|
Wayland เป็นคำมั่นสัญญาที่ยิ่งใหญ่ในช่วงเวลาเหล่านี้ในด้าน Linux นี่คือการแทนที่รุ่นต่อไปสำหรับเซิร์ฟเวอร์ X.Org แบบเก่า อย่างไรก็ตามการจะได้รับความนิยมอย่างแท้จริงต้องอาศัยการผลักดันจากโปรเจ็กต์ใหญ่เช่น GNOME เหนือสิ่งอื่นใดเมื่อพิจารณาว่า Canonical วางโทเค็นไว้ที่ Mir ... |
“ พวกเราหลายคนคิดอย่างเงียบ ๆ ว่า Wayland เป็นระบบกราฟิกในอนาคตบน Linux และในบางครั้งทุกคนก็จะใช้มัน แต่เพื่อให้บรรลุศักยภาพสูงสุดจำเป็นต้องมีแรงผลักดันจากโปรเจ็กต์เดสก์ท็อปเต็มรูปแบบ ฉันคิดว่า GNOME เป็นโครงการที่เหมาะสมสำหรับสิ่งนี้และตอนนี้เป็นเวลาที่เหมาะสมที่จะใช้ Wayland ฉันแน่ใจว่าชุมชน Wayland และ X สามารถช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายนี้ได้” Matthias Clasen กล่าวในอีเมลถึงชุมชน GNOME เมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน
ในการนำสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป GNOME ทั้งหมดมาสู่ Wayland ทีมพัฒนาจะต้องทำงานเพื่อสร้างอินเทอร์เฟซผู้ใช้แบบกราฟิก GNOME ที่เรียกว่า GNOME Shell ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้เรียบเรียง Wayland
ขั้นตอนที่สองคือการพอร์ตการทำงานของเซิร์ฟเวอร์ X เช่นความสามารถในการเข้าถึงแป้นพิมพ์และความสามารถในการกำหนดค่ากราฟิก สุดท้าย X แบ็กเอนด์ต้องถูกแทนที่ด้วยแบ็กเอนด์ GTK + ของ Wayland
“ ฉันคิดว่าเราจะได้ gnome-shell มาทำงานเป็นนักแต่งเพลง Wayland ในหกเดือน ซึ่งจะช่วยให้เรามีทางเลือกรองรับ Wayland ใน GNOME 3.10 และยังคงใช้ X ตามค่าเริ่มต้นได้” Matthias กล่าว
หากทุกอย่างเป็นไปตามแผน GNOME 3.12 อาจเป็นสภาพแวดล้อมฟรีตัวแรกที่ได้รับการย้ายไปยังเซิร์ฟเวอร์กราฟิก Wayland ในปี 2014
หากคุณต้องการดูงานที่รออยู่ข้างหน้าเพื่อสิ้นสุดการย้ายข้อมูลไปยัง Wayland ฉันขอแนะนำให้คุณดูไฟล์ GNOME wiki.
มันตลกแค่ไหนที่ทีม Wayland ทำงานหนักและรวดเร็วในตอนนี้…มาเถอะสิ่งที่พวกเขาไม่ก้าวหน้าในสองปีตอนนี้พวกเขาจะทำในหกเดือน
เป็นเรื่องที่น่ากังวลว่า Gnome กำลังเล่นทุกอย่างสำหรับทุกสิ่งเนื่องจากฉันยังไม่ได้เห็นว่าชั้น gnome คืออะไรความจริงก็คือฮาร์ดแวร์ที่ฉันมีนั้นดีมากและมันใช้งาน gnome ได้โดยไม่มีปัญหา แต่สิ่งที่น่ากังวลที่สุดคือความเสถียร หาก gnome ไม่คงที่และเบาลงก็แทบจะไม่สามารถหาสถานที่บนเดสก์ท็อปได้ ฉันแปลกใจที่ Debian ใช้มันบางทีฉันอาจจะลองใหม่เร็ว ๆ นี้
บางที Gnome อาจดูไม่เสถียรเนื่องจากคุณได้ลองใช้ในเวอร์ชันที่รวมอยู่ใน Ubuntu แล้ว (ซึ่งมันเสียด้วยการปรับเปลี่ยนทั้งหมดที่ทำขึ้นเพื่อให้ Unity ทำงานได้) บน Arch Linux หรือ Debian (ที่ฉันใช้อยู่) Gnome มีความเสถียรเท่าที่เคยมีมาและเบากว่า Unity มาก
ความยุ่งยากอย่างหนึ่งที่ฉันใช้ Debian และ Arch คือฉันไม่มีเวลากำหนดค่าทุกอย่างที่จำเป็นอีกต่อไปเนื่องจากฉันเป็นศิลปินนักออกแบบและครูซึ่งต้องใช้เวลาในการทดสอบการรวบรวมโค้ดที่เหมาะสม สำหรับฉันการ์ดเครือข่ายและ ip ที่เหมาะสม
«ฉันไม่มีเวลากำหนดค่าทุกอย่างที่จำเป็นอีกต่อไป»
¿?
ในเดเบียนมันเป็นเรื่องยากที่คุณจะต้องกำหนดค่าบางอย่างเพียงแค่ติดตั้งและใช้งาน
และร่วมกับ KDE หรือ Gnome มันสมบูรณ์แบบ และหากคุณต้องการซอฟต์แวร์ที่ใหม่กว่าคุณสามารถเปิดใช้งานสาขาที่ไม่เสถียรหรือ Sid ซึ่งค่อนข้างเสถียรอยู่ดี
-----
Arch ต้องการการติดตั้งและการกำหนดค่าที่ไม่ซ้ำกันเท่านั้น โดยปกติถ้าคุณไม่เจอช่วงเวลาที่พวกเขาทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ (เช่นการย้ายไปที่ Systemd) คุณไม่จำเป็นต้องกำหนดค่าอะไรเลยหลังจากการติดตั้ง
คือเมื่อก่อนไม่มีการแข่งขัน