ค้นหาว่าการละเมิดลิขสิทธิ์มีประโยชน์ต่อซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์อย่างไร

ในโพสต์ที่ละเอียดถี่ถ้วนนี้ฉันทุ่มเทให้กับตัวเอง หักล้างตำนานทั่วไปและความเข้าใจผิดเกี่ยวกับซอฟต์แวร์เสรีและความสัมพันธ์กับการละเมิดลิขสิทธิ์. ประการแรก หักล้างความสับสนทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์ฟรีและการละเมิดลิขสิทธิ์ราวกับว่ามันเป็นสิ่งเดียวกัน ... หรือเหมือนกันมากหรือน้อย ประการที่สองเจาะลึกความจริงที่เรามักไม่ทราบ: การใช้ซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์ทำลายการพัฒนาแอปพลิเคชัน "ฟรี" อย่างไร.

ความแตกต่างระหว่างซอฟต์แวร์ฟรีและซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์

La การละเมิดลิขสิทธิ์ หมายถึง การใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือต้องห้ามที่อยู่ภายใต้กฎหมายของ ลิขสิทธิ์ ในทางที่ละเมิดสิทธิ์เฉพาะตัวของผู้เขียนเช่นสิทธิในการทำซ้ำหรือสิทธิ์ในการสร้างผลงานลอกเลียนแบบ

El ซอฟต์แวร์ฟรีแต่กลับเป็น ซอฟต์แวร์ใด ๆ ที่เคารพเสรีภาพของผู้ใช้. ตามที่มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีระบุว่า หมายถึง เสรีภาพ ของผู้ใช้ในการเรียกใช้คัดลอกแจกจ่ายศึกษาเปลี่ยนแปลงและปรับปรุง ซอฟต์แวร์; อย่างแม่นยำมากขึ้นมันหมายถึง เสรีภาพสี่ประการของผู้ใช้ซอฟต์แวร์: อิสระในการใช้โปรแกรมเพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ เพื่อศึกษาการทำงานของโปรแกรมและปรับให้เข้ากับความต้องการ เพื่อแจกจ่ายสำเนาจึงช่วยเหลือผู้อื่นและปรับปรุงโปรแกรมและทำให้การปรับปรุงเป็นสาธารณะเพื่อให้ชุมชนทั้งหมดได้รับประโยชน์ (สำหรับเสรีภาพครั้งที่สองและครั้งสุดท้ายที่กล่าวถึงการเข้าถึง รหัสที่มา เป็นข้อกำหนดเบื้องต้น)

ความสับสน? โดยทั่วไปพวกเขาสับสนเพราะเชื่อผิด ๆ ว่าผู้พิทักษ์ซอฟต์แวร์เสรีถ่ายทอดหลักการของตนไปยังซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์โดยต้องการใช้เสรีภาพเหล่านั้น. อีกอย่างอยากแจกดูโค๊ดแชร์ ๆ ๆ ๆ ๆ ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ นี่เป็นเท็จ ผู้สนับสนุนซอฟต์แวร์ฟรีต้องการให้ซอฟต์แวร์ทั้งหมดในโลกมอบอิสระแก่ผู้ใช้และนักพัฒนานั่นเป็นความจริง แต่ แทนที่จะใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ "ละเมิดลิขสิทธิ์" พวกเขาเขียนสนับสนุนแจกจ่ายและใช้ซอฟต์แวร์ทางเลือกที่ให้เสรีภาพเหล่านั้น. ดังนั้นจึงเป็นอีกทางเลือกหนึ่งของ Office ที่พวกเขาพัฒนาสนับสนุนแจกจ่ายและใช้ OpenOffice และอื่น ๆ กับโปรแกรมอื่น ๆ : แทนที่จะเป็น IE, Firefox; แทนที่จะเป็น Windows หรือ Mac, Linux ... และรายการจะดำเนินต่อไป

การละเมิดลิขสิทธิ์ส่งผลกระทบต่อซอฟต์แวร์ฟรี

การละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์เป็นความจริงในโลกปัจจุบันที่ข้อมูลแบ่งปันและถ่ายโอนได้ง่ายมาก. ไม่ว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์จะใช้มาตรการ DRM แบบใดไม่ว่า "กฎ" ใหม่ที่กำหนดไว้จะก้าวหน้าหรือเข้มงวดเพียงใดใครบางคนก็มักจะหาวิธีสร้าง "ข้อยกเว้น" ... ซึ่งสุดท้ายแล้ว มันจะกลายเป็นกฎเหมือนซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์

ฉันต้องติดตั้งสำเนาของ Windows ในคอมพิวเตอร์ของหลาย ๆ คนด้วยซีดีที่พวกเขาให้มา ฉันยังไม่เห็นกล่อง Windows ดั้งเดิมเลย การละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่ไม่ได้เป็นเพียงปรากฏการณ์แปลก ๆ ที่เข้ามาในสังคมของเราเท่านั้น แต่ยังเป็นบรรทัดฐาน.

ฉันยินดีที่จะเดิมพันไม่กี่เหรียญที่คุณหลายคนที่อ่านบล็อกนี้กำลังใช้ซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ในขณะนี้ จนกระทั่งฉันตัดสินใจลองใช้ Linux เมื่อหลายปีก่อนฉันมีความสุขมากที่ได้ทำสิ่งนั้นด้วยตัวเอง ... ท้ายที่สุดใครจะจับตาดูอย่างใกล้ชิดพอที่จะส่งตำรวจมาที่หน้าประตูบ้านของคุณเพราะคุณเพิ่งดาวน์โหลด Office 2007 ที่ถูกแฮ็ก แต่, เมื่อดาวน์โหลดสำเนาชุดครีเอทีฟโฆษณา Adobe ทั้งหมดภายในหนึ่งชั่วโมงจากไซต์ทอร์เรนต์ที่คุณชื่นชอบคุณจะไม่ทราบถึงผลกระทบทั้งหมดที่การใช้ซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์อาจมีต่อชุมชนการพัฒนาซอฟต์แวร์.

Pirates ยังคงช่วยเหลือนักพัฒนา

ดูเหมือนเป็นทัศนคติที่พบได้บ่อยในหมู่คนจำนวนมากที่เชื่อว่าการละเมิดลิขสิทธิ์เป็นวิธีที่ดีในการ "กำจัด" ภาพใหญ่ ๆ อย่าง Adobe หรือ Microsoft โดยหลีกเลี่ยงการซื้อสำเนาต้นฉบับที่มีราคาแพง เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจความคิดนั้น หากคุณดาวน์โหลดโปรแกรมอย่างผิดกฎหมายแทนที่จะจ่ายเงินให้ บริษัท สำหรับสิทธิ์ในการใช้งาน "ผู้ผูกขาด" ก็สูญเสียการขายไป. การเสียเงินไปกับการผูกขาดซอฟต์แวร์เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการ "จม" พวกเขา ที่เราจะเห็นนี้เป็นเท็จ.

โดนยิงใหญ่!

มีการกล่าวกันว่านายบิลเกตส์ประธานาธิบดีของไมโครซอฟต์เพื่อตอบสนองต่อสำเนา Windows ละเมิดลิขสิทธิ์จำนวนมากที่เริ่มแพร่กระจายในประเทศจีนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา (รวมถึงหน่วยงานของรัฐ) กล่าวว่า แม้ว่าฉันจะคิดว่ามันแย่มากที่ผู้คนในประเทศจีนละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์มากมาย แต่ถ้าพวกเขาต้องละเมิดลิขสิทธิ์ใด ๆ ฉันก็อยากให้มันนุ่มนวล จาก Microsoft.

เป็นเรื่องน่าคิดเกี่ยวกับผลที่ตามมาของสิ่งนี้ บริษัท ซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์ต้องการให้ซอฟต์แวร์ของตนละเมิดลิขสิทธิ์มากกว่าที่จะหลีกเลี่ยงทั้งหมด. แม้ว่าพวกเขาจะทำเงินได้น้อยลง แต่ผู้คนก็ยังใช้ซอฟต์แวร์ของคุณไม่ใช่ของคนอื่นซึ่งในระยะยาวหมายความว่าจะมีรายได้เพิ่มขึ้น. ดังนั้นลึก ๆ แล้วการละเมิดลิขสิทธิ์ไม่ได้ทำให้ บริษัท มีเงินน้อยลง นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่นในกรณีของ Microsoft: พวกเขาไม่สนใจและไม่สามารถควบคุมได้ว่าเราแต่ละคนมี Windows หรือ Office ของแท้ (ผลิตภัณฑ์ทั้งสองที่ให้เงินคุณมากที่สุด) ในบ้าน แต่พวกเขาสนใจที่เรามีและยอมรับว่าเป็นวิธีเดียวในการใช้คอมพิวเตอร์ ธุรกิจของพวกเขาคือการขายให้กับ บริษัท ขนาดใหญ่และรัฐซึ่งพวกเขาสามารถควบคุมการใช้สำเนาต้นฉบับได้

แต่การสร้าง "มาตรฐาน" บางครั้งก็ใช้วิธีอื่น (จากที่ทำงานไปที่บ้าน) ผลิตภัณฑ์ Adobe เป็นตัวอย่างที่ดีโดยเฉพาะ Photoshop หากคุณมองหาโฆษณาในหนังสือพิมพ์ในสาขาการออกแบบกราฟิกภาพประกอบโลโก้หรืออะไรทำนองนั้นเป็นไปได้มากว่าคุณสังเกตเห็นว่าพวกเขาขอนักออกแบบที่มีประสบการณ์ในการใช้ Adobe Photoshop และ / หรือ Illustrator ทั้ง Photoshop, Dreamweaver และ Flash ล้วนเป็นโปรแกรมมาตรฐานอุตสาหกรรม ดังนั้นแม้ว่าสิ่งที่ดีกว่าจะเข้ามา แต่ผู้คนก็ยังคงใช้ Adobe เพราะถือเป็น "บรรทัดฐาน" ในอุตสาหกรรม

นักออกแบบส่วนใหญ่ที่ฉันรู้จักใช้ Photoshop เวอร์ชันละเมิดลิขสิทธิ์ที่บ้านเพราะพวกเขาไม่สามารถซื้อเวอร์ชันดั้งเดิมได้และเนื่องจากเป็นสิ่งที่พวกเขาใช้ใน facu หรือที่ทำงาน ฉันแสดงให้พวกเขาเห็นประโยชน์ของการใช้ GIMP แทนและคำตอบคือการปฏิเสธ GIMP ทั้งหมด อินเทอร์เฟซของมันแปลกสำหรับพวกเขาพวกเขาไม่ได้รับรู้ถึงประโยชน์ของ GIMP ที่มีต่อ Photoshop ซึ่งแน่นอนว่ามีพวกมันและอีกมากมาย GIMP ไม่ได้ถูกกว่า Photoshop เวอร์ชั่นละเมิดลิขสิทธิ์ด้วยซ้ำ! ในที่สุดเมื่อเวลาผ่านไปบางคนถูกบังคับให้ซื้อ Photoshop เวอร์ชันดั้งเดิมเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหา

บทเรียนคือแม้ว่าคุณจะยังไม่ได้จ่ายเงินเพื่อใช้ซอฟต์แวร์ แต่ บริษัท ก็อาจขายให้คุณไปแล้ว. ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งคุณมีส่วนร่วมในการรักษามาตรฐานอุตสาหกรรมโดยไม่ได้ตระหนักถึงการรักษามาตรฐานอุตสาหกรรมและจากนั้นคุณก็มีครึ่งหนึ่งในการส่งเสริมซอฟต์แวร์นั้นโดยไม่ต้องรับน้ำหนัก.

ด้วยเหตุผลเดียวกัน Microsoft Windows จึงเป็นเจ้าของ 90% ของตลาดเดสก์ท็อป เป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่คุ้นเคยกับการสวมใส่ Microsoft ไม่ต้องการสูญเสียเงินจากการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ในระยะยาวพวกเขาชดเชยด้วยการ "สร้างมาตรฐาน" ในตลาดด้วยการสนับสนุนจากแฮกเกอร์และผู้ใช้ที่ถูกกฎหมาย

ใครแพ้?

เราทุกคนเคยได้ยินเสียงคร่ำครวญของ บริษัท ซอฟต์แวร์หลายแห่งที่โต้แย้งถึงข้อเสียของการใช้ซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์ แต่แม้ว่าพวกเขาจะใช้ข้อโต้แย้งที่ถูกต้อง แต่ก็มักจะเป็นเพียงข้อโต้แย้งที่เป็นประโยชน์สูงสุด โดยทั่วไปพวกเขาระบุว่า ซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์ทำร้ายเศรษฐกิจโลกส่งผลให้สูญเสียงาน พวกเขายังกล่าวว่าเงินของผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายต้องใช้เพื่อต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์แทนที่จะนำไปใช้ในการปรับปรุงซอฟต์แวร์และสุดท้ายพวกเขาให้เหตุผลว่าซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์มักเกี่ยวข้องกับการแจกจ่ายสำเนาที่มีข้อบกพร่องหรือมีไวรัส.

ในขณะที่ความถูกต้องของประเด็นสุดท้ายนี้มีความสำคัญมาก แต่ก็มีผลกระทบอื่น ๆ ที่มีเอกสารน้อยกว่าซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้เสนอซอฟต์แวร์เสรีโดยเฉพาะ

ผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นผู้แพ้: ราคาสูงขึ้นเนื่องจากการละเมิดลิขสิทธิ์ (หรืออย่างน้อยก็เป็นข้ออ้างที่หลาย บริษัท ใช้) ทำให้ลูกค้าที่ถูกต้องตามกฎหมายต้องจ่ายเงินมากขึ้นเพื่อใช้สิ่งเดียวกัน สินค้า; นั่นหมายความว่าพวกเขา "ชดเชย" สิ่งที่ผู้ใช้ซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์ไม่ต้องจ่าย.

นักพัฒนาซอฟต์แวร์เสรีพูดอะไรเกี่ยวกับทั้งหมดนี้

การละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ยังส่งผลกระทบที่มองไม่เห็นบ่อยครั้งต่อนักพัฒนาซอฟต์แวร์ฟรี. ซอฟต์แวร์เสรีแม้ว่าจะสามารถจัดหารายได้ให้กับ บริษัท ที่พัฒนาแจกจ่ายหรือสนับสนุน แต่ก็ไม่ได้มีวัตถุประสงค์หลักในการสร้างรายได้ แต่เพื่อประโยชน์สาธารณะ: การสนับสนุนผู้ใช้ซอฟต์แวร์ฟรีเป็นเส้นประสาทที่สำคัญของ ชุมชน. ดังนั้น, หากมีคนตัดสินใจดาวน์โหลดสำเนา "ปลาเทราท์" ของ MS Office 2007 แทน OpenOffice.org นักพัฒนา OOo ต้องสูญเสียผู้ใช้ผู้สนับสนุนและอาจเป็นผู้สนับสนุน. กล่าวอีกนัยหนึ่งคือพวกเขาสูญเสียมากกว่าเพียงแค่ 'ลูกค้า', 'ส่วนแบ่งการตลาด' หรือ 'กำไร (ในอนาคต) หรือที่แท้จริง (ปัจจุบัน)'

แม้แต่การแพร่กระจายของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ "รุ่นเล็ก" ก็มีผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรี หากคุณยังใช้ Photoshop อยู่แสดงว่าคุณกำลัง "ทำการตลาด" โดยไม่รู้ตัวเพียงเพื่อประโยชน์ในการใช้งาน นี่ไม่ใช่สิ่งที่คุณต้อง "ลงโทษตัวเองทุกคืน" แต่ควรค่าแก่การกล่าวถึงและ "ทำให้เห็น" เพราะเป็นความจริงที่มักจะไม่มีใครสังเกตเห็น หากผู้ใช้จำนวนมากใช้ซอฟต์แวร์จากไม่กี่ บริษัท คุณกำลังให้โอกาสพวกเขาในการกำหนดอำนาจเหนืออุตสาหกรรมของตน.

ตัวอย่างที่ดีคือ Flash Flash ยังคงเป็นรูปแบบปิดและวิธีเดียวที่จะพัฒนา / เล่นวิดีโอแฟลชและแอปพลิเคชัน "อย่างเหมาะสม" ได้ก็คือซอฟต์แวร์ Adobe โดยทั่วไป Adobe ได้สร้างการผูกขาดและแทบไม่มีทางเลือกอื่นใดเลย. หากคุณพัฒนาบางสิ่งด้วย Adobe Flash ไม่ว่าจะจ่ายเงินหรือละเมิดลิขสิทธิ์คุณจะต้องสนับสนุน Adobe และยึด "มาตรฐาน" นี้ในอุตสาหกรรมให้แน่นขึ้น นี่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การชี้แจง ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคุณภาพของซอฟต์แวร์. Flash และ PDF ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ "หนัก" สองรายการของ Adobe ซึ่งสร้างมาตรฐานบนเว็บได้รับการพิสูจน์หลายครั้งว่าเป็นแหล่งที่มาของช่องโหว่จำนวนมากที่สุดใน Windows นอกจากนี้ยังไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการขาดทางเลือกอื่น: ในกรณีของ Flash ตอนนี้โชคดีที่มี HTML5 (แม้ว่าการนำมาใช้จะใช้เวลาหลายปี) และในกรณีของ PDF เรามีทางเลือกที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย DJVU ซึ่งเป็นที่รู้จักน้อยมาก แต่ก็แสดงให้เห็นว่าดีกว่า (ไฟล์เป็น เล็กกว่าและคุณภาพดีกว่า) มากกว่า PDF

คุณธรรมก็คือใครก็ตามที่ต้องการส่งเสริมการใช้ซอฟต์แวร์เสรีไม่ควรมีความสนใจในการใช้ซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์และหากคุณต้องการผูกขาดแบบ 'ผูกขาด' จริงๆอย่าใช้ซอฟต์แวร์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ใช้ซอฟต์แวร์ฟรีและตีมัน ตรงไหนที่ทำร้ายพวกเขาอย่างจริงจังไม่ใช่แค่สมุดพก แต่กระดูกสันหลังความน่าเชื่อถือและความเป็นไปได้ในการสร้างผ่านมาตรฐานอุตสาหกรรม. นั่นคงเป็นสิ่งที่ทำร้ายพวกเขาจริงๆ นั่นคือเหตุผลที่ Microsoft เช่นจะไม่ให้การสนับสนุน Office สำหรับมาตรฐานฟรี (ODF) การทำเช่นนี้จะทำลายพื้นฐานหลักของความสำเร็จของ Office นั่นคือการนำรูปแบบปิดของ Microsoft ไปใช้อย่างกว้างขวาง

ฉันจะหาทางเลือก "ฟรี" สำหรับโปรแกรม "ที่เป็นกรรมสิทธิ์" ที่ฉันใช้ประจำวันได้ที่ไหน

• โอซอลต์: http://www.osalt.com/
• ฟรีอัลต์: http://www.freealts.com/
• ทางเลือกเพื่อ: http://alternativeto.net/