เมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นงาน Red Hat Summit 2013 และมีการเปิดเผยรายละเอียดเล็กน้อยเกี่ยวกับ Red Hat Enterprise Linux เวอร์ชัน 7.0 ในอนาคต พวกเขากล่าวว่าจะเป็นช่วงครึ่งหลังของปี 2013 (3 ปีหลังจากการเปิดตัวเวอร์ชัน 6.0) และใช้ Fedora เวอร์ชัน 17/18 (ดังนั้นจึงสามารถใช้ GNOME 3.4 ขึ้นไปได้) และจะรวมถึง ตัวติดตั้ง Anaconda ใหม่ แต่แน่นอนว่าพวกเขาจะไม่ใช้เชลล์สมัยใหม่ที่เรารู้จักตามค่าเริ่มต้น แต่เป็นตัวแปรคลาสสิก (เชลล์ที่มีนามสกุล) ตามที่ Denise Dumas ผู้จัดการฝ่ายวิศวกรรมของ RHEL กล่าวว่าเหตุผลคือไม่รบกวนฐานผู้ใช้ขององค์กร "สิ่งสุดท้ายที่เราต้องการคือการขัดขวางขั้นตอนการทำงานของลูกค้า" เดนิสกล่าว
เมื่อรู้ว่าพวกเขากำลังคิดอะไรอยู่ ("หมวกสีแดงไม่กินอาหารสุนัขของตัวเอง") เรามาสนทนากันด้วยคำถามสามข้อที่ Metalbyte ถาม
1) ความคิดเห็นของผู้ใช้หลายคนถูกนำมาพิจารณาในที่สุดหรือไม่?
2) ความเกี่ยวข้องที่ได้มาจากทางเลือกอื่นมีส่วนเกี่ยวข้องหรือไม่?
3) หรือบางที Red Hat อาจมีอะไรเกี่ยวข้องกับมัน?
Fuente: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
ฉันไม่ได้ยินสำนวนนั้นมาหลายปีแล้ว: "ช็อคโกแลตสำหรับข่าว"
ฉันคิดว่าตัวเองเป็นผู้ใช้องค์กรเนื่องจากฉันใช้ CentOS 6.4 บนเวิร์กสเตชันของฉัน และในฐานะผู้ใช้องค์กรที่ดีฉันคิดว่า KDE และ gnome> 2 ดูดและเวียนหัว Stamina gnome 2 !!! (นี่คือหนึ่งในทางเข้าที่กรี๊ดเรียกเสียงฮา)
Flamewar ใน 3, 2, 1 ...
โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบเซิร์ฟเวอร์ Ubuntu มากกว่า มันทำให้ฉันปวดหัวน้อยกว่า CentOS และ Debian มาก
และแน่นอนว่า Red Hat ต้องทำ มันคือ gnome jofe แม้ว่าคำพังเพยคลาสสิกจะเป็นเรื่องที่ไม่สามารถแก้ไขได้หวังว่าจะดีขึ้น
ฉันคิดว่าฉันจะใช้โหมดเชลล์คลาสสิกใหม่ + ส่วนขยายอย่างเป็นทางการตามที่เห็นในภาพและบทความกล่าวจนกระทั่งฉันอ่านความคิดเห็นของคุณแล้วก็สับสน ... ถ้า RHEL 7 ใช้ Fedora 18 เป็นฐานแสดงว่าโหมดคลาสสิก จะนำมาเป็น Gnome Fallback ใช่ไหม มีคนแก้ไขฉัน
แน่นอน มันเป็น Gnome Fallback เนื่องจาก Classic จะปรากฏใน Gnome 3.8 เท่านั้นซึ่ง Red Hat จะไม่ถูกใช้เนื่องจากยังคงเป็นสีเขียวอยู่มาก
และจะดีกว่าด้วยวิธีนี้เนื่องจากทางเลือกที่ไม่ต้องการการเร่งกราฟิกและ Classic ทำ (หรือบังคับโปรเซสเซอร์ด้วยวิธีอื่นในการเร่งกราฟิก)
ในความเป็นจริงโหมดคลาสสิกใหม่คือ Gnome Shell ปกติที่มีส่วนขยาย 3 แบบซึ่งคล้ายกับ MGSE (Mint GNOME Shell Extensions) ที่ Mint ทำในปี 2011 ก่อนที่จะทำ Cinnamon
ถือเป็นข่าวดีสำหรับเราและแน่นอนสำหรับลูกค้า Red Hat ส่วนตัวดีใจ I'm
ระวังอีกอย่างหนึ่ง .. RHEL 7 จะขึ้นอยู่กับ Fedora 17/18 และไม่ใช่ 15 .. ระวังเพราะความแตกต่างมีมาก😀
ฉันแก้ไขมันแล้ว ฉันถือว่าคุณจะใช้ GNOME 3.4 หรือ 3.6 (อาจจะ 3.8)
ข่าวล่าสุดที่ฉันได้รับจากเพื่อนที่ทำงานที่ Red Hat ในสำนักงานแห่งหนึ่งของพวกเขาซึ่งตั้งอยู่ทั่วโลกที่ Brno (สาธารณรัฐเช็ก) ซึ่ง Fedora และ RHEL ได้รับการพัฒนาบางส่วนคือ RHEL 7 จะใช้ Kernel 3.8 ซึ่งจะเป็น เร็ว ๆ นี้รู้จักกันในชื่อ LTS โดยนักพัฒนา linux.org และเวอร์ชัน Gnome ก็จะเป็น 3.8 เช่นกัน .. หากคุณนำข่าวนี้มารวมกันก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับคุณว่าทำไมทีม Gnome จึงพัฒนาโหมด "คลาสสิก" ใหม่โดยใช้ส่วนขยาย สำหรับ Gnome 3.8 ใหม่ : ง. อย่างไรก็ตาม RHEL จะมี Gnome และ KDE ใน repos เหมือนเดิมและอีกครั้งใน repo อย่างเป็นทางการจะมี Xfce ในเวอร์ชัน 4.10 ด้วย เวอร์ชันสุดท้ายของ KDE ที่จะนำไปใช้นั้นยังไม่ชัดเจนเนื่องจากความเป็นไปได้ในการใช้เวอร์ชัน 4.10 แทน KDE 4.11 ยังคงอยู่ในระหว่างการพิจารณาเนื่องจากสถานะ LTS โดยทีม KDE: D RHEL ใหม่: D ดูดี
การแก้ไขเล็กน้อย: เคอร์เนล 3.8 เร็ว ๆ นี้จะถูกพิจารณาว่าเป็น LTS โดย kernel.org และสำหรับ KDE เวอร์ชัน 4.10 นั้นถูกเลือกอย่างแน่นอน🙂
ฉันสงสัยว่ามันคือ petercheco เคอร์เนล 3.8 มาถึง EOL แล้ว เคอร์เนล LTS ล่าสุดคือ 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
ในกรณีนี้ ... คุณจะทิ้งสิ่งที่คุณมีอยู่แล้วหรือไม่?
ฉันคิดว่าพวกเขาจะหยุดการบำรุงรักษาเคอร์เนล 3.4 เนื่องจากไม่มีธุรกิจใดดำเนินการ: D. เป็นไปตามนั้นฉันคิดว่า RHEL ใหม่จะเป็นที่พูดถึงมากมายและในอีกสามปีข้างหน้ามันจะพร้อมมากกว่านี้
และถ้าสุดท้ายแล้วมันไม่เป็นเช่นนั้นบางทีพวกเขาอาจจะใช้ 3.4 หรือรอ 3.10 .. เราปล่อยให้ตัวเองประหลาดใจ😀
ข่าวเพิ่มเติม (ภาษาอังกฤษ):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
สิ่งที่เกิดขึ้นคือโน้ตดั้งเดิมของ MetalByte กล่าวถึง Fedora 15 เป็นฐาน
เมื่อวานนี้ Wikipedia ได้อัปเดตเว็บไซต์เกี่ยวกับ RHEL และพวกเขาได้กล่าวถึงแล้วว่าจะใช้ Fedora 19 .. สิ่งนี้ให้ความมั่นใจกับผู้ให้ข้อมูลของฉันจาก RHEL ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
ข้อเสียคือมันขึ้นอยู่กับ fedora 15 ... ฉันคาดว่าอย่างน้อยจะขึ้นอยู่กับ 16 ... แต่อย่างไรก็ตามมันเป็นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ
* เหตุผลคือไม่รบกวนฐานผู้ใช้ขององค์กรของคุณ *
นั่นคือเหตุผลหลักทุกอย่างอื่นน้อยที่สุด
และแน่นอนว่ามีมากกว่าคนที่มีไฟหรือประสบการณ์ในองค์กรน้อยมากที่จะพูดงี่เง่าเช่น "หมวกแดงไม่กินอาหารสุนัขของตัวเอง"
ความจริงก็คือการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นใน GNOME ใหม่นั้นยอดเยี่ยมมากจนต้องรอนานกว่าผู้ใช้เดสก์ท็อป SOHO ก่อนที่จะนำเสนอต่อ บริษัท ต่างๆ
หาก RedHat ต้องการจริงจังกับผู้ใช้: ใช้ KDE .. แต่แน่นอนเช่นเดียวกับนักพัฒนา GNOME หลายคนมาจาก RedHat .. อย่างไรก็ตาม
อย่ามาเป็นแฟนบอยคุณกำลังเปลี่ยนฉันให้เป็นอเลฮานโดร - อาเชอร์คุณจำได้ไหม? xD
ความจริงก็คือฉันเห็นมันจากมุมมองที่สมเหตุสมผลที่สุด RHEL ไม่ต้องการเป็นนักแสดงสำหรับคนทั่วไปไม่ต้องการให้ความสำคัญกับนาฬิกา dristro และไม่ต้องการทำอะไรที่เกี่ยวข้องกับมันนั่นคือสิ่งที่ Fedora มีไว้สำหรับสนามเด็กเล่น
พวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนขั้นตอนการทำงานของโครงสร้างทั้งหมดของพวกเขาได้พวกเขาสนับสนุนคนจำนวนมากและอย่างน้อยที่สุดก็จะทำให้ความอดทนของลูกค้าของพวกเขาแย่ลงซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาไม่ใช่ชุมชนและฉัน เข้าใจว่า.
ตอนนี้เลือก KDE? เราทุกคนรู้ดีถึงความเหนือกว่าทางเทคนิคของ KDE แอพพลิเคชั่นแกนกลางทุกอย่าง ... นั่นสนใจ RH จริงหรือ? อืมฉันคิดว่าพวกเขาพยายามที่จะเห็นมันจากมุมมองที่ใช้งานได้จริงซึ่งพวกเขาจะต้องอัปเดตส่วนหนึ่งของโปรแกรมสนับสนุนทางเทคนิคของพวกเขาพวกเขาจะต้องสนับสนุนผู้ใช้ที่ยังคงใช้ Gnome และผู้ที่ใช้ KDE ปรับแอปทั้งหมดของพวกเขาเนื่องจากพวกเขาจะไม่ ใส่แอป GTK ที่บริสุทธิ์และเปลี่ยน DE โดยพระเจ้านั่นเป็นเรื่องงี่เง่า
เป็นที่พูดถึงกันมากมี Flamewar ใน µkernel เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป
และด้วยเหตุผลอื่น ๆ อีกมากมายจึงตัดสินใจใช้ Classic GNOME แบบเก่าแทน GNOME Shell ที่พลีชีพ
และ Debian มีนักพัฒนา Gnome กี่คน? แล้วทำไม Cinnamon, Mate, Consort, Pantheon จึงปรากฏตัวขึ้น ... และ KDE ไม่ได้รับเลือก?
นี่คือความคิดเห็นของฉัน: KDE เป็นเดสก์ท็อปที่เหนือกว่าในทางเทคนิค แต่ Red Hat และ Debian ต้องการความเสถียร KDE 4.10 มีการแก้ไขใน 4 เดือน 4.10 ครั้ง (จาก 4.10.4 เป็น 400) ของสาขาที่มีความเสถียรซึ่งมีมูลค่า XNUMX จุดบกพร่อง: น้อยกว่า Nepomuk, Akonandi และ "เดสก์ท็อปที่ทันสมัยที่สุดในโลก" และอีกหลายชั่วโมงในการขัดผลิตภัณฑ์
มาดูเรื่องราวของพาร์ทริงก์กันดีกว่า กาลครั้งหนึ่ง Qt เป็นของ บริษัท ที่มีเงื่อนไขใบอนุญาตหายากติดอยู่ในกรอบ Puritans หลายคนในสมัยของเขาไม่ได้ใช้ KDE สำหรับข้อเท็จจริงนั้นเพราะการใช้ Qt "มันไม่ฟรี 100%"
นั่นคือตอนที่ Debian กล่าวว่า KDE นั้นดีกว่า GNOME มาก แต่ก็ไม่ได้ฟรี 100% ดังนั้นจึงไม่สอดคล้องกับปรัชญาของเรา มาใช้ GNOME กันเถอะเพราะเราไม่มีใครอื่น
และนี่คือวิธีการที่ Debian เลือก GNOME อย่างต่อเนื่องตลอดหลายศตวรรษเพราะนอกจากนี้ยังมีแพ็คเกจน้อยกว่า KDE มากและใช้พื้นที่ดิสก์น้อยกว่า .. และ blah blah blah ..
เมื่อหลายปีก่อนดูเหมือนจะเป็นคำอธิบายที่สมเหตุสมผล แต่ตอนนี้? มันดูไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงเสนอให้เป็นโต๊ะอื่นถ้าพวกเขาไม่ต้องการอุปถัมภ์มันมากเกินไป ทีมของคุณใน Debian มีขนาดใหญ่กว่า Gnome มาก และพวกเขากำลังใส่ Razor-qt ซึ่งเข้ากับ Qt
ฉันคิดว่า elav คำตอบนั้นเป็นลบมากกว่าสำหรับ Linux: Gnome 3 อาจดูด (ฉันไม่ได้ทำหรือต่อต้าน) แต่ไม่มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่า KDE มีโปรแกรมที่ดีกว่า แต่มันทำให้ฉันมีข้อบกพร่องโง่ ๆ ใน Debian เสถียร (โง่ แต่ห่าอะไรฉันไม่ได้ใช้เสถียรเพื่อไปบั๊กกี้) ฉันยืนยัน: โครงการที่ยอดเยี่ยม แต่มันไม่มั่นคงเท่าที่ควรไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ทั้งสองคนที่มีความมั่นคงยังคงอยู่ใน Gnome แม้ว่าพวกเขาจะไม่ชอบการเปลี่ยนแปลงก็ตาม Xfce ต้องการโปรแกรม Gnome (Xarchiver การอัปเดตอย่างเป็นทางการครั้งล่าสุด 2008 Xfburn ภายในวันเดียวกัน) คุณจะทำอย่างไรเมื่อ Gnome ปิดโปรแกรมมากยิ่งขึ้น ไม่ต้องพูดถึงว่า 4.12 กำลังจะออกในเดือนมีนาคมและเราจะอยู่ในเดือนมิถุนายน…; ฉันใช้ Mate แต่อนาคตไม่แน่นอนมาก Openbox, Fluxbox และอื่น ๆ : เช่นเดียวกับ Xfce พวกเขาขึ้นอยู่กับโปรแกรมแยกกัน แต่แทบจะไม่มีอีกแล้ว
ฉันหยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมาอีกครั้ง: เมื่อ Cinnamon, Comfort, Mate, Pantheon ออกมา ... ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ Gnome 3 เท่านั้นที่ไม่ชอบ แต่ปัญหาคือพวกเขาไม่ต้องการ KDE หรือ Xfce ด้วย และเดสก์ท็อปเหล่านั้นควรวิจารณ์ตัวเองคิดว่าทำไมโปรแกรมเมอร์กลุ่มหนึ่งจึงเริ่มสร้างเดสก์ท็อปที่ใช้ Gnome ใหม่ซึ่งพวกเขาจะต้องตรวจสอบอย่างสมบูรณ์ในฉบับหน้าเนื่องจากความเข้ากันได้แบบย้อนกลับไม่ดีและไลบรารีกำลังจะปิด ฉันไม่คิดว่ามันเป็น "เราอยู่ใน GTK ทั้งชีวิต" ไม่ใช่มันเป็นอย่างอื่นทางเลือกอื่นไม่ดีเท่าที่ควร
บริษัท ต่างๆต้องการควบคุมผลิตภัณฑ์ของตนซึ่งเพียงอย่างเดียวสามารถอธิบายการกระทำหลายอย่างของ Red Hat (หรือ Canonical) ได้
เดสก์ท็อปที่มาจาก gnome มาดูกันว่าเกิดอะไรขึ้น ฉันคิดว่าจะมีการย้ายแอปพลิเคชันจำนวนมากจาก gtk ไปยัง qt แต่ด้วยสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่จะมีความซับซ้อนมากขึ้นและในอนาคตอันใกล้นี้พวกเขาจะต้องเขียนโค้ดบางส่วนใหม่เพื่อให้สามารถใช้ wayland ได้
vicky อธิบายกรณี Red Hat และ Canonical ไม่ใช่กรณีอื่น ๆ ซึ่งมีอยู่มากมาย
ปัญหาการย้ายข้อมูลก็คือแอปพลิเคชัน Qt จำนวนมากมีการพึ่งพา KDE ที่แข็งแกร่ง (kde-base และ akonandi บน Debian) ดังนั้นหากคุณชอบ KDE ก็ดี แต่ถ้าคุณไม่ต้องการและต้องการใช้ Qt คุณจะเริ่มถูก จำกัด มาก จะยังคงเห็นได้ว่าการโอนย้ายแอปพลิเคชันยังดึงการอ้างอิง KDE จำนวนมากหรือไม่
ฉันใช้ kde แต่ฉันคิดว่า xfce น่าจะเหมาะกับสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ นอกจากนี้ยังเป็นโครงการที่ต้องการการสนับสนุนมากขึ้น🙂
คุณมีเหตุผลทุกอย่างสำหรับฉันที่ดีที่สุดในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจคือ Xfce ฉันต้องการตัวอย่างเช่นมีชุมชนนักพัฒนาที่ใหญ่ขึ้นสำหรับ DE นี้หรือให้ผู้ให้การสนับสนุนช่วยเหลือเช่น Mint จะเปลี่ยนจาก Gnome ไปยัง XFCE เป็นต้น
ตามที่โพสต์บอกว่าพวกเขาไม่ต้องการรบกวนผู้ใช้ของพวกเขาในกรณีที่ปรับให้เข้ากับเดสก์ท็อปได้ยากแล้วตอนนี้ลองนึกภาพการปรับตัวเพื่อการทำงานฉันไม่มีอะไรเทียบกับ gnome-shell ความสามัคคีหรือเดสก์ท็อปสมัยใหม่ใด ๆ ฉันชอบพวกเขาและพวกเขาก็ลื่นไหล สำหรับการทำงาน แต่จำไว้ว่าฉันใช้เวลาก่อนที่เราจะคุ้นเคยกับการทำงานกับพวกเขาดังนั้นเมื่อฉันเห็นว่าพวกเขาก้าวอย่างมั่นคงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในแพ็คเกจเพื่อสร้างการกระจายในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจความล้มเหลวคือทุกสิ่งทุกอย่าง
ไม่ได้ใช้ gnome shell แต่รวม Anaconda ใหม่ด้วย? บางทีโปรแกรมติดตั้งอาจใช้เพียงครั้งเดียวบนคอมพิวเตอร์ แต่ดูเหมือนจะเป็นเรื่องวุ่นวายสำหรับฉัน
ฮ่า ๆ ๆ ตอนนี้พวกเขาควรจะจัดการคนที่ใช้ gnome (ฉันไม่ได้หมายถึง troll หรือ kde fanboy ฯลฯ ) พูดว่า ".. ในที่สุด gnome-shell ก็ไม่เลว" Red Hat กำลังจะใช้ รุ่นคลาสสิคฮ่า ๆ ๆ
ตอนนี้สิ่งที่บ้าคลั่งเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้คือคนที่เอาเงินใน Gnome คือ Red Hat และตอนนี้พวกเขาเป็นคนที่ไม่ชอบ gnome-shell ฮ่า ๆ ๆ เมื่ออูบุนตูต้องการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวทางใหม่ของ gnome3 พวกเขาเพิกเฉยต่อพวกเขาเพราะผู้ที่นำเงินมาจาก Red Hat และตอนนี้พวกเขาไม่ต้องการใช้เชลล์ฮ่า ๆ
ชาว Gnome ต้องเป็นไข้อะไรกันแน่ XNUMX
ความจริงก็คือการเปลี่ยนแปลงจาก Gnome 2 เป็น Gnome shell นั้นใหญ่มากและความจริงก็คือฉันไม่คิดว่าการย้ายข้อมูลจะน่าพอใจมาก (ฉันไม่ได้สัมผัส) เมื่อเห็นว่าการย้ายข้อมูลมีความซับซ้อนมากขึ้นสำหรับผู้ใช้ redhat เนื่องจากพวกเขาใช้ระบบนั้นในการทำงานดังที่กล่าวไว้ข้างต้น
แน่นอนเพราะคนที่ใช้ debian ไม่ได้ทำงานกับ gnome-shell ก็ไม่ได้ผลฮ่า ๆ ๆ
ฉันใช้ GNOME 3.4.2 และใช้ทางเลือกเพราะสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าจะสะดวกสบายกว่าการใช้โหมด "เชลล์" มาก ฉันคิดว่าการตัดสินใจของ RHEL ในการใช้สภาพแวดล้อมแบบคลาสสิกนั้นเป็นการตบหน้าแฟน ๆ GNOME Shell เพียงไม่กี่คน
ฉันคิดว่าเมื่อพูดถึง distro เช่น redhat สภาพแวดล้อมแบบกราฟิกเริ่มต้นคือเครื่องประดับ ฉันไม่ได้แสร้งทำเป็นอัจฉริยะเลย แต่ฉันทำงานกับเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ rhel และ centOS และฉันต้องบอกว่าอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกนั้นใช้สำหรับสิ่งที่เฉพาะเจาะจงมาก
ความสง่างามของ redhat ได้รับการชื่นชมด้านล่างนี้คือการสร้างสรรค์บริการใหม่ ๆ อยู่เสมอและการนำกลับมาใช้ใหม่ของบริการที่มีอยู่ในปัจจุบัน เพียงแค่พูดถึงบางสิ่งก็คือผลงานอันงดงามที่พวกเขาทำกับ kvm และด้วย Ovirt ตัวจัดการการจำลองเสมือนซึ่งถูกทำเครื่องหมายว่าเสถียรแล้วในเวอร์ชัน 3.2
กล่าวหาว่ากลัวที่จะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เพราะสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นนี้ฉันคิดว่ามันไม่เหมาะสม
ทั้งหมดนี้ในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน
อาศิรพจน์
มันเป็นหมวกสีแดงที่เอาคำพังเพยไว้ใต้จมูกและตอนนี้พวกเขาไม่ได้ดูแลสัตว์ประหลาดที่พวกเขาสร้างขึ้น
ดีที่พวกเขารักษาสภาพแวดล้อมแบบคลาสสิกที่เราชอบมากกว่าหนึ่ง: D!
ปกติ RHEL มีไว้สำหรับทำงานและไม่มีแผนที่จะแตะจมูกของคนที่เติมเงินในกระเป๋าของคุณ
RHEL จะมี GNOME # Fallback ตามค่าเริ่มต้น สิ่งที่ดีที่พวกเขาไม่ได้ตัดสินใจใช้ GNOME Shell เนื่องจากจะเป็นหายนะครั้งใหญ่สำหรับผู้ที่ทำงานกับ RHEL ในโหมดเดสก์ท็อปและใช้เวลาปรับตัวเข้ากับอินเทอร์เฟซใหม่นั้นมากขึ้น
แต่จะใช้ GNOME Shell เพียง แต่เป็นเชลล์ที่มีส่วนขยายเพื่อการใช้งานที่คล้ายกับเดสก์ท็อปทั่วไป
แต่ในกรณีของ MyPES และ SMEs ในเปรูและประเทศอื่น ๆ ในละตินอเมริกาที่ไม่มีความสามารถในการต่ออายุอุปกรณ์คอมพิวเตอร์เหมือนที่ บริษัท ต่างๆทำมันเป็นการเตะลูกอัณฑะโดยตรงเนื่องจากข้อกำหนดด้านกราฟิกใน GNOME Shell และการฝึกอบรมเพิ่มเติม เพื่อใช้ GUI อื่นและ / หรือจ้างช่างเทคนิคเพื่อติดตั้ง GUI เช่น MATE / XFCE ทุกอย่างจะเพิ่มค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นและ บริษัท เหล่านี้หลายแห่งจะพิจารณาใช้ Debian สำหรับเวิร์กสเตชันเนื่องจาก GNOME Fallback GUI เป็น GUI เริ่มต้น
สิ่งที่ฉันหมายถึงก็คือ RHEL จะใช้ GNOME Classic นั่นคือ GNOME Shell ที่มีส่วนขยายจะไม่ใช้ GNOME Fallback
ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับส่วนที่เหลือได้ฉันเป็นแค่นักเรียนที่เพิ่งเรียนรู้ Linux
GNOME Classic / = GNOME Fallback
ดูเหมือนว่าหลายคนจะสับสนกับเรื่องนี้
หมวกสีแดงจะขึ้นอยู่กับ fedora 15 .. ดังนั้นมันจะเป็น gnome 3.4 ซึ่งยังมี gnome fallback
@ pandev92
RHEL 7 stara อ้างอิงจาก Fedora 17/18 และตรงเวลา 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
จะมี GNOME 3.8 เนื่องจากเป็นเวอร์ชันที่ GNOME Classic เปิดตัวมาจนถึงรุ่นนี้
สิ่งที่ฉันอยากรู้ก็คือพวกเขาไปถึงไหนแล้วมันจะขึ้นอยู่กับ Fedora 15 หรือ Fedora 17/18 พวกเขาต่างก็แสดงความคิดเห็นต่างกัน: S
@คุกกี้:
วิกิพีเดียภาษาอังกฤษได้รับการยืนยันแล้วว่าจะเป็น Fedora 19 ส่วนที่เหลือเป็นเพียงข้อสันนิษฐานเท่านั้น
@ eliotime3000
ฉันเข้าใจมันแล้ว ด้วยเหตุผลบางอย่างฉันไม่เห็นความคิดเห็นของ petercheco ที่เขาใส่ลิงค์ไปยัง Wikipedia: P.
สำหรับฉันดูเหมือนว่าคุณกำลังสับสนคุณคิดว่าคุณจะไม่ใช้ gnome shell แต่สิ่งที่ฉันเข้าใจคือคุณจะใช้มัน แต่ด้วยส่วนขยายของวิธีคลาสสิกนั่นคือถ้าคุณ กำลังจะใช้ gnome shell ดังนั้นฉันไม่รู้ว่าทำไมเอะอะทั้งหมด
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าข่าวนี้เป็นเรื่องที่น่ายินดีสำหรับ Gnome
ทำไม? พวกเขายังคงใช้ GNOME Shell อยู่ แต่มีส่วนขยาย
แรงต่ำสำหรับสิ่งที่พวกเขาให้การสนับสนุนและเป็นผู้นำ?
ขอให้ บริษัท ขนาดเล็กขนาดเล็กและขนาดกลางที่ไม่สามารถต่ออายุเวิร์กสเตชันของตนได้ตลอดจนผู้ใช้ที่คุ้นเคยกับ GNOME 2 เป็นพิเศษและผู้ที่ไม่สามารถเปลี่ยนกระบวนทัศน์ของตนได้ด้วยมรดกเก่าของ GNOME 2
บุคคลที่ "เดินเท้า" ซึ่งคุ้นเคยกับการอยู่ใน Gnome 2 จะไม่ส่งผลกระทบในทางปฏิบัติเลยเมื่อใช้ทางเลือกแม้ว่าในบางจุดพวกเขาจะต้องไปถึงจุดที่ควรเริ่มใช้อินเทอร์เฟซ " ปกติ»จาก Gnome ฉันเดาว่าพวกเขาวางแผนช่วงเวลานั้นไว้แล้วและจะดำเนินการอย่างไร
สองปีนับตั้งแต่การออกของ gnome shell และยังคงสร้างความขัดแย้ง สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า Elav พูดถูกพวกเขาทำในสิ่งที่ฉันทำใส่ Kde แม้ว่าจะไม่ใช่สิ่งมหัศจรรย์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกอย่างน้อยพวกเขาก็มีโครงการที่ชัดเจนโดยไม่มีรอยแยก
Gnome โหมดคลาสสิก 3.8
โหมดคลาสสิกเป็นคุณสมบัติใหม่สำหรับผู้ที่ชื่นชอบประสบการณ์เดสก์ท็อปแบบเดิม ๆ สร้างขึ้นจากเทคโนโลยี GNOME 3 ทั้งหมดโดยเพิ่มคุณสมบัติหลายอย่างเช่นเมนูแอปพลิเคชันเมนูสถานที่และตัวสลับหน้าต่างที่ด้านล่างของหน้าจอ คุณสมบัติเหล่านี้แต่ละอย่างสามารถใช้แยกกันหรือใช้ร่วมกับส่วนขยาย GNOME อื่น ๆ
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Burke ยืนยันว่าคุณลักษณะ RHEL 7 ใหม่จำนวนมากอยู่ในการแจกแจง Linux ชุมชน Fedora 17 ที่เพิ่งเปิดตัวและยังมีคุณลักษณะใหม่ ๆ ของ RHEL 7 ที่จะเปิดตัวใน Fedora 18
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
บทความนั้นค่อนข้างล้าสมัย .. 6 กรกฎาคม 2012: D. ด้วยแผนการของปีที่แล้วพวกเขาได้ทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ :)
ชัดเจน. เนื่องจาก Red Hat โดดเด่นด้วยการสร้างระบบปฏิบัติการภายในสองเดือน😀ลองดูอันนี้ซึ่งใหม่กว่า:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
ตอนนี้ให้มองหา«ความแตกต่าง»😀
ให้ความสนใจกับวลี:
Ronald Pacheco ผู้จัดการอาวุโสฝ่ายบริหารผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีของ Red Hat กล่าวว่า บริษัท ของเขาทำงานกับ RHEL 7 มาเป็นเวลานาน
มาเลยพวกเขาเริ่มเมื่อวานนี้😀
ในระยะสั้นเว้นแต่คุณจะมีปัญหากับสิ่งที่คุณทำคุณจะไม่เห็น Gnome (3.8) เวอร์ชันล่าสุด แต่พวกเขาจะอยู่ที่ 3.4 หรือ 3.6 มากที่สุดและมากกว่านั้นเมื่อพิจารณาว่า 3.8 จะออกสำหรับ Fedora 19 ซึ่งยังไม่ได้ออกจากช่วงเบต้า เวลาจะบอก😉อย่างไรก็ตามปล่อยให้พวกเขาทำในสิ่งที่ต้องการ หากพวกเขาต้องการ "ฆ่าตัวตาย" ด้วยสภาพแวดล้อมที่ต้องเร่งความเร็วกราฟิก (กราฟิก AMD ที่ไม่ดี) หรือแส้โปรเซสเซอร์ให้ไปหามัน แต่มันทำให้ฉันรู้ว่ามันไม่ใช่สไตล์ของเขา😉อย่างไรก็ตามหากแทนที่จะปล่อยเวอร์ชันสุดท้ายในปลายปีนี้หรือต้นปีหน้าพวกเขาคาดว่าจะเป็นปลายปี 2014 หรือ 2015 เพราะมันจะเป็นอย่างอื่น 😀