La «Seguridad de la Información»
พื้นที่ใหม่แห่งความรู้ของมนุษย์ ทุกวันนี้ยังคงเกี่ยวข้องกับทุกแง่มุมของชีวิตประจำวันในสังคมสมัยใหม่ ดังนั้นจึงได้ออกจากสาขาเทคนิคที่เข้มงวดและถูกรวมเข้ากับสนามโซเชียล
และตอนนี้เทคโนโลยีดังกล่าวคุกคามสังคมบุคคลหรือส่วนรวมประชาชนและส่วนตัว la «Seguridad de la Información»
พยายามเสนอวิธีการหรือมาตรการเชิงปฏิกิริยา, ผ่าน «Seguridad Informática»
, la «Ciberseguridad»
หรือ «Informática Forense»
ภายในรูปแบบของนโยบายสาธารณะของรัฐและสังคมโดยทั่วไป เพื่อที่จะพยายามรับประกันเท่าที่จะทำได้ «Seguridad»
ที่ «Privacidad»
และ y «Anonimato»
ของสมาชิกทั้งหมดของสังคม
ทั้งหมดนี้เนื่องจากการเติบโตทางเทคโนโลยีที่เข้มข้นและทวีคูณมีแนวโน้มที่จะเกินกฎระเบียบในประเทศและระหว่างประเทศที่มีอยู่และวางแผนไว้เพื่อปกป้องกิจกรรมทั้งหมดของมนุษย์ซึ่งได้รับผลกระทบหรือไม่สมดุลจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีดังกล่าว
สิทธิในความเป็นส่วนตัว
ประวัติศาสตร์
ช่องว่างที่เกิดจากเทคโนโลยีมีแนวโน้มที่จะเพิ่มภัยคุกคามและความเสี่ยงสำหรับ «Sociedad»
เมื่อเป็นเช่นนั้นจะไม่ได้รับการควบคุมอย่างดีตั้งแต่ต้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นของกฎหมาย «Privacidad»
. กฎหมายสากลที่มีอยู่ใน «Organización de las Naciones Unidas (ONU)»
และที่ประกอบด้วย «Declaración Universal de los Derechos Humanos»
ประจำปี พ.ศ. 1948 ดังนี้
“ ไม่มีใครจะเป็นเป้าหมายของการแทรกแซงชีวิตส่วนตัวครอบครัวบ้านหรือการติดต่อของเขาโดยพลการหรือการโจมตีชื่อเสียงหรือชื่อเสียงของเขา ทุกคนมีสิทธิที่จะได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายจากการแทรกแซงหรือการโจมตีดังกล่าว”
ขวาไป «Privacidad»
ซึ่งต่อมาได้รับการให้สัตยาบันในปี 1966 โดย «Asamblea General de Naciones Unidas»
, ในข้อ 17 ของ «Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos»
». จากนั้นในโอกาสอื่น ๆ อีกมากมายโดยองค์กรและสถาบันระหว่างประเทศที่แตกต่างกันเพื่อต่อต้านประสบการณ์การรุกรานที่ตามมาต่อชีวิตส่วนตัวที่ดำเนินมาตั้งแต่ยุค «Primera Guerra Mundial»
ที่มีการ «Nazismo»
, «Fascismo»
ทั้ง «Macarthismo»
และอื่น ๆ อีกมากมายจนถึงทุกวันนี้
นำเสนอ
จากทั้งหมดนี้ทั้งในไฟล์ «ONU»
เช่นเดียวกับในเอนทิตีหรืออินสแตนซ์อื่น ๆ ได้รับการจัดตั้งขึ้นจนถึงปัจจุบันทั้งมาโครและไมโคร ชุดของสถานที่ระดับโลกและไร้พรมแดนเพื่อปกป้องอาณาจักรที่ไม่เป็นสาธารณะ และเพื่อให้มีการกำหนดข้อ จำกัด ที่รัฐและรัฐบาลต้องกำหนดและเคารพเกี่ยวกับการแทรกแซงชีวิตของพลเมือง
แต่และตอนนี้ความเป็นจริงทางกายภาพทั้งหมดผสมผสานกับ «realidad digital»
o «cibernética»
: หลักการทางกฎหมายเหล่านี้สามารถอนุมานจากทางกายภาพไปสู่โลกเสมือนได้หรือไม่? ความพยายามที่ดีในเรื่องนี้คือกรณีของมาตรการที่นำมาใช้ผ่าน «Resolución 45/95»
จาก «Asamblea General de Naciones Unidas»
เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 1990 เพื่อกำหนดแนวปฏิบัติเกี่ยวกับระเบียบการ «archivos de datos personales informatizados»
.
สิทธิในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล
มาตรการที่มีการกำหนดขั้นตอนเพื่อนำไปปฏิบัติตามระเบียบที่เกี่ยวข้องกับ «archivos de datos personales informatizados»
และการดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องถูกปล่อยให้เป็นอำนาจของรัฐโดยมีเงื่อนไขว่า «Derecho a la protección de los Datos Personales»
โดยได้รับอันตรายและการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นซึ่งผู้คนต้องเผชิญกับกระบวนการคอมพิวเตอร์ที่แพร่หลายมากขึ้น
ในกรณีสำคัญอื่น ๆ ที่ต้องอ้างถึงคือ «Informe del Consejo de Derechos Humanos (A/72/53)»
ซึ่งเป็นที่ชัดเจนว่าการพัฒนาทางเทคโนโลยีที่ช่วยให้ผู้คนสามารถใช้ «TIC»
ในขณะเดียวกันก็เพิ่มและอำนวยความสะดวกให้กับรัฐบาล บริษัท และประชาชนในการดำเนินกิจกรรมต่างๆ «vigilancia, interceptación y recopilación de datos»
.
ดังนั้นจึงขอเรียกร้องให้รัฐบาลหลีกเลี่ยงการกระทำที่ส่งผลให้เกิดการละเมิดหรือล่วงละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยเฉพาะสิทธิเสรีภาพ «Privacidad»
ก่อตั้งขึ้นใน มาตรา 12 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน และใน มาตรา 17 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง.
ความเป็นส่วนตัวของคอมพิวเตอร์คืออะไร?
มันเป็นสาขาของ «Seguridad de la Información»
ที่ศึกษาทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวหรือการปกป้องข้อมูล การเข้าใจในสิ่งนี้นั่นคือความเป็นส่วนตัวหรือการปกป้องข้อมูลเป็นลักษณะของไฟล์ «Tecnología de la Información (TI)»
ซึ่งเกี่ยวข้องกับความสามารถที่องค์กรหรือบุคคลมีในการกำหนดว่าข้อมูลใดในระบบคอมพิวเตอร์ที่สามารถแชร์กับบุคคลภายนอกได้
กล่าวอีกนัยหนึ่งอาจกล่าวได้สั้นกว่านั้น เป็นสิทธิ์ของใครบางคน (หรือบางสิ่ง) ในการเก็บรักษาข้อมูลส่วนบุคคลดิจิทัลของตนไว้เป็นความลับหรือเป็นความลับภายในโครงสร้างพื้นฐานของอุปกรณ์และการสื่อสารที่ใช้ การทำความเข้าใจข้อมูลส่วนบุคคลข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับ "บุคคลธรรมดาที่มีชีวิตที่ระบุและระบุตัวตนได้" ตามที่กำหนดโดยคณะกรรมาธิการยุโรปใน ระเบียบการคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (RGPD).
ความเป็นส่วนตัวและไม่เปิดเผยชื่อ
คำศัพท์เหล่านี้มักจะสับสนดังนั้นจึงควรชี้แจงอีกครั้งว่าแม้ว่าทั้งสองจะดูเหมือนเหมือนกัน แต่ก็ไม่เหมือนกัน
ในขณะที่ la «Privacidad»
คือความคาดหวังของแต่ละบุคคลในการควบคุมที่แต่ละคนมีต่อข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองและวิธีการที่บุคคลที่สามรู้จักหรือใช้ข้อมูลนี้ «Anonimato»
คือคุณสมบัติหรือลักษณะที่เกี่ยวข้องกับไฟล์ «Sujeto»
ซึ่งเป็นการแสดงออกว่าไม่สามารถระบุได้ภายในชุดของหน่วยงานอื่น (วิชา)ซึ่งมักเรียกว่า «Conjunto anónimo»
และโดยปกติจะประกอบด้วยหัวข้อที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่อาจทำให้เกิด (หรือเกี่ยวข้องกับ) การกระทำ
และในขณะที่ «Privacidad»
ในตัวเองมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความรับผิดชอบของผู้ใช้เมื่อแบ่งปันเนื้อหาของตนบนอินเทอร์เน็ต «Anonimato»
มีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการกระทำของผู้ใช้เพื่อให้แน่ใจว่าการเข้าถึงเครือข่ายของพวกเขาดำเนินการในลักษณะที่ไม่ทราบข้อมูลประจำตัวและข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง
ความเป็นส่วนตัวของคอมพิวเตอร์และซอฟต์แวร์ฟรี
เป็นที่ชัดเจนความกังวลที่มีอยู่ในโลกรอบ ๆ การปกป้องสิทธิที่จะ «Privacidad»
และ «Seguridad de la Información»
ผ่านการริเริ่มทางกฎหมาย ที่มีความสามารถในการนำหน้าเทคโนโลยี
นอกเหนือจากความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในระดับนิติบัญญัติแล้วตำแหน่งบนฐานเทคโนโลยีที่เหมาะสมที่สุดในการต่อสู้กับอันตรายที่ผู้ใช้จะต้องเผชิญเมื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลในปัจจุบันยังคงเกิดขึ้นซ้ำซากและไม่ขัดแย้งกันโดยมีการแบ่งแยกที่ชัดเจนระหว่างเทคโนโลยีเสรีและเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ . ในระดับของ «Seguridad de la Información»
, «Tecnologías libres»
พวกเขาได้รับความสนใจโดยรื้อถอนความเชื่อดั้งเดิมที่บ่งชี้ว่าสิ่งที่คิดว่าปลอดภัยจะต้องเป็นความลับและไม่สามารถเข้าถึงได้
เสรีภาพซอฟต์แวร์ฟรี
เสรีภาพที่สำคัญสี่ประการของเทคโนโลยีเสรี ได้แก่ :
- 0: อิสระในการรันโปรแกรมตามที่คุณต้องการไม่ว่าด้วยวัตถุประสงค์ใด ๆ
- 1: อิสระในการเข้าถึงและศึกษาโปรแกรมและเปลี่ยนแปลงหรือดัดแปลงเพื่อประโยชน์ของคุณเอง
- 2: เสรีภาพในการแบ่งปันหรือแจกจ่ายสำเนาเพื่อเผยแพร่สิ่งเดียวกันและ / หรือช่วยเหลือผู้อื่น
- 3: อิสระในการแจกจ่ายสำเนาของเวอร์ชันที่แก้ไขของคุณไปยังบุคคลที่สาม
โครงการที่ไม่เพียง แต่สะดวก แต่ยังช่วยรับประกันเสาของ «Seguridad de la Información»
นั่นคือการรักษาความลับความซื่อสัตย์ความพร้อมใช้งานรวมถึง «Seguridad Informática»
และ «Privacidad Informática»
ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในบทความเรื่อง โลกไซเบอร์ซึ่งมีการกล่าวกันว่า:
“ …ต้องขอบคุณไฟล์
«cuatro (4) leyes básicas del Software Libre»
ที่ช่วยให้การตอบสนองไม่เพียง แต่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังมีประสิทธิภาพหลากหลายและมีแนวทางเฉพาะ ถึงกระนั้นแม้จะมี ถูกกล่าวหาว่ามีการกระจายตัวขนาดใหญ่ เดล«Software Libre, Código Abierto y Linux»
".
ข้อดีของซอฟต์แวร์ฟรี
สุดท้ายเราสามารถเพิ่มได้ที่ระดับ «Privacidad»
ซอฟต์แวร์ฟรีให้การรับประกันที่ดีกว่าแก่เราในเรื่องนี้เสมอเนื่องจากเราสามารถตรวจสอบโค้ดและรู้ได้อย่างแน่นอนว่ามันทำอะไรภายในโดยทั่วไปหรือรู้ว่ากระบวนการ X ทำอะไรกับข้อมูลของเรา และจนกว่าเราจะค้นพบประตูหลังที่เป็นไปได้ซึ่งสามารถกรองข้อมูลส่วนตัวบางอย่างเกี่ยวกับเราหรือผู้ใช้ในขณะที่อยู่ในซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ไม่มีสิ่งใดที่จะทำได้ง่าย
ข้อสรุป
เช่นเดียวกับที่เราเห็น la «Privacidad»
ไม่ใช่อะไรหรอกมันคือ «Derecho Humano fundamental»
ซึ่งจะต้องได้รับการรับรองอย่างซื่อสัตย์โดยรัฐบาลรัฐ บริษัท และบุคคลหรือองค์กรอื่น ๆ
ในลักษณะที่มีการปฏิบัติตามบทบัญญัติสากลหลายประการในเรื่องนี้เช่น หลักความถูกต้องตามกฎหมายและความภักดีของกฎบัตรสหประชาชาติ ซึ่งกำหนดว่าไม่ควรรวบรวมหรือประมวลผลข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับบุคคลด้วยวิธีการที่ไม่เป็นธรรมหรือผิดกฎหมายหรือใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ขัดต่อวัตถุประสงค์และหลักการของกฎบัตร
และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดควรจำไว้ว่า สำนักงานข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติคอยดูแลสิทธิในความเป็นส่วนตัวของเราในยุคดิจิทัล
และเป็นผู้รับผิดชอบในการเลี้ยงดูก่อนที่จะ «Naciones Unidas»
รายงานที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวในยุคดิจิทัลเพื่อชี้นำเส้นทางที่รัฐภาคีควรดำเนินการในแง่ของการออกกฎหมายเนื่องจากอาชญากรรมที่อาจกระทำต่อสิทธิในความเป็นส่วนตัวในยุคดิจิทัลนั้นมีอยู่และจะยังคงมีการเปลี่ยนแปลงต่อไปเช่นเดียวกับเทคโนโลยี
บทความที่น่าสนใจมากในประเด็นที่ว่าแม้จะมีความสำคัญ แต่ก็ถูกมองข้ามในเรื่องของฟังก์ชันการทำงานโดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด
- ตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดคือแอพส่งข้อความและใช้งานโดย บริษัท ที่เห็นได้ชัดว่า (ไม่ตัด) ผ่านส่วนโค้งของความเป็นส่วนตัวที่มีชัยชนะมีใครสงสัยเกี่ยวกับการใช้แอพส่งข้อความหลังจาก การได้มาซึ่งเครือข่ายทางสังคมนั้น? ไม่เพราะทุกคนอยู่ที่นั่นและสำคัญกว่าสำหรับพวกเขาที่จะสามารถติดต่อกันได้มากกว่าที่จะ "เสี่ยง" ในการลองทางเลือกอื่น
- อีกตัวอย่างหนึ่งที่เห็นได้ชัดคือแอพนี้ที่ได้รับความนิยมอย่างมากในชั่วข้ามคืนแอพเก่า ๆ ผ่านตัวกรองซึ่งพบว่ารวบรวมและแบ่งปันข้อมูลผู้ใช้ส่วนตัวจำนวนมากกับบุคคลที่สามมีใครตะโกน ในท้องฟ้า?
เป็นสองตัวอย่างมากมาย ...
เมื่อมีคนพูดถึงความเป็นส่วนตัวแม้จะเป็น - หรือควรจะเป็น - มันให้ความรู้สึกว่าพวกเขาไปประกาศในทะเลทราย ... แต่ถึงอย่างนั้นคุณต้องยอมรับว่าคุณเป็นผู้ติดตั้ง Linux Post ที่กล้าหาญ
เช่นเคยขอขอบคุณสำหรับความคิดเห็นที่ถูกต้องและมีคุณค่าเกี่ยวกับบทความที่เผยแพร่และในขณะที่คุณกล่าว "ในประเด็นสำคัญนี้" สำหรับทุกคน
ทักทายโพสต์ที่ยอดเยี่ยมฉันชอบและแบ่งปันมาก
ทักทาย Electronic Beehive! ขอขอบคุณสำหรับความคิดเห็นในเชิงบวกของคุณ. นั่นคือหนึ่งใน 4 ข้อที่ฉันทำในเรื่องนั้น