| ปีนี้มีสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับทุกรสนิยมและความต้องการ บางเซิร์ฟเวอร์ดีกว่าสำหรับเซิร์ฟเวอร์บางเครื่องสำหรับเน็ตบุ๊กบางตัวใช้สำหรับการฟื้นฟูคอมพิวเตอร์เก่า ฯลฯ แต่ถ้าคุณต้องเลือก: ข้อใดสมบูรณ์ที่สุดดีที่สุด? |
แบบสำรวจก่อนหน้า: คุณใช้โปรแกรมจัดการอีเมลอะไร
จากเว็บโดยตรง (gmail, hotmail, yahoo ฯลฯ ): 412 คะแนน (45.98%)
ธันเดอร์เบิร์ด: 280 คะแนน (31.25%)
วิวัฒนาการ: 146 คะแนน (16.29%)
อื่น ๆ: 23 คะแนน (2.57%)
Kmail: 21 คะแนน (2.34%)
กรงเล็บ: 11 คะแนน (1.23%)
Sylpheed: 3 คะแนน (0.33%)
เป็นที่น่าแปลกใจที่มีผู้คนจำนวนมากที่ยังคงใช้ Thunderbird หรือ Evolution ในทางกลับกันมากกว่าครึ่งยังคงใช้โปรแกรมรับส่งเมลแบบเดิมแทนทางเลือกออนไลน์ ฉันไม่รู้ว่ามันทำให้ฉันประทับใจเพราะฉันไม่เห็นข้อดีมากมายสำหรับไคลเอนต์อีเมลเก่า ยังไงก็แล้วแต่รสนิยม ...
ลินุกซ์ Mint Debian Edition มันแสดงให้เห็นถึงความคิดริเริ่มของ distro นี้ที่จะหยุดเป็น Ubuntu ในแบบของคุณ นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้ใช้ที่ต้องการเรียนรู้ต่อไปไม่ต้องไปที่ Debian โดยตรง แต่สามารถปรับแต่งความรู้ด้วยตัวเลือกที่ง่ายกว่าและมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกัน
ขอบคุณเดวิด!
เราให้ความสำคัญกับความคิดเห็นของคุณเป็นอย่างมาก เราเปิดรับข้อเสนอสำหรับหัวข้อหรือข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับ Arch ที่คุณต้องการเห็นในโพสต์ในอนาคตบนบล็อกของเรา
กอด! พอล.
สำหรับผู้ใช้ทั่วไป Linux Mint ชนะไปแล้ว ... แม้ว่าฉันจะเป็นผู้ใช้ที่ไม่มีประสบการณ์ แต่ฉันก็ลองใช้ ubuntu 8.04, 9.10 และ 10.10 (การเกิดที่แท้จริง) แต่จนถึงตอนนี้ฉันอยู่กับ LM9 Isadora ฉันไม่เคยมีปัญหาไม่มีข้อขัดข้อง (ปกติในอูบุนตู) ... หลานชายอายุ 12 และ 10 ปีของฉันจัดการได้หนึ่งพันคนและนั่นคือสิ่งสำคัญที่ฉันเห็นใน distro นี้ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้ทั่วไปสามารถโยกย้ายจาก windows ได้อย่างง่ายดาย ... ฉันหวังว่าวันหนึ่งจะได้โยกย้าย ไปจนถึง Distros ที่ทรงพลังกว่าอย่าง Arch (เป้าหมายในปี 2011 นี้) แต่ในขณะนี้ฉันรู้สึกดีกับ LM ...
สวัสดีและขอบคุณทุกคนสำหรับความคิดเห็นและขอบคุณบล็อกที่ให้ข้อมูลรายวันเกี่ยวกับ distros ของเรา ... Happy 2011 !!!!!
โค้งอย่างไม่ต้องสงสัย
การสำรวจความคิดเห็นเหล่านี้เป็นโอกาสที่ดีในการถอดเสื้อ Distro ของคุณและโหวตให้คนที่มีส่วนร่วมในนวัตกรรมเสถียรภาพประสิทธิภาพและชุมชนมากที่สุด
Archlinux ได้รับรางวัลผู้ใช้มากที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย! หรือดูเหมือนว่าสำหรับฉันเพราะพระเจ้าทั้งหมดได้มาที่ Arch! 😉
Fedora สำหรับฉันยังคงเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันเคยครอบครอง ฉันไม่ชอบ Ubuntu
Arch อยู่ยงคงกระพัน ... ฉันลองใช้ตัวอื่นแล้ว แต่ขาด AUR, Pacman (apt-get ไม่ตรงกับมัน) และความพร้อมใช้งานของซอฟต์แวร์ล่าสุดทำให้ Arch ไม่สามารถถูกแทนที่ได้! นอกจากนี้การกำหนดค่ายังง่ายกว่ามาก (จนถึงตอนนี้ฉันไม่เข้าใจว่าโมดูลและ daemons จัดการอย่างไรใน Ubuntu)
นอกจากนี้ (ในทางตรงกันข้าม) Ubuntu มักจะทำงานได้แย่กว่าสำหรับฉันเช่น 10.10 ไม่อนุญาตให้ฉันปรับขนาดความถี่ของโปรเซสเซอร์และมันร้อนเกินไป! :หรือ
Archive สด!
Arch ... หลังจากเรียนรู้กับ Ubuntu มาหลายปีฉันได้ข้อสรุปว่าเขาไม่สามารถให้ฉันได้มากกว่านี้ ... ตอนนี้ฉันใช้ Arch มา 3 เดือนแล้วและฉันก็ชอบมันมากขึ้นทุกวัน
ฉันไม่ต้องการเป็น spoilsport แต่ Ubuntu XD จะชนะ
ใช่ แต่โดยปริมาณผู้ใช้เท่านั้นไม่ใช่ตามคุณภาพ
นอกจากนี้จริงๆแล้วทุกคนที่ไม่ได้โหวตให้ ubunto (fedora, arch, ฯลฯ ) ไม่ได้ด่าถ้า ubuntu ออกมาก่อน
เมื่อพิจารณาว่า "ดีที่สุด" สามารถอ้างถึงความสมดุลระหว่างความเรียบง่ายในการใช้งานประจำวันกับรายละเอียดทางเทคนิคบางอย่างและการวัดมิลลิเมตรนาฬิกาจับเวลาในมือฉันคิดว่า Ubuntu "ดีที่สุด" Arch สามารถเป็นการกระจายที่มีประสิทธิภาพซึ่งปรับให้เข้ากับระบบจริงของพีซี ฯลฯ ... แต่คุณต้องติดตั้งแล้วปรับให้เข้ากับผู้ใช้ด้วยการกดแป้นพิมพ์ (ซึ่งเจ๋งมากฉันไม่ได้บอกว่าไม่มี) และหากจำเป็นต้องมีความรู้เฉพาะในการติดตั้งก็ไม่เพียงพอสำหรับฉันที่จะให้คะแนนว่าดีที่สุด
Trisquel โดยไม่ต้องสงสัยฟรี 100% และมีความสวยงามมาก
ฉันเห็นด้วยกับคุณ Triskel โดยไม่ต้องสงสัย ปัญหาเดียวคือชุมชนของคุณไม่ใหญ่เท่าที่คุณต้องการ
คำอวยพร
Trisquel ฉันก็ชอบเหมือนกัน! ปัญหาเดียวคือฉัน "ประสบ" จริงๆที่ไม่มีแฟลชและเล่น mp3 เหนือสิ่งอื่นใดเนื่องจากต้องขอบคุณ HTML 5 การขาด Flash จึงอาจมีความเกี่ยวข้องน้อยกว่า
Windows เป็นระบบปฏิบัติการที่ใช้มากที่สุด แต่ฉันไม่รู้จักผู้ใช้หลายคนที่ติดตั้งหรือผู้ที่รู้วิธีการทำ (อันที่จริงแล้วการติดตั้ง Ubuntu นั้นง่ายกว่า Windows ใด ๆ ) ไม่ว่าในกรณีใดจำเป็นต้องมีความรู้เฉพาะในการติดตั้งระบบปฏิบัติการ ไม่ใช่ความรับผิดชอบของผู้ใช้ "ทั่วไป" ดังนั้น Arch จึงดีที่สุดอะแฮ่ม
ฉันโหวตให้ linux mint! 🙂
เปิดตัวในปีนี้รุ่นที่ใช้เดเบียน
และในปีเดียวกันนั้นก็ได้เปิดตัวเวอร์ชันใหม่ล่าสุด
โอ้ได้เห็นผลงานของพวกนั้นเติบโต! 🙂
เช่นเดียวกับในการสำรวจทุกประเภทที่เกี่ยวข้องกับความชื่นชมส่วนตัวฉันคิดว่าเราจะไม่เห็นด้วย แต่อย่าเริ่มดูถูกกัน
Distro ที่ดีที่สุดมักจะเป็นสิ่งที่ตรงกับความต้องการส่วนบุคคลของผู้ใช้ Sabayon ตอบสนองความต้องการส่วนตัวของฉัน (และยังคงดำเนินต่อไป) มาเป็นเวลานานตอนนี้ฉันใช้ Ubuntu ด้วยเหตุผลง่ายๆว่าคนที่ยอดเยี่ยมทำให้ฉันต้องการแม้ว่าจะมีข้อบกพร่องเช่นเมื่อมีการอัปเดตที่สำคัญ (สั่น) เพราะอาจมีบางสิ่งบางอย่างที่จะทิ้งไป ทำงานและฉันต้องเผชิญกับปัญหาในการเสียเวลา 3 นาทีเพื่อแก้ไข (ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นกับฉันกับ Arch หรือ Sabayon) แต่ความเรียบง่ายและความจริงที่ว่าแม่ของฉันใช้มันทำให้ฉันเลือกมันเป็นดิสโทรส่วนตัวแม้ว่า Fedora และ Arch จะเป็นนวัตกรรมใหม่ที่สุด
ดังนั้นปีนี้ฉันใช้ Sabayon และ Ubuntu ดังนั้นฉันคิดว่ามันดีที่สุดสำหรับฉัน D.
ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณ Saito Linux ซึ่งแตกต่างจากระบบอื่น ๆ คือเรื่องเสรีภาพ เสรีภาพนั้นคือสิ่งที่ช่วยให้มี Distros หลายร้อยแห่งที่เหมาะกับรสนิยมและความต้องการของเรามากที่สุด มีสิ่งรบกวนบางอย่างที่ดีกว่าสำหรับคนพิการบางอย่างดีกว่าสำหรับมือใหม่บางอย่างเป็นความพึงพอใจของผู้เชี่ยวชาญบางอย่างที่ดีกว่าสำหรับการศึกษา ฯลฯ ความจริงก็คือไม่มี Distro ที่ดีที่สุด นั่นจะเป็นสิ่งที่คุณเลือกคุณชอบและตอบสนองวัตถุประสงค์ของคุณ 🙂
ฉันเพิ่งถามคำถามนี้เพราะเพื่อจุดประสงค์ในบล็อกการทราบว่าผู้อ่านกลุ่มใดสนใจในบทความนี้ อันที่จริงจากการสำรวจฉันต้องการทดสอบ Arch
สวัสดีทุกคนและขอให้คุณมีความสุขในปีใหม่! พอล.
การโหวตนี้ส่วนใหญ่เป็น "ซึ่งคุณใช้ distro ในปี 2010 (หรือคุณใช้ distro ตัวไหน)"
ขอแสดงความนับถือ
ฉันเป็นคนรักเน็ตของซอฟต์แวร์ฟรีและดิสเพลย์ที่ใช้ Debian …อย่างไรก็ตามคุณบอกว่าการติดตั้ง Ubuntu นั้นง่ายกว่า Windows ?? …พูดตามตรงคุณให้เราคิดว่าคุณไม่เคยใช้ Windows มาก่อนในชีวิต…ซึ่งฉัน ขอแสดงความยินดีกับคุณผู้ชาย! =)
คุณลอง Arch แล้วหรือยัง? ดังนั้นเมื่อคุณทำคุณจะรู้ว่ามี Distro ที่ดีที่สุด เป็นความจริงที่ว่าการติดตั้งนั้นไม่ได้ใช้งานง่ายนัก แต่คุณจะทำเพียงครั้งเดียวในชีวิตเพราะ "Rolling Release" ... สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับ Arch คือการที่คุณตัดสินใจว่าจะมีระบบใด (กับ pacman)
เป็นความจริงที่ว่าในบ้านของฉันไม่มี "หน้าต่าง" มาหลายปีแล้ว แต่ฉันก็ยังต้องทนทุกข์กับมันในที่ทำงาน (แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่ฉันไม่ได้รับผิดชอบการติดตั้งที่นั่นก็ตาม) จากสิ่งที่ฉันจำได้การติดตั้ง windows เป็นเรื่องน่าปวดหัวระหว่างเวลาที่ใช้บวกไดรเวอร์ตัวแปลงสัญญาณโปรแกรม ฯลฯ ด้วย Ubuntu คุณมีระบบที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์ภายในเวลาไม่ถึง 20 นาที
ไม่ว่าในกรณีใดฉันยืนยันอีกครั้งการติดตั้งระบบปฏิบัติการไม่ใช่หน้าที่ของผู้ใช้ทั่วไปและเนื่องจาก Arch เป็น "Rolling Release" การติดตั้งจะเสร็จสิ้นครั้งเดียวในชีวิตไม่จำเป็นต้องติดตั้งเวอร์ชันถัดไปอีกครั้ง . การตัดสิทธิ์ Arch สำหรับการติดตั้งถือเป็นอาชญากรรม
การติดตั้ง windows ทำได้ง่ายบน windows XP (ปัญหาคือการค้นหาไดรเวอร์หากคุณไม่ได้สำรองข้อมูลไว้)
การติดตั้ง windows ทำได้ง่ายกว่ากับ windows 7 (ไม่มีปัญหาไดรเวอร์เลย) ..
ตาฉันไม่ได้บอกว่า windows xD ดีกว่าฉันแค่บอกว่าติดตั้งไม่ยาก ...
ผู้ใช้ที่รู้วิธีติดตั้ง windows ติดตั้ง linux และตกนรก (ในส่วนของพาร์ติชัน) ซึ่งทำให้ซับซ้อนกว่า windows เมื่อติดตั้ง
อย่างไรก็ตามคำพูดที่ว่า "ต้นทุนอะไรดีก็จริง" xD
คุณสมมติว่าผู้ใช้ Windows ติดตั้งลงในดิสก์ทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงพาร์ติชันในขณะที่ผู้ใช้ Linux ต้องใส่ใจกับ "ส่วนของพาร์ติชัน" เพื่อดูแล Windows ในส่วนอื่น (และนั่นไม่ใช่กรณีของฉัน !!). หากคุณกด "ใช้ดิสก์ทั้งหมด" ในการติดตั้ง Ubnuntu จะไม่มีปัญหาดังกล่าว พยายามแบ่งพาร์ติชันดิสก์ของคุณและเก็บระบบปฏิบัติการอื่นไว้ในการติดตั้ง Windows และคุณจะเห็นด้วย
โหวตให้ Arch เพราะฉันรักปรัชญาของเขาฉันควบคุมระบบได้มากขึ้นมันเบากว่าสำหรับเน็ตบุ๊กและมันแตกต่างจากคนอื่น ๆ
แม้ว่าฉันจะคิดเกี่ยวกับการลงคะแนนให้ Fedora เนื่องจากมันเป็นดิสโทรที่ฉันชอบเมื่อไม่กี่เดือนก่อน เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับผู้ใช้ Ubuntu และการรวมเข้ากับ KDE นั้นยอดเยี่ยมมาก
ขอแสดงความยินดีกับบล็อกของคุณนี่เป็นครั้งแรกที่ฉันแสดงความคิดเห็น :)
โหวตของฉันไปกับ Mandriva ใช้งานง่ายกว่า * buntus ใด ๆ ข้อดีอีกประการหนึ่งคือคุณสามารถเปลี่ยนที่เก็บได้ MCC ทำให้การกำหนดค่าง่ายขึ้นโดยไม่จำเป็นต้องใช้คอนโซลคำสั่ง
บางที * buntu เป็นที่รู้จักกันดี แต่ไม่ได้หมายความว่าดีที่สุด เช่นเดียวกับ Microsoft 😉
นี่คือวิธีที่คุณพูดว่า Ale! ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับตัวเลือกของคุณ: Mint สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับมือใหม่ (อาจใช้ร่วมกับ PCLinuxOS) และ Arch สำหรับผู้ใช้ "ขั้นสูง" มากกว่า Ubuntu กลายเป็นเหมือน Mac มากขึ้นเรื่อย ๆ เสียดาย ... แม้ว่ามันจะมีบางสิ่งที่น่าสนใจ โดยหลักการแล้วพวกเขาให้ความสำคัญกับการปรับปรุงและขัดเกลาสุนทรียภาพ (การสร้างแบบอักษรใหม่ชุดรูปแบบใหม่ ฯลฯ ) นั้นไม่เลวเลย
ไชโย! พอล.
โค้งโดยไม่ลังเล สิ่งนั้นเกี่ยวกับการได้รับการควบคุมระบบของคุณอย่างสมบูรณ์ ... ยอดเยี่ยมมาก หากเราเพิ่มระบบแพ็กเกจลงในนั้น pacman, yaourt ด้วย AUR และไม่จำเป็นต้องทำการอัปเดตที่สำคัญ (pacman -Syu บนคอนโซลด้วยความสม่ำเสมอและปล่อยให้อัปเดตอย่างสมบูรณ์ซึ่งเป็นสิ่งที่มีทักษะเล็กน้อยฉันคิดว่ามัน คุณสามารถปล่อยให้โปรแกรมไว้ได้หรือไม่) วิกิที่น่าทึ่งทั้งในด้านปริมาณและคุณภาพและบางฟอรัมที่มีผู้คนเต็มใจให้คุณ (ใช่เป็นภาษาอังกฤษตามปกติ แต่ฉันคิดว่ามีขั้นต่ำในการจัดการ) ทำ Arch Linux หนึ่งใน distros ที่ดีที่สุดในปัจจุบัน การเติบโตของ Arch ฉันคิดว่าเกิดจากผู้ใช้ Ubuntu จำนวนมากซึ่งเริ่มเข้าสู่ Linux มากขึ้นและเมื่อเห็นว่า Ubuntu มีขนาดเล็กเพียงใดในด้านนี้พวกเขาจึงไปที่ Arch เนื่องจากมีการค้นหาสิ่งที่ห่างไกล "ฟรี .” เมื่อฉันมองหา distros อื่น ๆ หลังจากการลื่นไถลที่ฉันใช้กับ Ubuntu 10.04 สิ่งที่ฉันอ่านส่วนใหญ่คือแม้ว่า Arch จะมีราคาในตอนแรก แต่ก็มีการปรับปรุงใหม่และอีกมากมายในหนึ่งเดียวทั้งในการจัดการระบบปฏิบัติการ ( ระบบปฏิบัติการเอง "Yours") เพื่อทำความเข้าใจวิธีการทำงาน และความจริงก็ไม่ทำให้ฉันผิดหวัง และลองดูว่านักพัฒนาวิดีโอเกมให้บางสิ่งบางอย่างสำหรับ Linux เป็นแพลตฟอร์มหรือไม่ฉันต้องการลบการพึ่งพาที่ฉันมีบน Windows = D