ผู้ที่อ่านบทความนี้ส่วนใหญ่ใช้ Linux บนคอมพิวเตอร์ในจำนวนนี้เราเป็นผู้ที่ใช้ Linux บนเซิร์ฟเวอร์ที่เราจัดการไม่ว่าจะเป็นเซิร์ฟเวอร์ของที่ทำงาน / บริษัท ของเราหรืออื่น ๆ ที่เราซื้อจากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต
แม้ว่าจะเห็นและพิสูจน์แล้วว่าลินุกซ์ประสบความสำเร็จในตลาดเซิร์ฟเวอร์ (และซูเปอร์คอมพิวเตอร์) แต่บางคนยังอยู่ในที่ทำงานหรือเพื่อนเก่าถามฉันเกี่ยวกับ Facebook: ทำไมคุณถึงซื้อเซิร์ฟเวอร์ด้วย Linux ไม่ใช่กับ Windows ถ้า Windows ดูแลง่ายกว่า สุภาพบุรุษเหล่านั้นนั่นคือคำถามที่คาใจเรา🙂
เซิร์ฟเวอร์ฟังก์ชันหรือวัตถุประสงค์?
เซิร์ฟเวอร์คือ 'คอมพิวเตอร์' ที่ให้บริการให้บริการแก่ผู้ใช้หรือไคลเอ็นต์ของบริการบางอย่างกล่าวอีกนัยหนึ่งทรัพยากรฮาร์ดแวร์ของเซิร์ฟเวอร์ (ที่เก็บข้อมูลการประมวลผลและหน่วยความจำ) ต้องได้รับการเน้น 100% ซึ่งกำหนดให้เป็นไปตามความต้องการของลูกค้า คุณคิดว่าการใช้ทรัพยากรในสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกกับ Windows Server มีเหตุผลหรือสมเหตุสมผลหรือไม่? เมื่อติดตั้ง Windows Server สภาพแวดล้อมแบบกราฟิกของ Windows จะถูกติดตั้ง Yes หรือ Yes ซึ่งสิ้นเปลืองทรัพยากรรวมไดรเวอร์จำนวนมากที่จำเป็นต้องใช้การเร่งความเร็วกราฟิกใช้จำนวน GB ที่ไม่สามารถพิจารณาได้จาก HDD เป็นต้น
ทรัพยากรทั้งหมดเหล่านี้ที่สภาพแวดล้อมเซิร์ฟเวอร์กราฟิกกับ Windows ใช้งานไปจะไม่สามารถใช้เพื่อให้บริการเว็บไซต์ไคลเอนต์เพื่อให้ฐานข้อมูลทำงานได้เร็วขึ้นหรือใช้เวลาน้อยลงเป็นต้น
ประการแรกเซิร์ฟเวอร์ที่มี Linux ช่วยให้เรามีความเป็นไปได้ในการติดตั้งหรือไม่ใช้สภาพแวดล้อมแบบกราฟิก (ซึ่งไม่จำเป็นเลยเนื่องจากใน Linux ทุกอย่างสามารถทำได้ผ่านคำสั่ง) จึงช่วยประหยัดทรัพยากรฮาร์ดแวร์ที่มีค่าในขณะที่เซิร์ฟเวอร์ Windows ไม่ ให้ตัวเลือกนั้นแก่เราโดยจะติดตั้งสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกเพื่อความสะดวกยิ่งขึ้นสำหรับผู้ดูแลระบบโดยใช้ทรัพยากรฮาร์ดแวร์ที่เราไม่สามารถกู้คืนได้ 
ความปลอดภัยการป้องกัน
ไม่มีความลับใด ๆ ที่ Linux มีความปลอดภัยมากกว่า Windows ด้วยเหตุผล ทำไม Linux จึงปลอดภัยกว่า Windows และ Pablo ทิ้งไว้ในบทความเมื่อไม่นานมานี้ มีหลายอย่างและฉันไม่ได้วางแผนที่จะอธิบายทั้งหมดที่นี่ แต่จะพูดถึงบางส่วน:
- ในลินุกซ์เราไม่จำเป็นต้องมีรอยแตกคีย์เจนหรือสิ่งอื่นที่คล้ายคลึงกันซึ่งมักจะมีไวรัสมากกว่าหนูในศตวรรษที่ 16
- ใน Linux เรามีที่เก็บที่เรียกว่าซึ่งมีซอฟต์แวร์เกือบทั้งหมดที่เราต้องการ ในขณะที่ใน Windows ซอฟต์แวร์ทั้งหมดกระจัดกระจายดังนั้นจึงมีโอกาสมากขึ้นที่จะมีคนทำผิดพลาดไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากและทำให้ระบบของเรามีช่องโหว่
- Windows ทำงานช้ามากเมื่อต้องอัปเดตความปลอดภัยในขณะที่ใน Linux เราสามารถอัปเดตความปลอดภัยได้หลายรายการในสัปดาห์เดียวกันการแก้ไขข้อบกพร่อง ฯลฯ
- ระบบผู้ใช้ใน Linux นั้นเหนือกว่าของ Windows อย่างไม่ต้องสงสัยสิทธิ์คุณสมบัติเจ้าของใน Windows ทำให้เป็นที่ต้องการมาก
- ใน Windows โปรแกรมป้องกันไวรัสแอนตี้มัลแวร์ป้องกันสปายแวร์การป้องกันไวรัสเป็นสิ่งที่จำเป็นและฉันมี 'แอนตี้' หลายตัวที่ไม่ต้องพูดถึงในขณะที่ใน Linux ไฟร์วอลล์ที่กำหนดค่าไว้อย่างดีก็เพียงพอแล้ว
ในระยะสั้นมีสาเหตุหลายประการที่ทำให้ Linux เหนือกว่า Windows ในด้านความปลอดภัยฉันขอแนะนำให้อ่านบทความที่กล่าวถึงข้างต้น
ราคา
เกือบทุกอย่างในโลกทุกวันนี้ถูกเคลื่อนย้ายด้วยเงินหรือด้วยเงินเซิร์ฟเวอร์ก็ไม่มีข้อยกเว้นสำหรับกฎ เมื่อเราต้องการซื้อเซิร์ฟเวอร์ที่มี Windows เราจะเห็นราคาที่แพงกว่าที่เราเห็นด้วย Linux เสมอ ลองมาดูตัวอย่างของผู้ให้บริการเช่นลองทบทวนแผน VPS ของ SeedVPS.com หากเราเห็นแผนของพวกเขาที่จะ Windows และเพื่อ ลินุกซ์ เราได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้:
- VPS พร้อม Linux และ 2Cores, HDD 250GB และ RAM 1GB ราคา€ 19 ต่อเดือนนั่นคือ $ 296.4 ต่อปี
- VPS พร้อม Windows และ 2Cores, HDD 250GB และ RAM 1GB ราคา€ 24 ต่อเดือนนั่นคือ $ 374.4 ต่อปี
- กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือการซื้อ VPS กับ Windows นั้นแพงกว่าการซื้อด้วย Linux เกือบ 80 เหรียญ
อย่างที่คุณเห็นถ้าเราซื้อเซิร์ฟเวอร์ Linux การซื้อด้วยฮาร์ดแวร์ตัวเดียวกันจะถูกกว่าอย่างมาก แต่ใช้กับ Windows
การดูแลระบบการกำหนดค่า
ดังที่ได้กล่าวไปในตอนต้นมีไม่กี่คนที่คิดว่าการจัดการเซิร์ฟเวอร์ด้วย Windows นั้นง่ายกว่าการจัดการเซิร์ฟเวอร์ด้วย Linux ที่นี่ฉันเห็นด้วยกับคุณฉันไม่ได้ตั้งใจจะโน้มน้าวใครว่าการจำบรรทัดคำสั่งที่ยาวและซับซ้อน 15 บรรทัดเป็นสิ่งที่ทำได้ง่ายกว่าการเปิดหน้าต่างและคลิก 10 ปุ่มไม่ใช่เจตนาของฉันที่จะหลอกลวงใคร
รายละเอียดคือถ้าเราเลือกที่ง่ายที่สุดในที่สุดเราจะจ่ายสำหรับข้อผิดพลาด ฉันจะยกตัวอย่างทั่วไปซึ่งผู้ดูแลระบบเครือข่ายหลายคนเคยพบ สำรองข้อมูลบันทึกการกำหนดค่าและบันทึก: หากเราจัดการเซิร์ฟเวอร์ Linux และจำเป็นต้องทำการสำรองข้อมูลการกำหนดค่าของบริการ 100 รายการเราจะต้องทำสำเนาโฟลเดอร์ / etc / ในที่อื่นเท่านั้นและถ้าเราต้องการบันทึกบันทึกระบบ ก็เพียงพอแล้วที่จะคัดลอกเนื้อหาของ / logs / ที่อื่นและ ... voila ง่ายๆแค่นั้น ใน Windows จะเป็นอย่างไร? ...
หากคุณจัดการเซิร์ฟเวอร์ Windows คุณจะบันทึกการกำหนดค่า DNS, DHCP, Proxy, MailServer ฯลฯ ได้อย่างไร เนื่องจากการกำหนดค่าของสิ่งเหล่านี้ไม่ได้บันทึกไว้ในไดเร็กทอรีเดียวกันเนื่องจากการกำหนดค่าของสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ถูกบันทึกไว้ในไฟล์ข้อความธรรมดา แต่ถูกบันทึกไว้ในฐานข้อมูลภายในของ. exe หรือสิ่งที่คล้ายกันให้ทำการสำรองข้อมูล การกำหนดค่าทั้งหมดของเซิร์ฟเวอร์กลายเป็นสิ่งที่น่าเบื่อและหนักในการดำเนินการ
เราจะถูกบังคับให้ใช้แอปพลิเคชันภายนอกจำนวนมากตัวอย่างเช่นแอปพลิเคชันที่ทิ้งการกำหนดค่าพร็อกซี (เซิร์ฟเวอร์ ISA) และคัดลอกไปยังที่อื่นแอปพลิเคชันอื่นสำหรับ DNS และอื่น ๆ สำหรับแต่ละบริการ ใช่ Windows สามารถจัดการได้ง่ายกว่าสำหรับหลาย ๆ คน แต่ในช่วงเวลาสำคัญมันกลายเป็นระบบที่มีข้อ จำกัด มากเกินไปและมากเกินไป
ประสบการณ์และความรู้เหนือสิ่งอื่นใด
ฉันจะอธิบายสั้น ๆ สั้น ๆ ว่ามีผู้ดูแลระบบเครือข่ายกี่คนที่ใช้ Windows รู้จักใครบ้างที่รู้วิธีจัดการเครือข่าย Linux ... น้อยมากน้อยมากแทบจะไม่มีเลยในกรณีของฉันในขณะที่ผู้ดูแลระบบเครือข่ายที่ใช้ Linux มีกี่คนที่รู้วิธีจัดการเครือข่าย Windows …ฉันจะบอกว่า🙂
โดยส่วนตัวแล้วเป็นเวลาหลายปีแล้วที่ฉันไม่ต้องจัดการเซิร์ฟเวอร์ Windows (ซึ่งฉันขอขอบคุณ!) แต่ถ้าฉันต้องจัดการ Windows Server อีกครั้งมันคงไม่ใช่เรื่องยากสำหรับฉันฉันสามารถปรับตัวได้โดยแทบไม่ต้องกระพริบตา .. ในขณะที่บางคนฉันรู้ว่าฉันจัดการด้วย Windows ฉันให้เซิร์ฟเวอร์ตัวหนึ่งของฉันกับ Linux และสิ่งแรกที่เขาจะบอกฉันคือฉันไม่ได้เดินออกไปนอกบ้านฉันแสดงให้เขาเห็นว่า Linux ทำงานอย่างไรเพราะเขา ไม่มีความคิดที่ห่างไกลที่สุดของ 'สิ่งนั้น' สิ่งที่คุณติดตั้งเซิร์ฟเวอร์
และฉันสงสัยว่าเป็นผู้ดูแลระบบเครือข่ายหรือไม่? …มีใครบางคนไม่สามารถจัดการเซิร์ฟเวอร์โดยใช้ระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์ที่เป็นที่นิยมมากที่สุด?
ความเห็นส่วนตัว
ฉันจัดการเครือข่ายมาหลายปีแล้วฉันเริ่มใช้ Windows Server หลาย ๆ ตัวซึ่งใช้เวลาน้อยกว่า 4 เดือนบนเซิร์ฟเวอร์ของฉัน เมื่อฉันจัดการเพื่อติดตั้ง FTP, HTTP, DNS, DHCP และบริการ Proxy บนเซิร์ฟเวอร์ P128 นั้นด้วย RAM 3MB และทั้งหมดนั้นโดยไม่ต้องใช้ RAM 128MB บนเซิร์ฟเวอร์ที่มี RAM เพียง 100MB ใน บริษัท เก่าของฉัน เป็นวันที่ฉันพูดกับตัวเอง: «พระเจ้าที่ฉันเสียเวลาไปกับ Windows อย่างน่าสังเวช"
ฉันใช้ GNU / Linux บนแล็ปท็อปกับ ArchLinux บนสมาร์ทโฟนที่มีไฟล์ Firefox OSบนเซิร์ฟเวอร์ของฉันด้วย Debian ถ้าฉันมีไฟล์ ยาเม็ด ฉันอาจจะติดตั้ง Linux + KDE-Plasma สำหรับมันหรือใช้อย่างอื่น Androidในความเป็นจริงถ้าฉันมีลูกผสมระหว่างแล็ปท็อปและ ยาเม็ด ในขณะที่ อัสซุสหม้อแปลง หรือบุคคลอื่นที่อ่านในไซต์ใดไซต์หนึ่งที่ฉันเป็นประจำ (เช่น คู่มือ PC o โฟรนิกซ์) ยังจะหาวิธีติดตั้ง Linux distro บางตัว อย่างไรก็ตามบทความจะจบลงที่นี่ฉันหวังว่าจะเป็นที่สนใจของคุณเช่นเคย
ถ้าเขารู้วิธีจัดการ VPS ให้ดีขึ้น ... การสอน LEMP ที่ดีหายไปใน CentOS หรือ Debian 🙂
คุณสามารถเยี่ยมชมบทแนะนำนี้เป็นภาษาอังกฤษ แต่ดีมาก🙂
วิธีการติดตั้ง Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) stack บน Ubuntu 12.04
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
วิธีการติดตั้ง Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) stack บน CentOS 6
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
มันเป็นหนึ่งในบทเรียนมากมายของ vps ที่ดีที่สุดสำหรับฉัน:
ด้วยเงินเพียง 5 เหรียญ / เดือน (0.007 USD / ชม.) คุณมี:
หน่วยความจำ 512MB
แกน 1
SSD Solid State Drive 20GB (เร็วสุด ๆ )
โอนรายเดือน 1TB
เซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดมาพร้อมกับ 1GB / วินาที เชื่อมต่อเครือข่าย.
เยี่ยมมาก😉
คุณสามารถเข้ามา ที่นี่สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม
เช่นเดียวกับ GNUTransfer และ Alvotech เราไม่พบอะไรเลยฉันพูดอย่างนั้นจริงๆ
หากคุณต้องการหลีกเลี่ยงการดูแลระบบจำนวนมากคุณสามารถเลือกใช้โซลูชันที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าหลาย บริษัท เสนอ VPS หรือเซิร์ฟเวอร์เฉพาะที่มี LEMP พร้อมใช้งานแล้ว ...
ดูข้อเสนอนี้:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
น่าสนใจมากและทำให้โพสต์นี้สมบูรณ์ฉันชอบมันมาก🙂เห็นด้วยกับทุกอย่าง
คำอวยพร!
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น
โหด !!! เท่านั้นที่ฉันสามารถพูดได้เป็นบทความที่ดีมาก
ขอขอบคุณคุณเป็นเรื่องที่น่ายินดี
คุณคิดผิดโดยสิ้นเชิงคุณสามารถติดตั้งเซิร์ฟเวอร์ windows ได้โดยไม่ต้องมีสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกเท่านั้นโหมดคอนโซลคอนโซลนั้นสูงกว่า cmd ทั่วไปฉันยังไม่ได้ลองมันไม่ควรถึงส้นของ linux แต่คุณไม่สามารถเขียนอะไรแบบนั้นได้ โดยไม่รู้ตัวฉันมีสำเนาของ Windows Server 2012 และโหมดเริ่มต้นไม่รวมสภาพแวดล้อมแบบกราฟิก
อาศิรพจน์
และคุณต้องดูด้วยว่ามีเซิร์ฟเวอร์หลายประเภทถ้าเราใช้พวกเขาสำหรับเว็บเซิร์ฟเวอร์ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Unix ใด ๆ ที่เหนือกว่า Windows แต่เมื่อเราพูดถึงโดเมนและเซิร์ฟเวอร์แลกเปลี่ยนใน Linux มีทางเลือกฟรี แต่ คุณจะยุ่งเล็กน้อย
มีโซลูชันมากมายที่ Microsoft มีซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ แต่เป็นโซลูชันทางธุรกิจ หากคุณไม่ได้รับผลิตภัณฑ์ที่ต้องชำระเงินจาก Novell หรือ Red Hat บริษัท ขนาดใหญ่ที่ประหยัดค่าใช้จ่ายจะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการสนับสนุนเนื่องจากความรู้สูงที่จำเป็นในการจัดการบางสิ่งที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายซึ่งไม่มีการสนับสนุน "อย่างเป็นทางการ"
PS: ฉันเป็น Linuxero แต่ก็เหมือนเดิม
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Windows Active Directory เป็นหนึ่งในความสำเร็จที่ดีที่สุดอย่างไรก็ตามฉันชอบใช้ทางเลือกอื่นเช่น ClearOS หรือ Zentyal, Linux distros ที่สามารถจัดการได้เกือบ 100% จากเว็บแอปพลิเคชัน Samba4 มีความก้าวหน้าเป็นอย่างมาก แต่มีหลายอย่างในด้านนี้ในการบรรลุ AD อย่างไรก็ตามสามารถติดตั้งผ่าน Kerberos + openLDAP + Samba ได้ตลอดชีวิตและไคลเอนต์ Windows จะไม่สังเกตเห็นด้วยซ้ำว่าเซิร์ฟเวอร์เป็น Windows Server ที่มี Active Directory หรือไม่ หรือลินุกซ์ที่มี 'บางอย่าง' มากกว่า
Active Directory ดูเหมือนจะยุ่งยากในระดับกราฟิก จนถึงตอนนี้ฉันยังไม่สามารถสร้างไดเรกทอรีที่ใช้งานได้อย่างที่ควรจะเป็นใน Windows Server 2003 (เพื่อดูว่าฉันสามารถทำได้ด้วย Server 2008 หรือไม่ แต่ตอนนี้ฉันกำลังฝึกวิธีสร้างโฟลเดอร์ที่แชร์ผ่าน Samba)
GNU / Linux และ BSD เป็นสิ่งที่ดีในตัวเองทั้งในระดับเว็บเซิร์ฟเวอร์และในระดับเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูล ปัญหาคือประเภทของฐานข้อมูลที่คุณจะใช้งาน (PostgreSQL เป็นตัวเลือกที่ดีทีเดียวในทางตรงกันข้ามกับ SQL Server ที่เป็น behemoth ของ Microsoft) แต่แม้ Oracle จะให้การสนับสนุนระบบฐานข้อมูลแม้กระทั่งสำหรับ GNU / Linux (แม้ว่าคุณจะเกลียดร่องรอยของ Sun, Oracle นำเสนอสิ่งที่มีอยู่เสมอ) ไม่ว่าในกรณีใดค่าใช้จ่ายในการลงทุนใน Novell และ Red Hat OS มักจะถูกมากเมื่อเทียบกับบริการที่ Microsoft มีให้ทั้งในระยะสั้นและระยะยาว แต่ในตอนท้ายของวันนี้เป็นทางเลือกที่น่าสนใจทีเดียว
แม้ว่าเมื่อพูดถึงการเล่นกล GNU / Linux ก็ให้ยืมตัวเองเนื่องจากซูเปอร์คอมพิวเตอร์จำนวนมากในปัจจุบันใช้ GNU / Linux และมีข้อยกเว้นน้อยมากที่ใช้ HP-UX หรือ UNIX ที่ถูกต้อง (อันที่จริงแล้ว ใช่มันเป็นเรื่องน่าปวดหัวจริงๆที่สามารถจัดการได้ตามที่คุณต้องการ)
ฉันบอกคุณพระเยซูสิ่งที่ดีที่สุดที่ Windows มีในตอนนี้เรียกว่า Active Directory ซึ่งเถียงไม่ได้ แต่เช่นเคยเราสามารถมีทางเลือกอื่นได้ด้วย openLDAP และ Samba (ถ้าเรามีไคลเอนต์ Windows) ท้ายที่สุดแล้ว Active Directory ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่า LDAP
การตั้งค่าบริการเช่นนี้มีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยอะไร เป็นไปได้ แต่ฉันแน่ใจว่าเมื่อกำหนดค่าแล้วจะดูแล / อัปเดตได้ง่ายกว่ามาก คุณรู้หรือไม่ว่าข้อดีของไฟล์คอนฟิกที่สามารถ "หลุด" ได้ให้รีสตาร์ทบริการและเดินเครื่อง
เราจะบอกว่าฉันเป็น Linuxero และฉันมักจะชอบใช้ทางเลือกที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายมากกว่าทางเลือกที่เป็นกรรมสิทธิ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในธุรกิจ SMEs ที่มูลค่าทางเศรษฐกิจเป็นพื้นฐาน แต่ก็มีหลายสิ่งให้ดู
ตัวอย่างเช่นครั้งหนึ่งฉันแนะนำให้ใช้ Nagios ในตำแหน่งประธานาธิบดีของสาธารณรัฐ (โคลอมเบีย) และฉันก็ทำตัวอย่างของพวกเขาและพวกเขาก็ดีใจ แต่ในที่สุดพวกเขาก็ตัดสินใจที่จะซื้อโซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ไม่ใช่เพื่อการประหยัดทรัพยากร แต่เพื่อการสนับสนุนหลายครั้งพวกเขาเป็น ต้องใช้ บริษัท ที่สนับสนุนทุกอย่างนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมในตำแหน่งประธานาธิบดีถึงมีเซิร์ฟเวอร์ Windows และ Linux แต่ด้วย Linux พวกเขามีโซลูชัน Red Hat มากกว่าสำหรับการสนับสนุนของ บริษัท
และในเรื่องเศรษฐศาสตร์คุณต้องทำการประเมินเกี่ยวกับเรื่องนี้เสมอเพราะแม้ว่า Linux จะฟรี แต่บางครั้งคุณก็จ่ายเงินเพื่อความรู้มากกว่าสิ่งอื่นใดฉันได้เรียกเก็บเงิน 50 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงสำหรับทุกสิ่งที่ฉันทำบนเซิร์ฟเวอร์ Linux ไม่ว่าจะเป็นการกำหนดค่าการสนับสนุน ฯลฯ บางครั้งการติดตั้ง Windows ก็ถูกกว่าโดยให้คลิกสองครั้งและนั่นก็คือแม้ว่ามันจะไม่เสถียรมากกว่า แต่อย่างน้อยก็เป็นสิ่งที่หลาย ๆ คนสามารถทำได้ในทางกลับกันไม่ใช่ทุกคนที่เข้าถึง Linux นั่นคือเหตุผลที่ฉันทำเงินได้ดีกับ Linux 🙂
ชื่อกระทู้คือ«ซื้อ VPS (…)»จนถึงขณะนี้ฉันยังไม่เห็น VPS หรือผู้ให้บริการเฉพาะรายใดที่ให้บริการ Windows Server 2012 ซึ่งเป็นผู้ให้บริการ Windows Server 2008 มากที่สุดซึ่งมีตัวเลือกในการปิดใช้งานสภาพแวดล้อมแบบกราฟิก
บทความดีมาก !! Linux ดีกว่า Windows มาก!
ผลงานยอดเยี่ยม! ปรบมือ…
ดังที่พวกเขากล่าว มีข้อผิดพลาดหลายประการและมีมุมมองที่เอนเอียง แม้ว่ามาเลย แต่ก็เป็นสิ่งที่คาดหวัง บรรณาธิการเขียนใน «DesdeLinux» ;-ป.
แหล่งข้อมูล:
จาก Windows 2010 สามารถติดตั้งเวอร์ชัน "ServerCore" ที่ไม่มีอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกได้ และฉันรู้ว่ามันซับซ้อนมากในการใช้ ซับซ้อนมาก แต่มันแสดงให้เห็นว่ามีพลังมาก
การป้องกันความปลอดภัย B:
1- ไม่จำเป็นต้องมีรอยแตก ฯลฯ : สำหรับบริการใน Windows เช่นกัน พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของระบบปฏิบัติการและได้รับการติดตั้งอย่างปลอดภัยด้วยเหตุผลดังกล่าว ไม่ควรมีใครติดตั้งโปรแกรมแคร็กบนเซิร์ฟเวอร์ (หรือที่ใดก็ตามคุณเข้าใจฉัน ... ) โดยทั่วไปจะใช้แคร็กสำหรับโปรแกรมของผู้ใช้ (office, photoshop ฯลฯ ) ไม่ใช่บริการ
2- การติดตั้งซอฟต์แวร์แบบกระจายอำนาจ: ดังที่ฉันได้อธิบายไว้ในจุดที่ 1 ในกรณีของบริการนี้ไม่ได้เป็นเช่นนั้น
3-Security updates: ฉันไม่รู้ว่า Win ได้รับช้า สิ่งที่น่ากลัวคือต้องรีสตาร์ทคอมพิวเตอร์เมื่อติดตั้ง
ระบบอนุญาต 4 ไฟล์: ไม่เห็นด้วยทั้งหมด ปัจจุบัน Windows ดีขึ้นมากและให้การควบคุมที่กว้างขวาง
5- ไม่จำเป็นต้องต่อต้านสิ่งต่าง ๆ : ในทางทฤษฎีมันไม่เป็นความจริง แต่ในทางปฏิบัติสามารถทำได้ จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามันไม่ถูกแทนที่คือถ้ามันเป็นเซิร์ฟเวอร์อีเมลคุณจะยังคงต้องมีการต่อต้าน
C- ราคา
หากคุณจัดการด้วยตัวเองแน่นอนว่า Linux มีราคาถูกกว่า ถ้ามีคนอื่นจัดการก็ไม่ ผู้ดูแลระบบที่มีความรู้เกี่ยวกับ Linux จะเรียกเก็บเงินจากคุณอย่างปลอดภัยมากขึ้น
D- สำรอง
ใครบอกว่าการสำรองข้อมูลใน linux เป็นเรื่องง่ายไม่เคยกำหนดค่า Bacula ... ฮ่าฮ่า เรื่องตลก. ไดเร็กทอรี / etc เป็นจริง แต่ฉันมั่นใจว่าใน Windows ไม่ซับซ้อนอย่างที่ปรากฏ มีแอปพลิเคชันที่ทำงานได้ดีสำหรับความพยายามเพียงเล็กน้อย และผ่าน Active Directory การกำหนดค่าจะจำลองแบบระหว่างเซิร์ฟเวอร์ได้อย่างง่ายดาย
ฉันชอบลินุกซ์ แต่ก็เป็นแบบนั้น
ความนับถือ
ในข้อตกลงทั้งหมดกับคุณฉันใช้ Linux สำหรับทุกสิ่งที่ฉันรัก แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าตัวเลือกอื่น ๆ นั้นไม่ดี (นอกเหนือจากปัจจัยทางปรัชญาและเศรษฐกิจ) มีสิ่งที่ดีและมีสิ่งที่ไม่ดีฉันถูกปิดโดยโพสต์ และแฟน ๆ เมื่อฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าได้ทดสอบผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาวิจารณ์ก่อนเวอร์ชัน 4+ ปีที่แล้ว ฉันคิดว่าคุณต้องมีเป้าหมายและเป็นจริงในประเด็นเหล่านี้
ฉันใช้ 2 vps หนึ่งลินุกซ์และหน้าต่างอื่นและทั้งสองดูเหมือนจะเสถียรและใช้งานได้สำหรับฉันหน้าต่างที่ฉันใช้สำหรับแม้แต่เซิร์ฟเวอร์เกมเนื่องจาก trinity core (เซิร์ฟเวอร์ว้าวส่วนตัว) ได้รับการอัปเดตมากกว่าเสมอและไม่มีแพตช์สำหรับเวอร์ชัน windows ฉันยังได้ตั้งค่าไคลเอนต์เซิร์ฟเวอร์ Mu Online ที่ต้องใช้ windows และความจริงก็คือฉันไม่เคยมีข้อร้องเรียนใด ๆ
PS: ฉันยังไม่ได้เข้าสู่ Active Directory หรืออะไรแบบนั้นฉันเป็นโปรแกรมเมอร์มากกว่าผู้ดูแลเซิร์ฟเวอร์
ฉันพูดซ้ำสิ่งที่ฉันพูดในความคิดเห็นอื่น:
1. รอยแตก ถูกต้องดังนั้นทุกคนควร (และไม่ใช่การถากถาง) ซื้อ ISA Server พร้อมปลั๊กอินทั้งหมดที่จำเป็นรวมถึงบริการอื่น ๆ ที่ Windows Server ไม่รวมอยู่ในแกนหลัก น่าเสียดายที่คนส่วนใหญ่ไม่คิดแบบนั้น อีกตัวอย่างหนึ่ง (ไม่ต้องพูดถึง ISA Server เสมอไป) คือ Kerios ... หรือเซิร์ฟเวอร์อีเมลที่มี MDaemon เป็นเพียงตัวอย่างของสิ่งที่ฉันได้เห็นผู้คนแฮ็กจำนวนมาก
2. Kerios, MDaemon, ชุดรักษาความปลอดภัย ... ทั้งหมดนี้มาในที่เก็บสำหรับ Windows Server หรือไม่?
4. เรื่องของความคิดเห็นส่วนตัวหรือรสนิยมไม่ว่าเราจะเรียกมันว่าอะไร ... ฉันไม่เคยพยายามเข้ารหัสพาร์ติชันทั้งหมดใน NTFS เราจะต้องดูว่าสามารถทำได้หรือไม่และทำงานอย่างไร
5. ในด้านการต่อต้าน Microsoft Windows เป็นระบบปฏิบัติการที่ปลอดภัยที่สุดในโลกในทางปฏิบัติหลายคนรู้ความจริง
C- ราคา. ใช่ถ้ามีคนอื่นจะจัดการเซิร์ฟเวอร์ Linux ของคุณมันอาจจะไม่ฟรี แต่ถ้ามีคนเป็น "ผู้ดูแลระบบเครือข่าย" ทำไมเขาถึงต้องจ่ายเงินให้คนอื่นเพื่อทำงานของเขา? ความไร้ความสามารถหรือความธรรมดา?
D- สำรอง Bacula เป็นเพียงแอปพลิเคชั่นเดียวสำหรับมันซึ่งเป็นแอปพลิเคชั่นที่สมบูรณ์แบบมาก อย่างไรก็ตามฉันเองตั้งโปรแกรมสคริปต์ทุบตีของฉันที่ถ่ายโอนข้อมูลฐานข้อมูลคัดลอกไฟล์การกำหนดค่าหมุนบันทึกและบันทึกตรวจสอบ md5 ของทุกอย่าง ... ฯลฯ ฯลฯ ฉันไม่เคยเห็นอะไรที่ง่ายขนาดนี้มาก่อน ในขณะที่อยู่ใน Windows แอปพลิเคชันเดียวสามารถบันทึกทุกอย่างที่สำคัญในระบบได้หรือไม่? …ฉันสงสัยจริงๆ
เกี่ยวกับสิ่งแรก:
ฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะ "บรรณาธิการ" ที่คุณเรียกฉันไม่มีทั้งเวลาและความสนใจในการพูดคุยเกี่ยวกับ Windows Server กับผู้อื่นไม่ว่าพวกเขาจะมีความแน่วแน่เพียงใด ... หรือเชื่อ🙂
ประการแรก: อย่าวิพากษ์วิจารณ์ความสามารถของคุณในฐานะผู้ดูแลระบบ เราทุกคนรู้ดีว่าคุณดูแลดีแค่ไหน desdelinux.
ประการที่สอง: น่าเสียดายที่ไม่ใช่ทุกคนที่มีความสามารถในการเขียน bash ของตัวเองเหมือนคุณและอาจไม่ใช่ทุกคนที่มีความปรารถนาที่จะทำเช่นนั้นคุณสามารถเรียกมันว่า "ไร้ความสามารถ" หรือ "คนธรรมดา" ก็ได้ไม่ว่าคุณจะต้องการอะไรก็ตาม .
สาม: คำตอบของคุณเกี่ยวกับ vps ที่คุณเคยเห็นเป็นเพียงปี 2008 นั่นเป็นเพราะคุณไม่เคยสนใจที่จะมองหาด้วยปี 2012 (ฉันก็ไม่ได้ทำเช่นกัน) แต่ถ้าฉันติดตั้งแล้วอย่างที่คุณรู้โลกทุนนิยม ซึ่งเราให้ความสำคัญกับซอฟต์แวร์ microsoft ในด้านการศึกษาก่อนที่จะสอนวิธีกำหนดค่า Debian หรือ CentOS
ประการที่สี่: สิ่งเดียวที่ฉันวิพากษ์วิจารณ์คือความคลั่งไคล้คนตาบอดที่ทำให้คุณเผยแพร่และยืนยันลักษณะบางอย่างของระบบอื่น (ไม่ว่าคุณจะตรงกันข้ามก็ตาม) ว่าไม่เป็นความจริงส่วนที่เหลือของโพสต์ฉันไม่ได้อ่านความจริง คำว่า "ใช่" หรือ "ใช่" ทำให้ฉันเข้าใจผิดอย่างสิ้นเชิงแม้ว่าฉันจะชอบโพสต์ของคุณเสมอสำหรับความมีไหวพริบทางเทคนิคและตัวอย่างการทุบตีของคุณ แต่คุณควรนำความจริงไปข้างหน้าและรับทราบเมื่อคุณทำผิด
นอกจากนี้พวกเราที่เหลือรู้ข้อเสียทั้งหมดของ Windows อยู่แล้วถ้าไม่ฉันรับรองว่าเราจะไม่อ่านคุณหรือ @elav หรือ @usemoslinux หรือนักเขียนทุกคนที่เผยแพร่ที่นี่
ทักทายและดูเหมือนคุณจะขุ่นเคืองมากแม้ว่ามันจะไม่ใช่ความตั้งใจของฉัน แต่ถ้าฉันรบกวนฉันขอโทษตามที่คุณให้ความเห็นและของฉัน
ขออภัยหากความคิดเห็นก่อนหน้าของฉันดูเหมือนหรือเกินไป ... กะทันหันตรงไปตรงมาหรือหยาบคาย ประเด็นคือสิ่งแรกที่คุณพูดฉันถือว่าเป็นการกระทำผิดหรือดูหมิ่นเล็กน้อยต่อฉัน แต่มากกว่าสิ่งใดต่อไซต์
เกี่ยวกับความสามารถหรือไม่ในการเขียนสคริปต์ของคุณเองใน bash ที่นี่ฉันได้แบ่งปันสิ่งที่ค่อนข้างง่าย ... โดยไม่ต้องวนรอบหรือตรวจสอบหรืออะไรเลย: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
เกี่ยวกับการเผยแพร่สิ่งที่ไม่มีความรู้ในบทความนี้ ... ความจริงฉันไม่รู้เลยว่า Windows Server 2010/2012 อนุญาตให้ติดตั้งโดยไม่มีสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกฉันไม่รู้จริงๆ ซึ่งตอนนี้ฉันมีข้อสงสัยว่าอนุญาตให้จัดการบริการต่างๆเช่น Active Directory หรือ ISA Server ผ่าน CMD ได้หรือไม่ เป็นเพียงคำถามที่ผุดขึ้นมา ในทางกลับกันขอขอบคุณสำหรับสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับบทความของฉัน
ความคิดเห็นของคุณไม่ได้รบกวนฉันมันไม่ได้รบกวนฉันจริงๆ ... ฉันไม่รังเกียจที่จะยอมรับว่าฉันไม่รู้จัก CMD ที่นำเสนอเวอร์ชันใหม่ของ W. Server สิ่งที่รบกวนฉันคือสิ่งแรกที่คุณพูด และฉันอ้างถึงในความคิดเห็นอื่นฉันไม่รู้ ... รู้สึกเหมือนถูกโจมตีบนไซต์
ความจริงก็คือฉันไม่เคยพูดสิ่งที่คุณพูดถึง ฉันแค่พูดเรื่องตาบอดเท่านั้น แต่ฉันไม่เคยพูดว่า "เขาเป็นบรรณาธิการของ DesdeLinux'
ทักทายและไม่มีปัญหานี่เป็นเว็บไซต์ที่สองของฉันหลังจาก google ทุกวันฉันจะไม่พยายามทำให้คุณขุ่นเคือง แต่บางครั้งฉันคิดว่าผู้ใช้ Linux ถูกปิดด้วยรสนิยมของเราจนเราไม่เห็นว่า GNU / Linux ขาดอะไรที่จะเข้าถึงจริงๆ เป็นคนแรกไม่ใช่บนเซิร์ฟเวอร์ที่เรารู้ว่าเราทำได้ดีมากหากไม่ใช่บนเดสก์ท็อปฉันคิดว่าคุณต้องเคารพการแข่งขันและรู้วิธีแยกแยะจุดแข็งของพวกเขารู้ว่าจะโจมตีที่ไหน ทำกับเรา
ความนับถือ
@เคย:
ทรงพลัง? ในสิ่งที่รู้สึก? คุณสามารถเรียกใช้แอปพลิเคชันที่ฉันกล่าวถึงในความคิดเห็นอื่น ๆ จากคอนโซลนั้นได้หรือไม่? และถ้ามันซับซ้อนประเด็นของการใช้ Windows คืออะไร?
คุณไม่จำเป็นต้องแคร็กสำหรับแอพพลิเคชั่นที่รวมอยู่แล้วหรือคุณไม่จำเป็นต้องใช้มันสำหรับ OS เมื่อซื้อมาอย่างถูกกฎหมาย แต่มีกี่ตัวล่ะ? อย่างน้อยก็ไม่มีใครในคิวบา
ดูใน Windows ถึงกับหายใจไม่ออกคุณต้องรีสตาร์ท ..
WTF? ฉันสงสัยอย่างมากว่าใน Windows คุณมีระบบอนุญาตไฟล์ที่มีประสิทธิภาพดีกว่า chmod ฉันสงสัยและได้โปรดถ้าฉันผิดก็พิสูจน์ได้
ไม่มีแอพของบุคคลที่สาม? มันดูแปลกอึดอัดและไม่ยุติธรรมหรือไม่ที่ Microsoft เองไม่ได้เสนอแอปพลิเคชันให้คุณสำรองข้อมูลบริการของตัวเองอย่างเหมาะสม?
Hombe ฉันต่อต้าน windows มากกว่าใคร ๆ แต่สิ่งที่ต้องยอมรับคือ Windows ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นมากโดยเฉพาะในด้านความปลอดภัย แม้ว่าเราจะพูดถึงเดสก์ท็อป แต่ระบบอนุญาต Windows 8 ไม่ได้เปรียบเทียบกับขยะของ Windows XP ลองเปลี่ยน dll ในโฟลเดอร์ System32 แล้วคุณจะเห็น;)
ตอนนี้เนื่องจากปัญหาคือเซิร์ฟเวอร์ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าระบบการอนุญาตนั้นแตกต่างกันมาก
Windows Server ที่มีการจัดการอย่างดีมีความเสถียรและปลอดภัยสิ่งที่ฉันเกลียดคือการรีสตาร์ทสำหรับการอัปเดตแม้ว่าใน Linux ครั้งเดียวที่ฉันต้องรีสตาร์ทคือเมื่อการอัปเดตเคอร์เนลเสร็จสิ้น
จริงมากในสิ่งที่คุณพูดในโพสต์ความจริงก็คือใน Linux ทุกอย่างทำได้โดยคำสั่งและไม่จำเป็นต้องติดตั้งสภาพแวดล้อมแบบกราฟิก
ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชมและแสดงความคิดเห็น
บทความควรได้รับการแก้ไข Windows Server อนุญาตให้ติดตั้งโดยไม่มีสภาพแวดล้อมแบบกราฟิก (ตามที่ระบุไว้แล้ว) และสามารถจัดการได้ด้วยคำสั่ง cmd
โหมด Sever Core จะเปิดอินเทอร์เฟซแบบกราฟิก (explorer.exe) สิ่งเดียวที่เปิดให้คุณคืออินเทอร์เฟซคอนโซล Windows (หรือพรอมต์คำสั่ง) และเนื่องจาก powershell มาตามค่าเริ่มต้นคุณเพียงพิมพ์ "ps" เพื่อให้สามารถใช้ Windows Server ในโหมดคอนโซลได้ตามที่ควร (คอนโซล Windows เช่นนี้ และถ้าไม่มี Powershell ก็เสียเวลา)
สิ่งที่ฉันอยากจะบอกคือสามารถติดตั้งได้โดยไม่ต้องใช้สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปปกติ สภาพแวดล้อมกราฟิกคล้าย Windows 3.1 ขั้นต่ำจะปรากฏขึ้น หากคุณดูบทความนี้จะพูดถึง "สภาพแวดล้อมแบบกราฟิก" ราวกับว่าเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป (การเร่งกราฟิก?)
Windows Server เวอร์ชันใดที่อนุญาตให้ติดตั้งโดยไม่มีสภาพแวดล้อมแบบกราฟิก
ฉันคิดว่ามี Server Core จาก Windows Server 2008
ฉันมีโอกาสที่จะทำการติดตั้งแบบ "ไร้กราฟิก" บน Windows Server ในเวอร์ชันล่าสุดและใครก็ตามที่คิดว่าบ้าไปแล้วคุณสามารถทำเช่นเดียวกับเทอร์มินัลบน Linux
คำถามของฉันคือในฐานะมือใหม่ของ Windows: ISA Server, Active Directory, IIS และบริการทั้งหมดของ Windows สามารถใช้งานผ่าน CMD ได้หรือไม่
นั่นเป็นความจริงโดยสิ้นเชิงคอนโซล linux มีประสิทธิภาพมากกว่า แต่เราทุกคนรู้ดีอยู่แล้ว
ดังนั้นฉันถามตัวเองว่าการติดตั้ง Windows Server โดยไม่มีสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกคืออะไรหากในท้ายที่สุดเราไม่สามารถใช้ IIS, ISA Server, Active Directory และส่วนที่เหลือที่หลายคนรู้อยู่แล้ว? ประเด็นของมันคืออะไร?
ฉันทำซ้ำมันเป็นเพียงข้อสงสัย😀
สามารถจัดการ Active Directory จาก PowerShell ได้หรือไม่ http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx
หรือที่นี่: https://www.digitalocean.com/pricing
ไซต์ที่วอลเตอร์แสดงความคิดเห็นโดยไม่มีการอ้างอิงระหว่างนั้นคืออะไร
บทความที่ดีมากพูดตามตรง แต่เพื่อบอกความจริง Windows Server 2008 up มีโหมดหลักของเซิร์ฟเวอร์ซึ่งจะแสดงเฉพาะหน้าต่างที่อนุญาตให้คุณใช้ PowerShell เท่านั้น (ซึ่งก็คือ ค่อนข้าง จำกัด เมื่อเทียบกับทุบตี) และความจริงก็คือไม่กี่ครั้งที่ Windows Server อนุญาตให้คุณทำการสำรองข้อมูลเช่น God Mandates (ถ้าคุณทำคุณจะต้องใช้ Ghost ซึ่งทำให้คุณต้องเสียเงินจริงเพื่อจุดประสงค์นั้น)
ที่ด้านข้างของ GNU / Linux, BSD และตระกูล POSIX อื่น ๆ โดยค่าเริ่มต้นคอนโซล Bash จะมาหาคุณในกรณีส่วนใหญ่เนื่องจากอย่างน้อยการขอความช่วยเหลือนั้นค่อนข้างง่ายและในตัวมันเองจะช่วยให้คุณสามารถดาวน์โหลดไดเร็กทอรีที่สมบูรณ์ด้วย ซอร์สโค้ดและ / หรือไฟล์ที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง
ในกรณีของเกมเซิร์ฟเวอร์เกม F2P ของเกาหลีใต้จำนวนมากเช่น Softnyx, Webzen และบริการต่างๆเช่น Netmarble จาก CJ Internet และ Hangame จาก NHN Corp. ส่วนใหญ่ใช้ Windows Server กับ SQL Server เพื่อให้สามารถทำงานได้อย่างเหมาะสม สิ่งนี้จะไม่รู้สึกเมื่อเรียกดูหน้าเว็บของตนเนื่องจากมีแบนด์วิดท์อยู่ในความโปรดปราน อย่างไรก็ตามในการบำรุงรักษาฐานข้อมูลดังกล่าวพวกเขาเลือกที่จะปิดใช้งานบริการในช่วงเวลาอื่นที่ไม่ใช่ชั่วโมงเร่งด่วนเพื่อป้องกันความเสียหายใด ๆ ที่ฐานข้อมูลดังกล่าวได้รับความเดือดร้อนเนื่องจากกลโกงและ / หรือปัจจัยสำคัญอย่างใดอย่างหนึ่ง (กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ไม่สามารถทำงานดังกล่าว "ร้อน" ได้เนื่องจากสิ่งนี้มีผลต่อประสิทธิภาพของเซิร์ฟเวอร์อย่างมาก)
จนถึงขณะนี้ Windows เวอร์ชันเดียวที่สามารถพิจารณาได้ว่าใช้งานได้หลากหลายคือเวอร์ชัน "ฝังตัว" เนื่องจากอนุญาตให้เราเลือกตัวเลือกที่เราต้องการใช้จริงๆและจนถึงขณะนี้เวอร์ชันเหล่านี้เป็นเวอร์ชันที่ใช้มากที่สุดในระดับเฉพาะ พีซีสำหรับเกมเกมอาร์เคดสมัยใหม่ที่ผลิตโดย บริษัท ญี่ปุ่นเช่น Konami และ Sega (Andamiro ใช้ Linux บนเครื่องเต้นของเขาตามที่เขาเคยโพสต์ไว้ในบทความก่อนหน้านี้)
ท้ายที่สุดฉันไม่แปลกใจกับจำนวนผู้ใช้ที่ต้องการลองใช้ GNU / Linux เนื่องจากความเก่งกาจที่พวกเขามีนอกเหนือจากความจริงที่ว่าบริการ F2P ที่นำเสนอโดยบาง บริษัท ในส่วนเหล่านี้เช่น Aeria Games และ Steam ของ Valve ทำงานภายใต้ GNU / Linux และ BSD และมีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเกี่ยวกับการเชื่อมต่อ F2P ตามลำดับ
ฉันอ่าน แต่สิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับ windows ??
เอาง่ายๆ !!!
ทุกคนรู้ดีว่า Windows ไม่ใช่ระบบปฏิบัติการที่มีประสิทธิภาพสูงสุด แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลว่าทำไมถึงแย่!
ไม่มีอะไรจูงใจไปกว่าโพสต์ของคุณ เราเคยผ่านที่นั่นมาหมดแล้วฉันวาง Linux ทีละเล็กทีละน้อยและฉันให้เหตุผลทั้งหมดแก่คุณในโลกเซิร์ฟเวอร์ที่มีอายุเพียง 4 ปีพวกเขาเหมือนเต่าดูเหมือนว่าพวกเขามีโปรแกรมตอบโต้ที่ตั้งโปรแกรมไว้เพื่อแนะนำให้ ผู้ดูแลระบบ: ฉันแก่แล้วเปลี่ยนฉันเป็นคนใหม่
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(สารคดีดีๆ)
ฉันจะเพิ่มว่า "กับดัก" ที่ซ่อนอยู่ในเซิร์ฟเวอร์คลาวด์ที่มีหน้าต่างคือพวกเขาทำให้คุณมีแผนที่เหมาะสมกับราคา แต่ windows ได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้ทรัพยากรจากนั้นคุณจะต้องขยายแผนของคุณในระบบคลาวด์: ram, disk, cores, ... และสิ่งที่คุณเริ่มจ่ายสำหรับบางสิ่งที่ราคาไม่แพงจะเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด
สวัสดีคุณช่วยฉันได้ไหมฉันต้องการซื้อ vps แต่ฉันเป็นมือใหม่และฉันไม่รู้ว่ามันเป็นอย่างไรใน Linux ฉันเป็นมือใหม่มาหนึ่งสัปดาห์แล้วที่ฉันติดตั้งเพราะฉันย้ายจาก Xp
ฉันอยากจะแนะนำถ้าคุณต้องการซื้อ vps ใน http://www.truxgoservers.com/
มีรูปแบบการชำระเงินมากกว่า 350 รูปแบบและที่ตั้งเซิร์ฟเวอร์มากกว่า 15 แห่ง
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php ในระบบเศรษฐกิจ vps นั้นขึ้นอยู่กับสถานที่ตั้งแล้วราคาที่ถูกคือของอเมริกาและยุโรป
ข้อมูลที่น่าสนใจมาก สิ่งเหล่านี้เป็นข้อสงสัยที่ต้องชี้แจงเพื่อให้ผู้ใช้สามารถเลือกสิ่งที่เหมาะกับเขาที่สุดนั่นคือคำทักทาย