นี่คือบทความที่ฉันอ่านในบล็อกของ มนุษย์ ที่ผู้เขียนออกเกณฑ์ส่วนบุคคลที่เขาใช้ debian. หลายคนอาจเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งที่นำเสนอ แต่คนอื่น ๆ อาจไม่เห็นด้วย
เราเริ่มจากเกณฑ์ที่ว่าระบบปฏิบัติการที่ดีที่สุดและสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดนั้นเป็นระบบที่คุณต้องการและติดตั้งไว้อย่างแม่นยำ กับผู้ที่รู้สึกสบายใจที่สุด และคนที่คุณรู้จักดีที่สุด ไม่ว่าจะเป็น Mac, Linux, Windows หรือเวอร์ชันอื่น ตกลง?
สามารถใช้เหตุผลและต่อต้านได้ debian. อย่างไรก็ตามผู้ที่เข้าข้างฝ่ายตรงข้ามมีน้ำหนักมากจนบดบังฝ่ายตรงข้าม
- Debian เป็นสากล เพราะสามารถติดตั้งบนอุปกรณ์พกพาแล็ปท็อปเครื่องเดสก์ท็อปเซิร์ฟเวอร์ประสิทธิภาพปานกลางเซิร์ฟเวอร์มืออาชีพคลัสเตอร์เซิร์ฟเวอร์ซูเปอร์คอมพิวเตอร์หุ่นยนต์ ฯลฯ
- ฉันมักจะ "แต่งตัว" ระบบปฏิบัติการที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นเซิร์ฟเวอร์ที่มีประสิทธิภาพซึ่งพื้นฐานไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างระบบปฏิบัติการสำหรับเดสก์ท็อปและระบบอื่นสำหรับเซิร์ฟเวอร์
- เรากำลังสร้างไฟล์ เดสก์ท็อปที่กำหนดเอง บน Linux เวอร์ชันใดเวอร์ชันหนึ่งที่ เคารพในจิตวิญญาณของซอฟต์แวร์เสรี มั่นคงของ ลดการใช้ทรัพยากรและเป็นที่นิยม
- ด้วยซีดีหรือดีวีดีการติดตั้งเพียงแผ่นเดียวที่เก็บข้อมูลที่เหมาะสมฉันสามารถสร้างเดสก์ท็อปอะไรก็ได้ที่ฉันต้องการสำหรับเวิร์กสเตชันของฉัน เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป GNOME ที่รู้จักกันดี (สภาพแวดล้อมแบบจำลองวัตถุเครือข่าย GNU), KDE, Xfce และ Lxde หรือ Window Managers WindowMaker, BlackBox, Flwm และอื่น ๆ อีกมากมายที่จะทำให้รายการยาวมาก
- ฉันสามารถติดตั้งไฟล์ i386 ระบบฐาน 32 บิต และติดตั้ง เคอร์เนล 64 บิต amd64โดยไม่สูญเสียความเข้ากันได้กับแอปพลิเคชัน 32 บิตเลย มันจะยังคงเป็นระบบ 32 บิต
- พ.ค. ใช้ My Desktop เพื่อความสนุกสนานเช่นการสนับสนุนสำหรับ Office Automation การใช้บริการเพื่อจำลองเซิร์ฟเวอร์หรือเวิร์กสเตชันหรือเป็นสถานีออกแบบ ในระยะสั้นในทางปฏิบัติสำหรับสิ่งที่คุณต้องการ
- มันสนุก เรียนรู้วิธีกำหนดค่าเดสก์ท็อปบน Debian และในกระบวนการที่คุณเรียนรู้
…แล้วทำไมคุณถึงใช้ Debian สำหรับคุณล่ะ?
ฉันสามารถเพิ่มอาร์กิวเมนต์ใหม่ ๆ ได้เช่นที่กำหนดเงื่อนไขการเชื่อมต่อปัจจุบันของฉันมันง่ายกว่ามากที่จะได้รับที่เก็บสำหรับ debianฉันชอบความสมดุลระหว่าง Stability / New Packages (โดยใช้การทดสอบหรือ Sid แน่นอน) และคุณมักจะพบแพ็คเกจเพิ่มเติมใน. deb
ฉันรู้แค่รสชาติของเดเบียนและในนั้นฉันพบว่าตัวเอง "สบายใจ" Ubuntu / Xubuntu / Mint มักจะดูที่ distro เท่านั้นถ้าใน dristrowach มันบอกฉันว่ามันมาจาก debian
ไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาฉันได้ลองใช้ debian Xfce และยุ่งเพื่อรับ nVidia เมื่อฉันได้มันมาหลังจากต่อสู้ไปหนึ่งชั่วโมงฉันก็สูญเสียเสียง…. ฉันใช้เวลาในการติดตั้งเกินเวลาที่ฉันมีแล้วฉันไม่สามารถเล่นแพร์ต่อได้ ดังนั้นติดตั้ง Xubuntu และเป็นอย่างดีกับการปรับเปลี่ยนบางอย่าง
แน่นอนว่าของคุณก็เหมือนอาหารขยะนั่นคือต้องมีพร้อมทั้งหมดและสิ่งที่คุณทำก็คือกินมัน
ในการติดตั้ง Debian คุณต้องอ่านนิสัยที่ผู้ใช้ไม่กี่คนปฏิบัติก่อนที่จะเริ่มติดตั้งระบบปฏิบัติการนี้
ไม่ใช่พวกเราทุกคนที่มีเวลาอ่าน rolo อย่างไรก็ตามฉันไม่คิดว่าคุณต้องอ่าน Debian มากเท่ากับ ArchLinux 😀
ฮ่า ๆ ๆ ฉันเห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับ archlinux แม้ว่า Gentoo หรือ Slackware อาจต้องการการอ่านเพิ่มเติม😛
แต่พูดอย่างจริงจังสักหน่อยถ้าคุณไม่ใช้เวลาในการอ่านจะเห็นได้ชัดว่าเมื่อคุณพบปัญหาคุณจะไม่สามารถแก้ไขได้และเช่นเคยเกิดขึ้นในกรณีเหล่านี้สิ่งที่ง่ายที่สุดคือการตำหนิระบบปฏิบัติการ .
ไม่มีสิ่งใดที่คุณไม่สามารถหาได้ใน Google โดยทั่วไปคือ "สิ่งที่ต้องทำต่อไป ... " แต่เดี๋ยวก่อนคุณต้องอ่านให้มากเกินไปเสมอ😀
แม้ว่าคุณจะต้องระมัดระวังอย่างมากกับ "สิ่งที่ต้องทำต่อไป ... " แต่ก็เป็นการดีที่จะได้รับคำแนะนำจากสถานที่ที่เชื่อถือได้ (ซึ่งมีไม่กี่แห่ง) เนื่องจากมีบทแนะนำแบบหลวม ๆ จำนวนมากซึ่งเราพบข้อผิดพลาดที่มือใหม่ ไม่ทราบวิธีแยกแยะเช่นแหล่งข้อมูล Debian Etch หรือ Lenny .list ในปี 2012 เต็มรูปแบบและข้อมูลอื่น ๆ ที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดในรายละเอียดที่สำคัญ
Arch เป็นเรื่องจริง แต่สุดท้ายก็สนุกสนานฮ่า ๆ ๆ เช่นเดียวกับที่เดเบียนสนุกสนานที่จะทิ้งทุกอย่างไว้ในมือและตามที่ใคร ๆ ต้องการโต๊ะทำงานและคนอื่น ๆ เพื่อนโรโลฉันคิดว่าจะพูดอะไรกับคนที่รับอนุพันธ์ของเดเบียน กินอาหารขยะมันไม่เหมาะสมที่สุดเพราะทุกคนครอบครอง Linux เวอร์ชันที่พวกเขาต้องการมากที่สุดและนั่นไม่ใช่เหตุผลที่เราจะได้รับ Taliban และบอกว่าถ้าไม่ใช่ด้วยมือการติดตั้งไม่ใช่ Linux! โปรดให้เราอดทนอดกลั้นที่ทุกคนไม่ได้มีเวลาหรือประสบการณ์เพียงพอที่จะทำการติดตั้ง linux ด้วยมือนั่นคือคำทักทายและบทความที่ดีมากเกี่ยวกับการเริ่มต้นทักทาย Ariki
ฉันเข้าร่วมกับคุณในส่วนนี้ ...
คำถาม Elav: เมื่อทราบว่า Debian ไม่ได้รวม Firefox ไว้ในที่เก็บข้อมูล แต่รวมถึงส้อม IceWeasel Firefox เวอร์ชันใดที่คุณใช้อยู่ เวอร์ชันที่ Mozilla เสนอให้ดาวน์โหลด? หรือคุณใช้ที่เก็บเฉพาะเพื่อให้ Firefox บน Debian?
ฉันใช้เวอร์ชันที่ Mozilla เสนอและหากคุณต้องการใช้ Firefox นั่นเป็นวิธีที่ดีที่สุด
rolo ฉันคิดว่าคุณคิดผิดมากไม่ใช่เพราะไม่มีอะไรเลยมีฟอรัมเปิดกว้างสำหรับผู้ใช้ Ubuntu และคำแนะนำทุกที่
หากคุณต้องการให้ระบบปฏิบัติการนั้นทำงานได้ดีจริง ๆ คุณต้องรับมือกับมันเช่น Debian ในตอนท้ายของวันนี้มันมีลักษณะหลายอย่างของพ่อ
อ่าน? ทุกวันนี้มันง่ายกว่าการติดตั้ง GNU / Linux อื่น ๆ มากมาย แต่ก็ไม่เลวที่จะอ่านเพียงเล็กน้อย
ไม่มากก็น้อยกรณีของฉันมันเป็นเหมือน 4 ครั้งแล้วที่ฉันติดตั้งเดเบียนและฉันกลับไปที่ Ubuntu หรือ Mint เพราะฉันไม่สามารถกำหนดค่าได้อย่างถูกต้องในตอนแรกฉันเสียตัวไประหว่างการติดตั้ง แต่ตอนนี้ ฉันทำทุกอย่างที่ต้องการไม่ได้ แต่ดีมากมันช่วยให้ฉันเข้าใจหลาย ๆ อย่างในกระบวนการติดตั้ง
ไปลินดาฉันไม่รู้สึกโดดเดี่ยวในความไม่รู้อีกต่อไป ต้องขอบคุณการอ่านและการอ่านแม้จะมีกระดาษที่เครื่องพิมพ์นำออกมาฉันจึงสามารถติดตั้ง nVidia ได้ แต่ไม่มีเวลาให้มากกว่านี้หรือฉันทิ้งคอมพิวเตอร์ไว้โดยไม่มีบริการเป็นเวลาอย่างน้อย 7 วันหรือฉันติดตั้ง Xubuntu
ดูเหมือนว่าพวกเราที่มีเวลาเพียง 30 นาทีต่อวันสำหรับงานอดิเรกและเราไม่ได้เรียนวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์หรือเราไม่ได้รับสิ่งที่ดีที่สุดเราจะถูกประณามในหน้าต่างถัดไปถัดไป และนั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่ยอมแพ้ linux แม้ว่าฉันจะต้องใช้ junk distros ก็ตาม ซึ่งอย่างไรก็ตามเราบอกว่า linux เหมาะสำหรับทุกคน มาดูกันว่าเราจะสามารถชี้แจงได้หรือไม่ฮิฮิ
คุณยังสามารถจ่ายเงินให้ช่างติดตั้งเดเบียนและกำหนดค่าได้อย่างถูกต้อง หลายคนจ่ายเงินเพื่อติดตั้ง Windows และหากสรุปปัญหาในเรื่องของการไม่มีเวลาก็เป็นทางออกที่ดีหากต้องให้ช่างติดตั้ง
คุณโดนตะปูที่หัวเพราะเป็นระบบฟรีไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถจ่ายเงินให้ช่างเพื่อทำให้คอมพิวเตอร์ของคุณเป็นซอได้บางครั้งฉันคิดว่าหลายคนสับสนถ้าคุณจ่ายค่าติดตั้ง ของการชนะไม่ฉันเห็นว่าทำไมมันถึงไม่จ่ายสำหรับการติดตั้ง linux 😉
ไป *
คุณอาจติดตั้งเสถียรเพราะฉันเพิ่งซื้อโน้ตบุ๊กเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) และความจริงก็คือ 0 ปัญหา ... ยิ่งไปกว่านั้นมันยังจำฉันได้ว่าเป็นบลูทู ธ เท่านั้น สิ่งที่ฉันต้อง "ติดตั้ง" มันเป็นไดรเวอร์สำหรับการ์ด wifi เนื่องจากเครือข่ายรู้จักมันก่อนดังนั้นโปรดมองหาการ์ดของฉันและฝ่ายสนับสนุนเดเบียนอย่างเป็นทางการมีไดรเวอร์และจะบอกวิธีการติดตั้งในหน้า ดังนั้น ... ฉันเสียเวลาในการติดตั้ง 1 ชั่วโมง แต่ฉันได้รับความเสถียรเพิ่มขึ้นอีกหลายชั่วโมงเทียบกับ ubuntu / kubuntu และอื่น ๆ ... เนื่องจากมันเร็วขึ้นฉันจึงใช้ ubuntu มาโดยตลอดและ distro ที่ยอดเยี่ยมด้วย!
เพราะเดเบียนคือนม!
ฉันใช้ Debian Sid เมื่อติดตั้งแล้วจะรันและรันและรันจนกว่าฮาร์ดแวร์จะตาย
@satanAG: คุณไม่ยุ่งกับไฟล์คอนฟิกูเรชันยูทิลิตี้แพ็กเกจและความแตกต่างของโครงสร้างระหว่างทั้งสองหรือไม่? หรือมีไม่มากเท่าที่ฉันคิด?
@zerberros: คุณให้ผมยาว joio
@ Ian: ขอบคุณสำหรับลิงค์ที่ฉันจะได้รับจากเครื่องเสมือน
@Ian and Rolo: คุณเป็นจิ๊กโก๋ ... ที่ฉันจ้างช่าง อย่างแรกฉันไม่รู้ว่าจะเอามาจากไหนและอย่างที่สองแม้ว่าจะมีคนติดตั้งให้ฉันด้วยการจ่ายเงิน ... ถ้าภายหลังคุณไม่สามารถสัมผัสระบบได้ให้ไปซ่อน ... เอาล่ะแผน . ใช้งานอย่างอื่นที่สามารถซ่อมแซมหรือติดตั้งใหม่ได้ดีกว่า
@all: ฉันอธิบายเพิ่มเติม ก่อนติดตั้งฉันอ่านลองบน vBox แล้วทุกอย่างก็โอเค แต่เครื่องจริงมี nVidia ใช้เวลาตั้งนานแล้วฉันก็หมดเสียง จะต้องพยายามอีกครั้งโดยให้เครื่องตัดเสียงพร้อม
ฮ่าฮ่าฮ่าความจริงก็คือตอนนี้ฉันรู้สึกสบายใจมากที่เดเบียนของฉันชี้ไปที่เสียงดังฮืด ๆ
อย่างไรก็ตามฉันมีความรู้สึกว่าตอนนี้ไม่จำเป็นต้องกำหนดค่าหลายอย่างเหมือนเมื่อก่อนเช่นตอนนี้หน่วยต่างๆถูกประกอบขึ้นด้วยตัวเองเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาพวกเขาต้องประกอบด้วยมือ
ในการติดตั้งอิจฉาฉันคิดว่ามีขั้นตอนง่ายๆด้วย apt-get แทนที่จะเปลี่ยนระดับการวิ่ง ในกรณีของฉันฉันไม่จำเป็นต้องติดตั้งไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ดังกล่าวข้างต้น🙂
อย่างไรก็ตามหากคุณไม่มีเวลาเรียนรู้มากนักให้ใช้ Ubuntu ที่เสถียรหรือถ้าคุณชอบ gnome 3 ระบบปฏิบัติการระดับประถม Luna ก็ดูดีมาก (เป็นเพียงข้อเสนอแนะ). และถ้าไม่เป็น dualboot กับ debian และ distro อื่นจนกว่าคุณจะรู้สึกสบาย ...
อาศิรพจน์
Rafa สิ่งที่เกี่ยวกับช่างเทคนิคเป็นเพียงเพราะถ้าคุณต้องติดตั้ง win (pirate) คุณจ่ายและไม่มีคำถาม แต่ถ้าคุณต้องติดตั้ง linux เวอร์ชันใด ๆ ก็ "เข้าใจ" ตั้งแต่ฉันดาวน์โหลดมา "ฟรี" เพราะฉันคิดว่าจะจ่ายเงินให้ใครสักคนเพื่อติดตั้งให้ฉันและปล่อยให้มันใช้งานได้ ... ฉันไม่ได้บอกให้คุณจ่ายเงินให้ใครเพียงแค่พยายามและพยายามจนกว่าคุณจะได้รับการติดตั้งที่ดีในขณะที่คุณดำเนินการต่อกับระบบปัจจุบันของคุณ แต่ เมื่อคุณประสบความสำเร็จและตัวคุณเองคุณจะบอกฉันว่า😉คุณมีบอร์ด nVidia อะไร? O_O
ขอบคุณทุกคำพูด
สิ่งประดิษฐ์คือ:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
ตอนนี้คุณมี Xubuntu 12.10 แล้วและมันก็เป็นไปอย่างรวดเร็ว แต่ฉันจะเตรียมการโจมตี Debian อีกครั้ง ... ตอนนี้ฉันสามารถทำโคลน HD ได้แล้วและหากปัญหาติดขัดฉันก็โคลนอีกครั้งและไม่มีอะไรเกิดขึ้นที่นี่
ฉันคิดว่าเพราะใช่มันน่าจะเพียงพอ xD
นอกเรื่องตลกแล้วฉันคิดว่าหลังจากใช้เวลานานใน Linux ฉันสามารถพูดได้จากมุมมองของฉันว่า Debian หลังจากติดตั้งกำหนดค่าและใช้งานแล้วไม่มีอะไรจะให้มันเป็น ROCK ฉันพูดจากประสบการณ์ของฉัน หลายคนบอกว่าต้องใช้เวลานานในการติดตั้งเมื่อเทียบกับ distros อื่น ๆ ที่ "บรรจุและพร้อมใช้งาน" ทั้ง Debian และ Arch ถ้าคุณใช้เวลาของคุณ (ฉันรู้ว่าบางครั้งไม่มี) คุณปล่อยให้มันสบายดี ...
ฉันมีคอมพิวเตอร์เครื่องหนึ่งของฉันที่มีการกำหนดค่า Debian ตั้งแต่เริ่มต้นติดตั้งจากตัวเลือกขั้นสูงซึ่งคุณสามารถเลือกทุกอย่างและเรียกใช้ KDE 4.8.4 ด้วยการใช้หน่วยความจำเริ่มต้นที่ 110mb ซึ่งเป็นของจริงซึ่งไม่ใช่ KDE ที่สมบูรณ์ (ไม่ว่าฉันต้องการหรือไม่ต้องการก็ตาม) ใช่ฉันกำหนดค่ามานานกว่าหนึ่งวันแล้วและยังมีอยู่ แต่ฉันก็ไม่รีบถ้าทุกครั้งที่ฉันสามารถปรับแต่งได้มากขึ้นโดยที่มันไม่พัง ..
นั่นคือ Debian และฉันไม่ใช่และฉันไม่คิดว่าตัวเองเป็น Ultra หรืออะไรก็ตามเป็นเพียงผู้ใช้ธรรมดา ๆ ที่แสวงหาความยืดหยุ่นมากกว่า "เคี้ยวทั้งหมด"
ณ จุดนี้ฉันจะไปที่แหล่งที่มาฉันผ่านจาก distros ที่ได้มาจากอนุพันธ์ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) ผู้ปกครองสมมติว่ามันต่างออกไป😉
1s และฉันหวังว่าฉันจะไม่เบื่อคุณ ...
"ณ จุดนี้ฉันจะไปยังแหล่งที่มาฉันผ่านจาก distros ที่ได้มาจากอนุพันธ์ไม่ว่าจะเป็นผู้ปกครอง (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) ก็ตาม
ที่เกิดขึ้นกับฉันและสิ่งที่น่ากลัว ... ฉันจะลองเดเบียนอีกครั้งในอนาคต
หากคุณมีเวลาและความปรารถนาที่นี่คุณมีครูสอนพิเศษ Elav ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) ที่คุณสามารถลองใน virtualbox คุณไม่จำเป็นต้องทำทั้งหมดให้เสร็จในครั้งเดียวก่อนที่จะติดตั้งลงในเครื่องพีซีดังนั้นคุณจะรู้และคุณจะแก้ไขข้อผิดพลาดจากนั้นจะเป็นการเย็บและร้องเพลงเท่านั้นคุณจะ ดู😉
ทำไมต้องเป็น Debian? เพราะฉันคุ้มค่า🙂
ฉันไม่ได้ใช้เวลาในการลงเดเบียน ฉันคิดว่าตอนนี้ฉันเรียนจบแล้วฉันจะเริ่มเลย .. โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบ ArchLinux ฉันชอบทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ .. ฉันจะได้ทำงานกับ Debian ใช้มันสักพักแล้วค่อยตัดสินใจ .
ในอดีตฉันใช้เดเบียน ...... ในช่วงเวลานั้นมันก็ดี แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะกลับมาโค้งคือความรักสงบของฉัน xD สิ่งที่นี่คือเดเบียนเป็นตำนานและหลายคนใช้มัน ฉันคิดว่าข้อดีคือมีข้อมูลเกี่ยวกับเดเบียนเป็นภาษาสเปนมากขึ้นและคุณต้องอ่านน้อยลง แต่ไม่ว่าในกรณีใดฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือการใช้ linux และ distro ที่สะดวกสบายสำหรับคุณนอกเหนือจาก สนับสนุน distro และชุมชน linux โดยทั่วไป
ฉันไม่คิดว่าเป็นเพราะปัญหาด้านเอกสารเพราะ Wiki ที่ดีที่สุดสำหรับฉันคือ ArchLinux อย่างแม่นยำ
ในนั้นคุณพูดถูก แต่มันค่อนข้างล้าสมัยความจริงก็คือฉันอ่านเวอร์ชันภาษาอังกฤษเมื่อฉันมีคำถามเท่านั้นเนื่องจากมีการปรับปรุงเพิ่มเติม ดูสิฉันเพิ่งเริ่มแปลบทความกับคนอื่นอีกสองคนจาก arch wiki เป็นภาษาสเปนเรากำลังอัปเดต wiki ฉันอ้างถึงเอกสารที่อ้างอิงจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีบทความและเคล็ดลับมากมายในการใช้ debian นอกจากนี้ arch สำหรับการเปิดตัวแบบต่อเนื่องมีการเปลี่ยนแปลงที่เร็วขึ้นและสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในเอกสารประกอบซึ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นปัจจุบันมาก
เดเบียนที่ล้าสมัยในแง่ของแพ็คเกจเนื่องจากบทความที่เขียนเมื่อ 5 หรือ 6 ปีที่แล้วยังคงใช้ได้ในหลาย ๆ กรณี ฉันไม่รู้ว่าฉันจะอธิบายมันไหม e_e
อาจมีหลายเหตุผล แต่การกล่าวถึงเดเบียนก็สร้างแรงบันดาลใจให้กับความเคารพ โดยส่วนตัวแล้วฉันใช้เฉพาะ debian และไม่ว่า arch ที่ดีหรืออื่น ๆ ฉันจะเปลี่ยนมันอย่างไร
ในฐานะมือใหม่ฉันคิดถึงประสบการณ์ของฉัน: LinuxMint KDE สมบูรณ์แบบด้วย Mate และ Cinnamon ฉันยุ่งมาก…, Chakra, Sabayon และ Mageia ยอดเยี่ยม แต่คุณต้องรู้หลายสิ่งก่อนที่จะสัมผัส…; OpenSuse KDE ตัวเดียวที่ฉันสบายใจและเครื่องของฉันทำงานได้ดีคือเวอร์ชัน 12.2 แต่ปัญหาคือฉันไม่ได้รับแอปพลิเคชั่นบางตัวใน. rpm ซึ่งเป็นแอปที่อยู่ใน. deb เท่านั้นสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับฉันกับ Fuduntu และ เฟโดร่า…; อูบุนตูดูเหมือนจะไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับฉันแม้ว่ามันจะง่ายที่สุดนั่นจะเป็นเพราะเหตุใด Zorin ปัญหาในการแปลมีหลายอย่างในภาษาเยอรมัน ... อื่น ๆ ที่พวกเขาแนะนำมาก แต่เมื่อทำงานบน LIVE หรือโหลดไม่ดีหรือฉันไม่ชอบ ... และตอนนี้ฉันติดตั้ง Pear Linux แล้วและ เป็นสิ่งที่ฉันใช้งานได้นานที่สุดคุ้มค่าที่จะลองดู http://pearlinux.fr/
Debian เป็น Distro ในอุดมคติของฉันเพราะโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ได้กำหนดเวอร์ชันและฉันพยายามใช้คอมพิวเตอร์ด้วยวิธีที่ง่ายและเป็นมิตรโดยไม่มีปัญหาแปลกใจด้วยความปลอดภัยที่ดีประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมการสนับสนุนที่ดีและความมุ่งมั่นที่โดดเด่นในเรื่องเสรีภาพของซอฟต์แวร์
เมื่อฉันลองใช้ Debian ครั้งแรกฉันล้มเหลวระบบของฉันเมื่อพยายามกำหนดค่าประมาณสามครั้งหลังจากนั้นฉันก็เขียนทีละขั้นตอนว่าฉันต้องทำสิ่งต่าง ๆ อย่างไรและในที่สุดมันก็เป็นไปตามที่คาดไว้ความจริงก็คือ ไม่ใช่เรื่องยากฉันเพิ่งทำมันไม่ดีเพราะขาดนิสัยและมันเปลี่ยนการทำงานที่เหมาะสม หลังจากนั้นทุกอย่างก็อยู่ในความสงบสุขจนถึงวันนี้ ... ฉันไม่ต้องทำอะไรเลยนอกจากใช้เครื่องอย่างไม่ระมัดระวังและฉันมองหาการอัปเดตที่มีให้สัปดาห์ละครั้ง
เพื่อรักษาตัวเองจาก versionitis ที่ฉันประสบกับ Ubuntu ...
เพื่อความมั่นคง ...
อย่างราบรื่น gnome 3 ใช้งานได้กับฉันบน Ram 1GB asus eeePc ที่เชื่อมต่อกับหน้าจอ 32 นิ้ว (ไม่เลวเกือบเกือบทั้งหมดแม้แต่วิดีโอ YouTube HD แบบเต็มหน้าจอก็ดูสมบูรณ์แบบ แต่เกือบ)
และเพราะมันไม่ใช่เรื่องยากสำหรับฉันที่จะติดตั้งและทีละเล็กทีละน้อยและโดยไม่ต้องเร่งรีบฉันก็ปรับแต่งและปรับการตั้งค่าอย่างละเอียด ... เยี่ยมมาก
อา! และเนื่องจากมีการแปลเป็นภาษาสเปน 99% ถ้าจำไม่ผิดมีแพ็คเกจใหม่สองชุดที่หายไปสิ่งนี้ได้รับการประกาศในรายการนักแปลภาษาเดเบียนเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ...
»และทีละน้อยโดยไม่ต้องเร่งรีบฉันกำลังปรับแต่งและปรับแต่งการตั้งค่า ... เยี่ยมมาก»
อิอิสนุก!
อย่าลืมสำรองเมื่อคุณมีทุกอย่างพร้อม😉
แน่นอนว่าแต่ละระบบนั้นสมบูรณ์แบบในระดับที่ผู้ใช้สร้างขึ้น แต่ก็ต้องบอกด้วยว่าในโลกของ GNU / LINUX มี "ลำดับชั้น" และฉันคิดว่า Debian ควรอยู่ในตำแหน่งแรก
แม้ว่าตอนนี้ฉันใช้ OpenSuse แต่ Debian ก็เป็นหินที่แข็งแกร่งมากซึ่งแทบจะไม่สามารถทำลายได้ ปัจจุบัน OpenSuse มีความเสถียรมากฉันไม่คิดว่าระดับ Debian แต่มันเสถียรมากและเกือบจะสมบูรณ์แบบสำหรับฉัน
ฉันไม่เคยออกจาก Debian และ OpenSuse ที่นั่นฉันตาย
คนที่มีรสนิยมเดียวกันกับฉันฮ่า ๆ ฉันคิดว่าเหมือนกันทุกประการและถ้าฉัน จำกัด ตัวเองในการทดสอบฉันจะบอกว่า Debian ไม่สามารถแตกได้ แต่ OpenSUSE 12.1 (เมื่อฉันใช้มัน) แม้ว่าจะต้องการทำลาย แต่ฉันก็ไม่มีทางได้รับมันและมัน สนับสนุนที่เก็บภายนอกได้เป็นอย่างดีฉันขอแนะนำให้คุณบอกว่า Zypper แก้ปัญหาความขัดแย้งของแพ็กเก็ตได้ดีกว่า APT หรืออาจเป็นคำถามเกี่ยวกับแพ็กเก็ตรอบต่อนาที
ฉันชอบที่คุณได้ลองการแจกแจงมากมายมีเพียงสองรายการเท่านั้นที่เป็นรายการโปรดของฉัน
ทำไมต้องเป็น Debian? เนื่องจากมีความเรียบง่ายเบาเสถียรและมีหลายแพ็คเกจสำหรับ debian
ทำไมต้อง LMDE? เพราะฉันต้องการหลีกเลี่ยงความเหนื่อยล้า XD
ไม่จำเป็นต้องพูดว่ามันเป็นหลายเคอร์เนล (BSD, HURD) เช่นกันถ้าฉันต้องการรวบรวมแพ็คเกจเช่น Gentoo หรือ Arch ฉันจะใช้ apt-build อย่างไรก็ตาม Debian คือทั้งหมดที่ฉันต้องการ
Mmm debian ไม่ได้ใช้กับฉัน
ฉันติดตั้งและจบลงด้วยการถอนการติดตั้งบางอย่างเสมอ หากไม่ใช่สำหรับเสียงแสดงว่า firefox ไม่ได้อยู่ใน repos อย่างเป็นทางการ ฯลฯ ….
การเปลี่ยนจากความเสถียรไปสู่การทดสอบเป็นฝันร้ายฉันไม่รู้หรือมันเป็นของฉัน แต่ฉันคิดว่า Debian ไม่เข้ากับ KDE
เปลี่ยน Arch สำหรับ Debian ฉันไม่มั่นใจ
??
Pacman กับ apt-get
aur vs repos การทดสอบ deb
ปัจจุบันเทียบกับเสถียร
มี Firefox เทียบกับไม่มี firefox (สามารถติดตั้งด้วยวิธีอื่นได้)
??
การเผชิญหน้าชั่วนิรันดร์ระหว่าง linuxeros ...
.rpm เทียบกับ. deb
เดเบียนเทียบกับซุ้มประตู
ubuntu เทียบกับ distros ที่เหลือ
gentoo กับ gentoo
กลุ่มกับ emacs
qt เทียบกับ gtk
gnome vs kde
DE vs gnome ทั้งหมด
rythmbox vs แบนชี
C เทียบกับ Java
Python กับ C
[... ]
gentoo กับ Gentoo LoL
ฉันคิดถึงคุณ
DE Vs KDE ทั้งหมด
ฮ่า ๆ xD
การทดสอบทำให้เกิดปัญหามากกว่าการแก้ปัญหา ใช้ซิด. 🙂
Debian ไม่ใช่ Arch แต่ไม่เป็นความจริงที่ไม่มีแพ็คเกจที่อัปเดตเพิ่มเติมเล็กน้อยอีกครั้ง Sid
การที่ไม่มี Firefox ใน repos ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถติดตั้งได้ด้วยวิธีที่ง่ายมาก จัดให้เป็นภาษาอังกฤษ: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
ฉันคิดว่าช่วงนี้ KDE ให้ความสนใจมากขึ้นเล็กน้อยอย่างน้อยก็ดูเหมือนว่าจะมีผู้ดูแลมากขึ้นและยังมีไอซีวีเซิลด้วย
Iceweasel เป็น firefox เหมือนกัน
ในตอนแรกมันใช้เวลาทำงานเพื่อให้มันสบายใจ แต่อย่างที่พวกเขาพูดไว้ก่อนหน้านี้ด้วยการอ่านเพียงเล็กน้อยมันก็ทำได้สำเร็จและอย่างที่ผู้ใช้รายอื่นบอกว่ามันเป็นหินที่มีความเสถียรและเบามาก
ฉันรัก Debian เพราะ "ติดตั้งและลืม"
“ ทำไมเดเบียน?”
เพราะเห็นได้ชัดว่ามันเป็นสิ่งที่พวกเขาชอบ ^ _ ^
«เราเริ่มต้นจากเกณฑ์ที่ว่าระบบปฏิบัติการที่ดีที่สุดและสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดคือสิ่งที่คุณต้องการและได้ติดตั้งไว้ กับผู้ที่รู้สึกสบายใจที่สุด และคนที่คุณรู้จักดีที่สุด ไม่ว่าจะเป็น Mac, Linux, Windows หรือเวอร์ชันอื่น ตกลง?"
เป๊ะ!
"Debian เป็น Universal เพราะสามารถติดตั้งบนอุปกรณ์พกพาแล็ปท็อปเครื่องเดสก์ท็อปเซิร์ฟเวอร์ประสิทธิภาพปานกลางเซิร์ฟเวอร์มืออาชีพคลัสเตอร์เซิร์ฟเวอร์ซูเปอร์คอมพิวเตอร์หุ่นยนต์ ฯลฯ "
??? สิ่งนี้ไม่สมเหตุสมผลมากนักเว้นแต่คุณจะใช้ความเป็นสากลนั้น😛
ในทางกลับกันทุกวันนี้ distros หลักถูกส่งไปยัง ARM และ MIPS 🙂
"ฉันจะ" แต่งตัว "ระบบปฏิบัติการที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนเสมอว่าเป็นเซิร์ฟเวอร์ที่ทรงพลังซึ่งพื้นฐานไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างระบบปฏิบัติการสำหรับเดสก์ท็อปและระบบอื่นสำหรับเซิร์ฟเวอร์"
Debian เป็นอีกหนึ่งความเป็นไปได้สำหรับเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากเดสก์ท็อปแบบวันต่อวันมันล้าสมัยอย่างมากในแง่ของแอพที่มีให้ Ubuntu จึงเกิดมาเพื่อตอบสนองตามธรรมชาติที่มีระบบที่ทันสมัยกว่า - และเมื่อเร็ว ๆ นี้ SolusOS
"เรากำลังสร้างเดสก์ท็อปที่กำหนดเองบน Linux เวอร์ชันหนึ่งที่ส่วนใหญ่เคารพเจตนารมณ์ของซอฟต์แวร์เสรีมีความเสถียรใช้ทรัพยากรน้อยลงและเป็นที่นิยม"
สิ่งที่ขาดความไม่รู้ว่ามี Debian GNU / Linux ไม่ได้รับการยอมรับจากมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีในฐานะการแจกจ่าย GNU / Linux ฟรีดังนั้น Debian จึงไม่ใช่ซอฟต์แวร์ฟรี
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
ด้วยซีดีหรือดีวีดีการติดตั้งเพียงแผ่นเดียวที่เก็บข้อมูลที่ถูกต้องฉันสามารถสร้างเดสก์ท็อปอะไรก็ได้ที่ฉันต้องการสำหรับเวิร์กสเตชันของฉัน ไม่ว่าจะเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป GNOME ที่รู้จักกันดี (GNU Network Object Model Environment), KDE, Xfce และ Lxde หรือ Window Managers WindowMaker, BlackBox, Flwm และอื่น ๆ อีกมากมายที่จะทำให้รายการยาวมาก
เช่นเดียวกับ distros ทั้งหมดที่มีการพัฒนาที่คล้ายคลึงกันเช่น Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora เป็นต้น
ฉันสามารถติดตั้งระบบฐาน i386 32 บิตและติดตั้งเคอร์เนล 64 บิต amd64 โดยไม่สูญเสียการรองรับแอปพลิเคชัน 32 บิตเลย มันจะยังคงเป็นระบบ 32 บิต
ประเด็นคืออะไร !? การมีฮาร์ดแวร์ 64 บิตและการใช้งานกับยูสเซอร์แลนด์ 32 บิตถือเป็นความไม่ลงรอยกัน
เพื่อให้คุณติดตั้งแพคเกจ multiarch ที่ให้ความเข้ากันได้เฉพาะสำหรับแอปพลิเคชัน 32 บิตและแก้ไขปัญหาได้
ฉันสามารถใช้ My Desktop เพื่อความสนุกสนานสนับสนุน Office Automation การใช้งานบริการเพื่อจำลองเซิร์ฟเวอร์หรือเวิร์กสเตชันหรือเป็นสถานีออกแบบ ในระยะสั้นในทางปฏิบัติสำหรับสิ่งที่คุณต้องการ
อะแฮ่ม…เหมือนกับโรงกลั่นสุราที่เหลือ! * ไอ *
เป็นเรื่องสนุกที่ได้เรียนรู้วิธีตั้งค่า Debian Desktop และคุณจะได้เรียนรู้ในกระบวนการนี้
…แล้วทำไมคุณถึงใช้ Debian สำหรับคุณล่ะ?
คุณเรียนรู้ที่จะกำหนดค่าเช่น Debian ทำ😉
ฉันสามารถเพิ่มอาร์กิวเมนต์ใหม่ ๆ ได้ตัวอย่างเช่นเมื่อพิจารณาจากเงื่อนไขการเชื่อมต่อปัจจุบันของฉันการรับที่เก็บสำหรับ Debian นั้นง่ายกว่ามากฉันชอบความสมดุลระหว่าง Stability / New Packages (โดยใช้การทดสอบหรือ Sid แน่นอน) และสำหรับคุณโดยปกติ ค้นหาแพ็คเกจเพิ่มเติมใน. deb
ความเสถียร + แพ็คเกจที่ปรับปรุงแล้ว? Phew: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora …ฉันกำลังพูดถึงสิ่งที่ฉันรู้จัก ถ้าฉันจำไม่ผิด distros ทั้งหมดเหล่านี้มีแพ็คเกจปัจจุบันมากกว่า _much_ แพ็คเกจที่พบใน Sid แต่ด้วยความเสถียรของ Debian Stable - อย่างน้อย Distros ที่ฉันรู้จักดี: Arch, Gentoo และ Slack
“ ทำไมเดเบียน?”
เพราะมันเป็นสิ่งที่พวกเขาชอบไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น ^ _ ^
เป็นดิสโทรที่ฉันใช้เมื่อ 7 ปีก่อนและถึงแม้ว่าฉันจะติดตั้ง distros จำนวนมาก (มากกว่า 25 ตัว) ฉันก็ไม่เคยหยุดใช้เลย แต่ตอนนี้มันเป็นเครื่องเดียวที่ใช้ฮาร์ดดิสก์ของคอมพิวเตอร์…. มันดีมากที่ให้ ubuntu 10 GB มาอยู่ข้างๆ
ความคิดเห็นของคุณทำให้ฉันอยากลองเดเบียนอีกครั้ง
ฉันใช้เวลา 7 ปีกับ Debian ในสาขาที่ไม่เสถียรกับ Gnome2 แต่อย่างที่คุณแสดงความคิดเห็นมี distros อื่น ๆ ที่มีแพ็คเกจใหม่กว่า Debian ได้รับประโยชน์จากการพัฒนาที่ ubuntu มี ฉันคิดว่าถ้าคุณต้องอ่านใน distro ที่คุณอยู่ใน debian lei และอีกมากมาย คิดว่าคงต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะกลับมาที่เดเบียน ความนับถือ
บอกฉันว่า debian ได้ประโยชน์จากการพัฒนา ubuntu ที่ฉันไม่เข้าใจอย่างไร?
หลายปีที่แล้วเมื่อฉันพยายามติดตั้งแพ็คเกจภายนอกที่มีส่วนขยาย deb ด้วยเครื่องมือ debian gdeb มันเป็นคนเกียจคร้านฉันต้องติดตั้ง gdebi ซึ่งทำงานได้ดีกว่านั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึงประโยชน์ที่ Debian มี ไชโย
«มี 3 ช่องทางที่ Ubuntu ใช้เพื่อผลักดันการเปลี่ยนแปลงไปยัง Debian: พวกเขาส่งรายงานข้อผิดพลาด (ระหว่าง 250 ถึง 400 ในแต่ละรอบการเผยแพร่ Ubuntu) พวกเขาโต้ตอบโดยตรงกับผู้ดูแล Debian (มักจะเป็นกรณีที่มีทีมบำรุงรักษา) หรือทำ ไม่มีอะไรและหวังว่าผู้ดูแล Debian จะรับแพตช์โดยตรงจากระบบติดตามแพ็คเกจ Debian (ถ่ายทอดข้อมูลที่ได้รับจาก patches.ubuntu.com) »
...
«ลูคัสได้เห็นวิวัฒนาการครั้งใหญ่ในการรับรู้ของอูบุนตูในฝั่งเดเบียน สภาพอากาศเริ่มต้นค่อนข้างเป็นลบ: มีความรู้สึกว่างานของมันถูกขโมยการอ้างสิทธิ์ในการคืนเงินที่ไม่ตรงกับข้อสังเกตของผู้ดูแล Debian และปัญหาเกี่ยวกับพนักงาน Canonical เฉพาะที่สะท้อนใน Ubuntu โดยรวมไม่ดี ทุกวันนี้นักพัฒนา Debian ส่วนใหญ่พบสิ่งที่เป็นบวกใน Ubuntu: มันนำผู้ใช้ใหม่จำนวนมากมาสู่ Linux มันมอบบางสิ่งที่เหมาะกับเพื่อนและครอบครัวของพวกเขามันนำนักพัฒนาใหม่มาสู่ Debian และทำหน้าที่เป็นสนามเด็กเล่นทางเทคโนโลยีสำหรับ Debian
ในฝั่ง Ubuntu วัฒนธรรมก็เปลี่ยนไปเช่นกัน Debian ไม่น่ากลัวอีกต่อไปสำหรับผู้มีส่วนร่วมของ Ubuntu และการมีส่วนร่วมกับ Debian เป็นสิ่งที่ควรทำ นักพัฒนา Ubuntu จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ก็มีส่วนร่วมใน Debian เช่นกัน แต่ในระดับแพ็กเกจไม่มีส่วนช่วยมากนักเนื่องจากการแก้ไขข้อบกพร่องหลายอย่างเป็นเพียงวิธีแก้ปัญหาชั่วคราว และในขณะที่ชุมชนของ Ubuntu ปฏิบัติตามปรัชญานี้ Canonical เป็น บริษัท ที่แสวงหาผลกำไรที่สนับสนุนส่วนใหญ่เมื่อมีเหตุผลที่น่าสนใจที่จะทำเช่นนั้น»
...
บทความเต็มที่นี่:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!นี้! ขอบคุณ MSX
อีกหนึ่งตัวอย่างของการจับคู่ debian-ubuntu
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
ความนับถือ
ซึ่งทำงานได้อย่างเลวร้าย ...
ด้วยเหตุนี้เราจึงมีตัวจัดการแพคเกจที่สมบูรณ์แบบ Synaptic
การสนับสนุนชุมชนสถาปัตยกรรมหลายรูปแบบเอกสารรายการความมุ่งมั่นทางสังคม [1] แพ็คเกจสำหรับทุกสิ่ง (และพร้อมตัวเลือก) ... อย่างไรก็ตาม
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
สวัสดีทุกคนฉันปล่อยให้คุณมีประสบการณ์ ฉันเริ่มต้นด้วย ubuntu และเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับ linux จากนั้นฉันก็เปลี่ยนไปใช้ Debian (เสถียรก่อนจากนั้นไม่เสถียร) และเรียนรู้เพิ่มเติม และตอนนี้ฉันตัดสินใจที่จะลองใช้ Fedora กับ KDE เป็นสภาพแวดล้อมและพูดตามตรงฉันยังไม่ได้ทำอะไรเลย (ใช่นิดหน่อย แต่เดี๋ยวก่อน) และทุกอย่างทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบฉันคิดว่าฉันเบื่อที่จะต้องสัมผัสสิ่งต่างๆด้วยมือ มาก (แม้ว่าฉันจะรู้ว่าฉันมีหนทางอีกยาวไกลที่จะทำให้สิ่งต่างๆเป็นมิตรมากขึ้น) นี่ไม่ได้หมายความว่าด้วย Debian คุณต้องสัมผัสบางสิ่งเพื่อให้มันทำงานได้ดี แต่ฉันมีความสุขที่ได้ทำการติดตั้งแบบ "ดิบ" และฉันต้องบอกคุณว่าการปล่อยให้สิ่งต่างๆทำงานได้อย่างสมบูรณ์จะทำให้คุณได้งาน พูดสั้น ๆ ว่าชีวิตดีแค่ไหนที่ได้ลองชิมรสชาติต่างๆ! สุขภาพ
โดยส่วนตัวแล้วความพึงพอใจจะมากขึ้นเมื่อคุณได้ตัดสินใจเลือก Distro หรือจะดีกว่านั้นเมื่อคุณตกหลุมรัก ipso facto ด้วยดิสโทร - คุณจะจับมือของคุณเหมือนปลาหมึกจนกว่ามันจะพร้อม
หาก Distro ได้รับการออกแบบมาอย่างดี ณ จุดนั้นมันเป็นเรื่องยากมากที่คุณจะต้องมองภายใต้ประทุนอีกครั้งและมันอาจเกิดขึ้นกับคุณได้หากคุณไม่ได้พัฒนาหรือครอบครองเครื่องของคุณเพื่อสิ่งอื่นนอกเหนือจาก GNU / Linux ของคุณ เบื่อกับสิ่งที่คุณติดตั้ง
ณ จุดนี้เมื่อคุณเริ่มเบื่อกับ distro ของคุณเพราะทุกอย่างสมบูรณ์แบบโดยที่คุณจำไม่ได้ว่าครั้งสุดท้ายที่คุณปรับแต่งอะไรเป็นเวลาที่เหมาะสำหรับการอัปเดตทั่วไปการทำความสะอาดอย่างละเอียด ระบบ (localepurge, Bleachbit ฯลฯ ) และการสำรองข้อมูลของพาร์ติชัน / - ของคุณและในกรณีของฉัน {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs ฯลฯ ) และเก็บถาวรเป็น safe copy เพราะแทบจะมั่นใจได้ว่าทำอะไรแล้วจะเสียใจ !! มว้าาาาาา!
แม้ว่ามันจะเป็นเรื่องโกหกที่คุณติดตั้ง distros กระป๋องและลืมไปเลยแม้แต่ระบบปฏิบัติการพื้นฐานที่ฉันติดตั้งให้น้องสาวของฉัน มันทำให้ฉันรู้สึกดีมาก 5 ชั่วโมงจนกระทั่งฉันปล่อยให้เป็นที่ชื่นชอบซึ่งมาถึงจุดที่คุณทำให้ระบบทั้งหมดของคุณทำงานได้อย่างสมบูรณ์เมื่อคุณเริ่มจากการติดตั้งน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ด้วย Debian, Gentoo หรือ Arch เป็นความพึงพอใจเป็นพิเศษ ^ _ ^
ปรับแต่งเคอร์เนล, สายบู๊ต, การเริ่มทีม (e4rat), เพิ่มประสิทธิภาพระบบ {/etc/sysctl.conf + archs ของ conf. distro, preload, ulatencyd, custom kernel} ของคุณเอง ฯลฯ เพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปหรือตัวจัดการหน้าต่างของคุณ ... ufff! งานไททานิค แต่เมื่อเสร็จสิ้นมันจะจบลงด้วยการติดตั้งที่ปรับแต่งเองทั้งหมดและตามรสนิยมของผู้ดูแล
และตอนนี้ใช่แล้วเนื่องจากทุกอย่างเรียบร้อยดีและเป็นไปตามที่เราต้องการเรามาทำงานอย่างจริงจังกันเถอะ! = ง
โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบ Debian สำหรับความเสถียรสำหรับพื้นที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่สำหรับการสนับสนุนที่น่าประทับใจสำหรับสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกันเพราะช่วยให้สามารถติดตั้งได้อย่างเบาและมีประสิทธิภาพหากต้องการเนื่องจากที่เก็บข้อมูลสามารถรับได้ค่อนข้างง่าย (มีกระจกหลายบาน) และเนื่องจากเป็นโครงการของชุมชนจากแนวความคิดดังนั้นโครงการจึงมีโอกาสน้อยที่จะพินาศหรือชะตากรรมของมันขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ (หรือความต้องการ) ของ บริษัท ใด บริษัท หนึ่ง ฉันมักจะไม่ใช้อย่างอื่นสำหรับเซิร์ฟเวอร์ (แม้ว่าฉันจะต้องทำงานกับ redhat และอนุพันธ์ซึ่งก็ไม่เลวเช่นกัน) และในหลาย ๆ ครั้งฉันก็ใช้มันเป็นเวิร์กสเตชันด้วย
Debian เป็นพี่เลี้ยงเด็กของฉันซึ่งช่วยฉันทำตามขั้นตอนแรกของฉันในจักรวาลนี้หลายปีผ่านไปและแม้ว่ามันจะเป็นสิ่งที่ฉันชื่นชอบ แต่ฉันก็ไม่สามารถแนะนำได้ว่ามันเป็นสิ่งที่แตกต่างสำหรับการใช้งานจำนวนมากบนเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากวงจรการพัฒนาที่ไม่ธรรมดา เท่าที่การสนับสนุนภายนอกนั้นยอดเยี่ยมมาก
ตรงกันข้ามกับที่คุณพูด ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
ดังนั้นหากคุณวางแผนที่จะตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ที่คุณรู้จัก
หากคุณดูกราฟอย่างใกล้ชิดเรื่องนี้สัมพันธ์กันโดยสิ้นเชิงเนื่องจาก Debian และ CentOS ได้เผชิญหน้ากันมาระยะหนึ่งแล้ว
ตอนนี้ถ้าคุณดู * ดี - ดี * ที่กราฟคุณจะเห็นแถบสีน้ำเงินของ Ubuntu ที่แม้ว่ามันจะยังอยู่ไกลจาก Debian แต่ก็เติบโตขึ้นอย่างก้าวกระโดด
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับ @Dragnell: เว้นแต่จะมีนโยบายขององค์กรที่เฉพาะเจาะจงมากเกี่ยวกับการใช้ Debian หรือในแผนกไอทีที่พวกเขาครบกำหนดฉันจะไม่ทำการติดตั้ง Debian จำนวนมากอย่างบ้าคลั่งฉันจะติดตั้งเซิร์ฟเวอร์ Ubuntu โดยไม่ลังเล - ซึ่งโดยทั้งหมด บัญชีมีค่าเท่ากับหรือดีกว่าสำหรับฟังก์ชันนั้น โดยส่วนตัวแล้วฉันจะเลือกเซิร์ฟเวอร์ Ubuntu บน CentOS หรือ openSUSE อย่างแม่นยำเนื่องจาก:
ก. มีการผลิตสินค้าที่มีคุณภาพ
ข. มีผลิตภัณฑ์พร้อมการสนับสนุนทางการค้าในกรณีที่จำเป็น
ค. มีการทดสอบผลิตภัณฑ์ในการติดตั้งหลายพันครั้ง
ง. เป็นต้น
และ. ในที่สุดเพราะมันมีพื้นฐานมาจาก Debian ซึ่งเป็นดิสโทรที่ฉันรู้จักดีและเหนือกว่ากลเม็ดอื่น ๆ เพราะมันมีขนาดใหญ่และเนื่องจากมีเอกสารมากมายและผู้คนที่เชี่ยวชาญในเรื่องนี้
ตอนนี้แม้ว่าจะเป็นความจริงที่เซิร์ฟเวอร์ Ubuntu ไม่ใช่เซิร์ฟเวอร์ที่ดีที่สุดในช่วงแรก ๆ แต่ก็มีการทำบุญมาเป็นเวลานานและอย่างน้อยสองเวอร์ชันล่าสุด (ที่ฉันใช้อยู่), 12.04 LTS และ 12.10 ทำได้ดีมาก เซิร์ฟเวอร์ Ubuntu มีข้อดีหลายประการมากกว่าการใช้ Debian เปล่า:
1. เวอร์ชัน 12.04 LTS ได้รับการสนับสนุนเป็นเวลา 5 ปี (เทียบกับ 2 หรือ 3 หรือที่ Debian มีโดยเฉลี่ย) ของ บริษัท ที่หิวโหยสำหรับการเติบโตและรู้ดีว่าในตลาดที่มีการแข่งขันในปัจจุบันคุณต้องทำสิ่งต่างๆให้ดี
2. เวอร์ชัน 12.10 ได้รับการสนับสนุนในอีก 18 เดือนข้างหน้าและทันสมัยกว่า Debian เวอร์ชันเสถียรในปัจจุบันมาก นอกจากนี้ยังเป็น CORPORATE DISTRESS นั่นคือวัตถุประสงค์ของ Ubuntu Server คือการให้บริการตลาดองค์กรดังนั้นจึงต้องมีคุณภาพการผลิตใช่หรือใช่พูดอย่างอื่นคือต้องเป็นคนโง่ (ฉันพูดแบบนี้สำหรับทุกคนที่วิพากษ์วิจารณ์ Ubuntu เกือบตลอดเวลาโดยไม่รู้ตัว)
นอกจากนี้ Ubuntu Server ยังมี Landscape ซึ่งเป็นคุณสมบัติ TRE-MEN-DA เพื่อจัดการเซิร์ฟเวอร์และเดสก์ท็อปทั้งคลัสเตอร์:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. อูบุนตูเป็นดิสโทรเดียวที่รับรู้แม้กระทั่งฮาร์ดแวร์ที่มีความลึกลับที่สุดในความเป็นจริง Ubuntu และ Ubuntu Server เป็นสอง distros ที่อ่านมัลติฟังก์ชั่น EPSON โดยไม่มีปัญหา (โดยเฉพาะอย่างยิ่งของฉันคือ Stylus CX-5600 แต่ฉันเห็นว่ามันจดจำทุกอย่าง ประเภทของ AIO เครื่องพิมพ์ EPSON และสแกนเนอร์) แต่ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของ distros
หาก Canonical ยังคงทำสิ่งต่างๆได้ดีพวกเขากำลังอยู่ระหว่างการต่อสู้เคียงบ่าเคียงไหล่กับตลาดองค์กรซึ่งเมื่อไม่นานมานี้เป็นพื้นที่พิเศษสำหรับ RedHat - ฉันบอกว่าพิเศษเพราะการใช้ SuSE Linux ถัดจาก RedHat นั้นไม่มีนัยสำคัญ .
ตามลำดับนี้ Ubuntu Server ไม่เพียง แต่จะหาตำแหน่งของมันในฐานะเพียร์กับ RedHat เท่านั้น แต่ยังกลายเป็น distro มาตรฐานสำหรับเซิร์ฟเวอร์ในบ้านและธุรกิจขนาดเล็กอีกด้วย
Salu2
ตอนนี้ฉันจะแสดงความคิดเห็น (จากมุมมองส่วนตัวของฉัน) ว่าทำไมฉันถึงไม่ใช้ Debian ในสภาพแวดล้อมที่บ้านของฉันแม้ว่าฉันจะเคารพมันมาก:
- เราทุกคนรู้ดีว่าความเสถียรที่ยอดเยี่ยมของ Debian นั้นมีความลับอยู่ในวงจรชีวิตของแพ็กเกจที่ใช้ซึ่งเวอร์ชัน Stable นั้นมีหลายเวอร์ชันที่อยู่ด้านล่างซึ่งถือว่า "ใช้งานได้" ของแพ็กเกจทั้งหมด แต่อย่าพลาดแพ็คเกจเหล่านั้น ล้าสมัยอย่างแท้จริง
ใช่ฉันรู้ว่าเรามีการทดสอบ Debian และไม่เสถียร แต่ถึงแม้ในเวอร์ชันเหล่านั้นแพ็กเกจจะค่อนข้างเก่ากว่าในรุ่นอื่น ๆ
ฉันค่อนข้างเป็นเวอร์ชันและถึงแม้ว่าฉันจะไม่ละทิ้งความเสถียร แต่ Debian สำหรับฉันก็ "เสถียรเกินไป"
- ในการเดินของฉันกับการแจกแจง RPM ฉันค้นพบ Delta-RPM ซึ่งช่วยลดปริมาณการอัปเดตแพ็คเกจลงอย่างมาก Debian ไม่มีระบบนี้
- สิ่งหนึ่งที่ฉันมองไปที่การกระจายด้วยความชื่นชอบไม่มากก็น้อยคือความสวยงามของมันและของ Debian เช่นเดียวกับการกระจายอื่น ๆ เช่น Fedora ซึ่งในทางปฏิบัติถูก จำกัด ให้วางโลโก้บนสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเริ่มต้น ในคำถาม ใช่ฉันรู้ว่าฉันสามารถปรับแต่งหลังจากนั้นได้มากเท่าที่ฉันต้องการ แต่มีบางครั้งที่ฉันใช้เวลานานกว่าที่ฉันต้องการจะปรับแต่งสุนทรียภาพให้สมบูรณ์ตามที่ฉันต้องการ โดยทั่วไปและโดยทั่วไปเท่านั้นฉันหนีจาก distros ที่ตั้งค่าสภาพแวดล้อมเริ่มต้นโดยไม่ปรับแต่งให้น้อยที่สุด
- แม้ว่าการเรียนรู้จะเป็นสิ่งที่ดีเสมอ แต่ก็มีสิ่งรบกวนที่ทำให้ชีวิตของคุณง่ายขึ้นมากดังนั้นจึงช่วยให้คุณประหยัดเวลาในการเล่นซอกับสิ่งต่าง ๆ ที่ Debian ไม่ "ง่าย" และทำได้รวดเร็ว สำหรับพวกเราที่เป็นหรือเคยเป็นผู้ใช้ดิสทริบิวชันเช่น Mandriva และ OpenSUSE และได้ใช้ประโยชน์จากศูนย์ควบคุมกราฟิกอันงดงามของพวกเขามันเป็นสิ่งที่มีคุณค่าในเชิงบวกมาก
- ฉันมักจะเข้ากันได้ดีขึ้นกับการแจกแจงที่ทำให้ฉันมีปัญหาน้อยลงสำหรับการจดจำฮาร์ดแวร์และเป็นที่ทราบกันดีว่าใน Debian นั้นไม่ง่ายอย่างยิ่งที่จะนำกราฟไปใช้กับไดรเวอร์ที่เหมาะสมหรือ wifi หรือ เสียงของระบบ ฯลฯ และใช่ฉันรู้ว่าสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับฮาร์ดแวร์เป็นส่วนใหญ่ แต่ในฮาร์ดแวร์เดียวกันมี Distros อื่น ๆ ที่คุณมีทุกอย่างที่ใช้งานได้มาก่อน
และนี่เป็นเหตุผลคร่าวๆของฉันฉันยังคงลืมไปบ้าง แต่สาเหตุหลักคือสิ่งเหล่านี้ซึ่งไม่ได้ป้องกันไม่ให้ฉันใช้ Debian ในบางสิ่งเช่นการทำงานหรือการฝึกงาน
มุมมองของคุณน่าสนใจและแน่นอนว่าขึ้นอยู่กับแต่ละคน มีผู้ที่ติดตั้งไฟล์ เวทีและพวกเขาไม่ได้อัปเดตในปี .. เกี่ยวกับแพ็คเกจ สันดอนใน debian มี (หรือเป็น) โครงการเพื่อการนั้นมีการพูดถึง หัวข้อที่นี่..
มันจะน่าสนใจมากสำหรับ Distros ที่ใช้ Debian หรือที่ได้รับมาหากโครงการดังกล่าวเห็นแสงสว่าง เป็นสิ่งที่การแจกแจง RPM ใช้อยู่แล้วเช่นเดียวกับ Pardus ที่มีแพ็คเกจ PiSi (อดีต) และเป็นที่นิยมอย่างมากสำหรับการประหยัดแบนด์วิธ
Debian ยังมีแพ็คเกจเดลต้า http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
ในเรื่องของพัสดุที่ล้าสมัยนั่นเป็นเรื่องโกหก นอกจากนี้ทุกแพ็คเกจใน Stable Branch ยังมีการอัปเดตความปลอดภัย
ส่วนที่เหลือเป็นคำถามส่วนตัวที่ฉันไม่เปิดเผย แต่เคารพเพราะเป็นความคิดเห็นส่วนตัว
ปล. ฉันสงสัยว่าไม่มีใครพูดถึงความอัจฉริยะของ apt-pinning (การผสมสาขาเดเบียนใน OS เดียวกัน) และความถนัดสูงสุดของตัวติดตั้งแพ็คเกจอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ *
ขอแสดงความนับถือ
ผู้ใช้ Pacman อาจไม่เห็นด้วยกับความถนัดที่เหนือกว่าแม้ว่าฉันจะเป็น Debianite โดยพื้นฐานแล้วฉันก็สนับสนุนคุณ :)
อย่างไรก็ตาม apt-pinning ไม่ได้ผลเสมอไปฉันเคยใช้มันเพื่อติดตั้งแอปพลิเคชั่นใหม่และมันขอการพึ่งพาซึ่งถ้าฉันจำไม่ผิดเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ pixbuf หรืออะไรทำนองนั้นและมันเปลี่ยนแปลงระบบของฉัน ในระดับที่สุดท้ายฉันตัดสินใจติดตั้งใหม่ตั้งแต่เริ่มต้น
เกี่ยวกับปัญหา apt-pinning ด้วยความถนัดคุณสามารถแก้ปัญหาความขัดแย้งในการพึ่งพาได้ด้วยตัวเลือกที่หลากหลายเช่นการเก็บแพ็คเกจไว้ในสาขาการทำให้แพ็คเกจล้าสมัยการติดตั้งแพ็คเกจสาขาที่เหนือกว่าหรือการทำเช่นเดียวกันกับแพ็คเกจอื่น ๆ
เนื่องจาก apt pinning เป็นสิ่งที่ซับซ้อนมาก หากคุณต้องการแพ็กเกจปัจจุบันเพิ่มเติมขอแนะนำให้ใช้ Sid แทนการผสม repos
การปักหมุด Apt สามารถทำงานได้ดีในช่วงเริ่มต้นของวงจรการพัฒนาใหม่ใน Debian แต่เมื่อเวลาผ่านไปคุณจะมีปัญหามากขึ้นเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของแพ็คเกจและไลบรารี ตัวอย่างเช่นตอนนี้เมื่อ Squeeze ยังคงเป็นรุ่นปัจจุบันฉันไม่แนะนำให้ปักหมุดใด ๆ
ฉันเคารพความคิดเห็นของคุณโดยสิ้นเชิง แต่ความถนัดที่เหนือกว่าโปรแกรมติดตั้งอื่น ๆ คือสิ่งที่ฉันไม่ได้สังเกตเห็นในการฝึกฝนในชีวิตประจำวันเปรียบเทียบกับสิ่งอื่น ๆ ที่ฉันใช้เช่น urpmi, pacman หรือ zypper ในปัจจุบัน
เกี่ยวกับแพ็คเกจแม้ว่าแพ็คเกจเก่าจะยังคงได้รับการอัปเดตด้านความปลอดภัย แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันค่อนข้างเก่าเมื่อเทียบกับเวอร์ชันปัจจุบัน แต่เดี๋ยวก่อนนั่นคือสิ่งที่เสถียรภาพของ Debian ประกอบด้วย
PS: การผสมผสานสาขาการพัฒนาที่แตกต่างกันเป็นความคิดที่ดีหรือไม่?
เนื่องจาก Debianita ฉันไม่เห็นอะไรที่เหนือกว่าในความถนัดมันเป็นเครื่องมือที่สับสนมากฉันใช้ apt
เช่นเดียวกับ Debianita ใช่แพ็คเกจใน Debian Stable นั้นล้าสมัยอย่างน้อยสำหรับฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ยังคงมีข้อบกพร่อง
ใช่การผสม repos ไม่ใช่ความคิดที่ดีที่สุด
»ความสามารถสูงสุดของ aptitude เหนือโปรแกรมติดตั้งแพ็คเกจอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ * .deb »
O_o
โรฟลอฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่า ฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่า
อ่า x'-D ขอบคุณจริงๆฉันต้องการเสียงหัวเราะที่ดี = _ =
ความถนัดจริงๆคือตัวติดตั้งที่หนามาก (แม้ว่าบางคนอาจหัวเราะตามความไม่รู้ของพวกเขา) ด้วยตัวเลือกมากมายการกำหนดค่าและด้วยความฉลาดระดับหนึ่งที่ฉันไม่รู้ว่าตัวติดตั้งอื่นมีหรือไม่
มันควรค่าแก่การโพสต์ด้วยการเปรียบเทียบตัวติดตั้งที่แตกต่างกัน
ในทำนองเดียวกันโปรแกรมติดตั้งที่คอมไพล์ (เช่น apt-build pacman โผล่ออกมา) ควรแตกต่างจากที่ติดตั้งแพ็กเกจที่คอมไพล์ไว้ล่วงหน้า (apt-get rpm yum aptitude เป็นต้น)
ไม่รู้หญิงชราของคุณรู้ไว้
ด้วยความถนัดพวกเขาทำให้มันใช้งานไม่ได้ฉันไม่รู้ว่าคุณจะใช้จักรวาลคู่ขนานใดในทางปฏิบัติทุกครั้งที่ฉันต้องการติดตั้งแอปพลิเคชันใด ๆ มันก็บอกฉันว่าจำเป็นต้องติดตั้งครึ่งหนึ่งของ ที่เก็บเหมือนกันเมื่อฉันต้องการลบแพ็คเกจและเตือนว่าคุณต้องถอนการติดตั้ง 70% ของแอปพลิเคชันที่คุณมีในเครื่องของคุณนอกเหนือจากเดสก์ท็อป
ไม่ต้องพูดถึงอินเทอร์เฟซ ncurses ที่ใช้งานยากและยุ่งยาก
.DEB เป็นรูปแบบธรรมดาที่ทำให้ปวดหัวมากและสามารถทำได้ด้วยการอัปเดตที่ลึกซึ้งหากในความเป็นจริงแล้ว. RPM ที่เป็นเป้าหมายของการวิจารณ์ในปัจจุบันเป็นเวลานานนั้นเป็นไปในทางที่ดี
ไม่เพียง แต่. DEB ควรอัปเดต: dpkg และ apt- * นั้นล้าสมัยอย่างตรงไปตรงมากับการประมวลผลสมัยใหม่โดยทั่วไปแล้วตัวจัดการแพ็กเก็ตอื่น ๆ จะส่งผ่านมันไป YUM ซึ่งทำงานได้ดีในปัจจุบัน
และให้คำชี้แจงแก่ฉันในเรื่องที่คุณเพิกเฉยและยังพูด:
pacman เป็นตัวจัดการแพ็คเกจอเนกประสงค์ที่เรียบง่ายและขยายได้ซึ่งไม่ได้จัดการกับฟอนต์ - สิ่งนี้ทำได้โดยผู้ช่วย - ไฟล์ไบนารีเท่านั้นและนั่นก็น่าชื่นชมเช่นกัน: เมื่ออยู่ใน Debian หรือ Ubuntu คุณจะใช้เวลา 15 นาทีขึ้นไปรอให้การติดตั้งเสร็จสิ้น 200 เมกะไบต์ที่คุณดาวน์โหลด pacman ทำได้ใน 2 นาทีและมี Coca-Cola ใหม่อยู่แล้วและกำลังดูว่า dpkg ทำงานต่อไปอย่างไร xD
msx เมื่อคุณไม่ทราบวิธีใช้โปรแกรมเรียกว่าไม่รู้
"ฉันต้องการติดตั้งแอปพลิเคชันใด ๆ ที่เตือนฉันว่าจำเป็นต้องติดตั้งครึ่งหนึ่งของที่เก็บเช่นเดียวกันเมื่อฉันต้องการลบแพ็คเกจและมันเตือนว่าคุณต้องถอนการติดตั้ง 70% ของแอปพลิเคชันที่คุณมีใน เครื่องนอกเหนือจากเดสก์ท็อป "
สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากคุณต้องเปิดใช้งานฟังก์ชั่นการกำจัดแพ็คเกจที่ติดตั้งโดยอัตโนมัติและการติดตั้งแพ็กเกจที่แนะนำด้วยการอ่านครูสอนพิเศษอื่น ๆ เล็กน้อยคุณจะได้เรียนรู้การกำหนดค่า (= คิดว่ามันหายากเพราะฟังก์ชันเหล่านี้ไม่ได้เปิดใช้งาน ค่าเริ่มต้น x อย่างน้อยในเดเบียน 6 และ 7)
"ไม่ต้องพูดถึงอินเทอร์เฟซ ncurses ที่ยุ่งยากและไม่สะดวกในการใช้งาน"
คุณมีอินเทอร์เฟซ gui (ฉันจำชื่อแพ็คเกจไม่ได้) แต่ควรใช้ความถนัดบรรทัดคำสั่ง install x 😉
« .DEB เป็นรูปแบบปานกลางที่ทำให้ปวดหัวมากและอาจเกี่ยวข้องกับการอัปเดตอย่างละเอียดหากในความเป็นจริงแล้ว. RPM ที่เป็นเป้าหมายของการวิพากษ์วิจารณ์ในปัจจุบันเป็นเวลานานนั้นเป็นไปในทางที่ดี
ไม่เพียง แต่. DEB ควรอัปเดต: dpkg และ apt- * นั้นล้าสมัยอย่างตรงไปตรงมากับการประมวลผลสมัยใหม่โดยทั่วไปแล้วตัวจัดการแพ็กเก็ตอื่น ๆ จะส่งผ่านมันไป YUM ซึ่งทำงานได้ดีในปัจจุบัน
ไม่มีมูลความจริง
"Debian หรือ Ubuntu คุณใช้เวลาอย่างน้อย 15 นาทีเพื่อรอให้ฉันติดตั้ง 200 เมกะไบต์ให้เสร็จ"
ขึ้นอยู่กับพื้นที่เก็บข้อมูลแน่นอนว่าคุณใช้ repos ที่ให้ ping ขนาดใหญ่มากหรือพีซีและการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตของคุณไม่ดี
อย่ามาดูถูกฉันมันใหญ่เกินไปสำหรับคุณผู้ชาย
ความถนัดคือการเตะบอลสำหรับฉันและสำหรับใครก็ตามที่ต้องการควบคุมแพ็กเกจของพวกเขาขั้นต่ำมันเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจไม่เช่นนั้นมันจะเป็นผู้จัดการเริ่มต้น - เพราะนั่นคือสิ่งที่มันเกิดมาเพื่อใช่มั้ย? เพื่อแทนที่ apt-get- แต่ที่นั่นคุณเห็นมันถูกผลักไสให้อยู่ในอันดับที่สองที่น่าสงสารและผู้ใช้ส่วนใหญ่แทบจะไม่
"= จิตใจแปลกเพราะฟังก์ชั่นเหล่านี้ไม่ได้เปิดใช้งานค่าเริ่มต้น x อย่างน้อยในเดเบียน 6 และ 7)"
แน่นอนว่าความถนัดมันห่วยตามการออกแบบเพียงแค่ติดตั้งเพียงแค่ต้องการใช้มันและมันทรมานหรือติดตั้งทุกสิ่งที่ Atila พบหรือทำและทำลายแม้แต่สกรูในเครื่องของคุณ
"ไม่มีมูลความจริง"
ก่อตั้งขึ้นแล้วคุณจะบอกได้อย่างไรว่าคุณไม่รู้พัฒนาการของการแจกแจงอื่น ๆ !
คุณใช้ YUM ใน Fedora เวอร์ชันล่าสุดหรือไม่? ได้ใช้อย่างทั่วถึงหรือไม่? และ Zypper? สักวันหนึ่งจะต้องตระหนักว่าคำสั่งผสม dpkg / apt ถูกทิ้งไว้ในยุคดึกดำบรรพ์ YUM และ Zypper มีประสิทธิภาพ _ มากรวดเร็วยืดหยุ่นและมีตัวเลือกมากกว่าพันรายการเพื่อตอบสนองรสนิยมของผู้ใช้ขั้นสูง ด้วยสิ่งนั้นและทุกอย่างหากคุณใช้มันในแบบพื้นฐานพวกเขาจะดีกว่า dpkg / apt มากในทุกๆด้านโดยเฉพาะ YUM นั้นดีมากเด็ก ๆ มีความมุ่งมั่นที่จะปรับปรุงและเด็กชายก็ทำได้!
คอมพิวเตอร์ก้าวหน้าไปมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและ F / LOSS ก็ไม่ใช่ข้อยกเว้นสำหรับฉันดูเหมือนว่าคุณจะอยู่ในช่วงเวลานั้นเมื่อ 15 ปีที่แล้ว Debian เติบโตขึ้นอย่างมาก
ปัจจุบันโครงการเติบโตขึ้นโดยไม่ต้องมีการคิดค้นนวัตกรรมหรือปรับปรุงเครื่องมือพื้นฐานที่มีอยู่หลายครั้งโดยโครงการต่างๆที่เพิ่งอยู่ในช่วงวัยเด็ก
ตรวจสอบ Google Trends หรือแหล่งที่มาที่คุณต้องการ Debian กำลังถูกปฏิเสธ
ฉันไม่เปิดเผยเกณฑ์ msx ของคุณเนื่องจาก dpkg / apt ยังคงเป็นตัวจัดการแพ็คเกจที่ดีที่สุดสำหรับหลาย ๆ คน ก่อนอื่นสิ่งที่ทำให้ apitude ดีกว่า apt-get คือการรวมกันของตัวเลือกต่างๆและการจัดการที่ดีกว่ากับการอ้างอิง ที่กล่าวว่าไม่ใช่เรื่องถนัดที่จะตำหนิหากคุณลาก 1 แพ็คเกจโดยมีการพึ่งพา 20 ครั้ง แต่เป็นวิธีที่บรรจุสิ่งต่างๆ BTW ฉันไม่ได้ใช้ Zypper หรือ YUM อย่างละเอียดคุณบอกฉันได้ไหมว่าสิ่งเหล่านี้สามารถรักษาแพ็กเกจอัปเดตเฉพาะที่คุณต้องการและแก้ไขการอ้างอิงได้ดี? ฉันแค่ขอให้รู้
เห็นได้ชัดว่าคุณไม่รู้วิธีใช้ความถนัดหรือกำหนดค่าดังนั้นคุณจึงไม่สามารถเปรียบเทียบกับสิ่งอื่นได้เนื่องจากคุณไม่สามารถเปรียบเทียบสิ่งที่ไม่รู้ได้ 🙁
ได้เลย Zapata อะไรก็ได้ที่คุณต้องการ ¬¬
@เอลลาฟ
ฉันหยิบถุงมือขึ้นมาในอีกไม่กี่วันฉันจะอัปโหลดการเปรียบเทียบแพ็กแมนยำและอพาร์ทเมนท์
สำหรับการสนับสนุนและ apt-pinning นี่เป็นคำแนะนำที่ดี
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
ความนับถือ
นี่คือที่เก็บที่ดีที่สุดที่ฉันพบในเม็กซิโก
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
ความนับถือ
ตามที่ RAE ล้าสมัยคือ: "ล้าสมัย (ซึ่งเลิกใช้ไปนานแล้วล้าสมัยตามแบบฉบับของยุคอื่น) ไม่เพียงพอกับสถานการณ์ปัจจุบัน"
หากเป็นกรณีนี้จริง ๆ สาขาที่เสถียรจะไม่สมเหตุสมผลนอกจากในเดเบียนยังมีที่เก็บแบ็คพอร์ตที่คุณสามารถค้นหาแพ็คเกจที่คอมไพล์ไว้ล่วงหน้าสำหรับเวอร์ชันที่ทันสมัยที่สุด (โดยทั่วไปที่อยู่ระหว่างการทดสอบ) ของบางโปรแกรมเช่น pidgin , iceweasel และอื่น ๆ
ในเรื่องของความถนัดจะเห็นได้ว่าการเป็นโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะใช้ แต่ความถนัดและโปรแกรมอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ * deb
นักเดเบียนที่แท้จริงใช้ความถนัดและไม่ถนัด (apt-get ใช้สำหรับ ubuteros และ miniters พฤศจิกายน😉)
แนวคิดในการใช้ apt-pinning คือการมีระบบฐานที่เสถียรหรือการทดสอบ (ระบบปฏิบัติการที่แข็งแกร่งเหมือนหิน) และโปรแกรมไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เคอร์เนลสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป ฯลฯ unstables และ xq ไม่ได้มาจากที่เก็บทดลอง (ทันสมัยมาก )
ฉันใช้ Crunchbang 11 ซึ่งฉันเข้าใจว่าขึ้นอยู่กับการบีบเดเบียนและเหมาะกับฉันดี ฉันกำลังเรียนรู้ที่จะใช้ openbox และเป็นไปตามความคาดหวังในการใช้งาน
ฉันเป็นผู้ใช้ ubuntu, fedora และ linux mint ซึ่งเป็นรุ่นสุดท้ายที่ฉันใช้
ฉันไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงกด 'ความถนัด' อย่างมากถ้ามันช่วยฉันได้หลายครั้ง จะให้คำแนะนำหลายประการก่อนติดตั้งบางสิ่งบางอย่าง อย่าบังคับให้ติดตั้ง: / เป็นเพียงเรื่องของการอ่าน
หลังจากนั้นไม่นานฉันก็กลับไปที่ Fedora และรู้ว่ามันควบคุมไม่ได้ฉันก็กรอกรายการข้อบกพร่องและในที่สุดฉันก็ทำมันหาย ... ฉันยอมเสี่ยงและลบทุกอย่างและวาง Debian (ฉันตัวเล็ก พื้นที่สั้น) และมันไม่ได้ทำให้ฉันล้มเหลวเมื่อเดือนที่แล้วฉันติดตั้งเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ซึ่งเป็นวันที่ยากที่จะลืม
เมื่อไม่นานมานี้ฉันใช้ Linux Mint แต่ปัญหาคือมันง่ายมากและ KDE ก็ให้บริการฉันได้ไม่ดี
ฉันเปลี่ยนจาก Ubuntu ไปเป็น Debian และความจริงก็คือมันยังไม่น่าเชื่อการกำหนดค่าและการจดจำก็เหมือนกัน แต่บางครั้งการทดสอบ Debian ก็มีข้อบกพร่องที่ไม่สามารถทนทานได้ทั้งหมดนี้ฉันอยู่กับ Debian เพียงเดือนเดียวในขณะที่ฉันรู้จัก Ubuntu สำหรับสองสามคน หลายปี ... ในฐานะเดสก์ท็อปพีซีฉันไม่รู้ว่าอันไหนดีกว่าในงานของฉันฉันติดตั้งเซิร์ฟเวอร์ Debian และนั่นสมบูรณ์แบบฉันไม่เคยเห็นพลังและความเร็วมากขนาดนี้ในโถ core2Duo ที่มี 2 ram พีซีที่ห่วย แต่มันใช้งานได้ดีตอนนี้รุ่นทดสอบสำหรับเดสก์ท็อปเทียบกับอูบุนตูฉันไม่รู้จริงๆ ... เดสก์ท็อปควรจะมาถึงและใช้งานได้สำหรับผู้ที่บอกว่า ubuntu ช้ากว่ามากเมื่อเทียบกับการทดสอบ Debian .. มันเป็นเรื่องโกหกอีกครั้งอาจจะช้ากว่าเล็กน้อยเพียงเล็กน้อยสำหรับการใช้ความสามัคคีและเรื่องที่กำหนดค่าไว้ล่วงหน้ามากขึ้น
การทดสอบ Debian ใดที่ให้ปัญหากับ Ubuntu มากที่สุด o_O
ฉันได้ทำการทดสอบเป็นเวลาหนึ่งเดือนก่อนที่ฉันจะใช้เสถียรและในขณะนี้ฉันไม่พบว่ามัน "เหนือกว่า Ubuntu" จริงๆ ... แต่ไม่มีข้อบกพร่องฉันแค่คิดว่าฉันจะสังเกตเห็นความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ซึ่งฉัน ไม่ได้สังเกตจริงๆ ... ฉันได้ทำการทดสอบกับพีซีอูบุนตูเก่าของฉันโดยใช้พีซีมากเกินไปเปิดคราสที่รันลูปแบบไม่มีที่สิ้นสุดเพิ่ม apache ftp เป็นต้นพันสิ่งและประสิทธิภาพไม่แตกต่างกันมากนัก ...
ระบบปฏิบัติการสากลคือ Debian และ Linux เป็นหนึ่งในแกนหลัก
Debian: อัลฟ่าและโอเมก้าของเรา
Debian จะสมบูรณ์แบบหากไม่ได้นำเสนอ bloatware มากจนบางแอปพลิเคชันมี เช่นเดียวกับการติดตั้งตัวอย่างเช่นฟังก์ชั่นที่ไม่จำเป็นของแพ็คเกจบางอย่างหรือภาษาที่ฉันจะไม่ใช้
ด้วยเหตุผลเดียวกันฉันจึงอยู่ใน Funtoo