ล่าสุดมีข่าวดังกล่าว Google จะบังคับให้พนักงานเลิกใช้ Windows เนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัย แทนที่จะเป็น Windows มีรายงานว่า Google เสนอทางเลือกให้กับพนักงานระหว่าง Mac ที่ใช้ Mac OS X และ Linux PC ของ Apple แต่ไม่น่าแปลกใจที่นักวิเคราะห์บางคนเยาะเย้ยข้ออ้างด้านความปลอดภัย
"ต้องมีเหตุผลอื่นนอกเหนือจากความปลอดภัยสำหรับการเคลื่อนไหวดังกล่าว" John Pescatore นักวิเคราะห์ของ Gartner ซึ่งเชี่ยวชาญด้านปัญหาด้านความปลอดภัยกล่าว "ในฐานะที่เป็นแบบฝึกหัดทางวิชาการใช่แล้วโมเดล" การรักษาความปลอดภัยโดยความคลุมเครือ "นั้นใช้ได้ผล" เขากล่าวโดยอ้างถึงแนวคิดดังกล่าว ผู้ใช้ปลอดภัยกว่าที่ใช้ Mac OS X และ Linux เนื่องจากมีส่วนแบ่งการตลาดน้อยกว่า Windows มากจึงทำให้แฮกเกอร์เป็นเป้าหมายที่น่าสนใจน้อยกว่า.
ในทางกลับกันนักวิเคราะห์คนอื่น ๆ เชื่อเช่นนั้น เป็นการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์. ทั้งสอง บริษัท ถูกขังอยู่ในการต่อสู้พร้อมกันในทุกสิ่งตั้งแต่การค้นหาโดยที่ Google เป็นผู้เล่นที่โดดเด่นไปจนถึงซอฟต์แวร์เพิ่มประสิทธิภาพทางธุรกิจที่ Microsoft ครองอำนาจ "Google มีเบราว์เซอร์ของตัวเองซอฟต์แวร์ [แอปพลิเคชัน] ของตัวเองและระบบปฏิบัติการของตัวเอง" Gartenberg กล่าว
"Chrome OS เป็นช่วงแรก ๆ ในการพัฒนาเพื่อให้ใช้งานได้ [บนพีซีที่ใช้งานจริง]" Gartenberg กล่าว ดังนั้นจึงมี Linux หรือ Mac OS แต่จากความตึงเครียดระหว่าง Google และ Apple Mac จะอยู่ที่นั่นได้นานแค่ไหน " Google และ Apple สร้างความรำคาญซึ่งกันและกันเกี่ยวกับอุปกรณ์มือถือโดยเฉพาะอุปกรณ์เคลื่อนที่ มาร์ทโฟนซึ่งระบบปฏิบัติการ Android ของ Google กำลังท้าทาย iPhone ของ Apple
"ฉันยินดีที่จะเดิมพันว่า Apple จะไม่ลงเอยด้วยเดสก์ท็อปของ Google" Ezra Gottheil นักวิเคราะห์ที่ติดตามทั้งสอง บริษัท ด้านการวิจัยธุรกิจเทคโนโลยี นั่นหมายความว่า Linux มีศักยภาพมหาศาลที่จะกลายเป็นระบบที่พนักงาน Google เลือกใช้
ตกลงตอนนี้ การตัดสินใจของ Google ในการหยุดใช้ Windows อาจมีสาเหตุหลายประการและไม่ใช่เพียงปัญหาด้านความปลอดภัย. โดยพื้นฐานแล้วฉันเชื่อว่าสามารถช่วยได้ XNUMX อย่างคือการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ในการเริ่มใช้ผลิตภัณฑ์ของตนเองและเพื่อให้พนักงานคุ้นเคยกับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ทำให้เสียชื่อเสียงในการแข่งขันและปรับปรุงความปลอดภัยของระบบเนื่องจาก Google กำลังวางชิปทั้งหมด ไปที่ การพัฒนาระบบคลาวด์ (นั่นคือข้อเสนอของแอปพลิเคชันออนไลน์และพื้นที่จัดเก็บข้อมูลสำหรับข้อมูลและไฟล์ของผู้ใช้จากทั่วทุกมุมโลก) ซึ่งพวกเขาไม่สามารถอนุญาตให้แฮกเกอร์โจมตีในอนาคตได้ดังที่เกิดขึ้นในตอนสุดท้ายที่เกิดขึ้นใน จีนทำลายระบบป้องกันของตนเปิดเผยข้อมูลจำนวนมหาศาลที่จัดเก็บไว้บนเซิร์ฟเวอร์และที่สำคัญส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของ Google อย่างร้ายแรงและทำลายความรู้สึกว่าเป็น "ยักษ์ที่อยู่ยงคงกระพัน" เพราะพูดตามตรงว่าใครจะเชื่อถือการมี Gmail หรือใช้ Google เอกสารหากความปลอดภัยของพวกเขามีแนวโน้มที่จะถูกบุกรุกได้ง่าย ระบบคลาวด์ทั้งหมดขึ้นอยู่กับความไว้วางใจอย่างแท้จริง (มั่นใจว่าพวกเขาจะไม่ทำสิ่งที่ "ไม่ดี" กับข้อมูลของฉันว่าพวกเขาจะปกป้องมันจากแฮกเกอร์ที่ "ไม่ดี" ฯลฯ ).
ผ่าน | ส่วนหนึ่งของโพสต์นี้อ้างอิงจากบทความโดย: ติดตามข้อมูล
เป๊ะ! นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึง ...
ขอบคุณ x ความคิดเห็น ... ทุกคำชื่นชมของคุณดีมาก
กอดใหญ่! พอล.
จริง ๆ แล้วฉันรู้สึกประหลาดใจที่ได้รู้ว่านั่นไม่ใช่เพราะความแปลกแยกของ Google และตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ของ Linux สำหรับการดำเนินงานและธุรกิจทั้งหมด
ฉันให้ข้ออ้างเกี่ยวกับความปลอดภัยแก่ตัวเองมากขึ้นซึ่งไม่ได้รับไวรัสทุกชนิดไม่ว่าจะเป็นโทรจันหรือเวิร์มเครือข่ายนอกจากนี้ข้ออ้างของแฮ็กเกอร์ก็ไม่มีเหตุผลโดยสิ้นเชิงเนื่องจาก Linux เป็นการสร้างแฮกเกอร์และวิธีการ เป็นที่รู้จักกันดีว่าแฮกเกอร์ช่วยในการพัฒนาการแจ้งเตือนและการแก้ไขข้อบกพร่องอย่างมากและไม่ลืมแอปพลิเคชันสำหรับ Linux แต่ mac ถ้าไม่ช่วยตัวเองจากไวรัสฉันรู้ว่าใน Linux มีพวกเขาอยู่ แต่มีคนเคยแฮ็ก Ubuntu หรือ ค้นพบไวรัส?
เป็นตรรกะที่กลยุทธ์ของ Google คือการลบคู่แข่งที่มอบความแข็งแกร่งให้กับกระเป๋าของตนออกจาก บริษัท และวิพากษ์วิจารณ์ในแง่ของความปลอดภัย (Microsoft มักจะชี้ว่า Chrome ไม่ปลอดภัย)
จะมี Apple บนเดสก์ท็อปของ Google ส่วนใหญ่หรือไม่? ฉันไม่คิดอย่างนั้นส่วนใหญ่เป็นเพราะความขัดแย้งระหว่างคูเปอร์ติโนและการใช้ h.264 และ Google ด้วยการตั้งค่าใหม่เป็น VP8 และ WebM นอกจากนี้ Android ยังคงปวดหัวของ Apple เกี่ยวกับ iPhone ที่ไม่มีประสิทธิภาพ
ดังนั้นฉันคิดว่า Google จะใช้การแจกแจงลินุกซ์ต่างๆจนกว่า CromeOS จะครบกำหนด