ดูเหมือนว่าโอเพ่นซอร์สจะกลายเป็นความหมายเดียวกันกับงานฟรีนี่คือสิ่งที่พวกเขาแสดงออก ที่สุดของ นักพัฒนาในการสำรวจ Digital Ocean ล่าสุด. ในนั้นเขาบอกเราว่านักพัฒนารู้สึกว่าพวกเขาควรได้รับการชดเชยสำหรับการมีส่วนร่วมของพวกเขาอันดับแรกจาก บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่
แบบสำรวจนี้มาจากความคิดเห็นของนักพัฒนา 4.440 ราย เกี่ยวข้องกับโครงการโอเพ่นซอร์สในอเมริกาเหนือยุโรปและภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ที่ถูกสำรวจเชื่อว่าควรจ่าย ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในโครงการโอเพ่นซอร์ส (54%) ในขณะที่ประมาณหนึ่งในสามยังไม่แน่ใจ และมีเพียง 12% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่เห็นด้วยกับการจ่ายเงินเพื่อบริจาค
สำหรับคำถามที่ว่าใครควรได้รับเงินรายงานนี้เน้นถึงการแบ่งแยกระหว่างผู้ตอบแบบสอบถาม
35% เชื่อว่าควรจ่ายค่าบำรุงรักษา 30% เชื่อว่าผู้มีส่วนร่วมควรได้รับเงินและ 25% เชื่อว่าผู้เขียนควรได้รับค่าจ้างสำหรับผลงานของพวกเขา
อยากรู้อยากเห็น คนรุ่นใหม่สนับสนุนการจ่ายเงินสมทบมากขึ้น เป็นโอเพ่นซอร์สมากกว่าเพื่อนรุ่นเก่าบางราย 60% ของผู้ตอบแบบสอบถามอายุ 18-24 ปีเชื่อว่าผู้คนควรได้รับการชดเชยจากการมีส่วนร่วมในโอเพ่นซอร์สในขณะที่มีเพียง 53% ของผู้ที่มีอายุระหว่าง 25-34 ปี 51% ของผู้ที่มีอายุ 35-44 ปี 42% ของผู้ที่มีอายุ 45 ถึง 54 ปีและ มีเพียง 34% ของผู้ที่เห็นด้วยมากกว่า 55 คน
นอกจากนี้ยังมีการถามผู้ตอบแบบสอบถามว่าใครควรให้เงินสนับสนุนการชำระเงินเหล่านี้ ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ที่ถูกสำรวจคิดว่า บริษัท เทคโนโลยีควรให้ทุนสนับสนุนโอเพ่นซอร์สในขณะที่หนึ่งไตรมาสคิดว่าเจ้าของโครงการหรือบุคคลควรจ่าย
ในสภาพแวดล้อมที่ได้รับแรงหนุนจากการบริจาคเพื่อไม่ให้ 'เงินเดือน' ของผู้ดูแลรักษาหายไป Andre Staltz ตั้งข้อสังเกตว่า“ โครงการโอเพ่นซอร์สส่วนใหญ่ 80% ถือว่ายั่งยืนได้รับรายได้ต่ำกว่ามาตรฐานอุตสาหกรรมหรือแม้กระทั่งต่ำกว่าเส้นความยากจน ในตัวเลขผู้สร้างเครือข่ายโซเชียล Manyverse ได้ตรวจสอบโครงการยอดนิยม 58 โครงการบนแพลตฟอร์ม OpenCollective ซึ่งเป็นทางเลือกที่เหมาะสมกับความพร้อมของข้อมูลทางการเงินสำหรับโครงการที่ระบุไว้ที่นั่น
“ โครงการมากกว่า 50% ถูกทำเครื่องหมายด้วยสีแดง: เป็นโครงการที่ไม่สามารถให้การสนับสนุนที่จำเป็นแก่ผู้ที่ทำให้โครงการเหล่านี้ต่ำกว่าเส้นความยากจน 31% ของโครงการถูกทำเครื่องหมายด้วยสีส้มและประกอบด้วยนักพัฒนาที่พร้อมทำงานเพื่อรับเงินเดือนที่ถือว่าไม่สามารถยอมรับได้ในอุตสาหกรรมของเรา 12% ถูกทำเครื่องหมายเป็นสีเขียวและมีเพียง 3% เท่านั้นที่ทำเครื่องหมายเป็นสีน้ำเงิน: Webpack และ Vue.js รายได้ GitHub ต่อดาว - โครงการที่ยั่งยืนมักจะมีมากกว่า 2 เหรียญต่อดาว อย่างไรก็ตามค่ามัธยฐานคือ 1,22 เหรียญต่อดาว ขนาดของทีมก็มีความสำคัญต่อความยั่งยืนเช่นกัน: ยิ่งทีมเล็กเท่าไหร่ก็ยิ่งมีโอกาสสนับสนุนผู้ดูแลมากขึ้นเท่านั้น การบริจาคโดยเฉลี่ยต่อปีคือ 217 ดอลลาร์ซึ่งมีมากเมื่อ
Staltz เชื่อว่าปัญหาอย่างหนึ่ง โอเพ่นซอร์ส ก็คือ“ โครงการเหล่านี้ซึ่งหลาย บริษัท ต้องพึ่งพาการบริจาคและพวกเขาไม่ได้รับเพียงพอ
“ ตั้งแต่เริ่มต้นคุณต้องเปิดตัวโครงการภายใต้ใบอนุญาต copyleft ที่แข็งแกร่ง จากนั้นคุณต้องเริ่มแคมเปญระดมทุนเพื่อเปลี่ยนใบอนุญาตโครงการให้เป็นแบบที่อนุญาตมากขึ้นเมื่อมีเงินเพียงพอ” เขาแนะนำเป็นรูปแบบการจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการโอเพ่นซอร์ส
แม้ว่าการมีส่วนร่วมของโอเพ่นซอร์สโดยรวมจะลดลงในปี 2020 ตามการสำรวจของ Digital Ocean แต่ 63% ของผู้ที่เข้าร่วมรายงานว่ากิจกรรมของตนเพิ่มขึ้น
เนื่องจากปัจจัย 29 ประการ 28% กล่าวว่าพวกเขามีเวลาว่างมากขึ้น 15% ต้องการใช้เวลานี้เพื่อเรียนรู้และ XNUMX% ยืนกรานที่จะมีส่วนร่วมในสิ่งที่ใกล้เคียงกับใจของพวกเขา
Fuente: https://www.digitalocean.com
เกี่ยวกับสองประเด็นหลักของบทความฉันสามารถแสดงความคิดเห็นได้ดังต่อไปนี้:
1.- จำเป็นอย่างยิ่งที่ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับโครงการโอเพ่นซอร์สและ "เข้าถึงฟรี" จะได้รับรางวัลและ / หรือรับโบนัสจากการมีส่วนร่วมในโครงการดังกล่าว
2.- อย่างไรก็ตามเมื่อต้องตัดสินใจว่าจะส่งเงินบริจาคไปให้ใครคนหนึ่งต้องเผชิญกับประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมดังต่อไปนี้ซึ่งสามารถดูได้ในกรณีศึกษา:
สมมติว่าเราใช้ GNU / Linux, Linux Mint, Apache Open Office, GNU Radio, Jupyter และ Python เพื่อส่งเสริม - ในมหาวิทยาลัยของรัฐ - การใช้เทคโนโลยีโอเพ่นซอร์สและประโยชน์หลายประการในกระบวนการเรียนการสอนของพื้นที่โทรคมนาคม เพิ่มสมมติฐานนี้ว่าโครงการขาดผู้สนับสนุนสถาบันและ / หรือรัฐบาล มีเพียง FE ตาบอดและแหล่งข้อมูลเพียงไม่กี่แห่งของครูกลุ่มเล็ก ๆ (อย่างน้อยสองคน) ที่พยายามส่งเสริมการใช้เทคโนโลยีดังกล่าวในหมู่นักเรียน สิ่งเดียวกับที่ - ในระยะกลาง - จะถูกรวมเข้ากับตลาดแรงงาน
แล้วปัญหาที่ครูและนักเรียนประสบอยู่คืออะไร?
1.- ปล่อยวางสิ่งต่างๆตามที่เป็นอยู่และหลีกเลี่ยงเส้นโค้งการเรียนรู้ของนักแสดงดังกล่าวตลอดจนค่าใช้จ่ายเงินสดและเวลาที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีการเรียนการสอน
2.- จ่าย "ค่าธรรมเนียมค่าผ่านทาง" (ในเวลาความพยายามและความปวดหัว) ที่เทคโนโลยีโอเพ่นซอร์สอ้างอย่างสม่ำเสมอ และทำหน้าที่เป็นทั้งผู้ส่งเสริมการเคลื่อนไหวและในขณะเดียวกันเพื่อช่วยให้แน่ใจว่าความรู้อยู่ในการเข้าถึงของทุกคนที่ต้องการและ / หรือต้องการส่งเสริมทักษะการเรียนรู้และการทำงานด้วยตนเอง
เมื่อมีการนำแนวปฏิบัติที่สองมาใช้ว่าประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมที่เชื่อมโยงกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจครั้งแรกเกิดขึ้น:
หากฉันมีทรัพยากรทางเศรษฐกิจที่ จำกัด (จากเงินเดือนของอาจารย์ประจำวิชาจะต้องมีการออมเพื่อสนับสนุนเพื่อนร่วมงานที่เกี่ยวข้องและพยายามส่งมอบผลิตภัณฑ์ / บริการที่มีคุณภาพตามลักษณะการเคลื่อนไหวของโอเพนซอร์ส) แต่ฉันกำลังใช้ผลิตภัณฑ์ / บริการของชุมชนต่อไปนี้:
1. -GNU / ลินุกซ์
2. -GNU วิทยุ
3. -Python
4.- ดาวพฤหัสบดี
5. -Apache Open Office
6. ลินุกซ์มิ้นต์
7. -ALSA
ใครบ้างที่เข้าถึงทรัพยากรที่มักจะมี จำกัด มาก มีกลไกที่ - หากมีคนชอบผู้ลงนามข้างล่าง - รับทราบอย่างตรงไปตรงมาต่อหน้า FSF ว่ามีการใช้ผลิตภัณฑ์บางอย่างจะมีการฝากเงินเพียงครั้งเดียวและจากที่นั่นมีการกระจายความเท่าเทียมกันระหว่างชุมชนหรือไม่?
อย่างที่ฉันเข้าใจเพื่อให้ฉันใช้ Linux Mint ได้อย่างน้อยสี่ชุมชนต้องทำงานของพวกเขา: GNU / Linux, Debian, Ubuntu และ Linux Mint และยังมีประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมอีกประการหนึ่ง: ใครทำงานมากกว่ากัน?
ในที่สุดและโดยไม่แสร้งทำเป็นอ้างเหตุผลว่าขาดการบริจาคเป็นเงินสดโดยผู้ลงนามข้างล่างในฐานะการกระทำของคนตาบอดศรัทธาส่วนบุคคลฉันคิดว่า FIRST สะดวกในการสร้างความต้องการเทคโนโลยีและต่อมาชุมชนขนาดใหญ่ที่เชื่อมโยงกับขบวนการโอเพนซอร์ส สามารถเข้าถึงผลประโยชน์ที่มากขึ้นสำหรับเพื่อนร่วมงานที่แบ่งปันกับเรา: HEART, FAITH, ความรู้, ความพยายาม, เวลาและเงินส่วนหนึ่งของพวกเขา (เพราะ Work WELL DONE with Joy, Free and Selfless, …, …, IT IS FREE!, … และไม่มีใครสามารถจ่ายได้! อย่างไรก็ตามมันยังมีมูลค่าทางการเงินอีกด้วย)
บทสรุป:
1.- เราต้องจ่ายค่าศรัทธาของเราในชุมชนแห่งผลประโยชน์ที่จะเหนือกว่าเราในฐานะปัจเจกบุคคลไม่ว่าจะเป็นการชั่วคราวหรือเพื่อช่วยเหลือสวัสดิภาพของมนุษยชาติ
2.- ผลิตภัณฑ์และบริการที่พวกเขานำเสนอจะต้องได้รับการส่งเสริมในชุมชนที่เราดำเนินการทั้ง FSF และการเคลื่อนไหวของโอเพ่นซอร์สในกลุ่มคนรุ่นใหม่: มีผู้ใช้จำนวนมากพอ ๆ กับนักพัฒนาซอฟต์แวร์เอกสารบริการ ฯลฯ ศักยภาพที่เราต้องจำ Leonardo da Vinci เท่านั้น: «โอ้! พระเจ้าและคุณที่ให้ทุกสิ่งกับเราด้วยความพยายามเพียงครั้งเดียว!”
3.- ชุมชน GNU / Linux จะเป็นอย่างไรหากผู้ก่อการเดิมของขบวนการสังเกตเห็นก่อนว่าพวกเขาได้รับค่าจ้างเท่าไรจากนั้นจึงไปทำงาน
4.- สิ่งที่จะกลายเป็นของมนุษยชาติถ้า Pascal, Leibnitz, Gauss, Fourier, Newton, Planck, De Broglie, …, …และอื่น ๆ อีกมากมายได้ปฏิเสธให้สหรัฐฯเข้าถึงผลิตภัณฑ์จากความพยายามความทุ่มเทและเหนือสิ่งอื่นใดต่อ THE คุณภาพของงานของพวกเขาซึ่งบางทีในเวลานั้นอาจจะต้องจ่ายอย่างเพียงพอหรือไม่ก็ตามขอบเขตและผลประโยชน์ที่พวกเขาจะมี / จะสร้างขึ้นในอีก 200 ปีต่อมา?
5.- ฉันขอขอบคุณล่วงหน้าทุกวิทยาลัยที่มีส่วนร่วมในความพยายามความทุ่มเทและความทุ่มเทในการสร้างและขยายชุมชนแห่งความสนใจและจุดมุ่งหมายร่วมอันยิ่งใหญ่นี้…, …, ฉันเชื่อมั่นว่าจะไม่มีการบริจาคใด ๆ - เพียงเล็กน้อยและ / หรือทุน - สามารถจ่ายได้ คุณภาพของงานที่พวกเขาแบ่งปันกับเราผ่านผลิตภัณฑ์และบริการของพวกเขา การมีส่วนร่วมเพียงอย่างเดียวและเจียมเนื้อเจียมตัวของฉันที่มีต่อส่วนรวมคือการส่งเสริมปรัชญาและแนวปฏิบัติแห่งชีวิตในหมู่คนรุ่นใหม่ต่อไปเพื่อเพิ่มความต้องการ (ลูกค้าที่มีศักยภาพ) และด้วยวิธีนี้จะช่วยปรับปรุงผลประโยชน์ที่เพื่อนร่วมงานจะได้รับ, ... , ... ในท้ายที่สุด ... , ... ทุกอย่างอยู่ที่นี่! และเราเป็นส่วนหนึ่งของงานที่เหนือกว่าเราชั่วคราวและเป็นรายบุคคล
Atte. JR López-Miranda (เม็กซิโก)
2 มีนาคมของ 2021