นี่คือผลลัพธ์ของไฟล์ การสำรวจครั้งล่าสุด เกี่ยวกับ ปัญหาในการแพร่กระจายซอฟต์แวร์ฟรี. ฉันต้องยอมรับว่าฉันรู้สึกผิดกับตำแหน่งของคำตอบบางอย่าง
ขอบคุณมากกว่า ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1500 คน! :หรือ) |
ผล
- ขาดการเผยแพร่ในสื่อมวลชน 223 คะแนน (14.78%)
- การละเมิดลิขสิทธิ์ในวงกว้าง: 193 คะแนน (12.79%)
- ขาดกฎหมายที่ช่วยเผยแพร่และปกป้องซอฟต์แวร์เสรี: 182 คะแนน (12.06%)
- มีงานออกอากาศน้อย: 178 คะแนน (11.8%)
- มีองค์กรไม่กี่แห่งที่กระจายข่าว 150 คะแนน (9.94%)
- ขาดโปรแกรมของรัฐที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์เสรี: 148 คะแนน (9.81%)
- ขาดคนที่มุ่งมั่นที่จะใช้ซอฟต์แวร์ฟรี: 145 คะแนน (9.61%)
- ขาดการฝึกอบรม 136 คะแนน (9.01%)
- ขาดเงินจัดกิจกรรม 67 คะแนน (4.44%)
- ผู้คนคิดว่ามีปัญหาอื่น ๆ ที่ร้ายแรงกว่า (ความยากจนการว่างงาน ฯลฯ ): 57 คะแนน (3.78%)
- อื่น ๆ : 30 คะแนน (1.99%)
ความคิดเห็นสั้น ๆ
เกี่ยวกับ ขาดการแพร่กระจาย ในสื่อมวลชนนี่คือสิ่งที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่พูดภาษาสเปน. ตัวอย่างเช่นในสหรัฐอเมริกาและอังกฤษมีโฆษณามากมายจาก Red Hat, Canonical และแม้แต่ Linux Foundation เราควรผลักดันให้มันไม่ใช่ภาษาอังกฤษเท่านั้นใช่ไหม? แน่นอนว่าเราสามารถสร้าง "สปอต" ของเราเองและออกอากาศได้: คนที่มีความรู้เกี่ยวกับการตัดต่อเสียงและวิดีโอ? 😉
อย่างไรก็ตามประเด็นที่ดึงดูดความสนใจของฉันมากที่สุดก็คือ 2 จาก 5 เหตุผล สาเหตุที่สำคัญที่สุดที่เราเชื่อว่ามีปัญหามากขึ้นในการเผยแพร่ซอฟต์แวร์ฟรีนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับไฟล์ ขาดนโยบายสาธารณะ.
สิ่งนี้ทำให้ฉันกังวลเพราะแม้ว่าจะเป็นเรื่องจริง แต่นโยบายสาธารณะไม่ได้เกิดจากที่ไหนเลยเราต้องกดดันกระจายคำให้ความรู้ผู้นำวางประเด็นในวาระการประชุม ฯลฯ ก่อนหน้านี้จำเป็นต้องจัดตั้งองค์กรรวมหรือกลุ่มกดดัน นั่นคือเหตุผลที่ฉันบอกว่ามันดึงดูดความสนใจของฉันว่าการขาดองค์กรที่เผยแพร่ปัญหาและการขาดคนที่มุ่งมั่นที่จะใช้ซอฟต์แวร์ฟรีอยู่ในอันดับที่ 6 และ 7 อย่าคาดหวัง อัตรา มาเลย จากด้านบน.
สุดท้ายฉันแบ่งปันความคิดเห็นของ Aliana: อาจจะ เหตุผลหลัก ลินุกซ์ไม่ได้รับความนิยมก็คือคอมพิวเตอร์ที่ติดตั้ง GNU / Linux ไว้ล่วงหน้า (หรือไม่มีระบบปฏิบัติการ) จะไม่ได้รับความนิยม ตราบใดที่เรายังคงต้องห้ามผู้ซื้อ (และ บริษัท และสถาบันสาธารณะ) เพื่อรับสิทธิ์ พีซีที่ติดตั้งระบบปฏิบัติการที่เป็นกรรมสิทธิ์ไว้ล่วงหน้าลินุกซ์จะยังคงได้รับความนิยมน้อยลง
คำถามล้านดอลลาร์คือเราจะบรรลุเป้าหมายนั้นได้อย่างไร? ผ่านกฎหมาย? คว่ำบาตร "Microsoft Tax" หรือไม่ การให้ความรู้ผู้คน? ผลักดันให้ผู้ขายถามว่าพวกเขามีพีซีที่ไม่มีระบบปฏิบัติการที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าหรือไม่? สิ่งเหล่านี้เป็นเอกสิทธิ์เฉพาะบุคคลหรือไม่?
แสดงความคิดเห็นและเข้าร่วมการอภิปราย ...
เป๊ะ! ข้อคิดดีมาก!
กอด! พอล.
ในประเทศของฉันมันเป็นความคิดของคน xD
สิ่งที่คุณเสนอน่าสนใจมาก ฉันบอกคุณได้แค่ว่ามากกว่า "ความผิดพลาด" ของ Linux การขาดความเข้ากันได้นั้นเป็น "ความผิด" ของนักพัฒนาฮาร์ดแวร์ที่ไม่เปิดเผยข้อมูลจำเพาะของผลิตภัณฑ์ของตน
ฉันขอแนะนำให้คุณอ่านบทความนี้มันจะทำให้คุณสนใจอย่างแน่นอน: http://usemoslinux.blogspot.com/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
กอดกันใหญ่และขอบคุณสำหรับคอมเมนต์ !! พอล.
แน่นอนฉันคิดว่าปัญหาหลักอยู่ที่การสร้างนโยบายสาธารณะและประการที่สองเกิดจากมาเฟียของ Microsoft เกี่ยวกับผู้ผลิต ฉันเห็นด้วยกับผู้เขียนบล็อกนี้เราไม่ควรคาดหวังการเปลี่ยนแปลงจากรัฐบาลเราบังคับใช้รัฐบาลและเราไม่หวังว่า บริษัท ทั้งหมดจะเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงเราบังคับใช้สิทธิ์และความรับผิดชอบของเราในฐานะผู้บริโภคเนื่องจาก บริษัท ต่างๆขึ้นอยู่กับเราดังนั้น พวกเขาต้องปรับตัวให้เข้ากับตลาดไม่ใช่วิธีอื่น