|
เขา "โหมดทางเลือก«หรือที่เรียกว่าเซสชันของ«GNOME คลาสสิก«จะไม่รวมจาก GNOME 3.8GNOME เวอร์ชันเสถียรถัดไป ผู้ใช้ที่ใช้คอมพิวเตอร์ที่ไม่มีการเร่งความเร็วกราฟิกสามารถใช้ GNOME Shell ผ่าน ท่อลมซึ่งรองรับแล้วในบางเวอร์ชัน |
หน้าคุณสมบัติ GNOME 3.8 กล่าวถึง สาเหตุบางประการที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจออกจาก "โหมดสำรอง" ซึ่งสิ่งที่สำคัญที่สุดดูเหมือนว่าจะเป็น "ในโหมดการบำรุงรักษา" โดยไม่มีคุณลักษณะใหม่ ๆ หรือการพัฒนาที่ใช้งานอยู่เป็นเวลานาน เหตุผลอื่น ๆ ได้แก่ :
- แทบจะไม่มีใครทดสอบเลย
- การมี "โหมดสำรอง" กำลังส่งผลกระทบเชิงลบต่อคุณภาพของประสบการณ์ผู้ใช้ GNOME 3
- แอพพลิเคชั่นต่างๆเช่น Totem หรือ Cheese ต้องใช้ Clutter และไม่สามารถทำงานได้หากไม่มี GL ดังนั้นจะไม่ทำงานใน "โหมดสำรอง"
- การเปลี่ยนแปลงสถาปัตยกรรมบางอย่างต้องการการทำงานเพิ่มเติมเพื่อให้ทุกอย่างทำงานในโหมดสำรองแม้ว่าจะไม่ได้มอบประสบการณ์การใช้งานที่สมบูรณ์
การทิ้ง "โหมดสำรอง" ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีเซสชัน GNOME แบบคลาสสิกอีกต่อไป ด้วยโมดูล GNOME บางโมดูลอาจหายไปเช่น metacity, gnome-panel, gnome-applets, notification-daemon, gnome-screensaver, polkit-gnome และ nm-applet
นอกจากนี้การตัดสินใจนี้ส่งผลต่อ Unity, LXDE และ Xfce เนื่องจากใช้ประโยชน์จากส่วนประกอบสำรองบางอย่างเช่นไอคอนถาด daemon การกำหนดค่า GNOME
แต่ไม่ใช่ว่าทุกอย่างจะแย่เพราะการลบ "โหมดทางเลือก" แสดงว่าโมดูลบางอย่างเช่น GNOME Control Center, GDM หรือ Nautilus อาจทำให้ง่ายขึ้น
ในขณะนี้ผู้ใช้ Ubuntu ไม่ต้องกังวลกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เนื่องจาก Ubuntu รุ่นถัดไป -13.04 Ringtail Raring- จะยังคงใช้ GNOME 3.6 เป็นส่วนใหญ่และไม่ใช่ GNOME 3.8 ล่าสุดที่จะมาโดยไม่มี«โหมดสำรอง»
Fuente: WebUpd8
เป็นเรื่องยากที่จะหาคนที่มีความรู้ในเรื่องนี้โดยเฉพาะอย่างไรก็ตามคุณดูเหมือนรู้ว่าคุณกำลังพูดอะไรอยู่
เกี่ยวกับ! ขอบคุณ
หน้าของฉัน > มาก
โหมดสำรองเป็นโหมดที่ดีที่สุดของ Gnome3
คุณต้องใช้ MATE !!
ปัญหาตามที่พวกเขากล่าวไว้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ Unity เท่านั้น (ฉันไม่สงสัยว่า Canonical อาจมีทรัพยากรโดยเฉพาะในแง่ของเงินเพื่อให้สามารถกำจัด Gnome ได้หากต้องการ) ปัญหาคือสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อ LXDE ด้วย และ Xfce
Gnome เหล่านี้มักเล่นลูกบอลพวกเขาควรส่งพวกเขาไปที่นรกซึ่งเป็นที่ที่พวกเขาสมควรอยู่กับสภาพแวดล้อมของเล่นที่ไร้ประโยชน์
ฉันไม่คิดว่าจะมีบางอย่างผิดปกติกับ Gnome ที่ปรับเปลี่ยนโมดูลและคิดทบทวนแนวคิดของมันใหม่ปัญหาอยู่ที่คนอื่น ๆ ที่พัฒนาโดยเชื่อมโยงกับโครงการนี้สำหรับฉันสภาพแวดล้อม Gnome หรือสิ่งอื่น ๆ ที่สามารถพัฒนาได้โดยคิดเกี่ยวกับผู้อื่นตลอดชีวิตของพวกเขา . และไม่ว่าในกรณีใดรหัสของโมดูลเหล่านี้จะยังคงอยู่ที่นั่นใครก็ตามที่ต้องการพัฒนาต่อจะสามารถทำได้โดยไม่มีปัญหา ดูเหมือนเป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาดสำหรับฉัน
น่าสนใจ…
เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2012 21 น. Disqus เขียนว่า:
บางทีในเวลานี้หลัก
Linux distros (เชิงพาณิชย์ + เดเบียน) ควรตั้งค่าแบบง่ายและ
สภาพแวดล้อมกราฟิกขั้นต่ำที่คล้ายกับ (หรือหนึ่งใน) Xfce, Lxde หรือ Razor-qt เช่น
"กราฟฟิคตัวส่วนร่วมต่ำสุด" (มันดีแค่ไหน)
ฉันอธิบาย:
- แม้ว่า distro จะมีสภาพแวดล้อมเริ่มต้นอื่น (RH-Fedora GnomeShell, OpenSuse KDE SC, Ubuntu Unity ฯลฯ )
- ที่เกี่ยวข้องกับการบำรุงรักษาขั้นต่ำแพ็คเกจพื้นที่ใน iso การรวมภาพ ...
- เสนอความต้องการของระบบที่ต่ำ (โดยไม่ต้องสุดขั้ว) และความเข้ากันได้ของฮาร์ดแวร์ในวงกว้าง
- เพื่ออำนวยความสะดวกในการสร้างคู่มือและการสร้างสคริปต์กราฟิกที่ไฟล์
อุตสาหกรรม (ตัวอย่างเช่นการติดตั้งและการกำหนดค่าเช่นคู่มือและ
หลักสูตรสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ใช่ขั้นสูง ... )
ตัวเลือกดังกล่าวเมื่อเข้าสู่ระบบจะช่วยลด "ความรู้สึก" ของ
การแยกส่วนบน Linux และฉันยังคิดว่าสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกไม่ได้
พวกเขาจะต้องชั่งใจกับสิ่งต่างๆเช่น gnome-fallback และสร้างรายได้จากทรัพยากรเพื่อพัฒนาและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ
ทักทาย
"การทิ้ง" โหมดสำรอง "ไม่เพียง แต่หมายความว่าจะไม่มีเซสชัน GNOME แบบคลาสสิกอีกต่อไป ด้วยโมดูล GNOME บางโมดูลอาจหายไปเช่น metacity, gnome-panel, gnome-applets, notification-daemon, gnome-screensaver, polkit-gnome และ nm-applet »
เป็นทุกสิ่งที่ Canonical ใช้เพื่อมอบชีวิตให้กับ Unity ... ในทางกลับกันเป็นการดีที่พวกเขาจะกำจัดสิ่งเหล่านั้นทั้งหมดหาก Canonical ทุ่มเทให้กับการพัฒนาสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปของตัวเองและหยุดใช้เครื่องมือที่ยืมมาจาก Gnome ... ฉันพูดเสมอว่า Gnome เป็นโครงการ RetHat และยิ่งพวกเขาสร้างมาตรฐานให้กับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นจนไม่มีใครใช้มัน .. และดูเหมือนว่าถูกต้องสำหรับฉันในโลกของซอฟต์แวร์ฟรีทุกคนสามารถพัฒนาของตัวเองได้และฉันรู้ว่า Canonical สามารถบรรลุและออกแบบได้เองโดยไม่ต้องใช้ Gnome 🙂