GNU / Linux มันเป็นโลกที่เต็มไปด้วยความเป็นไปได้เรามีการแจกแจงมากมายจนในที่สุดคุณก็ไม่รู้ว่าจะเลือกอันไหนดีมี Debian, Arch, Fedora และรายชื่อการแจกแจงแบบ "บริสุทธิ์" แบบยาว ๆ จากนั้นก็มีการแจกแจงแบบต่างๆเช่น Ubuntu
ส่วนใหญ่ให้ทุกอย่างพร้อมที่จะไปคนอื่น ๆ ต้องการการกำหนดค่าเพิ่มเติมจากนั้นก็มีสิ่งที่บังคับให้คุณเรียนรู้เช่น Arch
Arch ไม่ใช่การแจกจ่ายที่ง่ายและมุ่งเน้นไปที่ผู้เริ่มต้น แต่มีเป้าหมายสำหรับทุกคนที่ต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Linux ผู้ที่อยากรู้อยากเห็นผู้ที่ไม่สนใจอ่านเอกสาร (ไม่ว่าจะเป็นภาษา Cervantes หรือ Shakespeare) และผู้ที่ต้องการทราบว่าระบบปฏิบัติการทำงานอย่างไร
เมื่อติดตั้ง Arch อย่าคาดหวังว่าจะเห็นตัวติดตั้งที่อยู่ถัดไปถัดไปและยอมรับ คุณต้องติดตั้งด้วยตัวเองสร้างพาร์ติชันด้วยมือติดตั้ง SWAP ติดตั้งฐานสภาพแวดล้อมแบบกราฟิก (หากคุณต้องการ Linux สามารถทำทุกอย่างผ่านคอนโซลแม้แต่ดูวิดีโอ HD) เตรียมเป็นเว็บเซิร์ฟเวอร์เซิร์ฟเวอร์ไฟล์ เครื่องพิมพ์ศูนย์สื่อหรือเครื่องสันทนาการ
เธอให้ฐานเท่านั้นคุณใส่ส่วนที่เหลือ
หากหลังจากนี้คุณยังคงคิดเกี่ยวกับการติดตั้ง Arch ฉันขอแนะนำให้คุณอ่านก่อน บทความดีๆจาก elav และคุณเพิ่มในรายการโปรดของคุณในหน้าอย่างเป็นทางการของ อาร์คลินุกซ์ที่คุณลองใช้เครื่องเสมือนหรือถ้าคุณกำลังจะร่วมลงทุนเพื่อติดตั้งลงในคอมพิวเตอร์ให้มีเครื่องอื่นอยู่ใกล้ ๆ เพื่อไปปรึกษาข้อผิดพลาดและจุดบกพร่องที่คุณกำลังจะพบ (เพราะคุณจะพบมันอย่างแน่นอน)
ฉันฝากภาพหน้าจอของการกำหนดค่าปัจจุบันของ Arch linux ของฉันไว้ให้คุณ:
ฉันหวังว่าคุณจะชอบบทความแรกของฉันมากมาย!
สิ่งแรกที่ฉันอยากแนะนำให้กับผู้ใช้ส่วนใหญ่คือพวกเขาเรียนรู้การใช้ Linux Mint เพื่อให้คุ้นเคยกับอินเทอร์เฟซ GNU / Linux จากนั้นถ้าพวกเขาต้องการบางสิ่งที่แข็งแกร่งกว่านี้พวกเขาจะผ่าน Debian สำหรับผู้ที่ต้องการเข้าสู่คอนโซลฉันขอแนะนำ Slackware แต่ถ้าคุณต้องทนทุกข์ทรมานจาก versionitis คุณไม่มีทางเลือกอื่นนอกจาก Arch Linux
และหากคุณต้องการเพิ่มประสิทธิภาพ Gentoo ให้สูงสุด
ใช่. Arch เป็นเหมือน Gentoo สำหรับ Dummies
อาจจะเป็นเวลานานแล้วที่ฉันเล่นกับ Gentoo ในช่วงเวลาที่พวกเขาเปิดตัว Arch สำหรับ 64 บิตอย่างเป็นทางการความแตกต่างของประสิทธิภาพไม่ได้เป็นเหตุให้ต้องใช้เวลาในการรวบรวม
ขึ้นอยู่กับว่าคุณคอมไพล์อย่างไรและฮาร์ดแวร์อะไร .. ถ้าลองดูที่นี่ http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html และคุณเปิดใช้งานการทดลองส่วนใหญ่เป็นการเพิ่มประสิทธิภาพแบบลูป Distros ที่คอมไพล์ไว้ล่วงหน้าไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับสิ่งนั้นนั่นคือโดยทั่วไประบบจะสูญเปล่าเนื่องจากข้อผิดพลาดแบบสุ่ม xD
ฮ่าฮ่าฮ่า«รับคำท้า»
Versionitis = Archlinux ????
ฉันคิดว่า Archlinux ไม่ได้ถูกใช้โดยคนที่มี versionitis สำหรับส่วนของฉันฉันมักจะกลับไปที่ Arch หลังจากลอง distro ใหม่หรือเมื่อข้อผิดพลาดกัดฉันเพื่อต้องการลอง Distros อื่น ๆ Arch ตามความเห็นของฉันเป็นการกระจายที่ดีมาก ด้วยการสนับสนุนที่ดีเยี่ยมและ WIKI ที่ดีขึ้นนอกเหนือจากที่คุณมีฐานแพ็คเกจขนาดใหญ่ที่เรียกว่า AUR ซึ่งคุณพบแม้แต่ตารางของบัญญัติสิบประการที่ซ่อนอยู่ที่ไหนสักแห่งดังนั้นฉันจะแปลกใจถ้ามีใครทนทุกข์ทรมานจาก versionitis คุณครอบครอง Arch ตั้งแต่คุณ รับรองว่าเมื่อได้เห็นแล้วคุณจะไม่ปล่อยและถ้าคุณทำมันก็คือกลับมาด้วยหางที่หว่างขาเท่านั้น ตอนนี้ถ้าคุณเข้าสู่โลก linux ฉันเห็นด้วยกับคุณว่า Linuxmint เป็นตัวเลือกที่ดีมาก แต่ฉันก็คิดว่า Fedora เป็นตัวเลือกที่ดีมากเช่นกันเพราะมันสอนคุณมากมายและกับชุมชนที่ดีมาก
ในที่สุดโดยไม่ต้องลดทอนการแจกแจงอื่น ๆ ฉันเชื่อว่า Arch นั้นเหนือกว่าหลาย ๆ อย่างมากและนั่นไม่ได้หมายความว่าจะต้องทนทุกข์ทรมานจาก versionitis เพื่อใช้งาน! ทักทาย Ariki
ในกรณีของฉัน Arch ด้วยวิธีการหมุนทำให้ฉันรู้สึกเวียนศีรษะเพราะถ้าฉันหยุดใช้พีซีเป็นเวลา 3 เดือนการอัปเดตจะมาพร้อมกับขนาด 1 GB ขึ้นไป
Arch มีความเรียบง่ายกว่ามาก ในความเป็นจริงฉันได้ลองด้วยตัวเองแล้วและไม่จำเป็นต้องพึ่งพา AUR เพราะความจริงก็คือ repo หลักของมันค่อนข้างสมบูรณ์สำหรับสิ่งที่สำคัญที่สุด และสิ่งที่อยากรู้ที่สุดก็คือการติดตั้ง Arch บนพีซีจริงนั้นง่ายกว่าเครื่องเสมือน
ฉันเข้าใจการกลิ้งและคุณต้องเชื่อมต่อกับ inet อย่างน้อยสัปดาห์ละครั้ง แต่นั่นคือประเด็นของการกระจายนี้หรือไม่? ตอนนี้ฉันให้กรณีของ AUR เพราะฉันให้ตัวอย่างคุณใช้เครื่องพิมพ์ที่ไม่มีไดรเวอร์ใน repos อย่างเป็นทางการดังนั้นฉันจำเป็นต้องติดตั้ง aur นอกเหนือจากหลาย ๆ โปรแกรมที่มีเวอร์ชันล่าสุดใน AUR ผ่าน Git ตอนนี้ มันเป็นความจริงอย่างสมบูรณ์ที่คุณพูดว่าติดตั้ง Arch โดยตรงบนพีซีได้ง่ายกว่าในเครื่องเสมือนฮ่า ๆ ฉันมี Arch บนแล็ปท็อปของฉันเท่านั้นและฉันจะไม่เปลี่ยนการแจกจ่ายเป็นเวลานานเนื่องจากมันทำงานได้ดีอย่างเหลือเชื่อกับไดรเวอร์ amd ที่เป็นกรรมสิทธิ์ รวม !! ไชโย
ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณติดตั้งไว้เป็นอย่างมากฉันไม่ได้ใช้งานเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์และฉันมีการอัปเดต 500Mb หรือ _O ในบรรดาการอัปเดต KDE
สิ่ง KDE ตราบใดที่คุณไม่เลือกการอ้างอิงที่หนักหน่วง
ฉันไม่รู้ว่าทำไมคุณถึงจากไปและกลับมาจากซุ้มประตูถ้าคุณไม่ได้รับความทุกข์ทรมานจาก versionitis …. แม้ว่าฉันจะสนับสนุนสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับ versionitis .. การรีดรุ่น distros นั้นแม่นยำในการกำจัดองค์ประกอบของ distros ส่วนใหญ่ ... ไฟล์สุดท้ายที่ติดตั้งในเครื่องของฉันนานกว่า 3 ปีโดยไม่ได้ติดตั้งอีกเลย
สำหรับรสชาติของฉันลินุกซ์มิ้นต์คือ "หน้าต่าง" ของลินุกซ์ ติดตั้งง่ายใช้งานง่าย แต่ไม่มีเอฟเฟกต์ windows จริงๆแล้วการกระจายใด ๆ สามารถปรับให้เหมาะสมและปรับแต่งได้ 100% ประเด็นก็คือบางส่วนมอบให้คุณและคนอื่น ๆ บังคับให้คุณทำ
ฉันเริ่มต้นในอูบุนตูจากนั้นมิ้นต์และลองเดเบียนฉันไม่สามารถใช้ชีวิตย้อนยุคได้: S แล้วฉันก็พบกับซุ้มประตูและฉันได้พบกับสวรรค์ของพวกเราที่มีคำทักทาย versionitis XD hehej 🙂
อย่างที่พวกเขาบอกว่ามีบางอย่างสำหรับทุกคนและฉันแน่ใจว่าหลายคนชอบ Arch เพราะหนอนตัวเล็ก ๆ ที่อยากเรียนรู้และหลายคนก็ไม่ชอบเพราะพวกเขาต้องการระบบปฏิบัติการที่พร้อมทำงานโดยไม่ต้องยุ่งยากมากนักและนั่นคือ ออกมาในกล่องเช่นมิ้นท์โคโรร่าแมนจาโรและอื่น ๆ .
ในที่สุดมันจะออกหรือใน? "คุณลักษณะนอกกรอบ" เรียกว่าซอฟต์แวร์พร้อมใช้งาน
ฉันสงสัยมาตลอดว่าจะเป็นสำหรับฉันหรือไม่ฉันจะเห็นว่าฉันได้รับการสนับสนุนให้ติดตั้งสามารถติดตั้งได้ตลอดไปในโน้ตบุ๊กของฉันฉันแค่หวังว่าฉันจะไม่ต้องคิดมากเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้วจะติดตั้งได้อย่างไร ใช้ virtualbox ??
โดยพื้นฐานแล้ว distro ใด ๆ จะพบในสัดส่วนที่มากขึ้นหรือน้อยลงโดยมีวัตถุประสงค์ที่ผู้ใช้แสวงหา (ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือการใช้เครื่องของตน)
บ่อยครั้งเมื่อคุณคิดว่า distro เป็น arch ผู้ใช้ของคุณกำลังมองหาสิ่งที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเล็กน้อย
ในกรณีของฉัน arch เสนอความเก่งกาจให้ฉัน แต่ยังมีประสิทธิภาพและการกำหนดค่าที่ จำกัด ดังนั้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันกลับไปที่ gentoo ดังนั้นจึงแก้ข้อกำหนดเฉพาะของฉันได้มากขึ้นเล็กน้อย
โดยสิ่งนี้ฉันหมายความว่ามันขึ้นอยู่กับผู้ใช้และความต้องการของพวกเขาในเวลาที่กำหนด
จนถึงตอนนี้ฉันชอบใช้ OpenBSD มากกว่า Gentoo (คุณไม่ต้องทำอะไรในเคอร์เนลหรือการตั้งค่าเพื่อให้ทำงานได้ดีและมีประสิทธิภาพ)
ไม่รู้มันเกี่ยวอะไรด้วย .. !! ใน openbsd คุณยังสามารถกำหนดค่าเพิ่มเติมและหลายครั้งที่จำเป็น (ฉันบอกคุณโดยตรง) เพื่อให้ระบบปรับให้เข้ากับความต้องการของคุณ .. ความต้องการของคุณเป็นเรื่องทั่วไปและคุณต้องทนทุกข์ทรมานจากเลเยอร์ 8 เป็นสิ่งที่แตกต่างกันมาก
แน่นอน แต่คุณไม่ได้ใช้เวลาไปกับการแก้ไขข้อมูลโปรเซสเซอร์เพื่อให้สามารถใช้งานได้
เขาเป็น frikazo อย่าไปสนใจเขา
@ pandev92: ผู้ใช้ลินุกซ์ฮิสแปนิกส่วนใหญ่ที่นี่ (รวมถึงตัวฉันเอง) เป็นคนที่เก่ง ตอนนี้ที่เราพยายามเปิดใจให้คนอื่นเป็นอย่างอื่น
WTF ???
Archlinux ไม่ใช่เรื่องยากเลยใครก็ตามที่รู้พื้นฐานของ GNU / linux ที่ต้องการเริ่มต้นด้วย Arch ฉันขอแนะนำให้คุณลองใช้แม้ว่าตามบทความจะกล่าวว่ามันไม่ใช่การแจกจ่ายที่ง่าย แต่ก็ไม่ใช่วิธีที่ Ubuntu หรือคล้ายกัน มันเป็นดิสโทรที่คุณสร้างทุกอย่างดังนั้นการติดตั้งจึงอาจเป็นเรื่องที่น่าเบื่อ แต่ก็ไม่ยากเลยและแม้แต่น้อยกว่าด้วยการทำตามวิกิที่ยอดเยี่ยมของมัน (ฉันคิดว่าเป็นจุดแข็งอย่างหนึ่ง)
สำหรับฉันโดยส่วนตัวสิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดเกี่ยวกับ Arch คือ:
1.- แนวคิด KISS (ฉันไม่รู้ว่าฉันใช้ชีวิตได้อย่างไรก่อนที่จะรู้แนวคิด XD นั้น)
2. - AUR โอเคที่ AUR ไม่ปลอดภัยอย่างยิ่งนั้นเป็นความจริง แต่ความจริงของการมีที่เก็บข้อมูลเพื่อให้ทุกคนสามารถอัปโหลดและดูแลแพ็กเกจได้ทำให้คุณรู้สึกเหมือนอยู่ในชุมชนที่เปิดกว้างมากเช่นกันหากมีมาก คุณกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยคุณสามารถอ่าน pkgbuild ก่อนที่จะติดตั้งบางสิ่งบางอย่าง
3.- Pacman สำหรับรสนิยมของฉันผู้จัดการแพ็คเกจที่ดีที่สุดที่ฉันเคยลอง
4.- Wiki ของคุณดีที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา
และสิ่งที่ฉันไม่ชอบเกี่ยวกับ Arch:
1.- ความเสถียรของแพ็คเกจโอเคเป็นเรื่องดีมากที่มีตัวล่าสุดล่าสุด แต่บางครั้งก็เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องมีพีซีที่คุณรู้ 100% ว่าจะไม่มีข้อบกพร่องหรือความไม่เสถียร (ในแง่นี้ฉันชอบ Debian มากกว่า)
2.- มีเฉพาะเวอร์ชันสำหรับ x86 และ AMD64 นั่นคือไม่รองรับ ARM, PPC ... ในขณะที่ Debian รองรับสถาปัตยกรรมจำนวนมาก
3.- เคอร์เนลใน Debian ฉันสามารถเลือกเคอร์เนลที่ฉันใช้ Linux, BSD, Hurd (แม้ว่าเคอร์เนลจะไม่เสถียรก็ตาม), …. แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ใน Arch แต่ arch ก็เป็นเพียง GNU / linux distro ที่รองรับ x86 และ amd64 ในขณะที่ Debian พยายามที่จะเป็นระบบปฏิบัติการสากลทั้งในเมล็ดและสถาปัตยกรรม
สำหรับฉันแล้วระบบปฏิบัติการที่สมบูรณ์แบบจะเป็นการผสมผสานระหว่าง Arch และ Debian ซึ่งเป็นระบบ KISS ที่มีบางอย่างคล้ายกับ AUR ซึ่งมีความเสถียรเช่น Debian (เนื่องจากการติดตั้งจาก AUR เป็นเพียงความรับผิดชอบของคุณเท่านั้น) ด้วยการสนับสนุนสถาปัตยกรรมและเมล็ดจำนวนมากเช่น Debian
คำอวยพร
มีความพยายามที่จะสร้าง Arch ที่เสถียร: KaOS
และ Manjaro?
บางที แต่ KaOS ใกล้เคียงกับรุ่นที่ Slackawre และ Debian มี
จักระกำลังไปทางเดียวกัน เพียงแค่ดูที่เวอร์ชัน VLC ที่เผยแพร่พร้อมกับ ISO แต่ละเวอร์ชันนั้นเก่ากว่าเวอร์ชันปัจจุบันหลายเท่า เช่นเดียวกับ ISO ของระบบ
KaOS ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมันมันยังคงใช้ pacman แต่มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับ Arch ไม่ใช้ repos ไม่มีแอปพลิเคชั่นเดียวกันในความเป็นจริงทั้งข้อมูลวิกิ (เห็นได้ชัดว่าจะมีบางอย่างที่ถ้าเช่นเดียวกับทั้งหมด รองรับ distros)
อย่างน้อยกับ Arch ฉันไม่มีปัญหาสำคัญสำหรับปัญหาใด ๆ ที่สามารถแก้ไขได้ด้วย Wiki
การรวบรวมสำหรับฉันคือ ... หากคุณต้องทำการอัปเดตครั้งใหญ่คุณอาจเสียชีวิตในการรวบรวมและหากมีบางอย่างล้มเหลวข้างต้น ... คุณสามารถทำการรวบรวมต่อได้ แต่ฉันไม่รู้ ... Arch เจ๋งจริงๆ ... มันเป็นไปอย่างรวดเร็วและแพ็คเกจต่างๆ ติดตั้งเหมือนเครื่องบิน
ฉันไม่รู้ว่าคำตอบของคุณคือคำตอบสำหรับฉันหรือไม่🙂
แต่ฉันเห็นด้วยกับคุณจากมุมมองเฉพาะของฉันกับอุปกรณ์ในปัจจุบันดูเหมือนว่าจะเสียเวลาในการรวบรวมซึ่งจำเป็นสำหรับการได้รับประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อยที่แตกต่างจากข้อเสนอของ gentoo
มีคำถามเกิดขึ้นในหัวตลอดเวลา ... มีคนถามถึงความเสถียรมากกว่าเมื่อเทียบกับเวอร์ชันล่าสุด แต่ ... นี่ไม่ทำให้ระบบไม่ปลอดภัยมากขึ้นเหรอ?
สำหรับแพตช์ความปลอดภัยที่อาจล่าช้าและอื่น ๆ
เวอร์ชันล่าสุดไม่ได้เสถียรที่สุดเสมอไปลองนึกภาพซอฟต์แวร์ที่มีเวอร์ชัน 2.7 และ 3.0alpha1 ใน 2.7 ทุกอย่างโอเค แต่ในอัลฟ่ามีฟังก์ชันใหม่ที่เวอร์ชันอื่นไม่มี แต่ยังไม่เสถียร 100%
Aha ถ้าฉันเข้าใจแล้วและความจริงก็ไม่ใช่ว่าฉันคิดจะรอเวอร์ชันสุดท้าย (สิ่งที่ทำให้ฉันรำคาญคือต้องรอเพื่อให้สามารถลองเวอร์ชันสุดท้ายที่อัปเดตแล้วไม่ใช่อัลฟ่าหรือเบต้า) สิ่งที่ฉันกังวลคือปัญหาด้านความปลอดภัยที่อาจพบได้กับโปรแกรมบางรุ่นที่ล้าสมัย
ตัวอย่างเช่นฉันจำได้ว่า Mageia repos ติดตั้ง Firefox 18.0 เนื่องจากเป็นเวอร์ชันที่เสถียรแทนที่จะเป็นเวอร์ชัน 22-23 ในยุคนั้นซึ่งทำให้ฉันต้องทำฉันไม่รู้ว่าด้วยเหตุผลหลายประการหรือไม่ปลอดภัยอย่างมาก
โดยทั่วไปการแจกแจงมีหน้าที่ในการแก้ไขปรับใช้และในบางกรณีจะส่งกลับแพตช์ความปลอดภัยที่เผยแพร่โดยต้นน้ำ หากคุณดู distros เช่น debian จะมีรูปแบบต่อไปนี้ในชื่อแพ็กเกจ xxxx-yyy-z- $ arch.deb โดยที่ z คือเวอร์ชันของแพ็กเกจ (ไม่ใช่ซอฟต์แวร์) ในที่เก็บ นั่นคือเหตุผลที่ debian เสถียร redhat และอื่น ๆ ยังคงมีการอัปเดตความปลอดภัยแม้ว่าจะมีแพ็คเกจจากยุคจูราสสิกก็ตาม
🙂
หากมี Arch สำหรับ ARM ในความเป็นจริงมีสำหรับ Raspberry pi
http://archlinuxarm.org/
มีโปรแกรมสำหรับแก้ไขการสะกดของคุณในกรณีที่ชัดเจนว่าคุณมีคำศัพท์ไม่เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงการทำผิดเหล่านี้ ... คำว่า "เสียงสะท้อน" ในบริบทที่คุณใช้ไม่มีอยู่จริง ในความเป็นจริงสำหรับ Raspberry pi มันจะเป็น "อันที่จริงมีสำหรับ Rasperry pi"
ขอบคุณสำหรับการแก้ไข!
ฉันสงสัยเสมอว่าทำไม Pacman ถึงเป็น Best Package System (tm) มันมีฟังก์ชั่นอะไรที่ทำให้มันอยู่บนแท่นสูงขนาดนั้น? อัปเดตเดลต้า? ความสามารถในการจัดการที่เก็บข้อมูลจำนวนมาก? กำหนดค่าได้ง่าย? ปลั๊กอิน?
Gentoo และ Linux ตั้งแต่เริ่มต้นเพื่อเรียนรู้โครงสร้าง Linux อย่างละเอียด
Arch เพื่อเริ่มต้น
แต่เดเบียนยังคงทำงานและเติบโต
Ubuntu ใช้สำหรับตรวจสอบอีเมลของคุณไม่ใช่อย่างอื่น
มันถูกติดตั้งเหมือนที่ทำตั้งแต่แรก (หรือฉันคิดผิด?) เพราะฉันจำได้ว่าเมื่อฉันต้องการติดตั้ง mandraque 7 cd ใน amd586 ที่มีแรม 8mb และฉันไม่เคยทำได้ อินเทอร์เฟซการติดตั้งขอให้ฉันสร้างพาร์ติชั่นที่ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำและยังถามฉันด้วยว่าฉันต้องการติดตั้งสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอะไรและแพ็คเกจอะไร
สิ่งที่เกิดขึ้นคือ Arch เป็น distro ที่ไม่มี QA ดังนั้นแต่ละคนจะจัดการแก้ปัญหาที่ปรากฏในการอัปเดต
ฉันได้รับความทุกข์ทรมานจาก versionitis เช่นกัน แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ ใน distros กลิ้งเหล่านี้ทำให้ฉันต้องพิจารณาใหม่
ลำดับความสำคัญของฉันจึงเปลี่ยนไปและตอนนี้ฉันใช้ Debian Wheezy
ฉันชอบความเสถียรมากกว่าความเป็นจริงของแพ็คเกจฉันยังละทิ้ง Fedora ซึ่งดูเหมือนว่าฉันจะเป็น distro ที่ทันสมัยและเสถียรที่สุดในเวลาเดียวกันสิ่งที่ฉันต้องการคือความเสถียรทั้งหมดดังนั้นฉันจึงแนะนำเพียงสองข้อ การกระจาย linux .. Debian และ CentOS ในสาขาที่มั่นคง
สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่ดีที่สุดและเป็นหนทางสู่ผลผลิตประสิทธิภาพและความทนทาน😀
+1!
และอย่าลืม Slackware ด้วย!
ฉันชอบการกระจายนี้สำหรับการปรับแต่งที่ยอดเยี่ยมนอกเหนือจากที่นำมาเท่านั้นหรือมากกว่านั้นคุณจะมีแพ็คเกจที่ติดตั้งที่คุณต้องการซึ่งในกรณีของฉันฉันมีบริการทดสอบหลายอย่างสำหรับการเรียนรู้ของฉันและดูเหมือนว่าดีที่สุดจนถึงตอนนี้
ฉันลองใช้ Debian แล้วและไม่ชอบด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ข้างต้น
โอเคการอัปเดตอาจเป็นดาบสองคม แต่อย่างที่เพื่อนบอกฉันให้เวลาอัปเดตหนึ่งสัปดาห์นอกเหนือจากนั้นฉันดูที่หน้าอย่างเป็นทางการเพื่อหาข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องใด ๆ
ฉันคิดว่ามือใหม่หรือผู้มีประสบการณ์ไม่ว่าจะมีข้อเสนอแนะการเรียนรู้จะยิ่งใหญ่กว่ามาก
ทั้งหมดขึ้นอยู่กับความปรารถนาและความเพียรพยายามที่คุณต้องเรียนรู้
มันเป็น distro ที่ดีมากฉันได้ลองทดสอบแล้วแม้ว่า 2 ครั้งจะทำให้ฉันค่อนข้างยากครั้งแรกด้วยการกำหนดค่าเกตเวย์และ DNS แม้กระทั่งการแก้ไขไฟล์ Arch ที่เป็นไฟล์อื่นแล้วใช้ Xorg ไม่ใช่สำหรับสิ่งนั้น ฉันกำลังจะสร้างพื้นดินฉันได้ทำการทดสอบบนพีซีเครื่องอื่นและนั่นคือเหตุผลที่ฉันรู้ว่ามันดีตอนนี้ที่เปลี่ยนเป็น systemd ฉันคิดว่าฉันจะลองติดตั้งอีกครั้งเพื่อดูว่ามันไม่ได้ให้ข้อผิดพลาดเดียวกันกับฉันหรือไม่ (ฉันไม่ได้กล่าวหา distro ฉันทำได้ ฉันมีส่วนร่วม แต่ BSD, gento ไม่ควรทำอะไรแบบนั้นกับฉัน)
และสำหรับ versionitis ที่พวกเขาพูดว่า "buntu" ซึ่งฉันได้ตรวจสอบและใช้แพคเกจที่ไม่เสถียรสำหรับมือใหม่แนะนำเฉพาะ mint ฉันไม่ชอบเพราะไม่ใช่ mint, suse, mageia และฉันพูดเพราะติดตั้งง่ายและมีแผง การควบคุมแบบหน้าต่างเนื่องจากมือใหม่มักมาจากสภาพแวดล้อมนั้น
แต่เช่นเดียวกับโพสต์อื่นในบล็อกสิ่งที่ดีหมายความว่ามันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับทุกคนการต่อสู้ที่ไม่มีที่สิ้นสุดอีกอย่างใน gnu / linux คือแพ็คเกจ apt-get, pacman, rpm และอื่น ๆ แต่ละรายการที่เขาชื่นชอบและพูดว่า ของคนอื่น ๆ «พวกมันทำงานช้าและไม่มีประสิทธิภาพใช้เวลาในการติดตั้งนานและใช้เวลานาน ฯลฯ »ที่นี่ฉันแบ่งปันมุมมองของฉันผู้จัดการทุกคนทำงานเหมือนกันพวกเขาลงเอยด้วยการติดตั้งแพ็คเกจพื้นที่เก็บข้อมูล ดังนั้นการใช้อย่างใดอย่างหนึ่งจะผิด
สวัสดีสำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วมิ้นท์ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันพยายามถ้าไม่ใช่เพราะมันมีซอฟต์แวร์เก่าเล็กน้อยฉันจะใช้มัน ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด (อย่างน้อยก็เปรียบเทียบกับ OpenSUSE, Mageia ฯลฯ ) โดยเฉพาะสำหรับมือใหม่ ฉันแนะนำให้ทุกคนที่เริ่มต้นด้วย Gnu / Linux หลังจากนั้นสิ่งเดียวที่ฉันแนะนำคือ Fedora และ Arch หรือ Manjaro ซึ่งในความเป็นจริงฉันชอบมากที่สุด
ฉันเห็นโค้งด้วยสายตาที่ดีแพ็คเกจโปรได้รับการอัปเดตอย่างมากและโดยส่วนตัวแล้วฉันชอบ pacman มากกว่า apt-get สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าถ้าเป็นแพ็คเกจที่พวกเขาชอบมากกว่า debs เหมาะสำหรับรสนิยมสีฉันคิดว่าคุณเห็นปรัชญาของดิสโทรและนั่นคือเหตุผลที่คุณเลือก
Carlos คุณช่วยแบ่งปันคำแนะนำทีละขั้นตอนเกี่ยวกับวิธีที่คุณบรรลุสไตล์ที่คุณแสดงที่นี่ได้ไหม
มันเป็นความคิดที่ดี! ฉันมีไอเท็มอื่นที่ลุกเป็นไฟและเมื่อฉันทำมันเสร็จบางทีฉันอาจจะ
ฉันอ่านความคิดเห็นเกือบทั้งหมดและฉันเห็นด้วยกับส่วนใหญ่ ArchLinux ไม่ใช่เรื่องยากเลยหากคุณรู้สึกอยากอ่านและเรียนรู้ สำหรับฉันดูเหมือนว่าการกระจายตัวที่ยอดเยี่ยมและตรงกันข้ามกับสิ่งที่หลาย ๆ คนคิดว่ามันเป็น Distro ที่มีเสถียรภาพมาก อย่างน้อยฉันก็ไม่ได้มีปัญหาร้ายแรง
ฉันเกือบจะแน่ใจว่าครั้งที่ฉันติดตั้งใหม่ฉันได้ทำไปแล้วเพราะฉันต้องการให้ระบบและ / บ้านสะอาดมาก นอกจากนี้ในบางครั้งฉันมีเวลามากในการ "ผายลม" ฉันจึงเริ่มติดตั้งใหม่หลังจากได้ลองใช้ดิสโทรอื่น ๆ แล้ว
วันนี้ ArchLinux ของฉันไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเลย
อีวาน!
ตอนนี้ฉันใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่าฉันเรียนเสร็จเพื่อเตรียมเครื่องและติดตั้ง Arch + Cinnamon ฉันใช้เวลา 20 ครั้ง (ใช่ตามที่คุณได้ยิน o_O) จนในที่สุดฉันก็จัดการเครือข่ายได้ (ไร้สายโดยเฉพาะเพราะเป็นแล็ปท็อป) ติดตั้ง Display Manager ( ฉันติด Lightdm แต่ไม่ใช่ Ubuntu MDM ใช้ไม่ได้สำหรับฉันในขณะนี้) สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป (อบเชยที่ไม่มี GNOME: D) และเสียงวิดีโอและแพ็คเกจอื่น ๆ ของฉัน
สิ่งที่หลายคนพูดว่าเป็นความจริงคู่มือสำหรับผู้เริ่มต้นใช้งาน arch เป็นตัวช่วยที่ดีแม้ว่าจะต้องเรียนรู้ที่จะเข้าใจสิ่งที่สอดคล้องกันเพราะบางครั้งคุณต้องไปที่บทความอื่นหรือสิ่งต่างๆเช่นการติดตั้งใน UEFI หรือ IP แบบคงที่ปรากฏว่า (ในกรณีส่วนตัวของฉัน แม้ว่าจะไม่เจ็บในกรณีที่ช่วยเหลือผู้อื่น) มันไม่ได้ผลสำหรับทุกคน แต่อย่างอื่นฉันก็ใช้งานได้โดยไม่มีปัญหาและทุกอย่างทำงานได้ดีรวมถึงการติดตั้งทีละเล็กทีละน้อยสิ่งที่ฉันต้องการในเวลานั้น
ฉันใช้เวลาเพียง 2 แต่ความจริงก็คือฉันมีความสุขมากกับมัน
Arch สำหรับฉัน:
เสถียรที่สุดที่ฉันพยายามคุณต้องอ่านข่าวจาก wiki
กลิ้งและเกือบทุกอย่างสุดท้าย
วิกิและฟอรัม
Allan McRae เครื่องจักร
Pacman เป็นผู้จัดการแพ็กเกจที่ดีที่สุดพร้อมกับแพ็คเกอร์คุณมีทุกอย่าง
ฉันมีการสนับสนุนที่ดีสำหรับ GMA500
วิกิ
...... ..
Archlinux ติดตั้งได้ไม่ยากอาจเป็นเรื่องที่น่ากลัว แต่ก็ไม่เลวร้ายนัก
Arch ดีมากฉันชอบมากกว่า gentoo เพราะใช้เวลาน้อยกว่าในการติดตั้งบนตักทรัพยากรต่ำของฉันฉันใช้มา 5 ปีแล้ว แต่มีบางอย่างที่ฉันสังเกตเห็นและเป็นคุณภาพต่ำในแพ็คเกจ AUR ในปัจจุบัน
@ Carlos.Guide …«แล้วการใส่เลกกิ้งสีฉูดฉาดนั้นเป็นอย่างไร»?
หลังจากทดสอบการแจกแจงหลายครั้งฉันก็ติดกับ Arch อย่างแน่นอน มีชื่อเสียงในเรื่องความซับซ้อน แต่มันเป็นเรื่องยากมากที่จะติดตั้งหลังจากนั้นดูเหมือนว่าจะเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการจัดการที่ฉันเจอ และสำหรับความเสถียรด้วย xfce ความจริงก็คือฉันแทบจะไม่มีปัญหาเลยและเมื่อฉันมีแพ็คเกจแล้ววันรุ่งขึ้นก็มีการอัปเดตแก้ไข
ยังไงซะโต๊ะก็เท่มาก คุณใช้ธีม conky อะไร?
เมื่อคืนฉันติดตั้งบนคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปฮ่า ๆ ๆ ฉันยังไม่ได้ตัดสินใจดังนั้นเนื่องจากไม่มีพื้นที่สำหรับฮาร์ดดิสก์และเนื่องจากไม่มีเวลา
เมื่อวานในที่สุดฉันก็ตัดสินใจติดตั้งและฉันก็มีความสุขกับมันมากขึ้นมันขึ้นเร็วมากปิดเร็วมากและแพ็คเกจได้รับการอัปเดตอย่างดี🙂
ตอนนี้ฉันต้องให้ความสวยงามบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Chromium ซึ่งมีเมนูที่น่าเกลียดเล็กน้อย
และปรับ iptables ให้ดีขึ้นเพื่อดูข้อมูลด้วย systemd
นี่คือสิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดเกี่ยวกับดิสโทรนี้ systemd 🙂
ผมเพิ่งใช้เมื่อประมาณ 3 เดือนที่แล้ว Arch + KDE และฉันประทับใจในความเสถียรของมันฉันไม่มีข้อผิดพลาดและทุกอย่างทำงานได้อย่างราบรื่น
ตอนนี้เกี่ยวกับ "อันตราย" ที่เกิดขึ้นในการอัปเดตแต่ละครั้งฉันพบว่าควรทำการสำรองข้อมูลระบบปฏิบัติการด้วย clonezilla ดังนั้นภัยพิบัติใด ๆ ให้กู้คืนและดำเนินการต่อ
อาศิรพจน์
ฉันชอบเดเบียนมากกว่าถ้าคุณต้องการให้มันมีความซับซ้อนในการติดตั้งเท่ากันและคุณสามารถทำทุกอย่างได้ด้วยคอนโซลหรือถ้าคุณต้องการในโหมดกราฟิกและโหมดการติดตั้งที่แตกต่างกันซึ่งฉันไม่เห็นส่วนโค้งมากนักเนื่องจากความซับซ้อนของมันเนื่องจากเดเบียนและมัน การติดตั้งโหมดผู้เชี่ยวชาญโดยคอนโซลจะเป็น = และรวบรวมเฉพาะคนที่ชอบมันและถ้าฉันต้องการแข็งเหมือนหินฉันควรจะเสถียรถ้าฉันต้องการใหม่ล่าสุดฉันควรมี sid และนั่นก็เป็นเช่นนั้นและฉันจะมีที่เก็บด้วยเสมอ ทุกสิ่งที่ฉันต้องการ
ฉันไม่เห็นอะไรที่พิเศษสำหรับ ach หรือ distros ที่ซับซ้อนและซับซ้อนมากขึ้นแม้ว่าคุณจะต้องรวบรวมจนกว่าจะถึงกรณี
ฉันชี้แจงว่าไม่จำเป็นต้องมีคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นอยู่ใกล้ ๆ มันก็เพียงพอแล้วถ้าคุณต้องการพิมพ์ส่วนหนึ่งของ PDF หรือคู่มือที่คุณดาวน์โหลดมาเพื่อติดตั้งหรือหากการคัดลอกด้วยมือไม่ใช่เรื่องจำเป็น สิ่ง.
ความจริงก็คือฉันไม่รู้ว่าพวกเขากลัวอะไรที่พวกเขาอาจพบ Archlinux ฉันเองเคยใช้มันเมื่อสักครู่ที่ผ่านมา แต่มันค่อนข้างน่าเบื่อเมื่อทุกอย่างและทุกอย่างต้องทำด้วยมือ (ด้วยวิธีนี้คุณเรียนรู้เพราะคุณเรียนรู้) และฉันใช้ในนั้น จากนั้น Gnome Shell และใน Pacman -Syu ####! คร้าบบบบ! - ระบบของฉันไปที่พื้นดังนั้นฉันจึงไปที่ Ubuntu เนื่องจากประสบการณ์ก่อนหน้านี้ของฉันกับ distro นี้และเนื่องจากปัญหาของ ppa ตอนนี้ฉันอยู่ในนั้นแล้วใช้ W8.1 เสมือนสำหรับปัญหาการเขียนโปรแกรมบางอย่างกับ Visual Studio 2013 และ. NET
PS: หากคุณเป็น "มือใหม่" และต้องการเข้าสู่ Linux ด้วยรสชาติที่ Arch จะทิ้งคุณให้ใช้ Manjaro (XFCE, Openbox, e17, Cinnamon ฯลฯ ) หรือหากต้องการใช้ KaOS (คล้ายกับ Chakra) และ ตามสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้
ทักทาย!
ทักทาย!
ฉันไม่เห็นด้วย: Arch Linux เป็นการแจกจ่ายที่ง่ายและง่ายมากเหมาะสำหรับเด็กที่ต้องการระบบที่ทันสมัยและการจับคู่ที่มั่นคงและมั่นคง
เห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องมีแนวคิดขั้นต่ำที่ชัดเจนเกี่ยวกับ GNU + Linux แต่ความไม่รู้ของพวกเขาไม่ได้บ่งชี้ว่า Arch Linux เป็นเรื่องยาก
ในทางกลับกัน Gentoo คือ "ซับซ้อน" และ "ยุ่งยาก" => "ยาก" ใครก็ตามที่มีความรู้น้อยสามารถใช้งานได้อย่างปลอดภัย แต่เนื่องจากการบริหารงานนั้น "ล้นมือ" จึงทำให้เกิดความคิดว่า "ยาก" ง่ายกว่า Arch มาก
หากมี Distro ที่สะดวกสบายและใช้งานง่ายนั่นคือ Arch ซึ่งออกแบบมาตั้งแต่ต้นจนจบเพื่อเป็นที่รักของผู้ดูแลระบบใด ๆ
บทความเฉพาะที่ยอดเยี่ยมมากเกี่ยวกับการวางแนวก่อนหน้านี้ฉันได้ลองใช้ debian base หรือ debian basic โดยไม่มีสภาพแวดล้อมภาพสำหรับเซิร์ฟเวอร์ แต่มันทำให้ฉันสงสัยมาก Arch Linux จากสิ่งที่ฉันเห็นว่าคุณต้องทำทุกอย่างทีละขั้นตอนจากพาร์ติชั่นที่ฉันมีข้อสงสัยเกี่ยวกับ ที่เก็บ source.list Arch linux มีเซิร์ฟเวอร์ที่เก็บของตัวเองสำหรับไดรเวอร์ทั่วไปให้ฉันอธิบายในกรณีที่มันไปติดตั้งโดยไม่ใช้อินเทอร์เน็ตหรือเหมือนกับ Ubuntu ที่ขอให้ฉันมีอินเทอร์เน็ตเพื่อติดตั้งไดรเวอร์ทั่วไปและการอ้างอิง
ฉันบอกลาทั้งชุมชน
Arch ใช้ Linux เพื่อความสนุกในการเรียนรู้ Gentoo ถ้าคุณชอบมาโซคิสม์และ Linux From Scratch ถ้าคุณเป็นชาวอังคารหรือกูรู และสำหรับ Windowslerdos เพื่อนที่รักและไร้ประโยชน์ของเรากับ Linux Mint พวกเขาจะมากเกินพอและพวกเขาจะรู้สึกเหมือนอยู่ในสถานีอวกาศนานาชาติ