แม้ว่าฉันจะไม่ได้เป็นผู้ใช้ไฟล์ คำพังเพยและน้อยกว่ามาก เปลือก Gnomeฉันคิดว่าควรค่าแก่การกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องมากที่สุดซึ่งจะมาพร้อมกับเวอร์ชัน 3.5.2 ซึ่งในความเป็นธรรมทั้งหมดตามทัวร์ที่คุณเห็นใน การเชื่อมโยงนี้ไม่มีอะไรทำให้ฉันประหลาดใจ
ฉันจะไม่พูดถึงการเปลี่ยนแปลงหรือข่าวทั้งหมดเนื่องจากในลิงค์ก่อนหน้าทุกอย่างมีรายละเอียดดีฉันจะแสดงความคิดเห็นในบางสิ่งที่ฉันคิดเกี่ยวกับพวกเขาเป็นการวิจารณ์ตามความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน พูดอย่างกว้าง ๆ และไม่ต้องลงรายละเอียดมากนักฉันคิดว่าพวกจาก คำพังเพย พวกเขาควรจ้างอินเทอร์เฟซ Gtk ไอคอนและทีมออกแบบธีมที่ดี
หากคุณดูภาพก่อนหน้าฉันคิดว่าหลายคนจะเห็นด้วยกับฉันว่าไอคอนของ คำพังเพย พวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอินเทอร์เฟซของไฟล์ เปลือกไม่ว่าคุณจะมองพวกเขามากแค่ไหนก็ยังดูล้าสมัยล้าสมัย พวกเขาสามารถใช้การปรับโฉมได้ฉันไม่รู้อาจจะเปลี่ยนจานสี ไอคอนในแผงควบคุมในพื้นที่ด้านขวาบนจะอยู่ห่างกันและไอคอนสำหรับแอพเพล็ตเมนูผู้ใช้ที่น่าเกลียดที่สุดไม่สามารถเป็นได้แม้ว่าจะมีจุดที่น่าพอใจ แต่ตอนนี้ก็มีตัวเลือกให้ เพื่อปิด ค่าเริ่มต้น.
หอยโข่ง เปลี่ยนชื่อของคุณเป็น ไฟล์ บังเอิญชื่อเดียวกับเด็กผู้ชาย ประถม พวกเขาให้ของพวกเขา ตัวจัดการไฟล์และตอนนี้รวมถึงตัวเลือกในการเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ในเมนูบริบท อีกอย่างที่เปลี่ยนชื่อคือ Totemซึ่งปัจจุบันเรียกว่า วิดีโอแต่นั่นก็ยังแย่เหมือนเดิม
ไม่มีอะไรใหม่เพิ่มในการกำหนดค่าระบบและเห็นได้ชัดว่าผู้พัฒนาของ คำพังเพย พวกเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะรวม gnome-ปรับแต่งเครื่องมือ เป็นแอปเริ่มต้น: ผิดพลาด !!!! เมื่อไหร่ที่พวกเขาจะรู้ว่า เปลือก Gnome มันแทบจะไม่มีตัวตนถ้ามีคำนี้?
แม้ว่าพวกเขาจะบอกว่า Evolution จะมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเช่นการใช้ ชุดเว็บ แทน gtkhtmlแค่เห็นอินเทอร์เฟซก็ทำให้ฉันอยากถอนการติดตั้งและลบออกจากที่เก็บ อาจเป็นสิ่งที่ฉันพูดถึงก่อนหน้านี้ว่าปัญหา Gtk (แอดไวต้า) และชุดไอคอนจำเป็นต้องมีการปรับโฉมอย่างเร่งด่วน แต่ความรู้สึกว่าเป็นแอปพลิเคชันที่ "หนัก" ไม่ได้หายไปจากใจของฉัน
รายละเอียดที่น่าสนใจคุณเคยเห็น Copyrigth ของ Dconf- บรรณาธิการเหรอ? ดังนั้นในภายหลังพวกเขาจะไม่พูดอย่างนั้น ตามบัญญัติของวัด ไม่สนับสนุน คำพังเพย ฮิฮิ และในที่สุดผู้ใช้ของ คำพังเพย พวกเขาจะมีลูกค้าสำหรับ SQLite.
อย่าเห็นว่าฉันมีอะไรต่อต้าน คำพังเพยเป็นเพียงแค่ว่าในช่วงเวลาการพัฒนาทั้งหมดนี้พวกเขามีส่วนให้ความสนใจกับ Desktop Environment จริงหรือไม่? โอเคพวกเขาอาจจะขัดรายละเอียดประสิทธิภาพอื่น ๆ และสิ่งต่างๆเช่นนั้น แต่อย่างน้อยสำหรับส่วนของภาพพวกเขาก็ยังคงเป็นที่ต้องการอยู่มาก
ฉันพูดเมื่อเร็ว ๆ นี้และฉันพูดซ้ำอีกครั้ง เปลือก Gnome ฉันไม่คิดว่ามันจะเหมาะสำหรับคอมพิวเตอร์ ผู้ใช้ที่เชี่ยวชาญแป้นพิมพ์และชอบใช้ทางลัดจะไม่มีปัญหา แต่เป็นคนธรรมดาที่ใช้คอมพิวเตอร์เพื่อสิ่งง่ายๆเท่านั้นฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะรู้สึกสบายใจกับอินเทอร์เฟซปัจจุบัน แค่เปลี่ยนแอพก็ยุ่งยากแล้ว
อย่างไรก็ตามหากคุณมาถึงตอนท้ายของบทความและคุณคิดว่าฉันเป็นคนโง่ที่ไม่มีเหตุผลในสิ่งที่เขาเขียนหรือวางรากฐานคุณสามารถดาวน์โหลด Gnome LiveCD และพิสูจน์มันเพื่อที่คุณจะได้คิดกับฉันด้วยศีลธรรมทั้งหมดในโลกว่าฉันผิด แม้ว่านี่จะเป็นมุมมองของฉันและนั่นคือสิ่งที่ฉันเห็น คำพังเพย 3.5.2 มันเป็นมากกว่าเดิม
ทัวร์และภาพนำมาจาก: @ worldofgnome.org
สิ่งที่อยากรู้อยากเห็นที่เกิดขึ้นในบล็อกนี้ "หลายครั้ง" ... ปรากฎว่ามีการสร้างเมทริกซ์ในการสนทนาใด ๆ ... หัวข้อถูกเพิกเฉยจากนั้นก็มีโพสต์สีเหลืองใหม่เอี่ยมพร้อมข้อความที่ไม่ดี พื้นฐานเกี่ยวกับหัวข้อก่อนหน้า ไม่ว่าจะเป็นการไม่มีข้อโต้แย้งหรือเพียงเพื่อสร้างความตื่นเต้นให้มีผู้เยี่ยมชมมากขึ้น และสิ่งนี้ออกมาเพียงเพราะ Linus วิจารณ์ Shell และ Linus นอกเหนือจากความโดดเด่นและด้วยความเคารพทั้งหมดที่เขาสมควรได้รับเขาไม่ใช่คนที่วิจารณ์ภาพ
elav นี่ไม่ใช่เพื่อนที่วิจารณ์และขอโทษที่ต้องบอกคุณนี่คือการนินทาไม่ใช่เพราะ "มันเป็นความคิดเห็นส่วนตัวของคุณ" หมายความว่ามันไม่สำคัญอีกต่อไป - ผู้ชายต้องรับผิดชอบต่อคำพูดของพวกเขา -
คุณขาดรากฐานที่แท้จริงที่จะบอกว่าอะไรคือข้อบกพร่องใน Gnome Shell และแน่นอนว่าพวกเขาขาดคุณที่จะพูดว่าอะไรคือคุณธรรมของมัน
แล้วทำไมคุณถึงคิดว่าฉันรู้ล่ะ? ง่าย ๆ คุณกำลังคุยกับคนที่อายุมากกว่าคุณซึ่งมีประสบการณ์มากกว่าและมีวุฒิการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้องกับภาพลักษณ์อยู่ภายใต้เข็มขัดของเขาสองคนหนึ่งในนั้นคือศิลปศาสตรบัณฑิตกล่าวถึงสื่อผสม ... ฉันสามารถบอกคุณได้ด้วย ข้อโต้แย้งซึ่งเป็นความผิดพลาดและคุณธรรมของมัน
ฉันดื้อรั้นกับน้ำเสียงที่ก้าวร้าวซึ่งฟอรัมและบล็อกส่วนใหญ่ตอบสนองคุณนั่นเป็นเพราะเราเป็นชาวละตินอเมริกาเราจะไม่เรียนรู้หรือไม่? เราจะยังคงเป็นโลกที่ 3 และความคิดชายขอบหรือไม่? เพียงพอแล้วคือคนที่ไม่รู้เรื่องไม่ควรแสดงความคิดเห็นและถ้าพวกเขาทำด้วยความเคารพ
ตอนนี้ถ้าคุณจะใช้ทัศนคติแบบเด็ก ๆ แบบนั้นต่อไปและคุณจะเพิกเฉยต่อฉันก็ยินดีต้อนรับ คนที่รักฉันเคารพฉันและชื่นชมฉันทำอย่างนั้นเพราะฉันพูดความจริงไม่ใช่ไปตามกระแส
ปัญหานี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับไฟล์ Linus Torvaldsฉันเพิ่งพบทัวร์ชมลิงก์ที่ฉันใส่และต้องการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ "การเปลี่ยนแปลงที่ควรจะเป็น" ที่รวมอยู่ด้วย คำพังเพย 3.5.2. การเข้าชมมากขึ้นมีความเกี่ยวข้องหากสำหรับแต่ละครั้งใน DesdeLinux เงินจะเข้าและเชื่อฉันว่ามันไม่ใช่อย่างนั้น ฉันเขียนบทความนี้เพื่อแสดงเกณฑ์ของฉันและแน่นอนว่าหลายคนไม่เห็นด้วยกับมัน
เราเห็นด้วยกับความคิดเห็นส่วนตัว แต่ไม่เกี่ยวกับ "การนินทา" เพราะสำหรับฉันแล้ว "การนินทา" คือความคิดเห็นที่เป็นอันตรายที่เกิดขึ้นด้านหลังของ "บางสิ่งหรือบางคน" และฉันไม่คิดว่าจะเป็นเช่นนั้น
ฉันไม่ได้คาดหวังที่จะให้เพื่อนพื้นฐานที่แท้จริงเพียงแค่ความคิดเห็นของฉัน ฉันได้ใช้ เปลือก Gnomeและฉันยังไม่ได้พูดถึงสิ่งที่ฉันไม่เคยเห็นในเวอร์ชันก่อนหน้านี้ คุณธรรม? สำหรับฉันมีน้อยมากจริงๆฉันบอกคุณได้ว่า:
- รวมการแจ้งเตือนการส่งข้อความที่ด้านล่าง
ฉันหมดคุณธรรมที่พบใน Gnome Shell แล้ว
ฉันเคารพในสิ่งนั้นเพราะตั้งแต่อายุยังน้อยพวกเขาสอนให้ฉันเคารพผู้สูงอายุอย่างแม่นยำเนื่องจากระดับประสบการณ์ของพวกเขาดังนั้นเมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการ (ถ้าคุณมีเวลาหรือความปรารถนา) คุณสามารถแสดงความคิดเห็นเช่นเดียวกัน บทความในบล็อกนี้มุมมองของคุณพร้อมข้อโต้แย้งที่ถูกต้อง
ในส่วนสุดท้ายนี้ฉันสูญเสียตัวเองไปแล้วฉันไม่รู้ว่าทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับเรื่องที่เรากำลังเผชิญอยู่อย่างไร อย่างไรก็ตามความคิดเห็นของคุณสะท้อนให้เห็นถึงวิธีการเป็นความคิดของคุณและฉันก็อย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้วว่าเคารพในสิ่งนั้น 😉
แล้ว Linus จะทำอย่างไรกับมันคุณปล่อยให้มันสะท้อนอยู่ในคำตอบแรกของคุณ แต่การลงรายละเอียดจะทำให้เกิดความขัดแย้ง
เกี่ยวกับการตอบสนองของคุณต่อความคิดเห็นของฉันเป็นที่ยอมรับและขอบคุณโดยสิ้นเชิง ... ฉันหมายถึงอะไร - มันไม่ใช่ฟังก์ชัน - ฉันกำลังพูดถึงสุนทรียศาสตร์ซึ่งเป็นสิ่งที่แตกต่างกัน ฉันสามารถอธิบายตัวเองได้ดีหรือไม่? KDE ซึ่งใช้งานได้ดีนั้นไม่สวยงาม
คุณเป็นโปรแกรมเมอร์และในทางกลับกันฉันออกแบบถ้าคุณสร้างโปรแกรมฉันสามารถวิจารณ์ได้อย่างสวยงามฉันสามารถให้คำแนะนำที่ใช้งานได้ - สิ่งที่ฉันไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์โค้ดได้
มีสองสิ่งที่สำคัญมากและครูชาวคิวบาคนหนึ่งสอนให้ฉัน Roberto P. Leon
- การวิจารณ์ไม่เคยทำลายการวิจารณ์จะวิเคราะห์ทั้งส่วนดีและส่วนเสีย และเพื่อให้สามารถวิพากษ์วิจารณ์บางสิ่งบางอย่างได้คุณต้องมีความรู้เพียงพอในเรื่องนั้น ๆ
- นักสื่อสารสังคมนอกเหนือจากการเปิดเผยข่าวสารแล้วยังทำสิ่งที่สำคัญกว่า ... ให้ความรู้
ตอนนี้อะไรคือส่วนสร้างสรรค์และการศึกษา?
PS: ขอบคุณสำหรับคำเชิญฉันยอมรับด้วยความยินดี
ไม่มีเพื่อนอย่างที่ฉันบอกไปแล้วไม่มีอะไรจะทำอย่างหนึ่งกับอีกฝ่าย ยิ่งไปกว่านั้นสำหรับฉันแล้ว Gnome Shell เป็นหายนะมานานก่อนที่ Linus จะคิดว่าจะพูดอะไรแบบนั้น
ตอนนี้ฉันตะลึงไปแล้ว ฉันจะต้องดูแนวคิดของสุนทรียศาสตร์อีกครั้งเพราะบางทีเราอาจไม่ได้พูดถึงสิ่งเดียวกัน มันจะน่าสนใจถ้าคุณโต้แย้งมุมมองของคุณอีกเล็กน้อย
น่าสนใจแม้ว่าในกรณีนี้ฉันค่อนข้างชอบส่วนการออกแบบ ฉันแค่อยากจะบอกให้ชัดเจน😀
อาจารย์พูดถูกมาก .. แม้ว่าเกี่ยวกับความรู้ของฉันในเรื่องนี้ฉันคิดว่าฉันก้าวหน้าไปแล้วในความคิดเห็นก่อนหน้านี้ ฉันไม่ใช่นักสื่อสาร แต่น่าเสียดายที่บางครั้งฉันไม่รู้ว่าจะเข้าถึงมวลชนได้อย่างไร
ความสุขคือของเรา ยินดีต้อนรับผู้ที่มีความรู้ที่สามารถบริจาคเม็ดทรายเพื่อทำให้เราดีขึ้นได้เสมอ
"มันจะน่าสนใจถ้าคุณโต้แย้งมุมมองของคุณอีกสักหน่อย"
งานภาพใด ๆ ต้องประกอบด้วยกฎการจัดองค์ประกอบพื้นฐานโดยเฉพาะการเขียนโปรแกรมอินเทอร์เฟซจะเข้าสู่สิ่งที่เรียกว่างานศิลปะการทดลองใหม่ที่ไปไกลกว่าภาพวาดภาพถ่ายหรือภาพยนตร์เนื่องจากมีปฏิสัมพันธ์และเกี่ยวข้องกับผู้ใช้
ในกรณีนี้ Shell จะจัดการองค์ประกอบบางอย่างที่ดึงดูดความสนใจของฉันในการโต้ตอบกับผู้ใช้ ความสมดุลและพื้นที่เวลา
ความสมดุลนอกเหนือไปจากการออกแบบองค์ประกอบวิธีที่แสดงองค์ประกอบบนหน้าจอที่อยู่ตรงกลางอย่างสมบูรณ์แบบและการจัดวางองค์ประกอบอย่างรอบคอบช่องว่างที่แน่นอนระหว่างองค์ประกอบที่จัดแนว ... สิ่งที่ได้รับจากสิ่งนี้คืออะไร? ความรู้สึกที่ไม่สามารถคาดเดาได้ของความมั่นคงความปลอดภัยและอื่น ๆ ที่ได้รับการชื่นชมหลังจากใช้เวลาหลายชั่วโมงต่อหน้าจอภาพ
เว้นวรรคเวลาเชลล์จะใช้มันในอินเทอร์เฟซและไม่ใช้แถบการเลือกแบบคลาสสิก เมื่อเลือกกิจกรรมเราหรี่เดสก์ท็อปเปลี่ยนเครื่องบินและย้ายไปยังพื้นที่อื่นในเวลาเดียวกันเลือกหน้าต่างเช่นเดียวกันเมื่อเลือกแอปพลิเคชัน สิ่งนี้บรรลุได้คือการมุ่งเน้นความสนใจสมาธิมากขึ้น = ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นและผลลัพธ์ที่ดีขึ้น
เชลล์ที่มีองค์ประกอบเหล่านี้เน้นความสนใจไปที่สิ่งที่กำลังทำเนื่องจากไม่มีองค์ประกอบอื่น ๆ บนหน้าจอเช่นแถบงานจึงเน้นความสนใจทั้งหมดไปที่องค์ประกอบปัจจุบันเช่นเดียวกับเมื่อเปลี่ยนไปใช้หน้าต่างอื่นจุดโฟกัสคือ เปลี่ยนแปลง.
ได้รับการออกแบบมาให้ใช้งานได้และมีพลวัตโดยใช้มือข้างหนึ่งบนเมาส์และอีกข้างบนแป้นพิมพ์ มันเป็นเดสก์ท็อปเครื่องเดียวที่ฉันรู้ว่าด้วยวิธีง่ายๆการกดแป้น (Super) จะแสดงหน้าต่างและเดสก์ท็อปทั้งหมดให้คุณเห็นและการคลิกเพียงครั้งเดียวจะแสดงแอปพลิเคชัน "ทั้งหมด" ให้คุณเห็นรวมถึงการคลิกอีกหมวดหมู่ หรือกด Super + B + Enter เพื่อเปิด Blender (ในกรณีของฉัน) ...
ตัวอย่างเช่น.
ฉันสามารถกด Super + B + Enter เพื่อเปิดอะไรก็ได้ให้ฉันเรียกใช้สคริปต์หรือทำอะไรก็ได้ที่ฉันต้องการ สิ่งนี้ทำได้โดยเกือบทุกสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปฉันบอกว่าแทบจะไม่เป็นอะไร
แน่นอนว่า KZKG ^ Gaara แต่มันไม่ใช่อย่างที่ฉันหมายถึงเชลล์ไม่จำเป็นต้องทำอะไรเลยเพราะมันเป็นสไตล์การทำงานของตัวเองนอกเหนือจากความฉลาดโปรแกรมจะรับรู้ว่าแอพพลิเคชั่นใดถูกใช้มากที่สุดและทำให้มัน ก่อนอื่นโดยกดตัวอักษรหนึ่งหรือสองตัว
ดูเหมือนเพื่อนคุณจะลืมไปว่าไม่ใช่ทุกคนที่ควบคุม (หรือทำงาน) โดยใช้ทางลัดแอปพลิเคชัน ความจริงง่ายๆในการไปที่ HotCorner เพื่อแสดงแอพพลิเคชั่นที่เปิดอยู่นั้นเป็นขั้นตอนที่ไม่จำเป็นซึ่งเราบันทึกโดยการมีรายการหน้าต่างในแผงควบคุม KDE, Xfce พวกเขารู้ดี ตัวอย่างเช่น KDE มีศักยภาพในการเปลี่ยนแนวคิดของสิ่งที่เรารู้จักในฐานะเดสก์ท็อปอย่างไรก็ตามพวกเขายังคงยึดมั่นในรูปแบบเดิมที่เรารู้จักมานานหลายปี: แผงควบคุมเมนูรายการของ Windows ถาดระบบ ... ฯลฯ .
ดังนั้นเรากำลังพูดถึงสิ่งเดียวกันจากมุมมองที่แตกต่างกันเมื่อพูดถึงการต้องใช้คอนโซล อย่างไรก็ตามฉันยังไม่มีข้อบกพร่องเมื่อไหร่คุณจะคิดว่าฉันเกลียดเชลล์
เซนเยอร์;
ฉันแนะนำตัวก่อน ฉันมีสองวิชาเอกคณิตศาสตร์และฟิสิกส์และตอนนี้ฉันจบปริญญาเอก ฉันอายุเพียง 25 ปี
คุณลืมสิ่งหนึ่งไป ทั้งงานศิลปะและการออกแบบมีไว้สำหรับทุกคนไม่ใช่เฉพาะนักออกแบบและ / หรือศิลปิน ในฐานะ "นักวิทยาศาสตร์" ในงานศิลปะคุณสามารถเห็นรายละเอียดที่น่าทึ่งมากมายใน Gnome-Shell แต่ความจริงก็คือหลายคนไม่ชอบ ปัญหามีอยู่
ฉันเห็นคณิตศาสตร์และฟิสิกส์ทุกที่ แต่ถ้าฉันเข้าใจว่าทุกคนเห็นมัน ... ก็คงจะดี
งานศิลปะของคุณเป็นสิ่งที่ดีมากและคุณสามารถรู้ได้มาก ... แต่ "คน" ต้องชอบไม่ว่าพวกเขาจะเข้าใจสาขานี้หรือไม่ก็ตาม
อย่าให้ฉันเริ่มจากศิลปินและนักวิทยาศาสตร์ที่เข้าใจผิดที่เปลี่ยนโลก คุณสามารถเข้าใจสิ่งที่ฉันพูดโดยไม่ต้องพูดคำสุดท้ายกับคุณ
ฉันชอบการใช้เหตุผลเปลือกคำพังเพยของคุณ แต่ฉันสามารถเริ่มที่นั่นได้
ปล. ยกโทษให้ระดับภาษาสเปนของฉันมันไม่ใช่ภาษาของฉัน โดยวิธีการที่ฉันพูด 5. ประสบการณ์ไม่ใช่ญาติ? ชมมีเยาวชนมากความสามารถ
ผู้บริโภคงานออกแบบและงานศิลปะ มาดูกันฉันจะเริ่มต้นกับคุณที่ไหน….
ประวัติย่อของคุณน่าประทับใจเมื่ออายุ 25 ปีและมีวุฒิการศึกษาตั้งแต่ 6 ปีขึ้นไป XNUMX คนและปริญญาเอกต่อเนื่องและพูดได้ห้าภาษา นั่นคือด้านบวกของพ่อแม่ของคุณที่ร่ำรวยพวกเขาจ่ายเงินให้คุณทุกอย่างคุณไม่เคยกินเบียร์คุณไม่มีแฟนและความรับผิดชอบใด ๆ (หากเป็นเช่นนั้นของคุณ)
อีกครั้งและฉันก็บอกคุณเช่นกันว่ามี - บริบท - เพื่อนผู้บริโภค ... ก่อนและหลัง ทำไมฉันต้องเริ่มต้นด้วยการหาเหตุผลโดยไม่มีเหตุผล?
ศิลปะมีไว้สำหรับทุกคนเห็นได้ชัดว่าคุณประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่ไม่ได้หมายความว่าจะต้องเข้าใจศิลปะ "ไม่เข้าใจศิลปะรู้สึก" หรือว่าคุณเข้าใจอะไรบางอย่างเมื่อคุณเห็น Guernica ของ Picasso หรือ Los Girasoles ของ Van Gogh?
ถ้าบางคนชอบ Gnome Shell และคนอื่น ๆ ไม่ชอบแสดงว่าคุณมาถูกทางแล้วนั่นคือจุดเริ่มต้นของการแข่งขันที่เสรี
อาจมีเยาวชนที่มีความสามารถมาก แต่ถ้าพวกเขาไม่ทำอะไรเลยเพื่อพยายามปรับปรุงสภาพแวดล้อมของพวกเขาพวกเขาก็เป็นกลาง
ถ้าฉันต้องวิเคราะห์งานเขียนของคุณฉันจะบอกคุณว่าการเป็นนักคณิตศาสตร์เห็นได้ชัดว่าการเขียนมีสูตรที่คุณตั้งใจบิดเบือนภาษาสเปนและจาก 17 ปีและเสียเวลาหลายชั่วโมงบนโซเชียลเน็ตเวิร์กที่คุณทำ ไม่ใช้จ่าย
PS: ฉันไม่ต้องยกโทษให้ภาษาสเปนของคุณ (ฉันยอมรับ) คุณคือคนที่ต้องให้อภัย
คุณเคยเห็นส่วน:
"ฉันชอบการใช้เหตุผลเปลือกคำพังเพยของคุณ แต่ฉันสามารถเริ่มที่นั่นได้" (และหยุดเรื่องไร้สาระอื่น ๆ )
ถ้าฉันคิดว่าแม้ว่าเหตุผลของคุณจะดี แต่คุณก็ไม่สามารถแสร้งทำเป็นว่าทุกคนเห็นได้ แล้วคุณก็เข้ามาพร้อมกับความคิดเห็นซึ่งฉันคิดว่าน่าสนใจ ฉันแค่พยายามบอกว่าบางครั้งในความคิดของฉันความรู้สึกไม่จำเป็นต้องมีการโต้แย้ง
ฉันไม่ได้ยุ่งกับคุณโดยตรง เป็นความจริงที่ความคิดเห็นแรกของคุณยอดเยี่ยมฉันพบว่ามันไร้สาระหยิ่งและเผด็จการ
ฉันไม่ได้ยุ่งกับชีวิตของเขาเพียง แต่กับวิถีทางของเขา
ถ้าฉันต้องวิเคราะห์งานเขียนของคุณดูเหมือนคุณจะเป็นชายวัย 45 ปีที่มีน้ำหนักมากกว่าที่ควรจะเป็นหยิ่งผยองและไม่มีอะไรทำในเวลาว่าง จากความคิดเห็นเกี่ยวกับเงินและชีวิตทางสังคมฉันต้องเข้าใจว่าคุณผิดหวังจากสองประเด็นนี้
เขาจะต้องทำ cervesas กับเพื่อนของเขามากขึ้น
ทักทาย!
ปล. ขอโทษภาษาสเปนอีกครั้ง
ผู้บริโภค ... ฉันขออภัยหากความคิดเห็นของฉันทำให้คุณผิด แต่อย่างที่บอกคุณว่าบริบทเป็นสิ่งที่จำเป็นฉันได้เห็นความคิดเห็นมากมายในบล็อกและฟอรัมทั้งหมดจากผู้ที่ไม่รู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไรและไม่ได้ระบุด้วยซ้ำ ตัวเอง
น่าเสียดายที่มันจำเป็นทำไม? เพราะเราคุ้นเคยกับการอ่านบทวิจารณ์โดยไม่วิเคราะห์แล้วใช้ภาษาที่ไม่เหมาะสมเพื่อสร้างความเสื่อมเสียให้กับผู้เขียนโดยไม่มีข้อโต้แย้งใด ๆ
ฉันอาศัยอยู่ในประเทศที่หลายคนรู้จัก Dadyyanky และมีเพียงไม่กี่คนที่รู้จัก Lezama ถ้าฉันรู้สึกหงุดหงิดกับสังคม แต่ฉันจะไม่อธิบายว่าทำไมคุณจะยังไม่เข้าใจ
ไม่ใช่ Lezama? อิอิเพราะตอนนี้ด้วยเหตุผลในการทำงานฉันจึงมีส่วนร่วมใน Lezama, Vitier, Retamar .. อยู่แล้ว .. แต่ฉันจะบอกอะไรให้เพื่อนฟังเนื่องจากมีคนจำนวนมากที่มีความไม่รู้หนังสือทางวัฒนธรรมในอัตราสูง เช่นกันฉันรู้จักนักศึกษามหาวิทยาลัยหลายคนที่มีความรู้น้อยกว่าคนที่มีวุฒิการศึกษาต่ำกว่า ในโลก (จะเป็นโลก) จะต้องมีทุกอย่าง
คุณและฉันอาศัยอยู่ในประเทศเดียวกันหรือไม่? O_O …ฮ่า ๆ !!!
ประเทศที่ฟัง Beatles คือ«สิ่งที่เก่าและล้าสมัย»และการฟังreggeatónคือ«เท่ห์และทันสมัย" ... × _ × …ฆ่าฉันได้โปรด…
Lezama, Vitier, Retamar ... ช่างเป็นงานง่ายๆที่คุณใช้จ่ายฉันบอกว่า Lezama จะพูดอะไรบางอย่างแม้ว่าฉันคิดว่ามันจะเป็นเรื่องมหัศจรรย์ก็ตาม
หากในโลกนี้มีทุกสิ่งและอยากรู้อยากเห็นอาชีพการงานคนที่เรียนด้วยตัวเองที่ไม่ได้เรียนในมหาวิทยาลัยมีความพร้อมที่ดีที่สุดก็คงเป็นเพราะพวกเขาทำด้วยความมั่นใจ
และฉันคิดว่าเราอาศัยอยู่ในโลกเดียวกัน KZKG ^ Gaara ธีมเร็กเก้นตัวน้อยนี้เป็นความชั่วร้ายที่เป็นสากล คนแต่ละรุ่นมีสไตล์และจังหวะของมันไม่ได้อยู่ในหัวของฉันที่พวกเขาต้องดูถูกผู้หญิงเหนือสิ่งอื่นใดโดยไม่มีข้อความใด ๆ จาก perreo pa down: /
อย่าพูดเลยนั่นไม่ใช่แม้แต่ดนตรี ทุกวันฉันกลัวมากขึ้นสำหรับอนาคตของการแข่งขัน ... ฮ่า ๆ !!
"KDE ซึ่งใช้งานได้ดีนั้นไม่สวยงาม"
อะไร?!?! EPIC WTF หลัก xD
การที่คุณไม่ชอบความสวยงามของ KDE SC นั้นเข้าใจได้โดยสิ้นเชิงเนื่องจากเราไม่ได้มีรสนิยมแบบเดียวกันเช่น [หลอกล่อ] @elav ใช้ Xfce, VIM และ Debian และฉันซึ่งอายุมากแล้วให้ใช้ KDE SC Emacs และ Arch [/ trolling]
KDE SC รุ่นใดที่คุณบอกว่าไม่สวยงาม? ฉันไม่ได้ใช้ 3.5 แต่ภาพที่ถ่ายได้ทุกที่แสดงว่ามันสวยมาก!
คุณแน่ใจในสิ่งที่คุณพูดหรือไม่? คุณไม่ได้มีสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ไม่ถูกต้อง? FWM ที่คุณกำลังพูดถึงไม่ใช่เหรอ? xD
ผู้ชายคุณอาจไม่ชอบ KDE แต่คุณคิดผิดโดยสิ้นเชิงฉันเกือบจะพูดได้ว่า KDE SC 4.8.4 ไม่สวยงาม
ย้ายตาม ...
ฉันขอเชิญคุณแสดงภาพหน้าจอที่คุณคิดว่า KDE อยู่
เรามาต่อ ... 🙂
- การชี้แจงสิ่งที่สำคัญที่ต้องคำนึงถึงคือผู้ใช้มีหลายพันวิธีในการใช้เดสก์ท็อปและทุกคนต่างกันเดสก์ท็อปของเกมเมอร์ไม่เหมือนกับเดสก์ท็อปของนักเขียน -
KDE สามารถมองเห็นได้เป็นอย่างดีอีกสิ่งหนึ่งคือการใช้งาน
ฟังก์ชั่นอาจใช้งานง่ายหรือมีประสิทธิภาพในการทำงาน ความสวยงามอาจจะดูสวยหรือว่าแต่งอย่างถูกต้อง และเดสก์ท็อปทั้งหมดล้มเหลวในการจัดองค์ประกอบเนื่องจากไม่เคยเห็นจากมุมมองแบบซินคอปติกความสัมพันธ์ของผู้ใช้อินเทอร์เฟซ - แอปพลิเคชัน ตัวอย่างที่น่าสนใจและประสบความสำเร็จคือ iOS ของ iPhone
โดยไม่ต้องใส่ภาพหน้าจอตัวอย่างของความล้มเหลวด้านสุนทรียศาสตร์:
- ใช้แสงสีฟ้าในหน้าต่างที่เลือก หากใช้สีดำเป็นเงาเนื่องจากไม่ใช่สีจึงเป็นองค์ประกอบที่เป็นกลาง สีอื่น ๆ จะทำให้มุมมองระเบิดและเสียสมาธิ
- หน้าต่างโปร่งแสงเมื่อลาก ฉันไม่คิดว่าฉันเป็นคนเดียวที่สูญเสียโฟกัสเมื่อเลื่อนหน้าต่างใน Plasma
- เมนูสไตล์ Windows น้ำหนักบนหน้าจอทั้งหมดของเมนูหลัก KDE จะอยู่ทางด้านซ้ายนั่นเป็นข้อบกพร่องของ "สมดุลในองค์ประกอบ" และเป็นหัวข้อที่ยาวมาก
และถ้าพูดถึงฟังก์ชั่นการใช้งานขอบอกตามตรงว่าเมนูนั้นค่อนข้างจะยุ่งเหยิง เดสก์ท็อปหากเชลล์กำจัดฟังก์ชันออกไป Plasma จะต้องทนทุกข์ทรมานจากสิ่งที่คล้ายกันเนื่องจากการเปลี่ยนวอลเปเปอร์อาจทำให้ผู้ใช้ทั่วไปรู้สึกหงุดหงิด
...
KDE และโปรแกรมที่พวกเขาพัฒนาดูเหมือนว่าฉันจะเป็น OpenSource ที่ดีที่สุดยิ่งฉันเห็นข้อบกพร่องด้านสุนทรียศาสตร์มากเท่าไหร่ ตัวอย่าง Krita: เครื่องมือที่ด้านขวาบน "ตัวเลือกเครื่องมือ" ที่ด้านล่างซ้าย
โปรแกรมเมอร์อินเทอร์เฟซควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษเนื่องจากพวกเขาจัดการองค์ประกอบของการถ่ายภาพภาพยนตร์และแอนิเมชั่นและที่แย่กว่านั้นก็คือพวกเขาเกี่ยวข้องกับผู้ใช้
+1 กับความคิดเห็น ตอนนี้เรามาพูดถึงโต๊ะทำงานอื่น ๆ ฉันชอบ เอกภาพ a เปลือก Gnome ทำไม? คำถามเกี่ยวกับฟังก์ชันการทำงานในกรณีนี้ลองดูตัวอย่าง:
- เราเปิดแอปพลิเคชั่น 4 ตัว
หากฉันต้องการเลือกรายการใดรายการหนึ่ง (โดยคลิก) จะเกิดอะไรขึ้น
- ใน Gnome Shell ฉันต้องกดปุ่ม Super (Windows) หรือเลื่อนเคอร์เซอร์ไปที่ HotCorner และคลิกที่แอปพลิเคชันนั่นคือสามขั้นตอน
- ใน Unity ฉันต้องเลื่อนเคอร์เซอร์ไปที่ท่าเรือ (ซึ่ง Mac ไม่ชอบ) และ voila ขั้นตอนเดียว
@ Lex.RC1. ใน KDE คุณสามารถเปลี่ยนความสวยงามของเกือบทุกอย่างรวมถึงแสงสีฟ้าแผ่นใสเมนู ... คุณสามารถเปลี่ยนการจัดเรียงองค์ประกอบในแอปพลิเคชันเพิ่ม / ลบปุ่มสร้างแป้นพิมพ์ลัด ... คุณต้องค้นคว้าข้อมูลเล็กน้อยเพื่อ ออกจากสภาพแวดล้อมที่คุณชื่นชอบและด้วยฟังก์ชันที่คุณต้องการ
ความสามัคคี ... ปลุกความสัมพันธ์ความรักและความเกลียดชังในตัวฉันเหมือนกับคนอื่น ๆ มันเป็นเหมือนการผสมผสานของโต๊ะทำงานทั้งหมดในที่เดียว
ฉันชอบความตั้งใจของเขาในการแก้ไขข้อบกพร่องของเชลล์ พวกเขากำจัดทุกสิ่งที่ Gnome ทำงานครึ่งหนึ่งเป็นบัญชีออนไลน์หรือวิวัฒนาการและใช้สิ่งที่ได้ผล Thunderbird และเดสก์ท็อปก็ใช้งานได้🙂
เมนูด้านบนสไตล์ Mac ช่วยให้คุณมีประโยชน์และประหยัดพื้นที่ได้มาก Launcher สไตล์ Windows 7 มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการสลับแอปอย่างรวดเร็ว Dash เหมือนเชลล์ แต่มีฮอร์โมน ความตั้งใจที่ชัดเจนเพื่อให้เข้ากับความงดงามของภาพของ Plasma และสามารถใช้งานได้ในการสัมผัสด้วย
ตอนนี้ใครก็ตามที่อ่านสิ่งนี้จะคิดว่ามันเป็นเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบไม่ใช่มันเหมือนกับเชลล์มันไม่มีตัวตนมันหนักมากมันล้มเหลวบ่อยมาก
ทั้งหมดนี้ฉันสามารถมีชีวิตอยู่ได้ถ้าไม่มี Launcher, MULTICOLOR, กิ้งก่า, แถบเรืองแสง«ติดอยู่ทางด้านซ้ายของหน้าจอและข้ามด้วยแถบเมนู (¬¬) ว่าพวกเขาเป็นแอฟริกันและต้องการเป็นตัวแทนของมรดกและ สีของพวกเขาฉันปรบมือ แต่ไม่ต้องบังคับใครสามารถมีสมาธิกับแถบนั้นแม้ว่าเขาจะซ่อนตัวได้ก็ตาม สิ่งเดียวที่ใช้คือเข้าถึงรายการโปรดอย่างรวดเร็ว แต่เมื่อคุณต้องค้นหาโปรแกรมใน Dash จะเป็นดังนี้:
คลิก Dash / Applications / Installed ดูผลลัพธ์ / กรองผลลัพธ์ / Type / application …ทั้งหมด 6 คลิกเพื่อไปยังแอพพลิเคชั่นอื่นที่คุณไม่มีในรายการโปรด
ในทางกลับกันและจะไม่ขัดแย้งกับคุณ elav ในเชลล์มี 2 ขั้นตอนในการเปิดรายการโปรด ในการเคลื่อนไหวเพียงครั้งเดียวของเมาส์ Hotcorner - ผู้ช่วยและคลิก ... เช่นเดียวกับ Unity หรือ Plasma
แต่อย่างที่Windóusicoกล่าวใน KDE นั้นสามารถปรับแต่งได้จริง แต่ฉันเห็นสถานะเริ่มต้นผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาเสนอให้คุณซึ่งเป็นความประทับใจแรกโดยประมาณ
และฉันไม่ควรพูดต่อไปว่าฉันจะใช้ KDE ^ _ ^
นาย Lex.RC1 เพียงสองสิ่ง:
1. ไม่มีข้อโต้แย้งแม้แต่ข้อเดียวในการอ้างสิทธิ์ทั้งหมดของเขา
2. มีความเข้าใจผิดหลายอย่างเช่น "การเข้าใจผิดของผู้มีอำนาจ": "คุณกำลังคุยกับคนที่อายุมากกว่าคุณ", "ฉันมีปริญญามหาวิทยาลัย XNUMX ใบ"
เซอร์เป็นเรื่องที่น่าอับอายเมื่ออายุมากขึ้นและมีวุฒิการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยถึงสองปริญญาเขาแสดงอารมณ์ฉุนเฉียวเพราะถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องสภาพแวดล้อมที่เขาโปรดปราน
สุขภาพ
elav นี่คือสิ่งที่ฉันหมายถึงเกี่ยวกับส่วนที่คุณไม่เข้าใจ ...
Luis โจมตีฉันด้วยภาษาที่รุกราน (ซึ่งฉันยอมรับ) เพื่อแสดงความคิดเห็นของเขา - โดยไม่รู้บริบท
หลุยส์ฉันจะอธิบายตัวเองให้ดีขึ้นในสองประเด็น
- ฉันไม่ได้พูดถึงฟังก์ชันการทำงานการทำงานของเชลล์ขาด ... ฉันกำลังพูดถึงสุนทรียศาสตร์
- ฉันไม่ได้อารมณ์ฉุนเฉียวฉันยอมรับว่าฉันชอบเชลล์ แต่ฉันสามารถทำงานร่วมกับ LXDE ได้อย่างสมบูรณ์สภาพแวดล้อมของฉันเป็นสิ่งที่สำคัญน้อยที่สุดในระบบฉันกังวลเกี่ยวกับโปรแกรมที่ฉันใช้และที่ทำงานบนระบบนั้นมากกว่า
และเป็นที่น่าสังเกตว่าไม่ใช่ "การเข้าใจผิดของผู้มีอำนาจ" ฉันตั้งประเด็นเพื่อบอกเป็นนัยว่าฉันไม่ได้พูดเพียงเพื่อพูด
เอาล่ะ Lex.RC1 ! กอด
เพื่อน Lex.RC1 แต่ตอนนั้นทุกอย่างเป็นเรื่องของรสนิยมและนั่นคือเหตุผลที่ฉันสนับสนุนความคิดเห็นของตัวเองมากยิ่งขึ้น เรายอมรับแล้วว่าการทำงานของเชลล์นั้นบกพร่อง แต่สำหรับฉันแล้วในแง่สุนทรียภาพก็เช่นกัน ทั้งสีดำที่มีขอบโค้งมน ... หรือไม่ ... นอกจากนี้ดูทุกรายละเอียดทุกองค์ประกอบแล้วคุณจะเห็นว่า Gnome Shell อาจ "สวยงาม" กว่ามาก
เมื่อถึงจุดนี้ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าหากไม่ได้เป็นมหาวิทยาลัยฉันเป็นผู้ดูแลระบบเครือข่ายและระบบมา 5 ปีโดยมีอำนาจเหนือบริการมากมายที่ทำงานบน GNU / Linux ซึ่งโดยบังเอิญฉันอยู่มานานกว่า 5 ปี ปีสำหรับสิ่งที่ฉันได้ผ่านสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปมากกว่า 3 ตัวและตัวจัดการ Windows หลายตัวการติดตั้งเครื่องที่มีการกระจายที่แตกต่างกันซึ่งทำให้ฉันมีประสบการณ์ที่จำเป็นในการเขียนบทความเช่นนี้ซึ่งหลายคนวิพากษ์วิจารณ์
มันสามารถปรับปรุงได้โดยสิ้นเชิงและสิ่งหนึ่งที่ฟังดูไม่ดีสำหรับฉันเมื่อฉันเปิดเชลล์เป็นครั้งแรกคือแถบหัวเรื่องขนาดใหญ่รวมถึงเมนูบวกแถบสีดำที่ด้านบนคุณจะสูญเสียพื้นที่ที่มีประโยชน์ไปมากมาย แต่เมื่อ ที่กล่าวมาข้างต้นยังมีองค์ประกอบอื่น ๆ ที่เข้ามามีส่วนร่วมเช่นการจัดองค์ประกอบภาพ ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่มีตัวจัดการธีมเริ่มต้นฉันขอประณามมันโดยสิ้นเชิงคุณก็รู้ว่าฉันเป็นหนึ่งในคนที่ชอบการใช้งานคอมพิวเตอร์ที่ง่าย / ผู้ใช้ทั้งหมด
การวิจารณ์เป็นสิ่งที่ยอมรับได้และคำนึงว่าการอ่านเป็นเรื่องส่วนตัวและเป็นเรื่องส่วนตัวหลายครั้งผู้อ่านสามารถตีความสิ่งที่ผู้เขียนไม่ต้องการพูดได้
และใช้ประโยชน์จากประสบการณ์ของคุณในเครือข่ายคุณสามารถโพสต์หลอกๆ (ง่ายมาก) เพื่อแชร์โฟลเดอร์จากเซิร์ฟเวอร์ไปยังเครื่องต่างๆได้หรือไม่? หากคุณสามารถติดตั้งโฟลเดอร์นั้นเป็นฮาร์ดไดรฟ์แบบ Windows 😉
ฉันพบข้อโต้แย้งว่า "คุณกำลังคุยกับคนที่อายุมากกว่าคุณ" "จบปริญญามหาวิทยาลัย XNUMX ใบ" และบลาบลาบลา ... คุณคาดหวังให้พวกเขาเคารพคุณในสิ่งนั้นหรือไม่? ฉันจะไม่ปฏิบัติต่อคุณเพราะคุณอายุมากกว่าฉันความเคารพไม่ได้มาพร้อมกับอายุคุณจะชนะ ในสายอาชีพของคุณคุณอาจจะมีชื่อเสียง แต่ใน Linux: คุณทำอะไรไป คุณได้แก้ไขบางสิ่งบางอย่างหรือไม่? ทำงานร่วมกับรหัสสำหรับเคอร์เนลอาจจะ? คุณเขียนโปรแกรมของคุณเองหรือไม่? คุณเป็นคนบรรจุหีบห่อหรือไม่? แสดงให้เราเห็นว่าคุณได้ทำอะไรและฉันจะเริ่มแสดงความเคารพคุณเล็กน้อยและแม้แต่ขอโทษสำหรับโพสต์นี้ถ้าไม่ได้อย่ามาบอกว่าคุณเป็นคนแก่ที่ควรค่าแก่การเคารพเพียงเพราะฉันอายุมากขึ้นและมีมหาวิทยาลัยมากขึ้น การศึกษา.
อย่าถือว่าฉันเป็นของคุณ (ฉันก็ไม่แก่เหมือนกัน)
ไม่ฉันไม่ได้ทำอะไรกับ "Linux" คือคุณต้องเข้าใจสองสิ่งที่ถูกต้อง ... ฉันไม่ใช่โปรแกรมเมอร์แม้ว่าฉันจะชอบ และฉันในประเทศของฉันมีการต่อสู้ของตัวเองที่ต้องต่อสู้ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงอยากจะบอกคุณว่าฉันไม่ได้แยกโลกเปิด แต่ฉันทำงานเพื่อสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการศึกษาและวัฒนธรรมเด็กและเยาวชนเพื่อไม่ให้เยาวชนในอนาคตมีทัศนคติแบบเดียวกับคุณในเวลานี้
และใช่ฉันได้รับความเคารพจากบางคน แต่มีคนอื่นที่เกลียดฉัน 😉
PS: ฉันขอขอบคุณการสะกดคำและไวยากรณ์ที่ดี
1) คุณไม่จำเป็นต้องเป็นโปรแกรมเมอร์ เมื่อคุณพูดคำว่า "ศิลปะ" ฉันคิดว่าคุณจะแสดงผลงานภาพพื้นหลังไอคอนสกิน ฯลฯ
2) เราทุกคนมีการต่อสู้ของตัวเอง
3) ฉันรู้สึกดีมากที่คุณสอนการศึกษาและวัฒนธรรมให้กับเยาวชนของคุณ ตอนนี้ถ้าคุณเป็นอย่างที่คุณสอนคุณสามารถเริ่มที่จะไม่อวดดีและสอนให้ถ่อมตัวมากขึ้น
ฉันตั้งใจจะทำอะไรบางอย่างเพื่อสนับสนุนโอเพ่นซอร์ส แต่ฉันรับรองว่าถ้าฉันทำมันจะเป็นประโยชน์ต่อสังคมมากกว่าวอลล์เปเปอร์
เหมาะสมมีบริบทเช่นกันก่อนและหลังที่เป็นไปได้และคำพูดของคุณแสดงถึงความไม่ยอมรับในความเป็นมืออาชีพที่คุณสับสนกับการคุยโม้ ฉันไม่คาดหวังความเคารพจากคุณในสิ่งที่ฉันพูดฉันเป็นหนึ่งในคนที่เชื่อว่าข้อเท็จจริงดังกว่าคำพูด
« ... ลองคุณเพราะ ... »
*คุณ
จากสิ่งที่เขาพูดจุดแข็งของเขาไม่ใช่การเขียนโปรแกรม แต่หากต้องการให้ความเห็นด้วยความมั่นใจเช่นนั้นเขาต้องอยู่ในทีมออกแบบของการจัดจำหน่ายบางส่วนหรือสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป
ผู้บรรยายฉันไม่ได้มีความสุขในการทำงานในโครงการโอเพ่นซอร์ส แต่ฉันมีส่วนร่วมในโครงการแห่งเสรีภาพทางความคิดและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสัญวิทยาทางโสตทัศนอุปกรณ์ 🙂
ผู้บรรยาย (ฉันคิดว่าฉันตอบคุณและไม่ได้ให้เผยแพร่) ฉันไม่ได้ทำงานกับโครงการ Open ใด ๆ หากฉันแบ่งปันปรัชญาแห่งเสรีภาพและฉันอุทิศตัวเองให้กับความหมายของภาพโดยส่วนใหญ่เป็นภาพและเสียง
เหี้ยนี่ดีกว่าหนัง: พี
นายเล็กซ์:
ฉันเป็นวัยรุ่นอายุ 14 ปีซึ่งต้องการสองสิ่งอย่างแรกคือการเป็นนักออกแบบกราฟิกมืออาชีพ (ฉันสนใจเรื่องยึดถือเป็นพิเศษ) และอย่างที่สองคืออาศัยอยู่ในนอร์เวย์
ทำไมฉันถึงเขียนสิ่งนี้ เพื่อแนะนำตัวเอง และเพื่อบอกคุณว่าฉันประทับใจกับคำตอบของคุณเกี่ยวกับ Gnome Shell และฉันแบ่งปันความคิดเห็นของคุณว่าบทความ/ความคิดเห็นนี้มีสีเหลืองมากโดยไม่มีข้อโต้แย้งอื่นใดนอกจากไอคอน ความคิดเห็น ถึงแม้จะเป็นความเห็นแต่ก็ต้องมีข้อโต้แย้งมาสนับสนุนเหมือนจะบอกว่า "เกลียด" Desdelinux.net" และจะมีคนถามฉันว่า "ทำไม"
คุณชาย:
เสียงปรบมือและคำทักทายอย่างจริงใจ
Ch
ขอบคุณ Carlos และ Mr. is more ...
ถ้าคุณจะเรียนออกแบบฉันขอให้คุณเก่งที่สุดและชอบทุกอาชีพหรือทุกอาชีพพวกเขาต้องการความเพียรและการเรียนอย่างมาก แต่คุณชอบการวิเคราะห์คุณใช้สัญศาสตร์ของภาพมากกว่า
การวิจารณ์เป็นสิ่งที่สร้างสรรค์เสมอ แม้ว่าคุณจะเขียนโดยที่คุณไม่ชอบก็ตาม Desdelinux และคุณยึดมันด้วยความเคารพ ฉันมั่นใจว่ามันจะไม่มีใครสังเกตเห็น 😉
ฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่คุณพูดธีม gnome-shell นั้นน่าเกลียดมากพวกเขาต้องปรับปรุงให้ทันสมัยหรืออะไรบางอย่าง (ออกซิเจนเริ่มต้นของ kde ไม่ใช่ว่าฉันชอบ แต่ดีกว่าของ gnome)
นอกจากนี้ยังเปิดขึ้นเพื่อเพิ่มโปรแกรมหรือสิ่งบ่งชี้หรือบางอย่างเพื่อให้ผู้คนสามารถติดตั้งส่วนขยายได้อย่างง่ายดาย เป็นเรื่องดีมากที่คุณสามารถทำได้จากเบราว์เซอร์ แต่ถ้าคุณไม่ทราบว่าเว็บดูได้ที่ไหนคุณจะไม่พบส่วนขยายเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งครั้งในแถบด้านข้างไปยังเว็บส่วนขยายหรือสิ่งที่คล้ายกัน
และสุดท้ายเพิ่มการปรับแต่ง ผู้ใช้ต้องการปรับแต่งเดสก์ท็อป kde มีตัวเลือกให้คุณหลายร้อยตัวเลือก (บางครั้งก็มีมากเกินไป) เพื่อให้ผู้ใช้ที่ไม่มีความรู้มากสามารถปล่อยให้เดสก์ท็อปเป็นที่ชื่นชอบได้ gnome ในสาขานี้แทบจะไม่ช่วยอะไรเลย
นั่นคือสิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ KDE มาตลอดอยากได้ธีมไหม คุณไปที่แผงควบคุมแล้วเลือกอันที่มาตามค่าเริ่มต้น คุณไม่ชอบ? ไม่เป็นไรคุณคลิกที่ตัวเลือกเพื่อเพิ่มธีมอื่น ๆ และจาก KDE-LOOK คุณสามารถดาวน์โหลดธีมที่คุณชอบมากที่สุดได้ยากไหมที่ Gnome จะมีอะไรคล้าย ๆ กัน? ฉันไม่คิดเช่นนั้น. แต่คุณจะเห็นว่าหากคุณยังไม่ตัดสินใจที่จะใส่ Gnome-Tweak-Tools ซึ่งเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์อย่างยิ่งสิ่งที่คุณคาดหวังได้จากส่วนที่เหลือ
แม้ว่าฉันจะเห็นด้วยกับทุกสิ่งที่กล่าวถึงในบทความเพียงสองรายละเอียด จากความรู้ของฉัน Gnome 2 ไม่สามารถใช้งานได้จริงจนถึงเวอร์ชัน 2.20 หรือมากกว่านั้นและ KDE 4. จนถึง 4.4 Gnome 3 เพิ่งออกมาอย่างที่บอกทั้งชุมชนและนักพัฒนากำลังทำงานอย่างหนัก ฉันคิดว่าสิ่งที่จำเป็นคือให้เวลากับมัน
ใช่คุณพูดถูก แต่เราได้ผ่าน Gnome 3.0, 3.2, 3.4 ไปแล้วและเวอร์ชัน 3.5 นี้เป็นคำนำหน้า 3.6 และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าถึงเวลาที่ต้องเติบโตขึ้นเล็กน้อย😀
นอกจากนี้ฉันคิดว่าเวอร์ชัน 3.0 ออกมาในช่วงปลายปีเนื่องจากการขัดเงาและการรักษาเสถียรภาพ
PS: ฉันไม่ชอบ gnome เวอร์ชันใหม่ฉันคุ้นเคยกับเวอร์ชัน 2.xx มากตั้งแต่เวอร์ชัน 3 ออกมาฉันใช้ xfce; ฉันได้พยายามใช้ KDE การตรัสรู้ LXDE และอื่น ๆ แต่แน่นอนว่าด้วยสภาพแวดล้อมที่ฉันรู้สึกสบายใจที่สุดคือการใช้ xfce
จริงๆแล้ว KDE ใน v4.2 นั้นใช้งานได้จริงมากกว่า 80% 😀
สิ่งที่ฆ่าฉันเกี่ยวกับทุกสิ่งที่กล่าวถึงซึ่งก็คือ gnome shell แต่ละรุ่นแบ่งรูปแบบของธีมเหมือนกันฉันชอบสร้างธีมสำหรับ gnome shell ฉันสร้างอันแรกสำหรับ gnome shell 3.0 เมื่อฉันไปที่ 3.2 มีการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างและเข้ากันไม่ได้และเหมือนกันกับ 3.4 ฉันยอมแพ้กับคำพังเพยไปแล้วมันไม่คุ้มที่จะทำงานกับมัน
เมื่อฉันพยายามใช้ Gnome 3 ฉันหมดหวังที่จะกำหนดค่าตามความชอบของฉันการติดตั้งส่วนขยายเพื่อแก้ไขปัญหาเชลล์เป็นเรื่องที่ไม่ดีพอ ๆ กับการติดตั้ง gnome-tweak-tool เพราะไม่มีประโยชน์ที่จะมีส่วนขยายโดยไม่สามารถกำหนดค่าได้ มัน.
บางที Linus Torvalds ก็ไม่ได้ผิดอะไรเลย😉
ให้เวลากับพวกเขา GS พิสูจน์ให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพและยืดหยุ่นมากเพียง แต่ไม่มีวิธีกำหนดค่าจากส่วนกลางและคุณต้องแฮ็กระบบครึ่งหนึ่งเพื่อรองรับรสนิยม / ความต้องการ / การใช้งานของเรา ... แต่ก็สามารถทำได้ กำหนดเองได้โดย Mint 12, Mint 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, ระบบปฏิบัติการระดับประถมศึกษาและ distros ทั้งหมดที่ผู้รับผิดชอบได้นำปัญหาในการปรับแต่งระบบด้วยมือ
พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับ PESTES เกี่ยวกับ KDE เมื่อเปิดตัวครั้งแรกและวันนี้เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่น่าประทับใจ
เพื่อนก็เป็นแค่ความคิดเห็นของฉันและฉันแน่ใจว่าหลายคนไม่ได้แชร์มัน แต่ตอนนี้ คำพังเพย 3.X ไม่สามารถจัดเป็นสภาพแวดล้อมแบบ "Just out" ได้พวกเขาใช้เวลาประมาณหนึ่งปีกว่า ๆ แล้วถ้าฉันไม่เข้าใจผิดและพวกเขายังคงมีข้อผิดพลาดเดิม ๆ โดยไม่ได้ให้ข้อมูลอะไรใหม่ ๆ บอกฉันด้วยความจริงใจว่าคุณคิดว่าสิ่งต่างๆเป็นอย่างไร เปลือก Gnome ให้ปรัชญาของคุณบิด? เพราะฉันไม่คิดอย่างนั้น
แต่ทุกอย่างก็คือก่อนหน้านี้ "สิ่งนี้" เป็นคำพังเพย 2 และความคาดหวังสูงทำให้ผิดหวัง
แต่จำไว้ว่า KDE 4 คืออะไรเมื่อออกมาใช้ไม่ได้!
ฉันจำคำวิพากษ์วิจารณ์ที่ฝนตกจากทุกด้านมันเหมือนกับว่าพวกเขากลับมาพร้อมหางระหว่างขาไปที่กิ่งไม้ 3.5 ...
เมื่อพวกเขาถึง 4.4 เป็นไปได้ที่จะกล่าวได้ว่า KDE 4 เริ่มเติบโตเต็มที่และอยู่ในรูปแบบที่ผู้พัฒนาวางแผนจะให้มัน เวอร์ชัน 4.5 เป็นตัวเปลี่ยนเกมในแง่ที่ว่ามันเป็นรุ่นแรกของ KDE branch 4 ที่มีความเสถียรโดยสิ้นเชิงและเหนือกว่าใช้งานได้ทั้งหมดจากที่นั่นจนถึงส่วนนี้ KDE SC ได้เติบโตและเติบโตในฟังก์ชั่นและคุณสมบัติอย่างก้าวกระโดดฉันจะ เกือบจะพูดได้ว่าในระดับเลขชี้กำลังหรือเรขาคณิตมากกว่าเลขคณิต ...
ฉันยืนยัน: GNOME 3 / Shell เป็นเรื่องมหัศจรรย์และเราต้องให้เวลาตอนนี้ฉันไม่ได้ติดตามโครงการดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่าจะให้ความสำคัญกับการพัฒนาที่ใด แต่เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้อยู่ในส่วนการปรับแต่งรูปลักษณ์ หรือแผงควบคุมหรือในรายละเอียดที่เราทุกคนมองว่าน้อยที่สุดและจำเป็น😉 แต่เห็นได้ชัดว่ามันใช้งานได้และมีหลายอย่างอยู่ภายใต้ประทุน
ฉันยังหวังว่า ณ จุดนี้ภาพกราฟิกจะเสร็จสิ้นมากขึ้น แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขายังไม่ได้จัดการกับมันหรือไม่ใช่เรื่องสำคัญฉันไม่รู้ ...
มาดูกันว่ามันมีอะไรบ้างสำหรับเวอร์ชัน 3.6 😉
สำหรับแล็ปท็อปฉันจะเห็นมันได้ดีถ้าพวกเขาก้าวหน้าไปหน่อย แต่แน่นอนว่าการกำหนดค่านั้นทำผ่านส่วนขยายและไม่รวมอยู่ในค่าเริ่มต้นทำให้ฉันไปที่สภาพแวดล้อมอื่นโดยตรง ไอคอนโดยทั่วไปมักจะดูล้าสมัยสำหรับฉันและยังคงเป็น ตามจริงแล้วฉันเป็น gnome อยู่แล้วอย่างน้อยก็จนกว่าพวกเขาจะพิจารณาใหม่ (ในอัตรานี้จนถึง gnome 5 หรือ 6 ไม่มีอะไรเลย xD)
ฉันเห็นด้วยกับธีมและไอคอนเริ่มต้น แต่โดยส่วนตัวแล้วเมื่อเปลี่ยนธีมและไอคอนแล้วฉันชอบความสามารถในการใช้งานและความเรียบง่ายของ gnome 3 ทั้งการรีมิกซ์เปลือกหอยของฟีโดร่าและอูบุนตูที่เหมาะกับฉันเหมือนช็อตดีกว่า KDE มาก ฉันคิดว่ามันสมบูรณ์กว่า XFCE ไม่ใช่ปรับแต่งได้ แต่สมบูรณ์กว่ามากยกเว้นสิ่งที่น่าแปลกใจเล็กน้อยนั่นคือ midori มีความเสถียรมากกว่าอบเชย Totem ตอบสนองความต้องการของฉัน ฉันไม่ได้ใช้โปรแกรมจัดการอีเมลดังนั้นฉันจึงไม่คิดถึงวิวัฒนาการ โดยปกติแล้วฉันมักจะทดสอบสภาพแวดล้อมหลายอย่าง แต่ฉันใช้ gnome 7 มา 3 เดือนแล้วและฉันก็สบายใจมาก แน่นอนสำหรับรสนิยมสี
อาขอแสดงความยินดีกับบล็อกที่ยอดเยี่ยมของคุณซึ่งเป็นหนึ่งในบล็อกที่ดีที่สุดในภาษาสเปน คำทักทายจาก Andalusia
KDE เป็นที่โปรดปรานของฉันในตอนนี้และในขณะที่แม่น้ำเลือดไหลเวียนอยู่ที่นี่ฉันชอบ Unity กับ Gnome Shell มากกว่า ฉันเห็นด้วยหลายประการกับบทความ Elav แต่เหนือสิ่งอื่นใดในแง่ของความยืดหยุ่นในการปรับเปลี่ยนสภาพแวดล้อม ฉันไม่ได้สังเกตเห็นเกี่ยวกับไอคอนจนกว่าคุณจะพูดถึงมันในบทความแม้ว่ามันจะเป็นเรื่องจริงที่ดูเหมือนว่าจะใหญ่เกินไปสำหรับฉัน และแม้ว่าการไม่ได้ติดตั้ง gnome-tweaks ดูเหมือนจะเป็นความผิดพลาดสำหรับฉัน แต่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะแก้ไขข้อบกพร่องของ Gnome 3 และจำเป็นต้องใช้มือจำนวนมากในพื้นที่ที่ผู้ใช้บางคนไม่สะดวก ฉันลองใช้ Gnome 3 กับ Fedora เป็นการส่วนตัวซึ่งฉันคิดว่าเป็นสิ่งที่รวมเข้าด้วยกันได้ดีที่สุด (ฉันใช้ Suse และ Ubuntu ด้วย) แต่ที่น่าแปลกใจคือส่วนขยายซึ่งเพิ่มฟังก์ชั่นบางอย่างที่ดูมีเหตุผลซึ่งเป็นสิ่งเดียวที่พวกเขา บรรลุคือความไม่แน่นอนมากขึ้น
ฉันเกือบจะทัวร์เดียวกับคุณและลงเอยด้วย Fedora-KDE ปัญหาเกี่ยวกับส่วนขยายนั้นมักจะเหมือนกันหลายอย่างเข้ากันไม่ได้กับ Gnome-Shell เวอร์ชันล่าสุดและเมื่อคุณใส่ไว้ในเดสก์ท็อปของคุณจะถูกแกล้งหรือล่มหรืออื่น ๆ ... เกี่ยวกับไอคอนคุณสามารถเปลี่ยนขนาดได้โดย แตะไฟล์ที่ฉันจำไม่ได้แล้ว แต่อย่างที่บอกบางครั้งคุณต้องออกแรงมากเกินไปเพื่อให้มันถูกต้อง
แน่นอนว่า Gnome Shell หลาย ๆ อย่างสามารถแก้ไขได้โดยการแตะ CSS ของธีม แต่ไม่ใช่แค่ทุกคนเท่านั้นที่สามารถเข้าไปที่นั่นได้
คุณคิดถูกแล้วการปรับแต่งสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปควรเป็นกิจกรรมง่ายๆ ฉันไม่คิดว่าการแก้ไขไฟล์เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในปัจจุบันสำหรับการตั้งค่าสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป
เป๊ะ .. ณ จุดนี้อย่างน้อยที่สุดที่ควรมีคือเครื่องมือสำหรับปรับเดสก์ท็อปโดยไม่ต้องแตะ iota ของโค้ด ..
การเปลี่ยนไอคอนใน fedora ไม่ซับซ้อนอย่างที่คิดและก็อืม ... มันขึ้นอยู่กับว่าไอคอนประเภทไหนแน่นอน (: ถ้าเป็นแบบ faenza หรือประถมให้พิมพ์: sudo yum install faenza-icon-theme หรือ sudo yum ติดตั้งไอคอนประถม - ธีมพร้อมเปลี่ยนด้วย gnome-tweak-tool แม้ว่าอย่างที่คุณพูดถ้าเป็นไอคอนอื่น ... ใช่คุณต้องวางมือ: /
ไชโย (:
รสนิยมของสีฉันใช้ gnome shell ในไฟล์ของฉันมานานแล้วและฉันยอมรับว่าไอคอนไม่เข้ากับการออกแบบที่เสนอ แต่? สิ่งเดียวกันนี้ไม่เกิดขึ้นเมื่อคุณต้องการกำหนดค่า xfce หรือ openbox? ใน GNU / linux คุณมีตัวเลือกในการปรับเปลี่ยนทุกอย่างหรือทำได้ใน winbug?
ฉันคิดว่าฉันเริ่มต้นด้วยการวิพากษ์วิจารณ์โดยไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งตรงข้ามกับตำแหน่งของ Malcer:
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
มันเป็นความคิดที่ไม่ดี
ขอแสดงความนับถือ
แน่นอนว่าเพื่อนความแตกต่างก็คือ Xfce มีนักพัฒนาไม่เกิน 5 คนที่แทบจะไม่สามารถรับมือกับการเขียนโปรแกรมได้ Gnome ในส่วนนี้ไม่เพียง แต่มีนักพัฒนามากขึ้น แต่มี บริษัท สำคัญ ๆ อยู่เบื้องหลังและสำหรับแรงจูงใจเพิ่มเติมพวกเขาได้รับการบริจาค
ฉันเป็นผู้ใช้ที่เรียบง่ายและหยาบคายซึ่งในปี 2007 ได้ติดตั้ง Ubuntu เครื่องแรกของฉันและหลังจากอยู่บ้านไม่นานฉันก็ได้ใช้ Linux กับ Gnome 2.x เป็นระบบปฏิบัติการเดียวของฉันแล้ว ฉันใช้ชีวิตอย่างมีความสุขจนกระทั่ง Ubuntu บังคับใช้ Unity ซึ่งเมื่อถึงจุดนั้นฉันก็เปลี่ยนมาใช้ Mint จนกระทั่ง Gnome Shell ออกมา ตั้งแต่นั้นมาจนถึง Mint 13 ฉันถูกล่อลวงให้เปลี่ยนกลับไปใช้ Windows ในขณะที่พยายามคุ้นเคยกับ LXDE หรือ XFCE ซึ่งเหมือนกับ Gnome ตัวเก่ามากกว่า โชคดีที่ Mint 13 รวม Mate ซึ่งตอนนี้เป็นเดสก์ท็อปของฉัน
ฉันไม่ใช่คนเก่ง แต่เป็นผู้ใช้ที่เรียบง่ายดังนั้นฉันจึงแสวงหาความเรียบง่ายความสะดวกสบายและความสามารถในการกำหนดค่า Unity หรือ Gnome Shell อาจเป็นความคิดที่ดีสำหรับโทรศัพท์มือถือ แต่สำหรับผู้ใช้ทั่วไปพวกเขาใช้ไม่ได้โดยสิ้นเชิงและยากมาก โปรแกรมเมอร์บนเดสก์ท็อปจะเข้าใจเมื่อใด
คุณลอง SolusOS ดูไหม ตัวเลือกที่น่าสนใจมากสำหรับผู้ที่ชื่นชอบโต๊ะทำงานแบบ gnome 2 และมีความสวยงามที่ได้รับการดูแลเป็นอย่างดี
ยินดีต้อนรับ ozozo:
คุณไม่ใช่ผู้ใช้ทั่วไปคุณเป็นเพียง "ผู้ใช้ธรรมดา" ประเภทของผู้ใช้ที่ฉันหมายถึงเมื่อฉันพูดว่า Gnome Shell ไม่ได้ใช้งานง่ายหรือใช้งานได้เลย ฉันแบ่งปันความคิดนี้กับคุณ:
ยัง เอกภาพ ไม่มาก แต่ เปลือก Gnome.. พัฟ
ผู้เขียนมีวิธีตั้งกระทู้เกี่ยวกับสิ่งที่ไม่ชอบน่ารังเกียจ
โอมิเชลถ้าคุณรู้ว่าฉันคิดอย่างไรเกี่ยวกับวิธีที่คุณแสดงออก อูบุนตู… แต่ไม่มีอะไรที่เป็นอย่างที่เราเป็นคุณคิดว่าของคุณฉันคิดว่าของฉัน
สำหรับคำพังเพย 3 ของฉันโดยทั่วไปแล้วมันน่าขยะแขยงมันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้งานได้คุณต้องเพิ่มส่วนขยายและสิ่งเหล่านี้เมื่อพวกเขาต้องการที่จะล้มเหลวนอกจากนั้นมันเป็นเรื่องน่าปวดหัวที่จะทำให้บุคลิกบางอย่างมันเป็นไปไม่ได้ เป็นฉันอาจจะไม่รวมเครื่องมือปรับแต่งคำพังเพยสักครั้งพวกเหล่านี้ก็ลงน้ำด้วยมินิมัลลิสต์ซึ่งดูเรียบง่าย แต่พวกเขาได้ลบฟังก์ชันจำนวนมากที่พลาดไป ฉันอยู่กับ KDE และ XFCE
ทุกสิ่งที่โพสต์แสดงเป็นของจริง
????
อาจายยยยยยยยยยยยยยยยยยย
ฉันฆ่าความรุนแรงของการโต้แย้งของคุณฉันตะลึง
ฉันคิดว่า Elav พูดถูกเกี่ยวกับบางสิ่งที่เขาวิจารณ์ธีมและภาพที่น่ากลัวธีมไอคอนน่าเกลียดมากและถึงจะใหม่ก็รู้สึกว่าเก่าและ Adwaita ก็ไม่ค่อยสวยฉันเห็นด้วยกับเขาไม่ใช่ เฉพาะฉัน แต่หลายคนที่ใช้ Gnome 3 และคิดเหมือนกันฉันคิดว่าพวกเขาควรให้ความสำคัญกับสีเข้มเช่นสีเทาเข้มในแอปพลิเคชันภาพถ่าย
สิ่งที่ฉันไม่เห็นด้วยอย่างมากก็คือ Totem ฉันเคารพความคิดเห็นของคุณ แต่สำหรับฉันมันไม่ได้น่ากลัว Totem ทำงานได้ดีมีเสถียรภาพและไม่กินมากและอินเทอร์เฟซค่อนข้างเรียบง่าย
โดยสรุปแล้วฉันคิดว่าจะเป็น Gnome 3.5.x พวกเขาควรแก้ปัญหาหนึ่งครั้งและสำหรับปัญหาทั้งหมดที่เกิดขึ้นตั้งแต่ Gnome 3 มีอยู่เช่นด้านภาพของ Gnome รวมถึงตัวเลือกการปรับแต่งเพิ่มเติม (ฉันไม่ถาม พวกเขารวม Gnome Tweak Tool เข้าด้วยกัน แต่ถ้าพวกเขาปรับปรุงส่วนขยายและเพิ่มตัวเลือกของโปรแกรมนี้ตามค่าเริ่มต้น) ฉันคิดว่าถ้ามันเป็นสภาพแวดล้อมที่ใช้งานได้มากบนพีซีมันเป็นเรื่องของการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงนั่นด้วยความอดทน มันอาจจะสวยงามและยังมีอีกยาวไกลที่จะไปทักทาย
ยินดีต้อนรับ ergean:
เกี่ยวกับสิ่งนี้คุณแสดงความคิดเห็น:
และฉันดีใจที่คุณไม่เห็นด้วยกับฉันเพราะนั่นแสดงว่าเราเป็นมนุษย์และเราไม่จำเป็นต้องคิดเหมือนกัน ปัญหาของฉันกับ Totem เป็นเรื่องที่เป็นตำนาน แต่มักจะทำให้ฉันมีปัญหากับไฟล์บางประเภทหรือคำบรรยาย เป็นความจริงที่อินเทอร์เฟซนั้นเรียบง่ายมากฉันจะบอกว่าสวย แต่ฉันก็ยังชอบผู้เล่นที่มีประสิทธิภาพมากกว่าเช่น Gnome-mplayer, VLC หรือแม้แต่ Parole
มันเหมือนกับที่ฉันคิด พวกเขาควรขัดภาพอีกเล็กน้อย
ฉันได้ลองใช้ Gnome shell ใน Opensuse, Fedora, Ubuntu, การทดสอบ Debian และใน Ubuntu Gnome Shell remix ฉันลองใน Linux Mint และใน Mageia ตอนนี้ฉันเขียนจาก Debian กับ Kde (จากการติดตั้งขั้นต่ำ) และฉันก็เลย จะดำเนินต่อไปจนกว่าจะปล่อยให้ทีม Gnome ดำเนินการต่อไป Gnome-Tweak-Tools เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องมีมาตรฐานมันจะช่วยอำนวยความสะดวกในส่วนของการกำหนดค่าเชลล์เป็นอย่างมากไม่ควรลบออกต้องเพิ่มฉันเห็นด้วยกับ Elav
ฉันเป็นผู้ใช้ gnome มาหลายปีแล้วและใน kde ฉันจะดำเนินการต่อไปฉันคิดว่าจนถึง Gnome shell 4 ซึ่งฉันจะลองอีกครั้ง ความนับถือ.
Gnome 3 ที่แท้จริงนั้นน่าเกลียดจริงๆพวกเขาควรเน้นที่ความสวยงามด้วยธีมที่ดีไอคอนเนื่องจากพวกเขาดูเก่ามากไม่มีอะไรทันสมัยและน่ากลัวเพียงอย่างเดียว !!
ธีม Gnome 3 Shell ที่น่าสยดสยองพร้อมขอบหน้าต่างที่น่าเกลียดและเพียงแค่ปุ่มปิดไม่น่าให้อภัย¬__¬
ฉันเพิ่งติดตั้งเพื่อทดสอบ Debian ทดสอบ Gnome Shell 3.4.2 และฉันได้ปรับแต่งให้เป็น Artwork ของ SolusOS 2 การเปลี่ยนแปลงนั้นน่าตื่นเต้น http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
อาศิรพจน์
ฉันเป็นผู้เยี่ยมชมบล็อกนี้ในช่วงเวลาสั้น ๆ และฉันไม่ได้พบกับ "ความคิดเห็น" "ส่วนตัว" มากนักเพราะข้อเท็จจริงง่ายๆที่ว่าคุณไม่ชอบภาพนั้นการสนทนาเดียวกันเกี่ยวกับ Gimp 2.8 นั้น ดูไม่ดีหรือไม่คล้ายกับ "ความงาม" ที่มีอยู่ในโลกของแอพพลิเคชั่นที่เป็นกรรมสิทธิ์ได้รับการจัดอันดับด้วยความตั้งใจต่ำ (ฉันไม่ได้บอกว่าทุกอย่างในโลกเสรีนั้นดี แต่คุณต้องให้สิ่งที่ดีไม่ใช่ วิจารณ์อัตนัยดังนั้น)
ฉันเป็นคนหนึ่งที่คิดว่า Gnome 3 ดูไม่ดีหรือ "ใช้งานได้" ในขณะนี้ แต่จากที่นั่นการให้คะแนนอัตนัยต่ำนั้นมากเกินไปบทความทั้งหมดนี้จึงเข้าสู่ความไร้สาระของอัตนัยเนื่องจากเขาไม่ชอบพูด สภาพแวดล้อมเขาโจมตีเขาด้วยการดูถูก "ศีลธรรม" ซึ่งน่าเกลียดใช่ แต่จากที่นั่นการได้รับสิ่งนี้มากเกินไปความผิดหวังสุทธิที่ฉันได้รับจากบล็อกนี้ซึ่งฉันมีความนับถืออย่างสูงสำหรับหัวข้อที่วนเวียนอยู่ในความเป็นกลางในฐานะมือใหม่ - ผู้ใช้ระดับกลาง แต่ถ้าเรื่องเหล่านี้ดำเนินต่อไปฉันคาดเดาอนาคตที่เลวร้ายสำหรับเขา
ฉันหวังว่าพวกเขาจะให้เหตุผลว่า "คุ้มค่ากับความซ้ำซ้อน" และสร้างขอบเขตใหม่ก่อนที่จะเขียนบทความที่มีความเที่ยงธรรมและเหตุผลในการอภิปรายไม่ดี
เป็นเรื่องน่าเหลือเชื่อที่ทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับฉันและย้ำว่าฉันไม่ได้มีเป้าหมายและพวกเขาไม่ได้แสดงความคิดเห็นในสิ่งที่พิสูจน์ "อย่างเป็นกลาง" ว่าฉันผิด เห็นได้ชัดว่าหลายคนลืมว่าบล็อกคืออะไร นี่ไม่ใช่ไซต์ที่ฉันต้องทำให้ผู้ใช้แต่ละคนพอใจที่เข้ามานี่คือไซต์ที่ฉันเผยแพร่สิ่งที่ฉันคิดสิ่งที่ฉันเชื่อและฉันเคารพในความคิดของคนอื่น ๆ ไม่ว่าพวกเขาจะแบ่งปันความคิดเห็นของฉันหรือไม่ก็ตาม (ดังนั้นจึงเคารพเสรีภาพ การแสดงออกและความคิดเห็นทั้งหมดได้รับการอนุมัติ)
อย่างที่บอกคุณยังใหม่อยู่ที่นี่ หากคุณเคยอ่านความคิดเห็นหรือบทความอื่น ๆ ที่ฉันทำเกี่ยวกับ เปลือก Gnomeคุณจะเข้าใจว่าฉันไม่ได้พูดเพื่อภาพลักษณ์เท่านั้น (หากจำเป็นต้องต่ออายุอย่างเร่งด่วน) ฉันได้ทดสอบ Gnome Shell อย่างละเอียดราวกับจะบอกด้วยเหตุผลว่าสำหรับฉันมันไม่สามารถเข้าถึงได้และมันก็ไม่สวย ตอนนี้กลายเป็นว่าพูดไม่ออกว่าคิดยังไง? บางทีคุณอาจจะไม่ผิดหวังถ้าฉันเข้าหาบทความที่แตกต่างออกไป แต่สิ่งที่ฉันเขียนคือสิ่งที่ฉันคิดในตอนนั้น
คุณสามารถพูดถึงการให้คะแนนส่วนตัวที่ต่ำที่สุดเท่าที่คุณพูดได้ไหม นอกจากนี้คุณยังอ้างถึงที่ที่ฉันโจมตีด้วยการดูถูก "ศีลธรรม" และถ้าฉันผิดเชื่อฉันฉันจะเป็นคนแรกที่แก้ไข ยังไงก็ตามถ้าคุณเป็นคนดีคุณช่วยให้คำแนะนำบางอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าบล็อกจะไม่มีอนาคตที่เลวร้ายเช่นนี้?
ขอบคุณที่หยุดโดย
«หน้าตา»«สวยงาม»«คุณสมบัติ»«ไร้สาระ»«เสถียร»
และคุณควรเรียนรู้ที่จะเขียนก่อนแสดงความคิดเห็นในบล็อกนี้
ปราศจากความโกรธ😉
เรื่องนี้ดูเหมือนจะมีต้นกำเนิดของโทรลล์มากกว่าสิ่งอื่นใด เช่นเดียวกันวิจารณ์โดยไม่มีรากฐานใด ๆ
ฉันเห็นว่ามันเหมือนกับ gnome ตัวแรก 3
และฉันคิดว่าฉันเป็นคนเดียว ... 😀
เป็นความคิดเห็นที่ไม่ตรงประเด็น แต่ฉันอยากเห็นบทความเพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้ GNU / Linux ในบล็อกนี้ ในความคิดเห็นที่ผ่านมาฉันได้กล่าวไปแล้วฉันคิดว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับประเด็นด้านภาพและสุนทรียศาสตร์ของการแจกแจงมากเกินไปและไม่มากไปที่ฟังก์ชันการทำงาน มันเป็นเพียงการรับรู้ของฉัน
PS: ฉันต้องการบทความเกี่ยวกับไวน์ บางครั้งก็มีคนที่ไม่ได้เปลี่ยนไปใช้ GNU / Linux ด้วยเหตุผลง่ายๆว่ามีโปรแกรมที่มีตัวติดตั้งสำหรับ windows เท่านั้น ใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่า Wine อยู่ในที่เก็บ Debian GNU / Linux (Sid และการทดสอบ) ในเวอร์ชันเสถียรล่าสุด (ขอบคุณ Michael Gilbert, Hilko Bengen, Stephen Kitt และคนอื่น ๆ ) และดิสโทรอันไหนที่คุณใช้
ไม่ต้องกังวลฉันมีบทความมากมายที่เกี่ยวข้องกับการตั้งค่าแอปพลิเคชัน ฯลฯ ... นั่นคือแง่มุมของภาพไม่มากนัก เวลาเท่านั้นและอินเทอร์เน็ตไม่เพียงพอสำหรับฉันในขณะนี้ที่จะเผยแพร่เพิ่มเติมหรืออย่างน้อยก็เผยแพร่บทความเชิงลึกมากขึ้น
ฉันเข้าใจมุมมองของผู้วิจารณ์และเชื่อว่าเราอยากจะเขียนเรื่องทางเทคนิคเพิ่มเติมสิ่งที่เกิดขึ้นคือบางครั้งโพสต์ประเภทนี้ต้องใช้การค้นคว้าและเหนือสิ่งอื่นใดสิ่งที่เราขาดในขณะนี้ .. ไม่ต้องกังวลบทความประเภทนั้นจะถูกนำเสนอที่นี่เสมอ
สำหรับคำพังเพย 3 ของฉันมันดูไม่น่ากลัวที่จะใช้หรือคลุมเครือหรือซับซ้อนทุกอย่างอยู่ที่นั่นฉันเองก็มีส่วนร่วมกับ KDE มากขึ้นฉันใช้มันเพียงเล็กน้อย แต่ฉันไม่สามารถถือมันได้ฉันคิดว่ามันเป็นแค่ เป็นเรื่องของเวลาที่จะคุ้นเคยกับเปลือกคำพังเพย
ใช่คุณพูดถูกฉันคิดว่าสิ่งที่ Gnome 3 กำลังล้มเหลวในตอนนี้คือในแง่ของภาพไม่ใช่ในการใช้งานในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปดูเหมือนว่าใช้งานได้ดีมากและเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับเดสก์ท็อปที่เหลือมันเป็นเรื่องสำคัญ ของการละทิ้งความกลัวที่จะเปลี่ยนแปลงและไม่ให้มีอคติ
เช่นเดียวกับในความคิดเห็นก่อนหน้านี้ฉันได้แสดงความคิดเห็นไปแล้วว่า "เราขาดวุฒิภาวะในการอ่าน / รับฟังความคิดเห็นโดยไม่รู้สึกว่าถูกโจมตี" ความคิดเห็นของ elav "พวกเขาดูเหมือนกับฉัน" นั่นคือสำหรับเขาฉันบอกว่าฉันไม่ชอบและ คนอื่นฟังก็ไม่มีประโยชน์
บทความที่ดีฉันเห็นด้วยกับคุณในสิ่งที่คุณเปิดเผย
ความนับถือ
ปล. ฉันไม่ชอบชาโยเต้ (หวังว่าพวกเขาจะไม่ตรึงฉันไว้เพราะพูดว่าฉันกำลังทำร้ายผักอันสูงส่งนี้นะ XNUMX)
ยังไงซะเอลาฟคุณจะไม่ไปร่วมรบด้วยเหรอ?
ความนับถือ
แค่สองสามสัปดาห์เท่านั้นเองที่เริ่มงานใหม่... ไม่ถึง 5 วันด้วยซ้ำ XNUMX โชคดี DesdeLinux มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับฉันเท่านั้น เพราะอย่างที่คุณเห็น ฉันไม่ใช่คนที่เผยแพร่มากที่สุดไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม... elav เป็นส่วนเสริมที่สมบูรณ์แบบ เพราะเขาเผยแพร่มากมาย 😀
ฮ่า ๆ ๆ ไม่มากก็น้อย แต่พอปรับตัวกับงานใหม่เวลาก็ผ่านไป DesdeLinux.
ฉันรู้สึกผิดหวังอย่างตรงไปตรงมากับอินเทอร์เฟซฟรีในปัจจุบัน สำหรับฉันดูเหมือนว่าพวกเขาถอยห่างจากทุกสิ่ง Gnome และ KDE เป็นหลักการปรับปรุงสิ่งที่เรามีมาก่อนให้ทันสมัยนั้นยากเพียงใด? ฉันชอบ KDE 2.x และ 3.x และ gnome ก็ไม่ได้แย่จนถึงเวอร์ชัน 2.16 จากนั้นมันก็หยุดชะงักแล้วสิ่งนี้พวกเขาเรียกว่าการปฏิวัติ
เห็นได้ชัดว่านักพัฒนา KDE และ Gnome มีสิทธิ์ทุกอย่างที่จะทำในสิ่งที่พวกเขาบอก แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าฉันหมดศรัทธาในซอฟต์แวร์ฟรีสำหรับเดสก์ท็อป แน่นอนว่าเซิร์ฟเวอร์กำลังบินอยู่
เดสก์ท็อปเชลล์ตัวเดียวที่ฉันยังชอบคือ Enlightenmente น่าเสียดายที่แตกต่างจาก Gnome ที่มีการสนับสนุนทางธุรกิจเพียงเล็กน้อยและมีซอฟต์แวร์น้อยมากตามกรอบ
KDE 2 ดีกว่า KDE 4? GNOME ไม่ได้แย่ ... จนถึงเวอร์ชัน 2.16?
แน่นอนว่ามีรสนิยมมากมายพอ ๆ กับสีสัน
มันน่าประทับใจที่ Gnome โยนทุกอย่างทิ้งไปฉันคิดจริงๆว่า KDE 4 มีลูกเตะและฉิ่งมากมาย แต่มันใช้งานได้และทุกครั้งที่มันประสบความสำเร็จในแง่ของความเสถียรที่มากขึ้นในทางกลับกัน Gnome การเปลี่ยนแปลงนั้นรุนแรงมากและ ยังไม่แสดงอาการปรับแต่งใด ๆ เรียบง่ายเหมือนเช่นเคย โชคดีที่ XFCE ตรงกับความต้องการของฉันมานานก่อนที่ Gnome 3 จะทักทาย
หากฉันยอมรับว่า ณ จุดนี้ควรเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้นซึ่งฉันไม่เชื่อว่ายังไม่ดีขึ้นเพราะมี - แต่ถ้าฉันเห็นว่ามันมีข้อบกพร่องหลายประการในบางแง่มุมที่เราจะพิจารณาพื้นฐานเช่น การปรับแต่งเช่นปัญหาของส่วนขยายที่สุ่มล้มเหลวหรือมีความเข้ากันไม่ได้ที่ควรจะได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น แต่สำหรับฉันแล้ว Elav ก็ดูเหมือนว่าคุณควรพยายามปรับโทนบทความของคุณเล็กน้อยเมื่อพูดถึงหัวข้อที่คุณไม่เห็นด้วยเพราะแม้ว่าพวกเขาจะแสดงความคิดเห็น (และคุณชี้แจงด้วยตัวเอง) ก็สามารถมองเห็นได้ด้วยน้ำเสียงที่เสื่อมเสียเช่น เกิดขึ้นแล้วในขณะที่มีบทความ Open Office
ฉันยินดีรับคำติชมของคุณ เรยองมันเป็นเรื่องจริงที่บางครั้งฉันใช้จ่ายไปกับวิธีการเขียน (อาจเป็นเพราะมันสะท้อนบุคลิกของฉันไปหน่อย) แม้ว่าคุณจะให้ฉันปกป้องตัวเอง แต่ฉันคิดว่าฉันไม่ได้ทำให้ใครขุ่นเคืองกับบทความของฉัน ผม? 😕
มนุษย์ไม่ได้ขาดการรุกรานใครแน่นอน แต่ถ้าสร้างความไม่พอใจบางอย่างต่อความคิดเห็นของคุณ ไม่ว่าในกรณีใดก็เป็นส่วนหนึ่งของอันตรายจากการทำงานเช่นกัน
ใช่น่าเสียดายที่แม้ว่าฉันจะพูดไพเราะ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่จะเห็นด้วยกับฉันเสมอไป😀
ฉันต้องบอกว่าฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับโพสต์นี้ Gnome ได้หยุดเป็นเดสก์ท็อปที่น่าเบื่อและลอกเลียนแบบเพื่อเป็นเดสก์ท็อปในศตวรรษที่ 21 (ไม่มีใครสามารถพูดได้ว่ามันไม่ปฏิวัติ) เราต้องยอมรับนวัตกรรมที่เกิดจากแนวคิดของมัน เดสก์ทอป. ลองคัดลอก gnome 3.0, 3.2 และ 3.4 ที่ฉันได้ทดสอบเป็นเดสก์ท็อปหลักความเสถียรเพิ่มขึ้นอย่างน่าพอใจฉันไม่มีข้อร้องเรียนใด ๆ เกี่ยวกับข้อขัดข้องและความช้าอีกต่อไปเร็วกว่าความสามัคคี (ฉันได้ทดสอบแล้วและไม่มีการเปรียบเทียบ)
จะเป็นอย่างไรหากไม่สามารถบันทึกได้คือมีส่วนขยายภายนอกและไม่ใช่ส่วนขยายของตัวเอง gnome ควรใช้ส่วนขยายที่ได้รับความนิยมมากที่สุดและให้ตัวเลือกในการเปิดใช้งานในภายหลัง KDE สามารถเป็นทุกอย่างที่สวยงามด้วยฟังก์ชั่นนับพันและแบบดั้งเดิมที่คุณต้องการ แต่การทำงานกับมันทำให้เสียเวลากับตัวเลือกที่กระจัดกระจายไปทุกหนทุกแห่ง (ในความคิดของฉันฉันพบว่ามันสวยงามมาตลอด แต่ฉันไม่สามารถทำงานได้อย่างสะดวกสบายซึ่งแตกต่างจากส่วนอื่น ๆ ของเดสก์ท็อป linux)
ดีที่ส่วนขยายบางส่วนล้มเหลวเป็นที่เข้าใจได้หน้าเว็บระบุว่าเบต้ามีคนที่ดูเหมือนจะไม่รู้ว่าคำนี้หมายถึงอะไร
และสุดท้าย Elav ถ้าคุณไม่ชอบ Gnome ทำไมคุณไม่กลับไปที่ XFCE และหยุดแตะไข่ดูล่ะ? ด้วยความเคารพ แต่น้ำเสียงของคุณสมควรได้รับคำพูดที่ "หนักแน่น" สิ่งหนึ่งคือการให้ความเห็นและอีกประการหนึ่งคือการเชื่อไลนัสและพูดจาโผงผางเช่นนั้นอีกต่อไป
don-kmi ก่อนอื่นยินดีต้อนรับสู่บล็อก เกี่ยวกับความคิดเห็นของคุณใครบอกว่าฉันหยุดใช้ Xfceเหรอ? และถ้าหากว่าใช้ คำพังเพยมันจะไม่ตรงกับ เปลือก, แต่ GnomeClassic.
ทำไมฉันไม่หยุดแตะไข่? เพราะคนเดียวที่รู้สึกว่าถูกพาดพิงในโพสต์ของฉันคือผู้ใช้เช่นคุณ (โปร Gnome-Shell) พวกเขาไม่สามารถเคารพความคิดเห็นของฉัน นอกจากนี้ฉันมีอิสระที่จะแสดงความคิดเห็นตามที่ฉันต้องการและดูเหมือนว่าฉันไม่ได้ทำให้ใครขุ่นเคือง เรียนจบไม่ต้องเป็นก็ได้ Linus Torvalds พูดไม่ดีในสิ่งที่ฉันไม่ชอบเพราะฉันพูดซ้ำฉันไม่ได้ทำให้ใครขุ่นเคืองเหมือนบทความของฉัน
เฮ้ แต่คุณต้องชัดเจนเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง .. Gnome Shell ใน Ubuntu นั้นทำงานได้ดีมาก ..
ฉันชอบบทความนี้ใน muylinux ฉันต้องแสดงความคิดเห็นและที่นี่ฉันแสดงความคิดเห็นอีกครั้ง:
Gnome 3 ไม่สามารถเทียบกับ KDE ได้ ฉันไม่ได้ใช้ KDE แต่ฉันอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อ Unity และ Gnome Shell ออกมา ถ้าฉันไม่เข้าใจผิด (และถ้าฉันทำก็แก้ไขฉันด้วย) ปัญหาของ KDE 4 คือมันไม่เสถียรมากหลายคนให้คำจำกัดความว่า "หนัก" อย่างไรก็ตามปัญหาของ Gnome Shell คือฟังก์ชันการทำงานความเสถียรสมบูรณ์แบบ แต่มัน "อึดอัด" และไม่สามารถแก้ไขได้เองเมื่อเวลาผ่านไป (พวกเขามีอยู่แล้ว)
KDE4 ในช่วงแรก ๆ ยังมีปัญหาด้านการทำงาน กล่าวอีกนัยหนึ่ง KDE3 อนุญาตหลายสิ่งหลายอย่างมากกว่า KDE4 ในช่วงเริ่มต้นผู้ใช้หลายคนรู้สึกไม่พอใจและเปลี่ยนมาใช้ Gnome …. ฉันท่ามกลางพวกเขา
ทุกวันนี้ KDE4 เหนือกว่า KDE3 ในแง่ของตัวเลือก (อย่างน้อยก็เป็นอย่างที่ฉันเห็น)
ความนับถือ
+1
บทความค่อนข้างกระชับ แต่ฉันค่อนข้างเห็นด้วยกับสิ่งที่กล่าวว่า: GNOME 3 / Shell มีการออกแบบและการใช้งานที่แย่มาก ... เว้นแต่คุณจะชำระตามที่มาจากโรงงานหรือคุณได้รับมือกับทุกสิ่ง กรณีแรกจะเป็นที่ยอมรับของ "ไม่กี่" แต่ประชาชนทั่วไปที่จะไม่เข้าถึงเรื่องตลก อย่างที่สอง…บางที Linux Mint อาจจะทำบางอย่างสำเร็จ
และแม้ว่ามันจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ แต่ฉันก็อดไม่ได้ที่จะรู้สึกขบขันเล็กน้อยกับความคิดเห็นของ "ผู้อ่านที่ไม่พอใจ" (พูดเบา ๆ ) หลังจากนั้นฉันก็กินฮ่า ๆ ฉันสามารถแสดงความยินดีกับ elav สำหรับบทความแสดงความคิดเห็นของเขาเท่านั้น (มีคนที่ยังไม่เข้าใจแนวคิดนี้) และโปรดจำไว้ว่าเบื้องหลัง Windows, MacOS X หรือ KDE ยังมีนักออกแบบมืออาชีพทั้งในทางสายตาและในทางปฏิบัติซึ่งพวกเขาเลือกคนอื่น ๆ เส้นทาง มาดูกันว่าตอนนี้นักออกแบบ GNOME มีความจริงแน่นอนหรือไม่
+1
นี่คืออีกตัวที่หนีจาก Gnome 3 (Shell and Unity) เพื่อลี้ภัยใน Xfce
สำหรับฉันความผิดพลาดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Gnome 3 (Shell and Unity) และ Metro (ของ Windows 8) คือการ "บังคับ" ให้ผู้ใช้ใช้ระบบปฏิบัติการที่ในความคิดของฉันมีไว้สำหรับอุปกรณ์สัมผัสเท่านั้น
เวลาจะบอกว่าเกิดอะไรขึ้นกับการเปลี่ยนแปลงมากมาย
ฉันไม่สนใจเกี่ยวกับสุนทรียศาสตร์หรือรูปแบบของ Gnome shell ใน plas plis คุณปล่อยให้เชลล์แก้ไขด้วยธีมอื่น ฉันค่อนข้างจะพูดถึงฟังก์ชันการทำงาน ตัวอย่างเช่นในการติดตั้ง gnome shell ใน ubuntu คุณต้องลบร่องรอยของความสามัคคีและ compiz (ทางเลือก) ค่าเริ่มต้นเพื่อป้อน gnome shell ไปยังเดสก์ท็อปโดยอัตโนมัติเพิ่มที่เก็บ gnome 3 launchpad ไปที่ gnome extensions เว็บไซต์เชลล์และอื่น ๆ และ มากกว่า ...
มาทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับสิ่งที่มาจากเชอร์รี่สำหรับพวกเขาจะดีกว่าถ้าลอง Ubuntu Gnome Shell Remix ที่นำเปลือก gnome 100% หรือ Mint ที่ให้ทุกอย่างแก่คุณแล้ว
ฉันไม่รู้ว่าทีม gnome กำลังคิดถึงแท็บเล็ตมากกว่านี้หรือไม่สิ่งที่ชัดเจนสำหรับฉันคือสำหรับพีซีมันไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดใน Gnome2
และสำหรับการกำหนดค่าแบบอักษรแถบด้านบนฉันจะพูดอะไรและสำหรับการเปลี่ยนสีของธีมให้เหมือนกันมากขึ้นและสำหรับการเปลี่ยนไอคอนขนาดเชลล์ในแอปพลิเคชันเช่นเดียวกันเป็นต้น ใช่ทุกอย่างมีทางแก้ไข แต่มีคนที่ไม่มีเวลามากขนาดนั้นและคำพังเพยที่แม่นยำนั้นไม่เป็นมิตรอย่างที่เราคาดไว้ในตอนนี้
mc5 ฉันไม่มีปัญหาเมื่อติดตั้งเชลล์จากศูนย์ซอฟต์แวร์เดียวกันกับที่ฉันติดตั้งและทำงานได้ดีเหมือนใน Debian
ติดตั้ง KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4) ด้วยและมันก็ทำงานได้สมบูรณ์แบบสำหรับฉัน
Gnome shell ไม่ใช่ความทุ่มเทของฉัน แต่มันก็ไม่ได้เลวร้ายสำหรับฉันเช่นกัน ดูเหมือนเป็นความคิดที่ดีสำหรับฉันที่จะเปลี่ยนธีมและไอคอนเริ่มต้น นอกจากนี้จะเป็นการดีหากคุณสามารถดาวน์โหลดส่วนเสริมและธีมผ่านอินเทอร์เฟซแบบ kde หรือสรุปได้ว่าพวกเขาอำนวยความสะดวกในการกำหนดค่ามากกว่าเล็กน้อยเนื่องจากไม่ใช่ทุกคนที่ทำงานเหมือนกันสำหรับฉันแล้วการกำหนดค่า kde และ xfce โดยค่าเริ่มต้นนั้นอึดอัดมากเช่นดังนั้นฉันจึงปรับเปลี่ยนให้เป็นที่ต้องการทำใน gnome shell แม้ว่าจะไม่ใช่ เป็นไปไม่ได้มันยากกว่า
สำหรับรสนิยมสี…. ฉันแค่บอกว่าฉันรัก Gnome และฉันได้ลองเกือบทุกอย่างแล้ว ถ้าคู่แข่งสำคัญคือ KDE ก้าว…. และดูว่าฉันให้โอกาสเขา และส่วนที่เหลือของสภาพแวดล้อม "แสง" เป็นงานที่ค้างอยู่โดยมีข้ออ้างเรื่องข้อกำหนดขั้นต่ำ มีอยู่สภาพแวดล้อมทั้งหมดที่เรียกร้องต้องมีอยู่ และสิ่งที่ฉันต้องการคือ Gnome ทีละเล็กทีละน้อย…. ได้ย้าย…. ไม่เร็วเท่าที่เราต้องการ แต่มันก้าวหน้าและเสมอในความคิดของฉันด้วยความสำเร็จ
และสำหรับ Gnome Shell ก็เรื่องเดียวกัน เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าแท่งไม้แห้งเป็นสภาพแวดล้อมในการใช้นิ้วและแป้นพิมพ์ซึ่งเป็นวิวัฒนาการของสภาพแวดล้อมที่มีอยู่ทั้งหมด อย่าลืมว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นเลือกใช้อุปกรณ์พกพาไม่ว่าจะเป็นแท็บเล็ตหรือแล็ปท็อป…. และอุปกรณ์ระบบสัมผัสนั้นจะได้รับความนิยมบนเดสก์ท็อปในไม่ช้า ดังนั้นสิ่งที่เป็นตรรกะคือการทำงานตามแนวนี้ แต่เนื่องจาก "เดสก์ท็อปแบบดั้งเดิม" ยังคงครองราชย์ ... จึงไม่มีสิ่งใดที่ "สองส่วนขยาย" ไม่สามารถแก้ไขได้เพื่อให้ได้สภาพแวดล้อมที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์และมีประสิทธิผล
และสำหรับไอคอน ... ไม่มีการแจกจ่ายที่ตอบสนองการทำงานของมันได้อย่างสวยงามและมีไอคอนที่เพียงพอ ไม่ช้าก็เร็วเราจะเปลี่ยนธีมและไอคอน ใน Gnome พวกเขาใช้ไอคอนช้ามากและเป็นไปตามแนวปฏิบัติตามรูปแบบเก่า ๆ ทำให้มีสไตล์ซึ่งฉันคิดว่าเหมาะสม แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะจัดหาไอคอนที่มีลักษณะเดียวกันให้หายไป (เกือบเหมือนจริง) โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันใช้ไอคอนเดียวกันมาโดยตลอดการตกแต่งใหม่ทุกครั้งที่ทำได้และฉันชอบที่จะมีไอคอนที่ล้าสมัย (แต่มีคุณภาพระดับ svg) ในการออกแบบตามความทันสมัยของ Gnome Shell และรับรองความสมบูรณ์ของแพ็คเกจไอคอนเพียงไม่กี่ชิ้นที่มอบให้คุณ ถ้าคุณไม่ทำด้วยตัวเองสักหน่อย
ฉันต้องบอกว่าฉันเห็นด้วยกับคุณโดยสิ้นเชิง Gnome Shell นั้น 'เรียบง่าย' แต่ไม่มีส่วนขยายมันก็ใช้ไม่ได้: / ภัยพิบัติทั้งหมด
ไชโย (:
อืมม ...
นั่นคือสิ่งที่คุณได้รับ …
เหลือเพียงการรอ
ดู .. มาดูโค้ดสองสามบรรทัดให้กับนักพัฒนากันดีกว่า .. พวกเขาอาจจะฟังคุณดีกว่า
ทำไมคนส่วนใหญ่ถึงคิดว่าเรามีส่วนร่วมกับ Open Source เมื่อเราเขียนโค้ดเพียงบรรทัดเดียว บางครั้งการ "ติชม / แนะนำ" ก็ช่วยได้เช่นกัน
เพราะถ้าพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในเกือบทุกอย่างพวกเขาจะเรียกร้องได้อย่างไร?
สิ่งที่ทำให้คุณคิดว่าเราไม่มีให้ (หรือฉันมีส่วนร่วมในกรณีนี้) ไม่มีอะไรจะ โอเพ่นซอร์สเหรอ? นอกจากนี้เฟอร์นันโดผู้บริโภค / ผู้ใช้ทุกคนก็มีความต้องการและเชื่อฉันเถอะว่าฉันไม่ใช่สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด
คุณเห็นปลั๊กอินที่แสดง distro และเบราว์เซอร์ในแต่ละความคิดเห็นหรือไม่?
ปลั๊กอินนี้ถูกใช้ในเว็บไซต์และบล็อกหลายพันแห่งในโลกเราได้สนับสนุนโค้ดระหว่าง 20 ถึง 30 บรรทัดให้กับปลั๊กอินนี้และผู้คนหลายพันคนได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้
นี่เป็นการสนับสนุนตามแนวคิดของคุณใช่ไหม 😉
อย่าใช้คู่ต่อสู้อย่างที่หลายคนคิดว่ามันง่ายมากที่จะเขียนบทความและวิพากษ์วิจารณ์โดยไม่มีพื้นฐานมันก็ง่ายมากที่จะพูดโดยไม่ทราบสาเหตุเช่นในกรณีนี้ โปรดทราบว่าข้อเท็จจริงของการช่วยเหลือผู้คนในฟอรัมหรือผ่านทางบล็อกนั้นเป็นความช่วยเหลือสำหรับซอฟต์แวร์ฟรีอยู่แล้ว หรือว่าไม่นับ?
ฉันรู้ว่าการมีส่วนร่วมเป็นประโยชน์ ทั้งการช่วยเหลือในการแชทในฟอรัมการเขียนบทความในฟอรัมการร่วมเขียนโค้ด ฯลฯ
เฉพาะ ... ถ้าคุณต้องการพูดคุยเกี่ยวกับรหัสฉันยินดีที่จะเริ่มแสดงรายการสคริปต์ฟังก์ชั่นบรรทัดของโค้ดที่เราได้ตั้งโปรแกรมไว้และนำไปใช้เพื่อความเพลิดเพลินของทุกคน😀
พูดเกินจริงเล็กน้อยและไม่มีข้อโต้แย้งที่ชัดเจนคุณยังไม่ได้ทำการวิเคราะห์คุณได้ทำการวิจารณ์ที่ไม่สร้างสรรค์
ความจริงที่ว่าคุณไม่ชอบคำพังเพยไม่ได้ให้คุณเห็นคุณธรรมของมันว่ามันมีและมากมาย…. คุณไม่ควรปิดวงในแบบนั้น แต่มันคือชีวิตของคุณมันเป็นรสนิยมของคุณคุณมีอิสระที่จะแสดงออก ความคิดเห็นของคุณและฉันมีความสุขสำหรับมัน
อาศิรพจน์
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณ .. บทความของฉันไม่ได้ตั้งใจจะทำในรีวิวเนื่องจาก Gnome Shell ได้รับการพูดถึงมากมายฉันแค่ตั้งใจจะชี้ให้เห็นว่าพวกเขายังคงทำผิดพลาดเหมือนเดิมจากมุมมองของฉัน
สิ่งที่ฉันอ้างถึงคือคุณไม่ได้เห็นคุณธรรมเพียงอย่างเดียวและสิ่งที่คุณทำผิดต่อคนอื่นคือคุณธรรม แต่เดี๋ยวก่อนคุณเอง 🙂
ฉันพูดไว้ก่อน แต่ขอย้ำอีกครั้ง ข้อดีเดียวที่ฉันเห็นสำหรับ Gnome Shell คือ:
- ระบบแจ้งเตือนที่มีความเป็นไปได้ในการตอบ MP <ฉันชอบที่ .. - มันใช้เทคโนโลยี / การเขียนโปรแกรมบนเว็บสำหรับธีม - เหมาะสำหรับอุปกรณ์สัมผัส นอกนั้นหาอย่างอื่นไม่เจอ
ฉันไม่มีความรู้ขั้นสูงเกี่ยวกับลินุกซ์หรือสุนทรียศาสตร์หรือรหัสทั้งหมดที่ฉันรู้ก็คือบล็อกนี้ทำให้ฉันหัวเราะได้มาก (ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในบทความอื่น) ด้วยการถกเถียงเหล่านี้และนาย Elav ก็มีส่วนร่วมอยู่เสมอ
ฮิฮิฮิพวกเขาจะบอกว่าภายใน OpenSource มีตัวเลขที่ถกเถียงกันมากที่สุด ได้แก่ :
Linus Torvalds
ริชาร์ดสตอลแมน
Elav
ฮ่าฮ่าฮ่า
สิ่งที่ฉันคิดเกี่ยวกับบทความของคุณคือคุณได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง (ในกรณีนี้คือ Gnome Shell) ด้วยเสรีภาพทั้งหมดที่มนุษย์ทุกคนสามารถมีได้มันก็เป็นบล็อกของคุณเช่นกัน ฉันไม่เห็นปัญหากับสิ่งนั้นจริงๆ คุณไม่ใช่คนเดียวที่คิดแบบนั้นฉันได้ลองใช้เชลล์แล้วและฉันต้องเห็นด้วยกับคุณในข้างต้น ฉันไม่ปฏิเสธว่าฉันไม่ชอบแนวคิดนี้ แต่จากที่นั่นเพื่อยกย่องและไม่มองในแง่ลบนั่นคือความคลั่งไคล้อย่างมาก คำทักทาย
ดี! ฉันชอบบล็อกนี้มีการอัปเดตทุกวันด้วยหัวข้อที่น่าสนใจ และฉันเข้าใจว่ามีรายการข้อมูลบทแนะนำและความคิดเห็น ในฐานะเจ้าของบล็อกเป็นเรื่องที่ดีมากที่พวกเขาสามารถแสดงความคิดเห็นและยิ่งไปกว่านั้นความชื่นชมในตัวเราที่เป็นผู้เยี่ยมชมของคุณจะถูกเพิ่มเข้าไปในตารางเสมอ สิ่งนี้ไม่ได้พบเห็นเสมอไปและไม่ค่อยมีการใช้คอมพิวเตอร์
ดังนั้นสิ่งที่ฉันอ่านฉันถือเป็นความชื่นชมส่วนตัวของ Elav ซึ่งฉันไม่เห็นว่าก้าวร้าวเลย
Gnome 3 เป็นแนวคิดที่ดี ฉันทดสอบในช่วงแรก ๆ จาก ArchLinux ฉันให้เวลากับเวอร์ชันนี้มากและฉันมองหาการปฏิวัติที่เสนอ จนเป็นเรื่องลึกลับที่ฉันไม่สามารถใช้โน้ตบุ๊กที่ใช้แบตเตอรี่บน Gnome-Shell ได้ซึ่งจะไม่เกิดขึ้นที่อื่น ฉันแบ่งปันกับคุณโต๊ะทำงานมีศักยภาพมากมายในเวลาที่ฉันคุ้นเคยกับการทำงานกับมันและมันก็มีประสิทธิผลมาก แต่มันตกอยู่ในจุดที่สำคัญมากและงานศิลปะก็เป็นหนึ่งในนั้น มีธีมมากมายสำหรับ windows! ทำไมถึงเลือกที่น่ากลัว และการพยายามเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆทำให้เกิดปัญหาเท่านั้น หนึ่งในสิ่งที่ยอดเยี่ยมที่สุดเกี่ยวกับระบบ Linux คือคุณสามารถมีทุกสิ่งที่คุณต้องการ! เป็นที่ชอบธรรมอย่างไรที่เวอร์ชันใหม่ของสภาพแวดล้อมที่มีการปฏิวัติมายาวนานไม่พิจารณาปรับแต่ง มันไม่ชอบธรรม
เมื่อใช้ Gnome ฉันไม่เคยคิดถึงความเป็นไปได้ในการใช้ KDE อาการชัดเจน Gnome 3 ได้ทิ้งช่องว่างขนาดใหญ่ที่แสดงในตัวเลือกใหม่ที่แสดง ฉันต้องอพยพตัวเองและตอนนี้ฉันมีความสุขใน KDE
ทักทายและขอบคุณสำหรับพื้นที่ !!!
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น Carlos จริงๆ ส่วนใหญ่ฉันยึดติดกับส่วนนี้:
ขอบคุณที่แวะอ่านและแสดงความคิดเห็น😀
ขอบคุณมากจริงๆ😉
ฉันเตือนคุณว่า gnome 2.X เริ่มต้นก็น่ากลัวเช่นกัน
อย่างน้อยก็ปรับแต่งได้มาก
ฉันเห็นด้วยกับคุณมาก ก่อน Gnome Shell ฉันชอบ Unity แต่ทำตามขั้นตอนของคุณฉันชอบ Xfce ... ฉันจำได้ว่าฉันชอบบล็อกของคุณ xfceando.wordpress.com 😀
สำหรับ Lex.RC1
เป็นเรื่องจริงที่สามารถติดตั้ง gnome shell ได้จากศูนย์ซอฟต์แวร์ แต่วิธีการทำของฉันมีดังนี้:
1- ในตอนท้ายของการติดตั้งฉันไปที่เดสก์ท็อป Unity อัปเดตและรีสตาร์ท
2- ฉันเปิดเทอร์มินัลและติดตั้ง aptitude และอัปเดตด้วย sudo aptitude update
3- ตอนนี้ฉันติดตั้งแพ็คเกจต่อไปนี้:
sudo aptitude ติดตั้ง gnome-shell gnome-tweak-tool synaptic gdebi
4- เมื่อติดตั้งแล้วให้รีสตาร์ทและเลือกในเมนูเข้าสู่ระบบ: Gnome
5- ฉันเพิ่มที่เก็บ medibuntu และ gnome3 จาก launchpad (ทางเลือก) และโหลด synaptic ใหม่
6-I ปิด synaptic และเปิดเทอร์มินัลเพื่อติดตั้งแพ็คเกจต่อไปนี้:
sudo aptitude ติดตั้ง ubuntu-restricted-extras
7- ไปที่หน้าเว็บส่วนขยายของ gnome shell แล้วเลือก
8- ตอนนี้เราจำเป็นต้องลบเอกภาพ, คอมพิซ, อูบุนตูน, ช็อตเวลล์ ฯลฯ ฯลฯ ...
อย่างที่คุณเห็นแต่ละคนมีขั้นตอนของตัวเองหวังว่าจะทำได้ทั้งหมดจากศูนย์ซอฟต์แวร์ Ubuntu และบางส่วนสามารถทำได้ แต่การติดตั้งเฉพาะเชลล์สามารถทำให้คุณมีเปลือกคำพังเพยที่ยังไม่เสร็จ
คำอวยพร
สวัสดีทุก
ในความคิดของฉันในฐานะผู้ใช้ธรรมดาและเป็นส่วนตัวฉันไม่ชอบ Gnome Shell ไม่ว่าฉันจะพยายามแค่ไหนฉันใช้มันมานานกว่าหนึ่งเดือนแล้วและมันก็ไม่ทำให้ฉันมั่นใจ Unity นั้นดีกว่าในแง่ของการใช้งาน อย่างน้อยก็สำหรับฉัน ฉันติดตั้ง Ubuntu 12.04 บนแล็ปท็อปของฉันและฉันได้ปรับแต่งด้วยส่วนขยายธีมและไอคอนแพ็ค แต่ฉันลอง SolusOS 1.1 และฉันก็พอใจกับมันมากฉันจึงถอนการติดตั้ง Ubuntu 12.04 ทันทีและพูดตามตรงว่าฉันจะไม่ถอนการติดตั้งฉันจะอยู่กับมันไปอีกนานเพราะคำตอบของฉันง่ายมาก Gnome 2 สามารถปรับแต่งได้มาก Gnome 3 ไม่คุณต้องติดตั้ง Gnome Tweak Tool และส่วนขยายจำนวนไม่สิ้นสุดเพื่อให้สามารถปรับแต่งได้ Gnome 2 มีฟังก์ชั่นอื่น ๆ อีกมากมายที่ Gnome 3 ยังไม่มีให้ซึ่งอย่างน้อยสำหรับฉันเมื่อ 4 ปีก่อนฉันเปลี่ยนมาใช้ GNU / Linux เป็นเพราะฉันสามารถเล่นกับระบบและปรับแต่งตามความต้องการของฉันซึ่งกับ Gnome 3 ไม่ได้เป็นเช่นนั้นฉันจินตนาการถึง Windows ที่คุณต้องใส่ TuneUp Utilities เพื่อปรับแต่งมันครึ่งหนึ่งในระยะสั้นนี่อยู่ในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน
อาศิรพจน์
ไม่มีใครทำอะไรให้กับคนจาก Redmond ได้มากเท่ากับผู้สร้าง Gnome3 บิลจะภูมิใจและพอใจ