ไม่กี่วันที่ผ่านมา Apache Software Foundation (ASF) ได้ประกาศว่า Apache openOffice ต่อจากนี้ไปเป็นโครงการระดับบนสุด (TLP). Andrea Pescetti รองประธานของ apache เปิดสำนักงาน กล่าวว่า :
«การกระทำนี้เป็นการยอมรับอย่างเป็นทางการว่าโครงการมีความสามารถในการจัดการตนเองไม่เพียง แต่ในเรื่องเทคนิคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกิจการของชุมชนด้วย"
"วิธีอาปาเช่" และวิธีการของมันการตัดสินใจของสาธารณะและด้วยความโปร่งใสอย่างเต็มที่ทำให้โครงการสามารถดึงดูดและจ้างอาสาสมัครใหม่ได้สำเร็จและเลือกตั้งคณะกรรมการบริหารโครงการที่จะสามารถรับประกันอนาคตที่มั่นคงสำหรับ Apache OpenOffice ในทางทฤษฎี
OpenOffice เป็น โครงการโอเพ่นซอร์สที่สำคัญ… .. แต่อยู่ใน«เป็น«. เมื่อมันถูกสร้างเป็น Star Office โดย Star Division ในยุค 90 มันมีความสำคัญอย่างยิ่งในฐานะชุดสำนักงานโอเพนซอร์ส หลังจาก Star Division ถูกซื้อกิจการโดย Sun ในปี 1999 และการเปลี่ยนแปลงในภายหลังเป็น OpenOffice พวกเขาวางตำแหน่งให้เป็นชุดสำนักงานโอเพนซอร์สที่สำคัญที่สุด
อย่างไรก็ตาม Sun ได้ลาออกจากโครงการและหลังจาก Oracle เข้าซื้อกิจการ Sun ในปี 2009 ผู้พัฒนา openOffice หลักซึ่งไม่เคยมีความสุขมากนักก็ได้เริ่มพัฒนาส้อมที่เรียกว่า LibreoOffice. พวกเขามีความสุขที่ได้ร่วมงานกับ Oracle แต่ Oracle ไม่ต้องการทำอะไรกับมันและในที่สุดในปี 2011 พวกเขาก็จากไป OpenOffice.
ในขณะเดียวกัน, LibreOffice เขาทำสิ่งต่างๆได้ดีเป็นพิเศษ การแจกแจงหลัก ลินุกซ์ในขณะที่ อูบุนตู, ได้ทำจาก LibreOffice ชุดสำนักงานหลักของคุณ เอนทิตีอื่น ๆ เช่น อินเทล และ มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี ได้ให้การสนับสนุน LibreOffice. มีการปรับปรุงประสิทธิภาพเล็กน้อยเมื่อเทียบกับคู่ของมันและมีวงจรการพัฒนาที่แข็งแกร่งและการปรับปรุงอย่างรวดเร็ว
IBM ทิ้ง OpenOffice, Lotus Symphony, เพื่อทำงานใน OpenoOffice Rob weir สถาปนิกซอฟต์แวร์กล่าวว่า:
«ทรัพยากรที่ใส่ไว้ในซิมโฟนีจะถูกนำไปไว้ใน OpenOffice »ทีมนักพัฒนา OpenOffice ในฮัมบูร์กก็ได้รับการว่าจ้างเช่นกันซึ่งมีประสบการณ์มากมายในฐานรหัส พวกเขาทำงานในโครงการ Apache ตั้งแต่เดือนตุลาคมที่ผ่านมาและกำลังติดตามการพัฒนาร่วมกับทีมที่มาจาก Symphony เรามีการลงทุนจำนวนมากในโครงการนี้รวมถึงโปรแกรมเมอร์ QA และนักออกแบบส่วนต่อประสานผู้ใช้พวกเขากำลังทำงานอย่างเปิดเผยในรายชื่ออีเมลของ Apache«
เป็นเรื่องจริงที่ Apache OpenOffice ยังคงปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง แต่การปรับปรุงส่วนใหญ่ดูเหมือนจะมาจากฐานรหัส LibreOffice ดังนั้นจุดที่จะดำเนินการต่อ OpenOfice คืออะไร?
ดูแผนสำหรับเวอร์ชันถัดไปของทั้งสองโครงการเราจะเห็นความคล้ายคลึงกัน: เข้ากันได้ดีขึ้นกับรูปแบบ สำนักงาน OpenXML 2007-2013เวอร์ชันสำหรับแท็บเล็ตและการแสดงตนในระบบคลาวด์
หลังจากหลายปีของการต่อต้านในที่สุด Microsoft ก็สนับสนุน Open Document Format (ODF) 1.2 โดยรองรับการอ่านแก้ไขและบันทึกใน Office 2013 ซึ่งหมายความว่าในที่สุดจะมีรูปแบบที่ Microsoft Office, OpenOffice และ LibreOffice รองรับอย่างเต็มที่ซึ่งสามารถทำได้มากกว่านี้ แนวคิดในการใช้ห้องชุดโอเพนซอร์สดึงดูดผู้ใช้
ตามที่ elav แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเอาต์พุต Apache OpenOffice 3.4มันคุ้มค่าที่จะออกจากโครงการที่พัฒนาเช่นเดียวกับ LibreOffice หรือไม่? เป็นเรื่องน่าเศร้าที่จะถามว่า AOO สามารถยืนหยัดกับ LO ได้หรือไม่ซึ่งเป็นโครงการโอเพ่นซอร์สที่ทรงพลังสองโครงการและสิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าแทนที่จะเสียเวลาและทำงานซ้ำซ้อนทำไมไม่เข้าร่วมกองกำลังและทำงานในชุดสำนักงานโอเพนซอร์สเดียว
Fuente: ZDNet
ฉันไม่คิดว่า OpenOffice จะมีความสำคัญต่อชุมชนซอฟต์แวร์ฟรี สิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดคือข่าวการสนับสนุน Office 2013 สำหรับรูปแบบ ODF ซึ่งจะช่วยให้ผู้คนย้ายข้อมูลไปยัง libreoffice ได้ง่ายขึ้น โพสต์ของคุณดีมาก ยินดีด้วย.
มีเพียงแหล่งต้นฉบับ (เท่าที่ฉันรู้) ของบทความนี้ (เป็นภาษาอังกฤษ) ซึ่งเขียนโดย Steven Vaughan-Nichols ใน ZDNet เท่านั้นที่หายไป: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ สำหรับทุกคนที่สนใจ
การแปลและการดัดแปลงเป็นสิ่งที่มีค่าเนื่องจากพวกเราบางคนพูดภาษาอังกฤษไม่ได้ (ยัง) แต่จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องประกาศแหล่งที่มา ... ฉันหมายถึงการลอกเลียนแบบนั้นไม่ว่าจะเป็นภาษาต้นทางใดก็ตาม ... หรือหากเป็นเพียงอินเทอร์เน็ต บทความ.
อาศิรพจน์
และถ้าฉันบอกคุณว่าฉันลืมไปฮิฮิเป็นความผิดพลาดของผู้เริ่มต้นเมื่อคืนฉันแปลมันและถ้าคุณถามบรรณาธิการฉันพลาดสิ่งเล็กน้อยหนึ่งในนั้นใส่ลิงค์ไปยังต้นฉบับที่ท้ายโพสต์: P , ไม่ใช่ความตั้งใจของฉันที่จะให้รางวัลตัวเองกับผลงานของผู้อื่น แต่เห็นได้ชัดว่าเป็นการแปลบทความต้นฉบับเกือบทั้งหมดและฉันขอขอบคุณที่แจ้งให้ทราบข้อผิดพลาดนี้ (ไม่ได้ใส่แหล่งที่มาต้นฉบับ) จะ ไม่เกิดขึ้นอีก
พร้อมและฉันดูแลแหล่งที่มาเฮเลนาที่รักพวกเขาเป็นสิ่งที่คุณไม่สามารถลืมได้ ฉันไม่สามารถทราบแหล่งที่มาของแต่ละบทความได้เนื่องจากฉันไม่รู้ว่าบทความเหล่านี้มาจากไหนหรือเป็นผลงานของเขาเอง
ฮิฮิถ้าฉันรู้ว่ามันเป็นความผิดพลาดของฉันและฉันก็ไม่โทษเธอ¬¬ฉันยอมรับว่ามันเป็นความผิดของฉัน !! คือฉันแปลเป็นไฟล์ข้อความจากนั้นฉันก็คัดลอกไปยังรายการและในความพยายามที่จะตรวจสอบการสะกดฉันพลาดลิงก์ซอร์สค่อนข้างขอบคุณมากสำหรับการเน้นความคิดเห็นและสิ่งอื่น ๆ สัญญาว่าจะไม่เกิดขึ้นอีก TT ^ TT
ไม่ต้องกังวลฉันแย่กว่าคุณ xD
"[…] ฉันแปลมันเมื่อคืนนี้" คุณหมายถึง "ฉันแปลแล้ว"
คุณเจ้านายของฉันพูดถูกจริงๆฉันควรจะใช้ Past perfect ง่าย ๆ ฉันหมายถึง "แปล" สิ่งที่ฉันพูดต้องมีการผันคำกริยาผิดรูปแบบโปรดทราบว่าฉันผันกริยาอย่างถูกต้องในความคิดเห็นที่สองของฉัน xDDDD
หลังจากทดสอบทั้งสองเพื่อดูความแตกต่างทั้งใน Linux และ Win7 ฉันเชื่อว่า OpenOffice กำลังทำงานเพื่อต่อสู้ในช่วงหลัง สำหรับฉันมันใช้งานได้ไม่ดีบน Linux แต่ใน Win7 มันใช้งานได้ดี ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับฉันกับ LibreOffice ซึ่งทำงานได้ดีกว่าบน Linux มาก
ความนับถือ
ฉันคิดว่าการทุ่มเทความพยายามให้กับโครงการอย่าง OpenOffice นั้นสมเหตุสมผล แม้ว่า LibreOffice จะอยู่ที่นั่น แต่ก็เป็นเรื่องดีที่มีทางเลือกอื่น ความพยายามในการทำซ้ำดูเหมือนจะต่อต้านฉันหากมีโครงการที่เท่าเทียมกันมากมาย แต่มีเพียงไม่กี่โครงการที่ฉันไม่เห็นว่ามันผิด
เป็นกรณีที่ตรงกันข้ามกับการแจกแจงของลินุกซ์ ใน distrowatch มีเพียง 100 อันดับเท่านั้นและยังไม่มีใครบ่นว่ามีจำนวนมาก ฉันคิดว่าจะเป็นการดีที่จะเข้าร่วมกองกำลัง แต่การมีห้องทำงานหลายห้องดูเหมือนจะดีสำหรับฉัน
ในส่วนของฉันฉันยินดีต้อนรับ Apache OpenOffice
ฉันไม่คิดเหมือนกัน แต่มันรบกวนฉันที่จะเถียง xD ห้องพักและห้องสวีทเป็นสิ่งที่แตกต่างกันสองอย่างที่คนจำนวน X อาจทำหรือไม่ก็ได้
ฮ่า ๆ!! ถ้าอย่างนั้นฉันจะไม่ขัดแย้งกับคุณ XD
ความคิดเห็นทั้งหมดน่านับถือแน่นอน 🙂
ตอนนี้ถ้าฉันสามารถให้มุมมองของฉันก่อนที่ฉันจะมีส่วนร่วมในสิ่งอื่น ๆ
มาดูกันว่าคำถามทั้งหมดนี้ก็คือห้องชุดสำนักงานมักจะต้องการกลุ่มผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากที่ทำงานกับพวกเขาเนื่องจากธรรมชาติของพวกเขาเป็นเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพ ในกรณีของ AOO และ LO นั้นทั้งสองมีความคล้ายคลึงกันมากและความจริงก็คือมันไม่จำเป็นหรือทำให้รู้สึกว่ามีสองอย่างยิ่งรู้ว่าส่วนหนึ่งใช้ส่วนอื่นในการปรับปรุงตัวเอง คุณต้องจำไว้ด้วยว่านรก LO มีข้อได้เปรียบเหนือ AOO อยู่แล้วและมันก็ไม่มีเหตุผลที่จะทำงานในชุดอื่นในความคิดของฉันเมื่อคุณสามารถเข้าร่วมทีมทำงานและทำสิ่งที่ใหญ่กว่านี้ได้
ในทางกลับกัน Distros เป็นโครงการที่สามารถดำเนินการได้โดยคนคนเดียวทุกอย่างขึ้นอยู่กับระดับของพวกเขาและคำนึงถึงสิ่งนี้ด้วยเช่น distro watch distros ซึ่งมีขนาดใหญ่มากทั้งหมดมีอุปกรณ์ที่สมบูรณ์แม้ว่าเราจะมี SolusOS เป็นตัวอย่างซึ่ง Ikey ดำเนินการเกือบทั้งหมด
ประเด็นก็คือไม่ว่าจะมีการแพร่กระจายออกมามากแค่ไหนมวลวิกฤตที่แท้จริงจะกระจุกตัวอยู่ในไม่กี่ตัว (อูบุนตู, อาร์ค, เดเบียน, เฟโดรา, suse, จักระ ฯลฯ ) ซึ่งเป็นผู้ที่สร้างความก้าวหน้าที่โดดเด่นในลินุกซ์และ คนอื่น ๆ (โดยไม่กระตือรือร้นที่จะดูแคลนพวกเขา) พวกเขาเป็นเพียงการกลั่นแกล้งที่อิงกับผู้อื่นหรือเป็นเพียงการทดลองหรือโครงการส่วนตัว ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการพัฒนาและความก้าวหน้าของชุดสำนักงานซึ่งไม่สามารถดำเนินการโดยคนหนึ่งหรือสองคนได้เว้นแต่จะเป็นสิ่งเล็ก ๆ และพื้นฐานมากในตอนแรก
มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันไม่ดีนัก แต่เดี๋ยวก่อนมันไม่เหมือนกับว่าฉันกำลังปรารถนาทั้งหมดในโลก xD
การโต้แย้งเป็นสิ่งที่ดี เป็นที่เข้าใจและเข้าท่า 🙂
คุณพูดถูก แต่ฉันคิดว่าประเด็นสำคัญไม่ใช่จำนวนคนที่ทำงานในโครงการแม้ว่าฉันจะเน้นไปที่ความคิดเห็นก่อนหน้านี้ก็ตาม ประเด็นคือต้องมีทางเลือกอื่นให้คนเลือกในกรณีที่โปรแกรมไม่ตรงตามความต้องการหรือไม่เห็นด้วยกับรสนิยมหรือวิธีการทำงานของพวกเขา
ฉันอ้างถึงความคิดเห็นที่โพสต์โดย Pablo หรือ Gadi ซึ่งบ่นเกี่ยวกับความเร็วของ LibreOffice และปัญหาที่ทำให้พวกเขามีส่วนหัวโดยไม่ต้องดำเนินการใด ๆ เพิ่มเติม พวกเขาชื่นชมทางเลือกอื่นอย่างแน่นอน
จะเกิดอะไรขึ้นหากผู้รับผิดชอบตัดสินใจที่จะดำเนินโครงการตามเส้นทางที่ไม่ใช่สิ่งที่ผู้ใช้ต้องการอย่างที่เคยเกิดขึ้นกับผู้อื่นหลายครั้ง แน่นอนว่าหลายคนจะประทับใจกับการเลือกใช้ห้องชุดอื่น
บางทีแทนที่จะเป็นตัวอย่างของ distros มันจะเหมาะสมกว่าที่จะใส่หนึ่งในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป ส่วนตัวไม่เคยชอบ gnome หรือ KDE ฉันรู้สึกขอบคุณมากที่มีสภาพแวดล้อมเช่น XFCE หรือ LXDE และแม้แต่ตัวจัดการหน้าต่างที่มีน้ำหนักเบา หากไม่เป็นเช่นนั้นคุณอาจยังใช้ Windows อยู่ 🙂
ฉันเป็นผู้ใช้ openOffice มาตั้งแต่ 1.1 และฉันยังจำได้ว่านี่เป็นขั้นตอนที่สำคัญที่สุดที่ฉันทำหลังจาก Gimp ย้ายไปยังแอปพลิเคชันฟรี เหตุผลในการเลือก OO คือความเข้ากันได้กับเอกสาร Ms Office เมื่อเวลาผ่านไปฉันเปลี่ยนมาใช้ Libreoffice และความจริงก็คือฉันไม่เคยมีปัญหาใด ๆ ทั้งหมดได้ผลดีมาก
ทักทายและขอบคุณสำหรับบล็อกที่ยอดเยี่ยมนี้!
ฉันได้ลอง libreoffice 3.6.2 แล้วและมันยังช้าในการเริ่มต้นและยังมีข้อบกพร่องในการจัดการไฟล์ docx และ doc ดังนั้น…. ฉันกลับไปที่ openoffice 3.4.1 ซึ่งทำให้ฉันประหลาดใจเริ่มเร็วขึ้นและไม่มีปัญหาในการเริ่ม archiovs docx แน่นอนว่ามันเริ่มต้น แต่ไม่อนุญาตให้ฉันบันทึกด้วยส่วนขยายนั้นและด้วยเอกสารปกติหรือครึ่งหนึ่ง ละคร. ฉันคิดว่ามันไม่มี AOO ในอนาคตมากนัก แต่ตอนนี้มันดีกว่า LIBREoffice ฉันต้องการใช้ LIBREOFFICE แต่ก็ยังมีสิ่งเล็กน้อยที่ไม่เหมาะกับฉัน🙂
ดังนั้นจึงมีสิ่งหนึ่งที่ OpenOffice ทำได้ดีกว่า LibreOffice ดังนั้นจึงทำให้รู้สึกว่าทั้งสองมีอยู่จริง 🙂
อย่างน้อยสำหรับฉัน LibreOffice ใช้เวลาสี่วินาทีนับจากครั้งแรกที่ฉันคลิกไอคอนจนกระทั่งฉันสามารถเขียนเอกสารใหม่ได้เวลาต่อไปนี้ใช้เวลาระหว่างหนึ่งถึงสองวินาที รูปแบบ doc และ ppt (word และ powerpoint) จะเปิดเหมือนกับ MS Office เกือบตลอดเวลาแม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่ docx และ pptx ยังคงต้องใช้งานได้ ... เป็นเพราะมันต้องวุ่นวายเพื่อให้เข้ากันได้ดีกับสิ่งนี้ รูปแบบปิด
นอกเหนือจากปัญหาความเข้ากันได้ของ Open / LibreOffice (ซึ่งส่วนใหญ่เป็นความรับผิดชอบของ MS Office ในการไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่กำหนดไว้) ฉันคิดว่าสิ่งที่จำเป็นคือชุดสำนักงานเหล่านี้ได้รับการขัดเกลาอย่างแท้จริงเพื่อให้สามารถทำงานได้เช่นเดียวกับ Microsoft ฉันไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนผลิตภัณฑ์ของ Microsoft แต่อย่างใด แต่ในกรณีนี้ไม่มีตัวเลือกโอเพนซอร์สที่มีอยู่ยังคงมีประสิทธิภาพดีกว่าในด้านคุณภาพ
การดำเนินการงานง่ายๆเช่นการคัดลอกและวางจากหน้าเว็บไปยังเอกสารข้อความกลายเป็นเรื่องยากเมื่อพยายามดำเนินการใน Libre / OpenOffice ซึ่งเป็นไลบรารีของฟังก์ชันสเปรดชีตยังไม่สมบูรณ์เท่าที่จำเป็น ฯลฯ หากการปรากฏตัวของรหัสฟรีใหม่สามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ก็ยินดีต้อนรับ ฉันเป็นคนหนึ่งที่เชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าความหลากหลายซึ่งห่างไกลจากการสมคบคิดกับเป้าหมายร่วมกันกระตุ้นให้เกิดการปรับปรุง
Odyssey ในแง่ไหน? ฉันทำงานแบบนี้ในสำนักงานฟรีและฉันไม่มีปัญหาสำคัญ ... ปัญหาเดียวที่ฉันมีคือความเข้ากันได้ของไฟล์. docx ฯลฯ ...
ฉันดีใจที่ MS OFFICE รองรับรูปแบบ ODF แล้วทำให้ปวดหัวน้อยลง
ฉันจะแสดงความคิดเห็นนอกประเด็นไปหน่อย แต่เดี๋ยวก่อน ฉันใช้ LibreOffice จนถึงเวอร์ชัน 3.6 ซึ่งในตอนนั้นมันเกิดขึ้นกับผู้ทรงคุณวุฒิบางคนใน Writer ว่ารูปแบบย่อหน้าของหัวเรื่องและหัวเรื่องเหมือนกันและพวกเขาทำให้ฉันรำคาญเอกสารจำนวนมาก (จำนวนมาก) ที่ฉันบันทึกไว้ ตั้งแต่นั้นมาฉันใช้ OpenOffice 3.4 ซึ่งเคารพสิ่งที่ฉันได้บันทึกไว้แล้ว
ด้วยเหตุนี้ฉันหมายความว่าฉันไม่สนใจว่า LibreOffice จะมีการสนับสนุนมากกว่านี้หรือว่า OpenOffice จะไม่เหมือนเดิมอีกต่อไปฉันจะใช้สิ่งที่เหมาะกับความต้องการของฉันมากที่สุดและตอนนี้ก็คือ OpenOffice ฉันหวังว่าวันหนึ่ง Calligra จะได้พบกับไททันทั้งสองนี้ในขณะที่ฉันดำเนินการกับ OO
อาจเป็นไปได้ว่าเราไม่ควรใช้เวอร์ชัน LibreOffice ในขณะที่พวกเขาออกมาหากสิ่งที่เราต้องการคือความเสถียรสิ่งที่สมเหตุสมผลก็คือการข้ามจากเวอร์ชันเสถียรไปเป็นเวอร์ชันเสถียรเพื่อช่วยตัวเองให้ประหลาดใจเช่นส่วนหัวหายไป
ทักทายเพื่อนร่วมงาน
สิ่งหนึ่ง. เปิดการสอบสวน เรามีและ? อย่างแม่นยำเพื่อหลีกเลี่ยงความสับสน