คำอธิบายก่อนหน้านี้: Tim Berners-Lee ให้ไฟเขียว รวมถึง ส่วนขยายสื่อที่เข้ารหัส ใน HTML5 Encrypted Media Extensions ที่มีชื่อเสียงเป็นแพลตฟอร์มที่ช่วยให้เราสามารถนำเสนอเนื้อหาที่มีการป้องกันแบบดิจิทัลผ่านเบราว์เซอร์โดยไม่จำเป็นต้องติดตั้งปลั๊กอินเช่น Flash หรือ Silverlight
ไม่ใช่ DRM ในทางเทคนิค…… peeeeeeeeeeeeeeero มันเปิดประตูสู่การนำไปใช้ ด้วยเหตุนี้ Electronic Frontier Foundation (และในทางปฏิบัติ ใด ผู้ใช้ซอฟต์แวร์ฟรีหรือนักกิจกรรม) กำลังกรีดร้องบนท้องฟ้าในขณะที่เพลงโดย ผู้ที่กำลังร้องเพลง (โดยที่ Tim คือ Juan Carlos ที่กล่าวถึงในเพลง)
บิดาแห่งเวิลด์ไวด์เว็บ ให้คำอธิบายอย่างน้อยหนึ่งคำ.
ผู้ใช้ที่แตกต่างกันมีความชอบที่แตกต่างกัน การให้ผู้ใช้เป็นอันดับแรกไม่ได้ช่วยให้เราตอบสนองคำขอที่เข้ากันไม่ได้ของผู้ใช้: ผู้ใช้บางรายต้องการ ชมภาพยนตร์ราคาประหยัดที่บ้านผู้ใช้บางคนต้องการ ทดลองกับโค้ด. ทางออกที่ดีที่สุดคือทางออกที่สามารถตอบสนองทุกคนได้และเรายังคงมองหามันอยู่ หากเราไม่พบเราจะมองหาวิธีแก้ไขปัญหาที่ก่อให้เกิดอันตรายน้อยที่สุดต่อคำขอเหล่านี้และอื่น ๆ ที่เปล่งออกมาจากผู้ใช้ผู้เขียนผู้ใช้งานและคนอื่น ๆ ในระบบ
ฉันขอเตือนคุณว่า 30% ของปริมาณการใช้อินเทอร์เน็ตในสหรัฐอเมริกา มาจาก Netflix. Netflix เกลียด Silverlight และ Flash มากพอ ๆ กับที่เราทำ
นอกจากนี้ยังกล่าวด้วยว่า W3C ไม่สามารถกำหนดสิ่งที่เบราว์เซอร์หรือผู้จัดจำหน่ายเนื้อหาสามารถทำได้และการสนทนานั้นเปิดอยู่ คำตอบ…… .. ยังคงเหมือนเดิมทุกประการ (ไม่มีอะไรเลยที่รักมีเพียง Juan Carlos คนทรยศคนหนึ่งเท่านั้น).
และความจริงแล้วคุณต้องมีไข่ไทเทเนียมเพื่อเขียนสิ่งที่ไม่สอดคล้องกับความคิดเห็นนั้น มาเถอะว่าบางท่า สร้างความแตกแยกครั้งใหญ่ของ HTML และปฏิบัติตามข้อกำหนดอื่น ๆ เช่น อะไร (ฉันให้ทางเลือกไปแล้วนะเผื่อจะได้ฮา ๆ ๆ )
นี่คือสองเซ็นต์ของฉัน: จำตอนที่ Mozilla ประกาศรองรับ h264 เมื่อปีครึ่งที่แล้วได้ไหม? Brendan Eich กล่าว:
H.264 จำเป็นอย่างยิ่งในการแข่งขันบนโทรศัพท์มือถือ ฉันไม่คิดว่าเราสามารถปฏิเสธเนื้อหา H.264 ใน Firefox สำหรับ Android หรือ B2G (Firefox OS) และสามารถอยู่รอดจากการย้ายข้อมูลผ่านมือถือได้ การแพ้การต่อสู้เป็นประสบการณ์ที่ขมขื่น ฉันจะไม่ทำให้ยานี้หวาน แต่เราต้องกลืนมัน หากเราต้องการประสบความสำเร็จในการริเริ่มบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ของเรา ความล้มเหลวบนมือถือมีแนวโน้มที่จะฝัง Mozilla ในสภาพที่ผุพังและไร้ความเกี่ยวข้อง ดังนั้นฉันจึงเห็นด้วยกับข้อเสนอของ Andrea เป็นอย่างมาก
ไปเลย ยาเม็ดสีแดงที่มีไซยาไนด์. ขอแนะนำให้ไปเยี่ยมชม จุดบกพร่องที่พวกเขาเปิดเมื่อเร็ว ๆ นี้ เพื่อขอให้ Firefox ไม่รวมการสนับสนุน EME มันจะมีตอนจบเหมือนกัน Internet Explorer จะเพิ่มขึ้นจากขี้เถ้าและร่วมกับ Chrome (Chromium จะถูกทิ้ง) พวกเขาจะครองตลาดเบราว์เซอร์
และคุณนักพัฒนาเว็บ………. หากคุณไม่เคยใช้ DRM บนเพจของคุณคุณจะไม่เริ่มในตอนนี้ ฉันให้ทางเลือกแก่คุณแล้วหากคุณต้องการติดตามที่นั่น อีกอย่างอาจต้องรอให้มาถึง อนาคตที่เห็นโดย Brendan Eich (ตัวแปลงสัญญาณที่ดีกว่า h264 การสร้างลายน้ำที่ดี ฯลฯ )
และนี่จะเป็นส่วนสุดท้ายของเทพนิยาย ฉันคิดเกี่ยวกับการพูดคุยเกี่ยวกับโซเชียลเน็ตเวิร์ก แต่มันทำให้ฉันมีอารมณ์มากที่จะพูดถึงสิ่งเหล่านี้และมันไม่เพียงพอที่จะพูดถึงที่นี่ ฉันไม่สามารถพูดเกี่ยวกับการเข้ารหัสฮาร์ดไดรฟ์บริการอีเมลทางเลือก VPN และสิ่งอื่น ๆ ได้เพราะฉันไม่ได้ทดสอบ จนกว่าจะถึงการแก้ไขครั้งต่อไป
ฉันคิดว่าตราบใดที่ไม่มี drm ใน html5 ในทางใดทางหนึ่งเนื้อหาอย่าง Netflix จะไม่ถูกเผยแพร่ผ่านเนื้อหาดังกล่าวดังนั้นไม่ว่าจะนำไปใช้หรือจะต้องลาออกเพื่อติดตั้งแฟลชหรือ Silverlight หรือไม่ชอบเนื้อหานั้นโดยตรง
หรืออาจใช้ bitcoins กับบริการ BitTorrent
อีกทางเลือกหนึ่งคือเนื้อหาเหล่านี้ไม่ได้แสดงผ่านเบราว์เซอร์
Netflix และสิ่งที่คล้ายกันสร้างซอฟต์แวร์พิเศษของตนเอง (เครื่องเล่น netflix ซึ่งติดตั้งเมื่อทำสัญญาบริการและไม่ใช้แฟลชหรือซิลเวอร์ไลท์) ซึ่งเผยแพร่เนื้อหาของตนเป็นตัวเลือกที่ได้รับการกล่าวถึง แต่ถูกทิ้งอย่างน่าสงสัย ในสุนทรพจน์อย่างเป็นทางการและสื่อ
ทำไม?
แน่นอนเพราะสิ่งที่ต้องการคือการควบคุมที่ดีกว่าในเบราว์เซอร์ของเรา
เนื่องจากคล้ายกับการใช้ Flash หรือ Silverlight นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งที่ต้องการคือการป้องกันไม่ให้ดาวน์โหลดวิดีโอที่ป้องกัน DRM ไปยังฮาร์ดดิสก์ผ่านหน่วยความจำ RAM
มันคล้ายกับแฟลชอย่างไร?
Spotify คล้ายกับแฟลชหรือไม่?
ดาวน์โหลดวิดีโอจาก RAM? WTF!?
ทำไมบางคนถึงพยายามดาวน์โหลดวิดีโอจาก RAM?
รับข้อเท็จจริงของคุณให้ถูกต้อง!
* ตรง
ลูกพูดอะไรก็ได้
นี่คือคำอธิบายว่าเหตุใด Netflix จึงเดิมพัน html5
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
ถ้าจะพูดลูกบอลดีกว่าไม่ต้องพูดอะไร ...
คุณสามารถแยกประเด็นจากสิ่งที่พวกเขาพูดในบล็อกของ Netflix ได้
ในความคิดเห็น 2 ใน 3 รายการพวกเขาตอบว่าทำได้ดีอยู่แล้ว
ดังนั้นฉันจะสรุปสิ่งที่พวกเขาไม่ได้บอกคุณดีกว่า
- ข่าวจากสามปีที่แล้วที่พวกเขามุ่งเน้นไปที่แพลตฟอร์ม (ps3) ซึ่งอีกไม่กี่เดือนก็ล้าสมัย
ข้อดีทั้งหมดที่พวกเขากล่าวถึงสามารถทำได้กับผู้เล่นของคุณเองและหลีกเลี่ยงข้อเสียของการใช้เบราว์เซอร์
สุดท้าย ... สำหรับผู้ที่สามารถอ่านระหว่างบรรทัด
«เราทดสอบแนวคิดใหม่ ๆ เพื่อให้เราสามารถวัดผลกระทบที่เรามีต่อลูกค้าของเรา พวกเขากำลังค้นหาเนื้อหาเพิ่มเติมเพื่อดู? พวกเขาเพลิดเพลินกับรายการทีวีและภาพยนตร์ที่พวกเขาดูดีขึ้นหรือไม่? «
มาดูกัน ... ผู้เล่นไม่เหมาะสมเพราะเราทุกคนรู้ดีว่าถ้าพวกเขาสร้างมันขึ้นมาแน่นอนว่าพวกเขาจะไม่ทำเพื่อ linux ... ดีกว่ามากถ้ามันทำงานร่วมกับปลั๊กอิน drm ที่เข้ากันได้สำหรับเบราว์เซอร์ทั้งหมดและนั่นแหล่ะ
@ pandev92
วางลูกแก้วไว้ข้าง ๆ ลองนึกถึงตัวอย่างเดียวกับที่ฉันให้ Diazepam
Spotify มีไคลเอนต์สำหรับ PC, MAC, GNU / Linux, iPod / iPad, Blackberrie … ..
หาก Netflix ไม่ต้องการปล่อยเครื่องเล่นสำหรับ GNU / Linux สิ่งที่แย่กว่านั้นคือ P2P และการดาวน์โหลดโดยตรงยังคงเป็นลำดับของวัน
ฉันเห็นด้วยเช่นกันหาก Netflix ต้องการปกป้องเนื้อหาควรพัฒนาส่วนเสริมของตัวเองสำหรับเบราว์เซอร์รวมถึง Netflix Player
Eso permitiría incluso poder acceder desde Linux, ya que siendo un addon para Firefox no habría problemas.
แต่ Netflix มีแนวคิดที่จะใช้มาตรฐานฟรีเช่น HTML5 เพื่อส่งเสริม DRM
นั่นคือสิ่งที่ฉันพูดไป แต่น่าเสียดายที่พวกเขามาพร้อมกับความคิดที่บ้าคลั่งในการทำลายมาตรฐานที่ดีที่ควรเป็นอิสระ
มีหลายครั้งที่ซอฟต์แวร์เสรีไม่สามารถเอาชนะซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ได้และหากไม่ปรับตัวก็จะไม่ประสบความสำเร็จ
คุณมีตัวอย่างของ Linus Torvalds ที่เพิ่ม binary blobs ที่มีชื่อเสียงไปยังเคอร์เนล Linux หากเขาไม่ได้ทำเช่นนั้น GNU / Linux จะยังคงเป็นระบบที่เข้ากันไม่ได้กับฮาร์ดแวร์ที่หลากหลายและจะยังคงถูกปฏิเสธจากหลาย ๆ คนเนื่องจากสิ่งเหล่านี้ สาเหตุ.
คุณกำลังมองสิ่งต่างๆจากมุมมองกระจก
ผู้ผลิตคือสิ่งที่ต้องปรับตัวและผลิตสิ่งที่ผู้ใช้ / นักพัฒนาต้องการไม่ใช่ในทางอื่น
เกิดอะไรขึ้นกับกราฟิกการ์ด
ผู้ใช้ไม่ยอมรับสิ่งที่เสนอพวกเขาต้องการซื้อกราฟิกของ Intel พวกเขาใช้ไวน์หรือพาร์ติชันพิเศษในการเล่นและในที่สุดผู้ให้บริการก็พับมือและเสนอไดรเวอร์ที่ดีกว่า (แม้ว่าจะเป็นกรรมสิทธิ์) หรือเผยแพร่เอกสาร / ข้อกำหนดทีละเล็กละน้อย
ดังนั้นหากฉันเริ่มสร้างเคอร์เนลตั้งแต่เริ่มต้นเพียงอย่างเดียวผู้ผลิตก็ต้องปรับตัวให้เข้ากับฉันเพียงเพราะมีการสร้างเคอร์เนลอิสระใหม่ขึ้นมาและเขาไม่ได้วางแผนที่จะแลกเปลี่ยน
ช่างเป็นวิธีที่จะนำสิ่งต่าง ๆ ออกจากบริบท
โดยไม่ต้องสร้างสถานการณ์ที่ไร้สาระฉันสามารถให้ตัวอย่างวิธีที่ผู้ผลิตและซัพพลายเออร์ปรับตัวให้เข้ากับความต้องการของตลาดในโลกแห่งความเป็นจริง
1. สถาปัตยกรรม x64 มีมานานแล้ว แต่เมื่อไม่นานมานี้ผู้คนสามารถจับคอมพิวเตอร์ที่มี RAM มากกว่า 3 GB ได้ผู้ผลิตต้องให้คำแนะนำสำหรับ 32 บิตในโปรเซสเซอร์ของตนแม้แต่ผู้พัฒนาระบบปฏิบัติการ และแอปพลิเคชันที่พวกเขาสร้างเวอร์ชัน 32 และ 64 บิต
2. Nokia เริ่มต้นด้วยการขายกระดาษและเฟอร์นิเจอร์ไม้โดยมีลูกค้าต้องการใหม่ ๆ ส่งทุกอย่างลงนรกซ้ำแล้วซ้ำเล่าตอนนี้ขายสมาร์ทโฟน
3 ...
ผู้ให้บริการและผลิตภัณฑ์ปรับตัวเพื่อตอบสนองความต้องการของลูกค้าไม่ใช่ในทางอื่น ๆ คือเศรษฐศาสตร์พื้นฐาน
แม้ในตัวอย่างไร้สาระของคุณหากคุณเป็นลูกค้าเพียงรายเดียวของผู้ผลิตใช่เขาจะต้องปรับตัวเข้าหาคุณเพราะถ้าไม่เป็นเช่นนั้นจะมีคนอื่นทำและชนะการขาย
ปัญหาหลักคือวิธีการแจกจ่าย DRM ฉันชอบ Netflix ที่จะแนะนำให้ DRM เป็นปลั๊กอินสไตล์ Cuevana (ตอนนี้ไซต์นั้นตกนรกไปแล้ว)
ฉันหวังว่าพวกเขาจะไม่หลงไปกับ DRM เนื่องจาก FSF และ EFF กำหนดเป้าหมายพวกเขาดังนั้นพวกเขาจึงสามารถคุกคามพวกเขาได้
"ปลั๊กอิน" ของ Cuevana เป็นมัลแวร์
ขอบคุณพระเจ้าที่เขาใช้ TPB ไม่ใช่ Cuevana แต่อย่างน้อยใน Netflix พวกเขาควรใส่ DRM ในรูปแบบของปลั๊กอิน
น่าเสียดายที่บางครั้งต้องเสียสละอย่างมากเพื่อให้ Linux เติบโต บางที HTML 5 pre-DRM คือราคาที่ต้องจ่าย… .s
แน่นอนว่าหลายคนไม่เห็นด้วยกับฉัน แต่ถ้าฉันต้องเลือกระหว่าง DRM ของ HTML5 กับ Flash หรือ Silverlight ฉันชอบ DRM มากกว่า Flash และ Silverlight เป็นสิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่าความพยายามใด ๆ ในการใช้ DRM
การทำน้ำซุปไขมันหรือให้ใครมีเงินหรือมีอิทธิพลเป็นซุปตาร์ทุกวันกับผู้พัฒนาแพลตฟอร์มและซอฟต์แวร์ฟรี: มันเกิดขึ้นกับ Microsoft มันเกิดขึ้นกับ Google และตอนนี้มันเกิดขึ้นกับ Netflix ... คำพูดเดียวที่ว่าบางทีมันก็คุ้มค่าที่จะทำก็คือแม้จะใช้ Linux แต่มนุษยชาติก็เป็นคนบ้าๆบอ ๆ ส่วนใหญ่ที่ต้องการเพียงแค่เห็นแสงยามค่ำคืนหรือสนุกสนานบนพีซีโทรศัพท์แท็บเล็ตหรือทีวี "สมาร์ท"