ตามกระทู้เกี่ยวกับ ธีมของ ระบบเริ่มต้นใน Debian, ซึ่งในl ในโพสต์ก่อนหน้า Linux Post Install เพื่อนของเราแบ่งปันที่นี่ในบล็อก (คุณสามารถตรวจสอบบทความได้ที่ ลิงค์ต่อไปนี้). ตอนนี้ในข่าวล่าสุด ไม่กี่วันที่ผ่านมามีการเรียกร้องให้นักพัฒนา Debian เข้าร่วม ในการโหวต เกี่ยวกับความหลากหลายของระบบเริ่มต้นใน Debianควรเข้ารับการรักษาอีกครั้งหรือไม่
คุณต้องจำไว้ ในปี 2014 มีการโหวต แล้วก็ จากที่ Debian นำ systemd มาใช้ ซึ่งในเวลานั้นเป็นประเด็นที่มีการถกเถียงกันอย่างกว้างขวาง ในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 คณะกรรมการด้านเทคนิคที่รับผิดชอบ Debian ได้ตัดสินใจว่าสำหรับระบบปฏิบัติการเวอร์ชันหลักถัดไป systemd จะถูกใช้เป็นระบบบูตเริ่มต้น
อย่างไรก็ตาม systemd ถูกปฏิเสธโดยสมาชิกบางคน จากชุมชนโอเพ่นซอร์สซึ่งเชื่อว่าโครงการขัดต่อปรัชญาของ Unix และผู้พัฒนามีพฤติกรรมต่อต้าน Unix เนื่องจาก systemd เข้ากันไม่ได้กับระบบที่ไม่ใช่ Linux ทั้งหมด
ผู้ดูแลระบบที่ใช้ Debian ในเดือนตุลาคม 2014 พวกเขาได้เปิดตัวภัยคุกคามต่างๆ ซึ่งกำลังออกจากโครงการหากต้องใช้ systemd โดยค่าเริ่มต้น
ไม่กี่สัปดาห์ต่อมาสมาชิกคนสำคัญสี่คนของชุมชน Debian ลาออก หรือลดการมีส่วนร่วม Colin Watson และ Russ Allberry สองสมาชิกของคณะกรรมการด้านเทคนิคโครงการ Debian ประกาศลาออกเมื่อวันที่ 8 และ 16 พฤศจิกายน 2014 ตามลำดับ
หลังจากแรงกดดันเหล่านี้คณะกรรมการด้านเทคนิคได้เริ่มการลงคะแนนอีกครั้ง เมื่อเทียบกับ systemd ก่อนที่คุณสมบัติที่จะนำเสนอใน "Jessie" จะถูกระงับ
ระหว่างเวลานั้น มีการเสนอทางเลือกมากมาย (รวมห้า) เพื่อแก้ไขความขัดแย้ง. Ian Jackson ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการด้านเทคนิคได้เสนอการมีเพศสัมพันธ์ของระบบบูตโดยอ้างว่าโดยทั่วไปแล้วแพ็คเกจ Debian ไม่จำเป็นต้องมีระบบบูตเฉพาะและจำเป็นต้องใช้คำสั่งทางเทคนิคเพื่อบังคับใช้ยกเว้นในแต่ละกรณี เป็นธรรม.
นักพัฒนารายอื่นแนะนำว่าแนะนำให้รองรับระบบบูตอื่น ๆ แต่ไม่จำเป็น
ในที่สุดการใช้ systemd ก็ถูกเก็บไว้ตามแผนเดิม. ผลการโหวตถูกเผยแพร่ในเดือนพฤศจิกายน 2014
ระบบเริ่มต้นใน Debian สามารถคืนค่าได้
ห้าปีต่อมา Debian ได้เปิดตัวการโหวตใหม่ เพื่อตัดสินความสนใจใน "เริ่มต้นความหลากหลายของระบบ" และนักพัฒนา Debian สนใจเกี่ยวกับทางเลือกในการสนับสนุน systemd มากหรือไม่
เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการประกาศการเรียกร้องให้ลงคะแนนในรายชื่อผู้รับจดหมาย และการโหวตจะสิ้นสุดในวันที่ 27 ธันวาคม หลังจากนั้นไม่นานเราควรทราบว่าชุมชนการพัฒนา Debian ได้ตัดสินใจอย่างไรสำหรับบทบาทในอนาคตของการสนับสนุนการแจกจ่ายแบบไร้ระบบ
เนื่องจากความคิดเห็นที่แตกต่างจากนักพัฒนา Debian เกี่ยวกับการจัดการข้อผิดพลาดที่ไม่ใช่ระบบในปี 2019 และความสนใจ / ความมุ่งมั่นในการสนับสนุนทางเลือกของระบบซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจ Debian และจุดยึดต่างๆที่เกี่ยวข้องพวกเขาจึงต้องการนำมาใช้ใหม่ ความละเอียดทั่วไปในการถ่วงน้ำหนักความหลากหลายของระบบเริ่มต้น
หลังจากความคิดเห็นสาธารณะ ตัวเลือกการโหวตแปดตัวเลือกสำหรับนักพัฒนา Debian ได้แก่ :
- เน้น systemd
- Systemd แต่เราสนับสนุนการสำรวจทางเลือกอื่น
- การรองรับระบบบูตหลายเครื่องเป็นสิ่งสำคัญ
- รองรับระบบที่ไม่ใช่ระบบโดยไม่มีการปิดกั้นความคืบหน้า
- รองรับการพกพาโดยไม่ต้องปิดกั้นความคืบหน้า
- จำเป็นต้องมีการรองรับระบบบูตหลายเครื่อง
- รองรับการพกพาและการใช้งานที่หลากหลาย
- ดำเนินการอภิปรายต่อ
จากตัวเลือกที่นำเสนอ นักพัฒนา Debian จะสามารถเลือกได้มากกว่าหนึ่งอย่างหากต้องการ
หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ เกี่ยวกับข่าวนี้คุณสามารถตรวจสอบรายชื่อส่งเมลของ Debian ได้ที่ ลิงค์ต่อไปนี้ นอกจากนั้นในรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวเลือกที่นักพัฒนา Debian มีสำหรับการโหวต
สุดท้ายสามารถประกาศผลได้หนึ่งวันหลังจากสิ้นสุดการลงคะแนนนั่นคือในวันที่ 28 ธันวาคม
systemd ห่วย !!
แม้ว่าอาจดูเหมือนไม่เป็นเช่นนั้น แต่ฉันคิดว่ามีการรับรู้มากขึ้นว่า systemd เป็นอันตรายเพียงใดและยังมี distros อีกมากที่ไม่ได้ใช้หรือเสนอการริเริ่มหลายรายการ
โดยส่วนตัวแล้วฉันพอใจกับ Artix (เป็น Arch แต่ไม่มี sysmted) และ OpenRC เป็น init แม้ว่าจะมี Runit และตอนนี้ s6 บอกได้คำเดียวว่าวิเศษมาก ฉันบูตสามครั้งบนแล็ปท็อปของฉันและฉันยังมี (ในขณะนี้เพราะฉันขี้เกียจ) พาร์ติชันที่มี Arch และแม้ว่าดูเหมือนว่าจะไม่มีความแตกต่าง แต่ก็มี สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นคือ Artix เริ่มทำงานได้เร็วขึ้นเมื่อคุณเปิดใช้งานการขนานกว่า Arch จนถึงหน้าจอเข้าสู่ระบบ ssdm (ฉันใช้พลาสมา) แต่นับจากที่คุณป้อนรหัสผ่านจนถึงเดสก์ท็อป Arch จะใช้เวลานานกว่า Artix มาก ความเร็วในการบูตซึ่งเป็นข้อได้เปรียบที่ systemd กล่าวถึงบางส่วนถูกทำลาย สิ่งเดียวที่ Arch ทำได้เร็วกว่า Artix คือการปิดระบบและไม่เสมอไป หากมีการนับถอยหลังที่มีชื่อเสียงเหล่านั้นเกิดขึ้นเมื่อคุณรู้สึกว่ามันช้ากว่ามาก สิ่งที่ฉันได้รับจาก Artix นั้นเหนือกว่าความเสถียรทั้งหมดมันไม่ได้ทำให้เกิดปัญหาแปลก ๆ เหล่านั้น (มากกว่าการล่มคือมันกลายเป็นเต่าเป็นวินาที) หรือพฤติกรรมแปลก ๆ ในบางครั้งหรือข้อความเมื่อปิดเครื่องที่รู้ว่าหมายถึงอะไร มันเป็นอีกหนึ่งตัวอย่าง (จากหลาย ๆ ตัวอย่าง) ของการเขียนโปรแกรมที่แย่และแย่มากที่มีตั้งแต่ใน Debian ด้วยความเสถียรแค่ไหนมันก็เกิดขึ้น (ฉันมีพีซีที่มี Debian ด้วย) เราไม่ใช่ปัญหาของ distro หรือคอมพิวเตอร์อีกต่อไป มันเกิดขึ้นเหมือนกันทุกประการในคอมพิวเตอร์เครื่องหนึ่งกับอีกเครื่องหนึ่ง (เครื่องหนึ่งคือ 32 บิตอีกเครื่องหนึ่ง 64 อันหนึ่งคือออปติมัสและอีกเครื่องหนึ่งไม่ใช่) สิ่งเดียวที่พวกเขามีเหมือนกันคือ systemd แม้ว่า Artix จะเป็นเครื่องรีด แต่ก็มีความเสถียร (โดยใช้เคอร์เนล lts) เหมือนที่เคยเป็นมาก่อนที่ Jessie จะมาถึง ฉันมีปัญหา 0 แม้ว่าใช่ฉันต้องอ่านเล็กน้อยเกี่ยวกับ OpenRC เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับคำสั่งเล็กน้อย แต่ไม่มากไปกว่าเมื่อฉันอ่านเพื่อเรียนรู้วิธีจัดการ systemd
นอกจากนี้ยังมีปัญหา Devuan ซึ่งจากมุมมองของฉันคือการตบหน้า Debian เนื่องจากมีอนุพันธ์อื่น ๆ ของ Debian ที่เปลี่ยนฐานสำหรับ Devuan
Distro อันดับหนึ่งในการจัดอันดับ distrowatch (MX Linux) ไม่ใช้ systemd เป็น init (แม้ว่าจะใช้ shim เพื่อให้เข้ากันได้ก็ตาม)
อย่างไรก็ตามมีหลายตัวอย่างของ distros ที่มีความสามารถมากอยู่แล้วซึ่งไปไกลกว่า systemd และทำงานได้ดีกว่ามากในความคิดของฉัน
ตามหลักการแล้ว Debian ควรทำตัวเหมือน Devuan และให้คุณเลือก หาก Ubuntu เปลี่ยนการเริ่มต้นหลังจากนั้นอนุพันธ์ทั้งหมดก็จะทำเช่นนั้นเช่นกันแม้ว่าโดยความเฉื่อย systemd จะไปที่ห้องน้ำซึ่งเป็นสถานที่ที่ไม่ควรมาจากในทางปฏิบัติตั้งแต่ในทางปฏิบัติมีเพียงไม่กี่ distros เท่านั้นที่จะใช้มัน โดยพื้นฐานแล้วโลกของ Red Hat, Suse, Arch และอื่น ๆ เนื่องจากจักรวาล Linux ส่วนใหญ่ได้มาจาก Debian โดยตรงหรือโดยอ้อม
PS - ฉันขอโทษที่ขยายตัวเองมากไป แต่ฉันรู้สึกไม่สบายใจกับเรื่องนี้
ข้อมูลมากกว่านี้: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 และอัปเดตใน http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html