รากฐานที่น่าปรารถนา ... เป็นความคิดที่บ้าคลั่งที่ฉันพูดคุยกันมานาน

GIMP, Inkscape และ Blender เป็นข้อมูลอ้างอิงที่ยอดเยี่ยมสามประการของการออกแบบซอฟต์แวร์ฟรีและยังเป็นเครื่องมือออกแบบที่ชื่นชอบสามอย่างในโลกของ GNU / Linuxแต่ละคนเป็นผู้ที่พยายามจะยืนหยัดเพื่อคู่ของเจ้าของและทุกคนพยายามแข่งขันตัวต่อตัวกับคู่ต่อสู้ของตน

GIMP คือคู่แข่งไม่โคลนโปรดไม่ใช่โคลน) de Photoshop; ได้นำการอัปเดตล่าสุดออกมาและได้จัดการแก้ไขข้อบกพร่องหลายประการโดยสัญญาว่าจะไม่เพียง แต่วงจรการพัฒนาที่เร็วขึ้นและราบรื่นขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปรับปรุงที่ยอดเยี่ยมในการผสานรวมกับฮาร์ดแวร์การประมวลผลกราฟิกและสเปกตรัมสีและแสดงให้เห็นว่าใน เวอร์ชัน 2.8 มาโหลดและพร้อมที่จะใช้งานอย่างเข้มข้นมากขึ้น ไม่ต้องพูดถึงว่าเป็นตัวอย่างของสิ่งที่กำลังจะมาถึงในอนาคต

Inkscapeคนที่ยืนหยัด Illustrator Adob​​eมันอยู่ในเวอร์ชัน 0.48.3.1 มาระยะหนึ่งแล้ว แต่ความจริงก็คือมันไม่เลวเลยและมีความสามารถในการขยายที่น่าอิจฉาแม้ว่าจะไม่มีข่าวเกี่ยวกับซอฟต์แวร์นี้มากนัก แต่การพัฒนายังคงดำเนินต่อไปเพียงเงียบ ๆ แต่ก็คงที่และอยู่ในขั้นตอน เป็นเวอร์ชัน 0.49 ซึ่งมาหลังจากการเปิดตัวเวอร์ชันเสถียรครั้งล่าสุด 0.48.4 (ในการพัฒนาปัจจุบันพร้อมกับ 0.49) …ตามแผนงานของพวกเขาพวกเขาเกือบจะเสร็จสิ้นการขัดเงาเวอร์ชัน 0.48 ทั้งหมดและมีส่วนที่ดีของเวอร์ชัน 0.49 ขั้นสูงและสามารถดูข่าวได้ ที่นี่. ข้อดีที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่ง Inkscape เป็นเจ้าของคือจัดการรูปแบบมาตรฐานของไฟล์ W3Cรูปแบบ SVGดังนั้นการแชร์งานในรูปแบบนั้นจึงง่ายกว่ามากหรืออย่างน้อยก็เป็นสิ่งที่นักออกแบบหลายคนที่ใช้ในสำนักงานบอกฉัน Inkscape e ผู้วาดภาพประกอบทั้งที่ใช้รูปแบบ SVG.

เครื่องปั่นซึ่งเป็นซอฟต์แวร์สร้างแบบจำลองและแอนิเมชั่น 3 มิติที่ได้รับการยอมรับและมีประสิทธิภาพมาก การแข่งขันโดยตรงจากมอนสเตอร์เช่น Autodesk Maya. พูดถึงเรื่องนี้เป็นเรื่องอื่นเนื่องจากการพัฒนาเป็นไปอย่างต่อเนื่องและมีการใช้งานมากและมีชุมชนผู้ใช้จำนวนมากรวมถึงรากฐานของตัวเอง รากฐานของเครื่องปั่น ... เป็นเพียงหนึ่งในอัญมณีของซอฟต์แวร์ฟรีพร้อมกับ LibreOffice, KDE, คำพังเพยฯลฯ

ตอนนี้เข้าสู่เรื่องโดยตรงฉันเถียงกันมาหลายวันแล้ว (ในทางอารยะ) ความคิดแปลก ๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามระหว่างเพื่อนนักออกแบบสองคนของฉันคนหนึ่งใช้ GIMP e Inkscape เพื่อสร้างเทมเพลตเว็บและโฆษณา ฯลฯ ... ในขณะที่อีกแบบทุ่มเทให้กับการออกแบบสิ่งพิมพ์และเป็นแฟนนักออกแบบทั่วไปของ Apple + อะโดบี (โดยไม่ต้องการดูถูก). คำถามเกิดขึ้นรอบ ๆ เครื่องปั่นซึ่งเป็นจุดกึ่งกลางที่ทั้งคู่ยอมรับว่าชอบใช้ เครื่องปั่น สำหรับความสามารถในการเรียนรู้อย่างละเอียดมากกว่าสิ่งต่างๆเช่น อินเดียนแดงเผ่ามายะ (หลักสูตรพื้นฐานมีค่าใช้จ่าย 5 ดอลลาร์ตามหลักสูตรดังกล่าว) และสำหรับความชื่นชมอย่างมากของมูลนิธิ เครื่องปั่น สำหรับการมีส่วนร่วมในโครงการเช่น ซินเทลซึ่งแสดงให้เห็นถึงพลังและความสามารถของซอฟต์แวร์ของคุณ

หลังจากพูดคุยกันสักพักและฟังพวกเขาคุยกันว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้นสิ่งที่ฉันไม่ได้ตั้งใจจะสะท้อนความคิดแปลก ๆ ของ«เกิดอะไรขึ้นถ้าบังเอิญ GIMP, Inkscape y เครื่องปั่นทีมนักพัฒนาหลักสามทีมและชุมชนที่เกี่ยวข้องมารวมกันในรากฐานเดียว?»เราทุกคนครุ่นคิดอยู่ครู่หนึ่ง ... ไอ้ความเป็นไปได้แบบนั้นไม่เคยข้ามความคิดของฉันและจากนั้นมาเราก็เริ่มเดาราวกับว่าเราเป็นคนที่ตัดสินใจว่าจะเกิดขึ้นจริงหรือเปล่า ... ความคิดนั้นไม่ได้เกิดขึ้นอย่างไม่ดี และฉันชอบที่จะเลี้ยงดูมันไปกับคุณ

พื้นฐานการออกแบบพร้อมซอฟต์แวร์ฟรี ... ไม่มีอะไรบ้าบอหรือขัดขวางการพัฒนาเครื่องมือใด ๆ

เป็นสิ่งแรกที่เราพยายามที่จะรวมตัวกันไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงการพัฒนาเครื่องมือใด ๆ แต่ละคนสามารถตัดสินใจได้ด้วยตนเองและจุดประสงค์ของมูลนิธิดังกล่าวคือเพื่อรวมชุมชนและได้รับการสนับสนุนซึ่งกันและกันในระดับเทคนิคระหว่างแต่ละโครงการ บางอย่างเช่นการช่วยเหลือหากจำเป็น

โดยทั้งหมดที่มีอยู่ภายใต้ระบบนิเวศที่เสรีและโดยการสร้างรากฐานพวกเขาสามารถใช้แนวคิดของ Blender Foundation และการเงินด้วยตนเอง

ไม่ใช่เรื่องไร้เหตุผล เครื่องปั่น ได้รับการสนับสนุนทางการเงินโดยตรงกับกิจกรรมประเภทนี้ ขายดีวีดีของ ซินเทล และโครงการอื่น ๆ ควบคู่ไปกับชุดกราฟิกและเครื่องมือ (ฟรี) จำเป็นในการคลี่คลายทุกสิ่งที่ทำเพื่อให้บรรลุภาพยนตร์สั้นที่งดงาม ดังนั้น… ทำไมไม่ทำแบบเดียวกัน แต่มีเครื่องมือทั้งหมด? แต่ละชุมชนจะมีส่วนร่วมในโครงการหนึ่ง ๆ และท้ายที่สุดทุกคนก็ได้รับประโยชน์

ในทำนองเดียวกันทุกคนสามารถสร้างผลงานหรือกิจกรรมของตัวเองได้อย่างใจเย็นและขายวัสดุประเภทนี้ไม่ใช่เพื่อร่ำรวย แต่เพื่อสอนและรักษาตัวเองฟังดูเป็นธรรมที่พวกเขาได้รับเงินจากความพยายามของพวกเขาและพวกเขายังสามารถหาเงินได้นอกเหนือจากการบริจาค

รับสปอนเซอร์ง่ายกว่า

ภายใต้สมมติฐานง่ายๆเราตกลงกันว่าทั้งสามอย่างนี้สามารถโน้มน้าวให้หลายคนเป็นตัวเลือกในการพิจารณาและตัวอย่างเช่นถ้า GIMP สามารถขอรับการสนับสนุนจาก เอเอ็มดีลองนึกภาพว่าทั้งสามคนมาทำงานร่วมกันและสร้างโครงการที่น่าสนใจเพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีอะไรและทำได้ ... มันเป็นความเป็นไปได้ที่น่าดึงดูดมาก

จุดแข็งอยู่ที่การเข้าร่วม

และก็เป็นเช่นนั้นหลายคนบอกว่าการมาถึงของ อะโดบี a ลินุกซ์ คงจะเป็นสิ่งเดียวที่ขาดหายไป GNU / Linux จะสมบูรณ์แบบมากขึ้นหลังจากนั้น วาล์ว ให้มาถึงอย่างเป็นทางการที่ ลินุกซ์... ดีไม่ฉันไม่สนับสนุน อะโดบี en ลินุกซ์ไม่ใช่เพราะเป็นซอฟต์แวร์คุณภาพต่ำ แต่เป็นเพราะเรามีผู้สมัครที่เป็นผู้ใหญ่และมีความสามารถแล้วซึ่งต้องการการผลักดันที่แข็งแกร่งกว่า (น้อยกว่าถึง เครื่องปั่น ที่ประสบความสำเร็จมาแล้วมากมาย) ...

ในระยะยาวมันเป็นเพียงความคิดความคิดที่ฉันชอบที่จะพูดคุยกับคนอื่น ๆ ที่รู้เรื่องหรือไม่และสามารถเห็นความคิดเห็นของพวกเขา แล้วทำไมไม่ได้ล่ะ? นอกจากนี้หากทุกอย่างเป็นรูปธรรมมากขึ้นให้นำเสนอต่อสมาชิกในทีมของแต่ละเครื่องมือ

ฉันจะฝากหัวข้อไว้ในฟอรัมเพื่อให้สามารถพูดคุยเรื่องนี้ได้คล่องขึ้นและแม้ว่าฉันจะเปิดความคิดเห็นไว้ แต่ฉันหวังว่าคุณจะใช้เส้นทางในฟอรัมได้ดีขึ้นซึ่งจะดีกว่าสำหรับการสนทนาที่ให้คำตอบที่ยาวและซับซ้อนมากขึ้น ... ใช้ประโยชน์จาก จากเขาได้โปรด😉

การอภิปรายในฟอรัม ที่นี่.


แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   แมวความเร็ว dijo

    บัตรกำนัล. แต่อย่าลืมเกี่ยวกับ Scribus แล้วใส่แล้วจะไม่ Synfig หรืออะไรทำนองนั้นดี? หรือคุณไม่รวมไว้เพราะคุณไม่คิดว่าพวกเขามีความเท่าเทียมกัน (กล่าวอีกนัยหนึ่งคือมีความรู้สึกที่ดีเช่นเดียวกับบทความของคุณ)?
    ความจริงก็คือบางทีเมื่ออยู่ด้วยกัน (แม้ว่าจะไม่สนิทกันมากนัก) พวกเขาก่อตัวขึ้นแล้วพวกเขากำลังก่อตัวบางอย่างอยู่แล้ว
    สิ่งที่ทำให้ฉันกลัวเล็กน้อยก็คือการรวมตัวกันมีความเข้มแข็ง ความเข้มข้นของพลังไม่ทำให้ฉันมั่นใจ (ฉันคิดว่าไม่จำเป็นต้องยกตัวอย่างใช่มั้ย?)
    ในทางกลับกันการกระจายเช่นเดียวกับการกระจาย Linux ที่แตกต่างกันเป็นสิ่งที่ทำให้เรามีอิสระอย่างมากแม้ว่าจะมี "ผลข้างเคียง" จากการกระจายความรู้และความสามารถ แน่ใจว่าการแจกแจงที่แตกต่างกันมารวมกันมันจะมีพลังมากกว่านี้มาก แต่ดูว่าเราจะดีแค่ไหนถ้าไม่มีสิ่งนั้น เกินขั้นต่ำสำหรับฉันต่ำมากฉันชอบอิสระในความสามารถที่ยอดเยี่ยม
    เฮ้ฉันจะไม่จบม้วนนี้โดยไม่แสดงความยินดีกับบทความของคุณซึ่งฉันพบภาพสะท้อนที่น่าสนใจมากและเป็นการเปิดการอภิปรายที่น่าสนใจยิ่งขึ้นและขอขอบคุณที่ไม่ต้องการ "ให้เลือด" กับผู้ใช้ทั้งสองฝ่ายเมื่อใดก็ตาม

    1.    นาโน dijo

      ฉันอยากให้คุณดูหัวข้อฟอรัมเพราะฉันลืมสิ่งต่างๆเช่น Mypaint และ Scribus นั่นคือสาเหตุที่ฉันสร้างหัวข้อนั้นขึ้นมาเพราะฉันรู้ว่าฉันลืมรายละเอียด

      เกี่ยวกับการเลือกอิสระมากกว่าความสามารถฉันก็เช่นกัน แต่มีหลายครั้งเช่นในชีวิตการทำงานเมื่อผลผลิตของคุณขึ้นอยู่กับความสามารถเดียวกันของเครื่องมือของคุณเพราะ ... คุณขับตะปูได้เร็วขึ้นด้วยค้อนที่ดี xD

  2.   โฮเซ dijo

    Mypaint ก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน ไม่มีอะไรให้อิจฉาจิตรกร

  3.   เดวิด dijo

    นี่เป็นสิ่งที่ฉันคิดไว้เช่นกันและมันจะดีมากและมันจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมากสำหรับเครื่องมือออกแบบที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้

  4.   มาร์โก dijo

    มันจะ ... เจ๋งมาก🙂

  5.   auroszx dijo

    ฉันจินตนาการว่า: "รากฐานการออกแบบนำเสนอ: Open Design Suite" ในสไตล์ Creative Suite และมันมาพร้อมกับผลิตภัณฑ์และอุปกรณ์เสริมสามชิ้นหรือว่าแต่ละอย่างสามารถดาวน์โหลดแยกกันได้ก็สวยงาม * - *

  6.   ฮิวงะ_เนจิ dijo

    จริงๆเมื่อฉันรู้เกี่ยวกับแผนของ Adobe สำหรับ Linux ฉันมีความสุขมากเพราะฉันเริ่มฝันถึง Photoshop ในสภาพแวดล้อม GNU แต่ในวันนั้นเมื่อฉันเบื่อและเปิด Synaptic เพื่อตรวจสอบคำอธิบายของแอปพลิเคชันที่อยู่ที่นั่นฉันพบว่า ปลั๊กอินแอนิเมชั่นและจำนวนสิ่งที่ GIMP มี (รวมถึงการใช้ฟิลเตอร์ PS) ฉันตัดสินใจที่จะเรียนรู้เล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้และเป็นกรณีที่ฉันไม่ได้ดู PS เมื่ออยู่ที่บ้านพ่อของฉัน (ฉันไม่ ให้เขาลบ Windows 7 ที่ติดตั้งไว้) พี่ชายของฉันใช้ Photoshop เพื่อสร้าง "ภาพตัดต่อ"

  7.   แมคเดอร์3 dijo

    ฉันชอบความคิด😛

    ความนับถือ

  8.   นาโน dijo

    ฉันยังคงยืนกรานว่าจะมีการสนับสนุนหรือแนวคิดใด ๆ หรือหากคุณต้องการกระตุ้นการอภิปราย เรามีหัวข้อที่เปิดอยู่ในฟอรัมการออกแบบของ desdelinux

  9.   Rodolfo Alejandro dijo

    เครื่องมือฟรีอันยิ่งใหญ่มีอยู่และเครื่องมืออื่น ๆ ที่ใช้โปรแกรมอื่น ๆ และแคร็กโปรแกรมเพื่อเรียกใช้งานเป็นการส่วนตัวสำหรับสิ่งที่ฉันใช้เพียงเล็กน้อยก็เพียงพอแล้วและฉันมีเพียงพอหัวข้ออื่น ๆ ของฉันในอนาคตจะเป็น Blender ดูเฉพาะวิดีโอที่มีความสามารถ การทำโปรแกรมนั้นเป็นเรื่องเหลือเชื่อ สำหรับบางสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถรับมือกับ Linux ได้อยู่ที่นั่น

  10.   jdrv81 dijo

    ดูเหมือนเป็นความคิดที่ยอดเยี่ยม แต่จากมุมมองอื่น ฉันคิดว่าการคงอยู่ของ« The Design Foundation »ควรอยู่บนพื้นฐานของแนวคิดในการสนับสนุนการใช้งานรูปแบบเปิดฟรีที่สามารถเผยแพร่เป็นพื้นฐานของ Free Design และด้วยเหตุนี้จึงสนับสนุนชุดโปรแกรมการออกแบบเช่นที่กล่าวถึง ก่อนหน้านี้ ฉันพูดสิ่งนี้จากมุมมองของการจัดการโครงการเนื่องจากชื่อดังกล่าว (The Design Foundation) ไม่เหมาะสำหรับวัตถุประสงค์ที่ไม่ควรเกี่ยวข้องกับชุดซอฟต์แวร์บางชุดเท่านั้น แต่อนุญาตให้ใช้ชุดซอฟต์แวร์ฟรีประเภทต่างๆ การออกแบบมีสถานที่ เมื่อนึกถึงคำพูดที่ชาญฉลาดของ Richard Stallman เกี่ยวกับอุปสรรคของซอฟต์แวร์เสรีเขากล่าวว่า "modus operandi" ของนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์คือการแพร่กระจายรูปแบบ (ปิดอย่างเห็นได้ชัด) จากนั้นจึงครองตลาดสำหรับซอฟต์แวร์ที่ใช้รูปแบบนั้นและ นี่เป็นความจริงที่โหดร้ายและโหดร้าย Microsoft Office ไม่ใช่ซอฟต์แวร์สำนักงานที่ใช้บ่อยที่สุดเพียงเพราะพลังมหาศาลของ Microsoft แต่เป็นเพราะกลยุทธ์ที่อยู่เบื้องหลังการแพร่กระจายของรูปแบบ หลายคนมองว่ารูปแบบ. doc แบบเก่าเป็นมาตรฐานซึ่งเป็นข้อผิดพลาดร้ายแรงที่ทำให้รูปแบบ ODF (ดังนั้นชุด OpenOffice - LibreOffice) ไม่ให้เผยแพร่อย่างเพียงพอ จากตัวอย่างนี้ฉันคิดว่าไม่จำเป็นต้องพูดถึงตัวอย่างของแฟลชและ Adobe อีกตัวอย่างที่น่ากังวลคือรูปแบบ Autodesk (Autocad) .dwg ที่ไม่สนับสนุนการพัฒนาซอฟต์แวร์ CAD ฟรีโดยสิ้นเชิง แม้ว่า GNU Foundation จะดำเนินการในเรื่องนี้โดยพยายามพัฒนารูปแบบฟรีสำหรับ CAD แต่งานนี้ยากมากเนื่องจากไม่พบการสนับสนุนจากนักพัฒนาและผู้ใช้ที่เชี่ยวชาญด้าน CAD นี่คือส่วนสำคัญที่สุดของเรื่องนี้นั่นคือการพัฒนา "ชุมชน" นั่นควรเป็นหนึ่งในงานหลักก่อนการใช้งานแพ็คเกจซอฟต์แวร์ใด ๆ หากไม่มีชุมชนเป็นไปไม่ได้ที่จะมีโครงการประเภทนี้ที่ประสบความสำเร็จ อีกหนึ่งคำพูดที่ชาญฉลาดของ Stallman (และหนึ่งในคำที่ถูกละเลยมากที่สุดในโลกของซอฟต์แวร์เสรี) คือเอกสารประกอบเป็นสิ่งที่สำคัญมากสำหรับการเผยแพร่ซอฟต์แวร์เสรี ฉันสังเกตเห็นว่าโดยเฉพาะกับนักออกแบบชาวละตินอเมริกาที่บอกว่ามีบางสิ่งที่ไม่สามารถทำได้ใน Gimp และใช่ใน Photoshop เวลาส่วนใหญ่พวกเขาพูดถึงสิ่งที่ไม่มีเอกสาร แต่สามารถทำได้ (ไม่ว่าจะเป็นเพราะไม่รู้ศักยภาพของ Gimp) กับโปรแกรมโดยตรงหรือผ่านส่วนขยาย นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นว่าเป็นข้อมูลที่จัดทำเป็นภาษาอังกฤษ (ในส่วนนี้หากเป็นเรื่องเกี่ยวกับความไม่สนใจในส่วนของนักออกแบบละตินในการเรียนรู้ภาษาอังกฤษ) ตัวอย่างคือ Krita ยังไม่ทราบศักยภาพของกฤตา; มีวิดีโอสอนการใช้งานใหม่ ๆ ออกมาอย่างต่อเนื่องซึ่งเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมที่เกี่ยวข้องกับ Krita แต่ไม่มีการบันทึกสิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นทักษะที่ได้รับจากประสบการณ์หลายปีกับซอฟต์แวร์และหลายคนที่ใช้ Krita รู้ว่าเอกสารอย่างเป็นทางการคือ ไม่ดี (อย่าพูดว่าไม่มีอยู่จริงนอกเหนือจากภาษาอังกฤษเป็นหลัก) อีกตัวอย่างหนึ่งคือการเปลี่ยนแปลงอินเทอร์เฟซล่าสุดใน Gimp เวอร์ชัน 2.8 ซึ่งพยายามตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ที่มาจาก Photoshop ซึ่งไม่ทราบเหตุผลว่าทำไมเครื่องมือ Gimp จึงลอยตัวเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับการโต้ตอบกับผู้ใช้ ซอฟต์แวร์และการใช้ขนาดหน้าจอเหตุผลในการใช้งานถูกละเว้นในการมองหา Photoshop โคลนฟรี ฉันคิดว่าฉันได้อ่านความคิดเห็นที่ไปไกลกว่านั้นและยังอ้างถึงการสร้างการกระจายการออกแบบของ Linux ซึ่งทำให้ฉันนึกถึงสองสิ่ง: "ช่างทำรองเท้ากับรองเท้าของคุณ" และ "เราต้องไม่สร้างล้อ จะเป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากรมนุษย์และเทคนิคจำนวนมากที่สามารถใช้เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ที่น่าสนใจเช่นการสร้างแพลตฟอร์มเว็บแบบเปิดและฟรีสำหรับการฝึกอบรมขั้นสูงในการออกแบบด้วยเครื่องมือฟรีในการเรียนรู้ศักยภาพของข้อกำหนดรูปแบบอิสระที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบ (เช่น SVG) ในการฝึกอบรม Blender ในการฝึกอบรมการติดตั้งเวิร์กสเตชันสำหรับการออกแบบด้วย linux สิ่งต่างๆเช่นนั้น สำหรับการจัดหาเงินทุนนั้นเป็นไปได้ที่จะทำตามรูปแบบของกรณีที่ประสบความสำเร็จสูงสุดเช่น "Document Foundation", "Linux Foundation" และ "GNU Foundation" เป็นต้น

    1.    นาโน dijo

      ฉันใส่ความคิดเห็นของคุณในหัวข้อฟอรัมโดยไม่ใช้คำพูด

    2.    Joaquin dijo

      แสดงความคิดเห็นได้ดีมาก. ต้องให้ความสำคัญกับการพัฒนาและการใช้รูปแบบฟรี นอกจากนี้ยังปรับปรุงความเข้ากันได้

  11.   ผ้าฝ้าย dijo

    สิ่งที่มีอยู่ในปัจจุบันคือการประชุมกราฟิกฟรี พวกเขาจัดการประชุมทุกปีซึ่งมีทั้งนักพัฒนาและศิลปินกราฟิกเข้าร่วม (โดยไม่ต้องไปไกลกว่า David Revoy หรือRamón Miranda) ฉันคิดว่าพวกเขารู้จักเขาแล้ว

    ฉันเชื่ออย่างจริงใจว่าการออกแบบ Linux ที่ทันสมัยที่สุดคือเครื่องปั่น Gimp สำหรับฉันเป็นคนขี้เกียจ (นั่นคือความคิดของฉันและฉันไม่ได้พยายามเบี่ยงเบนไปจากมัน) และ krita ดูเหมือนจะเหนือกว่าฉันมาก (แม้ว่านักพัฒนาจะค่อนข้างตั้งใจที่จะออกห่างจากการรีทัชภาพถ่าย)

    อีกแง่มุมหนึ่งที่ดีต่อสุขภาพมากคือการพัฒนา RAW วันนี้เรามีโปรแกรมฟรีที่ทรงพลังสามโปรแกรม ได้แก่ photivo, darktable และ rawtherapee นอกจากคนอื่น ๆ ที่ไม่เลว Ufraw และ rawstudio

    อาศิรพจน์

  12.   อิดโจเซมิเกล dijo

    ในแง่ของการออกแบบอย่าลืมว่ามี distros ที่บรรจุโปรแกรมมากมายสำหรับการออกแบบไว้แล้วเช่น ubuntu studio, fedora design suite, aperturelinux, artistx สำหรับการออกแบบ CAD คือ CAELinux distro ลองดู

  13.   ทัมมุซ dijo

    เป็นความคิดที่ดี

  14.   ออสการ์ dijo

    ฉันไม่คิดว่าจะบ้าสร้างห้องชุดของนักออกแบบ โดยหลักการแล้วฉันจะเดิมพันด้วย "การรวม" inkscape และ gimp ซึ่งง่ายกว่า "Gimpscape" ที่ดีที่สุดของแต่ละประเภท

    Inskcape ใช้ได้ดีฉันใช้บ่อยมากฉันแค่ต้องปรับปรุงการใช้หน่วยความจำและความเร็วด้วยไฟล์ที่ปรับขนาดได้ซึ่งเมื่อไฟล์มีขนาดใหญ่มาก (มีหลายโหนด) มันจะช้ามาก ฉันมีสิ่งที่ทำใน Corel Draw 4 (จากปี 1995) ซึ่งใน Inkscape ยังไม่สามารถทำได้

    Gimp เป็นผู้หญิงที่น่ารักของฉัน ฉันใช้ Ps และ Gimp มาตั้งแต่ยุค 90 และพวกเขาก็เติบโตไปพร้อมกับฉัน ฉันไม่สามารถจินตนาการถึงชีวิตได้หากไม่มี Gimp ของฉันฉันใช้มันทุกวันในการวาดภาพสำหรับทุกสิ่ง ... อีกอย่าง (Ps) ที่ฉันมีในการทำงาน Gimp ยังขาดเมื่อทำงานกับไฟล์บางไฟล์และมีขนาดใหญ่มาก แม้ว่าเมื่อเวลาผ่านไปฉันมั่นใจว่ามันจะเป็นไปได้

    คำอวยพรส่งต่อโครงการที่น่าสนใจมาก

  15.   Gustavo Castro dijo

    ฉันไม่ได้เป็นนักออกแบบ แต่อย่างใด แต่ฉันได้ใช้และใช้งาน (แม้ว่าตามจริงแล้วสำหรับงานที่เรียบง่ายมาก) Inkscape และ GIMP
    ฉันชอบความคิดของชุมชนเดียว แม้ในความคิดของฉันมันจะเป็นการดีที่จะกระจายแอปพลิเคชันทั้งสามเป็นชุด

  16.   xbd รู้วิธีเรียนรู้ dijo

    ยูโทเปียคิดว่าเพื่อนของฉันฮิ แต่ ...
    ซอฟต์แวร์ฟรีสอนอะไรฉันบ้างว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุมัน🙂