Richard Stallman เรียกสปายแวร์ของ Ubuntu

กระโน้น ริชาร์ดสตอลแมน ไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ทำด้วย อูบุนตู. และตอนนี้เหตุผลในการร้องเรียนของพวกเขาเป็นสิ่งที่ผู้ใช้ Ubuntu ส่วนใหญ่ทำให้พวกเขาเปล่งเสียง: การรวมเข้าด้วยกัน อเมซอน ใน แดช หรือ Dash .

สตอลแมนกล่าวโทษ

Stallman เขียน:

Ubuntu ซึ่งเป็นระบบกระจาย GNU / Linux ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายและมีอิทธิพลได้ติดตั้งโค้ด watchdog เมื่อผู้ใช้ค้นหาไฟล์ในเครื่องโดยป้อนสตริงบนเดสก์ท็อป Ubuntu Ubuntu จะส่งสตริงนั้นไปยังเซิร์ฟเวอร์ของ Canonical (Canonical คือ บริษัท ที่พัฒนา Ubuntu)

และเปรียบเทียบสิ่งนี้กับ 'การเฝ้าระวัง' ของ Windows:

สิ่งนี้เหมือนกับการปฏิบัติในการเฝ้าระวังครั้งแรกที่เราเห็นใน Windows Fravia เพื่อนผู้ล่วงลับของฉันบอกฉันว่าเมื่อเขาค้นหาสตริงในไฟล์ระบบของเขาใน Windows ระบบจะส่งแพ็กเก็ตไปยังเซิร์ฟเวอร์อื่นซึ่งไฟร์วอลล์ตรวจพบ ด้วยเหตุนี้คุณจึงได้เรียนรู้เกี่ยวกับแนวโน้มของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ในการเปลี่ยนเป็นมัลแวร์ บางทีอาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Ubuntu จะทำเช่นเดียวกัน

ชุมชนด้วย

สตอลแมนไม่ได้อยู่คนเดียวในศึกนี้

นับตั้งแต่เริ่มใช้งานมีการประท้วงครั้งใหญ่จากชุมชน Ubuntu เกี่ยวกับเรื่องนี้รวมถึงรายงานข้อบกพร่องทั้งร้ายแรง ("อย่ารวมการค้นหาระยะไกลในเลนส์ Ubuntu", "ข้อมูลรั่วไหลไปยัง Amazon") และอื่น ๆ อย่างติดตลก ( "grep-R ไม่ค้นหา Amazon โดยอัตโนมัติ", "การครอบคลุมสปายแวร์ไม่สมบูรณ์ - จำกัด เฉพาะ Dash") Mark Shuttleworth ผู้ก่อตั้ง Ubuntu ปกป้องการตัดสินใจรวมโฆษณาใน Amazon Dash:

เราไม่ได้แจ้งให้ Amazon ทราบว่าคุณกำลังมองหาอะไร การไม่เปิดเผยตัวตนของคุณจะถูกเก็บรักษาไว้เนื่องจากเราจัดการการสอบถามในนามของคุณ ไม่ไว้ใจเรา? คุณมอบความไว้วางใจให้ข้อมูลของคุณกับเราแล้ว มันทำเช่นนี้เพื่อที่เราจะไม่ทำให้เครื่องของคุณเสียหายในทุกครั้งที่อัพเดท คุณไว้วางใจ Debian และคุณไว้วางใจชุมชนโอเพนซอร์ส และที่สำคัญที่สุดคือคุณไว้วางใจให้เราจัดการกับความผิดพลาดเมื่อในฐานะมนุษย์เราผิด

la Segun มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์เมื่อค้นหาบางสิ่งใน Dash คอมพิวเตอร์จะสร้างการเชื่อมต่อ HTTPS ที่ปลอดภัยกับ productsearch.ubuntu.com โดยส่งแบบสอบถามที่ป้อนและที่อยู่ IP หากคุณส่งคืนผลิตภัณฑ์ของ Amazon เพื่อแสดงรูปภาพผลิตภัณฑ์ที่ได้รับจากเซิร์ฟเวอร์ Amazon ผ่าน HTTP จะถูกโหลดอย่างไม่ปลอดภัย ซึ่งหมายความว่าผู้บุกรุกเช่นคนที่แชร์เครือข่ายไร้สายกับคุณจะสามารถเข้าใจสิ่งที่คุณกำลังมองหาบนคอมพิวเตอร์ของคุณเองได้จากรูปภาพผลิตภัณฑ์ของ Amazon

ไม่ใช่แค่ว่าการอัปโหลดรูปภาพจะไม่ปลอดภัย ความจริงที่ว่ารูปภาพถูกอัปโหลดโดยตรงจากเซิร์ฟเวอร์ของ Amazon แทนที่จะมาจากสื่อ Canonical หมายความว่า Amazon มีความสามารถในการแมปคำค้นหากับที่อยู่ IP

เลือกใช้หรือเลือกไม่ใช้

การรวมผลลัพธ์ทางธุรกิจใน Dash ไม่ใช่แนวคิดที่ไม่ดีและไม่มีใคร - ไม่ใช่ Electronic Frontier Foundation หรือ Stallman ที่ต่อต้าน - แต่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับวิธีที่ถูกนำมาใช้ แทนที่จะเป็นฟังก์ชันเสริมที่ต้องเปิดใช้งาน (เลือกใช้) ฟังก์ชันนี้จะเปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้นและเป็นผู้ใช้ที่ต้องปิดการใช้งาน (เลือกไม่ใช้) สิ่งที่เพิ่มเข้ามาคือความกังวลที่ข้อมูลของเราจะถูกส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์ Canonical และ Amazon โดยที่เราไม่รู้ตัว

นี่คือสิ่งที่ Stallman พูด:

เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ระบบต้องทำให้ความรอบคอบเป็นเรื่องง่าย: เมื่อโปรแกรมค้นหาในพื้นที่มีฟังก์ชันการค้นหาออนไลน์ควรดำเนินการต่อเมื่อผู้ใช้เลือกอย่างชัดเจนในแต่ละครั้ง สิ่งนี้เป็นเรื่องง่าย: สิ่งที่คุณต้องมีคือมีปุ่มแยกต่างหากสำหรับการค้นหาออนไลน์และการค้นหาในพื้นที่แม้แต่ Ubuntu รุ่นเก่าบางรุ่นก็ใช้งานได้ นอกจากนี้ฟังก์ชันการค้นหาออนไลน์จะต้องแจ้งให้ผู้ใช้ทราบอย่างชัดเจนและเฉพาะเจาะจงว่าใครจะได้รับข้อมูลส่วนบุคคลของตนตราบใดที่ใช้ฟังก์ชันนี้

หลังจากมีการวิพากษ์วิจารณ์จากสมาชิกในชุมชน Canonical จึงตัดสินใจที่จะรวมคุณลักษณะเพื่อปิดใช้งานการค้นหาออนไลน์ แต่มีผู้ใช้กี่คนที่ค้นพบ? ทุกคนรู้วิธีปิดใช้งานตัวเลือกนี้หรือไม่? ในระหว่างขั้นตอนการติดตั้งจะไม่ถามเราว่าเราต้องการให้เปิดใช้งานหรือไม่ (เช่นเดียวกับตัวแปลงสัญญาณที่เป็นกรรมสิทธิ์และปัญหาอื่น ๆ )

Ubuntu เป็นสปายแวร์

Stallman ยังแนะนำให้เราหยุดใช้ Ubuntu:

หากคุณเคยแนะนำหรือแจกจ่าย GNU / Linux ใหม่โปรดลบ Ubuntu ออกจากสิ่งรบกวนที่คุณแนะนำหรือแจกจ่ายซ้ำ หากวิธีปฏิบัติในการติดตั้งและแนะนำซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของคุณไม่ได้ทำให้คุณมั่นใจได้สิ่งนี้อาจทำให้คุณเชื่อ ในเทศกาลการติดตั้งงาน Software Freedom Day และ FLISOL อย่าติดตั้งหรือแนะนำ Ubuntu แต่บอกคนอื่นว่า Ubuntu ถูกปฏิเสธเนื่องจากการสอดแนม

Jono Bacon ผู้จัดการชุมชนชั้นนำของ Canonical ตอบข้อกล่าวหาของ Stallman อย่างเป็นมิตร แต่มั่นคง จากมุมมองที่ต่ำต้อยของฉันคำตอบของคุณถูก จำกัด ไว้ที่สองข้อโต้แย้ง:

ก) เราเป็นมนุษย์เราสามารถทำผิดพลาดได้ นอกจากนี้เนื่องจากเราเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการซอฟต์แวร์เสรีเรารับฟังและเรียนรู้จากสิ่งที่ชุมชนพูด

b) Richard Stallman เป็นคนคลั่งไคล้ ฉันไม่เห็นด้วยกับทุกสิ่งที่มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี (ซึ่งเป็นสมาชิกของเขา) ทำหรือพูดและด้วยเหตุนั้นฉันจึงไม่สนับสนุนให้ผู้คนไม่บริจาคเงินเยี่ยมชมเพจของพวกเขาหรือแม้แต่ปฏิเสธว่างานที่ขาดไม่ได้ของพวกเขาสำหรับการเติบโตของ ซอฟต์แวร์ฟรี

สิ่งนี้ไม่ได้ไปถึงจุดที่ Stallman, Electronic Frontier Foundation หรือแม้แต่ชุมชนโดยรวมกล่าวอ้าง

ให้ฉันออกห่างจากหัวข้อหลักของบทความนี้สั้น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันต้องการมุ่งเน้นไปที่ข้อโต้แย้งที่สองเนื่องจากเป็นเรื่องปกติมากในเรื่องนี้และการอภิปรายอื่น ๆ ที่ Richard Stallman แสดงความคิดเห็น โดยทั่วไปคำพูดของสตอลแมนอาจฟังดูรุนแรง แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นยาที่จำเป็นในการกลืน

เป็นเวลานานแล้วที่เขาไม่แนะนำให้ใช้ Ubuntu ไม่ใช่เพราะเขาคิดว่าเป็นสปายแวร์ (อาร์กิวเมนต์นี้เป็นของใหม่เนื่องจากการนำ Dash ไปใช้ใน Ubuntu เวอร์ชันล่าสุด) แต่เนื่องจากมีการแจกจ่ายซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (ซึ่งจะถูกทำให้รุนแรงขึ้นไปอีก ด้วยการถือกำเนิดของ Steam สำหรับ Linux)

เป็นไปได้ว่าหลายคนคิดว่าเขาบ้าเพราะมันสะดวกสบายกว่ามากที่จะไม่พูดอะไรเลยและมันจะสะดวกสบายกว่ามากที่จะใช้ซอฟต์แวร์โดยไม่ต้องคิดว่ามันจะฟรีหรือเป็นกรรมสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม Richard Stallman ไม่เพียง แต่ช่วยพัฒนาเครื่องมือมากมายที่เราใช้ในปัจจุบัน (รวมถึงคอมไพเลอร์ที่พัฒนาเคอร์เนลลินุกซ์) เขาไม่เพียง แต่เขียนลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ที่ครอบคลุมซอฟต์แวร์ฟรี (GPL) จำนวนมากเท่านั้น ที่นั่นเพื่อแยงเราทำให้เรารำคาญและทำให้เราคิดถึงสิ่งเดียวที่สำคัญจริงๆคือเสรีภาพของเรา (ในกรณีนี้ในฐานะผู้ใช้และ / หรือนักพัฒนาซอฟต์แวร์)

ดูเหมือนจะไม่เลวสำหรับฉันที่มี Richard Stallman คอยเตือนเราว่าเส้นขอบฟ้าของเราควรจะไปถึงจุดใดเพราะไม่ว่าเราจะไปไม่ถึงจุดนั้นมากแค่ไหนก็ต้องเป็นเป้าหมายของเราเสมอ ถ้าเราสูญเสียเส้นขอบฟ้านั้นไปเราจะไม่คิดเรื่องนี้อีกต่อไปเราจะไม่มีแนวโน้มไปสู่มัน แต่ "ทุกอย่างจะไม่เหมือนเดิม" นั่นคือเหตุผลที่ฉัน "ธนาคาร" สตอลแมน นั่นคือเหตุผลที่ฉันนั่งแท่น Stallman ด้วยความไม่สุภาพคำพูดที่รุนแรงและแม้แต่คำพูดที่ไม่เหมาะสม คุณต้องการใครสักคนที่ไม่หลงทางในสีเทาและบางครั้งก็คิด (เช่น "หัวรุนแรงคลั่งไคล้ ฯลฯ ") ในแง่ที่ดีและทำให้สิ่งต่างๆเป็นสีขาวเป็นสีดำ

ความแตกต่างระหว่างซอฟต์แวร์ฟรีและซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ไม่ได้เป็นเพียงความเป็นไปได้หรือไม่ในการเข้าถึงซอร์สโค้ดเท่านั้นเนื่องจากผู้ปกป้อง "โอเพ่นซอร์ส" ต้องการที่จะเชื่อเสรีภาพของเราเป็นเดิมพัน (อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งเช่นผู้ใช้และ / หรือ นักพัฒนาซอฟต์แวร์)

Ubuntu จะมีอะไรให้เราในอนาคต: สปายแวร์เพิ่มเติม?

อ้างอิงจาก Jono Bacon:

เป้าหมายของอินเทอร์เฟซ Ubuntu คือการให้ตำแหน่งศูนย์กลางในการค้นหาและค้นหาสิ่งที่น่าสนใจและเกี่ยวข้องกับผู้ใช้ ได้รับการออกแบบให้เป็นศูนย์กลางของประสบการณ์ผู้ใช้ นี่เป็นเป้าหมายที่ยิ่งใหญ่และเราอยู่ที่นั่นเพียงครึ่งทาง

เรารู้แล้วว่าในงวดถัดไปของ Ubuntu (13.04) ผลการค้นหาจะไปได้ไกลกว่าที่เคยแสดงไว้ซึ่งเป็นสิ่งที่จะทำให้เกิดกลุ่มซอฟต์แวร์ฟรีที่มีระเบียบมากที่สุด

ในขณะเดียวกันเราสามารถรอการรวมซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์มากขึ้นด้วยการมาถึงของ Steam (ซึ่งเราทุกคนเฉลิมฉลอง แต่ต้องเฝ้าดูอย่างระมัดระวัง)

โต๊ะถูกตั้งไว้ แล้วคุณล่ะคิดยังไง?