ทักทายทั้งหมด
วันนี้ฉันมาบอกคุณว่าฉันไม่ได้อยู่ในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป GNOME 3.4 อีกต่อไปแล้วและฉันมาประกาศว่าฉันอยู่ใน KDE 4.8.4 ซึ่งมีจำหน่าย Debian Wheezy
ฉันเคยทำ การตั้งค่าบางอย่างที่แนะนำโดยเพื่อนร่วมงานของเรา Elavซึ่งช่วยฉันได้มากจนสามารถกำจัด GNOME ได้ครั้งแล้วครั้งเล่าและสามารถเพลิดเพลินกับ KDE ได้โดยไม่ต้องเสียใจกับการชะลอตัวลงอย่างกะทันหันที่เอฟเฟกต์สร้างขึ้น
จุดเริ่มต้นของการตัดสินใจที่รุนแรงนี้เป็นจุดบกพร่องที่ GNOME ได้พังทลายลงอย่างมากซึ่งในโหมดสำรองจะไม่แสดงหน้าต่างที่ฉันกำลังทำงานอยู่
ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจที่จะกลับไปใช้สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปซึ่งฉันได้เริ่มต้นในจักรวาล GNU / Linux ด้วย Mandrake 9 และฉันกลับมาราวกับว่าฉันเป็นลูกชายอัจฉริยะ: KDE
ขอบคุณสิ่งนี้ เกี่ยวกับการสอน ฉันเคยติดตั้งสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่สวยงามนี้ในที่สุดฉันก็สามารถติดตั้ง KDE ด้วยกฎหมายทั้งหมดนอกเหนือจากการทำ apt-get purge ไปยัง GNOME 3 ที่ถูกปฏิเสธไปแล้วซึ่งมีโดยค่าเริ่มต้น
KDE มีอะไรบ้างที่ GNOME ไม่มี
คุณสมบัติที่ฉันพบใน KDE เมื่อเทียบกับ GNOME มีดังนี้:
- ปรับแต่งอินเทอร์เฟซได้มากขึ้นผ่านตัวเลือกกราฟิก
- ใช้งานได้ดีขึ้นในแง่ของการใช้ฮาร์ดแวร์
- เสถียรภาพมากขึ้นเมื่อเทียบกับ GNOME
- ความสามารถในการปรับตัวในอินเทอร์เฟซ GTK2 และ GTK3 ส่วนใหญ่ (ในหลาย ๆ การกระจายเป็นทางเลือกเช่นเดียวกับ Debian รวมอยู่ใน distros บางอย่างเช่น Slackware)
- ทำความคุ้นเคยกับสภาพแวดล้อม Windows อย่างรวดเร็ว (แม้ว่า XFCE และ LXDE จะคล้ายกันมากที่สุด แต่ก็ไม่บรรลุผลตามที่ KDE ทำ)
จากสิ่งที่ฉันได้เห็นมันยังมีข้อบกพร่องบางอย่างเช่นมันไม่ได้รวมเข้ากับแอพพลิเคชั่นที่สร้างใน python อย่างสมบูรณ์และความจริงก็คือฉันจะสำรวจสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปนี้ต่อไปซึ่งเพื่อบอกความจริงทำให้ฉันพูดไม่ออกหลังจากนั้น หยุดใช้เป็นเวลาอย่างน้อยประมาณ 7 ปี
KDE หนักหรือไม่?
บอกความจริงด้วยความโปร่งใสไอคอนเด้งพร้อมไอคอนโปร่งใสและโปร่งแสงใช่ หากไม่มีส่วนประกอบเหล่านั้นก็เป็นปากกาจริง ตัวเลือกเหล่านี้มีอยู่มากมาย ค่ากำหนด >> การตั้งค่าระบบซึ่งมีตัวเลือกมากมายเหลือเฟือ
ฉันควรติดตั้งสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปนี้หรือดำเนินการต่อกับสภาพแวดล้อมที่ใช้งานอยู่ตอนนี้
ขอแนะนำให้ใช้สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่คุณใช้งานหากคุณรู้สึกสบายใจ ถ้าไม่ใช่ให้ออกไปลองประสบการณ์ที่แตกต่างออกไป
โปรดจำไว้ว่าใน GNU / Linux คุณสามารถเลือกทั้งเดสก์ท็อปที่แสดงในภาพนี้ได้เช่นเดียวกับ GNOME, XFCE, LXDE และอื่น ๆ ไม่จำเป็นต้องอยู่ในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอย่างใดอย่างหนึ่งโดยไม่มีเหตุผลหรือไม่เป็นนิสัย
เป็นเพียงการค้นหาความสะดวกสบายของคุณและมีความสุขกับการมีตัวเลือกมากมายตามวิจารณญาณของคุณ
นั่นคือทั้งหมดสำหรับตอนนี้ ขออภัยหากฉันยังไม่ได้ทำส่วนที่สามของบทช่วยสอนเพื่อการตกแต่ง Slackware ให้เสร็จสิ้นเนื่องจากมีปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับการปรับปรุงห้องปฏิบัติการของสถาบันอุดมศึกษาที่ฉันกำลังศึกษาอยู่
เจอกันใหม่กระทู้หน้า
ในกรณีของฉันมันเป็นการลาก่อน Gnome ของเราไม่ทำงาน KDE สวัสดีที่รัก Xfce …. ฉันเป็นหมาป่าของคุณฉันอยากให้คุณใกล้ชิดรักคุณดีกว่า
Xfce ตอบสนอง: สิ่งที่ฉันต้องการคือคืนที่ไม่มีจุดจบซึ่งเราทั้งคู่สามารถทำได้ (ใส่คำกริยาสกปรกที่คล้องจองกับตอนจบ)
ไม่มีอะไรเหมือน XFCE !!! 😀ส่วนที่เหลือคือตะกั่วล้วนๆแน่นอนว่าถ้าคุณมี i5, i7, iMucho แม้แต่ Windows ก็บินได้ แต่ถ้าคุณมีเครื่องจักรที่เรียบง่ายเหมือนของฉันฉันไม่ได้คลั่งไคล้ KDE หรือ Gnome3 และไม่สำคัญว่าฉันจะเอาของกระจุกกระจิกออกจากสภาพแวดล้อมเหล่านั้น แต่มันก็ยังหนักอยู่ดี
ฉันจะใช้ LXDE ถ้าไม่ใช่เพราะมันมากเกินไป แต่ก็ธรรมดาเกินไป ผู้ชนะอีกครั้ง: XFCE!
ฉันมีพีซีที่มี Pentium D Dual Core 2.8 Ghz และ GNOME 3 Fallback ก็บินได้จริงๆ สิ่งที่น่าเสียดายจริงๆก็คือฉันไม่สามารถใช้กลอุบายเช่นการใช้แอปพลิเคชันเช่น Nautilus ในฐานะผู้ดูแลระบบได้เพราะน่าเสียดายที่ GNOME 3 สามารถคลี่คลายได้อย่างง่ายดาย
KDE ที่ไม่มีเอฟเฟกต์มากนั้นยอดเยี่ยมมากเนื่องจากเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ออกแบบมาอย่างดีและไม่ใช่ปัญหา
ถ้า KDE บินแล้ว XFCE จะ TELETRANSPORT !!!
Openbox ทันทีที่คุณกระพริบตาและคุณจะไม่เห็นมันอีกต่อไป
พวกเขาชอบ บนพีซีที่ทำงานของฉัน (core i7, แรม 8gb) ฉันติดตั้ง kubuntu ฉันปรับแต่งให้ปล่อยไว้ตามที่ฉันต้องการและถึงแม้มันจะไม่ปิดฉันฉันไม่เคยชอบมันเลยและฉันใช้มันเป็นเวลา 8 ชั่วโมง วัน. ในทางกลับกันบนพีซีที่บ้านกับชั้นประถมฉันมีความสุขมากกว่า
คุณก็ไปที่ฟอรั่ม Desdelinuxคุณเปิดหัวข้อขอให้ @elav ช่วยคุณแปลงเดสก์ท็อป KDE ของคุณเป็นเดสก์ท็อประดับประถมศึกษา
มีคนพูดว่า KDE Elementary? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
ไชโย (:
ฮ่า ๆ ขอบคุณฉันทำอะไรแบบนั้นไปแล้วและฉันได้พูดคุยมากมายใน G + กับ elav, tete ฯลฯ
ธีมคือภาพเคลื่อนไหวเอฟเฟกต์และหลาย ๆ อย่างที่ทำให้ฉันรำคาญแม้ว่าฉันจะลบออก แต่ก็ยังไม่ชอบ
เพราะคุณชอบรูปลักษณ์ของ osx XD
ยังดีกว่า Elementary KDE one (ดูภาพหน้าจอล่าสุดของ @ elav)
ใช่แล้ว ... ฉันมี macbook อยู่แล้ว มีสิ่งที่ฉันชอบและอื่น ๆ ที่ฉันไม่ชอบ ฉันชอบเปลือกหอยหรืออบเชยแบบกำหนดเอง ฉันชี้แจงว่าบนพีซีที่บ้านของฉันฉันมี Ubuntu Gnome (เชลล์), มิ้นท์ซินนามอน, ประถมและแพร์ออส 8 (ซึ่งฉันเห็นว่ามันดำเนินไป) 😉
การตัดสินใจที่ยอดเยี่ยมฉันใช้เวลา 4 ปีใน Gnome จนกระทั่งทั้ง 3 มาถึงจากที่นั่นฉันได้ลองสภาพแวดล้อมอื่น ๆ และสิ่งที่ฉันชอบและเชื่อมั่นในแง่มุมต่างๆคือ KDE
ทักทาย😀
ขอบคุณสำหรับคำชม แต่ KDE เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ฉันได้เริ่มต้นในโลกของ GNU / Linux แม้ว่าจะไม่มีใครให้ความสนใจกับมันและทุกคนก็ชอบ GNOME เพราะมัน "ฟรีแค่ไหน"
ฉันมีความเกลียดชัง KDE เป็นพิเศษเพราะฉันคิดว่ามันหนักและยุ่งยากเกินไปที่จะใช้พีซีของฉัน แต่ฉันกำลังมอบมันให้กับ Mageia แม้ว่าฉันจะยังคิดเหมือนเดิม มาดูกันว่าเมื่อไหร่คือวันที่ฉันเห็นมันด้วยตาที่ต่างกัน
คุณควรเกลียดสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป Aqua และ Windows Aero / Metro มากกว่า KDE เนื่องจากเป็นผู้เสพวิดีโอที่ไม่รู้จักพอ
ถ้าคุณเอาเนโปมุกออกไปฉันจะไม่บอกคุณด้วยซ้ำ ... แม้ว่าจะต้องบอกว่ามันกำลังดีขึ้นทีละนิด ...
ตอนนี้เราสองคน สิ่งเดียวที่ฉันออกจาก KDE และกลับไปที่ XFCE คือฉันใช้พีซีมากเกินไป แต่เก่าเกินไป
ในพีซีเครื่องอื่นของฉันที่มี Pentium 4 พร้อมชิปเซ็ต VIA และวิดีโอในตัว 32 MB ฉันจะใส่ Slackware + XFCE จริงๆเนื่องจาก KDE ไม่ได้มีไว้สำหรับเครื่องที่มีเมนบอร์ดยี่ห้อ PC Chips 1st รุ่น
ถ้าคุณเอาเนโปมุก.. ไม่มีใครตระหนักว่าเรื่องไร้สาระนั้นเป็นอย่างไร? ธงเทคโนโลยีของ kde คือ nepomuk และจำเป็นต้องลบออกเพื่อให้ใช้งานได้ เราได้รับการแก้ไข Kde 3 กลับมา !!!
เนโปมุคอาการดีขึ้นมาก ฉันไม่รู้สึกตั้งแต่เวอร์ชัน 4.10.5 แต่ในอุปกรณ์ที่เรียบง่ายสามารถปิดใช้งานได้ เป็นความจริงที่คุณไม่ได้ใช้ประโยชน์จาก KDE อย่างเต็มที่ แต่คุณสามารถใช้สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่แม้จะไม่มี Nepomuk และ Akonadi ก็ยังสมบูรณ์กว่า GNOME หรือ XFCE
ฉันไม่ได้ใช้ Nepomuk เลยเพราะฉันมีหลายอย่างอยู่แล้ว
สำหรับส่วนของฉันฉันปิดการใช้งาน Akonadi ฉันปิดการใช้งาน Nepomuk เฉพาะสิ่งที่เกี่ยวข้องกับอีเมลเท่านั้น ... สำหรับสิ่งต่างๆบนเว็บที่ฉันมีเบราว์เซอร์ฉันไม่ชอบที่พวกเขาพยายามทำให้ผู้คนสนใจระบบปฏิบัติการมือถือซึ่งตอนนี้มี โชคดีที่ Firefox OS ออกมาต่อสู้เพื่อเว็บ
ฉันเพิ่งเรียกใช้สิ่งต่อไปนี้ในเทอร์มินัล:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esและ Akonadi และ Nemopunk ก็ไม่ได้ติดตั้งฉัน
ในทางตรงกันข้ามหลังจากหลายปีที่ผ่านมาฉันได้ปล่อยให้ KDE ยุ่งยากและมากเกินไปด้วยระบบการแจ้งเตือนการบุกรุก ขณะนี้มี Cinnamon และ XFCE ในทีมของฉันมีความสุขเรียบง่ายและมีประสิทธิภาพ ฉันจะให้โอกาส Elementary เร็ว ๆ นี้
สิ่งที่ดีที่สุดของ KDE คือคุณสามารถปรับแต่งทุกอย่างรวมถึง "การแจ้งเตือน" .. คุณสามารถปิดการใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ ..
ใช่แน่นอน แต่ดีกว่าตัวอย่างเช่นการแจ้งเตือนที่เรียบง่ายและรอบคอบของ XFCE
ฉันคิดว่าเรื่องของรสชาติ 😉
นั่นคือเรื่องจริง และเนื่องจากฉันเข้ากันได้ดีกับแอปพลิเคชัน QT มากกว่าแอปพลิเคชัน GTK ฉันจึงต้องบอกว่ามันเป็นเรื่องของรสนิยมมากกว่าเหตุผลวัตถุประสงค์ว่าทำไมฉันถึงไปที่ KDE
โชคดีใน gnu / linux ทุกคนเลือกสิ่งที่ชอบมากที่สุด🙂
+ 1E100
อบเชยเป็นสิ่งที่ดีและสำหรับฉันแล้วมันเป็นเดสก์ท็อปที่หนักที่สุดในบรรดาเดสก์ท็อปมันกิน 900 MB ทันทีที่ฉันเริ่ม
อื้อหืออย่าเกินจริง !! ยุ่งยากมากเกินไปและรุกรานไม่เว้นแม้แต่ Windows!
ดี ... ยินดีต้อนรับสู่ KDE elio ... 🙂
ยินดีต้อนรับ แดกดัน KDE นั้นสะดวกสบายกว่า GNOME และ XFCE มากเนื่องจากความสะดวกในการปรับแต่งที่มีในระดับของอินเทอร์เฟซแบบกราฟิก
สบายกว่า XFCE? ไม่มีแม้แต่ฝัก!
เอาละแต่ละหัวเป็นโลก
คุณลอง Colibri สำหรับการแจ้งเตือนหรือไม่?
ฉันคิดเหมือนคุณบางครั้งการปรับแต่งที่ kde มีมากเกินไปและเพื่อให้สบายใจคุณต้องปิดการใช้งานทุกอย่างหรือต้องแก้ไขทุกอย่าง
ฉันจะพูดถึงโพสต์นี้เขาพูดถูกอย่างยิ่งคนหนึ่งพยายามที่จะโยกย้ายเพื่อลองสิ่งใหม่ ๆ หรือเพียงเพราะฉันเบื่ออะไรบางอย่างไปแล้ว แต่ KDE ไม่ได้ให้ฉันบอกว่าเป็นประสบการณ์ที่ดีมากมันต้องเป็นเพราะพีซีของฉันค้าง มากแม้ว่าจะบอกว่าสามารถแก้ไขได้ ฉันจะรออีกครั้งถ้ามันทำให้ฉันต้องการเปลี่ยนไปใช้ KDE และลองดูว่ามันทำงานอย่างไรสำหรับฉันตอนนี้ฉันใช้ Gnome ...
ประเด็นก็คือ (ขออภัยหากอาจฟังดูหนัก) หากคุณใช้ Windows 7 คุณไม่มีข้อแก้ตัวที่จะบอกว่า KDE ไม่เหมาะกับคุณพวกเขาก็ใช้งานเหมือนกัน
และแม้แต่น้อยกว่าด้วยทุกอย่างและเอฟเฟกต์แม้ว่าฉันต้องบอกว่ามันเป็นมากกว่าสำหรับ CPU มากกว่ากราฟิก
ใน KDE ฉันปิดการใช้งานทุกอย่างยกเว้นแผ่นใสและเอฟเฟกต์เมื่อเปิดองค์ประกอบของแผง ... และหน้าต่างที่เป็นวุ้นบางครั้งเมื่อฉันไม่มีอะไรจะทำฉันก็คว้าหน้าต่างแล้วเลื่อนไปรอบ ๆ เอฟเฟกต์นั้นตลก xD
นั่นคือเรื่องจริง
GNOME ทิ้งฉันไว้ด้วยรสชาติที่ไม่ดีในปาก
ในกรณีของฉันการปิดใช้งาน Nepomuk เป็นสิ่งแรกที่ฉันทำเมื่อติดตั้ง KDE distro และฉันมี i5 4 คอร์ที่ 3.0 Ghz และ 8 GB ของ DDR3 RAM ที่ 1600 Mhz
Nepomuk ไม่ได้ผลสำหรับฉันจริงๆฉันไม่ได้ใช้มันเหมือนกับสิ่งอื่น ๆ ใน KDE ฉันไม่ได้มีความหมาย….
ด้วยเหตุผลทั้งหมดเกี่ยวกับ KDE ซึ่งฉันใช้เมื่อฉันติดตั้ง Pisi Linux ฉันเห็นว่ามันเป็นเดสก์ท็อปที่มีภาระงานมากเกินไปและมีฟางที่ไม่จำเป็นมากมายแม้จะมีซุปเปอร์พีซีฉันก็ไม่พูดอีกต่อไปเนื่องจากการบริโภคที่ไม่ได้ มีความสำคัญกับฉันด้วยคอมพิวเตอร์ของฉัน
ฉันเป็นคนพื้นฐานในการใช้เดสก์ท็อปฉันใช้มันทั้งหมดราวกับว่ามันเป็น Win98 ฉันไปที่โฟลเดอร์ของฉันด้วยตนเองและเปิดด้วยการดับเบิลคลิก ... เท่านี้ก็หยุดการนับ
จาก KDE ฉันเหลือมากกว่าครึ่งฉันใช้แค่ 10%
@ โยโย่: Gee บางทีคุณอาจจะพูดถูก แต่บางสิ่งที่ผูกฉันกับ KDE เรียกว่า: ปลาโลมาโอคูลาร์เกวนวิว แอปพลิเคชั่นทั้ง 3 นี้เป็นจุดสุดยอดของเบราว์เซอร์ไฟล์โปรแกรมดู PDF (รูปภาพการ์ตูน ฯลฯ ) และโปรแกรมดูรูปภาพ ฉันคิดว่าฉันเข้าใจว่า 10% ของเดสก์ท็อปของคุณใช้พวกเขา
เราก็เหมือนกันเนื่องจากแอปพลิเคชันเหล่านั้นทำให้ฉันประหลาดใจและประสิทธิภาพที่ KDE เทียบกับ Windows Aero นั้นยอดเยี่ยมมาก
KDE, Gnome, XFCE, LXDE ... คุณขาดความเรียบง่ายขั้นสุด: OpenBox ที่มีการกำหนดค่าน้อยที่สุดเหมาะสำหรับเน็ตบุ๊กที่มีทรัพยากร จำกัด และใช้แบตเตอรี่ต่ำ
นั่นคือสิ่งที่ Crunchbang มีไว้สำหรับเนื่องจากมีอินเทอร์เฟซ Openbox ที่สวยที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมาในชีวิต
ด้วยโหมด "คลาสสิก" ของ Gnome 3.10 ฉันมีความสุขมาก
แต่ถ้าเราเปรียบเทียบกับ GNOME Fallback GNOME Classic Shell นั้นหนักและ GNOME Fallback นั้นเป็นขนนก
ใน KDE 4.11 ของฉันมันทำงานได้สมบูรณ์แบบและไม่มีปัญหา แต่ฉันไม่ชอบฉันไม่รู้ว่าทำไมและใน Linux ฉันไม่เคยรู้สึกสบายใจเท่าใน Gnome 3.8.4 และ Manjaro 😉
P, D ฉันต้องบอกว่าเมื่อฉันลอง Gnome เวอร์ชัน 3.4 และ 3.6 ฉันบอกว่ามันเป็น Mela จริงๆ
อันดับแรก: เรื่องจริง.
ประการที่สองฉันเพิ่งกลับมาที่ KDE หลังจากหยุดใช้งานมานาน
ฮ่า ๆ ๆ วันนี้ฉันบอกลา KDE และสวัสดี XFCE ใน openSUSE ของฉัน
ยินดีต้อนรับสู่สภาพแวดล้อมของสัตว์ฟันแทะ (แน่นอนสำหรับโลโก้ XFCE)
มันเกิดขึ้นกับฉันในทางกลับกันฉันบอกลา XFCE และสวัสดี KDE ใน Manjaro
@ eliotime3000 ใช่ แต่ openSUSE ไม่เข้ากับ xfce ฉันจะต้องติดตั้ง distro อื่น
ฉันอยู่ระหว่างการทดสอบ Debian หรือ manjaro หรือ Arch
@gato ไม่ฉันเบื่อกับข้อบกพร่องที่มีและ xfce ฉันเห็นว่ามันสะอาดกว่า
จนถึงตอนนี้ฉันยังไม่มีข้อบกพร่องใน Manjaro แต่ด้วย openSUSE สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นกับฉันบ่อยครั้ง
และสำหรับ XFCE ฉันขอแนะนำ Manjaro หรือ Xubuntu …ถ้าคุณใช้ที่เก็บ Tumbleweed ฉันคิดว่า Manjaro จะดีกว่าสำหรับคุณ
ขอบคุณตอนนี้ฉันกำลังจะทดสอบ Fedora, Mageia, Debian และ Manjaro
ฮ่า ๆ ๆ ตอนนี้ฉันเป็นคนเพี้ยน
มันจาโรซึ่งได้มาจาก Arch ฉันแทบจะไม่เชื่อใจเลยดังนั้นฉันจึงใส่มันเยอะมากฉันใช้มันบนแล็ปท็อปและมันก็เหมาะกับฉัน แต่ฉันรู้สึกว่ามันจะพังได้ทุกเมื่อ
สำหรับ Manjaro คุณไม่ต้องกังวลแพ็คเกจใหม่จะเก็บไว้จนกว่าพวกเขาจะเข้ากันได้ดีจากนั้นพวกเขาก็ปล่อยอัปเดตครั้งใหญ่
Gnome 3 ไม่ค่อยเป็นที่ชื่นชอบของฉันแม้ว่าฉันจะชอบ gnome มากกว่า KDE มาตลอด แต่ในความเป็นจริงฉันชอบ DEs ประเภท gtk2 เช่น MATE หรือ XFCE
PS: ตอนนี้ฉันชนะเพราะฉันกำลังเล่น aion ในพาร์ติชั่นกับ win
เรายัง ฉันมี Dual Boot Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (ทั้ง 32 บิต)
ฉันจะสำรวจต่อไปไหม
ffffffff
บนเครื่องเสมือนเช่นเคยในขณะที่อยู่บนเครื่องจริงฉันจะใช้เดสก์ท็อปนี้ จนถึงตอนนี้สิ่งมหัศจรรย์
เมื่อวานนี้ฉันเปลี่ยน MATE เป็น KDE ฉันรัก MATE แต่ KDE นั้นสวยงามและเล่นกราฟิก Windows 8 และ MacOS ได้เป็นอย่างดี
การเปลี่ยนแปลงที่ยอดเยี่ยมสำหรับฉันสิ่งเดียวที่ฉันตำหนิ KDE คือไอคอนระบบ (เครือข่ายระดับเสียง ฯลฯ ) ตามความชอบของฉันมันแย่มากฉันรู้ว่ามีธีมต่าง ๆ ที่ปรับเปลี่ยนไอคอน แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ทำท้ายที่สุดและท้ายที่สุดนั่นคือ ... กฎ KDE !!!
สำหรับผู้ที่สนใจฉันขอแนะนำให้มองหา "เดสก์ท็อปความหมาย" ในเครื่องมือค้นหาของบล็อกนี้ พวกเขาจะต้องประหลาดใจมากมายและเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ เกี่ยวกับ KDE : =)
ยอดเยี่ยม. ฉันจะใช้ประโยชน์จากเดสก์ท็อป KDE ที่เพิ่งติดตั้งใหม่
อืมมม ... ฉันควรใส่สูทสำหรับพายุทราย xD HAHAJ
ยังไม่เห็นวี่แววของกาอาระเลย
2 ใช้งานได้ดีขึ้นในแง่ของการใช้ฮาร์ดแวร์
อืมมมมมมม…………… ..
การติดตั้ง debian ใหม่ทั้งหมดด้วย gnome3 ใช้ ram น้อยกว่า kde 100MB
3 เสถียรภาพมากขึ้นเมื่อเทียบกับ GNOME
อืมมมมมมม…………… ..
จะเป็นการดีที่เมื่อคุณให้ข้อความประเภทนี้คุณจะใช้การทดสอบหรือการเปรียบเทียบหรือการอ้างอิงบางประเภทที่นำมาจากไซต์ บริษัท ฯลฯ ที่ทำการทดสอบประเภทนั้น
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
เสิร์ฟ.
มาดูกัน ... ฉันเบื่อที่จะทำซ้ำเมื่อคุณบอกว่าการใช้ฮาร์ดแวร์มันไม่จำเป็นต้องหมายถึง RAM และไม่มีอะไรผิดปกติกับ DE ที่ใช้ RAM ถ้า Gnome 3 ของคุณกิน RAM น้อยกว่า KDE ถึง 100 แต่เมื่อคุณ การคลิกเพิ่มขึ้น 100 mb ก็เหมือนกับไม่มีอะไรเลย RAM เป็นจุดที่ถกเถียงกันมากฉันได้เห็นโพสต์ล้านโพสต์ที่ "การบริโภคของฉันเมื่อเริ่มต้น: 3" จากนั้นพวกเขาคลิกและจะมองหา 14000 สิ่งบนดิสก์ และนำแรมและการบริโภคกลายเป็น 1GB คน, RAM เข้าถึงได้เร็วขึ้นดังนั้นจึงไม่เลวที่จะใช้เพราะเป็นที่ชัดเจนว่าอุปกรณ์ที่มี RAM จำกัด สภาพแวดล้อมบางอย่างที่ไม่โหลดนั้นสะดวกมากมาย สิ่งต่างๆใน RAM ไม่ว่าจะเป็นเพราะมันจะมองหาพวกมันในดิสก์หรือเพียงเพราะมันขาดในหลาย ๆ สิ่งเพื่อให้สิทธิ์ RAM สำหรับโปรแกรมอื่น ๆ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
ฉันแก้ไขความคิดเห็นส่วนหนึ่งซึ่งไม่ได้ออกมา:
"ของฉัน (ใส่ WM ของคุณที่นี่) ใช้ (ใส่ค่าต่ำสุดที่นี่) ของ RAM เมื่อเริ่มทำงาน: 3"
นี่คือสิ่งที่ฉันต้องการให้คุณเข้าใจ แรมคือการทำให้สิ่งต่างๆง่ายขึ้น แต่ขึ้นอยู่กับโปรเซสเซอร์การ์ดแสดงผลและยี่ห้อของเมนบอร์ดหรือแล็ปท็อปที่คุณใช้
ฉันหมายถึงการใช้ RAM ของระบบปฏิบัติการจะเห็นได้ชัดว่าถ้าฉันเปิด iceweasel หรือ gimp ฯลฯ จะทำให้การใช้ RAM เพิ่มขึ้น แต่การเพิ่มขึ้นนั้นมาจากโปรแกรมที่ไม่ได้มาจากระบบปฏิบัติการ
ยิ่งไปกว่านั้นฉันเข้าใจว่าในการประชุม Akademy-ES ครั้งล่าสุดผู้คนจาก kde ได้พูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาวางแผนที่จะปรับปรุงปัญหาการบริโภค ram สำหรับ kde เวอร์ชันถัดไปจะเป็น kde5 หรือไม่?
ฉันไม่รู้ความคิดเห็นของฉันยังเน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าถ้าคุณเปิดโปรแกรมมันจะเพิ่มขึ้น แต่ 98% ของ KDE distros นำบริการที่ใช้งานอยู่จำนวนมากดังนั้น "การบริโภค" ที่ถูกสาปแช่งของพวกเขา ด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียวและทุกอย่างก็ตกนรกฉันหมายความว่าแอปพลิเคชั่นจำนวนมากขึ้นอยู่กับบริการหลายอย่างที่ทำงานอยู่เบื้องหลังและเนื่องจาก KDE ยกระดับบริการเหล่านี้ส่วนใหญ่เมื่อเปิดแอปพลิเคชันผลกระทบต่อ RAM จึงไม่มากนักซึ่งแตกต่างจากที่อื่น - เรียกว่า "แสง" สมมติฐานว่าในการคลิกครั้งแรกเริ่มยกบริการอย่างบ้าคลั่งและ RAM ก็ตกนรก
ฉันเริ่ม KDE ด้วย Nepomuk + Akonadi ที่ 340MB มากสำหรับคนที่มี RAM 4GB หรือไม่?
ฉันก็อยู่ในเดเบียนเช่นกันฉันใช้แรมตัวนั้น แต่ใน gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (เพื่อให้พวกเขาเห็นว่าฉันไม่ได้โกหก) ประเด็นคือ kde 4.8 ของ debian อยู่ที่ 400mb หรือมากกว่าหลังจากใช้งานไปสักพัก (ซึ่งได้ลองเพราะติดตั้งมาระยะหนึ่งแล้ว)
เป็นความจริงที่ว่าสำหรับจำนวน ram ที่เรามีในวันนี้การสนทนานี้ไม่เกี่ยวข้อง แต่ฉันต้องการเน้นย้ำว่าความคิดเห็นของฉันคือการหักล้างข้ออ้างที่ว่า kde มี "การใช้งานที่ดีขึ้นในแง่ของการใช้ฮาร์ดแวร์" หากใช้ RAM มากขึ้นจะไม่สามารถใช้ประโยชน์จากทรัพยากรฮาร์ดแวร์ได้ดีขึ้น😉
ฉันมี 4GB และ Debian + KDE เริ่มต้นที่ 180MB โดยไม่มี akonadi หรือ nepomuk แน่นอน
@rolo การใช้งานที่ดีกว่าหมายถึง "การใช้ประโยชน์จากทรัพยากร" แรมจะถูกใช้เพื่อไม่ให้มีเป็นเครื่องประดับการทำความสะอาด ram นั้นง่ายกว่าการโหลด
@dhunter ขอโทษด้วย แต่ฉันคิดว่ามันน่าสงสัยมากที่จะเชื่อว่าคุณมีปริมาณการใช้ 180mb กับ kde 4.8 คุณช่วยใส่ภาพหน้าจอด้วยโปรแกรม kde ที่วัดการใช้ cpu ที่ไม่ได้ใช้งานได้หรือไม่?
อย่างไรก็ตามส่วนประกอบฮาร์ดแวร์ทั้งหมดถูกนำมาใช้เป็นความจริงที่ว่า ram นั้นถูกสร้างขึ้นมาเพื่อใช้งาน แต่เกณฑ์เดียวกันนั้นใช้กับส่วนประกอบที่เหลือทั้งหมดที่ประกอบเป็นฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์
ขอแสดงความนับถือ
แน่นอนไม่ต้องพูดถึงว่าเราอยู่ในประตูของปี 2014 และเครื่องใหม่ที่ขายในวันนี้พร้อมกับ 8GB และ 16GB ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า
ปัญหาคือมีคนบ่นเกี่ยวกับ KDE แต่มีแรม 6 กิ๊ก
การมีส่วนร่วมของฉันกับเดสก์ท็อปของฉันด้วย Gnome 3 ที่ไม่เสถียรมากพร้อมด้วยส่วนขยายที่หนักมากและไม่เสถียรบน Ubuntu 64bits ที่หนักมาก:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
และที่นี่มีโปรแกรมที่ฉันใช้บ่อยที่สุด:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
ซึ่ง ~ 400MB มาจาก Firefox, eclipse / java และ FBMessenger เท่านั้น
ฉันไม่คิดว่าขั้นตอนการใช้โปรแกรมเหล่านั้นใน KDE จะเปลี่ยนไปมากขนาดนั้นเลยเหรอ?
ฉันทำงานกับ RAM 1 GB, โปรเซสเซอร์ Pentium D แบบดูอัลคอร์ 2.8 Ghz, วิดีโอในตัว 256 MB ของ Intel และเดสก์ท็อป KDE ของฉันแทบจะกินเนื้อที่ประมาณ 230 MB
Eliot ใช่จากการเริ่มต้นที่จะกินคุณ (40 MB น้อยกว่าที่ฉันใส่ไว้และเห็นว่าใน Ubuntu โดยค่าเริ่มต้นพวกเขาโหลดหลายสิ่งมากกว่า Debian) แต่ที่เหลือฉันสงสัยว่าการใช้โปรแกรม จะเปลี่ยน.
Clementine, vlc, firefox, IDE การเขียนโปรแกรม, ไคลเอนต์เครือข่ายโซเชียล, โปรแกรมอ่าน rss และอื่น ๆ ทั้งหมดที่จะใช้คุณเหมือนกัน (หรือคล้ายกันมาก) ใน KDE หรือ Gnome และเมื่อคุณทำงานกับโปรแกรมที่เปิดอยู่หลายโปรแกรมถ้ามันฟ้าร้องกับ Gnome มันจะฟ้าร้องด้วย KDE เนื่องจากการรวมวิดีโอคุณไม่มี RAM 1 GB แต่น้อยกว่านั้นจึงถูกดึงมาใช้สำหรับวิดีโอ ดังนั้นในเวลาเดียวกันคุณยังใช้ RAM เพียงไม่เกิน 800 MB และมั่นใจกับ DE "หนัก" เช่น Gnome หรือ KDE
สำหรับสิ่งที่ฉันอ่านเกี่ยวกับหัวข้อของคุณและคำตอบของคุณปัญหาของคุณไม่ใช่ Gnome แต่เป็นสิ่งที่คุณมีใน Debian ขออภัย แต่ Debian จะดีที่สุดสำหรับเซิร์ฟเวอร์ แต่ก็ยังใช้เวลานานในการแก้ไขปัญหาที่ DEs มีเรียกว่า Gnome, KDE, XFCE หรืออะไรก็ได้และฉันจะบอกคุณเพราะในขณะที่ Wheezy แทบจะไม่ ออกไป (ไม่ต้องพูดถึง 7.0.1 ซึ่งเป็นเวอร์ชันที่ควรจะเป็นรุ่นที่แท้จริง) ใน Ubuntu พวกเขาได้เปิดตัว 12.04.2 แล้วพร้อมการอัปเดต Gnome ทั้งหมด ... และหากคุณเพิ่มคุณสามารถใส่ Gnome PPA ฉันไม่ได้บอกคุณด้วยซ้ำว่าคุณมี DE เป็นปัจจุบันอย่างไร
DE ใด ๆ ที่รู้วิธีกำหนดค่ามันสามารถไปได้ดีและอย่างที่ tete กล่าวไว้หลาย ๆ คนที่เก็บ KDE ไว้ (เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับเดสก์ท็อปอื่น ๆ ) และฉันแน่ใจว่าคุณจะไม่เจอใครอย่าง elav ซึ่งรู้จัก KDE เป็นอย่างดีตอนนี้คุณก็คงจะบ่นเกี่ยวกับ DE นั้นเช่นกัน
เชียร์สุด ๆ !
@rolo สงสัยหลายคนอยู่กับ KDE ที่มาโดยปริยาย .. และพวกเขาไม่ได้ตรวจสอบทุกสิ่งที่สามารถทำได้ด้วย .. ฉันไม่รู้จัก dhunter แต่เขาไม่ได้โกหก .. ที่นั่นฉัน ขอดูหนึ่งในนั้นของฉัน http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x ความจริงก็คือฉันประหลาดใจกับการใช้ ram ที่ต่ำฉันไม่รู้ว่าคุณทำโครงแบบอะไรไปบ้าง แต่มันน่าประทับใจการบริโภคต่ำที่คุณได้ +1
นี่คือการบริโภคของฉันหลังจากใช้งาน KDE 2 อย่างต่อเนื่อง 4.11 วัน
http://imgur.com/xzEMaRu
นี่คือการบริโภคที่ KDE 4.8.4 ทิ้งฉันไว้ใน Debian Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
สำหรับ Debian (aj!) ด้วย KDE ใน [เสถียร] ไม่มีอะไรดีไปกว่า: http://www.kwheezy.com/en/
มันทำให้ความสนุกในการปรับแต่ง Debian + KDE ด้วยมือไปแล้ว ระหว่างรสนิยมและสีสัน ...
ล้มเหลว
เป็นสิ่งหนึ่งในการ 'ปรับแต่งอินเทอร์เฟซ' ซึ่งคุณสามารถทำได้โดยไม่คำนึงถึงเทคโนโลยีที่ใช้เป็นฐานเนื่องจากเป็นเรื่องปกติของฟิลด์ KDE SC และอีกอย่างหนึ่งในการกำหนดค่าระบบฐานอย่างถูกต้องเพื่อให้ทำงานได้ดีโดยเฉพาะกับ KDE SC และกำหนดค่า KDE SC เพื่อให้ส่วนประกอบทั้งหมดทำงานได้อย่างสมบูรณ์
การติดตั้ง Debian + KDE SC หรือ Gentoo + KDE SC หรือ Arch + KDE SC (อะไรก็ได้) ไม่เหมือนกับการติดตั้ง KWheezy, Sabayon KDE SC หรือ Chakra ด้วยเหตุผลง่ายๆว่าระบบ 3 ระบบสุดท้ายเหล่านี้ได้รับการปรับแต่ง (โดยไม่สูญเสียความเข้ากันได้กับการแจกแจงเดิม ) เพื่อมอบประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมในการใช้ KDE SC (ฉันไม่สามารถพูดได้เหมือนกันสำหรับ Kubuntu xD)
โดยทั่วไปแง่มุมต่างๆเช่น Akonadi, GNHS หรือ Dolphin KIO Slave ที่แตกต่างกันไม่ได้รับการกำหนดค่าหรือติดตั้งโดยค่าเริ่มต้นเมื่อเราติดตั้ง KDE SC ในการกระจายเช่นที่กล่าวถึงซึ่งเปิดอยู่และอนุญาตให้ใช้ - หรือ - เดสก์ท็อปที่เราตัดสินใจ ใช้.
คุณอาจไม่ชอบอินเทอร์เฟซ KWheezy ที่สมบูรณ์แบบ แต่นั่นเป็นเรื่องจริงที่จะเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับการใช้เวลาหลายชั่วโมงในการอ่านเอกสารและการทดสอบเพื่อให้ Debian ที่อยู่ภายใต้กำหนดค่าอย่างเหมาะสมให้ทำงานเป็นทีมกับ KDE และกำหนดค่าอย่างถูกต้องสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป KDE SC เพื่อให้ ส่วนประกอบต่างๆทำงานแบบบูรณาการกับระบบและซึ่งกันและกันโดยเฉพาะส่วนประกอบที่เป็นทางเลือกและไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการติดตั้งเดสก์ท็อปกระดูกสันหลัง
KDE SC นั้น *** มาก *** ไม่ใช่แค่ 'หน้าสวย' ฮ่า! เฟรมเวิร์กที่ขับเคลื่อนเดสก์ท็อปนั้นน่ากลัวเพียงแค่ควบคุมและกำหนดค่าให้ถูกต้องไม่ใช่เรื่องยาก แต่ต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงในการเรียนรู้ รอบของมันวิธีการทำงานและสาเหตุของการตัดสินใจออกแบบบางอย่าง
การเปลี่ยนสกินหรือไอคอนทำได้โดยใครก็ตามกำหนดค่าแพลตฟอร์ม NO อย่างถูกต้อง
ชนะ!
ความจริงก็คือฉันเริ่มต้นด้วยอินเทอร์เฟซ แต่ฉันก็รู้สึกประหลาดใจกับความมหึมาในระดับเฟรมเวิร์กดังนั้นอย่างน้อยฉันก็จะค้นหาเอกสารภาษาอังกฤษ (เนื่องจากหลายครั้งที่ดวงตาของคุณถูกเผาเพื่อสร้างแอปพลิเคชัน GTK ดูดีและมักจะยอมแพ้สำหรับการอ้างอิงและไม่ใช่ทุกโปรแกรมที่ทำใน GTK เป็นครั้งแรกใน KDE และข้อมูลในภาษาสเปนมีเพียงเล็กน้อยหรือยุ่งเหยิง)
และโดยวิธี:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
เอาล่ะขอให้สนุกกับการเดินทาง !!!
ฉันไม่มีความอดทนในการกำหนดค่าทุกอย่างเป็นพัน ๆ ครั้งฉันทำมานานแล้ว (อายุ 7 ปีกับ Arch และทำงานเป็นผู้ดูแลระบบ) เนื่องจากคุณยอมรับความท้าทายคุณจะได้เรียนรู้มากมาย
แน่นอน: ขอแนะนำให้คุณเปลี่ยนฐานของ Arch ^ ^
ทันสมัยเข้ากันได้กับต้นน้ำเบาและสะอาดมาก - สิ่งหลังนี้จะทำให้คุณประหลาดใจเกี่ยวกับ Debian
มั่นคง? แน่นอน😀 - และถ้าไม่ถาม elav หรือ KZ, ultradebianeros ที่เคยเห็นแสง😉
msx ... , KZ ฉันไม่รู้ว่ามันเป็น ultradebianero หรือ ultrarchero แต่ก่อนที่จะเปลี่ยนจาก archlinux ไปเป็น debian มันเป็นอัลตร้าร์เชอโรที่เบื่อกับ arch ... เบาไปหรือเปล่าการมีหลังสามารถพังได้ สิ่งต่างๆในระบบของคุณ .. และไม่มันไม่ใช่เรื่องของ distro มันเป็นเรื่องของแพ็คเกจที่ไม่ได้รับการทดสอบอย่างเพียงพอ
จริงๆแล้ว KZKG ^ Gaara เป็นคนคลั่งไคล้ (เพราะปกป้องเขาด้วยฟันและเล็บ) Ubuntero ที่วันหนึ่งพยายามเป็น Archero และประสบความสำเร็จจนกระทั่ง BASH พังทลายและตัดสินใจเป็น Debian .. ในระยะสั้น KZKG ^ Gaara คือ Ubuntero ไม่มี Archero xDD
@pandev: อีกครั้งปัญหาส่วนใหญ่อยู่ระหว่างจอภาพและเก้าอี้
ปัญหาเล็กน้อยที่ฉันมีกับ Arch ในช่วง 7 ปีที่ฉันใช้มัน - และมันก็ยังไม่ได้รับการขัดเกลาเหมือนตอนนี้ - มาจากการไม่อ่านข่าวอัปเดตและในระยะสั้นก็คือการอัปเดตคนโง่โดยสุ่มสี่สุ่มห้า
นอกเหนือจากความผิดพลาดส่วนตัวของฉันแล้ว distro * ไม่เคยล้มเหลว *
ดี @msx และโปรแกรมส่วนใหญ่ได้รับการพัฒนาระหว่างจอภาพและเก้าอี้นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขามักถูกดักฟังจากต้นน้ำ
และในรุ่นถัดไปพวกเขายังคงใช้ชื่อว่า KWheezy หรือไปที่ KJessie?
นี่คือสิ่งที่ฉันสงสัย! xD
ดีกว่าที่จะเรียกว่า KDebian เพื่อไม่ให้เกิดปัญหามากนัก
ฉันขอโทษ ขอพระเจ้าอวยพรคุณ.
ป้องกันคุณจากอะไร? หากต้องการใช้เดสก์ท็อปที่ดีที่สุดสำหรับ Linux ตอนนี้?
เมื่อวานนี้เพื่อนของงานเปลี่ยนจาก Unity เป็น KDE บน Ubuntu 12.04 ฉันติดตั้ง kde-full แล้วเฮ้เขาดีใจไม่มีอะไรต้องเสียใจ
Goodbye GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂
ความคิดถึงความคิดถึงทุกที่
โดยสิ้นเชิง
ความคิดถึงไม่เคยทำให้สังคมก้าวไปข้างหน้า>: D
MSX ฉันไม่รู้ว่ามันคือความคิดถึง แต่ฉันรู้ว่า MATE สามารถกำหนดค่าได้มากไม่ว่าคุณจะมองไปที่ใดและนั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการและต้องการ ฉันยังชอบ XFCE มาก สำหรับฉันสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับ KDE คือเวอร์ชัน 3.5 แม้ว่าสิ่งที่ฉันวิจารณ์หรือไม่ชอบเกี่ยวกับ KDE คือมันยุ่งมาก แต่ก็ไม่มีคำสั่ง ไม่เช่นนั้นก็น่านับถือกว่า คำนึงถึงความก้าวหน้าของสังคม…. ความคิดถึงมีประโยชน์มากบางครั้งก็เป็นการดีมากที่จะมองย้อนกลับไปเพื่อให้รู้ว่าทำอะไรผิดพลาดและนำไปปรับปรุง ถ้าคุณไม่มีความคิดถึงแสดงว่าคุณไม่มีความรู้สึกคุณไม่ใช่คนคุณเป็นสิ่งที่เป็นนามธรรม
« […] แม้ว่าสิ่งที่ฉันวิจารณ์หรือไม่ชอบเกี่ยวกับ KDE คือมันดูโล่งมาก แต่ก็ไม่มีระเบียบ "
คุณพูดถูกเกือบเหมือนกับว่าพวกเขาต้องสร้างตำแหน่งใหม่และให้ใครมาสั่งการและกำกับการพัฒนาสิ่งแวดล้อม
เกี่ยวกับความคิดถึงฉันคิดว่าคุณต้องการอ้างถึง "ประเพณี" ซึ่งเป็นคำที่ตรงกับคำจำกัดความของคุณ
ความคิดถึงเป็นความเศร้าโศกดังนั้นจึงเป็นเรื่องอันตรายเพราะความเศร้าโศก (หรือความปรารถนา) เป็นความรู้สึกเชิงลบที่ทำให้หดหู่มากกว่าเสียงเชียร์
โสกราตีสได้ให้คำจำกัดความไว้แล้วเมื่อ 2 พันปีที่แล้ว apox: "ความเศร้าโศกเป็นความรู้สึกของการเจ็บป่วยที่เป็นอันตราย"
ลองดูคำจำกัดความของความคิดถึงนี้:
ความคิดถึง (ภาษากรีกคลาสสิกνόστος "การกลับมา" และ "ความเจ็บปวด") อธิบายว่าเป็นความรู้สึกหรือความต้องการที่จะรอช่วงเวลาสถานการณ์หรือเหตุการณ์ที่ผ่านมา
ความคิดถึงมักเรียกกันทั่วไปว่าไม่ใช่โรคหรือสาขาวิชา แต่เป็นความรู้สึกที่ทุกคนสามารถผ่านไปได้ในทุกขั้นตอนทางชีววิทยา ความคิดถึงคือความทุกข์ทรมานของการคิดถึงบางสิ่งที่เคยมีหรืออาศัยอยู่ในขั้นตอนและตอนนี้มันไม่ได้สูญพันธุ์หรือเปลี่ยนไป ความคิดถึงมักจะเกี่ยวข้องกับความทรงจำในวัยเด็กที่ชื่นชอบคนที่คุณรักเกมบางเกมหรือของใช้ส่วนตัวที่ได้รับการยกย่องหรือเหตุการณ์ในชีวิตของแต่ละคน "
แต่ประเพณีพูดว่า:
«ประเพณีคือคอลเล็กชันแต่ละชิ้นที่ประชากรเห็นว่าควรค่าแก่การประกอบตัวเองเป็นส่วนสำคัญของการใช้งานและประเพณี ประเพณีมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวกับความรู้โดยทั่วไปและเกี่ยวกับหลักการหรือรากฐานทางสังคมและวัฒนธรรมที่เลือกซึ่งเนื่องจากถือว่ามีคุณค่าหรือประสบความสำเร็จเป็นพิเศษจึงมีจุดมุ่งหมายที่จะขยายไปสู่คนทั่วไปเพื่อให้คนบางรุ่นถ่ายทอดสิ่งต่อไปนี้ตามลำดับ เพื่อรักษาและสุดท้ายจะถูกรวมเข้าด้วยกัน เรียกอีกอย่างว่าประเพณีคือรูปแบบที่สามารถสร้างความแปลกประหลาดเช่นประเพณีอียิปต์กรีกโรมันเป็นต้น การเปลี่ยนแปลงทางสังคมเปลี่ยนแปลงชุดขององค์ประกอบที่เป็นส่วนหนึ่งของประเพณี
วลีประเพณีที่ได้รับความนิยมยังใช้เพื่ออ้างถึงค่านิยมความเชื่อประเพณีและรูปแบบของลักษณะการแสดงออกทางศิลปะของชุมชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ถ่ายทอดทางปากเปล่า ประเพณีดังกล่าวเกิดขึ้นพร้อมกับวัฒนธรรมและคติชนหรือ "ปัญญานิยม" เช่นเดียวกับในสุภาษิต
นิรุกติศาสตร์: คำนี้มาจากคำนามภาษาละตินแบบดั้งเดิมและในทางกลับกันก็มาจากคำกริยา tradere «เพื่อส่งมอบ» "
ที่มา: Wikipedia
Salut!
จริงๆแล้วคุณไม่ใช่คนเดียว แต่ฉันหลงใหล Gnome Shell สำหรับฉันแล้วมันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในแง่ของกระบวนทัศน์สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป แต่ ... สภาพแวดล้อมที่ "เสถียร" จะพังทุกๆสามเซสชันได้อย่างไร? สมมติว่าคอมพิวเตอร์ของฉันไม่มีลักษณะ "ต่ำ" เป็นเครื่องใหม่ที่มีลักษณะที่น่านับถือ ... น่าเสียดาย แต่ KDE มีบางอย่างที่ "ทดแทน" เต้นทีละเครื่องราวกับว่าเป็นของฉัน สภาพแวดล้อมปัจจุบันและฉันติดของเล่นชิ้นโปรดของคุณเหมือนเด็ก ๆ
น่าเสียดายที่มันยุ่งยากมากเพราะตั้งแต่ Debian ผ่าน Sabayon และลงท้ายด้วย Fedora ไม่มีใครสามารถรักษาเสถียรภาพขั้นต่ำให้เป็นประโยชน์ในแต่ละวันได้ บางทีในอนาคตมันจะดีขึ้นและมันก็คุ้มค่ามาก แต่ KDE จะเชื่อมโยงคุณกับฟังก์ชันการทำงานที่ Gnome ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับพวกเขา
อาศิรพจน์
> ไม่มีใครสามารถรักษาเสถียรภาพขั้นต่ำให้เป็นประโยชน์ในแต่ละวันได้
เดี๋ยวก่อนฉันมี Debian และ Fedora และฉันไม่ได้ใส่เซิร์ฟเวอร์และโปรแกรมเพิ่มเพราะฉันไม่มีเวลา แต่ฉันมี hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql, mysql …. และทุกอย่างทำงานที่ 100 โดยเฉพาะ Debian Wheezy ที่ฉันมีตั้งแต่เดือนมีนาคม 2012 ตอนที่ยังทดสอบอยู่
หยุดพักอะไรที่คุณไม่สามารถทำงานได้?
การเปิด Nautilus ในโหมด ROOT จากที่นั่นการเปิดแท็บเล็ตและการคลายซิปใน Nautilus เดียวกันในโหมด ROOT นั้นเป็นไปไม่ได้เลยใน GNOME 3 เพราะมันขัดข้องทันทีและสิ่งเดียวที่คุณทำได้คือทำ Alt + F2 และพิมพ์« gnome -terminal »เพียงแค่รีสตาร์ทพีซีเพราะโชคไม่ดีที่คุณส่งปีศาจมาเพื่อความดุร้ายเช่นนี้ แดกดันใน GNOME 2 คุณสามารถทำได้และไม่ใช่ปัญหา
การรีบูต alt f2 จะง่ายกว่าไหม ฉันไม่มีปัญหากับ gnome shell ...
เป็นเรื่องดีที่มันทำงานได้ดีสำหรับคุณฉันดีใจที่คุณสามารถเป็นหนึ่งในผู้ที่ใช้ประโยชน์จาก Gnome ได้อย่างง่ายดายฉันไม่สามารถทำได้เพียงแค่เปิดปลั๊กอินเช่น Flash ใน Iceweasel หยุดเดสก์ท็อปและไม่มีทางที่จะเคลื่อนย้ายได้ด้วย KDE มันไม่ได้เกิดขึ้นกับฉันสำหรับการทดสอบเพิ่มเติมที่ฉันทำ เดสก์ท็อปยุบสองครั้งเพียงแค่เปิดคอมพิวเตอร์โดยไม่ทำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ฉันไม่ได้ปรับแต่งระบบของฉันมากเกินไปฉันทำการเปลี่ยนแปลงง่ายๆ (DNS, คีย์บอร์ด, โซนเวลา, ฟอนต์ ฯลฯ ) ดังนั้นเมื่อฉัน เปิดเครื่องมันขัดข้องโดยไม่ต้องเพิ่มเติม
พยายามติดตั้งระบบใหม่ตั้งแต่ต้นโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ และสำหรับการทำงานที่ "ราบรื่น" ความจริงของการแช่แข็งเมื่อเริ่มต้นนั้นมากเกินไปและถ้าคุณถามว่าดิสก์ได้รับการตรวจสอบด้วย md5 ในขณะที่ดาวน์โหลดมันมีประสิทธิภาพดีเนื่องจากฉันใช้มันเพื่อติดตั้ง KDE
ฉันชี้แจงว่ามันเป็นประสบการณ์ของฉันที่คุณไม่แบ่งปันฉันชอบเพราะอย่างน้อยคนอื่นก็สามารถใช้สภาพแวดล้อมที่ฉันชอบได้มีเพียง KDE เท่านั้นที่บรรเทาเรื่องราวและความทุกข์ยากได้แล้วมันเป็นสิ่งเดียวฉัน อย่าบอกว่า Gnome แย่แย่หรือเสื่อมโทรมฉันชอบ แต่มันไม่ได้ผลสำหรับฉัน และการทดสอบด้วย Distros ที่แตกต่างกันสามแห่งก็เป็นเบาะแสที่จะรู้ว่าฉันต้องการใช้มันมากแค่ไหน
ไม่ต้องกังวล. ใน GNOME 3 Fallback ฉันรู้สึกสงบจนกระทั่งมันเกิดขึ้นกับฉันเพื่อเปิด Nautilus และ FileRoller เป็น ROOT และมันก็พังทลายลงในทันทีอย่างมากจนฉันแทบไม่สามารถเรียกใช้เทอร์มินัลเพื่อรีบูตได้เลย ด้วยเหตุนี้ฉันจึงย้ายไปที่ KDE
น่าเสียดายเพราะฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ฉันหลงใหลกับ Gnome แต่ความล้มเหลวมากมายมันไม่คุ้มค่า
????
อย่างน้อย KDE ก็เอาชนะคุณด้วยความรักและทั้งหมดฮ่า
และฉันก็ทำเช่นเดียวกันกับ GNOME 2 เนื่องจากมันทำสิ่งที่โหดร้ายในการเปิด Nautilus และ FileRoller เป็นรูทและมันก็ไม่ทำให้เดสก์ท็อปพัง
ฉันก็เช่นกันเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาฉันเปลี่ยนจาก Gnome เป็น KDE ฉันเปลี่ยน Ubuntu เป็น Kubuntu ให้แม่นยำยิ่งขึ้น
และฉันพอใจกับการเปลี่ยนแปลงมากยิ่งขึ้น: ฉันแนะนำเลย!
สาเหตุของการย้ายออกจาก Gnome / Ubuntu หลังจากผ่านไปหลายปีคือการเปลี่ยนแปลงล่าสุดที่ได้รับการแนะนำ Unity เป็นเรื่องที่น่าเบื่อและเลิกใช้งานเวอร์ชันสำรองแล้ว
KDE ช้ากว่าเล็กน้อย แต่ความแตกต่างนั้นได้รับการชดเชยด้วยความคล่องตัวและความสะดวกในการใช้งานมากกว่า
ความนับถือ
คุณได้ลอง Chakra หรือไม่? คุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างอย่างมากในด้านประสิทธิภาพและที่ดีที่สุดคือลืมการอัปเดตที่เป็นอันตรายทุกๆ 6 เดือน
นั่นคือสิ่งที่ Slackware มีไว้สำหรับ แทบจะไม่มีการอัปเดตทุก ๆ สองปีหากคุณอยู่ในสาขาที่มั่นคงและเป็นปัจจุบันและฉันก็ไม่ได้บอกคุณ (มันเหมือนกับ Arch)
ไม่มีอะไรให้ดู
Slack มุ่งเน้นไปที่เซิร์ฟเวอร์และงานเฉพาะซึ่งเมื่อคุณกำหนดค่าแล้วคุณจะไม่แตะต้องมันอีกต่อไปและปล่อยให้มันทำงานเหล่านั้นไปตลอดกาล
นอกจากนี้ยังไม่มีตัวจัดการแพ็คเกจ (ตบมาเลย) เนื่องจากตามที่ผู้ใช้ต้องการแก้ไขการอ้างอิงด้วยมือ (WTF !!!) ซอฟต์แวร์อยู่เบื้องหลังเวอร์ชันที่เสถียรเสมอ - และเรากำลังพูดถึงปัจจุบันไม่ใช่ สาขา 'มั่นคง'.
คุณต้องดูว่า Slack ที่กำหนดค่าไว้อย่างไรเพื่อรองรับการใช้งานเดสก์ท็อปที่เข้มข้นโดยพูดถึงอุปกรณ์ต่อพ่วงที่เราอาจต้องการเช่นเครื่องพิมพ์สแกนเนอร์แท็บเล็ตดิจิทัลเป็นต้น
ระบบการจัดการแพ็คเกจของ slackware เป็นแบบแยกส่วนอย่างสมบูรณ์ดังนั้นหลาย ๆ คนจึงเอะอะกับการพึ่งพาและชอบ "ตัวช่วย" เช่น slapt-get และคุณสามารถเล่นกับการอ้างอิงได้
ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่รู้วิธีใช้แบ็คพอร์ทเหมือนของ Slacky.eu และ Alien ไม่ได้หมายความว่า Slackware เองมีแพ็คเกจล่าช้า แต่มันทำให้พวกเขามีความเกียจคร้านอย่างมากที่จะใช้แบ็คพอร์ทหรือพวกเขามีความกระตือรือร้นในการรวบรวมโปรแกรมของพวกเขา ด้วย sbopkg และใช้ slackpkg ของหนึ่งหรือกระจกอื่น ๆ ที่มี
โดยส่วนตัวแล้วคิดว่า KDE เป็น DE ที่ดีที่สุดในบรรดาทั้งหมด แต่น่าเสียดายที่เครื่องของฉันเก่ามากจนฉันไม่สามารถติดตั้งได้เพราะมันตาย ฉันลองสองครั้งแล้วและทั้งสองครั้งฉันเกือบจะยอมแพ้พีซีของฉันตาย ถึงอย่างนั้นฉันก็เห็นว่าฉันทำงานได้ดีมากที่ Xfce มันค่อนข้างสะดวกสบายสำหรับฉันและพีซีของฉันก็ใช้งานได้ดีกับ DE นี้
ฉันแน่ใจว่าถ้าฉันติดตั้ง Debian + KDE + Disable Effects มันจะใช้ได้สำหรับฉัน ... แต่ฉันชอบปรับแต่ง !!! หากไม่มีเอฟเฟกต์ฉันก็ไม่มีอะไรเลย ... และฉันก็ดาวน์โหลดโปรแกรมใหม่ทุกโปรแกรม (ฉันใช้ GNU / Linux มาหลายปีแล้วและมันก็ไม่ได้ถูกลบออกไปฉันเป็นนักทดสอบที่ครอบงำจิตใจอย่างน้อยฉันก็เอาชนะเวอร์ชัน ).
ปัญหาที่คุณมีกับ Gnome ต้องเกี่ยวข้องกับไดรเวอร์ของการ์ดแสดงผลของคุณ แต่ไม่ใช่โดยตรงกับ Gnome
Gnome มีความเสถียรมากและมากยิ่งขึ้นใน Debian
ฉันใช้การ์ดแสดงผล Intel ในตัวและฉันไม่มีปัญหาใหญ่กับ GNOME 3.4 เชลล์หรือทางเลือกเนื่องจากประสิทธิภาพ แต่ความจริงก็คือ GNOME 3 ไม่เสถียรในขณะที่คุณเปิด Nautilus และ / หรือ FileRoller เป็นรูทและ ลองถ่ายโอนไฟล์ (ซึ่งฉันไม่เห็นใน GNOME 2)
มีอะไรบ้าง - เมื่อหลายปีก่อน (ประมาณเวอร์ชัน 8.04 ของอูบุนตู) ฉันเริ่มทดสอบ Linux .. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack …ฉันชอบ ubuntu มากกว่าเพราะความเป็นมิตร แต่แล้วฉันก็กลับไปที่ WIndows เพราะซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่ฉันใช้ในโรงเรียนและการทำงานและการเล่นได้รับการพัฒนาให้ดีขึ้นในระบบปฏิบัติการนั้น
บัดนี้.. หลายปีต่อมา…. ฉันกลับมาที่อูบุนตูเนื่องจากการกำหนดตำแหน่งงาน (ใน บริษัท ที่ฉันทำงานจำเป็นต้องใช้อูบุนตูเนื่องจากเหตุผลด้านความปลอดภัยในการพัฒนาเว็บไซต์) และการเปลี่ยนแปลงนั้นน่าพอใจมาก ฉันไม่ได้พลาดหน้าต่างเลย จนอยากใช้ Photoshop. แต่นั่นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
ฉันพอใจกับ Ubuntu 13.04 และแพ็คเกจทั้งหมด อย่างไรก็ตาม Unity ไม่พอใจฉันทางสายตา ติดตั้ง GNOME 3 และไม่ติดตั้ง
พวกเขาทั้งสองมีสิ่งที่เป็นประโยชน์ คะแนนที่ฉันพบว่าดีมาก ... แต่ไม่เพียงพอที่จะเก็บไว้ใช้ในชีวิตประจำวัน
ฉันเพิ่งติดตั้ง kubuntu-desktop และดี - ฉันต้องการลบ gnome และ unity แล้วใช้ apt-purge xD
แล็ปท็อปของฉันใช้งานได้ดี Ubuntu น่าตาน่าประทับใจ เมื่อพูดถึงประสิทธิภาพแล้วฉันยินดีที่ระบบจะใช้จ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อย .. รวมทั้งหมดสำหรับสิ่งนั้น
หวังว่าแบตเตอรี่จะไม่ดูดเพราะมันจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน .. แต่จนถึงตอนนี้ทุกอย่างที่ฉันใช้ KDE ทำให้ฉันมีความรักมากมาย
ฉันรู้ว่านี่เป็นเรื่องส่วนตัวโดยสิ้นเชิงเนื่องจากไม่มีอะไรเขียนเป็นรสนิยม ...
แต่ไม่ว่าฉันจะจัดการกับ KDE 4 ใน slackware มากแค่ไหนฉันก็ไม่เคยชอบมันต้องเป็นเพราะฉันเคยชินกับ gnome มาตั้งแต่ Ubuntu 8.04 แต่ฉันไม่ชอบมันนอกเหนือจากการหมุนรอบมากเกินไปและใส่เอฟเฟกต์ uffff .. ตอนนี้มี gnome-shell 3.10 ไม่เปลี่ยน ...
GNOME ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยใช้คือ GNOME 2.6.x จาก Debian Squeeze GNOME 3.4 แย่มากและฉันก็ผิดหวังจริงๆ
ใน Squeeze มี Gnome 2.30 ไม่ใช่ 2.6.X :) แต่ฉันเห็นด้วยเนื่องจาก Gnome 2.30 และ 2.32 เป็นสิ่งที่ดีที่สุด
สลิปของปากกา.
ใช่แล้ว GNOME 2.3.X คือสาเหตุที่ฉันทิ้ง KDE ไปเป็นเวลานาน
หากต้องการเพลิดเพลินกับ KDE SC ไม่มีอะไรดีไปกว่า Chakra, Arch หรือ Funtoo ใน Distros เหล่านี้มันทำงานได้ตามที่ควรจะเป็น
ในกรณีของฉันฉันลองใช้ Gnome Shell เป็นเวลาหนึ่งวันและนา…มันติดอยู่กับฉันฉันไม่เคยรู้ว่าทำไมและฉันมีมันในเครื่องที่ดี (i5 - SSD - 4GB - GTX 650) ในท้ายที่สุดมันเป็นเพียงการทดสอบอย่างไรก็ตามไม่จำเป็นต้องให้ KDE สิ่งที่ดีที่สุดคือสามารถปล่อยทิ้งไว้ได้ตามที่ต้องการตั้งแต่ของกระจุกกระจิกไปจนถึงมินิมัลลิสต์สุดขีดเพียง แต่ต้องเช้าที่ดีในการสืบสวนนับไม่ถ้วน ฟังก์ชั่น.
ทั้งหมดนี้ในขณะนี้เมื่อเปิด firefox และแท็บเดียวแสดงให้ฉันเห็นการใช้ RAM 1.2 GB มันจะมาก ... ไม่ว่าในกรณีใดระบบไม่ลาก ...
การบริโภคทรัพยากรนี้อย่างน้อยก็ "น่านับถือ" ในกรณีของฉันฉันต้องลบเอฟเฟกต์บางอย่างออกจากเดสก์ท็อป KDE เพื่อให้แสง (ขอบคุณ @elav!) ตอนนี้สิ่งที่ฉันต้องทำคือทำให้ศูนย์ซอฟต์แวร์ Debian ดูดี
ศูนย์ซอฟต์แวร์… ??? คุณหมายถึง Apper, Muon หรือ Synaptic ผู้ยิ่งใหญ่ ..
ฉันตอบอย่างเดียว ...
จริงหรือเปล่า ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
อีกประการหนึ่งฉันคิดว่า Debian-software-center ใช้ไลบรารี GTK ดังนั้นจึงดูไม่ดีต้องเป็นเพราะคุณต้องติดตั้งการรวม kde
ความถนัดติดตั้ง kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-engine-oxygen gtk3-engine-oxygen gtk2-engine-qtcurve qtcurve
ฉันจะบอกคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะฉันติดตั้งและดูดีทั้ง synaptic (GTK) และ Firefox (GTX) แน่นอนฉันได้ติดตั้งการรวม KDE ที่อธิบายไว้ข้างต้น
ฮ่า ๆ !
และฉันก็ถ่ายภาพหน้าจอนั้นและอัปโหลดไปยัง Wikicommons
สำหรับการอ้างอิงฉันติดตั้งสิ่งที่จำเป็นทั้งหมดแม้ว่าฉันจะแปลกใจที่ Synaptic ดูดีและศูนย์ซอฟต์แวร์ไม่ทำ
เพื่อทำการทดลองต่อไป.
อย่างไรก็ตามทั้งหมดนี้เป็นเรื่องที่น่าเสียดาย อีกครั้ง Linux กำลังจะพลาดโอกาสในการเติบโตบนเดสก์ท็อป ก่อนอื่นเขาเสียมันไปกับเน็ตบุ๊กและตอนนี้ Windows Xp ก็หายไปพวกมันก็หายไปและหลุดออกไปจากมือเช่น gnome shell และ kde 4 ฉันเคยใช้มัน แต่ฉันเบื่อกับบั๊กและบั๊กมากขึ้น กรณีของ gnome 3.8 เป็นเรื่องอื้อฉาวมันใช้ไม่ได้กับไดรเวอร์ฟรีไม่ว่าจะกับ intel หรือ nouveau ฉันต้องใส่ของที่เป็นกรรมสิทธิ์เพื่อให้มันดี ติดสุด ๆ และช้าและด้วยการรีบูตอย่างต่อเนื่องโดยไม่ต้องคำนึงถึง และ kde4? มีการลากข้อบกพร่องมาตั้งแต่เวอร์ชันแรกบั๊กเหมือนกันทุกประการตั้งแต่อย่างน้อย kde 4.1 มันยากที่จะแก้ไขหรือไม่? แล้วพวกเขาก็ใช้เรื่องไร้สาระเช่นใน kde 4.11 ที่คุณได้รับแสงสว่างในมุมที่ร้อนแรงอะไรที่ไร้สาระ? สิ่งที่ปรับปรุงคืออะไร? และสิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับ kwin ที่ล่าช้าตลอดเวลาและไม่มีความลื่นไหล ขออภัยที่ต้องพูด แต่ kde และ gnome ไม่เท่ากันพวกเขากำลังสูญเสียทางเหนืออย่างน่าตกใจ ในที่สุดฉันก็บอกลาพวกเขาด้วยหัวใจที่อยู่ในมือ ฉันจะกลับไปที่ windows หรือไม่? ไม่ไม่ ... ฉันสนับสนุนปรัชญาซอฟต์แวร์เสรีอย่างเต็มที่ ฉันใส่ openbox ซึ่งเป็นสิ่งเดียวที่ใช้งานได้ดีและนั่นทำให้ฉันเห็นว่าสิ่งที่ฉันมีอยู่ในมือคือพีซีที่ใช้งานได้ ฉันสามารถตั้งค่า Xfce หรือ Lxde ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมเพียงอย่างเดียวในตอนนี้ แต่ฉันชอบ openbox เท่านั้น
ฉันหวังว่าฉันจะไม่ได้มองโลกในแง่ลบเกินไป แต่สิ่งที่ดูไม่ดีใน Linux ไม่ต้องพูดถึง Mir and wayland และสมุนไพรอื่น ๆ ที่จะรกร้างมากขึ้นหากเป็นไปได้ภาพพาโนรามาที่น่าเศร้าของ Linux distros คำทักทาย
Negative no, Subjective .. อะไรคือจุดบกพร่องที่ KDE มีตั้งแต่เวอร์ชัน 4.1? เพิ่งจะรู้.
ตัวอย่างเช่นคุณย่อเล็กสุดแล้วหน้าต่างไปไหนมาไหนจุดบกพร่องนั้นมีมาตั้งแต่ต้น kde 4 และยังคงดำเนินต่อ และยังมีอีก ...
แต่คุณกำลังพูดถึงอะไร? ฉันย่อขนาดหน้าต่างและตรงไปที่พาเนลคุณกำลังใช้ KDE เวอร์ชันใดหรือเป็นเวอร์ชันล่าสุดที่คุณใช้
4.11 ในโค้ง มันเกิดขึ้นกับฉันแล้ว
อย่าใช้ในทางที่ผิดและคุณจะแก้ตัว แต่ฉันไม่เชื่อคุณหรือฉันตั้งคำถาม คุณสามารถสร้างวิดีโอและอัปโหลดไปยัง YouTube เพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้นกับคุณหรือไม่ พาเนลพลาสม่าในเวอร์ชัน 4.11 ถูกนำมาสู่ QML ดังนั้นจึงไม่ควรมีข้อผิดพลาดเหมือนกับพาเนลก่อนหน้านี้
ฉันไม่ได้ติดตั้ง kde อีกต่อไปฉันใช้ openbox เท่านั้น Eye elav ที่ฉันรัก kde (โดยเฉพาะ kde 3 ซึ่งในความคิดของฉันเป็นสภาพแวดล้อมที่ดีที่สุดที่เคยมีมา) ฉันบอกเพียงว่าพวกเขาควรมีอัตราการพัฒนาที่ช้าลงปรับปรุงสิ่งที่มี ... ฉันไม่รู้ .. มันจะเป็นเรื่องส่วนตัวอย่างที่คุณพูด แต่ดูเหมือนว่า kde4 สำหรับฉันแล้วมันไม่ใช่ทางเลือกที่ควรจะเป็น
@อิทาจิ:
ผู้ที่ควรพัฒนาให้ช้าลงคือ GNOME เนื่องจากเมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขายังไม่ได้รับการปรับปรุงในแง่ของการออกแบบและประสิทธิภาพมากนักพวกเขาเป็นเพียงการยื่นขอบหยาบ
ความจริงก็คือฉันมี "จุดบกพร่อง" นั้นใน KDE 4.8 แต่มันไม่ใช่ข้อบกพร่องที่เกี่ยวข้องจริงๆที่จะบอกว่ามีผลต่อการทำงานของเดสก์ท็อป สิ่งที่จะเป็นข้อผิดพลาดอย่างมากก็คือเมื่อคุณใช้เบราว์เซอร์ไฟล์และโปรแกรมดูโฟลเดอร์ที่บีบอัดในโหมด superuser และเมื่อคลายซิปโฟลเดอร์นั้น 90% ของอินเทอร์เฟซจะค้างและสิ่งเดียวที่เหลือคือทำ Alt + F2 เรียกใช้คอนโซลและดำเนินการ คำสั่งรีบูตในโหมด superuser เนื่องจากน่าเสียดายที่สภาพแวดล้อมแบบกราฟิกถูกทำลายโดยความป่าเถื่อนดังกล่าว ฉันเห็นข้อบกพร่องหนึ่งข้อใน GNOME 3 และไม่ได้อยู่ใน GNOME 2 หรือ KDE (จนถึงตอนนี้)
@itachi: ข้อบกพร่องการแช่แข็ง gnome3 ได้รับการ "แก้ไข" โดยการเริ่มเซสชัน CTRL + ALT + Impr + k ใหม่ข้อบกพร่องนี้น่ารำคาญมากและใช้เวลาไม่กี่เดือนหลังจากที่เสียงดังหวีดออกมา แต่วันนี้ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์แล้ว
ขอบคุณมากสำหรับเคล็ดลับ แต่มันก็สายเกินไปอย่างที่คุณเห็น
ฉันคิดว่าใน windows xp มีข้อบกพร่องมากมายที่แย่กว่าที่คุณพบใน linux distro ใด ๆ ... และฉันไม่ได้ล้อเล่น
และมีจำนวนมากที่หากคุณใช้ Firefox 23 บน Windows XP ที่ติดตั้งบนพีซีที่ต่ำต้อยอย่างแท้จริง (Pentium III) คุณจะรู้สึกว่ามันหนักมากเพราะอินเทอร์เฟซแบบกราฟิก
ความก้าวหน้าของ KDE นั้นโดดเด่นในแง่ของความเสถียรและการผสานรวมแอพพลิเคชั่น ฉันใช้ SolydK ฉันขอแนะนำอย่างเต็มที่และในกรณีของฉันมันตรงตามสิ่งที่ฉันกำลังมองหา: รุ่นกลิ้ง, KDE 4.10.5 (เร็ว ๆ นี้ 4.11.1) ตามการทดสอบเดเบียนไดรเวอร์และตัวจัดการเคอร์เนล (DDE) ในตอนนี้ มันมาพร้อมกับเคอร์เนล 3.9.1 การอัปเดตรายเดือนและหากจำเป็นการอัปเดตความปลอดภัยไดรเวอร์และตัวแปลงสัญญาณ libreoffice และแอปพลิเคชันทั้งหมดที่เรารู้จักอยู่แล้ว
เรื่องรสนิยม… .. ไม่มีอะไรเขียนใช้โต๊ะทำงานที่ชอบสบายใจไม่คุยพล่ามคุยหัวข้อให้คุ้ม 🙂
เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณ มันทำให้ฉันเบื่อที่พวกเขาเอาแต่พูดว่าพวกเขาต่อต้าน KDE โดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน
ฉันใช้เวลานานกับ Gnome 2 .. เมื่อ Gnome 3 ออกมาหลังจากทดสอบฉันไปที่ KDE ซึ่งฉันใช้เวลานานพอที่จะสามารถแสดงความคิดเห็นและบอกว่ามันดี แต่ก็มีบางสิ่งที่ฉันไม่ทำเช่นกัน ชอบอย่างสมบูรณ์
ในที่สุดฉันก็พบพันธมิตรที่สมบูรณ์แบบซึ่งฉันไม่ได้ขาดหรือสำรองอะไรเลย ... XFCE
ทักทาย🙂
XFCE เป็นตัวทดแทนที่สมบูรณ์แบบสำหรับ GNOME 2 แต่เนื่องจากความทรงจำของฉันและความก้าวหน้าของเดสก์ท็อปนี้ทำให้ฉันเอาชนะใจฉันได้มากแค่ไหนฉันจึงตัดสินใจให้ KDE ถ่ายทำใหม่
ในที่สุดฉันจะพบคุณที่ Xfce :) .. คุณจะเห็น😀
หากเวิร์กสเตชัน HP ของฉันขัดข้องไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามและฉันต้องใช้พีซีที่มีอายุมากซ้ำกับชิปพีซีเมนบอร์ดรุ่นที่ XNUMX ฉันจะติดตั้ง Slackware หรือ Debian ด้วย XFCE
ในกรณีของฉัน KDE เสนอทุกสิ่งที่ฉันไม่ต้องการ ในขณะที่ฉันใช้ windows 7 รอให้ opensuse เวอร์ชันใหม่ออกมา
สวัสดี
มีบางอย่างที่ฉันไม่ใช้ KDE ในตอนนี้ (แม้ว่าความจริงก็คือฉันชอบเดสก์ท็อปเกือบทั้งหมด แต่ก็ไม่มีปัญหา) และฉันมักจะมี linux distros สองตัวบนแล็ปท็อปเครื่องหลักของฉัน ตอนนี้มันคือ Crunchbang และ Mageia 3 พร้อม Gnome-Shell นั่นคือเหตุผลที่ฉันจะไม่พูดถึงรสนิยมหรือเรื่องส่วนตัว แต่เกี่ยวกับประเด็นที่เฉพาะเจาะจงมาก หากปัญหาเหล่านั้นได้รับการแก้ไขฉันอาจจะกลับไปที่ kde
ในเวอร์ชันล่าสุดของ KDE พวกเขาได้ลบตัวเลือกโมเสคออกไปแล้วซึ่งอนุญาตให้คุณใช้การปูกระเบื้องได้ตามต้องการ ตอนนี้ใช้การปูกระเบื้องใน kde ได้หรือไม่? มีบางครั้งงานบางอย่างที่ฉันใช้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันมีร่างเอกสารอยู่ด้านหนึ่งและอีกด้านหนึ่งเป็นฉบับสุดท้าย)
อีกอย่างคุณแนะนำท่าเรืออะไรใน kde บางอย่างเช่น Cairo-Dock นั้นดีมาก แต่ดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับสภาพแวดล้อม kde เกินไป ข้อเสนอแนะใด ๆ สิ่งที่บูรณาการได้ดีขึ้น? อาจจะทำแผงตั้งแต่ต้น?
และฉันพบว่ามันน่ารำคาญมากเกี่ยวกับกระเป๋าเงิน kde; แต่ในทางกลับกันบางเว็บไซต์กล่าวว่าการปิดใช้งานความปลอดภัยของระบบนั้นไม่ดี ปลอดภัยน้อยกว่าบนโต๊ะทำงานอื่น ๆ ที่ไม่จำเป็น? คุณมีประสบการณ์อะไรในเรื่องนี้?
มีส่วนขยาย Gnome ที่มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับฉันซึ่งในทางหนึ่งก็คือเมื่อใช้ท่าเรือไคโร เป็นการเข้าถึงโฟลเดอร์โปรดของฉันโดยตรง (บางอย่างเช่น "สถานที่") แต่ไม่ใช่จากเดสก์ท็อป (จะถูกปิดทับด้วยหน้าต่างอื่นเสมอและต้องย่อให้เล็กสุด) แต่มาจากแผงควบคุมหรือท่าเรือ (เข้าถึงได้โดยตรงเสมอ)
ข้อเสนอในเรื่องนี้? ฉันสามารถกลับไปที่ kde ได้ถ้าฉันหาวิธีทำได้จากสภาพแวดล้อมนั้น
อาศิรพจน์
ความจริงก็คือฉันเพิ่งใช้ KDE เมื่อไม่นานมานี้และฉันเพิ่งได้เห็นทุกสิ่งที่เดสก์ท็อปนี้นำเสนอ ฉันไม่ได้ใช้ KDE มาเป็นเวลานานและฉันแทบจะไม่ได้อยู่ที่ 3 เลยดังนั้นฉันจึงยังคงคุ้นเคยกับเดสก์ท็อปนี้ซึ่งมันค่อนข้างเบา
«ใน KDE เวอร์ชันล่าสุดพวกเขาได้ลบตัวเลือกกระเบื้องโมเสคออกไปแล้วซึ่งทำให้คุณสามารถใช้การปูกระเบื้องได้ตามต้องการ ตอนนี้ใช้การปูกระเบื้องใน kde ได้หรือไม่? มีบางครั้งงานบางอย่างที่ฉันใช้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันมีร่างเอกสารอยู่ด้านหนึ่งและอีกด้านหนึ่งเป็นฉบับสุดท้าย) »
เป็นการตัดสินใจของนักพัฒนา ตามที่พวกเขากล่าวมาไม่มีใครในทีมพัฒนาที่ใช้คุณสมบัตินี้และเมื่อพวกเขาทำแบบสำรวจในฟอรัมเพื่อดูว่ามีการยอมรับในหมู่ผู้ใช้อย่างไรพวกเขาพบว่าแทบไม่มีใครใช้คุณสมบัตินั้นพวกเขาจึงตัดสินใจลบออกเพื่อประหยัดเวลาและ ความไม่สะดวกและความไม่เสถียรที่เป็นไปได้ใน KWin สำหรับสิ่งที่ไม่มีใครใช้หรือน้อยมาก
อย่างไรก็ตามความเก่งกาจของ KDE นั้น * ยิ่งใหญ่ *: เป็นเดสก์ท็อป _only_ ที่มีตัวจัดการหน้าต่างช่วยให้คุณสามารถจัดเรียงแอปพลิเคชันและเปิดหน้าต่างในรูปแบบ "หน้าต่างลอย" ที่ดีที่สุดในรูปแบบ 7 แผ่น:
1. ลากหน้าต่างขึ้นไปจะขยายใหญ่สุดใน:
เดสก์ท็อปที่มีคุณสมบัตินี้: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC และสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป F / LOSS อื่น ๆ
การเข้าพักหน้าจอ: 100%
2. ลากหน้าต่างไปด้านใดด้านหนึ่งหน้าต่างจะปรับให้ครอบครองครึ่งหนึ่งของหน้าจอเพื่อให้คุณสามารถทำงานกับเอกสารได้ในขณะที่คุณมีอีกมุมมองหนึ่งเป็นต้น
การเข้าพักหน้าจอ: 50%
เดสก์ท็อปที่มีคุณสมบัตินี้: KDE SC ฉันคิดว่าใน GNOME ด้วยฉันไม่แน่ใจใน Windows
3. การลากหน้าต่างไปที่ขอบด้านบนหรือด้านล่างจะปรับหน้าต่างไปที่ตำแหน่งนั้นโดยใช้พื้นที่เพียงส่วนหนึ่งของครึ่งหนึ่งของหน้าจอ
เดสก์ท็อปที่มีคุณสมบัตินี้: ที่ฉันรู้จักมีเพียง KDE SC
จำนวนผู้ใช้หน้าจอที่มีประสิทธิภาพ: 25%
ดังที่คุณเห็นในลักษณะนี้มันง่ายมากเช่นเปิดเอกสารที่ใช้งานได้ในครึ่งซ้ายของหน้าจอเบราว์เซอร์จะเปิดในแหล่งข้อมูลที่ใช้งานจริงในส่วนบนขวาและเอกสารอ้างอิงไฟล์ ผู้จัดการเครื่องปั่นหรืออะไรก็ตามที่อยู่ในส่วนล่างของหน้าจอ
คุณประกอบเค้าโครงกระเบื้องโมเสคตามความสะดวกของคุณโดยไม่ต้องผูกติดกับกลไกที่เข้มงวดโดยทั่วไปของตัวจัดการหน้าต่างเช่น Awesome, dwm และเพื่อน ๆ
หากคุณเพิ่มว่าแผงหลักของระบบสามารถกว้างหรือบางได้เท่าที่คุณต้องการก็สามารถซ่อนอัตโนมัติเพื่อให้หน้าจอของคุณสมบูรณ์หรือเพียงแค่ปล่อยให้หน้าต่างเหยียบและปรากฏขึ้นเมื่อคุณนำเมาส์ไปที่ ขอบของหน้าจอหรืออาจไม่มีอยู่โดยตรงและคุณสามารถใช้ระบบของคุณได้ราวกับว่าเป็น Openbox หรือแม้แต่ Chrome OS ฉันคิดว่า KDE SC เป็นแชมป์ด้านความเก่งกาจและความยืดหยุ่นอย่างแน่นอน
«อีกอย่างคุณแนะนำท่าเรืออะไรใน kde? บางอย่างเช่น Cairo-Dock นั้นดีมาก แต่ดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับสภาพแวดล้อม kde เกินไป ข้อเสนอแนะใด ๆ สิ่งที่บูรณาการได้ดีขึ้น? อาจจะสร้างแผงตั้งแต่ต้นหรือไม่»
โดยส่วนตัวแล้วฉันใช้แผงควบคุมที่ปรับให้เข้ากับความชอบของฉัน
นอกจากนี้ยังมี plasmoids หลายตัวที่ทำหน้าที่เป็นท่าเรือแม้ว่าจะไม่มีความเก่งกาจของไคโรก็ตาม
ตัวอย่างเช่น eLav ใช้ Plank จากโครงการ eOS - เขาเพิ่งเขียนบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้
และฉันพบว่ามันน่ารำคาญมากเกี่ยวกับกระเป๋าเงิน kde; แต่ในทางกลับกันบางเว็บไซต์กล่าวว่าการปิดใช้งานความปลอดภัยของระบบนั้นไม่ดี ปลอดภัยน้อยกว่าบนโต๊ะทำงานอื่น ๆ ที่ไม่จำเป็น? คุณมีประสบการณ์อะไรบ้างในเรื่องนี้»
ซึ่งเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ดีที่สุดรองจาก Coca-Cola และ LastPass
แนวคิดกระเป๋าเงินระบบนั้นยอดเยี่ยมและแสดงให้เห็นอีกครั้งว่านักพัฒนา KDE ก้าวไปข้างหน้าได้ไกลเพียงใดเนื่องจากมันเริ่มเปิดตัวนานก่อนที่ระบบอื่นจะตระหนักถึงความต้องการ
KWallet ช่วยให้คุณสามารถบันทึกรหัสผ่านในรูปแบบเข้ารหัสและในเครื่องไม่เพียง แต่ในเบราว์เซอร์ของคุณเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแอปพลิเคชันใด ๆ ที่ใช้ KWallet
ในแง่ของยุคปัจจุบันแม้ว่าจะเป็นทรัพยากรที่ยอดเยี่ยม แต่ความจริงก็คือว่ามันค่อนข้างล้าสมัยสำหรับพวกเราที่ใช้คอมพิวเตอร์หรืออุปกรณ์หลายเครื่องนี่คือจุดที่ LastPass และสิ่งอื่น ๆ เข้ามามีบทบาท
อย่างไรก็ตาม KWallet ยังคงมีความสำคัญต่อการรักษาความปลอดภัยรหัสผ่านที่เก็บไว้ในเครื่องเช่นคีย์ WIFI เซสชันการส่งข้อความ (กระแสจิต) เป็นต้น
“ มีส่วนขยาย Gnome ที่มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับฉันซึ่งในทางหนึ่งก็คือเมื่อใช้ท่าเรือไคโร เป็นการเข้าถึงโฟลเดอร์โปรดของฉันโดยตรง (บางอย่างเช่น "สถานที่") แต่ไม่ใช่จากเดสก์ท็อป (จะถูกปิดทับด้วยหน้าต่างอื่นเสมอและต้องย่อให้เล็กสุด) แต่มาจากแผงควบคุมหรือท่าเรือ (เข้าถึงได้โดยตรงเสมอ)
ข้อเสนอในเรื่องนี้? ฉันสามารถกลับไปที่ kde ได้ถ้าฉันหาวิธีทำจากที่นั่น "
แผง KDE พร้อมพลาสโมปิดที่เหมาะสม (QuickFolder, RecentPlaces ฯลฯ ) ท่าเรือไคโร
คิดอย่างนี้: ถ้าคุณทำได้ในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปปัจจุบันคุณสามารถทำได้ใน KDE 😉
ตั้งแต่ Wheezy ออกมาฉันได้ค้นพบ Gnome 3 และต้องบอกว่าฉันชอบมัน ฉันไม่เข้าใจโดยสุจริตว่าทำไมถึงไม่ชอบสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปนี้จากมุมมองของฉันเหนือกว่า KDE ดูเหมือนว่าหมาป่ากำลังมา ไม่ค่อยเท่าไหร่.
ตัวเรียกใช้งานแอปพลิเคชันและเชลล์ทำงานได้ดีและมีประสิทธิภาพสูง ง่ายรวดเร็วและใช้งานได้ (แน่นอนว่าความเร็วจะขึ้นอยู่กับพลังของเครื่องฉันมีแล็ปท็อปอายุเจ็ดขวบและกำลังจะลอกออก) ฉันต้องบอกด้วยว่าฉันไม่เคยใช้เดสก์ท็อปมากขนาดนี้ (อุปมาบนเดสก์ท็อป) ฉันชอบให้มันสะอาดและว่างเปล่ามาโดยตลอด ฉันใช้เทอร์มินัลค่อนข้างน้อย แถบงานถูกแทนที่ด้วยเชลล์โดยไม่มีปัญหา
มันปรับแต่งไม่ได้เหรอ? และนั่น? หยุดปรับแต่ง satrt ทำงาน!
มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับ nepomuk และ KDE หากคุณปิดการใช้งานสภาพแวดล้อมจะเบาลง หมายเหตุ: หากคุณลบตัวติดตาม gnome จะเบาและเร็วขึ้น (170 Mb ของ RAM เมื่อเริ่มต้น)
อย่างไรก็ตาม.
แต่ถ้าคุณเริ่มเรียกใช้แอปพลิเคชันที่มาตามค่าเริ่มต้นใน GNOME เช่น FileRoller หรือ Nautilus ในฐานะรูทและคุณเริ่มถ่ายโอนไฟล์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 3.4) GNOME 3 จะให้ "ความผิดพลาด" ที่ทำให้แอปพลิเคชันไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง
ด้วย KDE พื้นฐานกับ Plasma ฉันมีความสุขมากกว่าเพราะฉันได้ใส่ตัวเลือกที่สำคัญที่สุดและไม่ใช่ตัวเลือกอื่น ๆ ที่ฉันไม่ได้ใช้จริงๆ
ในความคิดของฉันคุณสมบัติที่ฉันพบใน KDE เมื่อเทียบกับ GNOME มีดังต่อไปนี้:
1- การกำหนดค่ามากมายที่ทำให้ฉันดื่มด่ำในจักรวาลของตัวเลือกที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุด มากจนถ้าฉันสัมผัสอะไรบางอย่าง ... ตูม!
2- เว้นแต่คุณจะมี ram มากกว่า 2gb คุณสามารถเรียกใช้สภาพแวดล้อมที่ของเหลว 4 ตัว ใช้ประโยชน์จากฮาร์ดแวร์รุ่นล่าสุดที่คุณมีคุณไม่จำเป็นต้องไร้สาระด้วย Intel i5, 4GB ของ ram และ wd velociraptor ก็เพียงพอแล้ว (คุณสามารถเลือก 2 wd black ใน raid 0)
3- พีซีทุกเครื่องมีความเสถียรสำหรับฮาร์ดแวร์ที่ออกแบบมาสำหรับ pentium 4 มีความเสถียรด้วย openbox, Athlon x2 พร้อม gnome 2, i3 ใน gnome3 (4 รุ่นหากคุณต้องการประสิทธิภาพของเชลล์ที่ดีพร้อมกราฟิก 4000)
4- หากคุณต้องการติดตั้งโปรแกรมที่คุณเห็นใน gnome คุณจะต้องดาวน์โหลดเมกะไบต์จำนวนมากเพื่อตอบสนองการอ้างอิงและในที่สุด 2 สภาพแวดล้อมจะอยู่ร่วมกันและคุณจะมีไฮบริดที่หนักมาก แต่ถ้ามันปรับให้เข้ากับโปรแกรมใด ๆ ได้ตราบเท่าที่มันกำลังพัฒนาใน qt มันน่าเกลียดแค่ไหนที่เห็นโปรแกรมที่สร้างขึ้นสำหรับ gtk2 / 3 ซึ่งไม่เข้ากับธีม kde
5- ตราบใดที่คุณชอบธีมโปร่งใสของ windows 7 คุณสามารถทนกับโอดิสซีย์ที่คุณมีลินุกซ์อยู่ข้างหน้าคุณซึ่งเป็นสัตว์ร้ายหากคุณเชี่ยวชาญทีละน้อย ...
ทำซ้ำอีกครั้ง:
เมนบอร์ด: HP Compaq dc7700 Small Form Factor
หน่วยประมวลผล: Intel ™ Pentium D dual core 2.8 Ghz.
RAM: 1 GB
วิดีโอในตัว: 256 MB Intel
เวอร์ชัน KDE: 4.8.4 (รุ่นที่มาใน Debian Wheezy)
แล้วฉันจะทำให้มันบินได้อย่างไร? ง่ายๆตามบทช่วยสอนของ @ elav >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
และเพื่อให้ดู "สวยขึ้น"?
ที่นี่ >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << และไม่มีอะไรเพิ่มเติม
และอย่างไรก็ตามข้อกำหนดที่แนะนำที่คุณกล่าวว่ามีมากกว่าสำหรับ Modern UI ของ Windows หรือ Aqua ของ OSX (อย่างน้อย Aero ขอวิดีโอ 256 MB)
อืม ... ถ้าเป็นโชคร้ายของฉันหรือฉันไม่ได้เชื่อมต่อกับระบบฉันมักจะลองรุ่น KDE ในโอเพนเซสและมันมักจะบอกฉันเสมอว่าจำเป็นต้องใช้ ram มากกว่านี้