เมื่อวานฉันเจอบทความที่น่าสนใจมากเรื่อง ฟอสฟอร์ซ มีคุณสมบัติ มันจะเป็นหายนะหรือไม่ถ้า Ubuntu หยุดอยู่กับที่? นั่นทำให้ฉันสงสัยว่า ... อะไรคือการมีส่วนร่วมของ Ubuntu ต่อ "โลกของ Linux"? Linux จะเป็นอย่างไรหากไม่มี Ubuntu
Ubuntu: ดีเลวและน่าเกลียด
เมื่อเร็ว ๆ นี้มีความล้มเหลวและการตัดสินใจที่ไม่ดีมากมายโดย Canonical: Unity, Mir, การรวมกับ Amazon, Ubuntu สำหรับทีวี, Ubuntu Edge และอื่น ๆ นอกจากนี้การตัดสินใจที่ไม่ดีเหล่านี้ยังทำให้ผู้ใช้ Ubuntu ส่วนใหญ่ละทิ้งสิ่งนี้และได้รับการสนับสนุนให้ลองใช้ Linux รสชาติอื่น ๆ ในแง่นั้นความล้มเหลวของ Ubuntu นั้นดีสำหรับ Linux ดิสทริบิวชันที่เหลือซึ่งทำให้ฐานผู้ใช้ของพวกเขาเติบโตขึ้น บางทีสิ่งที่ "เสียหาย" ที่สุดของการตัดสินใจที่ไม่ดีเหล่านี้ก็คือการแบ่งส่วนใหญ่ของผู้ใช้: Unity vs. Gnome, Mir vs Wayland ฯลฯ ยิ่งไปกว่านั้นทั้ง Unity และ Mir ยังมีการพัฒนาตามหลักธรรมที่ "โดดเดี่ยว" โดยมีส่วนร่วมของชุมชนเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย
อย่างไรก็ตาม Ubuntu ยังคงมีแง่มุมที่เป็นบวกอยู่มาก มีการจัดการเพื่อสร้างชื่อให้กับตัวเองนอกโลกของ Linux ซึ่งไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย อาจเป็นตัวติดตั้งที่ดีที่สุดมีแพ็คเกจจำนวนมากชุมชนที่ยอดเยี่ยมฟอรัมที่ดีฐานผู้ใช้จำนวนมากมันกำลังพิชิตเปอร์เซ็นต์ที่เพิ่มขึ้นของตลาดเซิร์ฟเวอร์และได้กลายเป็นเกณฑ์มาตรฐานเมื่อพูดถึงเกม Linux (เช่น Steam) Canonical เป็น บริษัท ที่มีนวัตกรรมและมีความคิดก้าวหน้าอย่างไม่ต้องสงสัยแม้ว่าความคิดบางส่วนจะล้มเหลวก็ตาม แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าความล้มเหลวนี้ทำให้ Mark Shuttleworth ไม่สนับสนุนการพัฒนา Ubuntu อีกต่อไป
ฉันเป็นพ่อของเธอ
Ubuntu ยังเป็นฐานของการกระจายจำนวนมาก การวิเคราะห์คร่าวๆของการแจกแจงที่ได้รับความนิยมมากที่สุด 50 รายการให้ผลอนุพันธ์ของ Ubuntu ต่อไปนี้ Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox และ Ubuntu Studio ซึ่งทำให้เราสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้า Canonical หยุดใส่เงินลงใน Ubuntu? คำตอบที่พวกเขาให้เราที่ Fossforce มีดังต่อไปนี้:
Linux มีมานานก่อน Ubuntu และจะยังคงอยู่ต่อไปหลังจาก Ubuntu ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดการแจกแจงที่ใช้ Ubuntu แต่ละตัวสามารถลดระดับเป็น Debian ได้โดยไม่มีปัญหาสำคัญ
แดกดันฉันจะเพิ่มว่าอาจจะดีกว่าสำหรับ Ubuntu สิ่งนี้จะผ่านไปสู่มือของชุมชนเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับโครงการซอฟต์แวร์เสรีอื่น ๆ และอาจได้รับประสบการณ์ "สีเขียว" อย่างมากในรูปแบบ LibreOffice ถ้าไม่เป็นเช่นนั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่า distro อื่นจะเติมเต็มช่องว่างที่ Ubuntu ทิ้งไว้อย่างรวดเร็ว
ทำไมต้องเป็นคำถาม?
จริงๆแล้วฉันคิดว่า Canonical ไม่น่าจะตัดสินใจละทิ้ง Ubuntu อย่างน้อยก็ยังไม่ได้ ด้วยข้อตกลงที่แตกต่างกัน Canonical ได้จัดการเพื่อเปลี่ยน Ubuntu ให้เป็นผลิตภัณฑ์ที่ทำกำไรได้ ลองนึกถึงข้อตกลงกับรัฐบาลจีนหรือข้อตกลงกับผู้ผลิตคอมพิวเตอร์บางรายในการแจกจ่ายอุปกรณ์ของตนด้วย Ubuntu ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า อาจไม่ทำกำไรได้มากพอที่ Mark Shuttleworth จะกลายเป็น Steve Jobs คนต่อไป - บางทีอาจเป็นความฝันที่ซ่อนอยู่ของเขา? - แต่ก็ทำกำไรได้มากพอที่ บริษัท จะไม่สูญเสีย
ทำไมต้องสงสัยว่า Linux จะเป็นอย่างไรหากไม่มี Ubuntu? ในระยะสั้นเพราะฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่ดีต่อสุขภาพ ความสำคัญของ Ubuntu ใน Linux มักจะเกินจริง มีเดสก์ท็อปเดสก์ท็อปอื่น ๆ มากมายที่มีให้ใช้งานได้ดีพอ ๆ กับ Ubuntu หรือดีกว่าในหลาย ๆ ด้าน ดังนั้นลินุกซ์จึงไม่เพียงรอดพ้นจากการสูญเสีย Ubuntu ในที่สุด แต่ยังคงประสบความสำเร็จ Ubuntu ได้ช่วยส่งเสริมการใช้ Linux บนเดสก์ท็อปอย่างแน่นอน แต่เติบโตไปไกลเกินกว่าการพึ่งพาการแจกจ่ายเพื่อความอยู่รอด
คุณ. คุณคิดอย่างไร?