เมื่อวานฉันเจอบทความที่น่าสนใจมากเรื่อง ฟอสฟอร์ซ มีคุณสมบัติ มันจะเป็นหายนะหรือไม่ถ้า Ubuntu หยุดอยู่กับที่? นั่นทำให้ฉันสงสัยว่า ... อะไรคือการมีส่วนร่วมของ Ubuntu ต่อ "โลกของ Linux"? Linux จะเป็นอย่างไรหากไม่มี Ubuntu
Ubuntu: ดีเลวและน่าเกลียด
เมื่อเร็ว ๆ นี้มีความล้มเหลวและการตัดสินใจที่ไม่ดีมากมายโดย Canonical: Unity, Mir, การรวมกับ Amazon, Ubuntu สำหรับทีวี, Ubuntu Edge และอื่น ๆ นอกจากนี้การตัดสินใจที่ไม่ดีเหล่านี้ยังทำให้ผู้ใช้ Ubuntu ส่วนใหญ่ละทิ้งสิ่งนี้และได้รับการสนับสนุนให้ลองใช้ Linux รสชาติอื่น ๆ ในแง่นั้นความล้มเหลวของ Ubuntu นั้นดีสำหรับ Linux ดิสทริบิวชันที่เหลือซึ่งทำให้ฐานผู้ใช้ของพวกเขาเติบโตขึ้น บางทีสิ่งที่ "เสียหาย" ที่สุดของการตัดสินใจที่ไม่ดีเหล่านี้ก็คือการแบ่งส่วนใหญ่ของผู้ใช้: Unity vs. Gnome, Mir vs Wayland ฯลฯ ยิ่งไปกว่านั้นทั้ง Unity และ Mir ยังมีการพัฒนาตามหลักธรรมที่ "โดดเดี่ยว" โดยมีส่วนร่วมของชุมชนเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย
อย่างไรก็ตาม Ubuntu ยังคงมีแง่มุมที่เป็นบวกอยู่มาก มีการจัดการเพื่อสร้างชื่อให้กับตัวเองนอกโลกของ Linux ซึ่งไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย อาจเป็นตัวติดตั้งที่ดีที่สุดมีแพ็คเกจจำนวนมากชุมชนที่ยอดเยี่ยมฟอรัมที่ดีฐานผู้ใช้จำนวนมากมันกำลังพิชิตเปอร์เซ็นต์ที่เพิ่มขึ้นของตลาดเซิร์ฟเวอร์และได้กลายเป็นเกณฑ์มาตรฐานเมื่อพูดถึงเกม Linux (เช่น Steam) Canonical เป็น บริษัท ที่มีนวัตกรรมและมีความคิดก้าวหน้าอย่างไม่ต้องสงสัยแม้ว่าความคิดบางส่วนจะล้มเหลวก็ตาม แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าความล้มเหลวนี้ทำให้ Mark Shuttleworth ไม่สนับสนุนการพัฒนา Ubuntu อีกต่อไป
ฉันเป็นพ่อของเธอ
Ubuntu ยังเป็นฐานของการกระจายจำนวนมาก การวิเคราะห์คร่าวๆของการแจกแจงที่ได้รับความนิยมมากที่สุด 50 รายการให้ผลอนุพันธ์ของ Ubuntu ต่อไปนี้ Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox และ Ubuntu Studio ซึ่งทำให้เราสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้า Canonical หยุดใส่เงินลงใน Ubuntu? คำตอบที่พวกเขาให้เราที่ Fossforce มีดังต่อไปนี้:
Linux มีมานานก่อน Ubuntu และจะยังคงอยู่ต่อไปหลังจาก Ubuntu ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดการแจกแจงที่ใช้ Ubuntu แต่ละตัวสามารถลดระดับเป็น Debian ได้โดยไม่มีปัญหาสำคัญ
แดกดันฉันจะเพิ่มว่าอาจจะดีกว่าสำหรับ Ubuntu สิ่งนี้จะผ่านไปสู่มือของชุมชนเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับโครงการซอฟต์แวร์เสรีอื่น ๆ และอาจได้รับประสบการณ์ "สีเขียว" อย่างมากในรูปแบบ LibreOffice ถ้าไม่เป็นเช่นนั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่า distro อื่นจะเติมเต็มช่องว่างที่ Ubuntu ทิ้งไว้อย่างรวดเร็ว
ทำไมต้องเป็นคำถาม?
จริงๆแล้วฉันคิดว่า Canonical ไม่น่าจะตัดสินใจละทิ้ง Ubuntu อย่างน้อยก็ยังไม่ได้ ด้วยข้อตกลงที่แตกต่างกัน Canonical ได้จัดการเพื่อเปลี่ยน Ubuntu ให้เป็นผลิตภัณฑ์ที่ทำกำไรได้ ลองนึกถึงข้อตกลงกับรัฐบาลจีนหรือข้อตกลงกับผู้ผลิตคอมพิวเตอร์บางรายในการแจกจ่ายอุปกรณ์ของตนด้วย Ubuntu ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า อาจไม่ทำกำไรได้มากพอที่ Mark Shuttleworth จะกลายเป็น Steve Jobs คนต่อไป - บางทีอาจเป็นความฝันที่ซ่อนอยู่ของเขา? - แต่ก็ทำกำไรได้มากพอที่ บริษัท จะไม่สูญเสีย
ทำไมต้องสงสัยว่า Linux จะเป็นอย่างไรหากไม่มี Ubuntu? ในระยะสั้นเพราะฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่ดีต่อสุขภาพ ความสำคัญของ Ubuntu ใน Linux มักจะเกินจริง มีเดสก์ท็อปเดสก์ท็อปอื่น ๆ มากมายที่มีให้ใช้งานได้ดีพอ ๆ กับ Ubuntu หรือดีกว่าในหลาย ๆ ด้าน ดังนั้นลินุกซ์จึงไม่เพียงรอดพ้นจากการสูญเสีย Ubuntu ในที่สุด แต่ยังคงประสบความสำเร็จ Ubuntu ได้ช่วยส่งเสริมการใช้ Linux บนเดสก์ท็อปอย่างแน่นอน แต่เติบโตไปไกลเกินกว่าการพึ่งพาการแจกจ่ายเพื่อความอยู่รอด
คุณ. คุณคิดอย่างไร?
ฉันใช้ ubuntu แต่อย่างที่บอกว่าฉันไม่พอใจกับ distro รุ่นล่าสุดมันไม่เสถียรมากปัญหาเกี่ยวกับอะแดปเตอร์เครือข่ายไร้สายซ้ำ ๆ กันกับอันก่อนหน้านี้และ "เคอร์เนลแพนิค" จำนวนมาก แต่สิ่งที่ทำให้ฉันไปสู่ ดำเนินการต่อใน Ubuntu คือฉันเริ่มต้นด้วย 12.04 และเช่นเดียวกับผู้ใช้พื้นฐานหลายคนฉันรู้สึกขอบคุณนอกจากนั้นมันเป็นเรื่องของเจตจำนงเสรี……ใช่มั้ย? เรามีอิสระที่จะปวดหัวกับสิ่งที่ต้องการมิฉะนั้นเราจะไม่เป็นอิสระ
อยากรู้ว่าคุณพูดถึงมันฉันไม่เคยมีปัญหากับฮาร์ดแวร์ฉันติดตั้ง Ubuntu หลายสิบครั้งบนพีซีหลายเครื่องที่มีฮาร์ดแวร์ทุกประเภท 10 ปีที่แล้ว 5 ปีที่แล้ว 1 ปีไม่กี่เดือนและทุกอย่างสมบูรณ์แบบ
สิ่งที่ทำให้ฉันมีน้ำหนักมากที่สุดเกี่ยวกับ Ubuntu คือการทำงานร่วมกับ Amazon เช่นใน Ubuntu ฉันรู้สึกว่าเป็น Linux ที่ "ต้องการของ Windows"
อาศิรพจน์
Ubuntu เริ่มต้นผู้ใช้หลายพันคนใน Linux [ฉันรวมตัวเองแม้ว่าตอนนี้ฉันใช้ manjaro]
มันเป็นความจริงข้อผิดพลาดของพวกเขาผิดพลาดเช่นวันนี้เมื่อใช้ Ubuntu ฉันไม่สบายใจฉันรู้สึกว่าฉันใช้ Linux ที่เป็น "Windowsado"
อย่างไรก็ตามฉันไม่เห็นด้วยโดยสิ้นเชิงว่าผู้ใช้สามารถเติมเต็มช่องว่างที่ Ubuntu ทิ้งไว้ได้อย่างง่ายดายหลาย ๆ คนเช่นผู้ใช้ Windows แต่งงานกับระบบแล้วด้วยเหตุผลหลายประการดังที่คุณกล่าวไว้จำนวนแพ็คเกจความเรียบง่ายของตัวติดตั้ง บทเรียนนับพันที่มีอยู่สำหรับ Ubuntu การสนับสนุน ฯลฯ ... ตัวอย่างเช่นสิ่งที่ฉันรู้คือไม่มี Distro อื่นใดที่เข้ากันได้กับฮาร์ดแวร์มากเท่ากับ Ubuntu ในการกระจายทั้งหมดที่ฉันเคยใช้ ฉันต้องทำการแก้ไขบางอย่างเสมอเพื่อให้ฮาร์ดแวร์ของฉันทำงานที่% 100 ไม่ใช่อย่างนั้นใน Ubuntu
Ubuntu ไม่ใช่การกระจาย Linux ที่ดีที่สุดอีกต่อไป [อย่างไรก็ตามฉันไม่คิดว่าจะมีผู้ชนะการถกเถียงกันหลายตำแหน่ง] แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Ubuntu คือ Ubuntu และไม่มีใครสามารถเติมเต็มช่องว่างได้อย่างสมบูรณ์แบบ
บทความที่น่าสนใจมากทำให้คุณแสดงความคิดเห็นทักทาย
ดี
Ubuntu เป็นรถรับส่งที่ช่วยให้พวกเราหลายคนเข้าสู่โลกของ GNU / Linux ความสะดวกสบายในการติดตั้งใช้งานง่ายความเสถียรทำให้ผู้ใช้ที่ไม่มีประสบการณ์หลายคนเข้าไปข้างในและเรียนรู้ว่าทุกอย่างทำงานอย่างไร แต่ก็มีพวกเราหลายคนเช่นกันที่ลงเอยด้วยเหตุผลเดียวหรืออีกเหตุผลหนึ่งและจบลงด้วยการย้ายไปอยู่ที่อื่น
ถ้า Ubuntu หายไป ... ฉันไม่คิดว่าจะมีปัญหากับโลก GNU / Linux
เกิดการแพร่กระจายที่สะดวกใหม่เช่น GNU / Linux Mint และ Ubuntu ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียในการพัฒนา Linux แต่พวกเขาไปในทางตรงกันข้ามกับทิศทางที่กำหนดโดยชุมชนตรวจสอบสิ่งต่าง ๆ ใน ท้ายที่สุดพวกเขาไม่สนใจมากกว่าพวกเขา
ฉันเริ่มต้นด้วย Mandrake 9 และต่อด้วย Debian
ตามจริงแล้ว Mint จะเป็นตัวทดแทนที่สมบูรณ์แบบสำหรับ Ubuntu ดังนั้นการสูญเสียจะไม่รู้สึกเลย
ท้ายที่สุด Ubuntu อาจกลายเป็นโครงการที่สร้างจากชุมชนโดยสมบูรณ์และจะปรับปรุงได้หาก Shuttleworth หยุดสูบน้ำทุนและไม่ "วางไว้ใต้จมูก" (แม้ว่าจะทำให้เป็นที่นิยมมากกว่า Debian ในตอนแรกก็ตาม)
การเปลี่ยน Mint สำหรับ Ubuntu ... และคุณจะมีระบบฐานได้อย่างไรถ้าคุณไม่พัฒนาและ Debian Edition ได้ละทิ้งมากขึ้นเรื่อย ๆ ?
บางทีตอนนี้พวกเขาไม่สนใจ Debian แต่ทันทีที่ Ubuntu ถูกละทิ้งมีเพียงเวอร์ชัน Debian เท่านั้นที่จะได้รับการสนับสนุนอย่างแท้จริง
เปลี่ยน Mint Ubuntu หรือไม่ และฉันคิดว่า Mint เป็น Ubuntu ที่ปรับเปลี่ยนเล็กน้อยและไม่มีอะไรอีกแล้วฮิฮิ
ฉันไม่คิดว่าคุณจะพูดว่า Mint จะเข้ามารับหน้าที่ Canonical ทั้งหมดในการดูแลรักษาแพ็คเกจ
GNU / Linux เป็นจักรวาลที่ยิ่งใหญ่ Canonical เป็นส่วนสำคัญในการพัฒนาจักรวาลนี้อย่างไรก็ตามการพัฒนา Ubuntu ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีส่วนเกี่ยวข้องกับปัญหาที่ไม่สิ้นสุดกับชุมชนควบคู่ไปกับปัญหาภายในของโลก GNU / Linux บน เดสก์ท็อป
ในแง่หนึ่งมันได้ย้ายออกไปจากชุมชนไม่เพียง แต่ จำกัด การเข้าถึงการพัฒนาซอฟต์แวร์เท่านั้น แต่ยังเพิกเฉยต่อคำแนะนำและความต้องการของมันด้วย (ไม่มีใครบอก Canonical ว่าลูกค้ามักจะเสียความคิด แต่ในบางครั้งบางคราว เมื่อคุณต้องใส่ใจกับสิ่งที่กลุ่มตลาดส่วนใหญ่คิด)
ข้อผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุดของ Ubuntu คือลืมต้นกำเนิด« GNU / Linux »และโดยเฉพาะอย่างยิ่งรูปแบบการพัฒนา Canonical พัฒนาแอปพลิเคชันที่แยกจากกันและกระจายอำนาจออกจากกระดูกสันหลังซึ่งก็คือชุมชนของมัน แอปพลิเคชันเหล่านี้ทำลายระบบนิเวศของการพัฒนาโดยสิ้นเชิงสร้างโมเดลที่คล้ายกับซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์มากกว่าซอฟต์แวร์เสรี (เปรียบเทียบมหาวิหารและตลาดสด: Eric S. Raymond) การพัฒนานี้มุ่งเน้นไปที่ Canonical แต่เพียงผู้เดียวนำมาซึ่งปัญหาความเสถียรทั้งหมดที่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
แบบจำลองตลาดสดจะใช้งานไม่ได้หากข้อเสนอแนะเสียก็ยิ่งใช้งานไม่ได้หากไม่มีโปรแกรมเมอร์หลายพันคนที่ทำงานฟรีและบอกเป็นนัยว่าเงินเดือนและชั่วโมงการทำงานหลายล้านดอลลาร์สำหรับการพัฒนาโครงการ กรณีเฉพาะคือของ Google กับ Android ซึ่งใช้โมเดลตลาดสดสำหรับเคอร์เนลและส่วนใหญ่ของซอฟต์แวร์ (ให้ Linux ด้วยรหัสที่มีค่านี้ซึ่งได้รับค่าตอบแทนในวงจรวัฏจักรซึ่งกันและกัน) และรวมโมเดลมหาวิหารในการออกแบบ การใช้งานและการจัดการตราสินค้า แบบจำลองมหาวิหารเช่นเดียวกับในกรณีของ Microsoft จะใช้งานได้ก็ต่อเมื่อคุณมีเงินหลายล้านดอลลาร์ที่กระบวนการนี้เกิดขึ้นซึ่ง Ubuntu ไม่มี
นอกเหนือจากนโยบายการสื่อสารที่เลวร้ายซึ่ง "Mark Shuttleworth" (ซึ่งไม่ใช่ใบหน้าที่เป็นมิตรและน่าเชื่อนักออกแบบภาพเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างเร่งด่วน) ปรากฏในโฆษณา (ของรูปแบบการออกแบบที่เหมือน Apple) พยายามวางตำแหน่ง Ubuntu ในตลาดที่ มีคนพลุกพล่านซึ่งก็คือโทรศัพท์มือถือและการโอนทรัพยากรจากเดสก์ท็อปไปยังมือถือซึ่งเป็นการรวมกันของภัยพิบัติอย่างชัดเจน
สรุปได้ว่า Ubuntu ต้องปรับปรุงการจัดการการสื่อสารโดยไม่เสียเวลาในการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่เป็นส่วนตัวแยกส่วนและไม่ทำงาน แต่สนับสนุนซอฟต์แวร์ที่มีอยู่แล้วและมีชุมชนที่จ่ายค่าใช้จ่ายทรัพยากรในการยกกระชับใบหน้าอย่างจริงจัง (นักออกแบบนักสื่อสารวิศวกร) และในที่สุดก็ดึงดูดและรวมชุมชนเข้าด้วยกันมากขึ้นเช่นสิ่งที่ razor qt และ lxde qt ทำไม่เพียง แต่กับชุมชน GNU / Linux เท่านั้น แต่กับ บริษัท สิ่งที่ทำให้ Ubuntu มีสถานะในเวลานั้นก็คือว่ามันไม่ใช่แค่ทางเลือกอื่น«มันเป็น ทางเลือก "ดังนั้นจึงมีชุมชนที่แยกจากกันไม่มากนักที่พัฒนาซอฟต์แวร์ที่แตกต่างกันเช่นนี้โลกจึงมุ่งเน้นไปที่ซอฟต์แวร์ตัวเดียวและนั่นคือกุญแจสู่ความสำเร็จ
ฉันเริ่มต้นด้วย mandrake haya ในปี 2002 ตอนนี้ฉันกลับมาพร้อมกับการแจกจ่ายที่ทำให้ฉันมีความสุขกับการทักทาย Arch
ในขณะนี้ฉันใช้เดเบียนบนเดสก์ท็อปที่บ้าน แต่สำหรับแล็ปท็อปฉันชอบ Ubuntu lts มาโดยตลอดวันนี้ Ubuntu เป็นเวอร์ชันที่เสถียรที่สุดพร้อมไดรเวอร์หลายตัวและซอฟต์แวร์ในอุดมคติพร้อมปรัชญาการเล่นเพื่อเล่น ความจริงก็คือความเสถียรของ ubutu lts นั้นดีฉันหวังว่ามันจะได้รับการอัปเดตเป็นเวอร์ชัน 14.04 แต่ความเสถียรของเดเบียนนั้นผ่านไม่ได้อย่างไรก็ตามฉันไม่เคยชอบการพัฒนานี้ช้าขนาดนี้มาเกือบ 2 หรือ 3 ปีในการพัฒนาการจัดจำหน่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันต้องการให้คุณทำคุกกี้สำหรับการพัฒนาแอพพลิเคชั่นการออกแบบ Gimp, scribus, inkscape, wings3d, blender, cinelerra ฯลฯ เก่ง แต่แย่เมื่อเทียบกับคู่แข่ง เป็นตัวอย่างสิ่งที่ Google ทำ (https://www.google.com/webdesigner/)
เมื่อถึงจุดหนึ่งฉันคิดว่าถ้าพวกเขาควรใส่แบตเตอรี่และเพิ่มการลงทุนภายนอกให้กับทีมพัฒนาพวกเขาสามารถวางตำแหน่งตัวเองเป็น GNU / Linux ที่ดีที่สุดบนเดสก์ท็อป (แน่นอนว่ากระบวนการพัฒนาของพวกเขามุ่งเน้นไปที่คุณภาพและทำเช่นนั้น ไม่สำคัญว่าต้องใช้เวลามากในการเข้าถึงคุณภาพนั้นปรัชญาที่ให้ความมั่นคง แต่ละทิ้งการแข่งขันในกลุ่มตลาดเช่นเดสก์ท็อป) และนั่นคือเหตุผลว่าทำไม Ubuntu, mint, solun os และอื่น ๆ จึงครองตำแหน่งนั้น อย่างไรก็ตามเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาฉันได้ทำการติดตั้งใหม่ทั้งหมดบนเดสก์ท็อปของฉันแม้ว่าจะมีความก้าวหน้าที่สำคัญ แต่ฉันไม่อนุมัติตัวติดตั้งกราฟิกที่ไม่ได้อยู่ใกล้กับ Ubuntu (ฉันใช้โหมดคอนโซล) ฉันชอบที่มันเป็นซอฟต์แวร์ฟรี แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้มันใช้งานได้การ์ดเครือข่ายของฉันที่ไม่มีไดรเวอร์ส่วนตัว (แม้ว่าจะเป็นเครื่องที่แห้งกว่าที่ฉันต้องการในการอัปเดตนี้และต้องปรบมือให้) ฉันไม่คิดว่าการไม่มี plymount ทำให้มันดูเป็นมืออาชีพโดยเฉพาะ เดสก์ท็อปต้องใช้นักออกแบบการฝึกอบรมที่ดี (ไม่ใช่วิศวกรและมือใหม่ที่พยายามออกแบบ) เนื่องจากด้านหน้าและด้านหลังโดยทั่วไปน่ากลัวตลอดทั้งโครงการ
ในระยะสั้นเดเบียนไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นการแจกจ่ายสำหรับเดสก์ท็อปหากมีการเสนอลาก่อนอูบุนตูมิ้นต์นักเดินทางทริสเคลโซลันระบบปฏิบัติการนิวตริเลอร์ลาก่อนอนุพันธ์ทั้งหมด
ฉันเริ่มใช้ Mandrake 9 หลังจากเริ่มเบื่อกับการใช้ Windows สำหรับทุกอย่างในงานมอบหมายของโรงเรียนฉันก็อยากลองทำอะไรที่แตกต่างออกไป
ฉันเริ่มต้นด้วย Mandrake เพราะฉันซื้อนิตยสารที่มีการแจกแจงในช่วงเวลานั้นและ Red Hat ก็ดูซับซ้อนเกินไปสำหรับฉันเฉพาะในการติดตั้งและบำรุงรักษาแพ็คเกจและไม่รู้เกือบทุกอย่างเกี่ยวกับ GNU / Linux เพราะฉันเลิกใช้มัน
ต่อมาฉันอ่านเกี่ยวกับ Debian, Ubuntu Kubuntu และทุกอย่างก็ดูยอดเยี่ยมสำหรับฉันด้วย "ของ" GNOME และ KDE ในตอนแรกฉันตกหลุมรัก KDE แต่ทีละเล็กทีละน้อยฉันได้รับผลกระทบจากข้อผิดพลาดทางสายตาและ "ข้อขัดข้อง" ของบางแอปพลิเคชันดังนั้น ฉันดูมินิมอลกับ GNOME และตกหลุมรักทีละน้อยและเมื่อเทียบกับ KDE ฉันรู้สึกไม่สบายเล็กน้อย
ต่อมาการเปลี่ยนแปลงจาก Mandrake เป็น Mandriva ทำให้ฉันออกจากเกมเพราะฉันเลิกชอบมันและฉันเปลี่ยนมาใช้ SUSE เนื่องจากสภาพแวดล้อมที่สวยงามมากและคล้ายกับ Windows ของฉันที่ฉันออกไปแล้วจนกระทั่ง Ubuntu ปรากฏขึ้นอีกครั้งด้วยพลังที่มากขึ้นและด้วยบาป การสิ้นสุดของข่าวสารและการปรากฏตัวทางอินเทอร์เน็ตดังนั้นฉันจึงให้โอกาสในเวอร์ชัน 8 ถ้าฉันจำไม่ผิดและฉันชอบความเรียบง่ายและการสนับสนุนที่ดีที่ฉันเริ่มพบในฟอรัม ข้อเสียของเรื่องนี้คือฉันเริ่มทำงานและ บริษัท ที่ฉันเคยแต่งงานกับ บริษัท Microsoft และฉันต้องใช้ Windows อีกครั้งบนคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลของฉัน จนกระทั่งสองสามเดือนที่ผ่านมาฉันเปลี่ยน บริษัท และพวกเขาให้อิสระในการใช้ระบบอะไรก็ได้ที่ฉันต้องการเพราะการพัฒนาจะเป็นเว็บโดยมีการพัฒนาเล็ก ๆ น้อย ๆ ใน Visual Studio แต่สำหรับกรณีนี้ฉันเลียนแบบด้วย VirtualBox เท่านั้นและมัน คือฉันลองใช้ Linux Mint 15, Ubuntu 12.0 และ Debian 7.2 และสิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดคือ Debian มันมีทุกสิ่งที่ฉันต้องการและหลังจากการเปรียบเทียบของฉันมันเร็วที่สุดใน 3
ฉันคิดว่ามีรสชาติของ GNU / Linux สำหรับทุกคนมันเป็นเพียงเรื่องของการใช้เวลาเล็กน้อยในการลองใช้เพื่อการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเพราะถึงตาฉันแล้ว
และเราต้องให้เครดิตกับการแจกแจงอื่น ๆ ที่มอบอำนาจให้กับ GNU / Linux เนื่องจากพวกเราหลายคนจะไม่อยู่ในโลกนี้ที่เต็มไปด้วยสิ่งมหัศจรรย์ แต่ควรสังเกตว่า Ubuntu มีหรือยังคงมีผลกระทบอย่างมากต่อผู้ใช้ใหม่ที่ต้องการเข้าสู่ "โลกเสรี"
อาศิรพจน์
ฉันไม่มีอะไรต่อต้านมินต์ แต่มันก็เกินจริงมาก ความจริงก็คืออูบุนตูที่มีเดสก์ท็อปเครื่องอื่น
คุณอธิบายว่าอูบุนตูเป็นอย่างไรจนถึงปี 2010-2011 ซึ่งเป็นเดเบียนที่มีแพ็คเกจที่อัปเดตและติดตั้งง่าย อ๊า! และส่งซีดีติดตั้งให้คุณฟรี
เฮ้เฮ้เฮ้!!!
อย่าลืมว่าพวกเขาตั้งค่าตัวแปลงสัญญาณเป็นค่าเริ่มต้นและช่วยให้เราประหยัดความพยายามอย่างมากในการติดตั้ง "ubuntu-restricted-extras" เอ๊ะ !! u_u
สำหรับคนใหม่ที่สามารถเป็นโอดิสซีย์
ฉันอยากเห็นคุณดูแลเดสก์ท็อปและสร้างไลบรารีใหม่สำหรับอินเทอร์เฟซสร้างตัวจัดการไฟล์เช่น NEMO เป็นต้น
ปรับโปรแกรมสำหรับเดสก์ท็อปเครื่องใหม่ของคุณ
งานทั้งหมดนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย คุณกำลังพูดถึงข้อมูลเพิ่มเติม
คุณพูดอะไรก็ได้ ศึกษาตัวเองและบอกตัวเองดีกว่า
เนื่องจากการเขียนเดสก์ท็อปใหม่และการดูแลรักษานั้นไม่ใช่เรื่องง่าย
ฉันอยากเห็นคุณดูแลเดสก์ท็อปและสร้างไลบรารีใหม่สำหรับอินเทอร์เฟซสร้างตัวจัดการไฟล์เช่น NEMO เป็นต้น
ปรับโปรแกรมสำหรับเดสก์ท็อปเครื่องใหม่ของคุณ
งานทั้งหมดนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย คุณกำลังพูดถึงข้อมูลเพิ่มเติม
Linux Mint ใช้ Ubuntu เนื่องจากใช้ที่เก็บแพ็คเกจ
"เหตุใดการเขียนเดสก์ท็อปใหม่และการดูแลรักษาจึงไม่ใช่เรื่องง่ายเลย"
พวกเขาไม่ได้เขียนเดสก์ท็อปใหม่ แต่อบเชยก็ไม่มีอะไรมากไปกว่า gnome shell ที่มีปลั๊กอินบางตัว พวกเขาไม่ได้เขียนอะไรเลยตั้งแต่เริ่มต้น
»สร้างไลบรารีใหม่สำหรับอินเทอร์เฟซสร้างตัวจัดการไฟล์เช่น NEMO »
อีกครั้งที่เหมือนกันมากขึ้นพวกเขาไม่ได้สร้างอะไรเลย nemo เป็นหอยโข่งที่มีการเปลี่ยนชื่อและมีการปรับเปลี่ยนรูปลักษณ์บางอย่าง
และสำหรับข้อมูลของคุณพวกเขาไม่ได้สร้างห้องสมุดใด ๆ เพียงแค่เปลี่ยนชื่อเป็น gnome
คุณพูดอะไรก็ได้ ศึกษาตัวเองให้ดีขึ้นและพบว่าดี»»คุณกำลังพูดถึงเพิ่มเติม»
สิ่งที่ฉันพูดถึงมากกว่าคือคุณควรแจ้งตัวเองให้ดีและศึกษาตัวเองให้ดี
ฉันไม่มีอะไรต่อต้านมิ้นต์ฉันยังติดตั้งบนพีซี แต่คุณต้องซื่อสัตย์และยอมรับความเป็นจริงมิ้นท์เป็นอูบุนตูที่มีลักษณะแตกต่างกัน
คุณได้ดูรหัสโครงการ Mint และเปรียบเทียบกับ GNOME หรือไม่?
มันถูกโปรแกรมใน Gtk, Vala, Javascript (Gtk), Python
ฉันเห็นรหัสของทั้งสองโครงการแล้วเปรียบเทียบกัน
PATHABAR ของ Nemo ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Nautilus 3.6
CINNAMON ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Gnome Shell ในหลาย ๆ ไฟล์
การปรับเปลี่ยนตามความต้องการของคุณบางครั้งอาจหมายถึงการเขียนไฟล์ใหม่
ฉันต้องการให้คุณแสดงการเปลี่ยนแปลงง่ายๆที่ MINT ทำกับโค้ด GNOME คือสิ่งที่คุณพูดหรือไม่?
ฉันหวังว่าคุณจะรู้ว่าการเขียนโปรแกรม? . เพราะการพูดคุยฟรี.
ฉันต้องชี้แจงว่าฉันไม่ได้หยิ่ง แต่บางครั้งฉันก็เห็น MOUTHS ที่พูดโดยไม่มีรากฐาน
https://github.com/linuxmint
คุณดูเหมือนไม่พอใจเล็กน้อย
เพื่อบอกความจริงอูบุนตูเป็นสิ่งที่น่าสนใจที่ในอีกด้านหนึ่งได้นำการมีอยู่ของลินุกซ์มาไว้บนริมฝีปากของทุกคนดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่ามันมีส่วนในการเรียกคนธรรมดาให้ออกไปได้มากขึ้น (บางส่วน) ของการพึ่งพา Windows ในทางกลับกันมันไม่ประสบความสำเร็จที่ทั้งผู้ใช้ GNU / Linux และผู้ใช้ทั่วไปสามารถอยู่ร่วมกันได้อย่างกลมกลืนหลายคนจึงหันไปใช้ Windows / OSX และความจริงก็คือสุนทรพจน์เหล่านี้ค่อนข้างน่ารำคาญ
ในความคิดส่วนตัวของฉันฉันไม่ได้ใช้ Ubuntu เพียงเพราะการใช้สปายแวร์ของ Amazon ที่ไม่ดี (แม้แต่ Apple และ NSA ก็รู้วิธีสร้างสปายแวร์ที่ไม่รบกวนกระบวนการ) และเนื่องจากการจัดการช้าเพียงใด ".deb "แพ็คเกจ. ดังนั้นเหตุผลที่ฉันอยู่ใน Debian และมันก็ไม่ทำให้ฉันผิดหวังเลยแม้ว่าฉันจะวางแผนไว้ว่าในปี 2014 ฉันจะย้ายไปที่ Arch ทันทีที่ฉันซื้อการ์ดเครือข่ายไร้สายของฉัน
ในระยะสั้น Ubuntu ได้รับการพิจารณาให้เป็นทางเลือกสำหรับผู้ที่แทบไม่รู้จัก Windows และ OSX
แต่สำหรับบางสิ่งที่ถือว่าเป็นสายลับคุณต้องทำลับหลังใช่มั้ย?
ฉันคิดว่าความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอูบุนตูคือการทำให้ Debian หยุดเป็น Distro ขั้นสูงเพื่อกลายเป็น Distro ระดับกลาง
นั่นคือความคิดที่มีมาตั้งแต่แรก! แม้ว่าสำหรับ KISSers Debian จะ "ดีกว่า" ก่อน Ubuntu อย่างไรก็ตามฉันชอบ Debian เพราะมันแข็งแกร่งแค่ไหนเมื่อเทียบกับ Ubuntu
โพสต์ที่ยอดเยี่ยม
Ubuntu จะเป็นอย่างไรหากไม่มี Debian
Distro ที่น่าจดจำ
นั่นคือเพื่อนคำถามที่แท้จริงหากไม่มีเดเบียนไม่มีอูบุนตูหรืออนุพันธ์และ. deb ส่วนใหญ่ที่มาจากร็อคเดเบียนไม่เบี่ยงเบนความสนใจจากพ่อซึ่งเป็นลูกชายของการประชาสัมพันธ์ที่ดีและทำให้โลก gnu / linux เป็นที่รู้จัก แต่มีข้อผิดพลาดมากมายและ สะดุดในทางที่ดีมี distros หลายตัวที่คล้ายกันและดีกว่า ubuntu ที่มาจาก rock ควรสนุกกับการทดสอบเวอร์ชันที่เสถียรและ sid สำหรับเดสก์ท็อปผู้ใช้เซิร์ฟเวอร์และเบต้าของฉัน
+1
จริงคู่แท้มาก เรามีตัวอย่างของ Cruchbang Tremenda Distros เป็น Tremenda Distros ความเรียบง่ายความเสถียรและการใช้งานเป็นสิ่งที่ฉันชอบ ฉันชอบเดสก์ท็อป Openbox!: P
สวัสดีอูบุนตูเป็นส่วนสำคัญสำหรับคนทั่วไปเพราะมันเป็นพื้นฐานที่อย่างน้อยบางคนก็ต้องทำความรู้จักกับโลกของลินุกซ์ ฉันใช้อูบุนตูและความจริงก็คือถ้ามันขาดหลาย ๆ อย่างในที่สุดก็จบลงหรือกลับไปที่ Windows หรือลองใช้ distro อื่นที่ดีกว่ามี distros ที่ดีกว่า ubuntu ดังนั้นในความคิดของฉันถ้า ubuntu หายไปจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นในโลกของ Linux ผู้คนอาจมีโอกาสได้พบปะกับผู้คนอื่น ๆ
เราไปทีละส่วนตามที่ "แจ็คเดอะริปเปอร์" จะพูดว่า😀
1 - สิ่งที่ Ubuntu ทำได้ดีมากซึ่งไม่มี distro อื่น ๆ ทำคือปัญหาการตลาด ต้องขอบคุณที่เขากลายเป็นที่รู้จักอย่างมาก ... นั่นคือคุณถามใครก็ได้ที่ไม่ได้อยู่ในโลกของ linux และสิ่งที่ปลอดภัยที่สุดคือตั้งชื่อคุณว่า Ubuntu นอกจากนั้นยังมีเอกลักษณ์และแบรนด์ของตัวเอง
2 - สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า Mark ขึ้นหลังม้าและต้องการปกปิดมากเขาต้องการสร้าง ubuntu สำหรับทีวีสำหรับโทรศัพท์มือถือ ฯลฯ เมื่อ Ubuntu สำหรับเดสก์ท็อปยังไม่เป็นแพลตฟอร์มที่มั่นคงและเสร็จสมบูรณ์ 100%
3 - ถ้าเขามีชีวิตอยู่หรือตายไม่มีอะไรที่ส่งผลกระทบต่อโลกของ linux อย่างที่พวกเขาบอกว่ามีมาก่อน ubuntu และ ubuntu นั้นขึ้นอยู่กับ debian ... มันไม่ใช่สิ่งที่ทำจากศูนย์ ดังนั้นถ้าเขาตายก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น
Anibal: ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับความคิดเห็นของคุณ
กอด! พอล.
ทุกอย่างจะยังคงเหมือนเดิมเราจะยังคงมีผู้ใช้รายเดิมทั่วโลกในอีกแห่ง ฉันจำได้ดีว่า Ubuntu 9.04 ไม่ใช่ว่ามันเป็นเรื่องใหญ่เมื่อเทียบกับ distros อื่น ๆ ก่อนหน้านี้เราเป็น 1% ในฐาน 100 และตอนนี้เราอยู่ที่ 1% ในฐาน 1000 ซึ่งจะไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก
Linux จะเป็นอย่างไรหากไม่มี ubuntu? …. ยูโทเปีย?
ส่วนหัวเกลียดไม่หายไป xD
1) ฉันจะพูดตรงๆความจริงก็คือสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าพวกเขาจะเข้าสู่ Ubuntu เพราะการให้ความเห็นนั้นฟรีฉันเป็นผู้ใช้ Archlinux แม้ว่าฉันมักจะไปไหนมาไหนหลาย ๆ ครั้งนอกเหนือจากที่ Ubuntu ส่งมา อึคนที่ shitting Ubuntu เป็นชุมชน Linux เดียวกัน Ubuntu เป็นโอเพนซอร์สโค้ดอยู่ที่นั่นใครก็ตามที่ต้องการพอร์ตบางสิ่งบางอย่างทำมันทำให้ฉันถูกตำหนิเพราะไม่ทำสิ่งนี้หรือไม่ทำอย่างนั้นฉันจะ ชัดเจนกว่าพวกเขาตีเขาเพื่อ Unity สำหรับ Mir (แม้ว่าในช่วงหลังฉันจะชอบ Wayland มากกว่า) แต่ตัวอย่างเช่นไม่มีใครดูถูก Opensuse สำหรับ YAST (ฉันบอกว่าพวกเขาดูถูก Ubuntu สำหรับความสามัคคีที่ภายนอก Ubuntu มันใช้ไม่ได้ .. ) แล้วทุกคนก็มีความสุขกับ Systemd ... ไม่มีใครตะโกนขึ้นฟ้า.. ขอเตือนว่า Systemd ผ่านบอลทุก BSD ที่เข้ากันไม่ได้ .. ไม่มีใครพูดอะไรจักรรามีธีมธรรมะพิเศษเฉพาะ Chakra ไม่มีใครพูดอะไร ... นี่เป็นข้อบกพร่องแรกเนื่องจาก ubuntu เป็นสิ่งที่ทันสมัยสิ่งที่พยายามจะ Stacar เราทุกคนตีเขา
2) Ubuntu ไม่เสถียร ubuntu แบ่ง "ubuntos พวกมันเป็น lammers เป็นระบบที่โหลด ฯลฯ ฯลฯ " ผู้ที่บอกว่า ubuntu ไม่เสถียรเมื่อทำการอัปเดต sudo apt-get จะใช้เวลาครึ่งชั่วโมงในการ โหลด PPA จำนวน 4 ล้านรายการที่พวกเขาเพิ่มพี่ OBVIOUS ว่ามันจะไม่เสถียรถ้าคุณใส่ PPA สำหรับทุกสิ่งมันควรจะขอบคุณมากกว่าสัตว์ที่พวกเขาทำกับระบบผ่าน PPA สิ่งที่ยังคงทำงานต่อไป สำหรับฉันดูเหมือนว่าจะเป็นรูตูดทั้งหมด
3) อันนี้ติดอยู่กับอันก่อนหน้านี้ที่มันสิ้นเปลืองทรัพยากร ... โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันไม่ได้ใช้คนที่ใช้ Debian มาเป็นเวลานาน แต่ฉันเคยเห็นที่นั่นภาพหน้าจอที่แสดงจำนวน RAM ที่มีเช่น XFCE หรือ GNOME หรือ KDE หรือ LXDE พวกเขากิน X distros ในเวลาบูต (เห็นได้ชัดว่านี่คือสิ่งที่คนที่บอกว่า ubuntu หนักขึ้นอยู่) ฉันจะตรงไปตรงมาอย่าโง่มันชัดเจนว่าถ้า xubuntu โดยค่าเริ่มต้นเพิ่มบริการ 6472 และ manjaro 3 Manjaro กำลังจะกิน "น้อยลง" ณ จุดนี้ฉันถือโอกาสตีคนที่พูดเกี่ยวกับ KDE บ่อยครั้งที่ฉันต้องนำภาพหน้าจอของ KDE ที่ตัวเองเล่นด้วยความชอบมาถ่ายถ้าจำไม่ผิด 182 mb ของ RAM ในตอนเริ่มต้นบางคนจะบอกฉัน แต่คุณเอาทุกอย่างที่คุณปิดใช้งานบริการทั้งหมดซึ่งฉันจะตอบกลับเช่น LXDE นำบริการทั้งหมดที่ฉันปิดใช้งานใน KDE หรือไม่? คำตอบคือไม่ทุกสิ่งเท่ากัน KDE กินน้อยมากสิ่งที่กลืนกิน RAM มากที่สุดคือเดสก์ท็อปพลาสม่านั้นมี RAM ประมาณ 64 MB ดังนั้นโปรดงดแสดงความคิดเห็นว่า Distro มาตามค่าเริ่มต้นอย่างไร เพราะสิ่งเดียวที่ทำคือให้ข้อมูลผิดเช่น Chakra (64 บิต) ถ้าจำไม่ผิดตอนแรกกินเกือบ 1 GB เพราะเปิดใช้งาน "คุณสมบัติ" ทั้งหมดของ KDE อย่างแน่นอนนั่นหมายความว่า KDE ทั้งหมดใช้พื้นที่ 1 GB หรือไม่? กรุณา….
4) อย่างต่อเนื่องด้วยการใช้ RAM RAM จะถูกใช้โดยการมองหาสิ่งต่างๆบนดิสก์นั้นช้าลงมาก http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png มันไม่เลวที่พวกเขาใช้ RAM เป็นที่ชัดเจนว่ามันไม่ดีสำหรับพวกเขาที่จะเสียมันไปเช่น KDE ส่วนตัวของฉันที่ฉันเปิดใช้งานทุกอย่างด้วยเบราว์เซอร์แบบเปิดโดยปกติจะมีขนาดประมาณ 1,7 GB มากกว่า เมื่ออ่านสิ่งนี้เกิดจากการโยนออกไปนอกหน้าต่างและเมื่อฉันต้องการมันด้วยโปรแกรมที่เปิดอยู่มากมายฉันมักจะก้าวไปที่ 3 GB ตอนนี้เป็นที่ที่บางคนพูด แต่ฉันชอบที่จะจัดสรร ram ให้กับสิ่งที่มีประโยชน์เพราะอะไร ฉันใช้มันบ่อยมากสมบูรณ์แบบสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าฉันจะมีเหตุผลที่ถูกต้องในการติดตั้งสภาพแวดล้อมที่ใช้พลังงานเพียงเล็กน้อยในบางครั้งในกรณีของฉันฉันเล่นกับโต๊ะสายรุ้งซึ่งยิ่งฉันสามารถโหลด RAM ได้มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น บางครั้งฉันมีพาร์ติชันที่มี Kali Linux (ในการนี้ใช้ตาราง) ซึ่งฉันจัดการกับสภาพแวดล้อมที่มีแสงเนื่องจากเพื่อเร่งกระบวนการยิ่งฉันสามารถโหลดตารางใน RAM ได้มากเท่าไหร่ฉันก็จะทำซ้ำเป็นครั้งคราว นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเก็บพาร์ติชันไว้ 99% ของเวลาที่ฉันอยู่ในระบบหลักภายใต้ KDE ดังนั้นทำไม ประณามฉันต้องการ openbox ที่กิน 100 mb และเข้มงวดมาก?
5) หยิบขึ้นมาเล็กน้อยเพราะฉันเดินไปรอบ ๆ พุ่มไม้ทั้งหมดนี้ทำให้ฉันนึกถึง Apple และระบบลายนิ้วมืออย่างอยากรู้อยากเห็นฉันจำได้เมื่อนานมาแล้วว่าโน้ตบุ๊ก HP นำระบบนั้นมาและย้อนกลับไปที่จุดที่ 1 NOBODY พูดอะไร
6) การพูดถึง ubuntu ที่โอเวอร์โหลดนี่ผมไม่ปฏิเสธ แต่มันก็ไม่ได้แย่อะไรหากเป้าหมายที่มี OS เช่น Ubuntu ความโง่ก็คือการบอกว่าเช่น Arch เร็วกว่าเพราะคุณใส่สิ่งที่คุณต้องการ HELLO Ubuntu ตัวติดตั้งสำรองหรือซีดีสำรองหรือซีดีขั้นต่ำหรืออะไรก็ตามที่เรียกว่าแนวคิดเบื้องหลังซีดีที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักนั้นเป็นแนวคิดที่คล้ายกันมากกับ Arch's โดยค่าเริ่มต้นจะให้คอนโซลแก่คุณและคุณติดตั้งทุกอย่างโดยเริ่มต้นเป็นแพ็คเกจของ ubuntu ถูกคอมไพล์สำหรับ i486 ถ้าฉันจำไม่ผิดและ arch สำหรับ i686 ที่นี่ถ้าเราสามารถพูดถึงข้อได้เปรียบของ Arch เกี่ยวกับ ubuntu แต่ถ้าฉันจำได้ถูกต้อง Ubuntu จาก 8.X หรือ 9.X ก็เริ่ม รวบรวมใน i686 ดังนั้นอย่าเป็นคนโง่¬¬
7) สรุปพวกเขาตีคุณเพื่อตีคุณระวังมีเหตุผลที่ถูกต้องมากเช่น Mir, Amazon
สิ่งที่ไม่รับฟังชุมชนเป็นเรื่องส่วนตัวมากโครงการทำอะไรฉันจะเป็นคนขวานผ่าซากกว่านี้ Torvalds ปฏิเสธแพทช์กี่แพตช์ต่อวันในกรณีนี้ Torvalds ไม่รับฟังชุมชนมันผิดที่ Ubuntu ต้องการ มีการควบคุมทุกส่วนของระบบปฏิบัติการของคุณหรือไม่และนั่นคือเหตุผลที่คุณใช้มันฟอร์คหรือไม่เป็นกฎของเกมและในฐานะ บริษัท ก็ไม่เห็นว่ามันอยู่ในโครงการที่ดูแลโดยชุมชนอย่างไรก็ตามจากของฉัน มุมมองจะมีจริยธรรมมากกว่านี้สมเหตุสมผลหรือไม่ในการสนับสนุนโครงการชุมชนโดยตรงด้วยวิธีนี้พวกเขาจะรับฟังคำขอของคุณคุณจะสนับสนุนโครงการและคุณจะเคารพการตัดสินใจบางอย่างที่ผู้สร้างเดิมของโครงการทำ
คะแนนดีเยี่ยม! ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เหมือนคุณ เราเข้าชม Ubuntu เพราะเราต้องตีใครบางคนดูเหมือนว่า เป็นขั้นตอนใหญ่ในการโยกย้าย (โน้มน้าว) ผู้ใช้ Windows ให้ย้ายไปใช้ Linux และอย่าพูดว่าดิสโตรอื่น ๆ ด้วยเพราะมันเป็นเรื่องจริงสำหรับคนอย่างเราที่กล้าพูด แต่ผู้ใช้สำนักงานไม่ได้โน้มน้าวเขาแบบนั้น ฉันได้เปลี่ยน Windows เป็น Linux ในหลาย ๆ ที่และฉันคิดว่าถ้ามันไม่ใช่สำหรับ Ubuntu การปรับตัวจะยากมาก
สรุปอย่าตีเขาเพราะการตีมันเป็นประโยชน์ในความคิดของฉันที่จะแทรกตัวเข้าไปในโลกของผู้ใช้ทั่วไป
รั้งตัวเอง! เปลวไฟมาแล้ว! D:
PS: ลูกชายของแม่คุณเขียนย่อหน้าสั้น ๆ ในครั้งต่อไปหัวของฉันเจ็บตอนนี้เพราะคุณ
mega billet xD ฉันทำไม่เสร็จ
เพื่อนที่ดี!
+10 ubuntu ให้ความสำคัญกับการทำให้ตัวเองเป็นที่รู้จักในสิ่งที่ distros อื่น ๆ ไม่ทำแม้ว่าระบบปฏิบัติการประถมศึกษาจะเริ่มดำเนินการตามขั้นตอนแล้วและต้องการที่จะโดดเด่น แต่จุดที่ยอดเยี่ยม
เกี่ยวกับ systemd เพื่อบอกว่ามีหลายคนที่ตะโกนขึ้นสวรรค์ สิ่งที่เกิดขึ้นคือนี่เป็นการสนทนาที่ไม่ได้อยู่เหนือผู้ใช้ปลายทาง นอกจากนี้ systemd ไม่เพียง แต่ลืมเกี่ยวกับ * BSD; มีส่วนประกอบรอบ ๆ ระบบที่แทนที่เซอร์วิส unix ที่จำเป็นและขึ้นอยู่กับ systemd ฉันหมายถึงมีการสร้างมิดเลอร์แวร์จำนวนมากที่บังคับให้ systemd บูต; ตัวอย่างที่ชัดเจนคือ logind, Gnome> = 3.8 มีการพึ่งพาที่แข็งแกร่ง (ไม่ใช่ทางเลือก) สำหรับการจัดการการประหยัดพลังงานเนื่องจากการเข้าสู่ระบบจะทำงานได้ก็ต่อเมื่อการบูตเสร็จสิ้นโดย systemd ดังนั้นเว้นแต่ว่า Debian / Ubuntu / Gentoo และ * BSDs กำลังมองหาวิธีแก้ปัญหาอยู่พวกเขาจะไม่สามารถติดตั้ง Gnome-Power ได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนไปใช้ systemd ซึ่งไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย
อย่างมีประสิทธิภาพ. ฉันเป็นผู้ใช้ Gentoo 1-2 ปีและ 1 ปีของ Funtoo ฉันควรชี้แจงว่าไม่มีใครที่ฉันอ้างถึงผู้ใช้ทั่วไปที่มองไม่เห็นนอกเหนือจากข้อมูลสีเหลืองที่วนเวียนอยู่ที่นั่น ในฟอรัม Gentoo การสนทนาในหัวข้อนี้มักจะร้อนแรงเช่นเดียวกับแพ็คเกจอื่น ๆ สุดท้ายที่ฉันจำได้คือใน Chromium เวอร์ชันล่าสุด (ตอนนั้นฉันคิดว่ามันเป็น 21 หรืออะไรทำนองนั้น) พวกเขาเพิ่มการอ้างอิงที่ มันมีส่วนเกี่ยวข้องเล็กน้อยดังนั้นพวกเขาจึงคาดคั้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ xD
ประการแรกการวิพากษ์วิจารณ์จำนวนมากจาก Ubuntu นั้นใช้ได้เช่น Mir เป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ได้มาก และโดย systemd มีการอภิปรายที่ดี
ฉันแทบจะไม่บ่นเลยว่าการประมวลผลแพคเกจ. deb ช้าแค่ไหนและการติดตั้งสปายแวร์ Amazon ที่ไม่ดี ส่วนที่เหลือฉันไม่มีข้อตำหนิ
ฉันแทบจะไม่เคยใช้ Debian จนเป็นนิสัยและฉันก็ยังเคารพมัน อะไร. สิ่งที่ควรปรับปรุงคือผู้ใช้และผู้ที่ไม่ได้ทดลองใช้ distro โดยไม่ได้ใช้งานในโหมด TTY
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งที่ได้รับการยอมรับใน Distro นี้คือผลงานที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้ปลายทาง
ถ้าไม่ใช่เพราะฉันอ่านรายการเดียวกันนี้ใน muycomputer ฉันจะบอกคุณว่ามันเป็นคำถามที่ดี
Ubuntu สำหรับฉันเป็น distro ตัวแรกที่ฉันใช้และมันแนะนำฉันให้รู้จักกับโลกของ linux ที่ฉันไม่สามารถออกไปได้ฉันยังคงใช้ distro นี้เพราะฉันชอบมันและนอกจากนั้นมันจะได้รับการอัปเดตอยู่เสมอและการสนับสนุนที่ดีที่เพื่อนบัญญัติของเรามอบให้ แต่ มีเพียงสิ่งเดียวที่ฉันไม่ชอบและฉันอยากให้คุณพิจารณาและนั่นคือ ubuntu ไม่ได้รับการอัปเดตทุก ๆ 6 เดือน แต่เป็นเวอร์ชันอันดับของ linux เช่น arch
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าแม้ว่าวันนี้ Ubuntu จะเป็นมนุษย์ต่างดาวโครงสร้างที่เป็นปัจเจกนิยมและไม่เป็นที่พอใจ (สำหรับหลาย ๆ คน แต่ไม่ใช่สำหรับทุกคน) ฉันคิดว่าการมีส่วนร่วมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดนั้นตั้งอยู่ที่การเกิดและปีแรกของการพัฒนาซึ่งมันเป็น ความคิดริเริ่มที่จริงจังครั้งแรกที่พยายามนำ Linux ไปสู่ผู้ใช้โดยเฉลี่ยและพวกเขาประสบความสำเร็จอย่างล้นหลามจนฉันอ่านพบว่าเกือบ 90% ของผู้คนที่เริ่มใช้ Linux โดยไม่มีความรู้คอมพิวเตอร์ขั้นสูงมาก่อนก็ทำเช่นนั้น ผ่าน Ubuntu
แม้ว่าจะมีความเป็นไปได้ว่าหาก Canonical ไม่ได้ทำสิ่งนี้จะมีคนอื่นทำในจักรวาลนี้เนื่องจากขอบคุณการมีส่วนร่วมนี้ Canonical มี Ubuntu "Linux for Human Beings"
ฉันคิดเช่นกันว่าคำวิจารณ์มากมายที่พวกเขาทำนั้นไม่ได้เป็นไปในแง่มุมที่เลวร้ายที่สุด Unity and Mir แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้แย่สำหรับทุกคน แต่ก็มีคนที่พบว่าพวกเขามีเสน่ห์และถ้าแนวเพลงเสียรสนิยมฉันคิดว่าความหลากหลายเป็นข้อดีอย่างหนึ่งของ GNU / Linux สำหรับฉันปัญหาที่แท้จริงอยู่ที่แนวโน้มทางการตลาดและกึ่งสอดแนมที่ Caonical นำมาใช้เพื่อติดตามผู้ใช้ซึ่งหากพวกเขาไม่ใช้เวลาในการตรวจสอบพวกเขาจะไม่รู้ว่าตัวอย่างเช่นการค้นหาใน Unity คือ วิเคราะห์โดย Canonical ในลักษณะเดียวกับที่ Google ทำ
ฉันเป็นหนึ่งในผู้ที่ไม่เข้าใจความยุ่งยากของ Ubuntu ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมทุกคนถึงเกลียดเขาหรือทำไมทุกคนถึงรักเขา เขากล้าหลายสิ่งหลายอย่างที่คนอื่นไม่มีฉันเห็นว่าดี แต่ความจริงก็คือฉันไม่ชอบมันและนั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่ใช้มันหรือโยนขี้ใส่มัน ที่ง่าย
ฉันเห็นด้วย. นั่นคือจิตวิญญาณที่ควรครองในชุมชน Linux (ไม่ใช่เฉพาะกับ Ubuntu)
ฮ่า ๆ ภาพตลกแค่ไหนทำไมนกเพนกวินถึงกลัวโลโก้ Ubuntu?
มันเป็นความบังเอิญ…มันเป็นภาพที่เรามีในห้องสมุดของเรา 🙂
เป็นความจริงที่ Ubuntu นำผู้คนมากมายมาสู่โลก gnu / linux ฉันเริ่มต้นด้วย Ubuntu แต่หลังจากนั้นฉันก็เลิกชอบมันดังนั้นทุกๆ 6 เดือนฉันต้องอัปเดตระบบและฉันไม่คุ้นเคยกับการใช้ความสามัคคีตอนนี้ฉัน ในซุ้มประตูฉันไม่รู้ว่าเป็นอย่างไร แต่ฉันอยู่ที่นั่น🙂
ขอแสดงความนับถือ
ในอีกไม่กี่เดือนคุณจะจำไม่ได้ว่าทำสิ่งต่างๆใน Ubuntu อย่างไร 🙂
อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับฉันเมื่อฉันเริ่มใช้ Manjaro
ไชโย! พอล.
อนุพันธ์ของอูบุนตูเป็นอนุพันธ์ที่แสดงให้เห็นถึงการดำรงอยู่อย่างต่อเนื่องของมันเพราะมันแก้ไขความโง่เขลาของ Suttleworth และทำให้พวกเขาใกล้ชิดกับชุมชนมากขึ้น นอกจากนี้ Ubuntu ยังมีข้อดีที่แปลกประหลาดในการทำให้ Debian ตื่นขึ้นใช้งานได้มากขึ้นและอัปเดตบ่อยขึ้น ในฐานะที่เป็นผู้ใช้ Arch และ Ubuntu Studio บนเครื่องเดียวกันการมีความเสถียรเมื่อสตรีมเสียงมักจะดีกว่าที่จะไปไกลเกินไปในขอบ bledding เพียงอย่างเดียว นั่นคือสิ่งที่ Linux มีไว้เพื่อให้เราสามารถใช้สิ่งที่ช่วยและเหมาะสมกับเราได้อย่างอิสระ
ฉันจะบอกอะไรคุณได้บ้าง Ubuntu เป็นฐานของ distros ที่ดีมากและฉันไม่คิดว่ามันจะถูกแทนที่ได้ง่ายๆ
โพสต์ดีมาก!
ความจริงก็คือเราชอบหรือไม่ก็คือ Ubuntu เป็นความประทับใจแรกที่คนปกติได้รับจาก GNU / Linux ความจริงที่ว่าคนที่อยากรู้อยากเห็นที่สุดแล้วไปที่มุมอื่น ๆ เป็นสิ่งที่เราสามารถพิจารณาได้ในเวลาที่เหมาะสม
ในวิทยาลัยมีจุดหนึ่งที่หลายคนต้องใช้ลินุกซ์เนื่องจากมีการใช้งานด้านวิทยาศาสตร์เป็นจำนวนมาก ยกเว้นผู้ที่เคยใช้งานมาก่อนแล้วส่วนที่เหลือมี Ubuntu (แม้จะมี Unity!) และจนถึงทุกวันนี้พวกเขาก็ใช้มัน เช่นเดียวกับในสถาบันวิจัยทางวิทยาศาสตร์เป็นต้น
สิ่งที่ฉันจะพูดก็คือ Ubuntu แม้จะมีการตัดสินใจที่โชคร้ายล่าสุดของ Canonical (ในความคิดของฉันที่ต้องการเป็น Apple) ก็คือสิ่งที่สโลแกนของพวกเขากล่าวว่า Linux สำหรับมนุษย์ ไม่มากไม่น้อย. และฉันคิดว่าความจริงที่ว่า Canonical ต้องการครอบคลุมทีวีสมาร์ทโฟนแท็บเล็ตและอื่น ๆ จะดีต่อโลกของ GNU / Linux เท่านั้น (ยกเว้นอาจเป็นเรื่องสุดท้ายของ Mir) เนื่องจากจากทุก ๆ 100 ที่เริ่มต้นใน Ubuntu จะมี 1 หรือ 2 เพื่อย้ายไปยัง Distros อื่น จึงทำให้ GNU / Linux สมบูรณ์แบบ
ดังนั้นสำหรับคำถามที่ว่า Linux จะเป็นอย่างไรหากไม่มี Ubuntu? อาจเป็นการโยกย้ายผู้ใช้จำนวนมากไปยัง Fedora, OpenSuse, Manjaro และการกระจายอื่น ๆ ที่สามารถมอบประสบการณ์ผู้ใช้เช่น Ubuntu สิ่งที่ชัดเจนคือมันจะปิดประตูที่ใหญ่มากสู่โลกของ GNU / Linux
ทักทาย!
พวกเราส่วนใหญ่ต้องใช้ Linux ด้วย Ubuntu ฉันเปลี่ยนมาใช้ Linux Mint เพราะฉันไม่ชอบ Unity ฉันคิดว่าถ้าพวกเขากลับไปใช้คำพังเพยแบบคลาสสิกมันจะได้รับการยอมรับมากขึ้นสำหรับผู้เริ่มต้น ... พื้นดินที่ลินุกซ์กำลังได้รับ แม้ว่าบางคนจะไม่ชอบระบบปฏิบัติการ แต่ก็ต้องคล้ายกับ Windows เป็นพื้นฐานเพราะหากผู้เริ่มต้นไม่กล้าเข้า
Linux จะเป็นอย่างไรหากไม่มี Ubuntu? เหมือนกัน. คุณสามารถทดลองใช้ Linux Mint โดยใช้ debian (LMDE) ได้ซึ่งทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ
ความจริงแม้ในการใช้ซอฟต์แวร์เราต้องเรียนรู้ที่จะอยู่ร่วมกันและอดทนกับผู้อื่นมากขึ้นและไม่เลือกปฏิบัติ
ว่าถ้าผมใช้ mint ถ้าใช้ arch ถ้าอันนั้นใช้ ubuntu เป็นต้น ท้ายที่สุดฉันจะบอกว่าพวกเราสามคนใช้ลินุกซ์กับเครื่องมือที่แตกต่างกันและบุคลิกที่แตกต่างกัน (บุคลิกภาพของเรา)
สิ่งนี้คือเราต้องการหาอะไรให้ทุกอย่างวิพากษ์วิจารณ์ในเชิงบวกหรือเชิงลบแล้วแต่กรณี
ดังนั้นถ้า Ubuntu หายไปจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นในระบบนิเวศของ Linux ... ฉันเห็นภาพลวงตามากมายที่นี่ ...
ฉันยังคิดว่ามันจะอยู่รอดแม้ว่าฉันไม่คิดว่า Ubuntu จะล่มสลายใน 2 ปี แต่ฉันคิดว่ามันสามารถเติบโตได้มากกว่า (มันมีอัตรากำไรมาก) ตอนนี้ Ubuntu มีอยู่ในเซิร์ฟเวอร์และเดสก์ท็อปจำนวนมากแล้วเมื่อเร็ว ๆ นี้ พวกเขาประกาศว่าพวกเขาจะออกจากประเทศจีนเพื่อขายคอมพิวเตอร์ gazillion ที่มี Ubuntu ประเทศต่างๆเขตเทศบาลและอื่น ๆ กำลังย้ายไปยัง Linux หลายราคาและอื่น ๆ เพื่อความปลอดภัยและการควบคุมระบบของพวกเขา ... ฉันคิดว่า Linux กำลังจะเติบโต มาก.
หาก Ubuntu ทำสิ่งต่างๆให้ถูกต้องมันจะอยู่ที่นั่นสักพัก
ช่างเป็นกระทู้ที่ไร้สาระจริงๆ ...
ในกรณีนี้ก่อนที่จะพูดอะไรบางอย่างจากมุมมองของฉันคือการขาดความเคารพต่องานและเวลาของผู้เขียนฉันขอเชิญคุณให้สร้างสิ่งที่สอดคล้องกับสิ่งที่คุณคิดว่าเป็นโพสต์ที่ดี
ฉันไม่เข้าใจความคิดเห็นเกี่ยวกับสไตล์นี้ในบล็อกที่มีเพียงสิ่งเดียวที่คุณถูกขอให้สร้างโพสต์ของคุณเองคือการลงทะเบียน หากคุณไม่ชอบสิ่งที่มีอยู่ให้สร้างเนื้อหาที่คุณเห็นว่าเหมาะสม
หรืออย่างน้อยที่สุดหากคุณกำลังจะทำให้มือของคุณสกปรกจากการใช้แป้นพิมพ์ให้เขียนความคิดเห็นที่ให้สิ่งที่สร้างสรรค์อย่างน้อยที่สุดที่สามารถให้บริการผู้เขียนหรือผู้ใช้ ฉันขอเชิญชวนให้คุณคิดว่าความรู้สึกของคุณจะสร้างความคิดเห็นให้กับผู้เขียนอย่างไรและหากคุณต้องการความคิดเห็นเช่นนี้กับสิ่งที่คุณสร้างขึ้นเพื่อแบ่งปันกับคนบางคน
มาดูกันดีกว่าว่าฉันไม่ต้องการรุกรานหรือดูหมิ่นใคร แต่หัวข้อของโพสต์นั้นโง่ที่คุณต้องการให้ฉันบอกคุณ มาเลยฉันจะโพสต์ต่อไปนี้เพื่อดูว่าคุณคิดอย่างไร: «จะเกิดอะไรขึ้นกับ Linux และ Ubuntu ถ้าพรุ่งนี้อุกกาบาตตกลงมาบนโลก? เกิดอะไรขึ้นถ้าราคาน้ำมันขึ้น? จะเป็นอย่างไรหากพบว่าปีเตอร์ปาร์คเกอร์ไม่ใช่สไปเดอร์แมน แต่เป็นร่างโคลนของดาวอังคารอีกตัว?
คุณคิดว่า ? นี่คือวิธีที่เราเล่นหมอดูและบังเอิญเปลวไฟหรูหราถูกสร้างขึ้นซึ่งเป็นสิ่งเดียวที่โพสต์ตั้งใจ
มันไม่ใช่การเล่นหมอดู ตามที่มีการเพิ่มขึ้นในบล็อกเทคโนโลยีการขาย BlackBerry ที่เป็นไปได้อาจทำให้ Canonical ล่มสลายซึ่งเป็น บริษัท ที่ไม่ได้ทำกำไรและดูเหมือนว่าในระยะสั้นจะไม่เป็นเช่นนั้น และไม่ได้เป็นเวลา 9 ปี: http://www.muycomputerpro.com/2013/02/23/ubuntu-todavia-no-es-rentable/ . แต่ในบล็อกนี้เนื่องจากไม่มีการพูดถึงประเด็นทางเศรษฐศาสตร์พวกเขาจึงพูดถึงการหายตัวไปที่เป็นไปได้หรืออย่างน้อยก็จุดจบของ Canonical ที่อยู่เบื้องหลัง Ubuntu ไม่มีอะไรมากไม่มีอะไรน้อย
ความจริงที่ว่าการตัดสินใจครั้งสุดท้ายที่มุ่งเน้นไปที่การให้ผลประโยชน์กับ บริษัท ยังไม่เป็นไปตามที่คาดไว้ทำให้เรามีเหตุผลที่จะต้องพิจารณาว่าบางที บริษัท ในอนาคตอันใกล้อาจได้รับความเสียหายมาก
ฉันคิดว่าหัวเรื่องกำลังมุ่งเน้นในขณะนี้แม้ว่าคุณอาจดูเหมือนเล่นปริศนา เป็นเพียงภาพสะท้อนของหัวข้อที่กำลังมาแรงในปัจจุบัน
ความจริง !!!!!! ฉันใช้ Debian Ubuntu ไม่ได้หยุดฉันจากการนอนหลับเพราะฉันหายไป มี Debian, Archlinux และตัวเลือกอื่น ๆ ที่ดีกว่า ด้วย Pointlinux (อิงจาก debian 7) ฉันสบายใจมาก 🙂
ฉันเหมือนคนส่วนใหญ่ที่ย้ายจาก Windows ไปยัง Linux โดยใช้ Ubuntu ต่อมา ... เมื่อฉันหายกลัวเทอร์มินัลฉันก็เริ่มลอง Distros อื่น ๆ : OpenSuse, Kubuntu, Mint, ZorinOS, Mandriva, Sabayon (ฉันชอบรุ่นหลังมาก) และอื่น ๆ แต่สุดท้ายฉันก็กลับไปใช้ Ubuntu เสมอทำไมล่ะ .. ก็ ... เพราะมันเป็นระบบที่ให้ทุกอย่างที่ฉันต้องการ
Ubuntu มีเวอร์ชันที่น่าทึ่งและบางรุ่นก็ค่อนข้างแย่และไม่เสถียร แต่ก็มีการปรับปรุงอยู่เสมอ เวอร์ชันที่ฉันใช้อยู่ (13.04) มีความเสถียรรวดเร็วและเหมาะสมอย่างยิ่งกับฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ของฉัน
ฉันไม่รู้ว่า Linux จะเป็นอย่างไรถ้าไม่มี Ubuntu ... ฉันไม่รู้ว่ามันมีความสำคัญหรือไม่สิ่งที่ฉันรู้ก็คือ Ubuntu เป็นระบบปฏิบัติการที่ตรงตามข้อกำหนดทั้งหมดเพื่อให้เป็นทางเลือกที่แท้จริงของ Windows .. และในที่สุดก็ถูกแทนที่
อะไร? Arch อันไหนดีกว่ากัน ... ดี ... บางทีคนของ Arch ควรสร้างหรือยืมตัวติดตั้งจาก distro อื่น ... ว่าพระคุณอยู่ในความยากลำบาก ... ? อืม ... จากนั้นเราก็กังวลกับการเป็น เรียกว่า geeks
ในชุมชน Linux ฉันสังเกตว่า ... จะพูดอย่างไร ... ฮิสทีเรีย ... ใช่ ... ฮิสทีเรียเป็นคำที่เราต้องการโน้มน้าวให้ทุกคนเชื่อว่า Linux ดีที่สุด ... แต่เราไม่ต้องการสิ่งที่เราต้องการ distro ให้ใหญ่ขึ้น ...
แกนหลักของ Ubuntu คือ Linux และสร้างโดยชุมชนหรือ Canonical …มันเป็นระบบปฏิบัติการที่ยอดเยี่ยม
โดยส่วนตัวแล้วมันได้รับความนิยมมากกว่าการต่อต้านเนื่องจากผู้ที่ไม่ชอบ Ubuntu กล่าวว่าพวกเขาไปที่ Distro อื่น นอกจากนี้ยังเปิดประตูหลายบานและการพัฒนาร่วมกันมากขึ้นคือสิ่งที่น่าประทับใจ แทนที่จะเป็นเอกภาพในตอนแรกฉันเห็นบางสิ่งที่ฉันไม่ชอบ แต่อาโปรแกรมได้ดีมากแม้กระทั่งสำหรับรสนิยมของฉันฉันชอบความสามัคคีของ smas ที่มีส่วนต่อประสาน ตอนนี้ฉันสบายดีกับ Arch เพราะด้วย Ubuntu ฉันใช้เวลาหลายอย่างในการปล่อยมันง่ายกว่าในการติดตั้งสิ่งที่ฉันต้องการ Ubuntu ได้ทำสิ่งต่างๆมากมายให้กับชุมชนไม่ว่าจะเป็นผู้ชนะในท้ายที่สุดหรือ wayland ผู้ที่ชนะในท้ายที่สุดคือผู้ใช้ จากมุมมองของฉัน Ubuntu ใช้งานได้กับทุกสิ่งที่ติดตั้งไว้การใช้ทรัพยากรเป็นสิ่งที่ถูกต้อง ตราบเท่าที่สิ่งที่ฉันสนใจเสร็จสิ้นใน Ubuntu ฉันสามารถเรียกใช้งานได้ในระยะทางอื่นฉันก็มีความสุข
Ubuntu จ่ายเงินเดือนและ MKT เพื่อมุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้ปลายทางซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่กี่คนทำมาก่อนเนื่องจากพวกเขามุ่งเน้นไปที่ บริษัท และผู้ใช้ทางเทคนิค ผู้ที่ต้องการเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ใช้จะได้รับเงินและ / หรือหน้าต่างจำลอง (สิ่งที่น่าอาย: Rxart, lindows) ทั้งหมดนั้นเปลี่ยนไป ไม่ใช่ทุกสิ่งที่ใช้จะถูกนำมาจาก debian และมีชุมชนนักพัฒนาเพียงแค่ดูที่ synaptic ในสอง distros ผลที่ตามมาทันทีคือการลดลงของวอลล์เปเปอร์ distros (อาจเป็นเรื่องดี) และเนื่องจากจะไม่มีเศรษฐีคนอื่นที่จ่ายเงินเดือน (และไม่กี่งานฟรี) RedHat และ rpm จะเป็นมาตรฐานอีกครั้ง Debian เข้มงวดมากในการอัปโหลดและเปลี่ยนเวอร์ชัน (โปรดสังเกตความเมื่อยล้าใน gnome 3.4) มันไม่พัฒนาเร็วเท่า fedora และ distros อย่าง Mint จะเสียเปรียบรอบต่อนาทีดังนั้นพวกเขาจะย้ายข้อมูล คนอื่น ๆ ที่ใช้ pacman จะเป็นประโยชน์อย่างมากในผู้ใช้หาก ubuntu ล้มลงเนื่องจากพวกเขาให้ประสบการณ์ที่คล้ายกันเป็นประโยชน์และได้รับการปรับปรุง
Man, Debian มีการทดสอบและ RedHat ที่ไม่เสถียรและหยุดนิ่งซึ่งยังอยู่ใน gnome 2 และ firefox 10
อย่าสับสน redhat กับ RHEL พวกเขายังปล่อย fedora เป็นเครื่องทดสอบและอยู่ในการพัฒนา gnome ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่พวกเขาเป็นคนแรก Debian (ที่ฉันใช้) มุ่งเน้นไปที่ความเสถียรและข้ามแพลตฟอร์มดังนั้นจึงใช้เวลานาน (คุณต้องรวบรวมสถาปัตยกรรม 10 แบบ) ใน package.debian.org คุณสามารถดูว่ามีการอัปโหลดเวอร์ชันใหม่หรือไม่
Red Hat Gnome 2 ??????? Gnome 3.10 จะมาใน Fedora 20 พร้อมการเปลี่ยนแปลงมากมายเสถียรภาพและความสวยงามที่ดีขึ้น
Linux จะเป็นอย่างไรหากไม่มี GNU?
แล้ว Linux จะเป็นอย่างไรเมื่อ Hurd มาถึง?
แต่อย่างจริงจัง Ubuntu จะไม่หยุดอยู่กับที่และในกรณีที่เลวร้ายที่สุดเลวร้ายที่สุดที่ทุกคนละทิ้ง Ubuntu มันจะเกิดใหม่อีกครั้งในชุมชนอย่าง Mageia
เราจะเป็นอย่างไรหากไม่มี RSM? ฮ่า ๆ …
ฉันชอบ Ubuntu มาตลอดแม้ว่าฉันจะไม่ได้ประพฤติตามทิศทางที่เป็นไป ฉันคิดว่าพวกเขาทำงานได้ดีในการนำผู้คนเข้ามาใกล้ Gnu / linux แต่ทุกวันนี้ Ubuntu ไม่ใช่เครื่องเดียวที่ติดตั้งได้ง่ายการกระจายอื่น ๆ ยังใช้งานง่ายนอกเหนือจากการสร้างชุมชนที่ดี
คุณเป็นอย่างไร.
คุณต้องจำไว้ว่า Ubuntu เป็นลูกชายของ Debian ดังนั้นโลกที่ไม่มี Ubuntu ก็จะเหมือนกัน ก่อนที่ Ubuntu Linux จะมีอยู่และค่อนข้างดีด้วยชุมชนที่ "รวมเป็นหนึ่ง" และ "แบ่ง" น้อยกว่า อูบุนตูเป็นความคิดที่ยอดเยี่ยมและในระดับหนึ่งก็ยังคงเป็นอยู่ แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะมีอนาคตมากพอกับวิสัยทัศน์ปัจจุบัน
อย่างไรก็ตามนายเวลาจะบอกฉันหวังว่าเขาจะมีชีวิตรอดและมีส่วนร่วมต่อไป
เดเบียนเป็นแม่ของฉัน
ฮาฮา!
ฉันเป็นผู้ใช้ Ubuntu ตั้งแต่เริ่มต้นเมื่อใช้ gnome 2
ฉันจะเสียใจถ้า Ubuntu หายไปแม้ว่ามันจะพยายามแยกตัวเองออกจากส่วนอื่น ๆ ของ distros (โดยบังเอิญเนื่องจากโลกธุรกิจปัญหานี้มีเศษเล็กเศษน้อยและควรได้รับการกล่าวถึงในเชิงลึก) ได้ทำให้มันห่างเหินจากชุมชน linux
การโต้เถียงมักมาจากโลกของ Ubuntu พวกเขาบอกว่าพวกเขารู้สึกโดดเดี่ยวและถูกโจมตีมาก (เนื่องจากมันส่งเสริมโครงการที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของชุมชน) และแฟน ๆ ของ ubuntuu ซึ่งมักจะเป็นคนที่มีส่วนร่วมในฐานะ ผู้ใช้การแจกจ่ายพวกเขามีความก้าวร้าวเป็นพิเศษต่อส่วนที่เหลือของการแจกแจงการได้ยินวลีเช่น: "ถ้า Ubuntu หายไปฉันจะกลับไปที่ windows" หรือ; "เป็นลินุกซ์ตัวเดียวที่คุ้มค่าบนเดสก์ท็อป" ฯลฯ ...
ข้อสรุปของฉันคือโลกจะหมุนต่อไปถ้าไม่มีพวกเขาฉันใช้ linux เป็นครั้งแรกในปี 2000-20011 เมื่อ SUSE เป็นภาษาเยอรมันไม่ใช่ Novell yast ของเขาเป็นเรื่องที่น่ายินดีอยู่แล้วและสามารถใช้งานบนเดสก์ท็อปบนเครื่อง intel-amd / nvidia ได้อย่างง่ายดายและในส่วนของมืออาชีพนั้นไม่มีการสมัครสมาชิกเพื่อจ่ายเงิน
หากอูบุนตูไม่อยู่ ... สิ่งที่ดีเกี่ยวกับลินุกซ์ก็คือมี distros มากมายให้ใช้งานและอีกอย่างจะเข้ามาแทนที่อย่างรวดเร็ว
หลายครั้งที่ฉันใช้ Ubuntu มันเกือบจะเกิดจากการกำหนดและไม่ใช่การเลือกของฉันเองฉันคิดว่ามันเป็น distro ที่โหลดมากเกินไปโดยส่วนตัวแล้วฉันชอบ Slackware และเป็นสิ่งที่ฉันแนะนำให้คนรู้จักของฉัน
ถ้าคุณถามฉันว่า Ubuntu (เป็นตัวกระจายสำหรับคอมพิวเตอร์) จะหายไปในอีกไม่กี่ปีหรือมากกว่านั้นก็จะเข้าสู่ The Community และจะไม่เป็นที่สนใจของ Canonical ซึ่งจะเน้นไปที่ตลาดโทรศัพท์ .. U_U
ฉันเข้าสู่ Linux ด้วย Ubuntu จากนั้นฉันก็ลองกับ Mageia, Mint, Fedora วันนี้ฉันมี Windows7 และ Ubuntu13.04 ในการอยู่ร่วมกัน
ฉันไม่คิดว่าโลกของ Linux จะได้รับผลกระทบจากการดาวน์เกรด Ubuntu แต่ถ้าคุณต้องยอมรับว่ามีหลายคนที่ย้ายจาก Windows ขอบคุณ distro นี้
คุณนึกภาพโลกที่ไม่มี Ubuntu ได้ไหม?
http://youtu.be/S1BA6bAYnPQ
อารมณ์ขันเพื่อดึงดราม่าฮ่า ๆ
ฉันไม่แสดงความคิดเห็นมากนักในเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตเพราะในศูนย์ของฉันมันค่อนข้างแย่และมันเป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะแสดงความคิดเห็นออนไลน์ แต่ด้วยโพสต์นี้ฉันจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อลบล้างวลีนี้:
«เมื่อเร็ว ๆ นี้มีความล้มเหลวและการตัดสินใจที่ไม่ดีมากมายโดย Canonical: Unity, Mir การรวมตัวกับ Amazon, Ubuntu สำหรับทีวี, Ubuntu Edge และอื่น ๆ
..........................................
ยิ่งไปกว่านั้นทั้ง Unity และ Mir ส่วนใหญ่“ โดดเดี่ยว” การพัฒนาที่ยอมรับได้โดยแทบไม่มีส่วนร่วมของชุมชนเลย”
โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เห็นความล้มเหลวใด ๆ ในสิ่งที่คุณพูดฉันเริ่ม:
1- Unity ฉันไม่ได้ใช้มัน แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ฉันคิดว่ามันล้มเหลวในทางกลับกันมันกลายเป็นเดสก์ท็อปเริ่มต้นสำหรับหลาย ๆ คนมันได้รับการปรับปรุงอย่างมากตั้งแต่เวอร์ชันแรกเห็นได้จากตรรกะของคุณ KDE4 เป็นความล้มเหลวเพราะในตอนแรกทุกคนไม่เห็นด้วยและไม่มีเสถียรภาพมากนัก ฯลฯ ในทางกลับกันถ้าชุมชนไม่ได้ใช้ Unity หรือ Mir นั่นเป็นเพราะพวกเขาไม่ได้ให้ความปรารถนาแบบอเมริกันอย่างที่เราพูดกันในคิวบาเพราะทั้งสองโครงการนั้นไม่มีค่าใช้จ่ายอ่า .. เดิมทีมีไว้เพื่อการกลั่นแกล้งโดยเฉพาะ บางทีมันอาจจะไม่ใช่ Cinamon เดียวกันกับ Linux Mint? และฉันไม่เห็นว่าผู้คนกำลังพูดถึงศัตรูพืชในสภาพแวดล้อมนี้ในระยะสั้นที่จะวิพากษ์วิจารณ์คุณควรจะคิดได้ ...
2- มีร์ที่นี่ฉันเข้าใจคุณมากขึ้นเล็กน้อย แต่ไม่เห็นด้วยกับคุณอย่างสมบูรณ์และขอย้ำอีกครั้งข้อเท็จจริงที่ว่า Distros หรือโครงการอื่น ๆ ไม่สนับสนุนหรือสนับสนุน Mir ไม่ได้หมายความโดยอัตโนมัติว่ามันเป็นความล้มเหลวและถ้า คุณต้องการตัวอย่างดูเกมบน Linux หาก Valve ไม่เดิมพันบนแพลตฟอร์มนี้และแสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้ตอนนี้เรื่องราวก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งและพวกเขายังคงมองว่า Linux เป็นแพลตฟอร์มสำหรับทุกอย่างยกเว้นการเล่น นอกจากนี้แม้ว่าผู้ว่าของ Mir จะยืนยันที่จะปฏิเสธ แต่ Mir ก็เร่งการสนับสนุนและพัฒนา Wayland และแม้ว่ามันจะไม่ออกใน 13.10 น แต่ก็ยังไม่ตายด้วยวิธีใดก็ตามฉันคิดว่า Canonical ฉลาดในการชะลอและไม่ส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่อง .
3- การรวมตัวกันของคุณกับ Amazon ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระและฉันมักจะพูดว่ามันเกินจริงเพราะถ้าคุณไม่ชอบที่เส้นประจะมองหาผลลัพธ์ใน Amazon คุณสามารถปิดการใช้งานได้ง่ายนั้นเป็นเรื่องจริงที่หลายคนไม่ชอบ แต่เพื่อ ผู้ใช้ปกติที่อยู่ในความหวาดระแวงของความเป็นส่วนตัว (โดยรวมเห็นได้ชัดว่ามี Amazon และไม่มีพวกเขาสอดแนมพวกเราทุกคน: Lease case Prism) ฉันแน่ใจว่ามีประโยชน์มากกว่าหนึ่งอย่าง
4- Ubuntu สำหรับทีวีนี่ไม่ใช่ความล้มเหลวสิ่งนี้มีเฉพาะ "ยอดนิยม" มากมายเช่น Google TV, Apple TV ซึ่งมีเวลามากกว่าและฉันคิดว่าพวกเขาประสบความสำเร็จเช่นเดียวกับ Ubuntu TV เป็นเพียงผลิตภัณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงมาก .
5- Ubuntu Edge: เมื่อพิจารณาว่าเป็นแคมเปญที่ได้รับเงินมากที่สุดในการผสมข้ามสาย (เอาชนะบันทึกทั้งหมด) และเป็นโครงการที่เปิดอยู่ฉันไม่รู้ว่ามันจะล้มเหลวได้อย่างไรมีเพียงตัวเลขเท่านั้น ไม่ถึงที่ Canonical ต้องการในการผลิต แต่เป็นมากกว่าผลิตภัณฑ์ฉันคิดว่า Ubuntu Edge เป็นข้อความที่ชัดเจนและดังมาก: คุณสามารถบรรลุโทรศัพท์ในฝันของคุณด้วยสิ่งอื่นที่ไม่ใช่ Android, Apple และ WP (Nokia) เป็นข้อเสนอที่ให้อากาศบริสุทธิ์และสดชื่นในตลาดที่ "สร้างสรรค์" มากขึ้นในการใส่ RAM นิ้วและ Cores ลงในโทรศัพท์และไม่ได้มองว่าเป็นระบบออล - อิน - วันอย่าง Edge
อย่างไรก็ตามฉันหลงทางในส่วนของความล้มเหลวของ Canonical อย่างไรก็ตามฉันอ่านบทความต่อไปและคำตอบของฉันคือใช่ ... มันจะเป็นเรื่องยากแม้ว่าจะไม่เสร็จสิ้นพอที่จะส่ง (ไปยัง linux) ไปยังผืนผ้าใบ
ความนับถือ
การเปิดตัว Ubuntu Edge มีความเสี่ยงและคุณรู้ว่าคุณไม่สามารถแข่งขันในตลาดที่อิ่มตัวด้วย Android, Apple และ Windows ได้ และต้องเสียค่าใช้จ่ายมากในการเข้าสู่ตลาดคุณนึกภาพออกไหมว่าอูบุนตูทำสนามท่ามกลางตลาดมือถือรุ่นใหญ่เหล่านี้
จริงๆแล้วสำหรับ Ubuntu ของฉันมันเป็นความพยายามของ Linux ที่จะเป็น Windows และเนื่องจาก Windows ดูเหมือนขยะสำหรับฉัน Ubuntu ก็ดูเหมือนขยะสำหรับฉันด้วย…นี่คือการรับรู้ที่ควบคุมปฏิกิริยาของฉันต่อความคิดความคิดเห็นหรือข่าวสารใด ๆ ที่มาถึง ฉันจาก Ubuntu โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะในหนึ่งสัปดาห์เวอร์ชัน 13.10 ออกมาพร้อมกับสิ่งที่เหมือนกันมากขึ้น แต่ฉันเริ่มไตร่ตรองและเข้าใจว่าการเกลียด Windows นั้นผูกขาดและไร้ประโยชน์เป็นอย่างไรหรือ Ubuntu เป็นการแสดงความอิจฉาต่อ Windows พวกเขาเป็นระบบปฏิบัติการเครื่องมือในการทำงานหรือสื่อบันเทิงหรือข้อมูลและการแสดงออก แต่ไม่ใช่สิ่งที่ควรให้ความสำคัญอย่างยิ่งหาก Ubuntu หายไปก็ดี!, Windows และ Mac จะอยู่ได้นานแบบเดียวกับ Coca-Cola ที่ฉันเคยทำ Canonnical เป็นสีเขียวเกินไปที่จะแข่งขันกับพวกเขาและฉันไม่เห็นอนาคตมากนักบางที บริษัท อื่นอาจจะถูกดูดซึมโดย บริษัท อื่นที่โลภมากขึ้นเป็นทุนนิยมและผูกขาดในฐานะ บริษัท ใด ๆ ที่ต้องการอยู่รอดในช่วงเวลาเหล่านี้และ com Petir ใน "ลีกใหญ่"
ในทางกลับกันลินุกซ์โดยทั่วไป freebsd, solaris ฯลฯ ฯลฯ เป็นกองกำลังของชุมชนที่เช่นนี้ช้าหรือเร็วจะถูกบิดเบือนจะสูญหายไปและอิทธิพลของพวกเขาจะถูกบรรจุขวดอย่างสวยงามเพื่อขายในราคาแพงมาก เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น (ซึ่งเริ่มเกิดขึ้นแล้วกับ Canonnical และ Ubuntu หรือ Windows 8.1 ที่อาจกล่าวได้ว่าเกือบจะเป็นส่วนหนึ่งของคุณสมบัติ Linux จำนวนมาก) จะมีระบบปฏิบัติการอื่นที่จะมีแฟน ๆ (ในความหมายตามตัวอักษรของ คำ) มันจะบินไปบนธงแห่งเสรีภาพ (¬¬ '?) จะวิพากษ์วิจารณ์สัตว์ประหลาดที่โลภที่เหลือ…. และเมื่อเวลาผ่านไปตราประทับของเขาจะถูกขายในกล่องกระดาษแข็ง
ความจริงคือการตัดสินใจที่ไม่ต่อเนื่องและไร้สาระอย่างยิ่งสำหรับผู้ใช้ที่จะหยุดใช้อูบุนตูเนื่องจากอูบุนตูตัดสินใจที่จะใช้ (หรือกำหนด) เอกภาพในพื้นที่เก็บข้อมูลคุณมีเดสก์ท็อปจำนวนมากพร้อมการติดตั้ง apt-get มันเกินพอที่จะเปลี่ยนเดสก์ท็อป และไม่มีความแตกต่าง ... คนธรรมดาไม่ทราบว่าการเลือก distro เป็นเวลา 11 ปีที่ฉันใช้ Debian (จากสาขา Stable) หมายความว่าอย่างไรและเมื่อฉันเลือกมันไม่ใช่เพราะมันจะดีหรือมี หน้าต่างสี ... ฉันเลือกมัน () สำหรับพื้นที่เก็บข้อมูลเพราะมันฟรีและฟรีเพื่อความเสถียรสำหรับความคล่องตัวในเรื่องฮาร์ดแวร์ ... และสำหรับระบบบรรจุภัณฑ์ ...
ไม่ได้เกี่ยวกับการใส่หรือลบ Unity หรือแพ็คเกจอื่น ๆ แต่เป็นความสามารถในการทำกำไรที่ทำให้ Canonical กลัวฉันคิดว่าเงินขาด
Debian ไม่ใช่สิ่งที่ชอบและวิศวกร แต่เป็นระบบที่พยายามรวบรวมสิ่งที่ดีที่สุดของ FLOSS หาก Debian ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับหลาย ๆ คนนั่นไม่ใช่แนวคิดหลักของชุมชนเนื่องจากมีบรรจุภัณฑ์และเอกสารจำนวนมากดังนั้นผู้ที่สนใจสร้างระบบที่มีเสถียรภาพสามารถทำได้อย่างเงียบ ๆ
สำหรับสิ่งที่คุณต้องการ Debian จะมีเวอร์ชันเสมอ นั่นคือสิ่งที่ผู้คนใน Ubuntu ทำ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นยาครอบจักรวาลที่พวกเขาอ้างว่าเป็น แต่เป็นระบบที่เป็นมิตรซึ่ง ณ จุดหนึ่งในประวัติศาสตร์คือสิ่งที่พวกเขาสัญญาไว้ สิ่งที่ช่วย Ubuntu ได้คือการทำการตลาดและขัดเกลาบางแง่มุมของการดูแลระบบที่ได้รับการชื่นชม แต่ไม่จำเป็นสำหรับหลาย ๆ คน
GNU / Linux Breakthrough มาจากหลาย ๆ ด้านที่จะได้รับผลกระทบจาก distros เล็กน้อยแน่นอนว่า Debian หยุดอยู่ Slackware; openSUSE; เฟโดร่า; CentOS จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อโลกของ FLOSS อย่างรุนแรง การพัฒนาหลาย ๆ อย่างคงจะช้าลง
ฉันไม่คิดว่า Unity เป็น "ความล้มเหลวและการตัดสินใจที่ไม่ดี" และยังเร็วเกินไปที่จะพูดไม่ดีกับเมียร์
Mir ไม่มีทางระบายใน Ubuntu รุ่นต่อไปที่ได้รับการตัดสินใจแล้วและ Canonical เสนอให้เปลี่ยนเช่นเดียวกับที่เคยทำใน Red Hat Fedora 20
ไม่มีอะไรจะเกิดขึ้นในความเป็นจริงเพราะชุมชนจะดำเนินต่อไปตามที่สหายคนอื่นกล่าวว่ามีก่อน Ubuntu
ก่อน Ubuntu ฉันจำ Mandriva ได้ฉันคิดว่านี่เป็นครั้งแรกที่ฉันลองใช้ซึ่ง Installation Gui อนุญาตให้ "ผู้มาใหม่" สามารถติดตั้งร่วมกับ Windows Linux ได้โดยไม่สูญเสียฮาร์ดไดรฟ์ทั้งหมด
Ubuntu อาจเป็นสิ่งที่ iPhone เป็นตัวแทนของโลกแห่งเทคโนโลยีมือถือ มันเป็นครั้งแรกของคนรุ่นใหม่ แต่ก่อนหน้านี้คนอื่น ๆ ได้เดินทางไปแล้ว
บางครั้งฉันก็สงสัยว่าทำไมฉันถึงเกลียด Ubuntu มากขนาดนี้? ว่าผู้ใช้เป็นเครื่องยิงแสงว่ามันเป็นดิสโทรสำเร็จรูปที่หลีกเลี่ยงการใช้คอนโซล ...
มะเร็งที่ใหญ่ที่สุดของ Linux คือผู้ใช้ ชุมชนที่ไม่เป็นมิตรกับมือใหม่ (noob ตรงนั้นคร่ำครวญอยู่ตรงนี้ไม่รู้จะ google ยังไงหรือไม่ตอบกลับ) คุณคาดหวังว่าผู้ใช้ที่เพิ่งออกจาก Windows ซึ่งต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า Linux รู้โดยเฉื่อยว่าจะจัดการคอนโซลอย่างไรและเขาได้ติดตั้งโปรแกรมที่ต้องการผ่านการติดตั้งหรือไม่?
Ubuntu มีส่วนช่วยอย่างมากในโลกของ Linux โดยดึงผู้ใช้ Windows ที่ไม่พอใจเข้ามาในโลกนี้ แต่ถ้าหลังจากการอัปเดต sudo apt-get && apt-get อัปเกรดสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปไปสู่อีกโลกหนึ่ง (ในรูปลักษณ์และสำหรับพวกเขา) คุณหวังว่าพวกเขาจะไม่ถามหรือไม่?
ฉันใช้ลินุกซ์ตั้งแต่ Mandrake 10 ตอนนี้มีความสุขกับ Arch และฉันเล่น Ubuntu เมื่อฉันกลับไปที่เพนกวินและมันก็ไม่ได้แย่เท่ากับการวาดภาพ เป็น distro สำหรับผู้ใช้ Windows ไม่ใช่สำหรับ Arch หรือ Gentoo หมายความว่าเรามีผู้ใช้ขั้นสูงมากกว่าอยู่ใน Olympus และเราควรดูถูกผู้มาใหม่หรือไม่? สิ่งเดียวที่พวกเขาประสบความสำเร็จด้วยความขี้งอนคือการลบลินุกซ์ใหม่ออกและช่วยให้ Linux มีโควต้าเล็กน้อยบนเดสก์ท็อปต่อไป
อย่าลืมว่าเราเป็น "n00bs" สำหรับบางคน
วัวลืมตัวเมื่อยังเป็นลูกวัว
แล้ว Ubuntu จะเป็นอย่างไรหากไม่มี Debian?
Ubuntu เป็นการแจกจ่ายที่ทันสมัยเช่นเดียวกับการกระจายอื่น ๆ ที่เป็นที่นิยมในเวลานั้น
อูบุนตูไม่ได้ช่วยลินุกซ์เพียงคิดค้นวิธีที่เป็นมิตรในการเปลี่ยนความคิดที่ว่าลินุกซ์มีไว้สำหรับโปรแกรมเมอร์ แต่พวกเขาทำทุกอย่างเพื่อผลประโยชน์ของพวกเขายังมีดิสโทรอย่าง Fedora ที่ไม่โอ้อวดว่าเป็นคนที่ยอดเยี่ยมและมีธงเสมอ แม้ว่าบางทีพวกเขาจะไม่ได้พก Gnu ที่พวกเขารู้จักก็ตาม
Ubuntu เป็นการแจกจ่ายที่มีวิสัยทัศน์ที่ดีเช่นเดียวกับหลาย ๆ คนเป็นการแจกจ่าย GNU / Linux ครั้งแรกของฉันที่ฉันลองและฉันไม่มีอะไรจะวิจารณ์มันมากนัก เหมือนฉันได้ลองรสชาติ Debian และ Ubuntu ฉันคิดว่าในภาพถ้ามันจะสร้างความเสียหายให้กับ GNU / Linux เนื่องจากเป็นการกระจายเชิงพาณิชย์มากที่สุด
แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะตายในไม่ช้าและน้อยลงหากพวกเขาดำเนินการต่อด้วยวิสัยทัศน์ที่เป็นนวัตกรรมและ Ubuntu ในเซิร์ฟเวอร์หากเป็นคู่แข่งที่เชื่อถือได้ (แน่นอนว่าไม่ได้มีประสบการณ์มากเท่า Windows, Apple หรือ RedHat) แต่ก็พยายามให้สิ่งที่ดี บริการตัวอย่างของลูกค้าคือ Wikipedia
Mint ทดแทนสำหรับ Ubuntu? อาจเป็นหรือไม่เป็นก็ได้ Mint ขึ้นอยู่กับ Ubuntu และมันจะยากมากสำหรับพวกเขาที่จะเปลี่ยนฐานเป็น Debian จะเป็นการย้อนกลับไปสู่ความก้าวหน้าที่ทำไปแล้ว
ในขณะที่ Ubuntu มีปัญหาที่ไม่เหมาะสม ความจริงก็คือพวกเขารู้จักวิธีการทำสิ่งต่างๆให้ดีและพวกเขาอยู่ที่ไหนเพราะพวกเขาสมควรได้รับ
การอ่านความคิดเห็นบางส่วนฉันตระหนักดีว่านี่คือสาเหตุที่ GNU / LINUX จะไม่หยุดอยู่เพียงเพื่อผู้สนใจคอมพิวเตอร์ด้วยความเคารพ Ubuntu จะไม่ใช่ distro ที่ดีที่สุด แต่ถ้าเป็นล่ะ?
ฉันพูดเพราะพวกเขามีส่วนร่วมในสิ่งที่แตกต่างกัน แต่ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ Ubuntu ก็ทำให้คนที่มีระดับเริ่มต้นในการใช้คอมพิวเตอร์หันมาใช้ Linux และฉันเริ่มต้นด้วย Mandrake สำหรับคนที่พูดถึง Debian มันจะดีมาก แต่มันยังห่างไกลจากการเป็นมิตรกับคนที่ไม่ต้องการความรู้ด้านวิศวกรรมคอมพิวเตอร์เหมือนดิสโทรอื่น ๆ
ดังนั้นเราจึงดำเนินไปได้ด้วยดีในการใส่ชื่อ GNU / LINUX ต่อไปในกลุ่มเฉพาะสำหรับผู้ใช้ขั้นสูงหรือเรียกสั้น ๆ ว่าสำหรับผู้สนใจเท่านั้น