ทุกวันนี้เราอาศัยอยู่ในโลกที่อินเทอร์เน็ตเป็นที่นิยมมากผู้คนติดตามจำนวนมากและคำนึงถึงสิ่งที่พวกเขาเห็นบนอินเทอร์เน็ตสิ่งที่เว็บไซต์อินเทอร์เน็ตอื่น ๆ บอกพวกเขา เป็นเรื่องปกติมากที่จะคิดว่าเราเป็นโรค X หรือ Y โดยไม่ต้องไปหาหมอเพียงแค่ค้นหาโดย Google หรือในกรณีที่ดีที่สุดคือไปที่ Wikipedia ในโลกปัจจุบันสิ่งที่ปรากฏและอ่านบนอินเทอร์เน็ตมีอิทธิพลโดยตรงต่อชีวิตของเรา
ชื่อเสียงออนไลน์
หากเราทำการค้นหาบนอินเทอร์เน็ตและอ่านเว็บไซต์ที่ทำให้เราเข้าใจผิดซึ่งมีข้อมูลที่ผิดพลาดไม่บ่อยนักที่จะขอความคิดเห็นที่สองเราเพียงแค่คิดว่า 'สิ่งนั้น' ที่เราอ่านเป็นครั้งแรกนั้นเป็นความจริง พูดตามตรงว่ามีคุณกี่คนที่อ่านเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตและมองหาความคิดเห็นที่ 2 และ 3 ในเว็บไซต์อื่น ๆ เป็นวิธีปฏิบัติที่หายากเพราะฉันพูดซ้ำคนส่วนใหญ่ยอมรับและถือว่าเป็นสิ่งที่เป็นจริงอย่างสมบูรณ์ในสิ่งแรกที่พวกเขาอ่านเกือบทุกที่🙂ในความเป็นจริงมีเว็บไซต์หรือ บริษัท อื่น ๆ บนอินเทอร์เน็ตที่มี 'ธุรกิจ' เป็นสิ่งที่เราพูดถึงอย่างแม่นยำ ( ตัวอย่างเช่น บริษัท ต่างๆเช่น www.sidn.es หรืออื่น ๆ ) ธุรกิจของคุณคือการสร้างความน่าเชื่อถือ (ซึ่งเป็นที่ชื่นชมหากไม่มีการจัดอันดับประเภทนี้เครือข่ายจะโกลาหล) ของไซต์ตามตำแหน่งเว็บ (SEO) ของพวกเขา AlexaRank หรือ PageRankบังเอิญเหมือนกัน PageRank Google เป็นระบบชื่อเสียงสำหรับไซต์
สิ่งที่ฉันพยายามจะพูดคือเราต้องพิจารณาว่าเราอ่านอะไรและเราอ่านไปที่ไหน บางสิ่งที่กล่าวโดยผู้ใช้ใน Taringa หรือฟอรัมอื่นไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงสิ่งที่เราอ่านใน Wikipedia นั้นมีความน่าเชื่อถือมากกว่า สิ่งสำคัญคือต้องรู้วิธีจดจำไซต์ที่สามารถเชื่อถือได้อ่านบทความเกี่ยวกับไซต์ดูวิธีที่ผู้ดูแลไซต์แสดงออกถึงตัวตนการออกแบบ (ไซต์ที่เต็มไปด้วยสีสันและดอกไม้ไฟนั้นไม่ได้จริงจังมากนักใช่หรือไม่) ฯลฯ
และที่สำคัญที่สุดอย่าอยู่กับความคิดเห็นแรกเสมอไปอ่านจากแหล่งต่างๆ (เว็บไซต์) เกี่ยวกับสิ่งที่เราต้องการทราบจากนั้นจึงสรุปข้อสรุปของเราเอง
คัดลอก / วางบนเครือข่าย
คุณเคยสงสัยหรือไม่ว่าเนื้อหาต้นฉบับมีอยู่บนอินเทอร์เน็ตมากแค่ไหน? แนวทางปฏิบัติที่ไม่ดีอย่างหนึ่งที่เราสามารถพบได้คือการคัดลอก / วางอย่างแม่นยำซึ่งจะอธิบายให้เข้าใจง่ายๆก็คือไม่มีอะไรมากไปกว่าการคัดลอกข้อมูล X (บทความบทช่วยสอนและอื่น ๆ ) จากไซต์หนึ่งแล้ววางลงในอีก สิ่งนี้มีประโยชน์ต่อเครือข่ายอย่างไร?
มันเกิดขึ้นกับฉันที่ฉันพบไซต์บนอินเทอร์เน็ตที่ทำซ้ำคัดลอกบทความ 100% DesdeLinuxไม่ว่าจะเป็นบทช่วยสอนที่เป็นประโยชน์จริงๆ โพสต์ความคิดเห็น (เช่นนี้) ฯลฯ อะไรก็ได้ เป็นไซต์ที่คัดลอกเนื้อหาโดยอัตโนมัติ DesdeLinux และพวกเขาใส่มันไว้ตรงนั้น ส่วนใหญ่ในตอนท้ายจะเขียนประมาณว่า:
Fuente: DesdeLinux
เพิ่มลิงค์ไปที่ DesdeLinux และเห็นได้ชัดว่าแค่นี้ก็เพียงพอแล้วใช่ไหม?
ฉันพูดถึง DesdeLinux เพราะมันเป็นสถานที่ที่ฉันครอบครองแต่ฉันรู้ว่าเพื่อนร่วมงานของเรา โยโย่ เขาก็ผ่าน (หรือผ่านไป) เหมือนกัน
มีความเป็นจริงหากมีการจำลองเนื้อหาเนื้อหาจะถูกคัดลอกจากไซต์เดิมไปยังไซต์อื่น ๆ อีก 3 ไซต์จากนั้นจะมี 4 ไซต์บนอินเทอร์เน็ตที่มีอยู่ซึ่งช่วยให้ค้นหาบทความนั้นได้ง่ายขึ้นสำหรับผู้สนใจที่ค้นหาใน Google แต่!, นี่เป็นแง่บวกจริงๆหรือยุติธรรม? ตัวอย่างเช่นการเข้าชมที่ได้รับจากไซต์อื่น ๆ เหล่านั้นในบทความเป็นการเข้าชมน้อยกว่าที่ไซต์และผู้เขียนต้นฉบับของบทความนั้นได้รับและอย่าถ่อมตัวเกินไป ... มันเป็นเรื่องจริงที่เมื่อเราเห็นว่าบทความของเรามีจำนวนมาก การเยี่ยมชมการยอมรับมากมายสิ่งนี้กระตุ้นให้เราอยากเขียนมากขึ้นเรื่อย ๆ ฉันพูดถึงการเยี่ยมชมที่ไม่ต้องพูดถึงความคิดเห็นและ Yoyo พูดกับเราเล็กน้อยใน บทความนี้ซึ่งฉันแนะนำให้คุณอ่าน
กล่าวโดยย่อคือเว็บเติบโตขึ้นมากตั้งแต่หนึ่งหรือสองทศวรรษที่ผ่านมาเราพบเนื้อหาที่มีประโยชน์มากมายใช่เรามาพยายามสร้างเนื้อหาที่มีประโยชน์และน่าสนใจมากขึ้นไม่ใช่ลอกเลียนแบบหรือคัดลอกเนื้อหาของผู้อื่น คุณมีเว็บไซต์หรือไม่? …คุณอยากประสบความสำเร็จไหม? ... จากนั้นเพียงแค่เขียนบทความที่คุณคิดว่าน่าสนใจสำหรับผู้อื่นใช่ แต่เหนือสิ่งอื่นใดพยายามสร้าง "สิ่งนั้น" บนไซต์ของคุณที่ไม่มีอยู่ในเว็บไซต์อื่นนี่คือวิธีที่คุณจะได้รับผู้อ่านที่ภักดีอย่างแท้จริงซึ่งจะติดตาม สิ่งพิมพ์ของคุณ
ไซต์ Linux เป็นภาษาอังกฤษ
บางทีในสาขาอื่น ๆ เช่นการแพทย์หรือการเกษตรก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น แต่เมื่อพูดถึงเทคโนโลยี 99% ของเวลาที่มีการประกาศคำว่า "ความแปลกใหม่" หรือ "การค้นพบ" เป็นภาษาอังกฤษเป็นครั้งแรกจากนั้นจะปรากฏในเว็บไซต์อื่นในภาษาอื่น .
ไซต์ลินุกซ์ในภาษาสเปนมีจำนวนมากหลายแห่งมีพวกเราหลายคนที่อ่านไซต์ลินุกซ์เป็นภาษาอังกฤษเพื่อให้ทันกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกจากนั้นเรานำเสนอข่าวด้วยคำพูดการตีความและความคิดเห็นส่วนตัวของเรา ไซต์ในภาษาสเปน
อย่างแม่นยำเพื่อหลีกเลี่ยงการคัดลอก / วางเว็บไซต์อื่น ๆ ในภาษาสเปนซึ่งฉันได้บอกคุณเกี่ยวกับข้างต้นนั่นคือเหตุผลที่พวกเราหลายคนชอบอ่านข่าวที่เป็นภาษาอังกฤษรายงานประสิทธิภาพ ฯลฯ ไซต์เพื่อเยี่ยมชมหรือเพิ่มใน RSS ของเราสามารถเป็นได้ phoronix.com, Slashdot.org, เหมือน ข่าวของ Googleฯลฯ เป็นเรื่องของการค้นหาไซต์ที่เผยแพร่เนื้อหาที่น่าสนใจสำหรับเราเนื้อหาที่มีวัตถุประสงค์🙂
ตอนจบ!
ฉันไม่คุ้นเคยกับการเขียนบทความแสดงความคิดเห็น แต่ฉันคิดว่ามันเป็นช่วงเวลาที่ดีที่จะสนับสนุนการปฏิบัติที่ดีและนิสัยที่ดี
การคัดลอก / วางฉันคิดว่าเป็นอันตรายต่อเว็บและไม่เพียงแค่นั้นยังส่งผลเสียต่อ SEO (ชื่อเสียงทางออนไลน์) ของไซต์ที่คุณพยายามจะเติบโตแทนที่จะคัดลอกจากผู้อื่นทำไมไม่ลองดีกว่าหรือดีกว่าคนอื่น สำหรับสิ่งนี้เพียงแค่แบ่งปันสิ่งที่เป็นประโยชน์และน่าสนใจบนไซต์ของคุณใช่ แต่ 'สิ่งเหล่านี้' ไม่มีอยู่ในไซต์อื่น ตัวอย่างเช่นบทช่วยสอนเกี่ยวกับแอปพลิเคชันบางอย่างจะมีการสอนสำหรับแอปพลิเคชันนั้นในไซต์อื่น ๆ แต่จะไม่เหมือนกับของคุณพยายามทำให้ดีขึ้นเป็นต้นฉบับไม่เหมือนใคร
นอกจากนี้หากคุณต้องการแบ่งปันข่าวที่น่าสนใจคุณสามารถเยี่ยมชมเว็บไซต์ที่เป็นภาษาอังกฤษจากนั้นนำข่าวนั้นมาใช้ด้วยคำพูดของคุณหรืออ่านข่าวเดียวกันจากหลาย ๆ ไซต์ในภาษาสเปนจากนั้นนำไปวางบนไซต์ของคุณโดยใช้แนวทางส่วนตัวสำหรับตัวคุณเอง
ความนับถือ
โดยทั่วไปไม่รบกวนฉันที่บทความของฉันถูกคัดลอกตราบใดที่มีการกล่าวถึงชื่อแหล่งที่มาและลิงก์ที่เกี่ยวข้องของบล็อกของฉัน ฉันพบบทความของฉันมากมายในเว็บไซต์อื่น ๆ แต่นี่คือชื่อและ URL ของบล็อกของฉัน นั่นหมายความว่าหากพวกเขาชอบบทความของฉันพวกเขาจะเยี่ยมชมบล็อกของฉันเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติม คัดลอก / วางไม่รบกวนฉัน ทักทายบทความดีๆ
ขอบคุณที่หยุดและแสดงความคิดเห็น🙂
ฉันเห็นด้วยกับคุณฉันได้พบบทความจากบล็อกของฉันในไซต์อื่น ๆ เช่น Taringa และอื่น ๆ ที่ได้ทำการคัดลอก / วางฉันคิดว่าการวางแหล่งที่มาของเครื่องถ่ายเอกสารไว้ในบทความต้นฉบับของฉันจะช่วยให้ฉันได้รับประโยชน์เล็กน้อยในการวางตำแหน่ง แต่ฉันไม่ได้คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้จากมุมมองที่คุณอธิบาย ในกรณีของฉันบล็อกของฉันมุ่งเน้นไปที่ Linux, Ubuntu และการออกแบบเว็บโดยมีหลักสูตรและแบบฝึกหัดที่เขียนขึ้นโดยฉันทั้งหมดแม้ว่าฉันจะแจ้งตัวเองจากหลายแหล่งเพื่อทำสิ่งเหล่านี้และแนวทางที่ฉันให้ไว้คือพยายามอธิบายทุกอย่างให้ง่ายที่สุด สำหรับผู้ใช้ทุกคนที่ฉันสามารถดำเนินการได้ฉันต้องการให้เป็นลายเซ็นส่วนตัวของฉันเพื่อที่จะพูด
บทความที่ดีมากเช่นเกือบทุกคนทักทายและดำเนินต่อไปเช่นนี้😀
Taringa เป็นหนึ่งในไซต์ที่ (จากมุมมองของฉัน) เป็นอันตรายต่อบล็อก / ไซต์ฉันไม่ได้ต่อต้านการแบ่งปันข้อมูล แต่ ... มันยากไหมที่จะนำสารสกัดจากโพสต์บน Taringa และในตอนท้ายสิ่งที่ชอบ: «หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมโปรดไปที่โพสต์ต้นฉบับ» (พร้อมลิงค์ไปยังโพสต์ต้นฉบับ) ... ไม่รู้เป็นไงไปดูกันเลยดีกว่า🙁
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น
นั่นก็จะดีเช่นกันแม้ว่าฉันจะเห็นว่ามันเป็นวิธีที่ดีในการคัดลอก / วาง: D.
วิธีที่ดีที่ฉันเคยเห็นเพื่อหลีกเลี่ยงความชั่วร้ายที่คุณพูดถึงคือทำการวิเคราะห์สั้น ๆ ทุกสัปดาห์ของบล็อกต่างๆพยายามหาแหล่งที่มาที่เป็นต้นฉบับและสร้างสรรค์ที่สุดในแง่ของเนื้อหา
ฉันไม่รู้ว่าพวกเราที่คิดถึงเรื่องนี้มากหรือน้อยเหมือนคุณเราพยายามหลีกเลี่ยงข่าวดาราในช่วงเวลาที่อาจครอบงำผู้อ่านได้ (นี่ก็เหมือนกับการดำเนินการในเทศกาลอีสเตอร์ที่ไม่มีใครให้ความสนใจ "ออกจากใน ขั้นตอน "XD)
ดี
ในบล็อกของฉัน ฉันคิดว่าฉันควรใช้ «แหล่งที่มา: DesdeLinux» สองสามครั้ง แต่ฉันไม่คิดว่าในกรณีใดๆ จะเป็นด้วยการคัดลอกและวาง
ถ้าฉันเห็นบทความที่น่าสนใจ (ที่นี่หรือที่อื่น ๆ ) ฉันจะลองทำด้วยตัวเองและฉันเขียนบทความด้วยตัวเอง และเพื่อเป็นการแสดงความเคารพฉันบอกว่าได้มาจากไหน
1) ดูเหมือนว่าคุณลุกขึ้นด้วยเท้าซ้ายและเข้าสู่ taringa และพบบทความของคุณ ฉันเข้าใจความรู้สึกนาย.
2) ฉันมักจะมองหามุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับข่าวเดียวกัน แต่ถ้าความบังเอิญมีมากฉันยอมรับสิ่งที่พวกเขาพูดโดยมีความเสี่ยงที่จะผิด
3) บางครั้งฉันก็สงสัยว่าความคิดเรื่อง "การลอกเลียนแบบไม่ใช่การขโมย" ที่ผู้ที่ต่อสู้กับมาตรการต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ที่คุกคามเสรีภาพในการแสดงออกและความรู้ดังนั้นการเรียกร้องจึงสิ้นสุด
ยอดเยี่ยมฉันเห็นด้วยกับคุณ
โพสต์นี้ดูดีสำหรับฉัน
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับการคัดลอก / วางบนเน็ตในฟอรัมเมื่อได้รับคำตอบการวางลิงค์ของไซต์นั้นเป็นวิธีปฏิบัติที่ดีมากเพราะคุณทำให้มันดูเป็นงาน ในเครื่องมือค้นหา แต่…. นอกจากนี้ยังเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีมากในการคัดลอกและวางขั้นตอนที่ก่อให้เกิดการแก้ปัญหาเพราะโดยปกติแล้วบล็อกเหล่านี้จะถูกนำมาจากเว็บ มากกว่าหนึ่งครั้งที่ฉันเจอ« ... ฉันพบวิธีแก้ปัญหาใน http://blablabla…»และเมื่อคุณไปตามลิงค์คุณจะพบข้อผิดพลาด 404
ในประเด็นที่มีคนคัดลอกและวางบทความในรูปแบบข้อความและด้านล่างใส่แหล่งที่มาพร้อมลิงค์ของบทความต้นฉบับสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าจะไม่ถูกต้องเนื่องจากมีการให้แหล่งที่มาเมื่อมีคนเขียนบางสิ่งด้วยข้อความของตัวเองและทำให้ผู้เขียนของ ซึ่งฉันใช้เพื่อเสริมสร้างความรู้ของเขาในเรื่องนี้ กล่าวคือในแหล่งที่มาของศิลปะ ต้นฉบับและผลงานศิลปะไม่เหมือนกัน
หากฉันทำสำเนาบทความแบบคำต่อคำโดยปรากฏว่าเป็นผู้เขียนงานศิลปะดังกล่าว และฉันใส่ที่มาของงานศิลปะ คือศิลปะ ต้นฉบับฉันกำลังลอกเลียนแบบจริงๆ
จากมุมมองของฉันในกรณีเหล่านี้พวกเขาควรวางไว้ที่จุดเริ่มต้นของงานศิลปะ «ศิลปะนี้ เป็นงานศิลปะคำต่อคำ http://blablablabla…ผู้เขียนเป็นเช่นนั้นเป็นต้น»
ด้วยวิธีสุดท้ายนี้ฉันไม่เห็นว่าจะมีการคัดลอกและวางเนื่องจากตามที่ฉันกล่าวไปเมื่อเวลาผ่านไปบล็อกก็ล่มและหลายครั้งก็มีข้อมูลของพวกเขา
PS: มันคงไม่แย่ถ้า desdelinux มีดาวเคราะห์ที่มี RSS จากบล็อกอื่นๆ ของเพื่อนหรือความสนใจ
ฉันเห็นด้วยกับหัวข้อของคุณเป็นอย่างมากและฉันก็เป็นคนหนึ่งที่ถ้าฉันเห็นบทความดีๆที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ที่อ่านเพจของฉันฉันก็ทำ "copy / paste" ที่มีชื่อเสียงซึ่งหากเคารพในความเป็นต้นฉบับโดยไม่แก้ไขอะไรและท้ายที่สุด ฉันอ้างแหล่งที่มาพร้อมลิงค์ไป หากฉันไม่เห็นด้วยอย่างมากหรือคิดว่าสามารถปรับปรุงได้ฉันจะทำการวิจัยและเผยแพร่พร้อมกับการปรับปรุง แต่ในที่สุดฉันก็เอาข้อมูลมาจากที่ใดฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ถูกต้องและเป็นสุภาพบุรุษที่สุดที่ควรทำ เพื่อไม่ให้ความคิดและผลงานของผู้อื่นเหมาะสม
นี่ไม่ได้หมายความว่าฉันไม่ได้สร้างบทความของฉันเองโดยมีแหล่งที่มาของฉันเองและด้วยภาพที่ถ่ายโดยตรงจากงานของฉันเพื่อให้พวกเขาเห็นความเป็นต้นฉบับและความแตกต่างกับบทความที่ฉันนำมาจากไซต์อื่น
ฉันไม่ทราบว่ามีคนอ่านหรือติดตามฉันมากแค่ไหนเพราะมันจะขัดต่อหลักการของฉันเนื่องจากนั่นเป็นวิธีที่ทำให้อัตตาพองโตและฉันก็เอาชนะขั้นนั้นมาแล้วและฉันก็ไม่คาดหวังว่าทุกคนที่อ่านฉันจะแสดงความคิดเห็นเพราะ 99 ไม่ได้ทำมันเนื่องจากความเกียจคร้านหรือขาดความเอื้อเฟื้อพวกเขาเป็นคนที่ปรสิตและไม่มีอะไรอื่น แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง
คุณพูดถูกฉันเจอบทความจากเว็บไซต์ของฉันในเว็บไซต์อื่น ๆ และบางครั้งพวกเขาไม่ได้ใส่ลิงค์ที่ระบุว่าพวกเขาได้ข้อมูลมาจากที่ใดพวกเขาคิดว่าถ้าพวกเขาไม่ใส่ข้อมูลนั้นจะไม่สังเกตเห็นและผู้อ่านเว็บไซต์ของพวกเขาจะพูดว่า ที่เป็นต้นฉบับของพวกเขา
ฉันอยู่กับคุณ Gara แม้ว่าคุณจะต้องการสร้างเว็บไซต์และเนื้อหาของคุณเป็นต้นฉบับและพวกเขาไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณนั่นไม่ได้หมายความว่าคุณคัดลอก -
การคัดลอก / วางมีประโยชน์และเป็นอันตราย
หากไม่มีการคัดลอก/วางด้วยแหล่งข้อมูลที่เหมาะสม ฉันคงไม่พบเว็บไซต์ที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ -DesdeLinux, MuyLinux, UsemosLinux ฯลฯ) เป็นการดีที่จะทราบว่าผู้อ่านได้เห็นบทความนี้แล้ว ไม่ว่าจะบนไซต์ "ดั้งเดิม" หรือบนไซต์ที่ทำการคัดลอก/วาง
บทความอันยิ่งใหญ่ Alejandro สุดยอด !!! +100
บทความที่ยอดเยี่ยมตอนนี้ฉันจะคัดลอกและวางในบล็อกของฉัน
แน่นอนเก็บลิงค์ไปยังแหล่งต้นฉบับ
ฉันเห็นด้วยกับหลายประเด็นที่กล่าวถึงในบทความบนอินเทอร์เน็ตมีข้อมูลความรู้มากมายและทุกคนสามารถใช้ได้ เราต้องเรียนรู้ที่จะแยกแยะและจำแนกสิ่งที่เกี่ยวข้องและสิ่งที่ไม่เป็น
Taringa เต็มไปด้วยการฉ้อโกงที่ไม่สามารถเขียนบทความของตัวเองได้ แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะแสร้งทำเป็นว่าไม่ได้คัดลอกและวางบทความทั้งหมด ... นี่คืออินเทอร์เน็ต
และไม่มีจริยธรรมที่จะขับไล่การคัดลอก / วาง ... มันจะเป็นวิธีการกัดและป้องกันการเผยแพร่ข้อมูลอย่างเสรี โปรดจำไว้ว่าบทความของคุณ (ยอดเยี่ยมมาก) มีข้อมูลข้อมูลดังกล่าวสามารถนำไปสู่ความรู้ใหม่ ๆ สำหรับใครก็ตามที่อ่าน และทุกคนไม่สามารถปฏิเสธความรู้ได้
จากมุมมองของฉันเพียงแค่อ้างแหล่งที่มาเดิม "ตามความเหมาะสม" ก็เพียงพอแล้วที่จะ "ขอบคุณ" สำหรับข้อมูล
อินเทอร์เน็ตทำจากการคัดลอกและวางมีข้อดีข้อเสีย
จะแชร์หรือไม่แชร์?
พวกเขาวิจารณ์ taringa แต่พวกเขาไม่วิจารณ์เขย่าฉันที่รับความคิดเห็น
วิธีการแก้:
โปรดจำไว้ว่ามีใบอนุญาตและลิขสิทธิ์ ...
หากคุณไม่ต้องการที่จะถูกคัดลอกให้เปลี่ยนใบอนุญาตของคุณและใส่ลิขสิทธิ์ ... ที่ง่าย
ในความคิดของฉันการคัดลอกและการวางเป็นอันตรายต่อผู้ที่คัดลอกมากกว่านั้นเครื่องมือค้นหาจะระบุวันที่เผยแพร่และสามารถระบุได้ว่าสำเนาใดเป็นสำเนาของรายการอื่นหรือสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าเนื้อหาซ้ำกัน
ฉันคิดว่าหากเนื้อหาของคุณถูกคัดลอกในที่สุดผู้รับผลประโยชน์ก็คือคุณเพราะพวกเขาให้ความเกี่ยวข้องกับเนื้อหาของคุณมากขึ้นและหากพวกเขาวางแหล่งที่มาพร้อมลิงก์ไปยังไซต์ของคุณก็จะยิ่งดี
เห็นด้วยอย่างยิ่งกับการอ่านเว็บไซต์ในภาษาอังกฤษและนำไปอ้างอิงเมื่อสร้างเนื้อหาของเราตราบใดที่เราพิมพ์มุมมองของเราลงไป
โดยส่วนตัวแล้วในบล็อกของฉันฉันได้สร้างบทความอื่น ๆ ของคนอื่นขึ้นมาใหม่ แต่ฉันมักจะชี้แจงในตอนต้นเสมอว่าใครเป็นผู้เขียนอะไรคือส่วนที่ฉันได้แก้ไขและลิงค์ของบทความต้นฉบับ
ฉันเชื่อในการคัดลอกและแบ่งปัน แต่เพิ่มมุมมองจากฉบับหรือจากปัญหาของผู้ใช้คนอื่นให้ฉันอธิบายมีบทช่วยสอนมากมายที่ใช้ขั้นตอนบางอย่างเพื่อให้ได้รับอนุญาตและต้องอธิบายสิ่งเหล่านี้จบบทความเหล่านี้เป็นอย่างอื่น กว่าการคัดลอกและวางหากไม่ได้มาจากแหล่งที่มา แต่อย่าลืมแหล่งที่มาดั้งเดิม
โชคดีที่ฉันเขียนมันด้วยมือบนเว็บไซต์ของฉันและฉันแทบไม่ได้ใช้สารสกัดหรือ copypastes สำหรับ Taringa มันเป็น Pastebin บนเตียรอยด์
ในทางกลับกันมีคนอื่น ๆ ที่มักจะมีคำสั่งสนับสนุนการกระทำนี้เช่นความทนทานต่ำของบล็อกเนื่องจากไม่ได้รับการจัดการที่ดีและสิ่งต่างๆเช่นนั้นแม้ว่านั่นจะเป็นสิ่งที่แน่นอนว่า The Wayback Machine ของ Internet Archive และ ไซต์อื่น ๆ อีกมากมายที่ได้รับมอบหมายให้ช่วยเหลือเว็บไซต์ที่เคยสูญหายเหล่านี้
อย่างน้อยความพยายามของมูลนิธิวิกิมีเดียในการมอบพื้นที่ให้กับผู้ที่ต้องการทำแบบฝึกหัดต้องขอบคุณ Wikibooks
ฉันแปลกเพราะบางครั้งฉันใช้เวลาทั้งบ่ายในการค้นหาความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อบนอินเทอร์เน็ตเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลถูกต้อง
ความนับถือ
ฉันเชื่อในข้อมูลฟรีและการไหลอย่างอิสระเช่นกัน เนื้อหาของบทความมีความสำคัญกับฉันมากกว่าว่ามาจากไซต์ใดหรือใครเป็นผู้เขียน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสองสิ่งสุดท้ายนี้มีความสำคัญเพื่อให้ได้ข้อมูลเพิ่มเติมหากคุณต้องการเจาะลึกเรื่องที่อยู่ในมือ
สำเนาและวางฉันไม่เห็นว่าไม่ดี แม้จะไม่อ้างถึงแหล่งที่มาฉันก็ไม่คิดว่ามันไม่ดีหากมีเจตนาที่จะแบ่งปันเนื้อหาของคุณและไม่ให้เครดิตกับงานของผู้อื่น ในกรณีของสื่อขนาดใหญ่หรือเพจที่ได้รับรางวัลทางเศรษฐกิจที่ยอดเยี่ยม (ฉันไม่ได้พูดถึงนิตยสารหรือเพจที่แทบจะไม่รอดจากโฆษณาเชิงพาณิชย์) ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งเพราะองค์กรเหล่านั้นแม้ว่าพวกเขาจะแบ่งปันเนื้อหา แต่ก็กำลังมองหาบางสิ่งบางอย่างเพิ่มเติมและไม่มี แนวคิดการแบ่งปันของแท้ แต่พวกเขามองว่าสิ่งนั้นขายได้หรือไม่
ฉันคิดว่ามันควรจะเป็นเรื่องที่น่าภาคภูมิใจในการที่บทความของคุณถูกใจคน ๆ หนึ่งหรือคิดว่ามันดีมากที่จะแบ่งปันอย่างครบถ้วน สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าหน้านี้จะมีการทำงานร่วมกันมากมายที่ผู้อื่นสามารถเรียนรู้จากการสร้างเนื้อหาเพิ่มเติมเช่นหนึ่งในแนวคิดของคุณ
อุปสรรคทางภาษามีความสำคัญมากและต้องใช้เวลาหลายปีในการเรียนรู้ภาษาอังกฤษสำหรับพวกเราที่ยังไม่มีโอกาสเรียนรู้ในทางที่ดีขึ้น แม้ว่าจะสื่อสารระหว่างผู้คนได้ค่อนข้างดี แต่ภาษาอังกฤษมักจะลงเอยด้วยการแสดงวิสัยทัศน์ของผู้คนในโลกที่หนึ่งซึ่งส่วนใหญ่อยู่แถวหน้าในประเด็นเช่นนี้โดยผลักไสคนอื่นให้มีความรู้ภาษา พวกเขาเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีมากสำหรับหัวข้อวัตถุประสงค์ (ซอฟต์แวร์ X เวอร์ชัน 1.0 ออกมา) แต่โปรดระวังความคิดเห็นของพวกเขาด้วยเพราะสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าพวกเขาจะห่างไกลจากความเป็นจริงมากอย่างน้อยก็คือละตินอเมริกา
ดูหน้า rebelion.org ที่คัดลอก / วางจำนวนมาก แต่ให้แหล่งข่าวที่ดีจากช่องต่างๆและต้องขอบคุณที่ฉันได้รู้จักหน้าต่างๆของ Linux และสิ่งอื่น ๆ ฉันรู้ว่าบางทีมันอาจจะเป็นตัวอย่างที่พิเศษมากและไม่ใช่สิ่งที่คุณให้ความสำคัญกับทาริงกา
อย่าลืมว่าแม้ว่าบทความที่เขียนที่นี่จะค่อนข้างดีสำหรับส่วนใหญ่ แต่ชุมชนที่แสดงความคิดเห็นและกลายเป็นนักเขียนแบบประปรายหรือถาวรคือสิ่งที่ให้ความสำคัญกับหน้านี้และหน้าอื่น ๆ
หากไม่มีการคัดลอก / วาง "หน้าด้าน" ฉันคงไม่รู้จักหน้านี้
ความจริงก็คือย่อหน้านี้ของความคิดเห็นของคุณดึงดูดความสนใจของฉัน«การคัดลอกและวางไม่เลว แม้จะไม่อ้างถึงแหล่งที่มาฉันก็ไม่คิดว่ามันไม่ดีหากมีเจตนาที่จะแบ่งปันเนื้อหาและไม่อ้างถึงผลงานของบุคคลอื่น
และคุณจะทำอย่างไร? หากคุณไม่อ้างถึงผู้เขียนหรือเว็บไซต์ของเขาคุณจะทำอย่างไรให้แจ้งว่า "เรียน: ฉันไม่ได้อ้างถึงแหล่งที่มาเนื่องจากข้อมูลนั้นฟรี แต่ข้อความนี้ไม่ใช่ของฉัน แต่เป็นของคนอื่น ... "
สิ่งที่เผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตหรือที่ใดก็ตามที่มีใบอนุญาต หากผู้เขียนบทความไม่ได้ระบุใด ๆ แสดงว่าคุณมีอิสระที่จะทำสิ่งที่คุณต้องการกับเนื้อหา (กรณีของ «desde linux» อย่างน้อยฉันก็ไม่เห็นใบอนุญาตเลย)
แต่ถ้าใบอนุญาตต้องการให้คุณอ้างอิงแหล่งที่มาและยอมรับผู้เขียนนั่นคือสิ่งที่คุณควรทำระยะเวลาปฏิบัติตามข้อกำหนดของใบอนุญาตไม่มีเรื่องราวอีกต่อไป