Wikirating หน่วยงานจัดอันดับโอเพ่นซอร์ส

ที่ใหญ่สาม สถาบันจัดอันดับ ที่ทำให้โลกสั่นสะเทือนกับการตัดสินใจของพวกเขาได้เกิดขึ้นกับคู่แข่งที่คาดไม่ถึง: วิกิพีเดียซึ่งเป็นแพลตฟอร์มของ โอเพ่นซอร์ส ซึ่งผู้ใช้สามารถประเมินประเทศหรือ บริษัท ได้

เช่นเดียวกับโมเดล Wikipedia วิกิพีเดีย มันขึ้นอยู่กับพลังทั้งหมดที่เกิดจากปัญญาโดยรวมของผู้ใช้ทุกคนสามารถจดบันทึกความสามารถในการละลายหรือแม้แต่พัฒนาวิธีการวิเคราะห์ใหม่ ๆ และมีผู้เข้าร่วมแล้วมากกว่า 5.000 คน.

"Wikirating เป็นเครื่องมือให้คะแนนที่ฟรีเป็นอิสระและโปร่งใสบนอินเทอร์เน็ต" หนึ่งในสองผู้ก่อตั้ง Dorian Credéนักคณิตศาสตร์ชาวออสเตรียวัย 37 ปีกล่าว

โครงการไม่แสวงหาผลกำไรเริ่มดำเนินการตั้งแต่เดือนตุลาคมที่ผ่านมา แต่การตั้งครรภ์เริ่มขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2010 โดยได้รับแรงหนุนจากสิ่งที่Credéอธิบายว่าเป็นการทำลายชื่อเสียงของหน่วยงานซึ่งล้มเหลวในการให้คะแนนสูงสุดแก่ผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ "เป็นพิษ" และไม่ได้คาดการณ์ การล้มละลายในปี 2008 ของธนาคารเพื่อการลงทุน Lehmann Brothers

ฉันก็เลยคิดว่าทำไมไม่ทำอะไรอย่าง Wikipedia ที่เกี่ยวข้องกับการให้คะแนนล่ะ สิ่งนี้จะหลีกเลี่ยงอิทธิพลใด ๆ จากโลกทางเศรษฐกิจและการเมืองเพราะทุกคนสามารถควบคุมการดำเนินงานของตนได้ซึ่งจะต้องเปิดเผยและโปร่งใสด้วย "เขาอธิบาย

หลังจากทำงานร่วมกับ Erwan Salembier ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของเขาเป็นเวลาหนึ่งพันชั่วโมงโครงการได้เริ่มต้นขึ้นและมีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนแล้วประมาณ 150 คน แต่ 5.000 คนได้เข้าร่วมในหน้าดิจิทัลแล้วซึ่งมีผู้เข้าชม 20.000 ครั้ง

Credéรับรองว่าใน Wikirating การควบคุมข้อมูลที่ใช้สำหรับการประเมินได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นเนื่องจากความซับซ้อนของเรื่องที่เกี่ยวข้องและเพื่อให้ไม่มีคำใบ้ในการจัดการ

สำหรับนักคณิตศาสตร์คนนี้ซึ่งทำงานใน บริษัท ซอฟต์แวร์การลดลงในอนาคตของหน่วยงานใหญ่สามแห่งที่ควบคุมตลาด 95% (Standard & Poor's (S&P), Moody's และ Fitch) เป็นสิ่งที่ไม่ต้องสงสัย คำถามคือกระบวนการนั้นจะใช้เวลานานแค่ไหน

“ พลังของเอเจนซี่เป็นเพราะตลาดยังคงให้ความไว้วางใจพวกเขา แต่น้อยลงเรื่อย ๆ เมื่อตลาดรู้ว่ามีทางเลือกอื่นก็จะให้ความสำคัญกับพวกเขา และคนที่ทำงานได้ดีที่สุดจะเป็นคนที่พวกเขาไว้วางใจในที่สุด” เขาคาดการณ์

ทางเลือกที่แท้จริง?

Credéไม่ได้ซ่อนความทะเยอทะยานของเขาที่ต้องการให้ Wikirating กลายเป็นทางเลือกที่แท้จริงในอนาคตเช่นเดียวกับที่ Wikipedia ในตอนนี้เป็นความจริงที่ไม่ต้องสงสัยแม้ว่าหลายคนจะหัวเราะเยาะโครงการในช่วงแรก ๆ

จนถึงตอนนี้มีสองวิธีในการใส่บันทึกตั้งแต่ matricula de honor ("AAA") ไปจนถึงการระงับการชำระเงิน ("D") หนึ่งคือการลงคะแนนแบบธรรมดาและอีกแบบหนึ่งใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่มีตัวแปรทางเศรษฐกิจแบบคลาสสิกเช่นหนี้ของรัฐและการเติบโตทางเศรษฐกิจซึ่งจะถูกปรับด้วยค่าอื่น ๆ เช่นดัชนีการพัฒนามนุษย์ของสหประชาชาติ

เกรดของชิลีในหน่วยงาน 'ฟรี' นี้คือ A + ซึ่งตรงกันข้ามกับสหรัฐอเมริกาซึ่งได้รับการรับรอง (BBB-) นอกจากนี้ผู้ก่อตั้ง Wikirating มีวิธีการที่ซับซ้อนมากขึ้นอีกสองวิธีที่เสนอโดยผู้ใช้ซึ่งปัญหาหลักคือการไม่มีเวลาเนื่องจากพวกเขายังทำงานในฐานะพนักงานที่มีเงินเดือน

แต่ถ้าวิธีใดวิธีหนึ่งเป็นการโหวตนั่นก็เป็นสูตรทึบแสงในการให้คะแนนประเทศไม่ใช่หรือ?

วิธีการเช่นการลงคะแนน Credéให้เหตุผลว่ามันสามารถให้ข้อมูลได้เช่นกันเพราะ«ตลาดประกอบด้วยผู้คนที่ในที่สุดก็แสดงออกในทางอัตวิสัยและอารมณ์ ตลาดไม่ได้ตอบสนองอย่างมีเหตุผลเสมอไป '

และเหนือสิ่งอื่นใด«พวกเขาเป็นเพียงวิธีการเท่านั้นเราไม่ได้บอกว่าเป็นวิธีที่ถูกต้อง และทุกคนสามารถประเมินได้ว่าทำไมพวกเขาถึงทำงานแบบเปิดกว้าง "ซึ่งตรงกันข้ามกับเอเจนซี่ขนาดใหญ่ซึ่ง" ไม่ได้อธิบายว่าสูตรคำนวณของพวกเขาคืออะไรเพราะเป็นความลับของธุรกิจของพวกเขา "

สิ่งที่น่าประหลาดใจอีกประการหนึ่งคือด้วยแบบจำลองการวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ที่เรียกว่า Wikirating Sovereign Index (SWI) คะแนนของประเทศอุตสาหกรรมนั้นแย่กว่าที่เสนอโดยหน่วยงานคลาสสิกมาก

ใน Wikirating สหรัฐอเมริกาแทบจะไม่มีบัตรผ่าน (BBB-) ในขณะที่ฝรั่งเศสไม่เพียงสูญเสียทริปเปิล A แต่ยังเป็นพันธบัตรขยะ (BB-) เช่นเยอรมนี (BB +) และสเปน (BB) ซึ่งตรงกันข้ามกับ โน้ตสดใสจากชิลี (A +)

คำอธิบายก็คือใน SWI หนี้สาธารณะมีน้ำหนักเชิงลบที่กำหนดเมื่อเทียบกับตัวแปรอื่น ๆ

“ สถานการณ์ในประเทศอุตสาหกรรมนั้นเลวร้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเราคำนึงถึงระดับหนี้ที่มีอยู่ หากเงินเหลือให้ใครบางคนหนี้สินเป็นปัจจัยพื้นฐานในการประเมินว่าพวกเขาสามารถคืนเงินนั้นได้หรือไม่ "เขาระบุ

Fuente: 20 นาที