การเสียข้อมูลเป็นปัญหาใหญ่อย่างหนึ่งที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต้องเผชิญ และที่วอชิงตันและรัฐบาลอื่น ๆ กำลังหาทางแก้ปัญหา
ในการพิจารณาคดีใหม่ของ Mark Zuckerberg, Jack Dorsey และ Sundar Pichai ต่อหน้ารัฐสภาของสหรัฐอเมริกา เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาตัวแทน พวกเขาขอให้ซีอีโอทั้งสามเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตให้มากขึ้น มาตรการนี้ควรช่วยให้พวกเขาสามารถควบคุมเนื้อหาทางการเมืองที่ถูกส่งบนแพลตฟอร์มของพวกเขาได้ด้วยเช่นกัน สภาคองเกรสสัญญาว่าจะมีการตอบโต้ทางกฎหมายหากพวกเขาไม่ปฏิบัติตาม
ในกลุ่มผู้ชม สมาชิกสภาคองเกรสกล่าวหา ไปยัง Twitter, Google และ Facebook นำโดย Jack Dorsey, Sundar Pichai และ Mark Zuckerberg ตามลำดับ การก่อให้เกิดอันตรายต่อเด็กการสาธารณสุขและประชาธิปไตยแบบออฟไลน์
ตัวแทนเชื่อว่าเวทีทั้งสามนี้มีส่วนสำคัญในการโจมตีหน่วยงานกลางในวันที่ 6 มกราคมซึ่งนำไปสู่คำฟ้องใหม่ต่ออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ หากดูเหมือนว่าดอร์ซีย์ยอมรับว่าไซต์ของเขามีบทบาทอย่างใดอย่างหนึ่งในเหตุการณ์ที่โชคร้ายนี้ซัคเคอร์เบิร์กและพิชัยปฏิเสธข้อกล่าวหาของเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง
การพิจารณาคดีซึ่งประชุมโดยประธานคณะกรรมาธิการพลังงานและการพาณิชย์พรรคเดโมแครตแฟรงก์ปัลโลนแห่งนิวเจอร์ซีย์และประธานสองคนของคณะอนุกรรมการของเขา Mike Doyle (D-PA) และ Jan Schakowsky (D-IL) เป็นการรวมตัวกัน จากความพยายามของเผด็จการที่เพิ่มมากขึ้นในสภาคองเกรสเพื่อขอให้มีการควบคุมที่ บริษัท เหล่านี้ใช้ผ่านวาทกรรมทางการเมืองเพื่อผลประโยชน์และวัตถุประสงค์ทางการเมืองของพวกเขาเอง ในความเป็นจริงนี่เป็นครั้งที่สามในรอบไม่ถึงห้าเดือนที่รัฐสภาสหรัฐฯเรียกประชุมซีอีโอของ บริษัท โซเชียลมีเดีย
เป้าหมายคือการกดดันพวกเขาและบังคับให้พวกเขาเซ็นเซอร์เนื้อหาเพิ่มเติมบนแพลตฟอร์มของพวกเขา ตามที่ตัวแทนของพรรคเดโมแครตระบุว่า Twitter Google และ Facebook ล้มเหลวในหน้าที่ในการเซ็นเซอร์เสียงทางการเมืองและเนื้อหาเชิงอุดมการณ์ที่พวกเขาพิจารณาว่าขัดแย้งหรือเป็นอันตราย
พวกเขาเรียกร้องให้มีการเซ็นเซอร์มากขึ้นพวกเขามาพร้อมกับคำขอของพวกเขาพร้อมกับการขู่ว่าจะมีการคว่ำบาตรทางกฎหมาย (รวมถึงการเพิกถอนความคุ้มกันภายใต้มาตรา 230 ของพระราชบัญญัติความเหมาะสมในการสื่อสาร) เพื่อบังคับให้ปฏิบัติตามกฎหมาย
สมาชิกพรรครีพับลิกัน จำกัด ข้อร้องเรียนของตนเป็นส่วนใหญ่เพื่อแก้ไขความกังวล ตามที่พวกเขายักษ์ใหญ่ในโซเชียลมีเดียเหล่านี้เงียบเสียงอนุรักษ์นิยมมากเกินไป เพื่อส่งเสริมวาระทางการเมืองแบบเสรีนิยม พรรครีพับลิกันหลายคนยืนยันว่าการเซ็นเซอร์กองบรรณาธิการนี้ขัดขวางภูมิคุ้มกันที่ บริษัท เทคโนโลยีได้รับภายใต้มาตรา 230
พวกเขาเชื่อว่าด้วยการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตให้มากขึ้นปัจจุบันแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียทำหน้าที่เป็นผู้เผยแพร่และไม่ใช่ผู้ส่งข้อมูลที่เป็นกลางอีกต่อไป
พรรครีพับลิกันบางคนเข้าร่วมกับพรรคเดโมแครตเพื่อเรียกร้องให้มีการเซ็นเซอร์มากขึ้นแต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในนามของการปกป้องเด็ก ๆ จากความผิดปกติทางจิตและผู้ล่ามากกว่าการปฏิบัติตามอุดมการณ์
ขณะที่ซัคเคอร์เบิร์กและพิชัยไม่แสดงอาการโกรธเคือง กับตัวแทนเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาดูเหมือนว่าดอร์ซีย์จะหมดความอดทนและอดกลั้นต่อข้อเรียกร้องการเซ็นเซอร์ มีอยู่ช่วงหนึ่งเขายืนยันอย่างตรงไปตรงมาว่าไม่ใช่บทบาทของรัฐบาลและแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่จะเป็นผู้ชี้ขาดความจริง "ฉันไม่คิดว่าเราควรจะเป็นผู้ชี้ขาดความจริงและฉันไม่คิดว่ารัฐบาลควรจะเป็น" เขากล่าว
นักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่าสิ่งสำคัญคือไม่ควรมองข้ามว่าผู้ชมเหล่านี้ "น่ารังเกียจ" อย่างแท้จริงเพียงใด พวกเขาพูดว่าเป็นเรื่องง่ายที่จะเพิกเฉยเพราะมันเคยชินกับผู้นำทางการเมืองที่เรียกร้องให้ บริษัท โซเชียลมีเดียเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตได้ตามต้องการ
เพื่อเป็นการเตือนความจำ Parler ซึ่งในเวลานั้นเป็นหนึ่งในแอพที่ดาวน์โหลดมากที่สุดในประเทศถูกดึงออกจากร้าน Apple และ Google Play ในเดือนมกราคมต่อมา Amazon ปฏิเสธบริการอินเทอร์เน็ตหลังจากสมาชิกพรรคเดโมแครตสองคนที่ไม่พอใจมากไปที่บ้าน ของผู้แทน. ผู้แทนเรียกร้องต่อสาธารณะ
ในระหว่างการพิจารณาคดี "ขั้นตอน" ล่าสุดที่จัดโดยสภาคองเกรสวุฒิสมาชิกเอ็ดมาร์คีย์ (D-MA) ระบุอย่างชัดเจนว่าคำร้องเรียนของพรรคเดโมแครตไม่ใช่ว่า บริษัท เหล่านี้เซ็นเซอร์มากเกินไป แต่ยังไม่เพียงพอ
"... การร้องเรียนของพรรคเดโมแครตไม่ใช่ว่า บริษัท เหล่านี้เซ็นเซอร์มากเกินไป แต่ยังไม่เพียงพอ" ... ดังนั้นเราจึงเข้าใจดี: การร้องเรียนของ "พรรคเดโมแครต" คือพวกเขาไม่ได้เซ็นเซอร์ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองโดยสิ้นเชิง . ในทางตรงกันข้ามต้องถูกเซ็นเซอร์ปิดปากและทำลายสังคมในที่สุด
มีคนเคยกล่าวไว้โดยอ้างถึงการมาถึงของกระแสฟาสซิสต์ในสหรัฐอเมริกา: "พวกฟาสซิสต์ในวันพรุ่งนี้จะเรียกตัวเองว่าต่อต้านฟาสซิสต์"