เป็นเวลานานแล้วที่ฉันเล่าให้คุณฟัง Firefox OS และเขาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียที่เป็นไปได้ในตลาดเกิดใหม่เช่นละตินอเมริกา สิ่งที่เป็น Firefox OS ไม่ใช่ระบบเดียวที่พยายามก้าวไปข้างหน้าด้วยแนวคิดใหม่ ๆ เหล่านี้และด้วยแนวคิดของการเป็นอิสระและใช้ HTML5 สำหรับการใช้งาน ยังมีอีกสองระบบที่พยายามกินเค้กนั่นคือ Tizen y เปิด WebOS.
การแข่งขันไม่เคยเลวร้ายความจริงก็คือมันไม่ใช่ แต่บางครั้งฉันก็นั่งคิดว่ามีโครงการจำนวนมากเกินไปที่ต้องการประมูลพื้นที่เดียวในตลาดและในขณะเดียวกันก็ต่อสู้กับตลาดด้วยยักษ์ใหญ่ Android y IOS.
ก่อนอื่นฉันเริ่มมองหาสิ่งที่ระบบใหม่เหล่านี้เสนอให้ฉันในระดับผู้ใช้ที่ทั้ง Android หรือ IOS ไม่มีให้ฉันและมันก็ไม่ยากเกินไปสำหรับฉันที่จะเห็นว่าด้วยเหตุนี้ในระดับแอปพลิเคชันหรือฟังก์ชันจึงไม่มีหลัก ๆ ความแตกต่างเพียงเพราะเราค่อนข้างหยุดนิ่งนวัตกรรมทางเทคโนโลยีในระดับฮาร์ดแวร์ในขณะนี้มีเพียงพลังที่เพิ่มขึ้น แต่ไม่ใช่ในแนวคิดใหม่นั่นคือเรามีหน้าจอสัมผัสที่สวยงามมากขึ้นใหญ่ขึ้นและคมชัดขึ้นและก่อนที่จะแทบจะไม่สามารถใช้งานได้ แต่เราใช้สิ่งเหล่านี้มาเป็นเวลานานหน้าจอและมันจะอยู่ไปสักพักจนกว่าอินเทอร์เฟซใหม่บางส่วนจะแทนที่มัน (หน้าจอโฮโลแกรมอาจเป็นใครจะรู้)
สำหรับตอนนี้การเติบโตทางเทคโนโลยีมุ่งเน้นไปที่ การใช้งานผู้ที่มักจะมีสิ่งใหม่ ๆ เสนอและมักจะพบว่ามีประโยชน์มากหรือน้อยขึ้นอยู่กับกรณี แต่ความจริงก็คือพวกเขาไม่ใช่สิ่งที่ระบบหนึ่งเสนอและอีกระบบหนึ่งไม่ใช่เพราะในระยะยาวคุณจะได้รับทุกที่ ; ตัวอย่างเช่นสิ่งที่จะหยุดฉันในฐานะผู้ใช้คือตอนแรกฉันจะไม่มี WhatsApp ในระบบของฉัน (เช่นกัน Tizen, Firefox OS หรือ Open WebOS) แต่เนื่องจากเรารู้ว่าอย่างน้อยสองในสามคนนั้นมีความสามารถในการเติบโตสูงฉันจึงพูดถึง Tizen และ Firefox OS. ในระยะยาวฉันไม่ต้องกังวลแม้ว่า Apple และ Google พวกเขาเสนอบริการเพิ่มเติมเช่น Appstore หรือ Google Play ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้อย่างแท้จริงเพราะพวกเขามักมองหาแอปพลิเคชันมากกว่าบริการหรือภาพยนตร์ แม้ว่าแน่นอนว่าจะไม่สามารถใช้ได้กับทุกคน แต่แน่นอนว่าระบบใหม่เหล่านี้กำลังจะมีในระบบ
ในระดับผู้ใช้ฉันมั่นใจว่าฉันจะได้รับประสบการณ์ที่ค่อนข้างเรียบง่ายและน่าพึงพอใจกับทุกสิ่งที่ฉันต้องการในตอนแรก แต่มีอย่างอื่นฉันไม่ใช่แค่ผู้ใช้ฉันเป็นนักพัฒนา และสำหรับฉันคือประเด็นที่ควรนำมาพิจารณา: ระบบเหล่านี้เสนออะไรให้ฉันในระดับการพัฒนาที่ Android และ IOS ไม่มี และนี่คือเหตุผลหลักในการใช้ระบบเหล่านี้เข้ามา
ก่อนอื่นพวกเขาเสนอสิ่งที่ ทั้ง Android หรือ IOS ไม่สามารถเสนอได้ เข้ากันได้เต็มรูปแบบระหว่างพวกเขาใช่ ความเข้ากันได้ฉันสามารถพัฒนาแอปได้ สำหรับ Firefox OS และต้องแน่ใจว่าสามารถพกพาได้โดยไม่มีปัญหาอีกต่อไป Tizen หรือเพื่อ เปิด WebOS ทำไม? เพราะทั้งสามเลือกใช้มาตรฐานที่สำคัญที่สุดของทศวรรษนี้และต่อไป: HTML5 และเป็นระบบที่บริสุทธิ์โดยไม่ต้องใช้เฟรมเวิร์กหรืออะไรเป็นพิเศษโปรแกรมอะไรก็ได้ที่คุณต้องการทำให้มันทำงานในเบราว์เซอร์และคุณมั่นใจว่ามันจะทำงานในระบบใดก็ได้ในสามระบบนั้น Android และ IOS พวกเขาไม่สามารถเสนอสิ่งนั้นได้อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในตอนนี้เพราะเราใช้มาตรฐานปิดของตัวเองนอกเหนือจากนโยบายที่เข้มงวดและเป็นกรรมสิทธิ์ในการสร้างแอปพลิเคชัน (IOS) และอีกอันใช้มาตรฐานเก่าน่าเกลียดเหม็นและกำลังจะตายเป็นสื่อการพัฒนาหลัก ใช้ Java เป็นสื่อหลักในการพัฒนาและวิธีอื่น ๆ ในการพัฒนา (Phonegap, Python ฯลฯ ) แม้ว่าจะใช้งานได้ แต่ก็ใช้งานได้ไม่เร็วเท่า Java ใน Android
ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าในระยะยาวหากมีอนาคตสำหรับระบบปฏิบัติการใหม่เหล่านี้บางทีอาจมีเพียงระบบเดียวเท่านั้นที่จะอยู่รอดหรือโผล่ออกมา แต่สิ่งที่แน่นอนก็คือไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้ที่อยู่รอดจะกิน ตลาดทีละเล็กทีละน้อย แต่พวกเขาจะและพวกเขาจะกดดันให้ระบบกษัตริย์ในปัจจุบันต้องคิดค้นและหาทางที่จะพัฒนาเพราะถ้าทั้งสามมีอะไรบางอย่างก็เท่ากับว่าพวกเขาทั้งหมดมีความยืดหยุ่นมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน เป็นกษัตริย์
ฉันฝากวิดีโอเบื้องต้นเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของระบบเหล่านี้ให้คุณแล้วฉันจะทดสอบด้วยตัวเองและแสดงความประทับใจให้คุณ
แต่ในบางส่วน Mozilla Foudation กล่าวว่าระบบปฏิบัติการ FirefoxOS จะทุ่มเทให้กับเทอร์มินัลระดับต่ำและระดับกลางเพราะพวกเขารู้ว่าการแข่งขันกับ Android ในเทอร์มินัลระดับไฮเอนด์และการพยายามขายด้วย Samsung Galaxy หรือ HTC นั้นไม่ทำกำไรให้พวกเขา ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะขายในโทรศัพท์ราคาถูกและเข้าถึงได้มากกว่าสำหรับคนทั่วไป "ฉันหมายถึงคนส่วนใหญ่" XNUMX
Samsung ได้กล่าวแล้วว่าในปี 2013 โทรศัพท์เครื่องแรกกับ Tizen จะออกมาดังนั้นเราต้องรอดู
และในเรื่องของวิธีการพัฒนา SO เหล่านี้ฉันยังสนับสนุนว่าพวกเขาใช้เทคโนโลยีในขณะนี้สำหรับแอปพลิเคชันและอินเทอร์เฟซ "HTML5, JavaScript ฯลฯ "
อย่าอุทิศตัวเองให้กับการคาดเดาเกี่ยวกับแนวโน้มทางเทคโนโลยีฉันขอร้องให้คุณคุกเข่า
ไม่จำเป็นที่คุณจะต้องคุกเข่าลุกขึ้นและอธิบายว่าทำไมไม่ทำ xDD
+1 ฮิฮิ
ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณทั้งหมด เพียงแค่ HTML5 ก้อนหิน Apple และ Java ก็ดูด
คำถามของฉันคือทำไมไม่? ทำตามที่พร็อพเพอร์ตี้บอกอย่าคุกเข่าลุกขึ้นมาพูดว่าทำไม xD
นอกเหนือจากนั้นพวกเขาไม่ใช่การคาดเดาพวกเขาเป็นความชื่นชมส่วนบุคคลที่ค่อนข้างไม่มีอะไรสามารถคาดเดาได้ในความเป็นจริงสิ่งที่ฉันทำคือคิดและเชื่อว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้หรืออย่างน้อย Tizen และ FirefoxOS ก็มีความสามารถในการแข่งขันโดยเสนอ สิ่งอำนวยความสะดวกและข่าวสารสำหรับนักพัฒนาและความอุ่นใจแบบเดียวกันสำหรับผู้ใช้ปลายทางซึ่งในระยะยาวจะใช้เวลาไม่นานในการปรับตัวเข้ากับระบบเหล่านี้เพราะใครก็ตามที่บอกว่ามันคุ้มค่าพวกเขาทั้งหมดค่อนข้างใกล้เคียงกันในระดับการใช้งาน
ยังมีทางเลือกอื่นแม้ว่า HTML5 จะบอกว่ามันคืออนาคต แต่ฉันก็ไม่คิดอย่างนั้นถ้า FF กินทรัพยากรเป็นเบราว์เซอร์เนื่องจาก OS จะต้องใช้มากเป็นสองเท่าแม้ว่าจะเป็นมือถือนอกเหนือจากสิ่งที่ดีที่สุด ใช้แท็ก HTML5 มันตรวจสอบ Chrome ได้น้อยเพียงใดฉันชอบความช้าของ Java และ Android ก่อน HTML5 บางทีถ้ามีบางอย่างเช่น MeeGo ออกมา
พี่ชายพยายามอย่าพูดโดยไม่รู้ เป็นสิ่งหนึ่งสำหรับเบราว์เซอร์ที่จะใช้ทรัพยากร (ซึ่งกำลังดาวน์โหลด) และอีกสิ่งหนึ่งคือสำหรับระบบที่ใช้เครื่องยนต์เพื่อใช้ทรัพยากร ฉันไม่รู้ว่าคุณเคยเห็นหรืออ่านเกี่ยวกับแพลตฟอร์มใดบ้างที่ระบบจะทำงานบน (FirefoxOS) มันถูกออกแบบมาให้ทำงานบนแพลตฟอร์มที่เรียบง่ายด้วย 512 ram และโปรเซสเซอร์ 600ghz
อีกประการหนึ่ง Java ไม่เพียง แต่ช้าและน่าเกลียดเท่านั้น แต่ยังไม่ปลอดภัยไม่ปลอดภัยมากจนถึงจุดที่ บริษัท รักษาความปลอดภัยไม่แนะนำให้แก้ไข แต่ให้ลบออกจากระบบ
คำถามเกี่ยวกับ HTML5 ก็คือว่ามันใหม่กว่า Java หรือ Objective-C ของ Apple มาก แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันมีอนาคตมากกว่านั้นมากเพียงเพราะมีการมุ่งเน้นไปที่การพัฒนามากเกินไปและแม้แต่รายใหญ่ก็เดิมพันอยู่แล้ว
กลับไปที่การไม่พูดโดยไม่รู้ตัวและยังคงเคารพ "สมกับ MeeGo" ... พี่ชาย Tizen เป็นลูกหลานของ MeeGo xD
เหมือนกันแต่ละคนมีของเขาเอง
600Ghz เหรอ!
ขออภัย Mhz พิมพ์ผิด
และ Firefox (เบราว์เซอร์) ได้รับการออกแบบให้ทำงานอย่างเหมาะสมบน Pentium 2 และ RAM 64MB และเราจะเห็นว่ามันออกมาเป็นอย่างไร
อย่าเชื่ออย่างสุ่มสี่สุ่มห้าใน บริษัท โฆษณาและคำสัญญาพูดในสิ่งต่างๆ แต่ไม่ใช่ข้อเท็จจริง
Tizen จะเป็นลูกหลานของ MeeGo และเกี่ยวข้องกับอะไรบ้าง? โปรดทราบว่าด้วย MeeGo คุณสามารถทำอะไรก็ได้บนเดสก์ท็อป Linux ... ด้วย Tizen เพียง HTML5 ที่คุณพูดด้วยตัวเอง
ไม่ใช่แม้แต่ภาษาโปรแกรม HTML HTML5 มีไว้สำหรับคนที่กำลังจะเขียนโค้ดเพียงครั้งเดียวและตอนนี้ ... บน Android มีแอพมากมายที่สร้างด้วย HTML5 และมันทำให้ฉันประหลาดใจที่การรู้ Python ที่คุณพึ่งพา HTML ซึ่งส่วนใหญ่ พวกเขาปล่อยไปเพราะ CLOUD คืออนาคต และแนวคิดของระบบคลาวด์อยู่ใน Jolicloud OS, Chrome OS และพวกเขายังไม่ประสบความสำเร็จ ... หากเพื่อความสะดวกในการเขียน Code ... ไปใช้ windows ซึ่งแน่นอนใน Visual Studio พวกเขาจะให้การสนับสนุนสำหรับ WP ไม่ต้องเหนื่อยกับการเขียนโค้ด
เรากลับโดยไม่พูดไม่รู้เรื่อง
HTML5 ไม่ใช่ HTML และ HTML5 เป็นชุดของภาษาที่พบว่า Javascript เป็นภาษาหลัก HTML และ CSS โดยตรงสำหรับอินเทอร์เฟซเพื่อให้พูดได้ นอกจากนี้ยังมี API เช่น Webstorage เพื่อแทนที่คุกกี้และอื่น ๆ อีกมากมาย ฯลฯ
เพื่อความสะดวกในการเขียนโค้ดฉันใช้ Python ฉันไม่เข้าใจว่าปัญหาของคุณคืออะไรและฉันไม่เข้าใจว่าในหัวของคุณพูดไม่ดีเกี่ยวกับ HTML5 ฉันคิดว่าคุณเป็นหนึ่งในคนที่มีนิสัยเชื่อว่าคุณ ต้องเขียนโค้ดเป็นจำนวนมากเพื่อให้บางสิ่งบางอย่างทำงานได้หรือต้องเขียนโปรแกรมเดียวกันในหลายภาษาเพื่อให้ทำงานบนแพลตฟอร์มต่างๆได้สมบูรณ์แบบคุณอาศัยอยู่ในศตวรรษที่แล้วเพื่อน แต่ฉันเขียนโค้ดน้อยลงไม่ใช่เพราะ ความเกียจคร้าน แต่เพราะฉันทำมันได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นและเพราะภาษาเหมาะกับฉันมันช่วยให้; ไม่เหมือน java
ในความเป็นจริงคุณบอกว่า HTML5 มีไว้สำหรับคนขี้เกียจและฉันไม่รู้ว่าคุณหมายถึงอะไรคลาวด์คืออนาคตหรือว่าพวกเขาตื่นเต้นกับมันเพราะฉันไม่รู้ว่าคุณรู้หรือไม่ว่าหากพวกเขาเรียกใช้แอปพลิเคชัน HTML5 ดั้งเดิมพวกเขาสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องมี แอปที่โฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์ ยิ่งไปกว่านั้นในระยะยาวฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าทำไมคุณถึงแตะเรื่องนี้หากแอปใด ๆ บน Android หรือ IOS ทำงานร่วมกับอินเทอร์เน็ตและเซิร์ฟเวอร์ระบบคลาวด์ที่มีความสุขตั้งแต่การรู้ปริมาณข้อมูลที่คุณใช้ไปจนถึงการอัปโหลดคะแนนที่น่าสังเวชของเกมไปยังกระดานดำและ ล้นหลาม…
คุณพูดคุยเพื่อพูดคุยพี่ชาย
สิ่งที่ฉันขาดและดูเหมือนสำคัญสำหรับฉัน:
Tizen ขึ้นอยู่กับ MeeGo ซึ่งมีพื้นฐานมาจาก Moblin และ Maemo ในทางทฤษฎี Maemo เป็น Linux distro บนโทรศัพท์มือถือของคุณ แน่นอนว่ามันมีอะไรมากกว่านั้น แต่ถ้าจะพูดง่ายๆ
ทำไม Maemo5 ถึงไม่ประสบความสำเร็จ? ไม่ใช่แค่เพราะ Nokia ไม่ต้องการพัฒนาต่อ แต่เป็นเพราะมันไม่ใช่แพลตฟอร์มเฉพาะสำหรับผู้ใช้ปลายทางและเห็นได้ชัดว่ามีแอปพลิเคชั่นหรือนักพัฒนาไม่เพียงพอที่จะให้ชีวิตกับแพลตฟอร์มไม่ว่ามันจะมากแค่ไหนก็ตาม
อีกประการหนึ่งคือหลายคนไม่ต้องการมีเดสก์ท็อปในมือเพราะคุณเดาอะไรไม่ได้? ไม่สามารถใช้งานได้จริงเนื่องจากมีเดสก์ท็อปแล็ปท็อปและโทรศัพท์มือถือ การใช้ LibreOffice บนหน้าจอสัมผัสขนาด 5 นิ้วจะไม่เหมือนกับการใช้งานกับคีย์บอร์ดเมาส์และจอภาพขนาด 20 นิ้ว นั่นคือเหตุผลที่แนวคิดนี้ถูกวางทิ้งไปเพราะถึงแม้ว่ามันจะน่าสนใจ แต่ก็ไม่สามารถใช้งานได้จริงหรือทำกำไรได้ในระยะยาวเนื่องจากการพัฒนามันไม่ใช่เรื่องง่ายเกินไป
MeeGo ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำงานบนเน็ตบุ๊กและยังอนุญาตให้ใช้ HTML5 อย่างไรก็ตาม Tizen สืบทอดความเป็นไปได้ในการใช้งานใน Netbooks เช่น MeeGo
สิ่งเดียวที่ฉันเสียใจคืออะไร? พวกเขาไม่ได้ใช้ QT ต่อไป แต่เนื่องจาก Nokia ละทิ้ง MeeGo ทุกอย่างก็เข้าสู่ท่อ อย่างไรก็ตามฉันไม่รู้ว่าคุณต้องการคะแนนอะไรมากกว่านี้อย่างไรก็ตามคุณสามารถใช้อะไรก็ได้ที่คุณต้องการต่อไปโครงการจะไม่ตายเพื่อคุณไม่ใช่สำหรับฉัน หากพวกเขาตายหรือดำเนินต่อไปจะเป็นเพราะการยอมรับหรือการปฏิเสธของมวลชน
ตัดสินใจว่า HTML เป็นภาษาฉลาก JavaScript เป็นภาษาโปรแกรมและ CSS เป็นภาษาสไตล์ถ้าคุณพูดถึง HTML5 เป็นระบบนิเวศของสิ่งเหล่านี้มันเป็นอย่างอื่นไม่ว่าในกรณีใดคุณจะเขียนโปรแกรมด้วย JavaScript
อย่างไรก็ตามฉันไม่ได้พูด HTML5 ในทางที่ไม่ดีฉันแค่บอกว่ามันไม่ใช่ภาษาโปรแกรมซึ่งคุณไม่ได้อธิบายด้วยซ้ำเพราะ java นั้นเส็งเคร็งฉันคิดตามตรงว่าคุณไม่ชอบมันและคุณใช้ความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับรสนิยมส่วนตัว ไม่ได้ให้รายละเอียดทางเทคนิคสำหรับคุณ HTML5 เป็นโฮสต์ แต่คุณไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับทรัพยากรและรายละเอียดทางเทคนิคใด ๆ และในบรรดา SO ทั้ง 3 ตัวที่โฟกัสบนท้องถนนได้ดีที่สุดคือ WebOS, FF และ Tizen ไม่รู้ว่าจะถ่ายทำที่ไหน FF ยังคงไม่พอใจ Google สำหรับ Chrome และ Tizen สิ่งที่ดีคือสิ่งที่ยังคงอยู่จาก MeeGo แม้ว่ามันจะ อยู่กับซัมซองฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะให้บอลเขาไม่ให้บาดาจ่ายบอลด้วยซ้ำ
สิ่งเดียวที่พวกเขาจะแข่งขันคือการต่อต้าน symbian น่าเสียดายที่ไม่มีใครสามารถบดบัง Android และ ios ได้
สำหรับ HTML5 ฉันขอโทษ แต่คุณพูดราวกับว่าคุณรู้มากและฉันคิดว่าคุณควรจะชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะในความเป็นจริงมีการพูดถึงมากมาย
ตอนนี้แข่งขันกับ Symbian เท่านั้น? ฉันไม่คิดอย่างนั้นกลุ่มที่พวกเขาจะต่อสู้ในตอนแรกจะเป็นช่วงต่ำและกลางและนั่นคือ Android โดยตรงและขึ้นอยู่กับประเทศต่างๆ S40
ประเด็นคือมักจะมีคนจำนวนมากเต็มใจที่จะวิพากษ์วิจารณ์หรือไม่ไว้วางใจบางสิ่งบางอย่างและนั่นก็ไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน ใช่มีความเป็นไปได้ในการแข่งขันตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบคือ Android เมื่อมันออกมา ไม่สามารถแข่งขันกับ IOS ได้จนกระทั่งเวลาผ่านไปนานหลังจากที่เวอร์ชัน 2.x เริ่มออกมาและในเวลาต่อมาก็สามารถเอาชนะ IOS ได้ แต่ก็ไม่ถึง 5 เดือนใช้เวลาหลายปี ระบบเหล่านี้ไม่ได้มุ่งหวังที่จะแทนที่กษัตริย์หรือแข่งขันกันในกลุ่มสูง แต่มุ่งเป้าไปที่กลุ่มอื่นที่มีแนวคิดในการพัฒนาที่แตกต่างกัน บางทีวันหนึ่งพวกเขาอาจจะเหนือกว่าผู้ที่ปกครองในวันนี้อาจจะไม่ใช่ แต่การบอกว่าพวกเขาไม่มีโอกาสนั้นเป็นเรื่องไร้สาระ
ฉันเชื่อจริงๆว่าทั้ง 3 ระบบจะกินส่วนที่ดีของตลาด
บางทีความคิดเห็นของ e Zuckerberg ในสัปดาห์นี้ที่พวกเขาเสียเวลาไปกับ HTML5 สำหรับมือถืออาจทำให้หลายคนคิดว่าเทคโนโลยีนี้คุ้มค่ากับการเดิมพันหรือไม่ ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งหนึ่งในการสร้างหน้าเว็บบน HTML5 และอีกอย่างหนึ่งคือแอปพลิเคชันที่เขียนด้วย HTML5 และฉันคิดว่าคนที่ Mozilla ได้รับรู้แล้ว: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
ฉันคิดอย่างนั้นและฉันก็เข้าร่วมสนับสนุน "เทรนด์" นี้ สิ่งที่เป็นเทรนด์จะไม่มีวันเป็นเครื่องยืนยันว่าจะเดินไปบนเส้นทางที่ถูกต้อง แต่ขึ้นอยู่กับแต่ละคนว่าจะสนับสนุนอย่างใดอย่างหนึ่งหรือไม่มีเลย
ในทางเทคนิคแล้วฉันคิดว่ายิ่งวิธีการสร้างแอปพลิเคชันนี้ได้รับการสนับสนุนมากเท่าไหร่ (โดยตรงกับ JavaScript) ก็จะยิ่งสมเหตุสมผลสำหรับระบบส่วนใหญ่ในอนาคตที่จะใช้มัน
จากสิ่งที่ฉันเห็นในวิดีโอและในความคิดเห็นส่วนตัวฉันเห็น tizen ที่เติบโตเต็มที่ในช่วงเวลาสั้น ๆ ไม่มีเสียงดัง แต่ดึงไมล์
ฉันยังคิดว่าพวกเขามีหนทางอีกไกลและ webos ก็อยู่ไกล ...
ในทางกลับกันสำหรับคำถามที่ว่ามันใช้งานได้กับ android และ ios หรือไม่โดยรู้ดีว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของโทรศัพท์มือถือที่ขายด้วย android นั้นอยู่ในระดับต่ำหรือปานกลางเพราะตามกฎสามข้อนั้นบางทีมันอาจมีทางออกด้วย tizen หรือ firefox ... . แต่พูดตามตรงและแม้ว่ามันจะหนักใจ แต่ฉันก็ไม่เชื่อ และฉันหวังว่าฉันจะผิด แต่ฉันพูดเพื่อสิ่งเดียว ...
1ºขโมยที่ดินเมื่อมี บริษัท ดัง ๆ เช่น Apple, Google และ Microsoft ฉันคิดว่ามันค่อนข้างซับซ้อน หากคุณไม่สังเกตว่า Microsoft ไม่ได้อยู่ในกลุ่มสินค้าขายดี แต่สันนิษฐานว่าด้วยเทคโนโลยี lumia ใหม่ที่มีเทคโนโลยีมุมมองบริสุทธิ์จะเปลี่ยนไป
2ºการเรียกคุณว่า Google ไม่ใช่ Firefox คนร็อคจะคิดว่าอันไหนมีแอพมากกว่ากัน ???
นอกจากนี้เขายังสามารถคิดถึงความเลวที่รู้จักได้ดีกว่าความดีที่ควรรู้
ฉันไม่ต้องการที่จะทำให้ฉันไม่ต้องการให้พวกเขาลอยซึ่งพวกเขาไม่ ยิ่งอยากเห็น nokia กับ tizen มากว่าถ้าจะซื้อ….
แต่สิ่งที่ฉันไปผู้คน (ที่ไม่ชอบเทคโนโลยี) มักจะซื้อสินค้าที่มีชื่อเสียงอยู่แล้วและไม่ได้รับจากที่นั่นนั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่คิดว่ามันจะมียอดขายมากมาย บางทีเมื่อขาย firefox ไปยังตลาดบราซิลจะมียอดขายเพิ่มขึ้นหากราคาเล่นกับข้อดีจริงๆ
พวกเขาไม่ใช่การคาดเดาพวกเขาเป็นความคิดและฉันขอย้ำอีกครั้งฉันหวังว่ามันจะตรงข้ามกับฉันฉันไม่เคยชอบ Android ไม่เคย!
ไม่เห็นนิ่มเลย ฟรีถ้าเป็นเช่นนั้นมันจะหยุดการอัปเดตโทรศัพท์มือถือทั้งหมดและใช้งานมากกว่า windows (ใครจะบอกฉันว่าฉันจะพูดว่าอย่างไร ????)
อันที่จริงฉันมี x6 พร้อม symbian และฉันก็มีความสุขมาก แต่ฉันก็รู้ด้วยว่าฉันจะไปได้ไกลแค่ไหน
ฉันหวังว่าฉันจะคิดผิดและ tizen นั้นปฏิวัติโลกของสมาร์ทโฟน!
ทักทายและฉันหวังว่าฉันจะไม่เห็นเจ้าหน้าที่และบล็อกเจาะลึกมากเกินไป
ประเด็นสำคัญอย่างหนึ่งที่ต้องคำนึงถึงสุภาพบุรุษและฉันอยากให้คุณอ่านคือระบบเหล่านี้มีโอกาสในด้านต่างๆซึ่งแม้ว่าพวกเขาจะไม่มั่นใจในความสำเร็จ แต่ก็ให้การสนับสนุนแก่พวกเขา
ก่อนอื่นฉันจะพูดถึง Tizen และ FirefoxOS โดยเฉพาะ ทั้งสองแพลตฟอร์มมีรูปแบบการพัฒนาที่เหมือนกันนั่นคือ HTML5 ดังนั้นทั้งสองจะเสนอความเป็นไปได้ในการสร้างสิ่งที่ทำงานได้ดีเท่าเทียมกันบนทั้งสองแพลตฟอร์มและเห็นได้ชัดว่าบนเบราว์เซอร์และเดสก์ท็อป (ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการ) นี่คือสิ่งที่ Android และ IOS ทำได้ใช่ แต่ไม่ค่อยมีประสิทธิภาพเนื่องจากไม่มีมันเป็นฐานการพัฒนาดั้งเดิมและไม่ได้รับการปรับให้เหมาะกับแอพประเภทนี้ซึ่ง FirefoxOS และ Tizen ทำ
ในระดับการโฆษณาเราไม่สามารถซื้อ Mozilla กับ Google ได้อย่างแน่นอน แต่ Tizen มี Samsung และการมีผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือรายใหญ่ที่สุดในฐานะผู้พัฒนาหลักของคุณถือเป็นข้อได้เปรียบอย่างไม่ต้องสงสัย (ข้อได้เปรียบที่ MeeGo มีกับ Nokia แต่พวกเขาถูกทิ้ง) ชื่อ Mozilla ไม่ควรถูกมองข้ามอย่างใดอย่างหนึ่งเนื่องจากไม่ใช่สิ่งที่อ่อนแอและไม่ได้มาพร้อมกับสิ่งที่ไม่ดี มาพร้อมกับ Telefonica และโทรศัพท์บ้านอื่น ๆ อีกมากมายไม่ต้องพูดถึงการสนับสนุนของ ZTE และผู้ผลิตรายต่างๆ นั่นทำให้ทั้งสองแพลตฟอร์มมีข้อได้เปรียบเล็กน้อย
ในด้านของนวัตกรรมฉันต้องยอมรับว่า Tizen ใช้เค้กและ FirefoxOS แม้ว่าจะไม่ได้อวดความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างมาก แต่ก็มีข้อดีของการเป็นระบบที่ทำงานได้ราวกับว่าเป็นระดับไฮเอนด์ในระดับกลางต่ำ โทรศัพท์ช่วง Android ทำได้ไหม หรือดีขึ้นมันทำได้ดี?
Tizen ไม่เพียง แต่มี HTML5 เป็นแพลตฟอร์มดั้งเดิมเท่านั้น แต่ยังรวมไลบรารีของโครงการ Enlightment (ผู้สร้าง E17) ซึ่งยังช่วยให้สร้างแอปพลิเคชันเนทีฟและอินเทอร์เฟซที่มีน้ำหนักเบาและทรงพลังกับ C แม้ว่าจะไม่ใช่ค่าเริ่มต้นก็ตาม แพลตฟอร์มการพัฒนาจะได้รับการสนับสนุนและจะช่วยให้เติบโตได้มาก
มีหลายสิ่งที่ต้องนำมาพิจารณา แต่มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอนและนั่นคือสองสิ่งที่ฉันพูดถึงมีศักยภาพในการต่อสู้และอาจประสบความสำเร็จ
ระวังนี่ไม่ใช่เรื่องจริง !!
เมื่อใดก็ตามที่มีการกล่าวถึง "มาตรฐาน" และอื่น ๆ ดังนั้นหากคุณเอา Mozilla มาไว้ตรงกลางผู้คนจะเสียสมาธิและไม่ใส่ใจในรายละเอียด
เป็นเรื่องจริงที่มีส่วนที่ดีตามมาตรฐาน HTML5 เป็นต้น แต่ต้องระวังเพราะมีตัวหนังสือเล็ก !! ไม่ใช่ทุกอย่างที่จะเป็น
มันไม่เป็นความจริงถ้าคุณทำบางอย่างกับ Firefox OS มันจะใช้ได้กับคนอื่น ๆ เพราะมันไม่ใช่เรื่องจริงที่ทุกอย่างจะเป็นไปตามมาตรฐานและ HTML5 และสิ่งดีๆอื่น ๆ
Firefox OS จะมี API ของตัวเองและสิ่งอื่น ๆ ที่ไม่ได้มาตรฐานนี่คือสิ่งที่แม้แต่พวกเขาพูดเอง แต่แน่นอนว่าพวกเขาพูดด้วยกับดักของ "นี่คือสิ่งที่เราจะเสนอให้ W3C อนุมัติ"แต่แน่นอนว่าพวกเขากำลังจะนำไปใช้ตอนนี้นักพัฒนากำลังจะใช้มันทันทีเพราะมันเป็น "มาตรฐาน" ของ Santa Mozilla จากนั้นคนอื่น ๆ จะพังเพราะพวกเขาจะไม่ใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ไม่ได้มาตรฐานเหล่านั้นหรือพวกเขาจะต้องใช้มันเพื่อพยายามเลียนแบบมัน แน่นอนว่าการคาดเดามักจะเสียเปรียบและเราจะมีสถานการณ์เช่นเดียวกับที่เรามีในเบราว์เซอร์! "โปรแกรมสำหรับ Firefox" ส่วนที่เหลือเข้ากันไม่ได้ "แต่มันจะเป็นความผิดของพวกเขาเพราะ Firefox เป็น San Standard และทำสิ่งต่างๆได้ดี"
สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือในขั้นสุดท้าย W3C จะต้องต่อสู้กับมาตรฐานที่ผิด ๆ อีกครั้งซึ่งมีการบังคับความลำเอียงและใช้อยู่แล้ว และอีกครั้งการแข่งขันจะถูกเหยียบลงโดยผู้มีชื่อเสียงที่สุดผู้ซึ่งนำสิ่งของของเขาเข้ามาและทำให้โปรแกรมที่น่าทึ่งทั้งหมดของเขาเป็นกฎ "มาตรฐาน"
ระวังนี่เป็นเท็จ !!.
ราวกับว่าเหตุผลก่อนหน้านี้ไม่เพียงพอยังมีอีก
นั่นคืออะไร "ฉันทำในหนึ่งเดียวและจะทำงานในส่วนที่เหลือโดยไม่มีปัญหาเพราะทำงานบนมาตรฐาน" ไม่เป็นความจริงความเป็นจริงและข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้เป็นเท็จอย่างแท้จริงเราสามารถดูได้บนเว็บ ปัจจุบันเว็บมักสร้างบน Firefox "เพราะเป็นมาตรฐาน" และแน่นอนว่าเบราว์เซอร์นี้ "เข้ากันได้" กับจำนวนเว็บที่มากกว่าเบราว์เซอร์อื่น ๆ แต่เมื่อคุณใช้เบราว์เซอร์อื่นคุณจะเห็นว่าหลายเว็บ "มาตรฐาน" ล้มเหลวที่นี่หรือที่นั่น หากเป็นวันต่อวันกับเว็บการทดลองระบบปฏิบัติการเหล่านี้จะมีอีกมากมาย
กล่าวถึงเป็นพิเศษว่าแกนหลักในที่นี้คือ HTML5 ซึ่งในตัวมันเองยังไม่ได้มาตรฐานเต็มรูปแบบที่จะมาถึงระบบฐานแอพต่างๆ ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากข้อกำหนดมีการเปลี่ยนแปลงหรือหากการใช้งานระหว่างตัวเลือกต่างๆไม่เหมือนกันทั้งสองสิ่งที่ปกติที่สุด นรกนั้นเกิดขึ้นแล้วกับสิ่งที่เป็นมาตรฐานมานานแล้วลองนึกภาพด้วย HTML5 ว่ามันอยู่ระหว่างดำเนินการ
พูดสั้น ๆ ว่าทุกอย่างจะต้องยอดเยี่ยมเพราะสิ่งที่คน ๆ หนึ่งจะทำเพื่อทุกคนเป็นจินตนาการที่ดีมากที่จะเชื่อ แต่ความแฟนตาซียังคงอยู่ การสร้างแอปพลิเคชันสำหรับพวกเขาจะเป็นเรื่องน่าปวดหัวเหมือนกันกับการสร้างเว็บไซต์ในปัจจุบันเพียง แต่คุณพึ่งพา "มาตรฐาน" ที่ไม่ได้กำหนดและ "ไม่เป็นมาตรฐาน" ทั้งหมดนั่นคือจะแย่กว่าภาพพาโนรามาที่มีอยู่แล้วบนเว็บ
ฉันคิดเหมือนกันและในความเป็นจริงโดยปกติฉันจะคิดว่ายิ่งดีขึ้น แต่เมื่อเวลาผ่านไปฉันตระหนักว่าวิธีนี้คุณจะไม่ไปไหนมี แต่ความพยายามเท่านั้นที่แบ่งออกเพราะจริงๆแล้วแรงจูงใจในการทำสิ่งต่าง ๆ คือความเห็นแก่ตัววัตถุประสงค์คือ«yo ฉันจะต้องเป็นคนทำลายมัน” นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมไม่มีใครร่วมมือและทุกคนก็มาอยู่เคียงข้างพวกเขา
กรณีนี้ก็เหมือนกันไม่มากก็น้อย« Firefox OS »ออกมาพร้อมกับแนวคิดเดียวกันกับที่ระบบอื่น ๆ ใช้อยู่แล้ว แต่แทนที่จะช่วยพวกเขาและทำให้พวกเขาแข็งแกร่งขึ้นและอาจประสบความสำเร็จกลับมีตัวเลือกใหม่ที่เริ่มต้นจากการไม่รู้ คนอื่น ๆ เพราะสิ่งแรกที่ทำคือการขายตัวเองเป็นแนวคิดและการปฏิวัติ (การทำเช่นนี้เป็นสิ่งสำคัญในการสร้างกระแสเกี่ยวกับตัวเองและสร้างโอกาส)
ฉันอยากจะบอกว่า: « ... ส่วนหนึ่งของการเพิกเฉยต่อคนอื่น ๆ เพราะสิ่งแรกที่ทำคือขายตัวเองเป็นแนวคิด * ใหม่ * และปฏิวัติ ... »
เท่าที่ฉันได้ตรวจสอบ API ที่จะใช้นอกจากจะฟรีแล้วจะใช้ Javascript ด้วย
สิ่งที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งคือสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับเบราว์เซอร์กลายเป็นเรื่องจริงน้อยลงและในความเป็นจริงผู้คนพัฒนาสำหรับ Chrome เป็นหลักไม่ใช่สำหรับ Firefox และปัญหาส่วนใหญ่มักจะพบใน Opera
แนวคิดก็คือแอปพลิเคชันที่ทำงานบนแพลตฟอร์มเหล่านี้คือเป็นเว็บแอปพลิเคชันที่สามารถย้ายได้โดยไม่มีปัญหามากจากด้านหนึ่งไปยังอีกด้านหนึ่งและปฏิเสธว่าใครก็ตามที่ปฏิเสธมันมีความเป็นไปได้กับ HTML5 มากกว่า API ดั้งเดิมใด ๆ เช่นนี้
ฉันไม่ชอบที่คุณเรียกสิ่งที่ฉันพูดว่า FALSE และ LIE ฉันได้อ่านตรวจสอบและค้นหาฉันไม่ได้พยายามโฆษณาชวนเชื่อหรือกำหนดอะไรเลย ราวกับว่าคุณกำลังพยายามบอกฉันว่าฉันเป็นคนโกหกที่โง่เขลาเมื่อคุณพูดในสิ่งที่ไม่ใช่เช่นการพัฒนาสำหรับ Firefox และการพัฒนาเว็บนั้นทำให้ปวดคอเนื่องจากความไม่เข้ากันมันมีสัมผัส ของความจริง แต่ทุกครั้งที่ลดน้อยลงและปัญหาจะชี้ให้เห็นในสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ
คุณไม่ควรทำอะไรเป็นการส่วนตัวสิ่งที่เป็นเท็จสามารถพูดได้จากความไร้เดียงสาและในกรณีนี้ฉันอธิบายมากเกินพอว่าข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นว่าทุกสิ่งที่ฉันชี้ไปนั้นเป็นเท็จ
ในความเป็นจริงคำตอบใหม่ของคุณคือตัวอย่างของการพูดอย่างไร้เดียงสาในสิ่งที่ไม่ใช่โดยใช้ตรรกะที่ไม่ดี
คุณกำลังผสมสิ่งต่างๆเข้าด้วยกันและเนื่องจากข้อผิดพลาดทางตรรกะนั้นทำให้คุณทำผิดสองครั้ง
ไม่ใช่ว่าพวกเขาเป็นอิสระ (ในทางสมมุติฐาน) แต่เป็นมาตรฐานมาตรฐานและอิสระไม่เหมือนกัน สิ่งที่ฟรี / เปิด / หรือสิ่งที่พวกเขาต้องการโทรไม่ใช่สิ่งที่มาตรฐานโดยอัตโนมัติห่างไกลจากมัน
รวมทั้งไม่ถูก "จาวาสคริปต์" โดยอัตโนมัติว่าบางสิ่งบางอย่างจะเป็นมาตรฐานและดีสำหรับทุกคนมีจาวาสคริปต์ที่ไม่ได้มาตรฐานและเข้ากันไม่ได้มากแค่ไหนและจะมีหรือไม่? เอ่อ.
ฉันยังคงเห็นผู้เชี่ยวชาญหลายคนซึ่งส่วนใหญ่มีความเชื่อมั่นมาตลอดชีวิตในการสร้างไซต์ในและสำหรับ Firefox "เพราะ Firefox เป็นโปรแกรมที่แสดงสิ่งต่างๆได้ดีและเหมาะสำหรับนักพัฒนา"; มีผู้ที่ประสบปัญหาในการปรับเปลี่ยนใน Chrome เนื่องจากมีการแชร์จำนวนมากจึงไม่สามารถเพิกเฉยได้อีกต่อไป (ฉันชี้แจงว่า 'ปรับไซต์สำหรับ' แตกต่างจาก 'ทำให้ไซต์เป็นและสำหรับ') แม้ว่า ใช่พวกเขาทำโดยไม่เต็มใจ "เพราะ Chrome ควรทำสิ่งต่างๆเช่น" มาตรฐาน Firefox "" แต่ก็ยังมีคนที่ไม่ได้ทำ และไม่ต้องพูดถึงเบราว์เซอร์อย่าง Opera
อย่างไรก็ตามไม่สำคัญว่าจะเกิดขึ้นกับ Firefox (สิ่งที่ฉันเห็นและดูเหมือนจะไม่เปลี่ยนแปลง) หรือใน Chrome (สิ่งที่ฉันยังไม่เห็นอย่าสับสนระหว่าง "ไซต์ที่ปรับแล้ว" และ "ไซต์ที่สร้างขึ้น") หรือใน Fulano เพียงพูดว่า ชื่อนั้นเพราะเป็นกรณีปัจจุบันและเนื่องจากตัวละครนั้นแสดงในหนังเรื่องอื่นด้วยและมันง่ายมากที่จะคิดว่าเขาจะได้รับความสนใจอีกครั้ง
ฉันขอย้ำว่าสิ่งที่สำคัญไม่ใช่ตัวละครควรลืมมันไปหากชื่อของพวกเขาทำให้คุณมีอคติ สิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันพูดคือการปฏิบัติปัญหาที่แท้จริงคือ:
1) แม้ว่าจะมีมาตรฐานอยู่ แต่การนำไปใช้ยังไม่สมบูรณ์หรือสมบูรณ์แบบ ปัจจัยที่ต้องคูณด้วยแต่ละทางเลือก (เบราว์เซอร์ / ระบบปฏิบัติการ)
2) ไซต์นั้นสร้างขึ้นสำหรับเบราว์เซอร์และจากนั้นคุณต้องให้กำเนิด (น้อยกว่าหรือมากกว่า) ทำการปรับเปลี่ยนสำหรับส่วนที่เหลือและหลาย ๆ คนก็ไม่ได้กังวลและสิ่งนี้ได้สร้างความเป็นจริงในปัจจุบันซึ่ง "เบราว์เซอร์ของผู้พัฒนา" คือ มาตรฐานโดยพฤตินัย "แสดงไซต์ได้ดี" ส่วนที่เหลือไม่ทำ
ทั้งสองสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นเป็นความจริงคุณอาจไม่ชอบ แต่มันก็เป็นเช่นนั้น หากพูดง่ายๆอย่างการพูดว่า "ฉันทำอะไรบางอย่างกับ HTML แล้วมันจะใช้ได้กับทุกคน" สถานการณ์ปัจจุบันคงไม่ใช่สิ่งที่เรามีและจะมีไปอีกนาน
อาจทำให้คุณรู้สึกไม่พอใจที่รู้สึกว่าเป็น "คนโกหก" แต่สิ่งที่ฉันพูดนั้นได้รับการสนับสนุนจากความเป็นจริงคุณต้องสารภาพว่าเป็นเช่นนั้นอย่างแน่นอน
ในทางตรงกันข้ามการโต้แย้งเพียงอย่างเดียวของคุณคือความคาดหวังในเชิงบวกของคุณว่าทุกอย่างจะดีขึ้นเพราะตามคริสตัลของคุณ "ลดลงทุกครั้ง" หรือใช้ป้ายกำกับ "น้อยจริง" ราวกับว่ามี "ของจริงน้อยกว่า" หรือไม่มีอยู่จริง?; สิ่งต่างๆเป็นของจริงหรือไม่ใช่
เมื่อสิ่งเหล่านั้นไม่เกิดขึ้นกล่าวคือเมื่อสิ่งเหล่านั้น "ไม่มีอะไร" จริงข้อความของคุณในตอนต้นอาจเป็นจริงในขณะเดียวกันก็ไม่ใช่และสิ่งที่คุณขายจะเป็นเท็จและเป็นการถูกต้องที่จะบอกว่าสิ่งเหล่านั้นไม่ใช่เรื่องจริงและ ที่คุณต้องระมัดระวังในการตื่นตาและไม่เห็นรายละเอียดเพราะมันจะนำเราไปสู่ความผิดพลาดตามปกติไปสู่การสังหารตัวเลือกบางอย่างเพื่อประโยชน์ที่มีชื่อเสียงที่สุดและการใช้และการรวมสิ่งที่ไม่ได้มาตรฐาน
การแข่งขันเป็นสิ่งที่ดีเสมอมาเรามาโฟกัสที่ IOS กันเถอะให้ Apple หรือ Google ผูกขาดกับ Android กันต่อไปเพื่อให้การแข่งขันเมื่อเรามีทุกอย่างรวมศูนย์
นั่นไม่สมเหตุสมผลกับฉันเลย
ดูเหมือนคุณจะพูดกลับไปกลับมา
ฉันตอบว่าโดยการอ้างถึงส่วนหนึ่งที่คุณพูดถึงตัวเลือกมากมายที่ต้องการเน้นว่ามีมากเกินไปแล้ว
ฉันแบ่งปันความคิดเห็นนั้นเท่านั้น (ก่อนที่คุณจะเปลี่ยน) และอธิบายเหตุผลของฉันด้วย
และฉันต้องการชี้แจงว่าฉันไม่เคยพูดหรือทำสิ่งที่คล้ายกับการขอโทษที่ "ไม่ควรมีทางเลือก" "คุณต้องให้การผูกขาดกับ Apple หรือ Google" อย่างที่คุณต้องการบอกเป็นนัยว่าตอนนี้ซึ่งคุณกำลังได้รับ ฉันไม่รู้ว่าทำไม; ในทางตรงกันข้ามฉันบอกว่าตัวเลือกที่พวกเขาต้องการและสามารถเปิดสนามได้นั้นถูกโจมตีก่อนและแข่งขันกันเพราะทุกครั้งที่เกิดเหตุการณ์ที่ต้องการเป็น "ฉันเป็นคนทำลายมัน" และแทนที่จะช่วยคนอื่น ๆ พวกเขาเริ่มสนับสนุนพวกเขาแบ่งและใช้แนวปฏิบัติที่จะทำให้ผู้อื่นครอบงำ ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตัวเลือกปัญหาคือมีอยู่แล้ว แต่ไม่มีคนใดเลยที่จะเงยหน้าขึ้นมาเพราะแทนที่จะเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับพวกเขากลับมีคนอื่นออกมาอยากทำแบบเดียวกัน แต่กลับพูดว่า YO YO YOYOYO
ฉันยังสามารถตอบกลับด้วยวิธีที่ยอดเยี่ยมด้วยการพูดว่า «มาเถอะให้การผูกขาดทั้งหมดกับ Apple และ Google เราจะไม่เสริมความแข็งแกร่งให้กับ Meego / Webos / Tizen / … แต่ให้เพิ่มตัวเลือกอื่น ๆ เช่น Fireox OS หรืออะไรก็ตามที่พวกเขาต้องการทำเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ซึ่งจะได้ผล ว่าทางเลือกทั้งหมดจมไม่มีเกิดขึ้นดังนั้นกษัตริย์ในปัจจุบันจึงถูกรวมเข้าด้วยกัน».
โดยวิธีการที่ Mozilla อยู่ในมือของบางสิ่งบางอย่างไม่ใช่ว่าเราจะเป็นอิสระจากมือของ Google
@พี่ชาย
«»»อีกฝ่ายใช้มาตรฐานเก่าน่าเกลียดเหม็นและกำลังจะตายเป็นวิธีหลักในการพัฒนาโดยใช้ Java
Java ไม่เพียง แต่ช้าและน่าเกลียดเท่านั้น แต่ยังไม่ปลอดภัยไม่ปลอดภัยมากจนถึงจุดที่ บริษัท รักษาความปลอดภัยไม่แนะนำให้ทำการแก้ไข แต่ให้ลบออกจากระบบ»»»
แน่นอนว่าหนึ่งในสองภาษาที่ใช้มากที่สุด (พร้อมกับ C) นั้นไม่มีค่าอะไรจะเกิดอะไรขึ้นที่ผู้คนนับล้านที่ทำมาหากินกับมันทุกวันนั้นเป็นคนงี่เง่าขอบคุณพระเจ้าที่คุณอยู่ที่นี่เพื่อให้ความกระจ่างแก่เรา ข้อผิดพลาดของเรา
และคุณ ? คุณผูกไว้เพื่อใคร?
ฉันไม่ชอบหลายคนไม่ชอบ Java มันเก่าและคุณที่ทำงานกับมันมาหลายปีจะต้องรู้ข้อเสียของมันอย่างถ่องแท้และการปฏิบัติที่ได้รับเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อความปลอดภัยของภาษา
มันช้ามีการปรับปรุงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่มันก็ไม่ใช่เรื่องใหญ่และมันน่าเกลียดเพราะคนพูดถึงมันเป็นไวยากรณ์ที่เรียบง่าย แต่ไวยากรณ์ของมันแย่มาก ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเห็นพ้องกันว่าไม่ควรสอน Java เป็นภาษาหลักอีกต่อไปเนื่องจากพวกเขากำลังยืดเวลาการใช้ภาษาที่ไม่ได้ตัดทอนอีกต่อไปและหากเป็นเช่นนั้นเพราะยังมีกลุ่มนักพัฒนาจำนวนมากนักพัฒนาที่เป็นผู้ใหญ่ (ในแง่ของการใช้งานมาหลายปีแล้ว) แต่นักพัฒนาใหม่เลือกภาษาอื่นมองหาโซลูชันอื่นและเราไม่ชอบภาษาประเภทนั้น ฉันไม่ได้หมายถึงการพูดทั่วไปเพราะฉันมีเพื่อนที่ชอบ Java
ทีนี้ถ้ามันรบกวนคุณว่า Java ของฉันเป็นเรื่องไร้สาระจริงๆแย่มาก ฉันดู Java เมื่อภาคเรียนที่แล้วและเกลียดมัน ไม่ใช่อย่างนั้นกับ C หรือ C ++ ซึ่งทำให้ฉันเสียค่าใช้จ่าย แต่พวกเขาสอนฉันมากมาย Java ทำอะไร? ผ่านเพราะฉันเรียนรู้ OOP ด้วย Python และ Ruby ซึ่งมีการโต้ตอบและใช้งานได้มากกว่าพันเท่าแม้ว่าจะเร็วน้อยกว่าเพราะไม่ได้รวบรวม (แม้ว่า Python จะสามารถรวบรวมได้ขึ้นอยู่กับ Binding ที่ใช้)
ฉันไม่ต้องการให้ความกระจ่างเกี่ยวกับข้อผิดพลาดของคุณคุณอยู่ที่นั่นหากคุณต้องการเขียนโปรแกรมต่อไปและไม่ปรับตัว แต่ฉันค่อนข้างหายขาดแล้วที่ได้เห็นเพื่อนและผู้สำเร็จการศึกษาของฉันที่ถามพวกเขาตลอดเวลาเกี่ยวกับบริการจาก PHP ไปยัง Django หรือ Rails เขียนโปรแกรม Java ใหม่เป็น C ++ และ Python ยิ่งไปกว่านั้นแม้ว่าคนที่ทำงานกับ Java ยังคงเป็นที่ต้องการ แต่ Java ก็ยังคงยืนหยัดอยู่ได้ด้วย Android เป็นส่วนใหญ่
ฉันขอโทษถ้าสิ่งที่ฉันพูดรบกวนคุณ แต่มีข้อโต้แย้งเล็กน้อยเกี่ยวกับ Java นำไปใช้ตามที่คุณต้องการฉันจะไม่พูดถึงเรื่องนี้เพิ่มเติม
เราเองก็เป็นคนที่ชอบ java เหมือนกันสำหรับการบำรุงรักษาโค้ดดูเหมือนว่าจะดีกว่าสำหรับฉันเช่นเดียวกันสำหรับเว็บและไม่ใช่ว่าจะมีคนที่ไม่ต้องการปรับตัวเนื่องจาก java มีกรอบมากมายที่ฉันคิดว่า คุณไม่เคยเห็นว่าคุณใช้มันเฉพาะในวิทยาลัยเพื่อเรียนรู้ OOP และเกี่ยวกับ HTML5 แม้แต่ Facebook ก็ต้องยอมแพ้ HTML5 และต้องสร้างแอปพลิเคชันเนทีฟสำหรับ ios และ android ฉันเข้าใจว่าจะมีการปรับปรุงเพื่อให้ ดีกว่า แต่นั่นแสดงให้เห็นว่า HTML5 เป็นสีเขียวที่จะออกสู่ตลาด ฉันพัฒนาแอปพลิเคชันเว็บเมื่อ 3 ปีที่แล้วและฉันใช้ firefox เป็นข้อมูลอ้างอิงจากนั้นฉันก็เห็นวิธีแก้ไขสำหรับเบราว์เซอร์อื่นและ java นั้นยังคงยืนอยู่สำหรับ Android ฉันบอกคุณว่าในประเทศของฉัน java สำหรับเว็บกำลังเติบโตขึ้นมีบางอย่างเกิดขึ้น ในเมืองของคุณหรือประเทศของคุณไม่ได้หมายความว่าจะเกิดขึ้นในส่วนอื่น ๆ ของโลก
Oberost เมื่อใดก็ตามที่ฉันเห็นความคิดเห็นเช่น: "ใช้มากที่สุด", "ใช้มากที่สุด" ... ฉันมักจะนึกถึง Windows ซึ่งไม่ใช่ระบบที่ดีที่สุดเพราะเป็น OS ที่มีการใช้งานมากที่สุด ...
????
ฉันไม่ได้บอกว่า Java เป็นภาษาที่ไม่ดีสำหรับโปรแกรมเมอร์ แต่ใช่มันเป็นสิ่งที่ทนไม่ได้สำหรับผู้ใช้ทั่วไปไม่ใช่ภาษาที่ดีที่สุดในการเขียนโปรแกรมแอปพลิเคชันเดสก์ท็อปฉันชอบ C ++ / QT หรือ GTK มาก่อนหรือใช้ C # ซึ่งเป็นรูปแบบ windows ที่เรียบง่ายมาก แต่ปัจจุบัน Java เปรียบได้กับ Flash ไม่ใช่เพราะเป็นหนึ่งในโปรแกรมที่ใช้มากที่สุดจึงเป็นสิ่งที่ดี
nanao เหมือนคุณมีแฟน (ผู้อ่าน) hehehe-
ความจริง iOS ไม่ได้ดึงดูดความสนใจคุณมีอุปกรณ์เพียงเครื่องเดียวและถ้าคุณไม่ชอบการออกแบบก็เสียใจสำหรับคุณ
สำหรับ android ฉันได้ลองใช้แล้วและมีหลายสิ่งที่ทำให้ฉันต้องการเพราะทุกอย่างเกี่ยวข้องกับ gmail และการพยายามโต้ตอบกับเมลอื่นที่ไม่ใช่ gmail บางครั้งก็ทรมานอย่างอื่นก็คือแอพจำนวนมากสามารถมีได้ แต่ ความจริงก็คือสิ่งที่ถูกใช้และสิ่งที่โง่เขลาทำไปกี่อย่าง?
สรุปฉันไม่ชอบ android เพราะบางครั้งดูเหมือน aqlgo ทำไปครึ่งหนึ่งแล้ว
ตอนนี้ฉันกลับไปใช้ blackberry ถ้า os 7 ไม่สามารถจัดการได้เหมือน android แต่อย่างน้อยฉันก็ส่งอีเมลได้โดยไม่มีปัญหาและสำหรับสิ่งที่ฉันต้องการฉันไม่มีปัญหามากมายฉันจะรอให้คนอื่นดูว่าเกิดอะไรขึ้น (meego ฉันชอบ แต่ n9 แพงเกินไปและฉันไม่รู้ว่าคุณสามารถใส่บางแอพได้หรือไม่)
ขอโทษที่ Andrelo ไม่ใช่ผู้อ่านสิ่งที่ฉันจะเขียน
ฉันหลงโฟกัสไปที่ Firefox บนโทรศัพท์ระดับล่างฉันคิดว่าฉลาดมาก แต่เมื่อทุกอย่างดำเนินไปตามที่ตลาดเคลื่อนไหว
ฉันหวังว่า java จะช่วยฉันได้ แต่มันทำให้ฉันรำคาญ ฉันเป็นหนึ่งในผู้ที่สนับสนุนการล่มสลายของชวา
เกี่ยวกับ Facebook ฉันขอโทษ แต่เมื่อคุณต้องการแอพประสิทธิภาพสูงคุณไม่ได้ใช้ html5 คุณใช้ API ดั้งเดิมเพื่อทำงานกับทรัพยากรได้ดีขึ้นแม้ว่าจะปิดโอกาสของคุณในการครอบคลุมตลาดมากขึ้นก็ตาม "สีเขียวมาก" เป็นข้ออ้างราคาถูก
นอกจากนี้โปรดทราบด้วยว่าระบบใหม่เหล่านี้จะมี HTML5 เป็นแบบเนทีฟและนั่นหมายความว่าแอปจะทำงานได้เร็วขึ้นเนื่องจากประเภทของการใช้งาน
ตอนนี้ Java สำหรับเว็บ? พระเจ้าดีกว่าที่จะใช้สิ่วและค้อนหรือ PHP โดยมี Python และ Ruby น้อยกว่า
ฉันยังคงมั่นคง Java ได้รับการดูแลโดย Android และเรื่องไร้สาระของ "มันให้บริการและฉันใช้มันฉันไม่ต้องการอีกแล้ว"
อย่างไรก็ตามทุกคนทำและเลิกทำ
Java ไม่เพียง แต่ดูแลโดย Android เท่านั้น แต่ยังรวมถึง 99% ของโทรศัพท์มือถือไม่ว่าจะใช้ระบบปฏิบัติการใดก็ตาม
ฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับ java แต่ฉันรู้ว่า HTML5 นั้นแข็งแกร่งมาก ถึงกระนั้นผู้ใช้ทั่วไปก็ไม่ได้บอกว่าโทรศัพท์ของเขาทำงานอย่างไร เขาแค่ต้องการให้มันทำงาน และน่าเสียดายที่ชื่อของ Android และ iOS มีน้ำหนักมาก (สมควรหรือไม่) ดังนั้นฉันขอให้ระบบใหม่นี้โชคดี