อย่างที่หลายคนจะรู้ ตามบัญญัติของวัด ได้เปิดตัวเวอร์ชัน 12.10 เบต้า 1 de อูบุนตู กับข่าวบางส่วนที่เราจะได้เห็นในเวอร์ชันสุดท้ายและจาก โฟโนริกซ์ พวกเขาทำให้เขาผ่านการทดสอบที่ไม่ได้ให้กำลังใจเลย
ลอส กราฟิกพูดเพื่อตัวเอง (ที่ไหนดีกว่ากัน) และผลลัพธ์ที่ได้ทำให้ฉันประหลาดใจมาก สำหรับการทดสอบนี้ได้ทำการทดลองดังต่อไปนี้: ความสามัคคี 6.4, KDE SC 4.9, KDE SC 4.9 กับ ชนะ และไม่มีเอฟเฟกต์ในแอปพลิเคชันแบบเต็มหน้าจอ GNOME Shell 3.5.4, GNOMEClassic 3.5.5, Xfce 4.10และ แอลเอ็กซ์ดีอี 0.5.11.
ยกเว้นในการทดสอบสองครั้งที่ LXDE ได้รับชัยชนะโดยมีข้อได้เปรียบเพียงเล็กน้อยกษัตริย์ที่ไม่มีปัญหาคือ KDE SC 4.9 (ไม่มีผลกระทบ) y เอกภาพ เป็นสิ่งที่แย่ที่สุดยกเว้นในการทดสอบบางอย่างที่เกินเล็กน้อย KDE SC 4.9. เรากำลังพูดถึงการทดสอบที่ดำเนินการกับโปรเซสเซอร์ Core i7 "Ivy Bridge", 8Gb หน่วยความจำ RAM และกราฟิก อินเทล บูรณาการด้วยความละเอียดของ 1920 × 1080.
ผลลัพธ์ดังกล่าวไม่ทำให้ฉันประหลาดใจแม้แต่น้อย เอกภาพ มันยังคงรวมฟังก์ชันการทำงานที่หลังจากปรับปรุงแล้วสิ่งที่ทำคือการทำให้สภาพแวดล้อมหนักขึ้นและเว้นแต่วัตถุประสงค์จะเป็น «มีมากขึ้นด้วยการเสียสละมากขึ้น» คืออะไร Windowsพวกเขากำลังทำอะไรบางอย่างผิดพลาดมาก โอเคทุกวันนี้ใคร ๆ ก็มีคอมพิวเตอร์ที่มีคุณสมบัติที่ดี แต่ถ้าคุณไม่สนใจเกี่ยวกับประสิทธิภาพของเดสก์ท็อปคุณก็กำลังทำอะไรอยู่ในสนาม ความล้าสมัยตามกำหนดเวลา และในที่สุดก็สูญเสียผู้ใช้ที่จะมองหาทางเลือกอื่นที่เบากว่า
อย่างน้อยนั่นคือวิธีที่ฉันเห็น
อ่า แต่มันเป็นการเต้นของ KDE ฉันคิดเสมอว่า KDE ด้วยเครื่องจักรที่เหมาะสมนั้นลื่นไหลที่สุดการทดสอบเหล่านี้ยืนยัน
และนี่เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจตั้งแต่แรกที่ทราบว่า UNity นั้นหนักกว่า KDE ที่มีส่วนโค้งและด้วย Debian KDE มันใช้ ram เพียง 100mb ในตอนเริ่มต้นของการบูตเพื่อจบด้วย ram 700mb
Ubuntu ทีละเล็กทีละน้อยเป็นระบบปฏิบัติการ GNU / Linux ที่จัดการได้ดีขึ้นและใช้งานร่วมกับ Linux Mint ได้ง่ายขึ้น แต่ Ubuntu ต้องการใช้เส้นทางกราฟิกเดียวกันหรืออย่างน้อยที่สุดก็คือถ้ามันดูเหมือน Windows และ Mac นั่นคือเหตุผลว่าทำไม ดูเหมือนว่าพวกเขาจะคิดผิดเกี่ยวกับการวางเดสก์ท็อปที่หนักกว่าแทนที่จะคิดว่า Ubuntu สามารถติดตั้งบน Intel pentium พร้อมแรม 1 GB ได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ ... พวกเขาไม่ได้แข่งขันกับ Windows 8 และ OS X สิงโต. เช่นเดียวกับระบบที่หนักที่สุดใช้งานได้ดีที่สุดและสวยงามที่สุด Ubuntu ไม่ต้องการถูกทิ้งซึ่งแตกต่างจาก Linux Mint ซึ่งไม่สนใจว่ามันจะดูสวยงามแค่ไหน แต่ในสิ่งที่ใช้งานได้ แต่ก็ยังเป็นที่พอใจสำหรับผู้ใช้ .
สำหรับตอนนี้ในฐานะผู้ใช้ Fedora ฉันเก็บ Gnome 3.4 ไว้ว่าความจริงก็คือฉันได้รับประโยชน์สูงสุดจากมันอย่างที่ควรจะเป็น
ขอบคุณสำหรับบทความ
ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นปัญหาเกี่ยวกับเอกภาพมากนักฉันคิดว่าสิ่งที่ทรยศต่อพวกเขาจริงๆคือไดรเวอร์วิดีโอที่ไม่ดีที่เรามี Windows และ Mac ใช้พลังกราฟิกทั้งหมดที่ฮาร์ดแวร์มอบให้ซึ่งไม่ใช่ในกรณีของ Linux หนึ่งเปิดใช้งานเอฟเฟกต์กราฟิกในทุกสภาพแวดล้อมและ fps ลดลงเหลือครึ่งหนึ่งแล้วซึ่งเป็นเรื่องที่โชคร้ายจริงๆ
สวัสดี!,
ฉันไม่เข้าใจว่าเฟอร์นันโดของคุณและผู้ใช้ลินุกซ์หลายคนมักจะวิจารณ์นวัตกรรมของ EE ว่าเป็น gnome shell หรือเป็นเอกภาพใช่ฉันจะไม่ปฏิเสธว่าพวกเขาหนักที่สุด แต่ก็ไม่เป็นความจริงที่พวกเขากิน ทรัพยากรมากที่สุดเท่าที่ปรากฏ ... ฉันกำลังเขียนสิ่งนี้บนพีซีที่ไม่ใช่เครื่องเก่า (ในมุมมองของฉัน) แต่มี "ฮาร์ดแวร์ที่ไม่ดี"
AMD Athlon 1.25 Ghz ใช่ไม่ใช่เรื่องโกหก แต่เป็น 1-core
การ์ดแสดงผลภายใน PCI SiS 650/740 - ฝันร้ายใน linux ที่ไม่ให้ไดรเวอร์ 3 มิติสำหรับสิ่งนี้
วิดีโอหน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน 64 mb - ฉันจะตัดสินใจว่าการลดจะทำงานได้ดีขึ้นหรือแย่ลง
RAM เดา… .DDR 768 mb - 64 mb โดยใช้วิดีโอ
80 ก. DD
และมันก็ใช้งานได้ดีเป็นพิเศษสำหรับฉันในบางครั้ง ... เร็วมากแม้ว่าบางครั้งฉันต้องการให้บินได้ ... แต่ฉันมีวิธีแก้ปัญหาพีซีของฉันสามารถรองรับได้ถึง 2 GB และ VIDEO PCI 64mb ดังนั้นฉันจะลงทุน ... และ ถ้าตอนนี้กำลังทำงานเร็วให้จินตนาการในภายหลัง
เห็นได้ชัดว่าฉันมีเอกภาพ 2d แต่ถ้าฉันมี 3d ได้ฉันจะจัดการทรัพยากรได้ดีขึ้นเนื่องจากกราฟิกถูกส่งไปที่ gpu แทนที่จะเป็น cpu
การบริโภคในขณะนี้ด้วย firefox 16 (ซึ่งตอนนี้เป็นหนึ่งในเบราว์เซอร์ที่เร็วที่สุดเท่านั้นที่โอเปร่าแซงหน้า) ด้วย 22 แท็บที่เปิดอยู่และโดยไม่ต้องปรับให้เหมาะสม 1 เทอร์มินัลแน่นอนจอภาพระบบวิทยุในจังหวะและทอมบอย
ซีพียู 99.1%
หน่วยความจำ 501mb 73% แลกเปลี่ยน 196mb 20%
ฉันรักความสามัคคี
คุณลอง Windows 8 แล้วหรือยัง? มันเบาและลื่นไหลกว่า Unity ที่เพิ่งติดตั้งและในความคิดของฉันมันจะไม่ "เป็น Windows" แต่ "ห่วย" และดูว่าฉันเป็นแฟนตัวยงของ Unity แต่เราต้องยอมรับมัน ไม่สว่างเลย🙁
เนื่องจากคุณไม่ได้ให้เวลา win8 ในการจัดเก็บบันทึกและทั้งหมดนั้นให้ติดตั้งโปรแกรมขนาดเล็กสองสามโปรแกรม (Autocad, PHotoshop ฯลฯ ) เราจะดูว่ามันยังเหมือนเดิมไหม XD
ทำไมต้องติดตั้งถ้าฉันไม่ต้องการและยังมีทางเลือกอื่นที่เบาและฟรีอีกด้วย ฉันไม่เข้าใจ
ตามตรรกะของคุณสิ่งที่ฉันไม่เข้าใจคือทำไมคุณติดตั้ง windows ตั้งแต่แรก ??? ฉันไม่ต้องการมันเลย
หากแบบจำลองของคุณให้คุณติดตั้งโปรแกรมทางเลือกอื่น ๆ ที่มีน้ำหนักเบาและไม่เสียค่าใช้จ่ายฉันตอบว่าคุณไปไกลกว่านั้นและไม่ได้ติดตั้ง Windows แต่เป็น Linux (สิ่งที่ทำให้คุณโกรธมากที่สุด) ซึ่งเบาและฟรี
คุณรู้ไหมสิ่งต่างๆจากบล็อกที่อุทิศให้กับ Linux World
ตามตรรกะของเขาคุณควรเข้าใจความคิดเห็นที่ทำการเปรียบเทียบซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันพยายามจะพูดไม่ได้บอกว่าเขาต้องการซอฟต์แวร์ดังกล่าวและฉันยอมรับว่าความสามัคคีนั้นค่อนข้างหนักและถ้าคุณยังไม่ได้ลองใช้ windows 8 อย่าพูด เพราะคุณจะได้รับความประหลาดใจบางอย่างอาจได้รับเงิน แต่ถ้ามีการปรับปรุงให้ดีขึ้นมากและในอีกกรณีหนึ่งก็คือความสามารถในการใช้งานของผู้จำหน่ายหากคุณไม่มีหน้าจอสัมผัสมันเป็นเรื่องที่น่าปวดหัว แต่เพื่อแก้ตัวความสามัคคีมันก็ต้องทนทุกข์ทรมานเช่นกัน .
คุณรู้ไหมสิ่งที่ผู้ใช้สามัญสำนึก
ฉันมีชุดพรีเมียม adobe cs6 และมีขยะมากขึ้นเช่นตัวอย่าง ms office และสตูดิโอภาพใหม่และมันก็ใช้งานได้เหมือนกับตอนเริ่มต้น
ปัญหาคือ ubuntu ใช้ compiz เมื่อวันก่อนฉันอ่านความคิดเห็นที่บอกว่านักพัฒนาอูบุนตูหลายคนขี้เกียจและไร้ความสามารถ ตัวอย่างคือศูนย์ซอฟต์แวร์ dephin และอูบุนตูกล่าวว่าในสามสัปดาห์ผู้พัฒนาของการจัดจำหน่ายในประเทศจีนนี้ได้สร้างศูนย์ซอฟต์แวร์ที่สมบูรณ์กว่าอูบุนตูในเกือบ 4 ปี เอาละฉันนึกถึงอีกตัวอย่างได้ Elementary os เป็นการกระจายขนาดเล็กและเป็นชุมชนมันมี wm gala ของตัวเอง (อิงจากเสียงพึมพำ) และความจริงก็คือมันบิน ความแตกต่างระหว่าง comiz และ gala อย่างคล่องแคล่วสำหรับฉันนั้นเห็นได้ชัดเจนมาก คำถามของฉันคือทำไมการแจกจ่ายด้วยทรัพยากรอูบุนตูไม่ทำให้สิ่งต่างๆดีขึ้น? ฉันไม่คิดว่าเป็นเพราะนักพัฒนาขี้เกียจบางทีพวกเขาอาจมีเหตุผล (จากที่นั่นพวกเขาคิดว่าคอมพิซเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วและใช้งานได้กับกราฟิกการ์ดมากกว่า) แต่ความจริงก็คือเมื่อฉันใช้ความสามัคคีมันจะรู้สึกหนักและนั่น นี่เป็นแง่มุมที่ควรปรับปรุงในไม่ช้าหากพวกเขาต้องการให้ linux เติบโตและกลายเป็นแพลตฟอร์มที่ดีสำหรับวิดีโอเกม
และ Xfce ของฉันผ่านไปโดยไม่มีความเจ็บปวดหรือความรุ่งโรจน์🙁
xDDD
ใช่แล้ว🙁
Ubuntu พร้อม XFCE 4.10 ช้ามาก ในที่สุดฉันก็ย้ายไปที่ LinuxMint XFCE และสิ่งต่างๆจะดีมาก บางทีอาจมีบางอย่างที่เป็นหัวใจของ Ubuntu ที่ทำให้ XFCE กลับมา ฉันไม่รู้และฉันไม่สนใจอีกต่อไป ฉันอยู่กับมิ้นท์…สักครู่
PS: ไอคอนเล็ก ๆ ที่ฉันได้รับมาจาก Ubuntu เนื่องจาก Agent ฉันเปลี่ยนตามที่ระบุไว้ในโพสต์ที่นี่และ Chromium ก็บ้าไปแล้ว แม้ว่าฉันจะบอกว่าฉันใช้ Ubuntu แต่ฉันใช้ Linux Mint จริงๆ ดังนั้นฉันจึงเปลี่ยนรูปประจำตัวของฉันให้สะท้อนถึงมัน
ฉันซื้อแล็ปท็อป Dell Inspiron N7110 Core i5 8GB RAM พร้อมกราฟิก Intel ในตัวและฉันติดตั้ง Ubuntu 12.04 juntu พร้อม Compiz และ Cairo Dock ฉันใช้ Unity เพราะฉันใหม่และดูเหมือนว่าจะยอดเยี่ยมง่ายกว่าสภาพแวดล้อมอื่น ๆ เช่น KDE หรือ Gnome Shell (อย่างน้อยสำหรับฉัน) และมันก็ทำได้ดีฉันรู้สึกมีความสุขมากกับ Ubuntu 12.04 ฉันยังมีเครื่องรุ่นเก่าอีกเครื่องที่ฉันติดตั้ง Linux Mint 13 และฉันมีคุณยาย: Pentium IV ที่ฉันมี Lubuntu ติดตั้ง 10.04 ทุกอย่างทำงานได้ดีนั่นคือความสวยงามของ Linux ที่มีทุกอย่างสำหรับทุกความต้องการรสนิยมสีและรสชาติ การใช้ Linux นั้นดีเพียงใด
นั่นคือสิ่งสำคัญรู้สึกสบายใจกับการแจกจ่ายลินุกซ์ที่คุณชื่นชอบ
อันที่จริง KDE เป็นความรักที่ไม่มีผล แต่บางครั้งกวินที่ไม่มีเงาแม้แต่น้อยก็ดูแปลกสำหรับฉัน: S
ไม่จำเป็นต้องทำการทดสอบเพื่อตรวจสอบว่า Unity ทำงานช้า
ฉันเป็นผู้ทดสอบระบบปฏิบัติการศัพท์และฉันสามารถพูดได้ว่าระดับประถมศึกษามีงานกาล่าตามเสียงพึมพำและ FLIES !! เร็วกว่า gnome shell (เพราะเบากว่าและเขียนเป็น vala 100%)
Unity ช้าที่สุดโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เห็นความสง่างามของ Unity ฉันชอบ gnome หรือ gala!
ฉันติดตั้ง ubuntu 12.04.1 ของเพื่อนบนพีซีในการบูตคู่กับ w8 และที่บ้านบนแล็ปท็อปเครื่องเก่าและฉันคิดว่าเป็นที่ยอมรับและ ubuntu ของเธอมาถูกทางแล้ว ไม่เพียง แต่การติดตั้งจะรวดเร็วมากเท่านั้น แต่ยังติดตั้งแล้วและพร้อมใช้งานเพียง 10 นาทีในแผงควบคุมระบบและคุณก็พร้อมโดยไม่ต้องสัมผัสขั้ว ฉันติดตั้ง Ubuntu 11.04 บนแล็ปท็อปเครื่องเดียวกันและประสบการณ์ไม่ดีซึ่งเปลี่ยนไปใน 12.04 ฉันคิดว่ามันจะยังคงเป็นที่นิยมมากที่สุดสำหรับผู้ใช้ใหม่และผู้ที่ไม่ต้องการชีวิตมากนัก เกี่ยวกับพีซีหลักของฉันไม่มีใครย้ายฉันจากโครงการจักระ ^ ___ ^
"... และในที่สุดก็สูญเสียผู้ใช้ที่จะมองหาทางเลือกอื่นที่เบากว่า" ฉันได้ทำสิ่งนั้นโดยไปที่ Xubuntu มันเป็นสิ่งที่ดีเกี่ยวกับ Linux ที่ถ้าคุณไม่ชอบ distro หนึ่งลองอีกอัน🙂แม้ว่ามันจะทำให้ฉันโกรธเพราะ Ubuntu กับ Gnome Classic ทำให้ฉันหลงรัก🙁
ตามที่ได้รับการยืนยันแล้วข้างต้นความสามัคคีนั้นหนักและไม่จำเป็นต้องทำการทดสอบตอนนี้สิ่งหนึ่งคือมันหนักและอีกอย่างไม่ตอบสนอง Ubuntu 12.04.01 ทำให้คุณอึตอบสนองเบา ๆ และอำนวยความสะดวกในการใช้งาน เครื่อง แต่เพื่อลิ้มรสสีเมื่อฉันใช้ windows vista ฉันกิน ram มากกว่า 1 กิกะไบต์และมันก็ไม่ตอบสนองเช่นเดียวกับอูบุนตูและด้วย ATI ที่ 2 กิกะไบต์เนื่องจากมันรบกวน
ฉันเห็นด้วยกับคุณเมื่อสัปดาห์ที่แล้วฉันกำลังทดสอบ Ubuntu 12.04.1 และฉันสังเกตเห็นว่ามันคล่องตัวกว่าตอนที่พวกเขาเพิ่งเผยแพร่ LTS ในทำนองเดียวกันเราต้องจำไว้ว่า Phonorix นั้นค่อนข้าง "น่ารัก" เมื่อทำการเปรียบเทียบในช่วงเบต้ากับ KDE 4.9 ซึ่งมีความเสถียรมาเป็นเวลานาน
และเหมือนจะใส่ "โทรล" นี่ทำให้ฉันนึกถึง Fedora betas ซึ่งเกือบจะเสถียรและใช้งานได้เหมือนรุ่นสุดท้าย….
อาศิรพจน์
แน่นอนทุกคนพูดถึงงานปาร์ตี้ว่าเป็นอย่างไรและฉันได้อยู่กับ Unity
????
KDE จะเป็นกษัตริย์ แต่ไม่มีผลกระทบ ด้วยเอฟเฟกต์มันแทบจะไม่อยู่เหนือเอกภาพอย่างน้อยก็ในการทดสอบเหล่านั้น
แอปพลิเคชั่นทำงานแบบเต็มหน้าจอโดยไม่มีเอฟเฟกต์เป็นคุณสมบัติ KDE
ใช่ แต่เกณฑ์มาตรฐานจะแสดง KDE พร้อมเอฟเฟกต์และ KDE ที่ไม่มีเอฟเฟกต์และ KDE ที่ไม่มีเอฟเฟกต์จะสูญเสียไปมาก
การเล่นเกมแบบเต็มหน้าจอเสมอจะปิดเอฟเฟกต์โดยอัตโนมัติ เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้คุณต้องแตะการกำหนดค่า KWin ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่มีใครทำ ประสิทธิภาพช้าลงเมื่อเล่นเกมใน "โหมดหน้าต่าง"
@ อังกาบ
การใช้ KDE SC 4.9.4 ในรุ่นแรก 5ghz i2,66 บน Arch Linux x86_64 พร้อมเคอร์เนล 3.7.1 พร้อมกับสิ่งที่น่าสนใจทั้งหมดที่คุณต้องการให้เปิดใช้งานสภาพแวดล้อม VUELA มันเร็วและเบาอย่างมากและภาพเคลื่อนไหวก็ราบรื่นมาก และพวกเขาก็สมบูรณ์แบบจริงๆแล้ว KWin เป็นนักแต่งเพลงที่ดีที่สุดคนหนึ่งในขณะนี้
หนึ่งในสอง: คุณใช้ KDE SC กระป๋องที่จัดทำโดย distro บางแห่งซึ่งระบบฐานนั้นหนัก (เช่น Kubuntu หรือ openSUSE) หรือไม่ใช่ KDE SC ที่คุณใช้แบบเก่า! xD
ความจริงก็คือฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่า KDE ใกล้เคียงกับ LXDE (ในการใช้ทรัพยากร) เมื่อปีที่แล้วฉันใช้จักระและหลงใหลใน KDE แต่เมื่อใช้ firefox และโปรแกรมอื่น ๆ เครื่องของฉันช้าและบาง โปรแกรมที่ขัดข้องแม้แต่การ์ดแสดงผลของฉันก็ไหม้ แต่ฉันคิดว่าพวกเขากำลังโน้มน้าวให้ฉันใช้ KDE อีกครั้ง =)
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับบทความนี้ Unity มีสิ่งที่ต้องปรับปรุงมากมายคุณเพียงแค่ต้องดูที่ Distrowatch เพื่อให้เข้าใจแม้ Mageia จะแซงหน้าไปแล้ว และผู้ใช้เก่าไปที่ Distros ที่ได้รับอื่น ๆ โดยไม่ต้องคิดไม่ว่าจะเป็น Xubuntu, Lubuntu หรือ Mint ฉันรู้สึกเสียใจกับ Ubuntu เนื่องจากเป็น distro ที่แนะนำฉันให้รู้จักกับ GNU / Linux แต่ฉันไม่ชอบถูกบังคับให้ใช้เครื่องมือที่ฉันไม่ต้องการหรือไม่จำเป็น ซุ้มสด !!
ฉันกำลังดูการเปรียบเทียบอื่น ๆ ที่ประเภทของ phoronix ทำเปรียบเทียบ windows7 กับ mac os และ linux โดยที่ win7 นั้นเร็วที่สุดและ linux เป็นอันดับสามในการต่อสู้กับ mac
คุณรู้หรือไม่ว่า linux distro ที่คุณใช้คืออะไร? ซึ่งในการเปรียบเทียบอีกประการหนึ่งคือ Linux distro ที่ช้าที่สุด……
ฮ่า ๆ ๆ ใช่ Ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
พวกเขาจะยังใช้ ubuntu ในการเปรียบเทียบหรือไม่?
ฉันไม่เห็นว่าพวกเขาใช้มันแย่แค่ไหนมันเป็นสิ่งที่ถือว่าเป็นการกระจายลินุกซ์ที่ใช้มากที่สุดบนเดสก์ท็อปวันที่มันถูกแทนที่พวกเขาจะใช้ตัวอื่นเพื่อเปรียบเทียบคำทักทาย
ฉันไม่ทราบว่าฉันไม่เข้าใจความคิดเห็นบางส่วนหรือเป็นผู้เขียนความคิดเห็นเหล่านั้นที่ยังไม่เข้าใจการเปรียบเทียบ เดสก์ท็อป KDE เรียกใช้แอพพลิเคชั่นแบบเต็มหน้าจอปิดใช้งานเอฟเฟกต์เดสก์ท็อปตามค่าเริ่มต้นและอัตโนมัติ เพื่อให้พวกเขายังคงทำงานอยู่คุณต้องยกเลิกการทำเครื่องหมายในช่อง (สิ่งที่ไม่มีใครคิดถูกจะทำ) สิ่งที่ฉันไม่รู้คือการแจกแจงทั้งหมดมีการตั้งค่าเริ่มต้นนั้นหรือไม่
เห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณโดยสิ้นเชิงจนกระทั่ง windows 7 เมื่อคุณเรียกใช้เกมปิดการใช้งาน Aero ...
แม้ว่า Windows 7 จะมีตัวเลือกในการปิดใช้งานองค์ประกอบแบบเต็มหน้าจอ แต่ก็ไม่ได้เปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้นคุณต้องบังคับปิดการใช้งานโดยตรวจสอบตัวเลือกในตัวเรียกใช้งานแอปพลิเคชัน (ทางลัด)
โดยค่าเริ่มต้น Aero จะไม่ถูกปิดใช้งานเลย
อืมเมื่อมองไปที่เกณฑ์มาตรฐานโดยละเอียดแล้วผลลัพธ์ที่ไม่ดีของความสามัคคีเกิดขึ้นได้กับเวอร์ชันระหว่างการพัฒนา ไม่ว่าจะไม่มีอะไรคุณสามารถมีแพ็คเกจมากมายที่รวบรวมด้วยตัวเลือกการดีบักซึ่งทำให้การดำเนินการช้าลงอย่างเห็นได้ชัด ยิ่งไปกว่านั้นเวอร์ชัน compiz ที่ใช้ในความสามัคคียังเป็นเวอร์ชันพัฒนาที่นอกเหนือจากข้างต้นแล้วอาจมีการรั่วไหลและข้อบกพร่องอื่น ๆ ที่ทำให้การดำเนินการช้าลงรวมถึงการคอมไพล์อาจมีตัวเลือกการดีบัก
สรุปแล้วเกณฑ์มาตรฐานไม่สมเหตุสมผล
Ubuntu ได้ก้าวไปสู่ปรัชญาที่เป็นการค้ามากเกินไป (ตรงข้ามกับความหมายของคำว่า "อูบุนตู") โดยเน้นที่สุนทรียศาสตร์มากเกินไปจนส่งผลเสียต่อแง่มุมที่เป็นประโยชน์มากขึ้น เอาล่ะ Canonical ได้เลือกแล้ว สำหรับส่วนของฉันฉันจะละทิ้งการแจกจ่ายนี้เมื่อการสนับสนุน 10.04 หมดลงหรืออาจเร็วกว่านั้น
ฉันไม่รู้จัก Ubuntu อีกต่อไป บางทีพวกเขาควรเปลี่ยนชื่อเป็น Wbuntu หรือ Winbuntu
ฉันชอบความสามัคคี แต่นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันไม่ใช้มันทำงานช้าฉันคิดเสมอว่าเป็นเพราะไดรเวอร์ amd แต่ดูเหมือนจะเป็นเรื่องทั่วไป
แน่นอนฉันไม่ใช้มันสำหรับหอยโข่งเช่นกัน
สำหรับพวกเราที่มาจาก«Güin2»มันง่ายกว่าสำหรับเราที่จะใช้ KDE เดสก์ท็อปอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับรสนิยมและความเสถียรเช่น Cinnamont ของฉันจะหยุดนิ่งบนเครื่อง 2 เครื่องของฉันและ Mate ก็ดูเงียบขรึมมากฉันชอบเอฟเฟกต์กราฟิก ดีกว่าใน KDE และความสะดวกในการกำหนดค่า
[โอที]
ฮาสุด ๆ !! คุณทำให้ฉันนึกถึงอดีตผู้ตัดสิน / ผู้ตัดสิน Guillermo Nimo ทันทีและจากนั้นเป็นเวลาหลายปีที่เป็นผู้บรรยายฟุตบอล:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
บังเอิญฉันพบว่าการโฆษณาที่แปลกประหลาดโดยสิ้นเชิงสระว่ายน้ำเกี่ยวข้องกับความผิดพลาดที่พวกเขาวางไว้เบื้องหลัง!? ใครก็ได้ !!!!
แน่นอนว่า "ไข่มุกสีขาว" และ "ไข่มุกดำ" ของ Guillermito Nimo เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ (ไข่มุกสีขาวมีไว้สำหรับผู้ที่เห็นได้ชัดว่าโดดเด่นในงานปาร์ตี้วันอาทิตย์โดยทั่วไปและสีดำสำหรับขาแข็ง😉
ถ้า Ubuntu เลือก KDE แทน Gnome ไก่ตัวอื่นก็จะเบียดมัน
ด้วยจำนวนการกำหนดค่าที่ KDE อนุญาตพวกเขาอาจมีบางอย่างที่คล้ายกับ Unity ที่มีพลาสโมออยด์สองสามตัว ฯลฯ ... จริงอยู่ที่การเปลี่ยนแปลงของ KDE4 นั้นเหมือนกับการเดินทางในทะเลทราย แต่มันก็ประสบผลสำเร็จ
แต่ไม่พวกเขาต้องทำให้ Unity เผชิญหน้ากับการล่มสลายของ Gnome3 และตอนนี้ทุกอย่างก็กระจัดกระจายมากยิ่งขึ้น (อบเชย, gnome-shell, gnome classic, gnome fallback, mate, unity ... ) ให้ตายเถอะฉันหนีไป จากสิ่งที่มีกลิ่นไปจนถึง Gnome ในตอนนี้ ... จากนั้นคำแถลงของ Icaza ผู้สร้าง Gnome ซึ่งอธิบายด้วยตัวเอง
KDE ควรกลับไปเป็นเรือธงของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเหมือนเดิมซึ่งเป็นตัวเลือกที่ดีต่อสุขภาพที่สุดในตอนนี้
ในกรณีที่คุณพูดว่า "แยกส่วน" ฉันอ่าน "ความหลากหลาย" สาระสำคัญของ F / LOSS และเหตุผลที่แทบจะมีโปรแกรมเชลล์และดิสโทรสำหรับผู้ใช้แต่ละประเภท =)
"KDE ควรกลับไปเป็นเรือธงของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเหมือนเดิมเพราะเป็นตัวเลือกที่ดีต่อสุขภาพที่สุดในตอนนี้"
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า KDE _is_ เป็นเรือธงของวันนี้มีกี่ distros ที่อิงตาม KDE หรือที่นำ KDE มาโดยปริยาย? openSUSE (สำคัญมากเนื่องจากเป็น distro ที่มีไว้สำหรับสภาพแวดล้อมทางธุรกิจและจัดส่งในโน้ตบุ๊กจำนวนมาก), Kubuntu และทุกรุ่น (Mint, Netrunner ฯลฯ ), Mageia (ซึ่งมีชุมชน Mandriva เกือบทั้งหมดอยู่เบื้องหลัง), ROSA ( มันมาพร้อมกับพลังที่ยิ่งใหญ่และนอกเหนือจากการใช้ KDE เต็มรูปแบบแล้วพวกเขายังเพิ่มสิ่งที่น่าสนใจเช่น KLook), Slackware (พวกเขาเป็นแฟนของ KDE มาโดยตลอด), PCLinuxOS, Fedora _always_ ใช้เวลาหมุนจาก KDE, Chakra, PC-BSD ... เพื่อตั้งชื่อคนที่ได้รับความนิยมมากกว่าสองสามตัวที่มี KDE เป็นเดสก์ท็อปหลัก - เห็นได้ชัดว่าในภายหลังเรามีอีกมากมายที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จัก [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo) , Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] หรือไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าและปล่อยให้ผู้ใช้ตัดสินใจว่าจะใช้เดสก์ท็อปใด: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware
KDE SC อยู่ในหลาย ๆ ที่มากกว่าที่เราคิด!
งานกำลังดำเนินอยู่ในโซลูชันที่จะนำ Unity ไปเกือบถึงระดับของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่น ๆ ทำให้สามารถเปลี่ยนเส้นทางและปิดใช้งานเอฟเฟกต์แบบเต็มหน้าจอโดย compiz
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
หวังว่าจะมาถึงทันเวลาสำหรับ Ubuntu 12.10 ซึ่งอย่างไรก็ตามฉันไม่รู้ว่าผู้ว่าสังเกตเห็นหรือไม่มันยังอยู่ในสถานะ BETA
บอกด้วยว่าใน Ubuntu 12.04 เปลี่ยนเป็น Unity 2D ปัญหาเหล่านี้ไม่มีอยู่จริง
แต่ฉันได้อ่านว่าด้วยการรวมไดรเวอร์ Gallium3D Unity จะสามารถทำงานบนฮาร์ดแวร์ระดับล่างได้ นี่ไม่ได้หมายความว่าคอมพิวเตอร์จะไม่ทำงานช้าลงอีกต่อไปหากไม่มีความจุมากเช่นแล็ปท็อปและอื่น ๆ ฉันจะขอบคุณถ้าคุณตอบฉัน