'แฮ็กเกอร์' หมายถึงอะไรจริงๆ

ขอบคุณ Guillermo ที่แนะนำหัวข้อสำหรับโพสต์นี้มันเป็นสิ่งที่แม้ว่าฉันจะโชคดีพอที่จะมีชีวิตอยู่ แต่ฉันไม่รู้ว่าที่ผ่านมามีการเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่ แต่ไม่ว่าในกรณีใดฉันจะนำมาให้ความกระจ่างอีกครั้ง เพื่อแบ่งปันกับคุณเล็กน้อย🙂

ศิลปะของการเป็นแฮ็กเกอร์

หนังสือเล่มหนึ่งที่ดึงดูดความสนใจของฉันมากที่สุดในเรื่องนี้ไม่ต้องสงสัยเลย การแฮ็ก: ศิลปะแห่งการแสวงหาประโยชน์ de จอนเอริกสัน. เป็นอัญมณีสำหรับทุกคนที่ต้องการดื่มด่ำกับโลกแห่งนี้ จริง แฮกเกอร์ และตามที่มีอยู่ในหนังสือฉันจะปล่อยให้ตัวเองตั้งคำถามแรกที่ทำให้ตัวเองระเบิดเมื่ออ่านมัน  

สาระสำคัญของแฮ็กเกอร์

ใช้ตัวเลข 1,3,4 และ 6 ต่อไปนี้ ครั้งหนึ่ง ด้วยการดำเนินการพื้นฐานใด ๆ (บวกลบคูณหาร) ได้ทั้งหมด 24 ตัวเลขต้องใช้ แค่ครั้งเดียว และคำสั่งซื้อขึ้นอยู่กับคุณ ตัวอย่างเช่น:

3 * (4 + 6) + 1 = 31

ถูกต้องในไวยากรณ์ แต่ผลลัพธ์ไม่ถูกต้อง

ฉันต้องยอมรับว่าฉันไม่สามารถแก้ปัญหาได้จนกว่าฉันจะอ่านหนังสือเล่มนี้จบและเห็นวิธีแก้ปัญหาในหน้าสุดท้าย แต่โดยพื้นฐานแล้วนี่คือหัวใจสำคัญของแฮ็กเกอร์ เพื่อให้สามารถมองเห็นสิ่งที่คนอื่นมองไม่เห็น

แฮกเกอร์รายแรก

นักศึกษากลุ่มหนึ่งจาก MIT (Massachusetts Institute of Technology) ราวทศวรรษ 50 ได้รับการบริจาคอุปกรณ์โทรศัพท์ด้วยชิ้นส่วนเหล่านี้พวกเขาได้พัฒนาระบบที่อนุญาตให้พวกเขาจัดการสายสื่อสารจากระยะไกลผ่านการโทรพิเศษ พวกเขาค้นพบโดยใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่แล้ว แต่ใช้มันในรูปแบบที่มีเพียงไม่กี่คนหรือไม่มีใครเคยเห็นมาก่อน เหล่านี้เป็นแฮกเกอร์กลุ่มแรก

ชุมชนแห่งการสนับสนุน

วันนี้มีการสอบ "การรับรอง" มากมายสำหรับการเป็น "แฮ็กเกอร์" แต่ความจริงก็คือเราจะไม่กลายเป็นแฮ็กเกอร์ที่แท้จริงจนกว่าสมาชิกในชุมชนที่เป็นแฮ็กเกอร์จะยินยอมเรียกเราโดยผู้ผ่านการคัดเลือกนั้น วิธีหนึ่งในการดำเนินการนี้คือสามารถมีส่วนร่วมในสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อชุมชน ในที่สุดแฮกเกอร์หลายคน โปรแกรมเมอร์ระดับต่ำเนื่องจากพวกเขามีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งว่าคอมพิวเตอร์ทำงานอย่างไรในระดับหน่วยความจำและระบบปฏิบัติการ บิต เป็นทางเลือกสุดท้าย

ความรู้นี้ช่วยให้พวกเขาพบช่องโหว่

นี่ก็เหมือนกับตอนที่เราเรียนคณิตศาสตร์ครั้งแรกตอนเด็ก ๆ เราต้องการใครสักคนที่จะอธิบายและสอนสัญลักษณ์และรูปร่างให้เราและสิ่งนี้ก็เกิดขึ้นกับโปรแกรมเมอร์เช่นกันแฮกเกอร์ที่แท้จริงคือคนที่รู้จักสัญลักษณ์และรูปร่างเหล่านี้และ มันส่งสัญญาณให้เราทราบเมื่อเห็นว่าเราใช้งานไม่สำเร็จ (เป็นช่องโหว่) และเช่นเดียวกับ Linus Torvalds (แฮ็กเกอร์ผู้ยิ่งใหญ่อีกคนในความหมายที่แท้จริงของคำ) "ช่องโหว่" มีเพียง เป็นโรคจิต. ด้วยสิ่งนี้อ้างถึงความจริงที่ว่าพวกเขาไม่มีอะไรมากไปกว่าข้อผิดพลาดในการเขียนโปรแกรมแม้ว่าอาจจะมีผลกระทบประเภทอื่น ๆ ก็ตาม เป็นโรคจิต ทั่วไปมากขึ้น

แฮกเกอร์ไม่จำเป็นต้องเป็นอาชญากร

นี่เป็นเรื่องจริงลองคิดดูสักครู่ เมื่อแฮ็กเกอร์ตัวจริงต้องการรู้อะไรบางอย่างเขาจะทดสอบแม้กระทั่งรายละเอียดที่เล็กที่สุดของระบบด้วยความรู้ทั้งหมดที่เขาสามารถหลบเลี่ยงหรือหลีกเลี่ยงการควบคุมการเข้าถึงหรือแก้ไขคำสั่งเพื่อทำงานอื่น ๆ หรือแม้แต่แปลงโปรแกรมเป็นโปรแกรมอื่น สิ่ง. แต่สิ่งนี้มาจากไหน?

แรงจูงใจของแฮ็กเกอร์

สิ่งเหล่านี้สามารถนำไปสู่ความเป็นไปได้ที่หลากหลายบางคน (แฮกเกอร์ตัวจริงส่วนใหญ่) ค้นพบสิ่งที่พวกเขาค้นพบเพื่อความสุขทางปัญญาเท่านั้นพวกเขาสนุกกับความท้าทายในการค้นหา 'ช่องว่าง' เหล่านี้ คนอื่นทำด้วยอัตตาเนื่องจากพวกเขาต้องการที่จะสามารถพูดได้ว่าพวกเขาดีที่สุดในบางสิ่ง แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าบางคนหรือหลายคนจะอยู่ที่นั่นเพื่อหาเงินเนื่องจากการควบคุมสิ่งที่คนส่วนใหญ่ไม่สามารถควบคุมได้นั้นเป็นเครื่องมือที่สามารถสร้างรายได้จำนวนมาก นี่คือเหตุผลว่าทำไมเราถึงพูดได้ว่าแฮกเกอร์ ไม่ พวกเขาจำเป็นต้องเลว แต่ระวังเขา จำเป็นต้อง.

เหตุผลสำคัญอีกประการหนึ่งก็คือ แฮกเกอร์ จริง พวกเขาไม่ไว้วางใจ ของเทคโนโลยีที่เราทุกคนใช้ เนื่องจากในความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับระบบพวกเขารู้ข้อ จำกัด และช่องว่างหรือช่องโหว่ ในที่สุดความรู้นี้เองที่ช่วยให้พวกเขา "ข้าม" ระบบเพื่อเติมเต็มแรงจูงใจอื่น ๆ (ทางปัญญาเศรษฐกิจ ฯลฯ )

วันนี้แฮ็กเกอร์ 3 ประเภท

วันนี้เราสามารถพบกลุ่มแฮ็กเกอร์ที่เป็นที่รู้จัก 3 กลุ่มซึ่งมีความโดดเด่นด้วยวิธีที่แปลกประหลาดตามประเภทของหมวกที่พวกเขาสวม: ขาวดำ หมวกสีเทา โดยสรุปและจากการเปรียบเทียบที่เราได้สัมผัสไปแล้วก่อนหน้านี้เราพบว่าคนผิวขาวเป็นคนดีคนผิวดำไม่ดีและสีเทาอยู่ตรงกลางที่พวกเขาใช้ความสามารถว่าจะดีหรือไม่ดีขึ้นอยู่กับ สถานการณ์. แต่มีคำศัพท์คำหนึ่งที่ใช้กันมากในแวดวงแฮ็กเกอร์ จริง

สคริปต์ตัวเล็ก

script-kiddie คืออะไร? ตามที่ชื่อของเขาบอกเขาเป็น "เด็ก" ในสายตาที่แท้จริง แฮกเกอร์ ซึ่งใช้สคริปต์เพื่อประโยชน์ของคุณเท่านั้น และตรงนี้คุณต้องสร้างความแตกต่างให้มาก

การได้รับการรับรองด้านความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ไม่จำเป็นต้องทำให้คุณเป็นแฮ็กเกอร์

และนี่คือมุมมองส่วนตัวเช่นเดียวกับก แฮ็กเกอร์  คุณอาจไม่มีใบรับรองและยังคงเป็นแฮกเกอร์ที่ยอดเยี่ยม แต่มาดูกันว่าทำไมฉันถึงพูดแบบนี้ การสอบรับรอง / หลักสูตร / ฯลฯ จำนวนมากสอนขั้นตอนของก การกักขัง ประสบความสำเร็จพวกเขาสอนทฤษฎีประเภทช่องโหว่ให้คุณรู้จักกับโลกแห่งความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ราวกับว่าคุณมีความเชี่ยวชาญในเรื่องนี้เป็นอย่างดี แต่ความจริงก็คือจนกว่าคุณจะทำประโยชน์ให้กับชุมชน แฮ็กเกอร์ซึ่งหมายความว่าจนกว่าจะไม่มี สร้างเครื่องมือ นี้ พิสูจน์ว่ามีประโยชน์ สำหรับแฮกเกอร์คุณไม่ใช่คนเดียว ง่ายและสะดวก

ไม่ว่าคุณจะใช้ nmap หรือ zen หรือ metasploit ได้ดีแค่ไหนตราบเท่าที่คุณไม่สามารถหาช่องโหว่ที่แท้จริงหรือเครื่องมือสร้างใหม่ได้คุณไม่ใช่แฮ็กเกอร์เป็นแค่ script-kiddie และไม่สำคัญว่าคุณจะมี N การรับรองในด้านความปลอดภัยจะไม่เปลี่ยนแปลง

แฮกเกอร์ทำให้โลกนี้ดีขึ้น

ต้องขอบคุณพวกเขาที่เรามีเทคโนโลยีในการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่อง เคอร์เนลเป็นตัวอย่างที่ดีในเรื่องนี้มีจิตใจหลายร้อยคนที่มีความเชี่ยวชาญในเรื่องนี้เป็นอย่างดี สร้าง รหัสที่ให้บริการไม่เพียง แต่ชุมชนแฮ็กเกอร์เท่านั้น แต่ยังครอบคลุมทั้งโลกด้วย แต่ไม่เพียงแค่นี้หากไม่ใช่สำหรับพวกเขาเทคโนโลยีจะหยุดนิ่งในจุดที่ผู้คนไม่ต้องการพัฒนาต่อเนื่องจากการค้นหาช่องโหว่แฮกเกอร์ช่วยกระตุ้นนักพัฒนาให้เขียนโค้ดที่ดีขึ้นและในทางกลับกันโค้ดที่ดีกว่านี้ก็กระตุ้นให้แฮกเกอร์ เพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาเก่งกว่าสร้างวงกลมที่มีคุณธรรมระหว่างกัน

การสะท้อนสุดท้าย

ฉันจะตัดแบบนั้นเพราะฉันเห็นว่าฉันกำลังแพร่กระจายและถึงแม้ว่าฉันอยากจะอธิบายเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการหาประโยชน์ แต่ก็ต้องใช้เวลาอีกครั้ง โดยส่วนตัวแล้วฉันยังคงคิดว่าตัวเองเป็น 'script-kiddie' เนื่องจากแม้ว่าฉันจะพบช่องโหว่เล็กน้อยและสามารถกำหนด CVE ให้กับพวกเขาได้ แต่ฉันยังไม่ได้สร้างช่องโหว่หรือเครื่องมือของตัวเองเพื่อให้ชุมชนสามารถใช้ได้ แต่ฉันหวังว่าการเปลี่ยนแปลงในเวลาอันสั้น😉โดยไม่ต้องกังวลใจอีกต่อไปขอบคุณมากที่สละเวลาทักทาย


แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   ตลาด dijo

    ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณไม่ใช่บล็อกเกอร์ธรรมดาคุณรู้ลึกถึงสิ่งที่คุณพูด
    ฉันหวังว่าคุณจะเป็นแฮ็กเกอร์ที่ยอดเยี่ยม แต่อย่าหยุดแบ่งปันโพสต์ที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้

    1.    คริส ADR dijo

      ขอบคุณ Mart มาก ๆ สำหรับความคิดเห็นที่กรุณา🙂เพราะนั่นคือความคิดที่จะสร้างโลกที่ดีขึ้นและปลอดภัยยิ่งขึ้น ฉันอยากจะเขียนโพสต์เล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับวิธีการหาประโยชน์ แต่ฉันมีปัญหาในบางครั้งเกี่ยวกับ Shutter ของฉันฉันจะดูวิธีแก้ไขในไม่ช้า

  2.   ฆวน โฮเซ่ มูนอซ ออร์เตกา dijo

    แฮ็กเกอร์ไม่ใช่อาชญากรเราหลงใหลในความรู้เขาเป็นคนที่ชอบและสนุกกับการเห็นโค้ดคลี่คลายและรู้ว่ามันทำงานอย่างไรตั้งแต่ฉันอยู่ในโลกของคอมพิวเตอร์ตั้งแต่ฉันเป็นนักพัฒนาฉันอยากรู้อยากเห็นมาตลอดและต้องขอบคุณอินเทอร์เน็ตตอนนี้ที่ฉันมี เข้าถึงข้อมูลได้มากขึ้นซึ่งฉันสามารถเข้าถึงได้ก็ต่อเมื่อเริ่มมีส่วนร่วมในหนังสือที่ยอดเยี่ยม

    1.    คริส ADR dijo

      Juan Joséที่แท้จริงมาก

      ฉันจะมีความสุขอย่างมากที่สามารถอุทิศตัวเองเพื่อการวิจัยในอนาคตเป็นที่น่าเสียดายที่สาขานี้ยังด้อยการพัฒนาในเปรู แต่ด้วยความโชคดีฉันจะพบสิ่งที่คล้ายกันเมื่อฉันเรียนจบในปีหน้า🙂

      ความนับถือ

  3.   ไมค์ MM dijo

    ช่วยติดตั้ง Subterfuge ได้ไหม ???

    1.    คริส ADR dijo

      สวัสดีไมค์

      ฉันไม่ได้มีโอกาสทดสอบฉันใช้รหัสมากกว่าการขนส่งฉันยังไม่ได้เข้าไปในช่องนั้น แต่จากสิ่งที่ฉันสามารถตรวจสอบได้พบว่ามีปัญหาเล็กน้อยเกี่ยวกับการย้ายจาก python2 เป็น python3 วิธีที่ดีในการฝึกฝนคืออ่านสคริปต์การติดตั้งและดูสิ่งที่อาจล้มเหลวเกี่ยวกับ🙂

  4.   แฮ็คเอลฮาร์ดิเนโร dijo

    ข้อมูลนี้คล้ายกับข้อมูลที่ปรากฏใน cisco security-essential มากกว่า ... ฉันไม่รู้อีกต่อไปว่าใครเป็นผู้เขียนข้อความนี้จริงๆ .. !

    1.    คริส ADR dijo

      สวัสดีแฮ็ค

      คุณช่วยให้ข้อมูลเพิ่มเติมได้ไหม ฉันไม่แน่ใจว่ามีข้อมูลอะไรบ้าง🙂 แต่แน่นอนว่ามีคำอธิบายที่มากกว่าที่สมเหตุสมผล

      ความนับถือ

  5.   คอนราด dijo

    ปัจจุบันการเป็นแฮ็กเกอร์หมายถึงการเป็นคนดังที่มีชื่อเสียงและเงินทองมากมายการโปรโมตตัวเองและการโฆษณาบนโซเชียลเน็ตเวิร์กการเปิดเผยตัวเองต่อสาธารณะทางอินเทอร์เน็ตการผูกขาดความรู้โดยการลิดรอนสิทธิ์ที่ปกป้องเสรีภาพของคุณและการใช้แพลตฟอร์มและระบบที่ ไม่ใช่รหัส 100% ฟรี หากพวกเขามีคุณสมบัติตรงตามลักษณะเหล่านี้พวกเขาอาจเป็นแฮกเกอร์อยู่แล้วหรือมิฉะนั้นก็ถูกมองว่าเป็นอาชญากรเพื่อปกป้องและปกป้องความเป็นส่วนตัวของพวกเขา

  6.   กระ dijo

    สำหรับฉันคำว่า "แฮ็กเกอร์" กลายเป็นความคิดโบราณที่เหลือทนฉันชอบคำว่าเพนเทสเตอร์หรือเพียงแค่ชอบความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์

    เกี่ยวกับสิ่งที่คุณแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมกับชุมชนไม่ว่าจะเป็นคำถามอื่นเกี่ยวกับอัตตาหรือเพียงแค่ศีลธรรมทั่วไปที่พยายามจะได้รับชื่อเสียงที่ดีฉันมีเพื่อนที่ดีบางคนที่ไม่เคยเปิดเผยช่องโหว่หรือเครื่องมือของพวกเขาที่พวกเขาสร้างขึ้นและฉันสามารถพูดได้ด้วย เป็นที่แน่นอนอย่างยิ่งว่าพวกเขาเป็น "แฮกเกอร์" ที่ดีที่สุดที่ฉันรู้จัก
    ในทางกลับกันมันไม่สำคัญว่าคุณจะเผยแพร่ชุดเครื่องมือที่ดีเพื่อใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ใด ๆ หากคุณไม่รู้จักมีแนวโน้มว่าจะรวมตัวกันใหม่และเผยแพร่โดยกลุ่มใหญ่เช่นกรณีของ ZZAZZ-forum และ SDBS อันล้ำค่าที่แม้ว่าจะเป็นที่รู้จักกันดี แต่สิ่งนี้ถูกทำให้เจือจางระหว่าง Metasploit, Nmap และในบรรดาชุดเครื่องมืออื่น ๆ และเนื่องจากเป็นแบบไม่ระบุชื่อผู้เขียนจึงไม่เป็นที่รู้จักเป็นเพียงนามแฝงซึ่งแม้แต่นักส่องไฟก็สามารถใส่บัญชีเพื่อ«แฮ็ก ไปยัง Facebook ".

    ในส่วนของฉันฉันชอบที่จะเผยแพร่«การค้นพบ»ของฉันเฉพาะในกรณีที่มีข้อผิดพลาดรางวัล̶q̶u̶e̶̶p̶a̶g̶u̶e̶n̶̶d̶e̶c̶e̶n̶t̶e̶m̶e̶n̶t̶e̶และสิ่งเหล่านี้จะไม่มีประโยชน์อีกต่อไปฉันชอบที่จะเก็บไว้เกี่ยวกับสคริปต์ของฉันมันไม่ได้เป็นกรณีที่น่ากลัวที่จะเผยแพร่ เป็นเรื่องชัดเจนที่จะเผยแพร่โค้ดที่เขียนไม่ดีแม้ว่าจะใช้งานได้ดีตามที่ฉันเข้าใจ แต่ฉันเป็นคนเดียวที่ทำให้มันทำงานได้อย่างถูกต้อง

    คำว่า "แฮ็กเกอร์" นั้นมีการสวมใส่กันแล้ว

    1.    กอนซาโล่ dijo

      ฉันเห็นด้วย. ชุมชนไม่มีอยู่จริงหรือไม่มีประโยชน์อย่างที่พูดหรือเหมือนในช่วงต้นทศวรรษที่ 90

      ซอฟต์แวร์ฟรีในปัจจุบันไม่ได้ขับเคลื่อนโดยชุมชน แต่ถูกขับเคลื่อนโดย บริษัท ขนาดใหญ่ เบื้องหลังโครงการซอฟต์แวร์ฟรีที่ยอดเยี่ยมทุกโครงการคือ Red Hat มี Novell, Microsoft นี้, IBM นี้, Oracle หรือ บริษัท บางแห่งที่ทำหน้าที่แสวงหาผลกำไรไม่ใช่เพราะพวกเขาต้องการแบ่งปันชั่วโมงการทำงาน

      นอกจากนี้ซอฟต์แวร์เปลี่ยนไปมากความเป็นจริงของไอทีเปลี่ยนไปมากในโครงการเหล่านี้แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่ฉันจะนั่งเก้าอี้นวมในบ้านของฉันและไม่ว่าผู้เชี่ยวชาญของ C จะเป็นอย่างไรด้วยขนาดและ ความซับซ้อนของซอฟต์แวร์เช่น CloudStack, KVM หรือ PostgreSQL ฉันไม่สามารถทำอะไรได้มากกว่าการพิจารณาและศึกษามันยังห่างไกลจากการปรับเปลี่ยนจากบนลงล่างและปรับให้เข้ากับความต้องการเฉพาะของฉันได้ 100%

      ช่วงเวลาที่โปรแกรมเมอร์ฟรี emuje มอบให้โดยโปรแกรมเมอร์ในบ้านของเขาสิ้นสุดลงเมื่อกว่า 20 ปีที่แล้วเมื่อพิจารณาถึงเรื่องนี้เรารอให้ Hurd ปล่อยเวอร์ชันที่เสถียรและใช้งานได้จริงมากี่ปีแล้ว? หรือใช้เวลานานแค่ไหนในการดูเดเบียนชื่อดังที่ไม่มี systemd และมันใช้กันอย่างแพร่หลายมากแค่ไหน?

      สิ่งเดียวที่ชุมชนพัฒนาเกือบสมบูรณ์คือสภาพแวดล้อมกราฟิกบางอย่างเช่น KDE หรือเครื่องมือง่ายๆเช่นคำสั่งเฉพาะหรือสิ่งที่ลึกลับจากเทอร์มินัลที่สามารถทำได้โดยไม่มีปัญหาจากสภาพแวดล้อมแบบกราฟิก แต่อยู่ใน 99,99, 13% ของผู้ใช้ linux มืออาชีพไม่สนใจ ฉันเป็นผู้ใช้ลินุกซ์มาเกือบ 5 ปีแล้ว แต่เป็นเวลา XNUMX ปีแล้วที่ฉันหยุดดิ้นรนกับการมีลินุกซ์บนเครื่องปลายทางของฉันมันส่งผลต่อประสิทธิภาพการทำงานอย่างมาก ฉันไม่อยากเสียเวลาไปเปล่า ๆ ใช้ Windows หรือ Mac และใช้เวลาที่เสียไปกับงานของฉัน

      สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับแฮกเกอร์ ออร่าลึกลับที่ล้อมรอบแฮกเกอร์สิ้นสุดลงแล้วและ "แฮกเกอร์ไม่เลว" เป็นเรื่องโกหก ส่วนใหญ่ทำเพื่อเงินไม่ได้ทำเพื่อการกุศลเพื่อหาข้อผิดพลาดและช่วยเหลือโลกและไม่ได้ทำเพื่องานอดิเรก หากพวกเขาได้รับเงินเพื่อค้นหาช่องโหว่ในระบบภายในหรือทำเรื่องห่วย ๆ ให้กับ บริษัท คู่แข่งพวกเขาจะทำอย่างไม่กระพริบ ความดีและความสูงส่งก็สิ้นสุดลงในยุค 90

      1.    คริส ADR dijo

        สวัสดี Gonzalo ขอบคุณสำหรับการแบ่งปัน

        ฉันเข้าใจในระดับหนึ่งว่าคุณไม่สบายใจเกี่ยวกับชุมชนเริ่มต้นด้วยเพราะที่นี่ในละตินอเมริกาแทบไม่มีอยู่จริง (เทียบกับที่อื่นแน่นอน) แต่ฉันอยากจะเน้นสองประเด็น ประการแรกแม้ว่าในปัจจุบันหลาย บริษัท ได้ให้ความสำคัญกับโอเพ่นซอร์ส (โปรดอย่าใช้ซอฟต์แวร์ฟรี) สิ่งนี้ไม่ได้กำหนดว่าพวกเขามีแผ่นเสียงสีเงินในรหัสหรืออะไรทำนองนั้น ... อย่างน้อยก็จากมุมมองของเคอร์เนลและคอมไพล์ฉัน ได้เห็นว่าไม่ว่า บริษัท ของคุณจะใหญ่แค่ไหนถ้ารหัสที่ผลิตออกมาไม่ดีก็ไม่เข้า ... ง่ายๆแค่นั้นเอง และถ้าเราลองคิดดูสักนิด บริษัท เหล่านี้จะไม่เข้ามาได้อย่างไรหากรหัสนั้นมีคุณภาพและถูกชุมชนที่มีเวลาและความทุ่มเท และเพราะพวกเขาชอบเรื่องนี้และกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งยังนำเราไปสู่ความจริงที่ว่า บริษัท ที่ดีที่สุดในเวลาเดียวกันจ้างผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุดเพื่อให้พวกเขาสามารถทำงานในสิ่งที่พวกเขาชอบ

        และจริงอยู่จำนวนโค้ดที่ผลิตได้ในปัจจุบันนั้นมีจำนวนมากจนแทบจะไม่สามารถเขียนทุกอย่างได้ตั้งแต่เริ่มต้น ... แต่เพื่อบอกความจริงถึงแม้จะไม่ได้เป็นกูรู C ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกฉันก็กล้าที่จะเขียนอะไรบางอย่างตั้งแต่เริ่มต้น: อย่างแรก เพราะฉันคงไม่มีชีวิตเพียงพอที่จะจับคู่คุณภาพของงานอื่น ๆ อย่างที่สองเพราะฉันจะต้องมีอีโก้ที่สูงเกินจริงที่จะเชื่อว่าฉันดีกว่าจิตใจที่ยอดเยี่ยมทุกคนที่ทุ่มเทให้กับการสร้างโค้ดคุณภาพและตรวจสอบและทดสอบ และการดีบัก และหากคุณต้องการเพิ่มความต้องการที่เฉพาะเจาะจงฉันเชื่อว่าฉันไม่รู้จักโครงการฟรีหรือเปิดที่ปฏิเสธความคิดริเริ่มของคุณ ... แน่นอนว่าถ้าคุณเขียนโค้ดไม่ดีหรือต้องการกำหนดการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงโดยสิ้นเชิงซึ่งอาจทำลายหลายสิ่งได้ ก่อนที่จะเพิ่มเข้าไป ... เห็นได้ชัดว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะไม่ "ดำเนินการต่อ" แต่เป็นที่แน่นอนว่าคุณภาพในขั้นตอนเริ่มต้นที่ทำให้พวกเขายอดเยี่ยมตั้งแต่แรก ...

        หากคุณเลิกใช้ Linux เป็นเวลา 5 ปีแล้วคุณไม่ควรคิดว่าตัวเองง่ายขนาดนั้น สิ่งที่คุณเรียกว่า "เสียเวลา" ฉันจะเรียกมันว่า "ผู้ใช้ที่หายไป" แต่ถ้าจะยกตัวอย่างถ้าฉันเป็นกูรูด้าน C และฉันชอบ GNU Linux หรือโปรเจ็กต์ใด ๆ แทนที่จะรอให้คนอื่นทำงานแทนฉัน ฉันจะเพิ่มบรรทัดที่ฉันต้องการเห็นในโปรแกรมของฉันเพื่อให้ "ทำงาน" ได้อย่างถูกต้อง และฉันรู้จักหลายคนที่ใช้เวลา "ว่าง" เพื่อทำให้โปรแกรมเหล่านี้ดีขึ้นดูแลพวกเขาและตรวจสอบพวกเขา ... แต่ฉันคิดว่ามันเป็นของแต่ละคนอยู่แล้ว🙂

        และสำหรับแฮกเกอร์นั้นไม่ดีเราเริ่มจากข้อสันนิษฐานเดียวกันว่าแฮ็กเกอร์มีไว้เพื่อค้นหาช่องโหว่เท่านั้น ... ถ้าไม่ใช่สำหรับแฮกเกอร์ที่ยอดเยี่ยมเช่น Ken Thompson, Dennis Ritchie, Richard Stallman, Linus Torvalds, Edwin Catmull .. รายชื่อนี้สามารถดำเนินต่อไปเรื่อย ๆ แต่ถ้าคุณไม่รู้จักชื่อเหล่านั้นนั่นเป็นเพราะคุณยังไม่เข้าใจจริงๆว่าแฮ็กเกอร์คืออะไร ... พวกเขายึดติดกับ "แบบแผน" ที่พวกเขาไม่ได้ทำ t ชอบมาก ... และถ้าคุณคิดว่าไฮโซอยู่ในช่วงทศวรรษที่ 90 ฉันขอโทษที่มันทำร้ายคุณอย่างหนักในชีวิต แต่ฉันขอบอกคุณว่ายังมีคนที่ทำงานเพื่อทำให้โลกใบนี้เล็กลง แย่กว่านั้นแทนที่จะหลีกเลี่ยงการทำงานและไปหาทางออกที่หลีกเลี่ยงการ«เสียเวลา» ...

        ขอแสดงความนับถือและขอบคุณสำหรับการแสดงความคิดเห็น

    2.    คริส ADR dijo

      สวัสดีคร้าขอบคุณสำหรับการแบ่งปันฉันเข้าใจมุมมองของคุณและฉันแค่อยากจะแสดงความคิดเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพนเทสเตอร์และแฮ็กเกอร์เป็นสิ่งที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงและถ้าเราคิดว่าแฮ็กเกอร์ทุ่มเทให้กับการค้นหาช่องโหว่เท่านั้นนับจากนั้นเป็นต้นมาเราก็เริ่มแย่ ... นั่นคือจุดแรกที่สองนั้นคล้ายกันเนื่องจากมีหลายคนที่มีทักษะมาก ผู้คนแม้ว่าชื่อของพวกเขาจะไม่ได้เขียนด้วยตัวอักษรสีทองในนิตยสารที่ดีที่สุดในโลก (นั่นอาจเป็นเพียงคำถามเกี่ยวกับอัตตา) พวกเขาอุทิศส่วนใหญ่ในวันนี้ให้กับโครงการประเภทนี้ และพวกเขาทำเพราะสนุกกับการทำไม่เช่นนั้นฉันจะไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะเห็นพวกเขาทำงานในคืนวันอาทิตย์หรือใช้เวลาสองสามนาทีต่อวันหลังจากทำงานมาทั้งวัน ...

      และในท้ายที่สุดและนี่ก็เป็นความคิดเห็นส่วนตัวเช่นกันในท้ายที่สุดมันจะเกี่ยวกับมรดกที่คุณจากโลกนี้ไปพร้อมกับ "สิ่งที่ค้นพบ" ของคุณ ... ใช่แล้วจิตใจที่ยอดเยี่ยมหลายคนสร้างซอฟต์แวร์ในสิ่งที่มันเป็นบางคนได้รับการยอมรับบางคนไม่ได้ มาก แต่ขึ้นอยู่กับแต่ละคน ... ฉันแชร์สคริปต์และโค้ดในหลาย ๆ ที่และฉันประหลาดใจที่เห็นว่ามีข้อผิดพลาดกี่ข้อและมีโอกาสในการปรับปรุงประสิทธิภาพขนาดผลผลิตตรรกะ ฯลฯ ... และบางทีนั่นอาจเป็นสิ่งที่สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วฉันชอบทำและเป็นของฉันมาก แต่ก็เช่นเดียวกับที่มีคนที่ทำเพื่ออัตตาและเงินเท่านั้นมีบางคนที่ทำเพราะเราชอบมัน🙂 แต่ มันจะง่ายมากสำหรับฉันที่จะเรียกเก็บเงินสำหรับแต่ละโพสต์เหล่านี้ซึ่งแน่นอนว่าฉันไม่ได้พูดอะไรใหม่ ๆ แต่ฉันเคยเห็นคนที่คิดเงินมากกว่าสำหรับเนื้อหาจำนวนหนึ่งแม้จะง่ายกว่าที่ฉันสามารถแบ่งปันในบรรทัดเหล่านี้

  7.   ริคาร์โดริออส dijo

    ใสกิ๊ง !!! ฉันติดตามเธอมาโดยตลอด…ไม่หยุดถึงจุดสูงสุด !!!

    1.    คริส ADR dijo

      ขอบคุณมาก Ricardo 🙂เขาสนับสนุนให้ฉันแบ่งปันต่อเมื่อใดก็ตามที่ฉันทำได้😉ทักทาย

  8.   มาร์ควีอาร์ dijo

    ตามที่ Zuse-Fredkin Thesis "จักรวาลเป็นหุ่นยนต์เซลลูลาร์" กล่าวคือ Universal Turing Machine เนื่องจากในนั้นมีกระบวนการเทียบเท่ากับ Universal Turing Machine (เช่นเครื่องดิจิทัลที่ตั้งโปรแกรมได้ - คอมพิวเตอร์) กล่าวอีกนัยหนึ่งโดยประมาณว่าเอกภพสามารถเลียนแบบเครื่องจักรใด ๆ ได้และทำให้เป็นเครื่องจักรขนาดมหึมา อย่างไรก็ตาม หากนักวิทยาศาสตร์หรือวิศวกรสร้างหรือค้นพบฟังก์ชั่นหรือวิธีแก้ปัญหาใหม่ ๆ ภายในจักรวาลและเมื่อพิจารณาจากการพูดเชิงคำนวณสิ่งนี้จะเทียบเท่า (หรือมากกว่านั้น แต่เราไม่รู้) สำหรับ Universal Turing Machine: วิศวกรนักวิทยาศาสตร์ ฯลฯ พวกเขาเป็นแฮกเกอร์?

    1.    คริส ADR dijo

      สวัสดีมาร์ค🙂เนื่องจากเกมแห่งชีวิตเป็นหัวข้อที่น่าสนใจมากฉันมีโอกาสได้อ่านเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้และในเวลาเดียวกันเมื่อฉันตั้งโปรแกรมเพื่อดูว่ามันขยายได้อย่างไรในกระดานขนาดเล็กที่มีพิกเซลไม่กี่ร้อยพิกเซล แต่มาที่หัวข้อความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเซลลูลาร์ออโตมาตันกับการคำนวณทั่วไปคือออโตเมติกเซลลูลาร์ได้กำหนดและกำหนดกฎเกณฑ์เหล่านี้ถูกนำเสนอด้วยวิธีง่ายๆในโปรแกรม แต่สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริงที่ยิ่งใหญ่และซับซ้อนมากขึ้น

      เป็นที่น่าสังเกตว่าทั้งนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรไม่ได้สร้างกฎธรรมชาติ (กฎเกณฑ์ที่จะควบคุมออโตมาตาของเซลล์) เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นส่วนผสมของปัจจัยที่มองเห็นได้และปัจจัยที่มองไม่เห็นอื่น ๆ (สำคัญยิ่งกว่า) การค้นพบ (ในแง่ของการเปิดเผย) กฎใหม่ในจักรวาลเป็นการกระทำที่น่ายกย่องและในระดับหนึ่งก็บ่งบอกถึงความสามารถในการมองเห็นสิ่งที่คนอื่นมองไม่เห็นดังที่เราได้แสดงความคิดเห็นไว้ในสาระสำคัญของข้อความ แต่ก ความแตกต่างเล็กน้อยและละเอียดอ่อนที่สามารถช่วยชี้แจงข้อกำหนด แฮกเกอร์ "สร้าง" ในแง่ของความสามารถในการสร้างกฎการคำนวณใหม่โดยอาศัยหลักการทางคณิตศาสตร์ที่กำหนดไว้ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดี นักวิทยาศาสตร์ "ค้นพบ" หลักการทางคณิตศาสตร์ / กายภาพ / อื่น ๆ เหล่านี้

      ทำให้เราเห็นข้อแม้เล็กน้อยเหล่านี้ว่าในแง่ที่ลึกกว่าเล็กน้อยของเรื่องนี้ทั้งสองจะถูกมองว่าเป็นแฮ็กเกอร์ในความหมายที่แท้จริงของคำว่า🙂เนื่องจากพวกเขาเห็นสิ่งที่คนอื่นยอมรับและค้นพบสิ่งที่หลีกหนีมุมมองทั่วไป .

      หัวข้อที่น่าสนใจมาก🙂บางทีคุณอาจจะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้บ้างแม้ว่ามันจะหนีออกไปเล็กน้อยในโลกของ Linux เพื่อไปเรียนฟิสิกส์เชิงทฤษฎีและคณิตศาสตร์อีกเล็กน้อย🙂ทักทายและขอบคุณที่แบ่งปัน

      1.    มาร์ควีอาร์ dijo

        ขอบคุณสำหรับการตอบกลับ

  9.   01101001b dijo

    (14-6) x3 = 24? เป็นเช่นนั้นหรือไม่?

    1.    คริส ADR dijo

      14 ไม่นับ🙂ต้องตรงกับตัวเลข 1,3,4 และ 6 🙂นั่นคือ 1 x 4 - 6 + 3 แต่ไม่ใช่ 63/14 หรืออะไรทำนองนั้น หากคุณต้องการคำตอบโปรดแจ้งให้เราทราบ🙂 แต่ฉันจะปล่อยโอกาสให้พยายามต่อไป

    2.    เซซาร์ราดา dijo

      ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้

      6 / (1 - 3/4) = 24

  10.   López dijo

    ฉันใช้เวลา 3 วัน แต่นี่คือ:
    6 ÷ 1-34 = 24

    6 / (1 - 3/4) = 24

  11.   แมมเบล dijo

    เพื่อนหนังสือที่คุณแนะนำเป็นภาษาอังกฤษใช่ไหม

    1.    คริส ADR dijo

      สวัสดี Mambell

      ฉันอ่านเป็นภาษาอังกฤษ แต่ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่ามีการแปลเป็นภาษาสเปนหรือไม่ขอให้โชคดีในเรื่องนี้ทักทาย

  12.   01000011 01011001 01000010 01000101 dijo

    3*(6+1)+4=24

    1.    คริส ADR dijo

      21 + 4 คือ 25 😛

  13.   Tecprog โลก dijo

    รายการนี้ดีมากถ้าฉันจำไม่ผิดคำว่าแฮ็กเกอร์ถูกเปลี่ยนรูปไปเรื่อย ๆ ผ่านสื่อที่วาดพวกเขาว่า "ไม่ดี"; กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือพวกเขาเป็นคนที่อยากรู้อยากเห็นและมีความรู้อย่างลึกซึ้งในหัวข้อเฉพาะ ฉันเกี่ยวพันกับความจริงที่ว่าแฮ็กเกอร์เท่ากับหมวกสีขาวและแครกเกอร์เท่ากับหมวกสีดำ 🙂

  14.   mvr1981 dijo

    จำเป็นต้องมีส่วนร่วมในระดับซอฟต์แวร์เท่านั้นหรือสามารถทำได้ที่ระดับฮาร์ดแวร์ด้วยหรือไม่? คนที่มีสิ่งประดิษฐ์ใหม่สามารถถือเป็นแฮ็กเกอร์โดยชุมชนได้หรือไม่?