สำหรับทุกคนที่ไม่ทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้ในประเทศของฉันกำลังมีการพัฒนาข้อเสนอที่จะกำหนดกฎหมาย โสภา. ได้โปรดพี่ชายชาวลาตินช่วยพวกเราและขอเปล่งเสียงเพื่อหยุดความชั่วร้ายนี้ ยิ่งประเทศต่างๆปฏิบัติตามมาตรการเหล่านี้ Draconianยิ่งง่ายต่อการนำไปใช้กับประเทศอื่น ๆ โหวตหยุดเม็กซิกัน SOPA มาโหวตโลกเสรีกันเถอะ !!!
โหวตให้กับ SOPA เม็กซิกัน
บทความที่เกี่ยวข้อง:
เหรียญพลิก: กฎหมายDöring (SOPA เม็กซิกัน), SOPA และ PIPA ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิ์ของผู้ใช้
และคุณคิดว่าสิ่งนี้มีประโยชน์สำหรับบางสิ่งหรือไม่? หากท้ายที่สุดพวกเขาทำสิ่งที่ออกมาจากไก่ของพวกเขา
พวกเขาไม่เข้าใจในทางอื่นนอกจากการให้ไม้เท้า
@keopety นี่อาจไม่ใช่สิ่งที่หยุดเขาได้อย่างแน่นอนถ้าไม่เจ๋งแค่ไหน? …อย่างไรก็ตามมันดีกว่าการไม่ทำอะไรเลยและไม่ใช่แค่การลงคะแนนเท่านั้น แต่ยังเป็นการแจ้งให้คนอื่น ๆ ทราบอีกด้วยหลายคนยังไม่ทราบถึงกฎหมายนี้และหากพวกเขาไม่รู้ก็ไม่มีใครทักท้วง ความนับถือ.
ถ้าคุณพูดถูกถ้าพวกเขาไม่รู้ก็ไม่มีอะไร
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าจะมีข้อมูลที่ผิดอย่างมาก: ไม่มีอะไรจะประท้วง
เรื่องเป็นยังไง ลำดับเหตุการณ์เล็กน้อย:
1.- 15 ธันวาคมที่ผ่านมาที่ วุฒิสภาเม็กซิโก วุฒิสมาชิกของ PAN, เฟรดเดอริคโดริง นำเสนอข้อเสนอเพื่อปฏิรูป กฎหมายลิขสิทธิ์ของรัฐบาลกลาง en México.
2. - ข้อเสนอคือการเพิ่มบทความ 151 แก้ไขบทความ 231 และการเพิ่มบทที่ III รวมถึงส่งผลต่อบทความ 232 และ 1 ของ กฎหมายลิขสิทธิ์ของรัฐบาลกลาง เม็กซิกัน
3. - โดยนัยนี้ไม่เหมือนกับกฎหมาย ฮาโดปี้ en ฝรั่งเศสตัวอย่างเช่น กฎหมายDöring ไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับการแจ้งเตือนก่อนหน้านี้สามครั้ง แต่เจ้าของที่มีที่อยู่ IP ในบันทึกจากจุดที่มีการก่ออาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาจะถูกปรับทันทีเนื่องจากขัดแย้งกับ IP แบบไดนามิกและหลีกทางให้กับข้อเรียกร้องที่ใหญ่โตและไม่ยุติธรรม
4. - ข้อเสนอถูกปฏิเสธโดยสิ่งเดียวกัน PAN -พรรคของสมาชิกวุฒิสภา ดอร์ริง- เนื่องจากยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดและหากได้รับการอนุมัติด้วยวิธีนี้จะละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานและก่อให้เกิดการโต้เถียงตามรัฐธรรมนูญ
วันนี้สำหรับวันนี้ข้อเสนอดังกล่าวไม่ได้อยู่ในวาระการประชุมของ ห้องวุฒิสภา เม็กซิกันไม่ได้คุยกัน
แน่นอนว่ากฎหมายดังกล่าวได้หยุดลงแล้วด้วยเหตุผลเดียวกับที่พวกเขาเห็นว่าสหรัฐฯทำเช่นนั้นไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้หากในประเทศละตินอื่น ๆ ได้ยินข่าวลือว่าเม็กซิโกยังคงดำเนินการตามกฎหมายนั้นอย่าเชื่ออีกต่อไป เป็นปัญหาไม่มีอยู่แล้ว🙂
จุดจบที่พวกเขาแสวงหาก็เหมือนกันอย่าสับสนว่าในขณะนี้มันไร้ประโยชน์ความตั้งใจนั้นเหมือนกันสิ่งสำคัญคือต้องสร้างความตระหนักว่าพวกเขาต้องการไปที่ใด
สาธุครับ ...
ผู้ที่มีบล็อกที่จะโอน.
ในประเทศโคลอมเบียของฉันพวกเขากำลังเดินหน้าโครงการริเริ่มที่คล้ายกับของคุณอีกครั้งซึ่งเป็นโครงการที่รุนแรงมากขึ้นซึ่งจมอยู่ในสภาคองเกรสเมื่อปีที่แล้ว แม้ว่ากรณีของเราจะซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากเราต้องปฏิบัติตามพันธกรณีที่ทำสัญญากับสหรัฐอเมริกาในข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันของกฎหมายในเรื่องทรัพย์สินทางปัญญา และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมมันถึงก้าวหน้าอย่างรวดเร็วโดยไม่สนใจการอภิปรายที่จำเป็นในเรื่องนี้โดยบอกพวกเขาว่าระหว่างการนำเสนอโครงการใหม่กับการอนุมัติในการอภิปรายครั้งแรกผ่านไปเพียงหนึ่งเดือน! บันทึกสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติ
เป็นทัศนคติที่ผมวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุด เมื่อพวกเขาพยายามที่จะกำหนดกฎระเบียบที่เข้มงวดและการลงโทษโดยไม่คำนึงถึงความชอบธรรมทางสังคมที่หาได้ยาก เป็นไปได้ไหมว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับประชาธิปไตยแบบตัวแทนใช่ไหม? เราเลือกพวกเขา - สิ้นสุดหน้าที่ของเรา -; พวกเขาทำทุกอย่างเพื่อเราโดยไม่สนใจเรา - พวกเขาทำตามหน้าที่
โดยรวมแล้วจุดยืนของฉันคือเราต้องหาจุดกึ่งกลางระหว่างสองขั้วสุดขั้วโดยไตร่ตรองอย่างเพียงพอเกี่ยวกับการแข็งตัวของระบอบการปกครองในด้านหนึ่งและความสมบูรณ์ของเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ตในอีกด้านหนึ่ง อดีตเป็นสิ่งที่จำเป็น แต่เท่าที่พวกเขาประนีประนอมหลังให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เข้าใจว่าเป็นการค้ำประกันขั้นพื้นฐานโดยไม่ทำให้พวกเขาสับสนกับการมึนเมา
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณครับ😉
หลายคนเชื่อว่าไม่มีอะไรจะประท้วง แต่เช่นเดียวกับคุณเราอยู่ภายใต้ข้อตกลงการค้าเสรี (FTA) ระหว่างแคนาดาสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโก แคนาดาประกาศใช้กฎหมาย SOPA ของตัวเองแล้ว (บังเอิญ ??? ¬.¬) สหรัฐอเมริกายังอยู่ระหว่างดำเนินการคุณคิดว่าเม็กซิโกอยู่ที่ไหน? แน่นอนว่าจะยังคงมีผลบังคับใช้หรือคุณคิดว่าคุณจะไม่ถูกบังคับให้ตอบสนอง?
เราอยู่ในสถานการณ์เดียวกัน ปัญหาของข้อตกลงการค้าเสรีแม้จะได้รับประโยชน์ แต่ก็สร้างปัญหาทั้งหมดนี้เมื่อคุณต้องปรับเปลี่ยนกฎระเบียบของประเทศที่ลงนามและอื่น ๆ อีกมากมายหากหนึ่งในนั้นคือสหรัฐอเมริกาเพราะเช่นเคยประเทศต่างๆ อ่อนแอ - ของคุณและของฉัน - จบลงด้วยการปฏิบัติตามเงื่อนไขทางการเมืองของพวกเขาอย่างซื่อสัตย์
ในเรื่องนี้ในแคนาดาพวกเขาได้รับการอนุมัติแล้วหรือยัง? เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้อ่านพบว่ายังคงมีการถกเถียงกันอยู่หลายครั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับปัญหาที่ละเอียดอ่อนมากเช่นมาตรการปกป้องทางเทคโนโลยีซึ่งเป็นระบบการปกครองที่คู่ขนานกับลิขสิทธิ์ซึ่งค่อนข้างมีปัญหา
มีหลายสิ่งที่จะทักท้วงโดยที่ฉันเห็นด้วยกับคุณโดยสิ้นเชิง แต่ไม่ใช่ด้วยเหตุผลเฉพาะว่าทำไมคุณถึงเปิดหัวข้อ ข้อเสนอนั้นตายไปแล้วดังนั้นการโทรของคุณจึงดูเหมือนไม่เหมาะกับฉัน
ตอนนี้การประท้วงยังหมายถึงการดำเนินการด้วยความรับผิดชอบไม่ใช่การประท้วงเพราะเป็นเพียงข้อเท็จจริงของการประท้วง ฉันไม่รู้ว่าข้อเสนอของโคลอมเบีย -ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ โคลอมเบีย ดูเหมือนว่าจะไม่มีสื่อรายงานมากนัก- ฉันไม่รู้ว่ามันมีผลต่อเสรีภาพในการแสดงออกอย่างไรและมัน จำกัด ความคิดสร้างสรรค์และสิทธิขั้นพื้นฐานในการฝึกอบรมและเผยแพร่ทางวัฒนธรรมผ่านอินเทอร์เน็ตอย่างไร
ส่วนตัว ออซคาร์ฉันจะขอบคุณมากถ้าคุณสามารถให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้
สุดท้ายนี้ขอแนะนำข้อควรระวังอย่างมากเนื่องจากหัวข้อนี้สามารถเข้าสู่อาณาจักรของพรรคการเมืองได้อย่างง่ายดาย
Tina สิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศของฉันคือเนื่องจากการลงนามในข้อตกลงการค้าเสรีกับรัฐบาลสหรัฐฯส่วนใหญ่ของระบอบทรัพย์สินทางปัญญาจำเป็นต้องได้รับการอัปเดตเพื่อให้สอดคล้องกับข้อผูกพันที่ทำไว้ ภายในการปรับตัวนี้ประเด็นต่างๆเช่นคำจำกัดความของผลกำไรมาตรการคุ้มครองทางเทคโนโลยีและข้อยกเว้นข้อสันนิษฐานในกระบวนการพิจารณาคดีอำนาจในการบริหารและการพิจารณาคดีการขยายระยะเวลาคุ้มครองผลงานให้แก่บุคคลธรรมดาและกฎหมายตาม กรณีนอกเหนือจากข้อบังคับทางอาญา ... โดยเฉพาะอย่างยิ่งหัวข้อที่ได้รับความสนใจมากที่สุดคือมาตรการคุ้มครองทางเทคโนโลยีเนื่องจากสถาบันได้รับการควบคุมควบคู่ไปกับลิขสิทธิ์และข้อยกเว้น - บางอย่างในเชิงบวกบางอย่างคลุมเครือและอื่น ๆ ที่ขาดหายไป - ด้วยการกำหนดตามลำดับเกี่ยวกับประเภทอาชญากรรมที่พิจารณาถึงอาชญากรรมของการละเมิดสิทธิทางเศรษฐกิจและการละเมิดกลไกการคุ้มครองลิขสิทธิ์เป็นสิ่งที่ไม่แน่นอน
แต่เมื่อพูดกับคุณอย่างตรงไปตรงมาฉันบอกคุณว่าโครงการปัจจุบันยังห่างไกลจากโครงการที่ต้องถูกถอนออกไปเมื่อปีที่แล้วซึ่งเป็นปัญหามากกว่ามากเนื่องจากเป็นการละเมิดสิทธิของผู้ใช้และการค้ำประกันขั้นพื้นฐานโดยเฉพาะอย่างยิ่งขั้นตอนเนื่องจากกระบวนการที่ดำเนินการใน ต่อต้านสิทธิในความเป็นส่วนตัวข้อมูลส่วนบุคคลและแม้แต่เสรีภาพในการแสดงออก วันนี้คำวิจารณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับกระบวนการกฎหมายที่กำลังดำเนินการในสภาคองเกรสคือการดำเนินไปอย่างรวดเร็วซึ่งสะท้อนให้เห็นในข้อบกพร่องในการใช้ถ้อยคำของข้อความที่เสนอโดยขาดเทคนิคทางกฎหมายซึ่งอาจเป็นเพราะความรีบ ด้วยเหตุนี้ความไม่เป็นไปตามข้อกำหนดเกิดจากการขาดโอกาสในการอภิปรายของพลเมืองที่เปิดรับข้อเสนอและการเปลี่ยนแปลงสำหรับโครงการซึ่งมีข้อมูลครอบคลุมน้อยจึงส่งผลกระทบต่ำที่เรื่องนี้มีนอกดินแดนเหล่านี้
อาศิรพจน์
เม็กซิโก Cabrones ยาวนาน !! 🙂
ฉันเห็นตัวเองในอีกไม่กี่ปี…. การใช้อินเทอร์เน็ตเป็นสิ่งผิดกฎหมายโดยมีโปรแกรมหลีกเลี่ยงการถูกติดตามนั่งสมาธิทุกย่างก้าว… .. puuuufff … .. น่ากลัวขนาดไหน….
ทำให้ฉันนึกถึงเพลงโมโลตอฟที่บอกว่า ... "VIVA MEXICO CABRONES !!!"
xD