แม้ว่า เปลือก Gnome มันยังคงเติบโตและปรับปรุงอย่างต่อเนื่องยังมีผู้ใช้จำนวนมากที่ยังไม่เห็นด้านที่ดีและชอบอะไรแบบเดิม ๆ มากกว่า
ตอนนั้นเองที่ส้อมหรือส้อมบางคนเรียกมันว่าเริ่มถือกำเนิดขึ้นซึ่งถูก จำกัด ให้เป็นเพียงของอื่น เปลือก สำหรับ คำพังเพย 3. เรามีกรณีของ เอกภาพ y อบเชยหลังได้รับการตอบรับเป็นอย่างดีจากผู้ใช้จนถึงจุดที่ฉันอ่านที่ไหนสักแห่งที่พวกเขาเสนอว่าเป็นเดสก์ท็อปเครื่องถัดไปของ Fedora.
แต่นี่ เปลือก ในตอนแรกพวกเขามีปัญหาเล็กน้อย: จำเป็นต้องมีการเร่งความเร็ว 3 มิติเพื่อให้สามารถดำเนินการได้ การแก้ปัญหามาจากมือของ ท่อลมซึ่งช่วยให้การแสดงผลกราฟโดยใช้ CPU ที่ GPU ไม่สามารถทำได้ แต่ก็มีข้อเสียเช่นทำงานได้อย่างถูกต้องบนโปรเซสเซอร์ x86 หรือ amd64 เท่านั้น
แต่กลับไปที่หัวใจของเรื่อง GNOME เป็นอีกทางเลือกหนึ่งพร้อมกับเชลล์ที่เปิดตัวด้วย GNOME สำรองโต๊ะทำงานแบบดั้งเดิม (และน่าเกลียด) ว่าสุดท้ายแล้วพวกเขาจะไม่พัฒนาต่อเพราะสำหรับพวกเขาแล้วมันจะต้องชะลอการวิวัฒนาการของ DE นี้
และนั่นคือตอนที่มันเตะเข้ามา Ikey Doherty (ใช่ผู้สร้าง SolusOS) ที่ร่วมกับทีมของเขาได้สร้าง Fork of GNOME สำรองซึ่งพวกเขาได้รับบัพติศมาเป็น พระราชสวามี. พระราชสวามี พยายามที่จะกู้คืนไม่เพียง แต่รูปลักษณ์ของ GNOME2แต่ตัวเลือกและฟังก์ชันการทำงานดังที่เราเห็นในภาพหน้าจอที่พวกเขาให้เราในบล็อก SolusOS..
พระราชสวามี ใช้ส้อม Metacity มันชื่ออะไร สมาคม ซึ่งกำลังดำเนินการเพื่อนำไปสู่ GTK3 / ไคโรเนื่องจากเป็นไปตามเวอร์ชัน 2.34 ของ Metacity และนี่เป็นโครงการที่เกือบตาย มีการแนะนำการลบรอยหยักสำหรับมุมหน้าต่างและปลั๊กอินตลอดจนธีมเพิ่มเติม
ส่วนประกอบบางส่วนของ มเหสี:
- Gnome-panel ตอนนี้เป็น consort-panel
- นอติลุสตอนนี้คืออาเธน่า
- Gnome-session-fallback จะกลายเป็น consort-session
- ตอนนี้ Metacity เป็น Consortium ตามที่ฉันได้บอกคุณไปแล้ว
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตด้วย พระราชสวามี ความเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับชุดโปรแกรม GNOME นั้นยังคงอยู่ Ikey และทีมงานของเขาจะไม่แตะต้องสิ่งใด ๆ จากไลบรารีหลักดังนั้น พระราชสวามี สามารถติดตั้งในการกระจายส่วนใหญ่ด้วย GTK3 ได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ SolusOS 2 Alpha 7 จะออกพร้อมกับการแก้ไขครั้งแรกของ DE ใหม่นี้
คุณสามารถดูรายละเอียดเพิ่มเติมและภาพหน้าจอได้ใน การเชื่อมโยงนี้.
ผู้ที่ต้องการทดสอบสามารถรับรหัสในที่เก็บ Github:
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En จ้องมองของผู้จำลอง นอกจากนี้ยังแจ้งให้เราทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้และให้รายละเอียดอื่น ๆ ที่ต้องพิจารณา
เห็นว่ามีตัวเลือกมากขึ้นเรื่อย ๆ เปลือก Gnome ในการค้นหาสิ่งที่เป็นแบบดั้งเดิมหรือใช้งานได้ดีกว่าฉันต้องบอกว่าฉันรู้สึกสบายใจมากขึ้นในการใช้ KDEสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ชัดเจนมากเกี่ยวกับวัตถุประสงค์และในแต่ละเวอร์ชันช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและฟังก์ชันการทำงาน .. ฉันพูด
ใช่มีอิสระในการเลือกและตำหนิมากมาย แต่ในช่วงเวลาแห่งความจริงนักพัฒนาของ บริษัท สำคัญ ๆ (หรือบุคคลใด ๆ ) ที่ต้องการสร้างแอปพลิเคชันของตนจะมีความซับซ้อนสูงในการรวมเข้ากับระดับขั้นสูงในระบบ เนื่องจากส้อมเดสก์ท็อปที่ใช้งานน้อยมากและในท้ายที่สุดพวกเขาจะเลือกใช้ Gtk-ubuntu ที่ใช้มากที่สุดและไม่มีสาระเพียงพอ
ในขณะเดียวกันก็เสียความพยายามในการสร้างสิ่งที่ยอดเยี่ยมในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปหลักสองระบบ
คุณรู้ไหมว่า 'ใครปกปิดการบีบตัวน้อยมาก'
แต่ใช่ว่าจะมีอิสระในการเตะ แต่เมื่อโปรแกรม X ที่ปฏิบัติหน้าที่ดูไม่น่าตื่นเต้นบนเดสก์ท็อปของคุณคุณก็รู้ว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น
มันเป็นเรื่องจริงมันเป็นเสรีภาพที่แม่นยำมากจนบางครั้งทำให้สิ่งต่าง ๆ ซับซ้อน แต่นั่นก็เป็นความชั่วร้ายที่ OpenSource มักจะลากไป ฉันยังอยู่ในเวอร์ชันที่สูงกว่า: KDE, Xfce, GNOME และรุ่นหลังเป็นตัวเลือกสุดท้าย Cinnamon ..
ในกรณีนี้เราไม่สามารถพูดถึง "fork" ได้ แต่เป็น "เชลล์" ที่แตกต่างกันสำหรับ Gnome3 เนื่องจากคุณสามารถใช้ sh, bash, csh หรือ ksh บนเคอร์เนล Linux แล้วแต่ว่าคุณจะสะดวกสบายกว่า และอย่างที่คุณพูดว่า: "เตะเสรีภาพ" บางคนไม่ชอบบางทีการกดขี่ข่มเหงอาจเป็น "ระเบียบ" มากกว่าระบอบประชาธิปไตย แต่พวกเราบางคนก็ยังชอบเสรีภาพเหนือสิ่งอื่นใด ความนับถือ.
ใช่ แต่จำไว้ว่าตัวอย่างเช่น:
ด้านหลังแถบความคืบหน้าที่ซ้อนทับบนไอคอนเอกภาพของ Ubuntu จะมีรหัสอยู่ข้างหลัง
ในจำนวนการแจ้งเตือนของ Ubuntu-Unity และไอคอนระดับประถมมีรหัสอยู่ข้างหลัง
หรืออยู่เบื้องหลังรายการด่วน
(ขออภัยที่ใช้เฉพาะตัวอย่าง gtk ไม่ทราบจากผู้อื่น)
สิ่งที่ฉันหมายถึงคือสิ่งที่คุณต้องเขียนโปรแกรมและหากคุณต้องสร้างโค้ดเพื่อใช้ประโยชน์จากข่าวสารล่าสุดจาก 'เชลล์หรือโต๊ะส้อม (เพื่อน) หรือสำหรับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปแต่ละตัว (โดยทั่วไป)
ในท้ายที่สุดคุณจะไม่ได้รับแอพพลิเคชั่นที่สวยงามเช่นนี้ (ใช่สุภาพบุรุษการออกแบบมีความสำคัญไม่มากไปกว่าฟังก์ชันการทำงาน) หากเรามีเพียงสองหรือสามสภาพแวดล้อมให้เลือก
PS: ฉันยอมรับการแก้ไขของคุณเกี่ยวกับส้อมแม้ว่าฉันจะพูดโดยทั่วไปไม่ได้เจาะจงเกี่ยวกับมเหสี
ฉันคิดว่ามันสมบูรณ์แบบที่คุณต้องการ Freedom จากนั้นอย่าบ่นเมื่อโปรเจ็กต์ที่คุณชื่นชอบเริ่มตายและมีปัญหาในการจัดหาด้วยตนเองเนื่องจากนั่นเกิดจากการละทิ้งของนักพัฒนาที่กำลังจะแยกส่วน (ส้อมทั่วไปหรือสร้างเชลล์อื่น ) แทนที่จะเข้าร่วมกองกำลังและพยายามโต้แย้ง (การอภิปรายก็เป็นส่วนหนึ่งของประชาธิปไตยเช่นกัน))
สิ่งที่ฉันไม่ยอมให้ใครมาคือคนที่ต้องการอิสรภาพมากมาย (คุณจะบอกฉันว่าทำไม ... ต้องเป็นเพราะคุณใช้สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป 20 ในเวลาเดียวกันหรือว่าคุณใช้แอพพลิเคชั่นเพลง 14 เพลงเพื่อฟังเพลงโปรดของคุณในเวลาเดียวกัน ... ) จากนั้นเขาก็บ่นว่าโปรแกรม X ไม่มีฟังก์ชัน Y เมื่อโปรแกรม Z ทำแม้ว่ามันจะเกิดขึ้นอย่างมากที่โปรแกรม Z ไม่พอดีกับเดสก์ท็อปของฉันหรือฉันไม่มีทางติดตั้งได้เพราะมันใช้ประโยชน์จากคอมพิวเตอร์ของฉัน
การเข้าร่วมความพยายามไม่ใช่การกดขี่ข่มเหงเช่นเดียวกับที่ทุกคนทำอะไรก็ได้ที่ต้องการไม่ใช่ประชาธิปไตยมันคือการหลอกลวง
ความนับถือ
เนื่องจากคุณไม่สามารถแก้ไขการพัฒนาของหัวข้อได้อีกต่อไปเนื่องจากฉันรู้ว่าเมื่อไหร่ที่ฉันสามารถตอบ xD ได้ในที่สุดสิ่งที่ฉันอยากจะพูด (และฉันไม่ได้พูดแทนคุณ แต่โดยทั่วไป) คือ Freedom นั้นดีมาก (เอาจริงฉันคิดว่ามันเป็น ) แต่ถ้านั่นแสดงถึง 'คุณภาพที่แย่ลง' มันจะเริ่มรบกวนฉันเล็กน้อยด้วยคุณภาพที่แย่ลงฉันหมายความว่านักพัฒนาแต่ละคนทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการแทนที่จะมีส่วนร่วมในโครงการที่มั่นคงพวกเขาสร้างโปรแกรมของตัวเองใน 80% ของคดีจะจบลงด้วยการละทิ้งมันและการลงทุนเวลาและทรัพยากรนั้นไร้ประโยชน์ทั้งสำหรับเขาและสำหรับผู้ใช้ (พวกเขาเสียเวลาเท่านั้น)
ในท้ายที่สุดเราจะต้องเสนอทางเลือก 138 ทางเลือกให้กับ Gnome Shell และดูเหมือนจะไร้สาระสำหรับฉันเพราะ 138 มีเพียง 3 เท่านั้นที่จะคุ้มค่าตอนนี้บอกฉันทีว่า 135 โครงการที่เหลือไม่สามารถเข้าร่วม Gnome Shell และมีส่วนร่วม / เสนอแนวคิดใหม่ ๆ เพื่อการพัฒนาที่ดีขึ้นนั่นจะเป็นอุดมคติแน่นอนว่าฉันพูดเกินจริงถ้าพวกเขาสร้างส้อม 138 อันอาจเป็นเพราะ Gnome จะยิงตัวเอง xD แต่ "การเตะอิสรภาพ" สำหรับฉันดูเหมือนเป็นสิ่งที่ "มีค่ามาก" และ "ใช้ไม่ได้" ในชีวิต จริง. เพราะฉันชอบที่มีโปรแกรม 2-3 โปรแกรมเท่านั้นที่ดีมากและสอดคล้องกับสิ่งที่ฉันถามยิ่งไปกว่านั้นมี 20-23 โปรแกรมที่ไม่ค่อยดีนักและไม่มีโปรแกรมใดเลยที่ให้สิ่งที่ฉันขอ
แล้วในฐานะผู้ใช้ฉันจะรู้สึกแย่ก็ต้องดูด้วยว่าเข้าใจเสรีภาพอะไรเพราะด้วยโปรแกรมตัดต่อวิดีโอ 5 รายการฉันมีอิสระที่จะเลือกด้วยหรือไม่? อาจจะต้องใช้โปรแกรม 57 โปรแกรมเพื่อให้ฟรีหรือดีกว่า 278 ดังนั้นฉันมั่นใจว่าฉันจะว่าง😀
สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับลีนุกซ์ดิสทริบิวชัน (ไอฮันนาห์มอนทาน่าลินุกซ์ไอไอไอ) ใช่อิสรภาพคือน้ำนม (และฉันหมายถึงมัน) แต่ในระบบนิเวศของเรา (และฉันพูดจากประสบการณ์ของฉันอย่างชัดเจน) ทำให้ฉันมีปัญหา เพราะฉันไม่ได้รับสิ่งที่ต้องการ แต่ถ้าประมาณและนั่นเป็นเพราะการละทิ้งของนักพัฒนา คุณต้องดูว่าแอปพลิเคชันขอผู้ทำงานร่วมกันอย่างไร
อย่างไรก็ตามฉันจะไม่แย่ (ไกลจากมัน!) แต่เสรีภาพมากมาย (สำหรับการมึนเมาของฉัน) เป็นจุดอ่อนของ Linux เนื่องจากแพ็คเกจ (.deb .rpm .yoquesequantos) มันมีประโยชน์ / ใช้งานได้จริงหรือไม่? คุณคิดว่านักพัฒนาชอบที่จะต้องแพคเกจโปรแกรมของเขา 6 ครั้งหรือไม่? มันจะเป็นประโยชน์มากกว่านี้หรือไม่หากมีเพียงส่วนขยายเดียวตามค่าเริ่มต้น หรือ 2? ที่นักพัฒนาทั้งหลายรู้ดีและโดยปกติพวกเขาจะทิ้งงานสกปรกให้กับผู้บรรจุหีบห่อของแต่ละโรงกลั่นพวกเขาใส่ซอร์สโค้ดและล้างมือ แต่ผู้จัดทำแพ็กเกจเหล่านั้นทั้งหมดก็เสียเวลาในการจัดแพคเกจเช่นกันและไม่มีแอปพลิเคชันที่บรรจุอยู่เสมอดังนั้น คุณต้องดึงการคอมไพล์และมันง่ายกว่ามากที่จะคลิกที่ไอคอนและติดตั้งมันมากกว่าที่จะไม่ต้องคอมไพล์ (ใช่ไหมโดยเฉพาะสำหรับผู้ใช้มือใหม่ ... )
จากนั้นผู้คนก็แปลกใจที่ Linux ไม่ได้รับผู้ติดตามจำนวนมาก (แม้ว่าสิ่งต่างๆจะดีขึ้นมากก็ตาม)
ทักทายครับ (คิดว่าคงไม่เหลืออะไรแล้ว XNUMX)
ดูสิเราอาศัยอยู่บนโลกที่ "สร้าง" ผู้คนหรืออาจเป็นตัวแทนภายนอกบางอย่างที่สร้างชีวิตและชีวิตของผู้คน เป็นไปได้ว่าพวกเขา (ทั้งผู้สร้างหรือผู้สร้างโลก) ถามตัวเองว่าเราทำตามจุดประสงค์บางอย่างหรือไม่ พวกเขาเหลือเพียงเราในอวกาศพร้อมกับความเป็นไปได้ในการขยายพันธุ์และพัฒนาตัวเองตามที่เราต้องการ ดังนั้นความจริงก็คือฉันไม่เข้าใจว่าทำไมความพยายามที่จะผนึกกำลังและผู้คนเพื่อรับ "ฉันไม่รู้ว่าอยู่ที่ไหน" เพื่อความคืบหน้า? สู่วิวัฒนาการ? นั่นคือทั้งหมด !! อย่าหลอกตัวเอง สิ่งที่ดีที่สุดเกิดขึ้นจากอนาธิปไตยแม้ว่าในทางคณิตศาสตร์และทางสถิติจะดูเหมือนไม่มีเหตุผลหรือให้ผลกำไร GNU / Linux อย่างครบถ้วนเป็นข้อพิสูจน์ที่ดีคุณไม่คิดเหรอ? อันดับแรกคือมนุษย์จากนั้นก็ทำงานของเขา ว่าระบบไม่กินมะพร้าว. อย่าพูดอีก! จากทางใต้อลูนาโด
ฉันยอมรับว่าจะเป็นการดีที่สุดที่จะผนึกกำลัง แต่บางครั้งคุณก็ทำไม่ได้ ถ้าฉันจำไม่ผิดนักพัฒนา Consort ได้อัปโหลดแพตช์ไปยัง gnome เพื่อคืนค่าฟังก์ชันการทำงานให้กับ gnome-panel และหลังจากที่มีความไม่แน่นอนอยู่ระยะหนึ่งพวกเขาก็ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเนื่องจากจะไม่เป็นไปตามสายการออกแบบที่เสนอ หลังจากนั้นไม่นานพวกเขาก็ออกจากโครงการ หากคุณวางแผนที่จะละทิ้งโครงการทำไมคุณไม่ปล่อยให้นักพัฒนารายนั้นเก็บมันไว้
ต่อมาฉันพบว่าเขาได้รับการเสนออย่างเป็นทางการให้เก็บแพ็คเกจ gnome-panel ไว้ด้วยตัวเอง (หลังจากมีการไขว้ที่มีความสุขไม่กี่ครั้งใน irc) แต่อาจจะตระหนักได้ว่าระบบราชการของ gnome จะทำให้เขาเสียเวลามากเขาจึงตัดสินใจเพียงแค่ทิ้งมันซึ่ง ปล่อยให้เขามีอิสรภาพอย่างสมบูรณ์
สำหรับอิสระด้วยซอฟต์แวร์ฟรีนักพัฒนาก็มีมันผู้ใช้มีข้อ จำกัด มากขึ้นเว้นแต่ว่าพวกเขาจะเป็นผู้พัฒนาผู้ใช้ด้วยกันเสรีภาพหลักของ SL คือการปรับเปลี่ยนโปรแกรมและแบ่งปันการปรับเปลี่ยนเหล่านั้นดังนั้นอย่างน้อยสำหรับฉัน ในฐานะผู้ใช้ทั่วไปฉันมีอิสระในการเลือกสิ่งที่ "ร้อง" ให้กับผู้ที่พัฒนาเท่านั้น :) เกี่ยวกับการมึนเมา - เสรีภาพเป็นกลอนเก่า ๆ ของผู้ที่ต้องการ จำกัด เสรีภาพเท่านั้นไม่มีเสรีภาพ "มากเกินไป" สิ่งที่รบกวนจิตใจคุณคือการขาด "ฉันทามติ" ระหว่างโครงการต่างๆเพื่อตกลงกันในแนวทั่วไป วัตถุประสงค์ทั่วไป แต่เป็นสิ่งที่ต้อง "ยอม" ในพื้นที่ที่ทุกคนมีอิสระที่จะทำอะไรก็ได้ที่ต้องการด้วยรหัส (That Mountain) มีสองทางเลือกคือการเลือกระหว่าง "ทรราช" ที่มีประสิทธิภาพมากโดยที่ทุกคน "เห็นด้วย" (โครงสร้างเสี้ยม) หรือประชาธิปไตยที่ "มีประสิทธิภาพ" น้อยกว่า (หรืออนาธิปไตยในแง่ทางการเมือง) ที่ความขัดแย้งและฉันทามติไม่ได้ถูกควบคุมจากภายใน . ไม่มีที่ไหนเป็นทางเลือกดูเหมือนสำหรับฉัน; และยังคงอยู่ในมือของพวกเรา (ชุมชน) ที่จะ "กระจัดกระจาย" ไม่มากก็น้อย ..
ท่ามกลาง Freedom มากมายขอขอบคุณ MATE และ XFCE ที่มีอยู่ 🙂
แล้วเอลาฟที่รักของฉันล่ะ
มันเป็นทางเลือกที่ดีจริงๆและฉันคิดว่ามันสมควรได้รับโอกาสนี้แม้ว่าฉันคิดว่าอนุพันธ์จำนวนมากที่มีสิ่งเดียวกันนั้นทำจากความคิดเห็นส่วนตัวของฉันเท่านั้นที่ทำให้สิ่งต่าง ๆ ซับซ้อนแทนที่จะปรับปรุงให้ดีขึ้น ในฐานะผู้ใช้ GNOME Shell ฉันรู้สึกสะดวกสบายมากและไม่พลาดเดสก์ท็อปรุ่นเก่าเลยและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับ Nautilus นั้นมีความสวยงามมากกว่าพื้นหลังเนื่องจากฟังก์ชั่นการใช้งานหลายอย่างที่ฉันยังคงมีอยู่มีเพียงความแตกต่างเล็กน้อย (ในรสนิยมที่แตกต่างกันไป เพศ) แม้ว่า Ikey จะทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม แต่ฉันคิดว่าเขาน่าจะรอดูส่วนขยายที่จะพร้อมใช้งานในรุ่น 8 ของ GNOME Shell branch 3 และตามนี้จะช่วยให้มีเดสก์ท็อปแบบคลาสสิกได้โดยไม่ต้องยุ่งยากมากนัก
อย่างไรก็ตามฉันไม่ได้เปลี่ยนไปใช้ Windows ฉันอยู่บนเดสก์ท็อปเสมือนจริงเพราะฉันมีงานน้อยที่จะได้รับและไม่มีทางทำกับ Linux ได้ (อย่างน้อยก็ที่ฉันรู้) เนื่องจากไม่มีแอปพลิเคชันที่เทียบเท่าหรือมีฟังก์ชันการทำงานเหมือนกัน :-)) - (แอปพลิเคชันที่จะพัฒนาใน Adobe Director)
คุณธรรมที่คุณมีที่รักในการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลง ... เป็นสิ่งที่พวกเราไม่กี่คนมีสิทธิพิเศษ แต่น่าเสียดายที่มีคนอื่น ๆ อีกมากมายที่รู้สึกสบายใจกับสิ่งที่พวกเขารู้และนั่นคือเมื่อสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้น .. .
แล้วเอลาฟที่รักของฉันล่ะ
ฉันไม่รู้ว่าคุณธรรมหรือความโชคร้าย :-) แต่ถ้าฉันแบ่งปันความกังวลของการเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างรุนแรงนี้ ฉันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะได้เห็นการทำงานของทีม Elementary, Manjaro, Mint และ Ikey (เพื่อบอกชื่อไม่กี่อย่าง) ฉันคิดว่ามันจะดีมากที่ได้เห็นอะไรที่มั่นคงกว่านี้ (อย่าเข้าใจฉันผิด) และมันก็ราบรื่นขึ้นเมื่อมีการเปลี่ยนแปลง อินเทอร์เฟซ GNOME 2 เกือบจะดีที่สุดและฉันก็พลาดในบางครั้ง แต่อย่างไรก็ตามฉันเป็นผู้ใช้ GTK เลือดแดงและแม้ว่า KDE และ QT จะสวยงามและยอดเยี่ยมโดยส่วนตัว แต่ก็ไม่ได้สนใจฉัน
สอดคล้องกับสิ่งที่คุณกำลังพูดถึงและทิ้ง Consort ไว้ความจริงก็คือ«ตัวดูด»ของฉันใน Linux เริ่มทำให้ฉันเบื่อ ... ส้อมมากและนมมาก…. ไม่มีที่สิ้นสุดของโครงการที่แตกต่างกันและพวกเขาไม่ได้เข้าร่วมกองกำลังในสิ่งที่ชัดเจนหรือในทิศทางใด ๆ .. นี่คือบ้านของผู้เชี่ยวชาญทางเพศไม่ต้องพูดถึงบ้านของ p … .t … .s
ฉันเริ่มเหนื่อยเบื่อหน่ายและกำลังจะแก้ไข Mac OS X แม้ว่าจะเป็น Hackintosh แต่ก็มีความชัดเจนในเรื่องนี้
ฉันพูดว่า.
Yoyo XD ถูกแฮ็ก
ฉันยังใช้ OS X และทำงานได้ดี แต่ไม่มีอิสระสิ่งที่แย่คือใน linux เมื่อคุณคุ้นเคยกับ gnome2 (เช่น) คุณต้องอัปเดตเป็น 3 เมื่อฉันรู้สึกสบายใจใน 3, 4 จะ ออกมาและวิธีเดียวที่จะใช้เดสก์ท็อปเหล่านี้ต่อไปคือใช้ส้อมและอย่าพูดเป็น RR
ฉันถามคุณคำถามเสรีภาพของอะไร? เพราะฉันทำสิ่งที่เหมือนกันและเหมือนกันกับที่ฉันทำใน linux และใน windows เสรีภาพเดียวที่ฉันขาดคือการเปลี่ยน DE ซึ่งฉันก็ไม่พลาดเช่นกันเพราะ DE เดียวที่ฉันชอบเกี่ยวกับ Linux คือ kde
Linux ควรจะเป็นโอเพ่นซอร์สและ Mac เป็นสิ่งที่ปิดที่สุด
เสรีภาพสำหรับนักพัฒนาในการใช้ซอฟต์แวร์ (ฟรี) และ "สร้างมันขึ้นมาเอง" นั่นคือสร้างส้อม
ปรับเปลี่ยนเดสก์ท็อปกำหนดค่าระบบรวบรวมซอฟต์แวร์ของเรารู้ว่าคุณติดตั้งอะไรไว้หลายครั้งที่ไม่รู้ด้วยซ้ำว่ากำลังติดตั้งอะไรอยู่และข้อมูลใดที่ระบบปฏิบัติการรวบรวมจากเราไปยังโปรแกรม ฯลฯ ฯลฯ และในระยะสั้นฉันยังมี ทำเช่นเดียวกันเหมือนกับใน Win / OS X
ความนับถือ
ไม่ตรงไปตรงมาในฐานะผู้ใช้คุณอาจไม่รู้สึกว่าถูกขโมยอิสระมากนักเนื่องจากคุณมีอิสระในการติดตั้ง mac และโปรแกรมที่คุณมีและด้วยเชอร์รี่รสเปรี้ยวคุณจะยังมีอิสระที่จะแฮ็คสิ่งที่คุณต้องการแม้ว่าคุณจะจ่ายผลตามมาก็ตาม
เนื่องจากอยู่ในระดับโปรแกรมเมอร์การขโมยสิทธิเสรีภาพแน่ใจว่ามันจะรู้สึกมากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อมี $$$ อยู่ระหว่างหรือไม่? xD และฉันคิดว่าการมีความหลากหลายเป็นสิ่งที่ดีดีมากแม้ว่าการผนึกกำลังจะไม่เลวร้ายเพราะหลังจากที่ทั้งสองคนคิดดีมากกว่าหนึ่งหัวหรืออย่างน้อยก็ช่วยคนอื่นเล็กน้อยและสิ่งที่ฉันไม่คิดว่าดีมากก็คือความกระตือรือร้น ถูกทิ้งไว้ข้างหลังพวกเขาถูกบังคับอย่างไม่ดีและบางคนอาจมีความคิดที่ปิดสนิทซึ่งมันน่าแปลกใจ แต่พวกเขาโชคดีที่นี่คือ GNU / Linux และมีบางอย่างสำหรับทุกคน
ฉันชอบที่จะเป็นกลางหรืออยู่ข้างสนามในประเด็นเหล่านี้ แต่มีเรื่องที่รบกวนจิตใจหากฉันตัดสินใจที่จะป้อนและแสดงความคิดเห็นเรื่องไร้สาระ
ทักทายและทำให้เปลวไฟเป็นเรื่องสนุกมากขึ้นฉันพูดว่าดีที่ได้แสดงความแตกต่างและรู้มุมมองที่แตกต่างกัน
นั่นเป็นเหตุผลที่โปรแกรมเมอร์ pithon ยังคงใช้ osx นั่นคือเหตุผลที่ wayland guy นำเสนอ wayland โดยใช้ osx เป็นต้น
และสองหัวนั้นคิดว่าดีกว่าหัวเดียวมันต้องขึ้นอยู่กันมากที่นี่ใน Linux ไม่เคยมีสองหัวรวมกันมีสองหัวในแต่ละโปรเจ็กต์ที่แตกต่างกันไม่มีผลในสเปนสำหรับการแฮ็กอะไรแม้ว่ามันจะไม่จำเป็น แต่ในทางปฏิบัติทุกโปรแกรม ที่คุณใช้ใน Linux ฉันมีใน mac และถ้าฉันต้องการฉันก็สามารถรวบรวมได้ Gimp, Inkscape, blender, libreoffice, firefox, qupzilla, clementine, tomahawk ฯลฯ ฯลฯ -
อิสระในการสร้างแอปพลิเคชันจากแอปที่มีอยู่โดยใช้รหัสของคุณโดยไม่ลืมการประหยัดทางเศรษฐกิจที่สำคัญทั้งกับระบบและแอปพลิเคชัน
แต่แอปพลิเคชันเหล่านั้นมักจะอยู่ในระบบอื่น ๆ ทั้งหมดด้วยดังนั้นคุณยังสามารถใช้โค้ด libreoffice ได้เช่นหากคุณอยู่บน windows
คาบาเร่ต์สวยแค่ไหน😛
ฉันเข้าใจคุณและฉันก็ต้องทนทุกข์ทรมานและสิ่งที่แย่ที่สุดก็คืออนุพันธ์เหล่านี้จากมุมมองของฉันมีเพียงแค่นั้นอนุพันธ์ซึ่งมีหน้าที่เก็บเวลาที่ผ่านมาไว้ในความทรงจำของความคิดถึง ... และสามารถใช้การเปลี่ยนแปลงของชื่อเพื่อปรับปรุงสิ่งที่มีอยู่แล้วได้
สำหรับฉันมันเป็นการกระทำง่ายๆที่ไม่สามารถเผชิญกับปัจจุบันได้
ฉันก็เหมือนคุณและในที่สุดฉันก็ตั้งค่าคอมพิวเตอร์สำหรับแฮ็คอินทอชและฉันก็พบกับปัญหา
อะไรที่คุณไม่ได้ใช้ Firefox และบินและเล่นมายากล?
ฉันเปลี่ยนเบราว์เซอร์ทุกสัปดาห์ฉันติดตั้งทั้งหมดแล้ว
อีกคนที่ทำเช่นเดียวกันฉันซื้อพีซีที่กำหนดเองสำหรับ Hackistosh และเริ่มจาก Tiger 10.4 เป็น Mountain Lion 10.8.2 ล่าสุดโดยใช้ DSDT.aml และ Kexts เดียวกันตั้งแต่ Snow Leopard 10.6 และไม่มีปัญหา ...
ทัศนคติน่าเกลียดแค่ไหน🙁
นักพัฒนาซอฟต์แวร์คงเสียใจมากที่คุณเริ่ม "เหนื่อย"
ความจริงก็คือ SolusOS มีเหตุผลที่ดีมากที่จะประสบความสำเร็จในฐานะ distro และฉันไม่ได้พูดสิ่งนี้เพียงเพราะความจริงในการถ่ายโอนเทคโนโลยีทั้งหมดของ Gnome 3 ไปยัง Gnome Classic ที่น่าดึงดูดและว่องไวอย่างที่ไม่เคยมีใครทำมาก่อนหรือเพราะ ของ Debian เสถียรและไม่ได้เป็น Ubuntu อีกต่อไปทำไมในท้ายที่สุดถ้า Linux Mint ชนะด้วยข้อดีน้อยกว่า (ในความคิดของฉัน) ทำไมไม่ SolusOS ล่ะ?
นอกจากนี้ SolusOS ยังได้รับจุดเริ่มต้นอย่างรวดเร็วซึ่งทำให้มันแตกต่างจากส่วนที่เหลือบนเดสก์ท็อปและทำให้มันมีบุคลิกพร้อมกับชุมชนที่มีการใช้งานมากซึ่งให้ความรู้สึกว่า Ikey และผู้ทำงานร่วมกันรับฟังซึ่งทำให้ไม่เพียง แต่เป็น«การกระจายที่ดีมาก " แต่บนนั้น“ ส่วนใหญ่เขาชอบ
สำหรับการสนับสนุนโครงการขนาดใหญ่ฉันยังแบ่งปัน (ตัวฉันเองใช้ Gnome Shell ใน openSUSE ซึ่งมีส่วนขยายเล็กน้อยและมีความสุขมาก .. ) แต่ในหลาย ๆ กรณีนักพัฒนาทำงานโดยเห็นแก่ผู้อื่นและเป็นเรื่องปกติที่พวกเขาจะได้ทำงานในสิ่งที่พวกเขา ชอบมาก ๆ (ปัญหาของ Gnome Shell และการหย่าร้างกับผู้ใช้ฉันคิดว่ามันเกิดขึ้นที่นั่น ... ) และถ้า Ikey ต้องการเดสก์ท็อปแบบคลาสสิกและชุมชนสนับสนุนเขาก็เฮ้«เอาเลย! »
การแยกส่วนใน GNU / Linux เป็นหัวข้อที่มีการถกเถียงกันอยู่แล้ว แต่ฉันคิดว่าเมื่อพูดถึงการสร้างแอปพลิเคชันปัญหามาจากการอ้างอิงและระบบแพ็คเกจที่แตกต่างกันของแต่ละ distro
ทักทายและขอบคุณสำหรับการกล่าวถึง Elav!
Pufff ที่จะไม่มีอะไรถัดจาก Gnome Classic ใหม่ที่ชาว Gnome กำลังขัดเกลามากขึ้นเรื่อย ๆ ..
และถ้าคุณไม่เชื่อฉันนี่คือข้อมูล
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
ฉันนับถือ 'ข้อเสนอใหม่' นี้เป็นการสิ้นเปลืองพลังงานและเวลาโดยไม่จำเป็น ส้อมอื่น? โดยพระเจ้า ... ทำไมไม่ปรับปรุงผู้จัดการและสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่มีอยู่แล้ว ??? ในอัตราที่เรากำลังดำเนินไปนักพัฒนาทุกคนที่แยกทางกับโครงการเพราะพวกเขารู้สึกไม่สบายใจจะลงเอยด้วยการสร้างดิสโทร และฉันไม่ได้พยายามที่จะปฏิเสธเสรีภาพ แต่สถานการณ์นี้มาถึงความไร้สาระแล้ว
ฉันชอบและเป็นทางเลือกเดียวที่ฉันรู้สึกสบายใจ
ฉันเห็นด้วยกับคุณมันไม่ได้เกี่ยวกับการทำสิ่งต่างๆด้วยตัวเองหากไม่เข้าร่วมและปรับปรุงสิ่งที่ได้ทำไปแล้ว!
ทักทาย!
elendilnarsil: สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคุณคิดผิดอย่างน้อยในกรณีนี้ใช่ฉันคิดว่ามันเป็นการสิ้นเปลืองพลังงาน Mate (สำหรับการปลอมเดสก์ท็อปทั้งหมดด้วยเทคโนโลยีเก่า) หรือ Unity / Shell ซึ่งในที่สุดก็ทำเกือบเหมือนกัน (หรือสามารถทำได้ในเชลล์ด้วยปลั๊กอินสองสามตัว) Canonical ควรเปิดอีกครั้งด้วย gnome เพื่อให้ได้อินเทอร์เฟซที่ดีขึ้น)
แต่อบเชยดูเหมือนจะไม่ใช้ความพยายามโดยไม่จำเป็น (แม้ว่าจะผิดก็ตาม) มีผู้ใช้ที่ต้องการใช้ gnome3 ต่อด้วยอินเทอร์เฟซที่มีอยู่แล้วใน gnome2 อบเชยก้าวไปในทิศทางนั้น แต่เขาคิดค้นล้อใหม่ เทคโนโลยีที่จะบรรลุมันมีอยู่แล้ว gnome-panel แม้ว่ามันจะถูกทิ้งไปเกือบหมดแล้วก็ตาม จากนั้นคำพังเพยออกจากแผงคำพังเพยจากนั้นเมื่อไม่มีใครรักษามัน Ikey ก็แยกมันเพื่อให้มันมีชีวิตอยู่ต่อไป ไม่มีทางแยกอื่น ๆ ของ gnome-panel ในรุ่น grtk3 มเหสีเดี่ยว.
ข้อดีของอบเชยมีมากมาย อบเชยยังคงเพิ่มคุณสมบัติที่ขาดหายไป มเหสีมีทุกอย่างอยู่แล้ว อบเชยมีฐานของแอพเพล็ต / ปลั๊กอิน มเหสีมีทุกอย่างที่แผงคำพังเพยมี แม้แต่ Ikey ก็กำลังพัฒนารองรับแอพเพล็ต gnome2 python รองรับแฟล็ก Ubuntu ความแตกต่างมีมาก Ikey ทำตอนนี้สิ่งที่อบเชยควรจะเป็นมาตลอด
อาศิรพจน์
ฉันเข้าใจในสิ่งที่คุณพูดและมันเป็นความจริงที่ Mate เป็นการลงทุนที่ไม่ดี ฉันไม่เข้าใจว่าพวกเขาจะวางสายกับโค้ดที่ล้าสมัยได้อย่างไรฉันเคารพในสิ่งนั้น ตอนนี้ฉันเห็นด้วยกับ Elav ในแง่ของสภาพแวดล้อมที่ฉันใช้และทดสอบอยู่ตลอดเวลา: KDE, Gnome, XFCE และในกรณีสุดท้าย Cinnamon และถ้าเป็นผู้จัดการฉันพนันกับ Openbox แม้ว่า Awesome จะดึงดูดความสนใจของฉัน
นี่เป็นอีกหนึ่งในข้อดีหลักของ Consort เข้ากันได้กับ Gnome ตามการออกแบบ อะไรก็ตามที่ทำงานใน gnome - ทุกอย่างยกเว้นเปลือก - จะทำงานใน Consort จากตาเหยี่ยวมันคือโนม 3 แต่เปลือกถูกแทนที่ด้วยแผง สิ่งนี้ทำให้มเหสีประกอบด้วยแพ็คเกจของตัวเองเพียงไม่กี่แพ็คเกจและส่วนที่เหลือใช้แพ็กเกจเดียวกันจาก gnome3 ซึ่งช่วยให้งานบำรุงรักษาสำหรับนักพัฒนาน้อยที่สุด
มีรายละเอียดนี้ว่าสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปมีความหลากหลายมากคุณลองนึกภาพโลก GNU / Linux ที่มีเดสก์ท็อปเพียง 1 เครื่อง (gnome หรือ kde) เช่นเดียวกับใน windows หรือ mac ที่มีเพียง 1 ความหลากหลายอยู่ในรสนิยม และทุกคนเลือกสิ่งที่เหมาะกับพวกเขามากที่สุดและด้วยเหตุผลนั้นก็คือ GNU / LInux นั้นเหนือกว่าระบบปฏิบัติการอื่น ๆ ในทุกๆด้าน!
ความหลากหลายนั้นดีอาจมีทางเลือกไม่กี่ทางที่ฉันรู้ 4 หรือ 5 เมื่อมี 42 ทางเลือกสำหรับสิ่งที่มันเริ่มน่ากังวลมากขึ้นเพราะทางเลือกส่วนใหญ่เป็นของ "ปิจาดาส":
"Aaay คือ Gnome Shell ตอนนี้มีเพียงแถบเดียวที่ด้านบนและฉันต้องการอีกอันที่ด้านบนและอีกอันที่ด้านล่างเพราะวิธีนั้นทำให้ฉันทำงานได้อย่างสะดวกสบายมากขึ้น Aaaa และฉันพูดแบบนั้นโดยไม่ต้องพยายามปรับตัวให้เข้ากับ Sheeeelll ตัวใหม่ฉันก็เป็นแบบนั้นแหละ oseaaaa "
และเกี่ยวกับประโยคสุดท้ายของคุณมีผู้ใช้ (รวมถึงตัวฉันเอง) ที่ไม่มีทางเลือกใดที่เหมาะสมกับพวกเขาเพราะเหตุใด เพราะส้มครึ่งลูกอยู่ที่ขั้วเหนือและอีกครึ่งหนึ่งอยู่ที่ขั้วใต้จึงไม่มีประโยชน์อะไรสำหรับฉันเลยฉันต้องปรับตัวโดยทำสิ่งแปลก ๆ แน่นอนว่าในที่สุดคุณก็ประสบความสำเร็จเพราะความปรารถนาคือพลังที่พวกเขาพูด แต่ก็ยังคงสร้างความรำคาญ
ขอโทษการสะกดคำของฉัน แต่ตรงไปตรงมาเพื่อให้ส้อมจำนวนมากสิ้นหวังและในที่สุดพวกเขาก็เหมือนกันทั้งหมดแทนที่จะใช้ส้อมมากพวกเขาจะอุทิศตัวเองเพื่อขัดเกลาสภาพแวดล้อมดั้งเดิมให้ได้มากที่สุดในกรณีของ gnome shell ซึ่งถึงแม้ เมื่อติดตั้งบนคอมพิวเตอร์ Powerful จะใช้เวลาสักครู่ในการชาร์จหลังจากเข้าสู่ระบบ
ผลงานยอดเยี่ยมจาก Ikey Doherty รอคอย SolusOS เวอร์ชันนี้ที่พวกเขาใช้ Pisi
ความนับถือ
ในความโปรดปรานของ Ikey Doherty ฉันอยากจะแสดงความคิดเห็นว่าหนึ่งปีที่ผ่านมาเขาได้พยายามติดต่อผู้พัฒนา Gnome และผู้ดูแลเดสก์ท็อปนี้ใน Debian โดยที่พวกเขาไม่รับฟังคำแนะนำของเขาอีกต่อไป แต่ถึงอย่างนั้นพวกเขาก็ตอบสนองเขา ( เป็นเวอร์ชันของ Ikey ใช่ตามที่บอกใน Google +) ไม่ว่าในกรณีใดความปรารถนาที่จะรวมกันในโลกของ Linux เป็นความฝันที่ไร้เหตุผลและอาจไม่มีเหตุผลใด ๆ GNU / Linux คืออะไรและในชีวิตนี้ทุกอย่างมีข้อดีและข้อเสียแม้แต่เสรีภาพ สำหรับฉันข้อดียังคงมีมากกว่าข้อเสีย แต่นี่เป็นเรื่องของแต่ละคนอยู่แล้ว
มีข้อดีที่ดีเช่นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่เบามากซึ่งอยู่กึ่งกลางระหว่างการใช้เฉพาะคอนโซลและสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปซึ่งดีมากสำหรับคอมพิวเตอร์ที่มีน้ำหนักเบามากหรือสร้างเซิร์ฟเวอร์ที่บ้านและไม่ต้องกลัวเพียงแค่เห็นเทอร์มินัล
แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่เราต้องการจะบอกก็คือมีทางเลือกไม่กี่ทางขึ้นอยู่กับความจำเป็น แต่เพื่อตอบสนองความต้องการเดียวกันนั้นมี "หม้อ" เพราะไม่นั่นคือเมื่อความพยายามถูกแบ่งและสูญเสีย ...
สิ่งนี้มีความแตกต่างอย่างไรกับโครงการ MATE DESKTOP เนื่องจากไม่รวม mate และ voila
เท่าที่ฉันรู้ MATE เป็นส่วนหนึ่งของ GNOME2 นั่นคือใช้ไลบรารีและแอพพลิเคชั่นที่ล้าสมัยเกือบทั้งหมดแนวคิดคือการใช้เทคโนโลยีใหม่ แต่ปรับให้คล้ายกับอุปกรณ์เก่า😀
มันดูสะอาดสวยงามและเรียบง่าย มันเยี่ยมมากบางทีฉันจะลองดูพวกเขาคิดว่า repos เหล่านี้จะส่งผลต่อเดเบียนของฉันหรือฉันไม่ควรใส่
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
เวนัส! ..
เริ่มต้นด้วยหัวข้อหลัก ... ... ฉันคิดว่าการตัดสินใจของ SolusOS นั้นไม่ได้ผิดทั้งหมด ... และวิธีที่พวกเขามุ่งเน้นไปที่มันได้รับการพิจารณาอย่างดี Gnome มาถูกทางแล้วโดยไม่ต้องการเก็บ Gnome Fallback ไว้และกลุ่มที่ต้องการสิ่งที่คลาสสิกที่ไม่ต้องการการเร่งความเร็วแบบ 3 มิติทำให้ผู้ใช้จำนวนมากมีโอกาสที่ดี ... โดยเฉพาะชุมชนของพวกเขาเองที่กำลังขอบางสิ่งบางอย่าง คล้ายกัน.
สำหรับโครงการที่มีความหลากหลาย ... ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ทำให้เราซับซ้อนและยังระบุตัวตนของเราในโลก GNU / Linux ... ... หลายโครงการยังคงหยุดนิ่งอีกหลายโครงการก้าวหน้า ... แต่ที่สำคัญที่สุดคือ ในแบบของฉันเพื่อดูคือสามารถเห็นพัฒนาการทั้งหมดเหล่านั้น ... และใช้ความคิดเหล่านั้นตามที่เราต้องการซึ่งเป็นเอกลักษณ์ในแต่ละส้อมมีหลายอย่างที่สามารถถ่ายโอนไปยังสภาพแวดล้อมของตนเองได้ ฉันหมายถึงอะไร? ฉันหมายความว่าเรามีอิสระที่จะทำอะไรก็ได้ที่เราต้องการในแต่ละสิ่ง .. .. และนั่นทำให้ฉันมีอิสระในการทำให้สภาพแวดล้อมของฉันสะดวกสบายและเหมาะสมกับความต้องการเฉพาะของฉันมากที่สุด .. .. มีบางสิ่งที่เราต้องรักษาไว้ ในบัญชีที่ดีและนั่นก็คือแม้ว่าแต่ละสภาพแวดล้อม (ตัวอย่าง Gnome, KDE, QT) จะถูกสร้างขึ้นด้วยวัตถุประสงค์บางอย่าง ... ไม่ว่าพวกเขาต้องการมากแค่ไหน แต่ก็ไม่สามารถตอบสนองความต้องการเฉพาะทั้งหมดของแต่ละคนที่ใช้พวกเขาได้ (ไม่ใช่เพื่อ พูดถึงว่าเวอร์ชันยักษ์จะยังคงอยู่ได้อย่างไร)
เช่นเดียวกับฉัน ... แน่นอนว่ามีหลายคนที่ถูกครอบงำด้วย DE มากมายให้เลือกและการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาที่เราต้องปรับตัว ในกรณีของฉันฉันต้องการใช้ Openbox เป็นแบบสแตนด์อโลน -WM ซึ่งฉันสงสัยว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง .. ตั้งแต่การอัปเดตครั้งล่าสุดคือปี 2011 .. ฉันปรับให้เข้ากับความต้องการของฉันและฉันกำลังเพิ่มคุณสมบัติของมันเอง .. .. และนั่นคืออิสรภาพที่ยิ่งใหญ่! .. .. และฉันมั่นใจว่าแต่ละคนสามารถปรับให้เข้ากับความต้องการของตนใน DE ที่สมบูรณ์ได้เช่นกัน ..
พูดสั้น ๆ ว่าเป็นทางเลือกแทนสิ่งที่เราไม่ชอบ ... หรือเราพยายามช่วยหรือรายงาน ... หรือเราสร้างมันขึ้นมา ... ... และความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่เกิดขึ้น ... และขนาดใหญ่นั้น จำนวนส้อม ... เป็นสาเหตุของทางเลือกที่ก่อนหน้านี้คนไม่มี ...
และตามที่มาว่า: "ฉันพูด" .. : D .. ทักทาย ..
จากไปแล้วขอบคุณมาก ..
ซินนามอนเมทและตอนนี้มเหสี สามโครงการที่มีวัตถุประสงค์คล้ายกันมาก ฉันหวังว่าจะมีใครชนะและผู้แพ้เข้าร่วมเป็นผู้ชนะ ฉันไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับ GNOME ส่วนขยาย GNOME Shell ควรจะอนุญาตให้ปรับแต่งได้การพัฒนาส่วนขยายใหม่ ๆ แล้วทิ้งส้อมจำนวนมากไปจะดีกว่าไหม
บางทีคุณอาจเข้าใจได้จากการอ่านบทสัมภาษณ์ที่พวกเขาทำกับ Ikey
http://linux-updates.org/?p=369
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า Ikey ต้องการอยู่ระหว่างสองน้ำ คุณต้องการเดสก์ท็อปเช่น GNOME 2 ที่เข้ากันได้กับ GNOME 3 และไม่ต้องใช้การเร่งฮาร์ดแวร์ (หรือ llvmpipe) เพื่อให้ทำงานได้ดีกับเครื่องที่ทันสมัยและล้าสมัย เป็นความคิดที่ดี แต่ฉันยังคิดว่ามีโปรเจ็กต์จำนวนมากเกินไปที่กำลังมองหาสิ่งเดียวกัน (คืนชีพเดสก์ท็อปแบบคลาสสิก)
ฉันคิดเช่นเดียวกับคุณ มีโครงการจำนวนมากเกินไปที่มองหาสิ่งเดียวกัน แต่ถ้าฉันต้องเลือกทางที่ถูกต้องฉันคิดว่าทางที่ Ikey เลือกนั้นดีที่สุด คนอื่น ๆ (Mate, Cinnamon, โหมด gnome-shell แบบคลาสสิก) สำหรับฉันดูเหมือนจะผิดเส้นทาง
Mate คือวิธีที่ฉันเห็นมันเป็นความพยายามที่เลวร้ายที่สุดที่กำกับไว้ (ไม่ใช่โดยคนอย่าเข้าใจผิด) มันขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีที่ไม่ได้รับการบำรุงรักษา (gtk2) ซึ่งบังคับให้ทีมต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการแก้ไขข้อบกพร่องที่พบหรือมองไปทางอื่นเพื่อที่จะไม่ต้องแก้ไข
สำหรับ Cinnamon นั้นเกือบจะถูกโคลนในสภาพแวดล้อมคลาสสิกใหม่ที่ปล่อยออกมาโดยทีม gnome (นั่นเป็นความพยายามที่สูญเปล่า! - gnome ควรหาวิธีรวมอบเชยเข้ากับทีมหรืออย่างน้อยก็แนะนำให้อบเชยเพื่อรับประสบการณ์ gnome2 บน gnome3) ขึ้นอยู่กับปลั๊กอินเท่านั้น
ความสามารถที่สูญเสียไปกับโครงการที่มีอนาคตเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย!
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับความคิดเห็นของคุณ
ขอบคุณสำหรับบทความ ฉันชอบความหลากหลาย ทำให้คุณได้รับทักษะใหม่ ๆ ในสถานการณ์ใหม่ ๆ และแม้ว่าบางคนจะบอกว่าเปลือกหรือส้อม แต่ทุกอย่างก็ยังดำเนินต่อไปดังนั้นการรอที่จะกลับไปสู่สิ่งที่เป็นอยู่และดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป ฉันคิดว่าเพื่อนคือทางออก ฉันไม่คิดว่าความตั้งใจของเขาคือการกลับไป
มีให้เลือก
Consort เป็นวิธีที่ถูกต้องในการใช้งานไลบรารี gtk3 ซึ่งดีกว่า Cinnamon ซึ่งไม่บรรลุความเรียบง่ายการกำหนดค่าความสะดวกและประสิทธิภาพของ gnome 2 พร้อมกับ gnome 3 libraries
ถัดจาก KDE เป็นทางออกที่ดีที่สุดบนเดสก์ท็อป
ฉันหวังว่าคุณจะมีเวอร์ชันที่เสถียรเร็ว ๆ นี้เพื่อติดตั้งบนเดเบียนและอนุพันธ์
ฉันพอใจมากกับการทดสอบ Debian Xfce ของฉัน Mate ฉันชอบที่นี่มากในความเป็นจริงฉันได้แนะนำให้ทุกคนในหลาย ๆ โพสต์ของฉันเกี่ยวกับ Taringa และ Consort ฉันคิดว่ามันน่าสนใจมาก แต่เมื่อพิจารณาถึงพลังทั่วไปที่น่าทึ่งของ xfce ทำไมฉันถึงย้อนกลับไปในแง่ของ ฟังก์ชั่นรูปลักษณ์ - การปรับแต่งและความเร็วที่ xfce เสนอให้ฉัน? จำเป็นต้องดูการใช้ทรัพยากรที่เดสก์ท็อปนี้จะมีและความเป็นไปได้ที่แท้จริงของมัน ... ฉันได้ลองทั้ง Gnome-shell, Cinnamon, Mate, KDE, Unity, Lxde และ Xfce เป็น DE ที่สมบูรณ์แบบที่พวกเขาเป็นและ สิ่งที่ทำให้ฉันพอใจมากที่สุดคือ Xfce 🙂
buuuuuuuu สายไฟ¬¬ฮ่า ๆ ๆ ๆ
อย่างที่คนอื่น ๆ พูดกันถ้าโครงการทั้งหมดพายไปในทิศทางเดียวกันฉันคิดว่าเรือลำนี้จะก้าวหน้าต่อไป: /
มันไม่สายเกินไปสำหรับเปลวไฟ XDDDD
ฉันคิดว่าทุกคนมีเรือของตัวเองแทนที่จะพายไปตามทิศทางของพวกเขา ...
สำหรับผู้ที่คิดว่า XFce เป็นเครื่องที่ใช้ทรัพยากรน้อยที่สุดก็จริงและ Lxde ด้วย แต่มีสิ่งหนึ่งที่จะทำให้การแข่งขันและจริงจังมากคือ Razor-Qt
นอกจากนี้เมื่อ xfce ไปที่ไลบรารี gtk3 มันจะใช้ทรัพยากรมากขึ้นเช่นเดียวกับ lxde แต่ Razort-Qt คุณใช้ KDE 4.x และในแต่ละเวอร์ชันใหม่จะปรับปรุงการบริโภค
ฉันบอกว่ามันเป็นมาตรฐานที่ดีกว่าในเดสก์ท็อปเช่นเดียวกับในด้านอื่น ๆ ของซอฟต์แวร์ฟรีตัวติดตั้งการแจกจ่ายแม่เวอร์ชันคอมไพเลอร์ ฯลฯ ...
แต่ฉันยังคิดว่า Consort และ Kde จะเป็นข้อมูลอ้างอิงบนเดสก์ท็อปในเครื่องของกลุ่มกลางและระดับไฮเอนด์
สวัสดี…สิ่งที่ฉันกังวลคือการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหัน มันควรมีการกำหนดเส้นทาง และไม่ทดลองกับสิ่งต่างๆมากมาย
การเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันนี้ทำให้ฉันไขปริศนา ... เพราะใคร ๆ ก็เคยชินกับการใช้สภาพแวดล้อมการปรับเปลี่ยน ฯลฯ ... และมันง่ายกว่าที่จะใช้มันโดยไม่รู้ตัว สภาพแวดล้อมใหม่แต่ละแห่งต้องการการเรียนรู้และพัฒนาทักษะในนั้นใหม่ ไม่ใช่ว่าใครขี้เกียจ แต่ความมั่นคงช่วยไม่ให้เป็นเหมือนลูกปิงปอง ไชโย
จากโต๊ะทำงาน 3 ตัวที่ต้องการให้ Gnome 2 ดูดีที่สุดสิ่งที่ทำได้ดีที่สุดคือ Ikey เนื่องจากเพื่อนเป็นโครงการที่ทำด้วยเทคโนโลยีที่ตายแล้วและ Cinnamon ไม่ว่าพวกเขาจะทำมันมากแค่ไหนใครก็รู้ว่าลึกลงไป เป็น Gnome-Shell ตัวเดียวกับที่ทำให้ผู้คนรังเกียจ นอกจากนี้เมื่อดูเสร็จแล้ว Consort จะเริ่มมีวิวัฒนาการและกลายเป็นที่ชื่นชอบของ Gnomers ในโรงเรียนเก่า
ความนับถือ
ฉันชอบอบเชย จริงอยู่ที่มันสามารถปรับปรุงในหลาย ๆ สิ่งได้ แต่ฉันเห็นว่ามันใช้งานได้และกำหนดค่าได้มากกว่า เปลือก Gnome.. เรื่องของรสชาติอาจจะ
ฉันได้รับข้อผิดพลาดใน archlinux T___TU
อ๊ะ! กัน - สคริปต์ใหม่ดูดีมุ่งเป้าไปที่ความเรียบง่ายเสมอ เฮ้ yoyo ฉันรู้สึกประหลาดใจกับการแสดงออกบางอย่างของคุณราวกับว่าคุณไม่สนใจกับโปรเจ็กต์ Solus OS เป็นหนึ่งในความกระตือรือร้นที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ในส่วนของฉันมีความอดทนมีเพียง 2 วิธีในการเติบโตหรือหายไปคุณต้องให้เวลากับกระบวนการวิวัฒนาการและที่พัก - นั่นคือเหตุผลที่ฉันยังคงใช้ linux ปัจจุบันรอรุ่น 2 solus โดยไม่ต้องรีบร้อน เมื่อ 1.3 ออกมาฉันก็คงจะลองเหมือนกัน…. ไม่มีอะไรต่อ….
ฉันใช้ linux บนคอมพิวเตอร์เครื่องอื่น ... นั่นคือสิ่งที่ฉันชอบ วันนี้ผมเขียนจาก win7 แต่ไม่มีอะไร…. ฉันใช้ดูอัลบูตและสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าถ้าโซลัสได้มาซึ่งบุคลิกของตัวเองและทำตามขั้นตอนที่มั่นคงในการรวมตัวกันในฐานะดิสโตรตัวแม่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันจะมีช่องเฉพาะของตัวเองในโลก linux ฉันดาวน์โหลดทุกเวอร์ชันที่เปิดตัวตั้งแต่เริ่มต้น เราจะได้เห็นสิ่งที่นำเราในไม่ช้า Windows ฉันใช้มันโดยไม่มีภาพลวงตามากมันยังคงทำให้ฉันผิดหวังแม้ว่า "ในครอบครัว" จะยังคงเป็นไปตามธรรมเนียมการใช้งานและคุณต้องเก็บไว้เป็นตัวเลือกระบบปฏิบัติการที่สอง สำหรับใครที่ยังไม่ชินกับ Linux หรือกลัวมัน แต่นั่นกำลังเปลี่ยนไปทีละขั้นตอน……การใช้ OS ฟรี GNU / linux กำลังแพร่กระจายมากขึ้นเรื่อย ๆ ทักทายเพื่อน ๆ ชาว Linux ทุกคน
และสมาคมนี้ไม่สามารถใช้ได้กับ Android หรือผู้ที่ใช้งานใน Android เนื่องจากฉันอ่านที่นั่นว่าไม่จำเป็นต้องใช้การ์ดแสดงผล