เกี่ยวกับ Fedora และการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ในการเชื่อมต่อแบบกลิ้ง


เป็นเวลานานแล้วที่มีข่าวเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ Fedora จะกลายเป็นรุ่นเปิดตัวหลังจากที่มีการพูดคุยเรื่องนี้อย่างจริงจังในรายชื่อผู้รับจดหมาย

ตอนนี้ฉันจับตาดู Fedora มาโดยตลอดแม้ว่าความพยายามในการติดตั้งและนำไปใช้งานจริงจะทำให้ผิดหวังในหลาย ๆ กรณี แต่นั่นไม่ได้หยุดฉันและฉันยังคงสนใจใน Distro ที่เฉพาะเจาะจงนี้ สิ่งที่เกิดขึ้นก็คือ Fedora ใช้เวลามาสักพักแล้วตั้งแต่รุ่น 14 ฉันคิดว่าเริ่มให้การสนับสนุนน้อยมากกับเวอร์ชันของมันและใส่ "ล่าสุด" ในแต่ละรุ่นใหม่ สิ่งที่ดูเหมือนจะไม่แย่สำหรับฉัน แต่มันไม่ถูกต้องที่จะหยุดสนับสนุนคนอื่นอย่างรวดเร็วเพียงแค่ใส่ข้อมูลล่าสุดให้กับคนอื่นฉันไม่รู้ แต่มันดูเกินจริงไปบ้าง

แต่เดี๋ยวก่อน Fedora ทั้งหมดนี้ในรูปแบบกลิ้งฟังดูชุ่มฉ่ำมากเนื่องจากการสนับสนุนสั้น ๆ และน่าขยะแขยงนั้นจะหยุดลงกลายเป็น Distro ดาวน์โหลดเดียว โอเคน่าสนใจ แต่หลังจากคุยกับเพื่อนเกี่ยวกับเรื่องนี้ฉันได้เห็นเบื้องหลังของทั้งหมดนี้และวิธีต่อต้านระบบการเปิดตัว Fedora ในปัจจุบัน

ประการแรกและเพื่อความจริงถ้าคุณต้องการให้ distro กับ "ล่าสุด" มันจะต้องมีการหมุนเวียนพร้อมทุกอย่างและปัญหาที่อาจนำมา (ตัวอย่าง: เคอร์เนลของ KZKG'Gaara ตกใจ)

ภายในการสนทนานี้มีประเด็นที่น่าสนใจหลายประการเช่น; ถ้า Fedora กลิ้งไป ... มันจะ KISS ด้วยหรือเปล่า? และฉันสงสัยจริงๆ Fedora ไม่ภูมิใจในการเป็นดิสโทรที่มีน้ำหนักเบา แต่ไม่สามารถโอ้อวดได้ว่า "ฉันเป็นเหมือน Arch และฉันสัมผัสลูกบอลของคุณหลายครั้งในนามของความเรียบง่าย" หรืออย่าง Gentoo ที่ใช้สิ่งนั้น ด้วยหัวใจของ "ทำด้วยตัวเอง" ดังนั้นปรัชญา KISS จึงไม่เข้ากันได้ดีกับ Fedora อีกอย่างคือพวกเขาต้องการช่วงเวลาล่าสุดล่าสุดล่าสุดเพียงแค่กลายเป็น KISS ไม่ใช่สิ่งที่เป็นไปได้สำหรับ Fedora ไม่ใช่อย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้และฉันไม่เห็นว่ามันเป็นทางเลือกที่ดี (ความกล้าหาญงดเว้น)

ประเด็นที่น่าสนใจของการสนทนาคือคำถามที่เพื่อนมือใหม่ถามเรา: แต่ถ้าคุณอยากได้ข้อมูลล่าสุดทำไมคุณไม่มาจาก F15 ล่ะ? ซึ่งแน่นอนว่าฉันไม่รู้ว่าจะตอบอย่างไร แต่ฉันคิดว่ามันเป็นเพราะเรื่องราวนั้นเองที่ระบบองค์กรและโลจิสติกส์ที่สมบูรณ์ได้ถูกกำหนดขึ้นแล้วรอบ ๆ รูปแบบการปั่นจักรยานและต่อมามันก็ทำให้คุณไม่ได้รับสิ่งที่พวกเขามาและถูกต้อง ออกจากค้างคาว "เออเรากำลังกลิ้ง = D ปัญหา?" แต่ความจริงที่นี่แม้ว่าฉันจะถูกทิ้งไว้กับข้อสงสัยเนื่องจากได้เห็นมันจากมุมมองที่มีวัตถุประสงค์มากขึ้นและใช้ความรู้เกี่ยวกับ GNU / Linux ตรรกะใดที่ต้องการให้มีทุกอย่างใหม่ในการเผยแพร่ 8 เดือน? ก็เหมือนกับการบอกว่าวันนี้คุณกินแฮมเบอร์เกอร์ของ Mc'Donalds และใส่ไว้ในรายการ“ ลองแฮมเบอร์เกอร์ใหม่ใน 8 เดือน” มีความขัดแย้งกับระบบ Fedora ในปัจจุบันและนั่นทำให้พวกเราหลายคนล้มเหลวในการสนับสนุนแนวคิดนี้ .

ในระยะยาวแน่นอนว่าทุกอย่างจะมีผลกระทบทั้งดีและไม่ดี

ตัวอย่างเช่นข่าวร้ายก็คือการเผยแพร่ทั้งหมดก่อนการเปลี่ยนแปลงใหม่จะไม่ได้รับการสนับสนุนไม่ว่าจะในทันทีหรือในช่วงเวลาสั้น ๆ อาจเป็นไปได้ว่าในตอนแรกพวกเขามีปัญหาใหญ่เกี่ยวกับปัญหาด้านโลจิสติกส์ทั้งหมดและสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในคุณภาพที่ค่อนข้างลดลงใน Distro ซึ่งเป็นสิ่งที่จะได้รับการแก้ไขโดยไม่ต้องสงสัย ปัญหาอีกอย่างคือชุมชนไม่ใช่ทุกคนที่จะต้องสนับสนุนสิ่งนี้และฉันมั่นใจว่าหลายคนยังคงชอบ Fedora 14 เพราะมันมี Gnome2 และถ้าพวกเขาได้รับการตอบสนองพวกเขาก็ส่งพวกเขาไปให้พวกเขา ... นั่นคือจากด้านที่ไม่ดี

ตอนนี้เพื่อความดีเรามีความจริงที่ว่าเพื่อประโยชน์ของนักบุญและ Tux เราจะไม่ถูกบังคับให้เปลี่ยนหรืออัปเดต distro อีกต่อไปเพราะรุ่นใหม่มีสิ่งที่มีประโยชน์อย่างยิ่งที่จะไปไม่ถึงรุ่นที่คุณมีอยู่แล้วเช่น Gnome 3.2 + ส่วนขยายใน Fedora 15
เคล็ดลับอีกประการหนึ่งคือ Fedora ต้องการเริ่มเดิมพันอย่างหนักบนคลาวด์ฟรีและทุกสิ่ง ในความเป็นจริงฉันมักจะยืนกรานอย่างแน่วแน่ว่า Fedora เป็นโปรแกรมที่ดีที่สุดสำหรับโปรแกรมที่มีอยู่มันมักจะมีละครที่ดีในเรื่องนี้และสิ่งนี้จะดีขึ้นหากมีการรีดแม้ว่ามันอาจจะแย่ลงก็ตามทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าพวกเขารู้ได้อย่างไร เพื่อจัดการทั้งหมดนี้

โดยส่วนตัวแล้วฉันได้ประกาศว่าฉันต้องการเล่นพนันกับ Fedora 17 อีกครั้งแม้ว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเล็กน้อย แต่สำหรับสุภาพบุรุษคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้?


แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   ความกล้าหาญ dijo

    (ความกล้าหาญงดเว้น)

    ฉันไม่ได้งดเว้นเพราะคุณเป็นอูบุนโตและฉันก็ไม่ฟังคนด้วย XNUMX

    ฉันไม่ชอบไม่ว่าในกรณีใดทั้งสองสาขาคือ Current และ Stable จะดีกว่า

    1.    ความกล้าหาญ dijo

      ยังไงก็ตามให้แก้ไขชื่อ carcamal นั้น

      1.    นาโน dijo

        ใช่นิ้วของฉันหลุดออกมันจะคลายออก

  2.   นาโน dijo

    ฉันไม่รู้ว่าฉันต้องการ Fedora หรือเปล่า แต่มันเป็นอะไรที่ละเอียดอ่อนและฉันสงสัยว่าสำหรับ F17 พวกเขาจะนำไปใช้จริง

    เกี่ยวกับ Kiss … Fedora จะไม่เป็น Kiss xD

    1.    แจมินซามูเอล dijo

      KISS กับ roling ต่างกันอย่างไร?

      1.    ความกล้าหาญ dijo

        สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่เป็นอิสระสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดอ่านสิ่งนี้:

        http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/

  3.   มอสโคซอฟ dijo

    ฉันชอบ Fedora จุดต่ำสุดเพียงอย่างเดียวที่ฉันพบคือแพ็คเกจมักจะหลุดและมีปัญหากับสิ่งนั้น
    ฉันอ้างว่าภาวะแทรกซ้อนประเภทนั้นมาจากรอบการเผยแพร่ทุก ๆ 6 เดือนเป็นเวลาสั้น ๆ ในการตรวจสอบและทดสอบมากฉันคิดว่าการกลิ้งจะเป็นความคิดที่ดี แต่ด้วยเวลาที่ช้าลง

  4.   vicky dijo

    ฉันต้องการให้มันหมุน แต่เหมือนจักระที่หมุนไปครึ่งหนึ่ง (พวกเขารอให้ไดรเวอร์อัปเดตก่อนที่ฉันจะส่งไฟล์สุดท้ายจาก X.org เป็นต้น)

    สำหรับการกลิ้งจริงความจริงก็คือใช้ archlinux (ฉันติดตั้งมาประมาณหนึ่งปีแล้ว) และดูข่าวล่าสุดจากเว็บไซต์ arch ซึ่งบอกคุณว่าคุณควรทำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ หลังจากการอัปเดตฉันแทบจะไม่มีเลย ปัญหา (ปัญหาน้อยกว่า ubuntu ฉันต้องบอกว่าแม้ว่าอาจเป็นเพราะที่เก็บเพิ่มเติมที่ xp เพิ่ม)

  5.   elp1692 dijo

    ฟังดูดีทีเดียวตอนนี้ฉันใช้ archlinux แต่ fedora สนใจฉันมาตลอดฉันใช้มัน แต่ฉันไม่ชอบ. rpm มากนักแม้ว่ามันจะหมุนฉันก็อาจจะพยายามอยู่ในนั้น😛

  6.   แมกซ์เวล dijo

    ฉันไม่รู้ว่าในระยะสั้นการแจกแจงการเปิดตัวแบบโรลลิ่งไม่ใช่สิ่งที่ฉันมีการอัปเดตทุกๆสองถึงสามและไม่ต้องพูดถึงข้อบกพร่องที่อาจมี สำหรับ Fedora สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าวิธีการทำนั้นดี นอกจากนี้ยังมีผู้ใช้เฉพาะกลุ่มที่แตกต่างจาก Arch และตราบใดที่มันไม่ใช่ข้อเท็จจริงฉันก็ไม่คิดว่าจะสามารถพูดอะไรได้

    โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบที่จะมีบางอย่างที่เสถียรและทำงานได้อย่างเงียบ ๆ โดยไม่จำเป็นต้องติดตั้งใหม่ทุกครั้งยิ่งไปกว่านั้นถ้าเป็นไปได้โดยไม่ต้องติดตั้งใหม่ ดีกว่าที่จะมีคุณภาพมากกว่าปริมาณนั่นคือเหตุผลที่ฉันใช้ Trisquel เวอร์ชัน LTS

    อาศิรพจน์

  7.   เหมาะสม dijo

    ถ้ามันกลายเป็น Rolling Release ก็ไม่จำเป็นต้อง KISS ด้วย
    มี Distros ที่เป็น KISS เท่านั้นคนอื่น ๆ ที่มีเฉพาะ Rolling และอื่น ๆ ที่เป็นทั้งสองอย่าง

    1.    elp1692 dijo

      ถูกต้อง xD, PCLinuxOS กำลังหมุนอยู่และไม่ใช่ KISS แต่ก็ยังดีอยู่: P ฉันชอบ KISS มากกว่า แต่ก็ยังดูดีอยู่ดีหวังว่ามันจะเสร็จ😛

  8.   ซีก84 dijo

    หรืออาจทำอะไรบางอย่างเช่น tumblweed ของ openSUSE

  9.   กิ๊ก1n dijo

    Best OpenSuse Rolling Release

  10.   เอทาเนส dijo

    Fedora ... มันเป็นหนึ่งใน Distros ที่สามารถกลายเป็นอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการฉันคิดว่าไอเดียนี้เยี่ยมมาก ฉันชอบการหมุนรอบต่อนาทีที่ชาญฉลาดบรรจุภัณฑ์เป็นอย่างน้อยที่สุดดูที่ Arch ฮ่าฮ่า อยู่นาน!

  11.   Cornelio dijo

    Fedora 14 ถ้าฉันไม่แย่ไม่มีการสนับสนุนอีกต่อไปแต่ละเวอร์ชันมีเวลาที่แน่นอนเวอร์ชันที่คล้ายกับ RedHat ซึ่งแสดงให้เห็นว่าได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีประสบการณ์อยู่ที่นั่นและอย่าพูดว่าโครงการเช่น pclinuxOS I ไม่เห็นปัญหาในการเปิดตัวประเภทนี้สำหรับ Fedora จริง ๆ แล้วจะดีมาก การกำหนดค่าและบรรจุภัณฑ์ที่เก็บเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่มีอยู่ ความเสถียรที่เหนือกว่าการแจกแจงอื่น ๆ แทนที่จะรอแพทช์ ฯลฯ พวกเขาเป็นคนแรกที่แก้ปัญหาด้วยตัวเองตัวอย่างเล็ก ๆ ของการจัดการพลังงาน (แก้ไขได้ระยะหนึ่ง) และต้องขอบคุณพวกเขาที่จะนำไปใช้กับ เคอร์เนลใหม่ 1.3.5 ซึ่งการแจกแจงจำนวนมากจะได้รับประโยชน์ เราไม่พึ่งพา ppa ที่เป็นอันตรายอย่างยิ่งและได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเสี่ยงต่อการป้อนรหัสที่เป็นอันตรายด้วยวิธีนี้ ปัญหาที่หลายคนเผชิญใน Fedora คือพวกเขาไม่อ่านไม่ชอบอ่านและไม่รู้ว่าต้องการอะไร มีคำแนะนำหลังการติดตั้งมากมาย Fedora เป็นมิตรกับผู้ใช้

  12.   เมาริซิโอ dijo

    Fedora ดึงดูดความสนใจของฉันมาตลอด อันที่จริงฉันกำลังจะทดสอบ 15 ตัวเพื่อทดสอบ Gnome-Shell ที่อบสดใหม่ แต่ฉันได้เรียนรู้ตั้งแต่เนิ่นๆเกี่ยวกับปัญหาที่ฉันมี (และยังมี) กับ ATI ก่อนหน้านั้นฉันใช้ Ubuntu แต่ตอนนี้ฉันใช้ Arch แล้วและฉันก็คุ้นเคยกับการโรลลิ่งแล้ว (โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสะดวกในการไม่ต้องติดตั้งระบบใหม่ให้มีเวอร์ชันล่าสุดและไม่ต้อง "ล้าง" หลังจากการติดตั้งแต่ละครั้ง) หาก Fedora กำลังกลิ้งฉันจะลองดูอย่างแน่นอน (ตราบใดที่ Catalyst แก้ปัญหาด้วย Gnome-Shell เพราะสำหรับ XFCE ฉันอยู่ใน Arch) และไม่ว่า KISS จะเป็น KISS จริงหรือไม่ก็เป็นเรื่องจริงการติดตั้งเฉพาะสิ่งที่คุณทำได้ ต้องการ แต่ตัวอย่างเช่นอูบุนตูมักจะใช้เรื่องไร้สาระเป็นกิโล ๆ และในท้ายที่สุดก็เหลือ แต่สิ่งที่จำเป็นจริงๆแม้ว่าหลังจากการติดตั้งใหม่แต่ละครั้งฉันก็ต้องทำแบบเดียวกันและไม่มีปัญหาในการขจัดอุปสรรค (อะแฮ่วิวัฒนาการ ) ในที่สุดฉันก็ย้ายไปโรลลิ่ง

    1.    แจมินซามูเอล dijo

      สวัสดี Arch ฉันสามารถติดตั้ง Gnome Shell ได้หรือไม่

      1.    ความกล้าหาญ dijo

        แน่นอนว่าคุณสามารถติดตั้งสภาพแวดล้อมและชั้นวางที่คุณต้องการได้

        1.    ความกล้าหาญ dijo

          * เปลือก

        2.    แจมินซามูเอล dijo

          โอ้โหยอดเยี่ยมมาก !! นั่นหมายความว่าถ้าฉันติดตั้ง gnome shell มันจะอัพเดตตัวเองเมื่อมีเวอร์ชันใหม่ออกมาใช่ไหม?

          คุณจะติดตั้งตัวแปลงสัญญาณเสียงและวิดีโอใน Arch ได้อย่างไร?

          ฉันขอให้เตรียมทั้งหมดนี้ไว้เผื่อว่าฉันต้องทำการติดตั้งเมื่อใดก็ได้

  13.   ขวาน dijo

    เรากำลังพูดถึง Fedor กลิ้งหรือไม่? กลิ้งกับพัสดุรอบต่อนาที ??? ดาเมจเมดเมเดะเมะ !! xD