เป็นเวลานานแล้วที่ฉันไปเยี่ยม xubuntu.org บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงประหลาดใจกับการออกแบบใหม่ของไซต์ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจมาจาก อูบุนตู.คอม.
ฉันมีความสุขมากกับการเปลี่ยนแปลงนี้เนื่องจากการออกแบบก่อนหน้านี้ดูเหมือนเป็นเรื่องตลกเรียบง่าย แต่เละเทะ ความรู้สึกของการละทิ้งที่ส่งผ่านมาถึงฉันเพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ จนกระทั่งมาถึงการแจกจ่ายเช่นนี้จนถึงรุ่น 11.10 มันค่อนข้างถูกละเลยสำหรับความชอบของฉัน แต่สิ่งต่างๆได้เปลี่ยนไปและตอนนี้เว็บไซต์สร้างแรงบันดาลใจให้ฉันด้วยความจริงจังแรงจูงใจและฉันได้รับฟังความคิดเห็นที่ดีมากจากการแจกจ่าย
ผู้ที่รู้จักฉันอาจสงสัยว่าฉันกำลังทำอะไรในการนำทางส่วนเหล่านั้นและแน่นอนว่ามีคำอธิบายที่ง่ายมากสำหรับสิ่งนั้น ฉันคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการใช้ Xubuntu 12.04. และฉันอธิบายว่าทำไม
ก่อนที่จะพูดถึงเหตุผลที่ผลักดันให้ฉันตัดสินใจครั้งนี้ฉันต้องชี้แจงบางสิ่งที่ฉันคิดว่าสำคัญ: ฉันไม่มีอะไรต่อต้าน อูบุนตู เป็นการกระจาย. ไม่ว่าลุงมาร์คและกลุ่มของเขาจะเลือกอย่างไรฉันคิดว่า อูบุนตู เป็นหนึ่งในการแจกแจงที่สมบูรณ์แบบที่สุดสำหรับผู้ใช้ GNU / Linux. ฉันไม่สนใจสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับผู้ใช้นั่นไม่ใช่สิ่งที่ทำให้ฉันอยากข้ามไป Xubuntuแต่มีแพ็กเกจจำนวนมากในที่เก็บรวมถึงไฟล์ PPA.
ฉันชอบ debian. มันเคยเป็นและจะเป็นรายการโปรดของฉัน แต่มีบางสิ่งที่ทำให้ฉันหงุดหงิดในบางครั้ง ฉันเป็นผู้ใช้ที่ชอบลองของอยู่เรื่อย ๆ เมื่อวานฉันกำลังหาวิธีใส่ไฟล์ GlobalMenu en Xfce, ฉันพยายามทำให้เดสก์ท็อปของฉันมีรูปลักษณ์และความรู้สึกคล้ายกับ OS X และฉันก็ไม่บรรลุเป้าหมาย สำหรับผู้เริ่มต้นแพ็คเกจส่วนใหญ่ที่ฉันจัดการเพื่อติดตั้งมาจาก อูบุนตูและเมื่อฉันคิดว่าทุกอย่างจะเรียบร้อยดีแอปพลิเคชันก็ไม่ทำงานตามที่คาดไว้รวมทั้งต้องมีการอ้างอิงว่ามีเพียง Guess ที่ไหน? ใช่แล้วค่ะ อูบุนตู.
มันทำให้ฉันรู้สึกดีขึ้นมาก อูบุนตู แยกออกจากกันมาก debian ในเรื่องแบบนี้ แต่เดี๋ยวก่อนนั่นไม่ใช่ประเด็นในตอนนี้ แม้ว่าฉันชอบที่จะปรับแต่งทุกอย่างในแบบที่ฉันต้องการและไม่ได้อะไร แต่ฉันคิดว่าฉันมี "สุก" เพื่อที่จะพูดและมีหลายครั้งที่ฉันต้องการคือ "ติดตั้งและใช้งาน". นั่นคือเหตุผลหลักในการตัดสินใจของฉัน: ใช้ประโยชน์จากฐาน debianจำนวนแพ็คเกจมากที่สุดที่ให้ฉัน อูบุนตู. ฉันชี้แจงฉันแค่คิดถึงมันไม่ได้หมายความว่าฉันจะก้าวไปข้างหน้า
แม้ว่าฉันจะคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ฉันสามารถทำการติดตั้งจาก iso ของ เซิร์ฟเวอร์ Ubuntu ราวกับว่ามันเป็นไฟล์ NetInstall en debian และปรับแต่งสิ่งที่ฉันต้องการ นั่นเป็นตัวเลือกที่ฉันจะไม่ออกกฎและบางทีฉันอาจจะได้การกำหนดค่าที่แท้จริง Xfce. สิ่งเดียวที่ทำให้ฉันสงสัยก็คือ อูบุนตู ด้วยความกระตือรือร้นที่จะนำ distro ของคุณเข้าใกล้ผู้ใช้ปลายทางให้ลบฟังก์ชันที่คุณต้องการในภายหลังตัวอย่างเช่นนี้คือบันทึกของระบบ แต่ไม่มีอะไรที่ไม่มีทางแก้ไข
ไม่มีอะไรการเปิดตัวเวอร์ชัน 12.04 ใกล้เข้ามาแล้วและเราจะได้เห็นว่าถ้าฉันเสี่ยงที่จะทิ้งคนที่รัก debian.
ในความคิดของฉันการใช้ Ubuntu เป็นพื้นฐานสำหรับ Xfce นั้นค่อนข้างขัดแย้งเนื่องจากต้องใช้ทรัพยากรมากกว่าการแจกจ่ายอื่น ๆ อยู่แล้ว Debian + Xfce เบากว่ามาก ตอนนี้หากคุณไม่มีปัญหา CPU / RAM และคุณชอบ Xfce อย่างที่คุณพูดถึง Ubuntu + Xfce เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในการทดสอบแพ็คเกจ โดยส่วนตัวแล้วฉันจะเลือกการกระจายแบบอื่นที่เบากว่าเพื่อใส่ Xfce จริงๆ
ใช่ฉันได้ลองใช้ Xubuntu ในเวอร์ชันก่อนหน้าแล้วและฉันรู้ว่า Debian เบากว่า Xfce แต่ต้องเป็นสิ่งเดียวกับที่ฉันพูดถึง ianpock
สวัสดี🙂
รายละเอียดก็คือไม่ใช่ทุกคนที่มีความรู้ในการติดตั้งระบบฐานและจากนั้นก็ติดตั้งสภาพแวดล้อมทีละเล็กทีละน้อยผู้ใช้มือใหม่ส่วนใหญ่จะไม่กล้าเผชิญหน้ากับสิ่งนี้ ... และนั่นคือที่ที่ Ubuntu เข้ามาพร้อมกับโซลูชัน "พร้อม" (นอกกรอบ) 🙂
คุณเคยลองหรือยัง
มี PPA (Personal Package Archive) อยู่แล้วซึ่งคุณสามารถดาวน์โหลดและติดตั้งแพ็คเกจเพื่อให้มีเมนูส่วนกลางใน XFCE (อย่างน้อยใน Ubuntu)
เพียงเพิ่ม PPA และติดตั้งแพ็คเกจ xfce4-appmenu-plugin indicator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt ตัวอย่าง:
sudo apt-add-repository ppa: the-warl0ck-1989 / xfce-appmenu-plugin
sudo apt-get update && sudo apt-get install xfce4-appmenu-plugin indicator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
จากนั้นเราจะเพิ่ม App Menu ลงในแผง XFCE
โอเคหลังจากที่ฉันเห็นอูบุนตู
ฉันจะไม่ทิ้งเดเบียนไว้เพียงอย่างเดียวไม่ว่าในกรณีใดฉันจะเปลี่ยนเดสก์ท็อป
มันไม่ได้เกี่ยวกับ Globalmenu หรือ AppMenu สิ่งที่คุณต้องการเรียกมัน แต่เกี่ยวกับจำนวนแพ็คเกจที่มีใน Debian ฉันต้องใช้เวทมนตร์เพื่อติดตั้ง
รวบรวมและแก้ไขการอ้างอิงด้วยมือ😉
แต่สิ่งนี้ใช้ได้กับ Xubuntu 13.10 (ถ้าชัดเจน) ในเวอร์ชันที่เกิน 11.04 (ฉันคิดว่าฉันจำได้ว่า 12.10 ไม่ไป) ถ้าเป็นเช่นนั้นฉันสามารถลอง Voyager Linux ใหม่ที่ดูน่ากลัว) หรือแม้แต่สตูดิโออูบุนตูก็ได้ สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือสิ่งนี้และมันนำ Xfce มาแทน Unity ฉันจะลองใน virtualizer แล้วเราจะเห็น
ความนับถือ
ป.ล. มีชีวิตที่เหนือความสามัคคี
แต่นี่เป็นเพียงสำหรับคนเดียวและจำเป็นต้องรอให้มันออกมาสำหรับเวอร์ชันที่ทันสมัยกว่านี้อย่างไรก็ตามฉันจะลองใช้ virtualizer กับ UbuntuStudio 14.04 เพื่อดูว่ามันใช้งานได้หรือไม่
ความนับถือ
ไปเลย xD ไม่ต้องกังวลฉันไม่ได้ตัดสินว่าคุณอยากลอง Xubuntu ก่อนที่จะใช้ Debian Xfce ฉันใช้ Xubuntu 11.10 และฉันต้องบอกคุณว่ามันไม่ได้แย่เลย (แม้ว่ามันจะไม่เบาเท่า Debian แต่ฉันรับรองว่าคุณ) และบังเอิญฉันพยายามติดตั้ง Xfce Global Menu บน Debian และทำไม่ได้แม้ว่าฉันจะติดตั้งการอ้างอิงทั้งหมดที่ดูเหมือนว่าจำเป็น
และคุณไม่จำเป็นต้องออกจาก Debian อย่างถาวรคุณสามารถใช้งานต่อไปได้โดยอาจใช้เดสก์ท็อปเครื่องอื่นเพื่อทดสอบ
อาศิรพจน์
PS: ไม่ว่าเราจะคล้ายกันมากหรือคุณอ่านใจ ...
ในขณะที่มันมีประโยชน์เมื่อออกมาถ้าฉันจะติดตั้ง xubuntu 12.04
แน่นอนว่า openSUSE ของฉันไม่ได้ลบออก
ไอ้จิ้งจกฉันเกลียดเธอ xD
pandev92
ฉันไปกับคนสุดท้ายเป็นเวลาหนึ่งเดือนแล้วและตอนนี้ฉันก็ไม่ได้ล้มเหลวฉันใช้มันเป็นเรื่องธรรมดาที่สุดเท่านั้น
Ala พบว่าหายไปเมื่อฉันมี archlinux และ debian ว่าถ้าเป็นอาหารสำเร็จรูป ...
เดือนที่คุณไม่ทำอะไรเลยเมื่อ 6 เดือนมันกลับมา ...
สวัสดีฉันเพิ่งคิดจะลองติดตั้ง xubuntu (หรือ light distro อื่น) บนคอมพิวเตอร์เครื่องเก่า p-III, 501MHZ และ 320 RAM ที่มี win-xp และมันก็ไม่เลวเลย แต่ฉันคิดว่ามันจะ เป็นผ้าจำนวนมากสำหรับคอมพิวเตอร์เครื่องนั้น«แม่»ของฉันจะใช้เพื่อท่องเน็ตฟังเพลงและเป็นทางเลือกสุดท้ายสำหรับฉันเมื่อฉันทำพีซีของฉันเสียหาย
ฉันไม่ได้วางแผนที่จะติดตั้ง Xubuntu แต่ Xfce ใน Ubuntu ซึ่งไม่เหมือนกัน ... 😀
ฉันติดตั้ง xubuntu 10.04 แล้วและฉันสามารถรับประกันได้ว่ามันเท่ากับหรือหนักกว่า ubuntu 10.04 ถ้าคุณบอกให้ฉันทำการติดตั้งจากเซิร์ฟเวอร์ Ubuntu ก็โอเคและฉันไม่เข้าใจ
คุณจะต้องทำงานเช่นเดียวกับใน debian inst สำหรับเซิร์ฟเวอร์ ubuntu สำหรับแอปพลิเคชัน ????????
เราไปกับประสบการณ์ที่คุณมีและผลงานที่ดีมันจะไม่ดีไปกว่าการติดตั้ง archlinux และแน่นอนว่าแอพพลิเคชั่นของ aur คุณจะมีมากเกินพอ ...
ต้องจำไว้ว่าใน distros ที่เป็นที่ยอมรับมีที่ว่างสำหรับหนึ่งเท่านั้นอย่างน้อยนักพัฒนาควรคิดเช่นนั้นเนื่องจากมีงานอาร์ตเวิร์คและอื่น ๆ จำนวนมาก แต่งานอื่น ๆ ไม่เป็นทางการหรือมีชื่อกลาง ...
จริงๆแล้วคุณต้องดูว่าอะไรกินอะไรมากใน Xubuntu หากมีคนสามารถพิสูจน์ให้ฉันเห็นว่า Debian Kernel นั้นได้รับการปรับให้เหมาะสมกว่าของ Ubuntu และด้วยเหตุนี้มันจึงสิ้นเปลืองน้อยกว่าฉันก็เลยหุบปาก ฉันไม่เข้าใจว่าแอปพลิเคชันเดียวกันสามารถใช้งานในระยะไกลมากกว่าในอีกเครื่องหนึ่ง ฉันคิดเสมอว่าการใช้ Ubuntu ที่สูงนั้นเกิดจากจำนวนปีศาจที่ทำงานเพื่อทำให้ชีวิตของผู้ใช้ง่ายขึ้นและด้วยการติดตั้ง (เกือบ) อาจไม่เป็นเช่นนั้น
ฉันเพิ่งอ่านบล็อกภาษาอังกฤษเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ debian xfce4 และ ubuntu server xfce4 ในบล็อก
ผู้เขียนดูเป็นแฟนบอยเดเบียนตามาก แต่ด้วยเหตุผลแปลก ๆ บางอย่างเขารู้สึกประหลาดใจถึงขนาดบอกว่าเขากินน้อยกว่ามาก
นอกจากนี้เขายังชอบที่การอัปเดตใช้เวลา 5 ปีซึ่งเป็นปัจจัยที่ต้องคำนึงถึงหากคุณต้องการมีพาร์ติชันกับสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ของคุณและไม่ต้องกังวล
ในขณะนี้ฉันกำลังจำลองมันและฉันจะดูว่ามันเป็นอย่างไรโดยวิธีที่ฉันอ่าน elav ในบล็อกอื่นของคุณเมื่อนานมาแล้วคุณมีบทช่วยสอนสำหรับการติดตั้งเดเบียนที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมฉันชอบและตอนนี้ฉันจำได้แล้วฉันขอแสดงความยินดีกับคุณ!
XDDD
ขอบคุณ ^^ คงจะดีหากหาลิงค์ของบล็อกนั้นมาอ่าน😀
ตอนนี้ดูความแตกต่างของทรัพยากรระหว่าง debian xfce และ xubuntu ฉันเห็นว่า xubuntu ต้องการฮาร์ดดิสก์ 3 gb กล่าวคือมากกว่า debian ถึงสามเท่า
ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมความจริงมันถึงดูน่าแปลกใจสำหรับฉัน ..
อาจจะมีแอปพลิเคชั่นมากกว่า 300 แอปพลิเคชั่นและแอปพลิเคชั่นอื่น ๆ อีกมากมายเมื่อเริ่ม ...
ใช้ซุ้มประตู
Mencanta คำตอบของคุณและอีกมากมายที่มาจาก Windows !!! 🙂
ฮ่า ๆ การบ้าน XD แต่ @elav ใช้ arch อย่างจริงจัง
ไม่ใช้ debian. Arch ใช้เวลาฉันไม่เกินหนึ่งสัปดาห์ทั้งสองครั้งที่ฉันติดตั้ง ^^
เขาใช้มันมาระยะหนึ่งแล้ว ... สั้น ๆ สั้น ๆ แต่ก็มีฮิฮิ
ยกตัวอย่างและคุณใช้อึที่คุณใช้ (เห็นในโลโก้) Mierdows Aereo หรืออะไรก็ตาม
ใช่ elav มันจะดีถ้าอ่านมันจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อฉันอ่านมันในที่ทำงานและไม่มีวิธีบ้าๆในการรับหน้านี้เนื่องจากฉันทำกับ firefox โดยไม่ระบุตัวตนฉันคิดว่าจะมีวิธีดู แต่ฉันไม่ได้ทำ ฉันรู้ว่า.
มันไม่ทิ้งประวัติแม้ว่าฉันจะพยายามหาอะไรที่คล้ายกันกับคุณ🙂
มันคงไม่เป็นแบบนี้ใช่มั้ย?
ไม่ไม่มันเป็นบทความที่ใช้งานได้ดีมาทำให้ฉันโกรธที่เห็นว่ามันหายไป
หลังจากนั้นหนึ่งเดือนคุณจะออกจาก Ubuntu ถ้าคุณทำคุณจะเห็น xD ติดตั้งง่ายมาก แต่ก็พังง่ายด้วย
http://geekyschmidt.com/2011/03/11/debian-server-vs-ubuntu-server
ไม่ใช่สิ่งที่ฉันกำลังมองหา แต่………
ฉันอ่านมันเพื่อดูว่า
ความคิดเห็นที่ดีที่สุดที่ฉันได้อ่านในโพสต์ทั้งหมด
นี่คือผู้ใช้ xubuntu จากเวอร์ชัน 9.04 ที่กำลังมองหาทางเลือกอื่น ...
ฉันใช้ xubuntu 11.10 และฉันใช้งานได้ถึง ******** ตัวอย่างเช่นพวกเขาติดตั้งบลูทู ธ daemon และหากคุณพยายามลบมันจะบอกคุณว่ามันจะถอนการติดตั้ง xubuntu-desktop ด้วย
ถ้าคุณพยายามลบ bluezman มันจะบอกคุณว่ามันจะถอนการติดตั้ง claws-mail ...
ถ้าคุณพยายามถอนการติดตั้ง libgnome-bluetooth8 มันจะบอกคุณว่ามันจะถอนการติดตั้ง network-manager ...
ในทางกลับกันการ "แจ้งเตือน" ของ xfce ทำงานได้ตามที่พอใจและไม่ตอบสนองต่อตัวเลือกการกำหนดค่าใด ๆ เนื่องจากพระคริสต์ได้รับการติดตั้งด้วยตัวบ่งชี้อื่นที่แอบเข้าไปใน Xubuntu ใช่หรือใช่
พวกเขาใช้ไลบรารี gnome ในทางที่ผิดอย่างมากจนถึงจุดที่ดูเหมือนว่า Ubuntu จะนำ Gnome ออกไปและติดตั้ง Xfce ไว้ด้านบนอันที่จริงมันเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ Xubuntu "หนัก" และใช้ RAM มาก
Xfconfd และ gconfd-2 กำลังทำงานในเวลาเดียวกันฉันสงสัยว่าคอมพิวเตอร์ไม่กระโดดทุกๆสองโดยสาม
และทีมพัฒนา Xfce ทำงานเพื่อกำจัดการพึ่งพา Gnome ทั้งหมด ...
และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดจนกระทั่งเมื่อสองปีที่แล้ว Jannis Pohlman (หนึ่งในนักพัฒนา Xfce ที่มีการใช้งานมากที่สุด) รับบทเป็นผู้ประสานงานระหว่างผู้พัฒนา Xfce และทีม Xubuntu หลังจาก "การประชุม" ในบาร์เซโลนาแจนนิสได้เผยแพร่รายชื่อนักพัฒนาว่าเขาลาออกจากการใช้ฟังก์ชันนี้ทันทีและไม่ได้ให้คำอธิบายใด ๆ เกี่ยวกับสาเหตุ (ทั้งที่ไม่มีใครถามเขา) เท่าที่ฉันรู้ว่าไม่มีใครรับพยานหรือเสนอที่จะรักษาความสัมพันธ์ใด ๆ กับนักพัฒนา Xubuntu
ดังนั้นหากคุณต้องการลอง Xubuntu ไปข้างหน้า ... แต่คุณรู้ความคิดเห็นของฉันแล้ว
PS: ฉันกำลังจับตาดู Linux Mint Debian Edition Xfce มันทำงานอย่างไร?
บัตรกำนัล. นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Xubuntu ซึ่งติดตั้ง meta-package ที่เต็มไปด้วย Gnome dependencies ซึ่งทำให้ฉันคิดว่านี่เป็นสาเหตุหลักที่ทำให้มีการบริโภคสูง นั่นคือเหตุผลที่ฉันต้องการทดสอบและติดตั้งกับ Ubuntu-Server เนื่องจากฉันดูเหมือนว่า Ubuntu ไม่มี netinstall อย่างไรก็ตามเมื่อฉันจะแสดงความคิดเห็นแม้ว่าฉันจะพูดซ้ำ แต่ฉันก็คิดเกี่ยวกับมันเท่านั้น ..
แน่นอนว่าฉันใช้ Xubuntu (และ Ubuntu) มาระยะหนึ่งแล้วและมันก็เกิดขึ้นกับฉันทุกอย่างเมื่อฉันต้องการกำจัดปีศาจและแพ็คเกจที่ฉันไม่ต้องการ (อยากรู้อยากเห็นบลูทู ธ ด้วย) และที่แย่ที่สุดก็คือเมื่อในที่สุดหลังจากนั้น ฉันยุ่งอยู่หลายวันฉันก็ปล่อยมันไปตามที่ฉันต้องการมันจบลงด้วยการทำลายทุกอย่างและถ้าหลังจากการติดตั้งใหม่หลายครั้งในที่สุดฉันก็สามารถแก้ไขมันได้ตามที่ฉันชอบ 6 เดือนที่เป็นเวรเป็นกรรมจะมาถึงและเนื่องจากฉันอยากมีทุกอย่าง ทันสมัยฉันต้องติดตั้งอีกครั้ง (เพื่ออัปเดตหรือพูด) และกลับไปเต้นเหมือนเดิม มันต้องร้องไห้ ในที่สุดฉันก็ตัดสินใจว่าจะไม่ใช้ไซคลิกอีก
และระวัง PPA นั้นดี แต่ก็ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจทันใดนั้น (และบ่อยกว่าที่ควร) แม้แต่ความผิดพลาดที่มีชื่อเสียงที่สุดในการอัปเดต
นอกจากนี้ยังมีอีกทางเลือกหนึ่งในการส่งปีศาจบลูทู ธ เข้ายึดครอง ** คุณติดตั้ง RCConf และคุณทำเสร็จแล้ว😀
การใช้ Fedora 16 กับ Xfce ฉันทำได้ดีที่สุดแล้ว แต่ฉันคิดไว้แล้วว่าจะกลับไปหา Debian ที่รักของฉันกับ Xfce เพื่อดูว่า
SLDs
เกี่ยวกับการอัปเดต Fedora ดีกว่า Debian หรือฉันคิดผิด?
ไม่ใช่แค่เดเบียนเท่านั้นการกระจายใด ๆ
ฉันติดตั้ง fedora บน pendrive เมื่อวันก่อน (อยากรู้อยากเห็นเพราะมันเป็น distro ตัวแรกที่ฉันสามารถติดตั้งบน pendrive ได้) และมันก็ไม่ได้มีไว้เพื่ออะไร แต่มันเตะเข้ามามันขัดข้องทุกครั้งและแอพพลิเคชั่นใช้เวลาเปิดนานเกินไป อาจเป็นสำหรับการติดตั้งใน pendrive หรือการ์ด intel ของฉัน แต่ ...
เป็นเพราะการติดตั้งบน pendrive ...
ฉันเข้าใจว่าฟีโดร่ามักจะอยู่เหนือทุกสิ่ง ... แม้จะอยู่ข้างหน้าเดเบียน
ตอนนี้สิ่งที่กล่าวว่า«»เป็นความจริงคือไม่ต้องติดตั้ง distro และกำหนดค่าใหม่เพื่อให้มันเป็นสัตว์ร้ายมันคือ "ติดตั้งและใช้" นั่นคือเหตุผลที่อูบุนตูและลินุกซ์มิ้นต์ชนะการต่อสู้โดยเฉพาะ linux mint one ติดตั้งและนั่นคือ มัน! จะใช้อะไรก็ได้เพราะทุกอย่างพร้อม! นั่นก็ไม่เลวในทางกลับกัน Distros ทั้งหมดควรเป็นเช่นนั้น
แล้ว distros อื่น ๆ มีไว้เพื่ออะไร?
พ่อไม่รู้ .. แต่สิ่งที่ฉันรู้ก็คือต้องใช้ความคิดที่จะใช้ระบบไม่ใช่วางมือจนใช้งานได้ ไม่ใช่ความชื่นชมส่วนตัวของฉัน
อย่างที่คุณพูดว่า "ความคิดคือ"
ง่ายมากคุณมี windows และถ้าคุณต้องการ ubuntu / mint
หากแนวคิดคือการเรียนรู้วิธีการทำงานคุณมี archlinux, gentoo และอื่น ๆ
การเรียนรู้เป็นสิ่งที่ดี ... แต่ไม่ใช่ทุกคนที่อยากใช้เวลาดูว่ามันทำงานอย่างไรในขณะที่มันทำงาน ฉันคิดว่ามนุษย์ส่วนใหญ่คิดแบบนี้ ...
มันเป็นเรื่องของรสนิยม ... แต่เชื่อเถอะว่ามันยากแค่ไหนที่จะยอมรับมันตัวแทนต้องการให้ทุกอย่างสำเร็จเราชอบค้นหาแพ็คเกจและใช้มันคนอื่นชอบที่จะเป็นของใหม่ล่าสุดของทุกอย่างเป็นต้น
สิ่งที่ดีคือสำหรับทุกคนมีพื้นที่ว่างและจะมีสิ่งอำนวยความสะดวกที่ปรับให้เข้ากับสิ่งที่คุณกำลังมองหาอยู่เสมอ 🙂
ฉันมี mini HP และฉันเห็นว่าฉันติดตั้ง Ubuntu จาก Pendrive มานานกว่าหนึ่งปีครึ่งแล้ว และเพื่อบอกความจริงไม่มีอะไรที่จะเสีย ฉันต้องบอกว่า 11.04 ไม่เสถียรมากกว่าในเรื่องนั้น 11.10 เป็นเวอร์ชันที่สวยงามกว่ามาก บางครั้งฉันคิดว่าผู้ที่มีความรู้มากในการกำหนดค่าและปรับแต่งทุกอย่างในที่สุดโดยไม่เข้าใจว่าบางอย่างทำงานอย่างไรพวกเขาก็ทำให้ทุกอย่างเสียไป
หลายครั้งที่ฉันเห็นว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่ distro แต่เป็นผู้ใช้ที่ไม่รู้วิธีระบุความต้องการของตนเอง หลายคนเปลี่ยนจากบทช่วยสอนไปสู่บทช่วยสอนโดยไม่รู้วิธีทำสิ่งต่างๆด้วยตนเอง
มันเป็นเรื่องจริง
มันเป็นเรื่องจริงมาก ฉันใช้ อูบุนตู เป็นเวลากว่าหนึ่งปีและต้องบอกว่าสิ่งต่าง ๆ ไม่ได้พังทลายแบบนั้น ความไม่เสถียรของ อูบุนตูสามารถเหมือนกับการกระจายอื่น ๆ ที่มีค่าหนึ่ง ฮาร์ดแวร์แม้ว่าผู้ใช้จะมี% ของความผิดในทั้งหมดนี้เสมอ
แน่นอน ... elav <° Linux คุณไม่สามารถอธิบายได้ดีกว่านี้
นั่นคือเหตุผลที่ฉันเคารพในเหตุผลของแต่ละคนไม่มี distro ใดที่ไม่ดีพวกเขาถูกสร้างขึ้นมาเพื่อจัดหาความต้องการบางอย่างหากมันแตกเป็นเพราะผู้ใช้ที่ใส่มากเกินไป
เมื่อฉันเริ่มต้นใน linux ฉันใช้ Ubuntu 11.04 และนั่นทำให้มือของฉันอยู่ในเงามืด .. และเพื่อต้องการเรียนรู้ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น! หลายครั้งฉันก็เสียหายไม่สิ้นสุด แต่ฉันกำลังเรียนรู้ .. เมื่อระบบเสียหายผู้ใช้ก็มีความผิดในระดับหนึ่งเช่นกัน การบอกว่า debian sid เป็นคำแนะนำที่ไม่ดีนั้นผิดเพราะหากผู้ใช้ติดตั้งเฉพาะสิ่งที่จำเป็นและไม่วางมือมากเกินไประบบก็จะไม่พัง เรียบง่าย (ผมยกตัวอย่างกรณี debian sid)
elav <° Linux คุณสามารถแก้ไขฉันได้ทุกเมื่อถ้าฉันผิด🙂
เสร็จสิ้น
สำหรับสิ่งนี้ฉันเกลียด ubunto เพราะพวกเขามักจะถูกตัดสิทธิ์เสมอ
ที่นี่เรามีตัวอย่างที่ดี
นั่นคือ elav <° Linux หรืออยู่กับฉัน?
ฉันคิดว่า ทีดีอีแต่คุณไม่ใส่ใจกับทารก
วันนี้ฉันไม่ได้โกหกดังนั้นฉันจะขอบคุณมากถ้าคุณไม่ได้สัมผัสลูกบอลของฉัน
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณถึงไม่สนใจฉันคุณก็แค่โทรลโง่ ๆ
แน่ใจว่าคุณใช้อึ
ไปข้างหน้าและรับ OS ที่ดีตัวอย่าง Fedora / mint / Arch แม้กระทั่ง Ubuntu ทุกอย่างมีค่าน้อยกว่า Mocosoft อึ
สิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับ "ติดตั้งง่ายและแตกง่าย" สำหรับฉันดูเหมือนว่าฉันจะไม่เป็นเช่นนั้น .. ในสิ่งที่ Unity จะพัง แต่อยู่ใน gnome shell กับ Ubuntu NO
ฉันใช้อูบุนตูและลินุกซ์มิ้นต์เป็นเวลาหลายปี (กับเดสก์ท็อปทุกประเภท) และมันมักจะจบลงหลังจากผ่านไป 3 หรือ 4 เดือน (บางครั้งฉันก็ทำเลอะเทอะ แต่คนอื่นไม่ทำ) ตอนนี้ฉันใช้ Fedora กับ KDE มาประมาณสองเดือนแล้วและฉันก็มีความสุขมาก อย่างไรก็ตามเพื่อให้ Fedora พร้อมใช้งานคุณไม่จำเป็นต้องทำอะไรมากไปกว่าใน Ubuntu เพื่อให้พร้อมใช้งาน (เพิ่ม repo ติดตั้งตัวแปลงสัญญาณแฟลชและโปรแกรมที่คุณต้องการใช้)
สำหรับผู้ใช้ Asuarto ใช่ใน pendrive มันช้ากว่าเช่นซีดีสดของ Fedora ก็ช้าเช่นกัน
kasio ใช่เพื่อนร่วมชาติกับหมวกสีฟ้าถ้าคุณถามเขาว่าทำไมฉันบอกเขาว่าเป็นเพราะฉันเป็นคนใช้ฟีโดร่าไม่มีอะไรมากไปกว่าการเดินไปรอบ ๆ เดเบียนซิดฮิฮิตอนนี้ฟีโดร่านั้นช้าถ้ามันมักจะเกิดขึ้น
แม้ว่าคุณจะไม่เชื่อก็ตาม Jamin Samuel fedora มีแพ็คเกจใหม่ล่าสุดที่มากกว่า sid และการทดลองฉันสามารถบอกคุณได้ว่า "เกือบเท่ากัน" ด้วย arch และ gentoo
หรือมากกว่านั้นโดยคำนึงถึงว่า Fedora เป็นสื่อที่มีข่าวสารส่วนใหญ่มาจาก😀
ตอนนี้ใช่ แต่เมื่อฉันพูดว่าฉันเป็นเรื่องโกหก
แต่ที่รักเมื่อฉันบอกว่ามันเป็นเรื่องโกหกว่า Fedora คือการแจกจ่ายที่มีข่าวมากที่สุดเสมอ
ตามที่คุณบอกฉันเป็นผู้ใช้ประเภทที่บอกว่า Fedora เป็นคนที่สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ มากที่สุด
ฉันไม่ได้รับความคิดเห็นออกไปเพราะคุณจะโกรธ
WAO! ... นี่คือสิ่งที่ฉันต้องการ .. เพื่อคุยกับผู้ใช้หมวกสีฟ้า😉
ฉันยังไม่ได้ทำตามขั้นตอนกับ fedora เพราะกลัวว่าจะไม่พบแพ็คเกจที่ปกติจะพบใน ubuntu เช่น:
- เตาอั้งโล่
- GNOME Mplayer
- Gnome-Sound-Recorder
- เครื่องเล่นภาพยนตร์ Toten
- Rhythmbox
- VLC
- SMplayer
- ความกล้า
- Gtkpod
- Soundconverter (ตัวแปลงเสียง)
- OpenShot
- อีเมซีน
- Skype
- Google Chrome
- เบราว์เซอร์ Chromium
- Firefox Mozilla
- การแพร่เชื้อ
- Jdowloader
- ไฟร์วอลล์
- Gparted
- Synaptic
- Gnome-Tweak-Tool
- Gnome-System-Monitor
- GDebi
- 7zip
- GIMP
- gThumb
- Evince (ไฟล์รูปแบบเอกสาร (PDF))
- สแกนอย่างง่าย
หากคุณกำลังบอกฉันว่าในฟีโดร่ามีแพ็คเกจใหม่กว่าในเดเบียนทดลองและซิด (O__O) บราเดอร์แล้วเราจะทำอย่างไรโดยการลากไปรอบ ๆ อาณาเขตเดเบียน ทำไมเราไม่ใช้ fedora ??
ฉันจะเรียนรู้ที่จะใช้เฟโดร่าอย่างแน่นอน ..
นักฆ่าขยะบอกฉันหน่อยว่าแพ็คเกจที่ฉันพูดถึงมีอยู่ในฟีโดร่าหรือไม่ และจะติดตั้งได้อย่างไร?
ล้าง GDebi และ Synaptic ทิ้ง
นักฆ่าขยะและ kasio libreoffice 3.5 อยู่บน fedora 16 ??
ดูนี้: https://blog.desdelinux.net/buscador-de-paquetes-para-varias-distros/
🙂
ดี! พ่อขอบคุณมาก😉
มีทุกอย่างในฟีโดร่ายกเว้นแพ็คเกจบางอย่างที่ใช้ในเดเบียนและอนุพันธ์และทำไมฉันถึงเป็นเดเบียนเพราะมีบางอย่างที่ทำให้ฉันตกใจเล็กน้อยในฟีโดร่าที่จะเปลี่ยนจากเวอร์ชันหนึ่งไปอีกเวอร์ชันหนึ่งแล้ว การสำรองข้อมูลมีไม่มากและเนื่องจากฉันต้องการการรีดติดตั้งเพียงครั้งเดียวและไม่ต้องติดตั้งอีกต่อไปและฉันก็เปิดใช้งาน repos feedora rawhide อย่างบ้าคลั่งแม้ว่าฉันจะกลับไปที่ fedora ไม่ต้องกังวลกับเรื่องนั้นแม้ว่าฉันจะไม่ คุณคิดว่าฉันชอบทดลองกับ distros อื่นนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม fedora ถึงเป็น distro ah debian อันดับ 1 ของฉันฉันมีมันเป็นทางเลือกที่สองของฉันแล้วเมื่อ fedora ทำให้ฉันล้มเหลวสำหรับสิ่ง X ถ้าฉันไม่ใช้ arch มันเป็นเพราะมันไม่ อย่าไปกับฉันและแยกจากกันมันจะทำลายปรัชญาการจูบฮิฮิ
คุณเป็นนักฆ่าขยะในสาขา ซิด หรือสาขา การทดสอบ ?
คุณกำลังบอกว่าในการทดสอบและในด้านข้างจะไม่มีการติดตั้งใหม่อีกเลย .. \ O / ฉันจำไม่ได้ว่า xD ฉันคิดว่าการทดสอบเรียกฉันว่า xD อ่าฮ่าฮ่าสิ่งที่ไม่ดีคือมันใช้เวลานาน¬¬และฉันต้องการ gnome shell 3.4 ในเดือนนี้หรืออย่างน้อย XNUMX สัปดาห์หลังจากออก.. ไม่ทราบว่าสาขา ซิด คุณจะมีมันใน repos ของคุณสองสามวันหลังจากออกจาก🙁
Jamin Samuel ที่รักของฉันฉันใช้ debian sid และเนื่องจาก gnome shell 3.4 ยังไม่มาถึงใน sid repos ฉันเพิ่งบอกว่าฉันมีบางอย่างที่ได้รับการอัปเดตเป็น 3.4 แล้วเช่น file roller ที่มีอยู่แล้วในเวอร์ชัน 3.3.92 XNUMX อย่างน้อยในเดเบียนซิดจากนั้นไปข้างหน้าและลองทดสอบเดเบียนและถ้าคุณขันสกรูให้แน่นแล้วลองอีกครั้งฮิฮิ
เพื่อฆ่าคุณ…เทรดเดเบียนเพื่อความเละเทะ…ฉันไม่รู้ว่าเซนูเทรียสจะทำแบบนั้นได้อย่างไร
นอกจากข้ออ้างที่คุณใส่นั้นโง่แล้วคุณต้องการอึทั้งหมดที่ Xwinbuntu เป็นมาตรฐานหรือไม่? แต่ถ้าไม่มีใครต้องการ
คุณกำลังพูดถึงความง่าย? ใช้ Debian? เนื่องจาก Debian ค่อนข้างง่ายจึงแทบไม่มีความแตกต่างระหว่างความยากของ Debian และ Xwinbuntu
ผมหลอนกับคุณผู้ชาย ...
โง่แก้ตัวเพื่อใครเพื่อคุณ? ฉันเป็นคนหนึ่งที่คิดจะติดตั้ง Xubuntu ไม่ใช่คุณที่รัก ฉันไม่เห็นอะไรผิดปกติกับการใช้แพ็คเกจที่อยู่ในที่เก็บ Ubuntu ใครช่วยบอกทีว่าปัญหาคืออะไร เพราะไม่ว่าจะมองยังไงก็หาไม่เจอ
เราอยู่กับเรื่องไร้สาระแล้ว ...
หากคุณอ่านฉันไม่ได้บอกว่าจะใช้แพ็คเกจของ Winbuntu repos แต่ Winbuntu นำอึอนุกรมจำนวนมากที่ไม่ได้ใช้หรือแม่ของมัน
มันโง่ที่จะบ่นเกี่ยวกับความยากลำบากที่ควรจะเป็นของ Debian (ซึ่งไม่มีอยู่จริงเหมือนเพื่อน ๆ XNUMX) หรือจะบอกว่า Winbuntu มีแพ็คเกจมากกว่านี้
การเปิดเทอร์มินัลและป้อนคำสั่งเพื่อติดตั้งโปรแกรมเล็ก ๆ น้อย ๆ คุณจะต้องเสียค่าใช้จ่ายมากหรือไม่?
Ubuntu นำเสนอแพ็คเกจเส็งเคร็งมากมายตามความชื่นชมของใคร? ของคุณ? ใน Ubuntu มีแพ็คเกจมากมายที่ไม่มีใน Debian และที่ฉันใช้งานได้ xaralx จะให้ตัวอย่างคุณ แต่แน่นอนว่าฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงพยายามอธิบายบางอย่างที่คุณไม่อยากเข้าใจ ...
โอ้ช่างเป็นปัญหาร้ายแรง ... คุณดาวน์โหลด tar.gz และติดตั้ง อีกคนที่จะต้องผ่าตัดไส้เลื่อนขาหนีบ ...
หรือคุณถามฉันในขณะที่คุณทำมากกว่าหนึ่งครั้ง
โปรแกรม Ubuntu ส่วนใหญ่มักจะเป็นเรื่องไร้สาระที่ไม่ได้ใช้และฉันหมายถึงโปรแกรมที่มาตามค่าเริ่มต้น แต่ถ้าคุณอ่านไม่ดีคุณจะพบว่า
ฉันไม่รู้สึกอยากทำในแบบที่คุณทำ ได้รับการร่วมเพศในหัวของคุณ ฉันไม่ต้องการรวบรวมฉันไม่ต้องการใช้จ่ายงานฉันแค่อยากทำ:
$ sudo aptitude install xaralxและคำสั่งนั้นแก้ไขการอ้างอิงและฉันติดตั้งแอปพลิเคชัน อย่าพยายามใช้ชีวิตของฉัน อย่ามาบอกว่าจะอยู่ยังไง และโดยวิธีเติมไข่ให้ตัวเองและอย่าตัดการเชื่อมต่อกับ Gtalk (หรืออย่าทำให้ตัวเองมองไม่เห็น) เมื่อคุณถูกถามอะไรบางอย่างและคุณไม่ต้องการตอบ
คุณช่วยยกตัวอย่างได้ไหม? และฉันขอย้ำอีกครั้งว่าคุณกำลังพูดถึงรสนิยมส่วนตัวของคุณและเหนือสิ่งอื่นใดคุณไม่ได้ใช้ Ubuntu ดังนั้นคุณจะรู้ได้อย่างไรว่าผู้ใช้ใช้อะไรหรือไม่? ทำแบบสำรวจด้วยข้อมูลที่มั่นคงแล้วออกเกณฑ์ของคุณทารก
พล่ามที่ไม่ได้ใช้เป็นเกณฑ์ของคุณเช่นผู้ใช้ X ต้องการใช้แอปพลิเคชัน Y ... ผู้ชายทำไมไม่ให้ความเป็นไปได้ในการติดตั้งและใช้งานด้วยความพยายามน้อยที่สุด ใช่มันเป็นความจริงที่สามารถดาวน์โหลดและรวบรวมได้ ... แต่ผู้ใช้มือใหม่ส่วนใหญ่กลัวสิ่งนั้น
MP
เกมเล็ก ๆ มากมายไดรเวอร์ที่ไม่จำเป็นโปรแกรมเส็งเคร็ง ฯลฯ
คุณจำสิ่งที่เกิดขึ้นในเสาโลหะได้หรือไม่? ก็นั่นแหละ
ทั้งหมดนี้คุณอ่านบล็อกหรือไม่?
มีความคิดเห็นอย่างไร ???
อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าเซิร์ฟเวอร์ ubuntu นั้นเหมือนกับ debian inst แต่สิ่งที่ไม่ดีคือมันไม่ได้ใช้รหัสผ่านสองรหัสหนึ่งสำหรับรูทและอีกอันสำหรับผู้ใช้เหมือนที่เดเบียนทำ
ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้สำคัญสำหรับฉันสำหรับคุณหรือเปล่าฉันไม่ชอบให้ผู้ใช้มีสิทธิ์รูท
คำถามอื่น: คุณจะใส่ ssh, myqsl และ / หรือบริการไฟร์วอลล์และ บริษัท หรือไม่?
ฉันคิดว่าการสำรองข้อมูลคุณจะใช้บางอย่างเช่น bacula หรืออะไรทำนองนั้น
การอ่านที่แนะนำ: คู่มือเซิร์ฟเวอร์อูบุนตูหากคุณเลือกที่จะจำลองเสมือน ...
และฉันไม่ได้พูดเพราะคุณไม่มีประสบการณ์ถ้าไม่ใช่เพราะเรามักจะทิ้งสิ่งต่างๆไว้ได้ทันที!
ไม่จริงฉันไม่มีเวลาเมื่อวานนี้ วันนี้จับตาดูให้ดี ปัญหาของ Ubuntu กับ sudo สำหรับฉันเป็นสิ่งที่ค่อนข้างร้ายแรง แต่ไม่มีอะไรที่ไม่สามารถแก้ไขได้จริงๆ ตอนนี้ในฐานะเซิร์ฟเวอร์ฉันคิดว่า Ubuntu ไม่มีประโยชน์ (ประสบการณ์ของฉันเอง) มีบริการตามที่คุณต้องการ ...
ดังนั้นความกล้าหาญที่นี่ฉันกลัวว่าเราสองคนกำลังเปรียบเทียบสองสิ่งที่แตกต่างกันความเสถียรของคุณและแอปพลิเคชันฉันและอื่น ๆ
เป็นเรื่องจริงที่ Ubuntu ไม่เสถียรมากนัก แต่คุณจะบอกฉันไหมว่าเดเบียนตัวสุดท้ายนั้นเสถียรพอ ๆ กับสุดท้าย (debian5)
ฉันบอกคุณจากประสบการณ์ว่ามันผสมที่เก็บและทุกอย่างและมันไม่ได้แตก (ฉันกำลังพูดถึง 5) ฉันไม่เคยเห็น distro ที่เสถียรกว่านี้เลยเพราะมันเป็นไปได้ว่าไม่เสถียร + sid มันยังคงเสถียรและอย่าพูดว่า sid + ทดลอง
มาดูว่ามันมั่นคงแค่ไหนมันก็น่าเบื่อ
ใน debian 6 แทนนั้นไม่ได้เกิดขึ้นกับฉัน ...
ใน Ubuntu ที่ทำไม่ได้เพราะถ้าไม่ได้ kernel panic เร็วขึ้น ...
สำหรับเซิร์ฟเวอร์ฉันไม่ได้ใช้ Ubuntu เป็นเรื่องตลก ... เชื่อฉันเถอะว่าประสบการณ์แย่ ๆ
ตอนนี้สิ่งที่ฉันยังต้องอ่าน ...
แต่นี่ไม่ใช่กรณี
สิ่งที่ elav อ้างถึงเมื่อมีแพ็คเกจมากขึ้นก็คือใน repo ของ Ubuntu อย่างเป็นทางการมีแอปพลิเคชั่นให้ติดตั้งมากกว่าใน Debian repos
ขวา!
ความกล้าหาญ
หมายความว่าไง ???
สมมติว่า Ubuntu Server = Debian ...
ทำไมคุณพูดแบบนั้น?
ฉันอยากจะบอกว่ามันมีเหมือนกันและเซิร์ฟเวอร์ ubuntu นั้นเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับ debian inst มากกว่า ubuntu ถ้าไม่จริงบอกหน่อยว่าอันไหน ???
Ubuntu นั้นไม่เสถียรที่สุดนั่นคือเหตุผลที่กล่าวว่า
ดูสิ่งที่ฉันพบบนเว็บ AJAJAJAJAJAJAJAJAJA ฉันหยุดหัวเราะไม่ได้ xD
http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA
อาพ่อของริชาร์ดคอกม้าของ GNU สิ่งเดียวที่ฉันแบ่งปันคืออิสรภาพไม่ใช่การหลอกลวงที่เขาใช้
จาก SAID สู่ความเป็นจริงมันเป็นไปได้ด้วยดี…. # ปรัชญา #gnu #linux #FSF
เฮ้ฉันคิดว่าบางคนคงอยากเห็นสิ่งนี้ (? http://www.taringa.net/posts/linux/10189925/Debian-y-Ubuntu-_Mitos-y-Verdades_-_Comparativa-2011_.html
สำหรับฉันเมื่อฉันจบ Gyroscope นี้จาก In Flames
โพสต์นี้เป็น carcamal ส่วนตัว