เป็นเวลาหลายปีที่มีการเผชิญหน้าระหว่าง Windows และ Linux ซึ่งจนถึงทุกวันนี้ยังคงขยายไปสู่ชุมชนนักพัฒนา
และนอกเหนือจากการถกเถียงกันอย่างดุเดือดแล้ว ทุกครั้งที่กระตุ้นให้เกิดการเผชิญหน้านี้ เดวิดพลัมเมอร์วิศวกรที่เกษียณแล้ว ที่ทำงานด้านการพัฒนา Windows ให้ความเห็นของเขาความเห็นที่ว่าฉันพยายามที่จะเป็นกลางอย่างมีประสิทธิผลที่สุด
David Plummer ทำงานบน Windows ตั้งแต่สมัยของ MS-DOS และ Windows 95 เขาเป็นผู้เขียนความสำเร็จหลายอย่างเช่น Windows Task Manager, Zip File Support สำหรับ Windows และอื่น ๆ โดยมีสิทธิบัตรหกรายการในสาขาวิศวกรรมซอฟต์แวร์
อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริง การที่เขาทำงานให้กับ Microsoft ไม่ได้หยุดเขาจากการสนับสนุนการพัฒนา Linux ดังที่เขาอธิบายเช่นในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 เขาได้แก้ไขปัญหาบางอย่างในซอร์สโค้ด Linux ก่อนที่จะส่งไปยัง Linus Torvalds
วิศวกรที่เกษียณแล้วตอัตราส่วนเพื่อทำการเปรียบเทียบระหว่าง Windows และ Linux การวิเคราะห์ระบบปฏิบัติการทั้งสองจากแง่มุมที่แตกต่างกัน: การใช้งานการอัปเดตและความปลอดภัย
มันเป็นคำสั่งที่แข็งแกร่ง David Plummer ให้เหตุผลว่า Linux กล่าวอย่างถูกต้อง "ขาดอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่เหมาะสม นอกเหนือจากบรรทัดคำสั่ง '
บรรทัดคำสั่งนี้มีประสิทธิภาพมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณเป็นแฟนตัวยงของ Bash หรือ Zsh แต่คุณไม่สามารถอธิบายได้ว่ามันใช้งานง่ายเป็นพิเศษ” เขากล่าว
ไม่ได้แยกแยะความจริงที่ว่าลีนุกซ์ส่วนใหญ่ในปัจจุบันมาพร้อมกับอินเทอร์เฟซผู้ใช้บนเดสก์ท็อปสำหรับผู้ที่ชื่นชอบ
“ แต่ในฐานะนักออกแบบเปลือกหอยถ้าฉันกล้าได้กล้าเสียพวกเขามักจะแย่มาก” เขากล่าวเสริม ก่อนที่จะระบุว่าการกระจาย Mint เป็นข้อยกเว้นที่มีอินเทอร์เฟซที่ค่อนข้างดี
“ ในทางกลับกัน Windows มีอินเทอร์เฟซเชลล์เดสก์ท็อปเริ่มต้นที่หากคุณละทิ้งสุนทรียภาพในการออกแบบที่เป็นอัตวิสัยโดยสิ้นเชิงได้รับการออกแบบอย่างมืออาชีพผ่านการทดสอบตามมาตรฐานการใช้งานและคำนึงถึงการออกแบบในระดับต่างๆ การเข้าถึงที่จำเป็นสำหรับผู้ที่มีข้อ จำกัด ที่แตกต่างกัน ในแง่ของการใช้งานโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการรวมการช่วยการเข้าถึงไว้ในเมตริกนั้น Windows ก็โดดเด่นมาก” เขากล่าว
ในการอัปเดตเดวิดพลัมเมอร์กล่าวชื่นชม ความจริงที่ว่าผู้ใช้ Windows ได้รับการดูแลเป็นอย่างดี โดยทีมงาน Windows Update เฉพาะที่ Microsoft
อย่างไรก็ตาม รู้สึกเสียใจที่บางครั้งกระบวนการมีความซับซ้อนซึ่งแตกต่างจาก Linux:
"การอัปเดตระบบ Linux เป็นเรื่องง่ายมากและแม้ว่าจะไม่มีทีมงานมืออาชีพที่จะตอบสนองต่อการโจมตีแบบ zero-day แต่การอัปเดตก็ออกมาเร็วพอสมควรและในบางกรณีคุณสามารถอัปเดตเคอร์เนลได้โดยไม่ต้องรีบูตเครื่อง" เขากล่าว .
แน่นอนว่าบางส่วนของเคอร์เนลลินุกซ์จะต้องมีการรีบูตระหว่างการอัปเดตเช่นเดียวกับบางส่วนของระบบ Windows อย่างไรก็ตามอดีตวิศวกรของ Microsoft เชื่อว่า Windows ต้องการให้ระบบเริ่มต้นใหม่บ่อยเกินไป
เมื่อย้ายไปที่หัวข้อการอัปเดตเขาจำได้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะไม่มีค่าใช้จ่ายในโลกโอเพนซอร์สเว้นแต่คุณจะใช้การแจกจ่ายที่กำหนดไว้ล่วงหน้าจากผู้ขาย
พลัมเมอร์เชื่อว่าซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเปิดช่องโหว่มากขึ้น ความปลอดภัยเพียงเพราะว่าสิ่งอื่น ๆ เท่าเทียมกันมันง่ายที่จะหาช่องโหว่ในซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเพื่อใช้ประโยชน์
“ ฉันคิดว่ามันเป็นความผิดพลาดเล็กน้อยที่เชื่อ [กฎของไลนัส]” เขาสรุป อย่างไรก็ตามเขาเชื่อว่า Linux มีความปลอดภัยมากกว่า เขาเชื่อว่า Windows ได้รับความนิยมมากจนเป็นเป้าหมายที่น่าดึงดูดสำหรับนักแสดงที่มุ่งร้าย นอกจากนี้ผู้ใช้ Windows ส่วนใหญ่ยังคงมีสิทธิ์ของผู้ดูแลระบบทั้งหมด
เดวิดพลัมเมอร์ ยังเปรียบเทียบ Windows และ Linux กับเกณฑ์อื่น ๆ เช่นการปรับแต่งเอกสารประกอบและชุมชน. เมื่อพูดถึงการปรับแต่งอย่างที่คุณคาดเดาได้ คิดว่า Linux สามารถปรับแต่งได้มากกว่าเนื่องจากระบบปฏิบัติการเป็นโอเพ่นซอร์ส
เพิ่มคุณสมบัติใหม่ได้ง่ายขึ้น นอกจากนี้ก็เพียงพอที่จะเสนอบางส่วน หาก Linus Torvalds และหัวหน้าโครงการรู้สึกว่าจำเป็นต้องมีฟังก์ชันการทำงานที่เสนอก็จะรวมเข้าด้วยกัน มิฉะนั้นจะยังคงสามารถแยกสาขาและแทรกฟังก์ชันได้หากถูกปฏิเสธ
นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในชุมชนเช่น Debian ได้แยกออกจากกันเนื่องจาก sytemd ทำให้ Devuan ปรากฏตัวขึ้น ในขณะที่ Windows การเพิ่มหรือลบฟังก์ชันทำได้ยากกว่า
เกี่ยวกับเอกสารอดีตวิศวกรของ Microsofเชื่อว่ามักไม่มีเอกสารประกอบที่ดีไปกว่าซอร์สโค้ด และลินุกซ์นั้นพร้อมใช้งานสำหรับสาธารณะ ซึ่งเป็นโบนัส. อย่างไรก็ตามด้วย MSDN Microsoft ให้เอกสารที่มีคุณภาพดีมาก
ในที่สุดชุมชนอีกครั้ง David Plummer เชื่อว่า Microsoft กำลังสร้างความแตกต่างจากการวิเคราะห์ฟอรัมไอทียอดนิยมเนื่องจากชุมชน Microsoft มีขนาดใหญ่ขึ้นและตอบสนองได้ดีขึ้น: มีมุมมองมากขึ้นคำตอบมากขึ้นและคำตอบเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับ Windows มากกว่า Linux คำถามที่เกี่ยวข้อง
Fuente: https://tech.slashdot.org