ความคิดเห็น: Debian หลงทางในสาขา
นี่เป็นบทความแรกของฉันเกี่ยวกับ DesdeLinuxและฉันอยากจะเริ่มต้นทำอะไรที่ไม่ธรรมดาในโลก GNU / Linux: กระตุ้นการกระจายของคุณเอง ฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการแจกแจงอื่น ๆ ที่มีอาการแย่ลงสำหรับฉัน (อย่างจริงจังเราอยู่ในปี 2014 และมีการแจกแจงที่ไม่ได้เริ่มต้น) แต่ฉันจะได้อะไรจากการแจกแจงที่เป็นหมัน
ฉันชอบที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการแจกจ่ายที่ฉันจะใช้ต่อไปโดยหวังว่าชุมชนจะติดต่อกับนักพัฒนา Debian เป็นไปได้มากว่าจะไม่เกิดขึ้น แต่ฉันไม่สามารถนั่งนิ่ง ๆ และกลืนการตัดสินใจที่ดูเหมือนจะไม่เหมาะกับฉัน
โมเดล Debian ได้รับการยกย่องเสมอ (หรือเกือบจะมีคนสำหรับทุกสิ่ง): มันแบ่งสาขาการทำงานออกเป็นสามแบบเสถียรการทดสอบและไม่เสถียรและให้ผู้ใช้เลือกตามสูตรที่ยิ่งกลับยิ่งน้อยลง ข้อผิดพลาดที่ระบบจะมี แต่จะมีแอปพลิเคชันรุ่นเก่าด้วย
ด้วยกิ่งก้านในการทดสอบและไม่เสถียร debian มันกำลังขัดเกลาเวอร์ชันเสถียรถัดไปแก้ไขข้อผิดพลาดที่รายงานโดยผู้ใช้ ฉันคิดว่าสิ่งนี้สมควรได้รับความเคารพ: หมวกสีแดง y สวิตเซอร์แลนด์ พวกเขาไม่มีความมั่นใจเกี่ยวกับการสร้างการแจกแจงการทดลองและการมี "ชุมชน" และ "โอเพ่นซอร์ส" แก้ไขการแจกแจงเชิงพาณิชย์ Debian รวมเข้ากับระบบเพื่อเตือนว่ามีอะไรเกิดขึ้น
ทั้งสามสาขามีอยู่พร้อมกับการเรียกทดลองอื่นซึ่งฉันไม่สามารถมองเห็นได้ชัดเจนนัก แต่เห็นได้ชัดว่ามันทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมไปยังแอปพลิเคชันที่ได้รับการอัปเดตเป็นประจำเพื่อให้สามารถติดตั้งในสาขาที่ต่ำกว่าสาขาที่ไม่เสถียร ตัวอย่างเช่นฉันได้เห็นมันใน หาญซึ่งสามารถเข้าถึงเวอร์ชันใหม่ได้จากระบบทดสอบเนื่องจากการอ้างอิงเหมือนกัน Xfce 4.10 ยังใช้เวลาในการทดลองก่อนและระหว่างการแช่แข็งของ Wheezy
เรามีสี่สาขาแล้ว สำหรับรุ่น Wheezy ทีม Debian ตัดสินใจ รวม backport ไว้ในที่เก็บอย่างเป็นทางการ แพ็กเกจที่มาจากแบ็คพอร์ทส่วนใหญ่ไปได้ดี แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป ตัวอย่างเช่นฉันมีเพียงคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปที่มีเทคโนโลยี NVidia Optimus และด้วยการอัปเดตเคอร์เนล 3.13 และ 3.14 ไดรเวอร์ NVidia ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (ติดตั้งจากที่เก็บ Debian อย่างเป็นทางการ) จะไม่ทำงาน ความผิดพลาดแล้ว รายงาน และดูเหมือนจะแก้ไขได้ แต่ก็ยังคงอยู่ ในการบังคับใช้.
แดกดันการไม่ดีจะดีกว่านูโวที่ปล่อยให้เคอร์เนลจัดการทั้งสองกราฟ (ฉันไม่รู้ว่าเป็นการถดถอยของเคอร์เนลหรือปัญหา Debian กับเคอร์เนลใหม่ แต่ก่อน 3.13 ทุกอย่างก็ใช้ได้) และ Debian Jessie ไม่รู้จักการ์ดไร้สายของฉันฉันก็ติดข้อผิดพลาดนี้
ปัญหาอาจมาจากวิธีการจัดการแบ็คพอร์ท: ไม่ใช่นักพัฒนา Debian อย่างเป็นทางการที่สร้างแบ็คพอร์ทเสมอไป แต่สำหรับแพ็คเกจที่ไม่สำคัญนักคือบุคคลที่สามซึ่งด้วยความช่วยเหลือของผู้สนับสนุนที่ทดสอบแพ็คเกจอัปโหลดใหม่ เนื้อหาไปยังที่เก็บ ซึ่งหมายความว่าไม่ใช่ผู้พัฒนาอย่างเป็นทางการที่ต้องรับผิดชอบต่อข้อผิดพลาดในแบ็คพอร์ตดังนั้นบางครั้งจึงเป็นการขาดการควบคุม
ตัวอย่างเช่น VLC ในแบ็คพอร์ตมีปัญหาการพึ่งพาตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ และฉัน เลื่อนออกไป. แต่ใครจะไปแก้ล่ะ ไม่มีใครในขณะนี้: ผู้ดูแล VLC ไม่ได้ป้อนรายชื่ออีเมล backports และฉันไม่แน่ใจว่าผู้ใช้ที่ส่งพัสดุหรือผู้สนับสนุนของเขาทำ
มีปัญหาที่อันตรายกว่ามากในกระบวนการนี้: แบ็คพอร์ตไม่มีการอัปเดตความปลอดภัยเนื่องจากไม่ได้อยู่ในสาขาที่ทีมรักษาความปลอดภัย Debian ตรวจสอบ ดูตัวอย่างของ Qemu: Esta ช่องโหว่ในระบบเกือบสองเดือนที่แล้วได้รับการแก้ไขใน Debian ทุกสาขา แต่ในการเปลี่ยนแปลงของแพ็คเกจใน backport ไม่มีการพูดถึงการเปลี่ยนแปลงเป็นเวลาสามเดือน (ในความเป็นจริงยังไม่มี: ฉันมีแพ็คเกจนั้นไม่ใช่เลย ได้รับการอัปเดตจนกระทั่งฉันตัดสินใจถอนการติดตั้งเมื่อสองสามวันก่อน)
มันยังเกิดขึ้นด้วยความสนใจ เมล็ด. ในความเป็นจริง Debian เสนอเคอร์เนล 3.12 โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่แสดงการอัปเดตความปลอดภัยสำหรับ นี้ ข้อผิดพลาด เราเข้ามาในจุดที่ยุ่งยาก: Debian นำเสนอแพ็คเกจที่อาจเป็นอันตรายในที่เก็บอย่างเป็นทางการและเนื่องจากส่วนใหญ่เป็นโอเพ่นซอร์สช่องโหว่ของมันจึงถูกเผยแพร่บนเครือข่ายด้วย เรากำลังพูดถึง Debian ไม่ใช่เครื่องกำจัดขนขนาดกลาง
ในการนี้จะต้องเพิ่มว่า backport ไม่ได้รับการอัพเดตด้วยวิธีการปกติ ความเป็นไปได้คือการทำ apt-pinning ด้วยแพ็คเกจที่ติดตั้งจาก backport หรือบอกด้วยตนเองว่าคุณต้องการอัปเดตแพ็คเกจเหล่านั้นจาก backport โดยใส่ทั้งสองแพ็คเกจแยกกัน (ทั้งที่คุณต้องการและการอ้างอิงที่อัปเดต ... ถ้าคุณ รู้จักพวกเขา) อีกวิธีหนึ่งคือการสร้างไฟล์การตั้งค่าพร้อมแพ็คเกจทั้งหมดที่ชี้ไปที่แบ็คพอร์ตโดยตรง ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีจริงๆ และ วิกิพีเดีย เดเบียนสัญญาว่าจะชี้แจงเรื่องนี้ แต่ฉันไม่เห็นคำตอบ ...
ด้วยแบ็คพอร์ทมีห้าสาขา แต่มีมากขึ้น ยังคงมีความเก่าอยู่ซึ่งตอนนี้ก็เป็น lts เช่นกัน (การสนับสนุนเป็นเวลานาน) แต่ระวัง: แพ็คเกจ lts ทำตามระบบที่คล้ายกันกับแบ็คพอร์ตบางครั้งอาจเป็นบุคคลที่สามที่ดูแลพวกเขาไม่ใช่นักพัฒนาที่ทำงานอย่างเสถียรในการทดสอบและไม่เสถียร และยังมี backport สำหรับ oldstable มีอีกสามสาขารวมเป็นแปด
เดเบียนเจสซีน่าจะมาถึงปีหน้าเดเบียนจะตี 10 !!! สาขา ตามทฤษฎีแล้วสิ่งเหล่านี้จะเป็นที่เก็บข้อมูลอย่างเป็นทางการ: บีบ, บีบ - แบ็คพอร์ท, บีบ - ลต, โอลด์สเตเบิล (วีซี่), แบ็คพอร์ทแบบเก่า, สเตเบิล (เจสซี), แบ็คพอร์ทที่เสถียร, การทดสอบ, ไม่เสถียรและการทดลอง และนี่คือจุดที่ฉันคิดว่าพวกเขาผ่านไปแล้ว: Debian ต้องการเป็นระบบสากลและรองรับสถาปัตยกรรมสิบเอ็ดแบบ (ที่ปรากฏใน Distrowatch: amd64, armel, armhf, i386, mips, mipsel, powerpc และ s390x บวกกับ hurd-i386, kfreebsd - i386 และ kfreebsd-amd64) ลองนึกดูว่าจะเป็นอย่างไรสำหรับนักพัฒนาในการดูแลรักษาแพ็คเกจในสามหรือหกสาขาและ XNUMX สถาปัตยกรรม
มันบ้ามากเมื่อคุณมีแพ็คเกจมากกว่า 20000 แพ็คเกจ (ดึงไปแล้ว 30000) ในที่เก็บของคุณที่ต้องทำงานร่วมกัน และเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุผลิตภัณฑ์และขัดเงาเมื่อมีสาขาอย่างเป็นทางการน้อยลง โดยไม่ต้องดำเนินการใด ๆ เพิ่มเติมฉันมีปัญหาหลายอย่างกับ Xfce ใน Wheezy ขณะที่ฉันแสดงความคิดเห็นด้วยภาษาอังกฤษที่แย่มาก ที่นี่ในขณะที่ Squeeze ไม่ได้ทำให้ฉันมีปัญหาในช่วงเวลาสั้น ๆ ที่ฉันใช้มัน (เป็นเรื่องจริงที่ Squeeze ไม่ได้ประสบกับยุคของกระบวนทัศน์เดสก์ท็อปใหม่ ... )
นอกจากนี้ยังช่วยให้นักพัฒนาเบื่อหน่ายกับปัญหามากขึ้นเรื่อย ๆ : ฉันได้รายงานข้อบกพร่องประมาณสิบรายการจนถึงปัจจุบันและพวกเขาก็ผ่านฉันไปเหมือน ... สิบครั้ง บางทีสิ่งที่น่ารำคาญที่สุดคือเมื่อทีมรักษาความปลอดภัยตัดสินใจจัดลำดับความสำคัญของสาขาการทดสอบและลบการสนับสนุนสำหรับ gstreamer ออกจากสาขาที่มีเสถียรภาพ จนถึงทุกวันนี้ฉันไม่สามารถเล่นวิดีโอที่มี html5 ใน Iceweasel ได้ตั้งแต่วันหนึ่งถึงวันถัดไปเนื่องจากการอัปเดตความปลอดภัยที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ gstreamer และพวกเขาก็กลับจาก ของฉันโดยเกม สอง.
และที่นี่ฉัน ฉันไม่ใช่คนที่จะขอสิ่งต่าง ๆ จาก Debian แต่ฉันจะทำตามคำแนะนำนี้: คุณไม่สามารถไปได้ไกลขนาดนั้น คุณต้องการเป็นระบบสากล: โอเครักษาสถาปัตยกรรมให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่เอากิ่งไม้ออก หากคุณต้องการแข่งขันกับการแจกแจงระยะไกลอย่าปล่อยรุ่นที่เสถียรทุกๆสองปี แต่ทุกๆสี่ปี และใครต้องการแอปพลิเคชันใหม่และ Debian เพื่อติดตั้งสาขาในการทดสอบ
แต่เดี๋ยวก่อนฉันบอกไปแล้วว่าฉันไม่ได้อยู่ในเดเบียนในแต่ละวันและฉันก็ไม่ได้ทำงานร่วมกันอย่างจริงจังดังนั้นฉันคิดว่าฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นของฉันได้
PS: ฉันไม่อ้างว่าได้รับการแนะนำการแจกแจงให้เปลี่ยนไปใช้; ฉันยืนยันว่าสำหรับฉัน Debian ดีที่สุดฉันคิดว่าฉันพูดพอแล้ว ฉันจะใช้ GNU / Linux ต่อไปจนกว่า FreeBSD จะรองรับ NVidia Optimus ถ้าเป็นเช่นนั้น เราจะดูว่าเป็นการเดินทางไป - กลับอย่างรวดเร็ว ...
หลังจาก 10 ปีโดยใช้ Debian เป็น Distro หลักฉันไปวันหนึ่งและติดตั้ง Fedora หลังจากผ่านไปหนึ่งสัปดาห์ผ่านไปอีกสัปดาห์: ยังคงดีหลังจากเวลาผ่านไป (ฉันมี Debian ในคอมพิวเตอร์หลักและ Fedora ในเครื่องอื่นที่ใช้น้อยกว่า) ฉันมีเครื่องแรก ฉันรายงานและประหลาดใจ! ทีม Red Hat ตอบฉันขอบคุณสำหรับรายงานและบอกฉันว่าเมื่อแก้ไขแล้วพวกเขาจะแจ้งให้ฉันทราบ และมันก็เกิดขึ้นพร้อมกับข้อบกพร่องที่เหลือที่ฉันรายงาน ใน Debian คุณได้อธิบายไว้แล้ว
ผลที่ตามมา: ฉันเปลี่ยนมาใช้ Fedora เป็นดิสโทรหลักตอนนี้ Fedora 20 พร้อม kde และเมื่อฉันต้องการบางสิ่งที่เสถียรก็มี CentOS หรือ Scientific Linux
ไม่มีอะไรเทียบได้กับการพยายามลงทะเบียนในฟอรัม: การทำเช่นนั้นเป็นการกระทำที่เกือบจะเป็นยูโทเปีย (ฉันพยายามลงทะเบียนด้วยวิธีการที่เป็นไปได้ทั้งหมด แต่ก็ไม่มีประโยชน์เพราะ Debian Forums ยังคงบล็อก IP จาก ISP ของฉันเนื่องจากพื้นหลังเป็น สแปมและการใช้ VPN จะไม่ส่งข้อความยืนยันหรืออะไรให้คุณดังนั้นฉันจึงเข้าได้อย่างเต็มที่เท่านั้น คำถามเกี่ยวกับ Linux เนื่องจากลูก ๆ ของแม่ใช้ตัวกรอง ISP และตัวกรอง CAPTCHA ที่ไม่มีประสิทธิภาพเช่น reCAPTCHA)
อย่างไรก็ตามฟอรัม Debian คือที่ที่ตอบโจทย์คุณอย่างแท้จริง
ฉันเดาว่าเราไม่สามารถขอ Debian สำหรับการสนับสนุน CentOS ระดับมืออาชีพและการสนับสนุน Fedora กึ่งมืออาชีพได้ แต่ในขณะนี้และอย่างน้อยในกรณีของฉันคุณพยายามช่วยและพวกเขาส่งต่อคุณ
สิ่งที่เรียกร้องการสนับสนุนจากมืออาชีพเราไม่สามารถทำได้ แต่แม้จะมีความซับซ้อนของสาขาและสถาปัตยกรรมตามที่อธิบายไว้ในบทความ แต่ก็ต้องคำนึงถึงว่ามีผู้ดูแลและผู้บรรจุหีบห่อหลายร้อยคนที่ทุ่มเทให้กับมันดังนั้นความล้มเหลวบางอย่างจึงไม่สมเหตุสมผล เราจะเห็นว่า distros เช่น kaos ได้รับการดูแลโดยคน ๆ เดียวและเรากำลังพูดถึงแพ็คเกจ 2000 ชิ้น
จากนั้นข้อบกพร่องที่เกี่ยวข้องกับมัลติมีเดียจะถือเป็นข้อบกพร่องเล็กน้อยและอาจใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปีในการแก้ไข
และข้างบนฉันคิดว่า (นี่คือความเห็น) ที่ apt เป็นตัวจัดการแพ็คเกจที่แย่ที่สุดหรืออย่างน้อยก็ผิดพลาดที่สุด
ฉันอยากรู้ว่าคุณเข้าใจอะไรโดยมืออาชีพเพราะฉันสังเกตเห็นว่าหลายคนใช้คำนั้นเพื่อแสดงเหตุผลหรือขายอะไร ฉันอยากรู้ด้วยว่าใครคือ "มืออาชีพ" ที่ให้การสนับสนุนอย่างมืออาชีพใน centos และเปรียบเทียบกับผู้ให้บริการอื่น ๆ
โดยมืออาชีพฉันหมายถึง (ตามที่คุณแสดงความคิดเห็นด้านล่าง) ว่าพวกเขาเป็นของ บริษัท และเนื่องจากพวกเขาขายผลิตภัณฑ์ที่ซื้อมาพวกเขาจะต้องตอบคำถามนั้น Debian ระบุว่ามาโดยไม่มีการรับประกัน CentOS ตอนนี้เป็นของ Red Hat บริษัท ที่ทำเงินจึงต้องตอบโจทย์ลูกค้า
คือเดเบียนไม่ใช่ บริษัท ที่ขายบริการ
ใช่นั่นคือสาเหตุที่ข้อความของฉันขึ้นต้นด้วย "ฉันเดาว่าเราไม่สามารถขอการสนับสนุนจาก Debian สำหรับมืออาชีพได้ ... " และฉันไม่ได้บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทความด้วย
มุมมองของฉันคือสิ่งนี้และสำหรับผู้ที่เขียนข้อความหลัก:
Debian ไม่ใช่ บริษัท อย่าง Red Hat แต่ Debian เป็นชุมชนและพวกเขาทำงานตามความประสงค์ไม่ใช่ที่ "ความเป็นเลิศ"
หากคุณต้องการประสิทธิภาพคุณกำลังละทิ้งมนุษยนิยม
ใครต้องได้ยินที่ได้ยิน ทักทาย.
มันไม่สะดวกที่จะใช้หากคุณต้องการสิ่งที่มั่นคง ... อย่างน้อยก็สำหรับคำพูดของคุณ
สิ่งที่คุณพูดคือสิ่งที่ทำให้ฉันออกจาก Debian ไปยัง Fedora / CentOS .. และที่ปรึกษา Debian อย่างเป็นทางการบอกคุณ
ตอนนี้ Debian เป็นเหมือน Ubuntu (repos, repos ทุกที่)
โปรดทราบว่าในทีม Debian เดียวกันคุณมี Ubunteros สองสามตัวในทีมพัฒนาที่ใส่แอปพลิเคชัน Ubuntu ใน Debian โดยตรงคุณมีการทดสอบในแอปพลิเคชันเช่น ufw หรือ gufw ซึ่งคุณจะเห็นจำนวนเวอร์ชัน Ubuntu โดยตรง มาจาก (12.04, 12.10 ฯลฯ .. )
เกี่ยวกับ Ubuntu ฉันขอขอบคุณที่ Debian Squeeze พวกเขาวาง Software Center ไว้เนื่องจากฉันไม่รองรับ Synaptic และ Apper ก็แข่งขันกับ Software Center ใน QT
หวังว่า Software Center จะมีอยู่ใน Debian Jessie (ไม่ใช่ใน repos อย่างเป็นทางการ)
ใช้ Ubuntu หรือ Centos 😀
Ubuntu มีเพียง LTS เท่านั้น (14.04 คุ้มค่ากับการใช้งานและดีกว่า 12.04) ด้วย CentOS ตอนนี้ 6 (7 ยังคงเป็นสีเขียวมาก)
ฉันใช้ Ubuntu 14.04 มานานและสมบูรณ์แบบ รายละเอียดเดียวคือการถ่ายโอนไฟล์ซึ่งใช้เวลานาน หวังว่าจะได้รับการแก้ไขในเวอร์ชันถัดไปของคุณ
ฉันพยายามใช้ Centos แต่ในกระบวนการติดตั้งฉันพบข้อผิดพลาด รอการอัพเดทครั้งต่อไปดีกว่า😀
สำหรับการใช้งานในชีวิตประจำวันฉันไม่เห็นว่ามันจะดี
ปัญหาการถ่ายโอนไฟล์มาจาก Ubuntu 11.04 และนั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่ได้ย้ายไปที่ distro ดังกล่าว
เกี่ยวกับ CentOS ฉันเข้าใจคุณ แม้ฉันจะโยนความผิดพลาด
เอ่อฉันคิดว่ามันเป็นแค่ฉัน
แม้ว่าใน Xubuntu ทุกอย่างจะยอดเยี่ยม แต่ฉันหวังว่า Debian จะดีขึ้นเพราะฉันชอบใช้ Xfce และตอนนี้มันไม่เสถียร
ถ้าไม่คุณแนะนำ distro อื่น ๆ กับ xfce และการสนับสนุนที่ดีเยี่ยม
ในการทดสอบ Debian (Jessie) ให้ฉันบอกคุณว่า XFCE มีความเสถียรมากกว่า Wheezy (แม้ว่าฉันจะยอมรับว่า XFCE เป็นเดสก์ท็อปที่เสถียรที่สุดที่ฉันเคยใช้จาก Debian) อย่างไรก็ตามปัญหาคือสำหรับการเปิดตัว Iceweasel เนื่องจากในเวอร์ชัน backport ของ Debian-MozillaIceweasel รุ่นเดียวกันหรือเสถียรกว่า Mozilla Firefox แต่ในเวอร์ชัน repos Debian Jessie อย่างเป็นทางการนั้นตรงกันข้าม
หากทีม Debian Mozilla มีส่วนร่วมในการขัดเงา Iceweasel ใน Jessie ฉันสามารถพูดได้ว่า Debian จะอยู่บนเท้าขวา (อันที่จริงการใช้สาขา ESR ของ Iceweasel ใน Wheezy เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ไม่ใช่เวอร์ชัน ใน Iceweasel เวอร์ชัน ESR ไม่จำเป็นต้องมีการแก้ไขโค้ดมากนัก)
และอย่างไรก็ตาม Slackware พร้อม XFCE เป็นตัวเลือกที่ดีมากหากคุณต้องการความเสถียรที่ดีพร้อมกับความเร็วเท่าแสง
หากคุณคิดเกี่ยวกับ Debian เวอร์ชันทดสอบนั้นเสถียรกว่าเวอร์ชันที่เสถียรกว่า โดยเฉพาะการทำงานร่วมกับ Xfce
หากคุณมี Slackware อยู่ในใจ แต่สิ่งที่ฉันกำลังมองหาคือใช้งานได้เร็วขึ้นหรือง่ายขึ้นโดยไม่ต้องชั่งน้ำหนักระบบ แม้ว่า Ubuntu, Xubuntu จะ "เบา" แต่ก็มีความพ่ายแพ้ในการทำงานกับแพ็คเกจที่เปิดอยู่ไม่กี่แพ็คเกจ
ฉันกำลังคิดถึง Mageia หรือ OpenSUSE กับ Xfce
การโอนเงินเร็วเกินไปสำหรับฉันและบางครั้งระบบก็ค้างที่ฉันจนกว่าจะเสร็จสิ้น
กับ Debian Wheezy สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับฉันแม้ว่าปัญหาส่วนใหญ่จะเป็นของฉัน
ความผิดพลาดที่ฉันทำคือการติดตั้ง Debian Wheezy 32 บิตบนเดสก์ท็อปของฉันโดยไม่ทราบว่าเดสก์ท็อปพีซีของฉันสามารถทำงานแบบ 64 บิตได้ มันทำให้ฉันมีปัญหากับ GNOME 3.4 (ซึ่งฉันทิ้งมันไว้) และ KDE 4.8 (... cofcofcof:QTcurse: cofcofcof ... ) ซึ่งทำให้ฉันเลือกใช้ XFCE
สำหรับการเบื่อหน่ายฉันบันทึกไฟล์สำคัญของฉันไว้ใน USB ฉันฟอร์แมตพาร์ติชันของฉันด้วย Debian Wheezy และติดตั้ง Debian Jessie และราวกับว่าเวทมนตร์ Debian Jessie reportbug เปิดใช้งานในระดับที่เมื่อฉันอัปเดตมัน ส่งข้อบกพร่องที่ได้รับการแก้ไขมาให้ฉันและตอนนี้ฉันสามารถเพลิดเพลินกับวิดีโอ HTML5 บน Chromium ได้และปัญหา KernelPanic ที่กะทันหันได้รับการแก้ไขอย่างน่าอัศจรรย์หลังจากเล่น Half-Life บน Steam มาระยะหนึ่งแล้ว
เกี่ยวกับ repos Jessie ให้ความมั่นใจกับฉันที่จะไม่ใช้ backport (อันที่จริงฉันเปลี่ยนเคอร์เนล 3.2 ใน Debian Wheezy เป็น 3.14 และผลลัพธ์มาจากกัวเตมาลาเป็นกัวเตมาลา) และความจริงก็คือด้วยฮาร์ดแวร์ของฉันที่ 100 % ชิปเซ็ต Intel ฉันได้ทำสิ่งมหัศจรรย์ในระดับที่ฉันสามารถเล่นเกม Steam ได้คล่องขึ้นและปัญหาด้านเสียงของฉันก็หายไป
หากคุณต้องการย้ายไปยัง Ubuntu คุณจะต้องใช้งานในเวอร์ชันที่เก่ากว่าและเวอร์ชันที่ช้ากว่าเวอร์ชันปัจจุบันซึ่งจะได้รับการดูแลในเวลาเดียวกัน (แบ็คพอร์ตของ Ubuntu อยู่ใน Launchpad PPAs) และมีการรองรับแพลตฟอร์มที่ ไม่ใช่ X86 หรือ X86_64 ที่น่าสังเวชจริงๆ
ในด้าน Slackware มันเป็นอย่างอื่น: ไม่ว่าคุณจะคว้าไบนารีจาก slacky.eu หรือคุณรวบรวมด้วยตัวเองโดยใช้ Slackbuilds
อย่างไรก็ตามฉันไม่รู้สึกเหมือน Debian fanboy เพราะทั้ง Ubuntu และ Debian มีปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับการจัดการ repos และมีผู้ใช้เพียงไม่กี่คนที่ยอมรับสถานการณ์นั้น
ฉันมีความสุขที่ผู้ใช้ Debian แบ่งปันความคิดเห็นของฉันในการวิจารณ์ที่พยายามสร้างสรรค์ Xfce 4.10 ของ Jessie's นั้นดีกว่าการ์ดเสถียรมาก (มาก) น่าเสียดายที่การ์ดไร้สายป้องกันไม่ให้ฉันใช้ Jessie และไปไกลกว่าแบ็คพอร์ทซึ่งในทางกลับกันจำเป็นสำหรับฉันเพราะ Stable ไม่รองรับ NVidia Optimus (ดี แต่ด้วย ทั้งสองกราฟเปิดใช้งาน) ...
น่าเสียดายที่คุณมีฮาร์ดแวร์ที่รองรับไดรเวอร์มากมายเช่นการ์ดไร้สายของคุณ (อันที่จริงฉันต้องการเพิ่มเฟิร์มแวร์ของโมเด็ม USB Huawei E173 ใน Debian Jessie ด้วยตนเองและให้ฉันบอกคุณว่ามันเป็น โรคระบาดจริง).
และมันใช้ได้กับคุณใน Ubuntu หรือไม่?
คุณมีการ์ดไร้สายอะไรบ้าง?
ช่างเป็นวิธีที่จะทำให้มึนงงระหว่างการอ่านบทความและสาขา Debian แต่เดี๋ยวก่อนฉันดีใจที่ได้ละทิ้งสิ่งนั้นไปโดยส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกเครียดกับการดูแลเอาใจใส่อย่างมากที่พวกเขาให้ความมั่นคง นอกจากนี้ยังมีแพ็คเกจที่เสียและสิ่งต่างๆเช่นนั้น แต่เดี๋ยวก่อนฉันเคยชินกับการรวบรวมสไตล์ Gentoo แล้ว
มันจะเป็น😀
ฉันชอบ Slackware และ Debian มากกว่า Gentoo และ Arch เป็นพันเท่า
Slackware? wtf
สำหรับฉันอย่างจริงจังดูเหมือนว่าใน Debian ฉันสามารถทำทุกอย่างใน Slackware ได้มากขึ้นและง่ายขึ้น
เกี่ยวกับ Gentoo ตอนนี้ฉันกำลังจะทดสอบ แต่มันมีเครื่องมือที่ดีมากและ Arch จะเข้าใจว่าทำไมคุณถึงไม่ชอบมัน
โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบ Fedora มากอย่างที่พวกเขาได้กล่าวไว้ข้างต้นเช่นกัน Arch ไม่ค่อยมีใครพูดว่าฉันมักจะใช้มันหรือไม่ แต่ในที่สุดมันก็ไม่ทำให้ฉันมั่นใจมันมีข้อบกพร่องที่น่ารำคาญหลายอย่างและ แม้ว่าพวกเขาจะเสนอแพ็คเกจพิเศษหลายอย่างใน AUR แต่สิ่งที่ฉันสนใจก็ไม่ได้ผลในทางกลับกัน Fedora ทำงานได้ดีกว่าสำหรับฉันจนถึงตอนนี้ฉันพบข้อบกพร่อง 3 ข้อ แต่ก็ไม่ได้ร้ายแรงและมีเพียงอย่างเดียวคือ สิ่งที่อาจกลายเป็นสิ่งสำคัญ
แม้ว่าจะมีบางอย่างที่ดึงดูดความสนใจของฉันมันก็คือการรวบรวมแพ็คเกจและ Fedora ไม่ได้เสนอวิธีการทำง่ายๆเพียงวิธีการด้วยตนเองเท่านั้นและ Arch เสนอให้กับ AUR เท่านั้น แต่ไม่ได้นำเสนอพร้อมกับแพ็คเกจที่ ถูกแปลงเป็นไบนารีดังนั้นฉันจึงไม่สนใจมากนัก
ในทางกลับกันใน Debian ที่มี apt-build คุณสามารถคอมไพล์ได้อย่างง่ายดายและนั่นคือเหตุผลว่าทำไมฉันถึงพบว่ามันดีมากและมันเอาชนะ Slackware
นอกจากนี้ Gentoo และ Sabayon ก็ดูดีกับฉันมากในเรื่องนี้
อย่างไรก็ตามฉันยังคงสงสัยเพราะการรวบรวมแพ็คเกจใช้เวลานานและความจริงก็คือเมื่อเทียบกับ bianrios ประสิทธิภาพการทำงานไม่แตกต่างกันมากนักแม้ว่าจะมี
โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่า Sabayon ดีที่สุดเนื่องจากเป็น "ไบนารี" ตามที่คุณต้องการและคุณยังสามารถใช้ portage เพื่อรวบรวม ด้วย Debian แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่คุณสามารถคอมไพล์ด้วย apt-build และสามารถเป็นไบนารีได้ตามที่คุณต้องการ แต่ portage มีตัวเลือกเพิ่มเติมมากมายจากสิ่งที่ฉันเห็นและนอกจากนี้ Gentoo repos ยังครอบคลุมมากขึ้น
บอกตามตรงว่า Slackware ให้รอยแตกน้อยกว่า Debian Stable XD
@ฟูเรียเวนโต้:
และยิ่งไปกว่านั้น KDE ดีกว่า Debian และ Arch มากสำหรับฉัน
ถ้าฉันรู้ว่า Debian มี apt-build ฉันคงจะคิดได้ดีกว่านี้ก่อนที่จะออกจาก Debian แต่ก็ยังทำให้ฉันเครียดอยู่เล็กน้อยว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับความเสถียรมากแค่ไหนจนถึงขั้นมีแพ็คเกจเก่ากว่า D ปกติ:
บางทีอาจเป็นเพราะเรื่องของนิสัยที่ฉันอยู่ที่นี่ใน Gentoo ซึ่งทำให้คุณมีตัวเลือกในการรวบรวมสิ่งที่คุณต้องการจริงๆนอกเหนือจากความสามารถในการแก้ไขการอ้างอิงและซ่อมแซมไลบรารีที่เสีย😀
ใช่ความจริงก็คือฉันชอบ Gentoo จริงๆฉันจะทดสอบในไม่ช้า
น่าสนใจแม้ว่าฉันจะไม่ชอบที่จะติดตั้งตามความปรารถนาเพียงอย่างเดียว แต่ก็ต้องรวบรวมที่รวบรวมไว้ใน Gentoo
คุณทำได้ดีมาก ... apt-build นั้นไม่ได้ใกล้เคียงกับความยืดหยุ่นและประสิทธิภาพของพอร์ตเทจพวกเขาไม่มีการเปรียบเทียบ ... apt-build มีไว้สำหรับการเพิ่มหรือลบคุณสมบัติของหนึ่งโปรแกรมหากคุณต้องการใช้เพื่อคอมไพล์ ทั้งระบบเป็นการแยกส่วนหัวยังไม่รองรับแพทช์ .. และใช้แฟล็กเป็นท่า ..
อย่างจริงจัง?
Debian Stable ดูเหมือนจะเสถียรกว่า Gentoo โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ USEs ฉันชอบ Centos หรือ Slackware มากกว่า
ฉันได้รับการทดสอบ gentoo มานานกว่า 4 ปีไม่เคยมีปัญหามันน่าเบื่อเลยเมื่อปีที่แล้วฉันติดตั้งการทดสอบ gentoo บนพีซีของภรรยาของฉันและเมื่อสองเดือนที่แล้วบนพีซีของเด็กชายของฉัน สามชิ้นที่มีการทดสอบ gentoo ใน ~ amd64 เพื่ออัปเดตขุดสดและอีกสองชิ้นโดย ssh ในเครือข่ายท้องถิ่น
ก่อนที่ฉันจะใช้ archlinux ระหว่างปี 2008 ถึง 2010 ถ้าฉันจำไม่ผิดและทิ้งมันไปเพราะทรยศฉันด้วย systemd และบั๊ก gazillion
คำแนะนำเดียวที่ฉันให้กับผู้ที่ต้องการเข้าเรียนเก็นทูคือทำกับสาขาที่มั่นคงเป็นเวลาอย่างน้อยสามถึงหกเดือนจากนั้นพวกเขาจะเห็นด้วยตัวเองว่าการไปทดสอบมีข้อดี
ฉันไม่สามารถพูดอะไรเกี่ยวกับเดเบียนฉันไม่เคยใช้เลยสักครั้งในปี 2005 หรือก่อนหน้านี้ฉันติดตั้งและพบว่าโปรแกรมส่วนใหญ่เมนูของพวกเขาออกมาเป็นสื่อเป็นภาษาอังกฤษสื่อเป็นภาษาสเปน ... นั่นคือ ขาดความเคารพทั้งหมดหรือสเปนหรืออังกฤษที่นั่นฉันทำไม้กางเขน
ตามจริงแล้วฉันคิดว่าตัวเองเป็นนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ไม่ใช่ผู้ใช้ปลายทางสิ่งที่ดีที่สุดที่อาจเกิดขึ้นกับฉันคือการได้พบกับเกนทู
คุณเป็นกำลังใจให้ฉันในการทดสอบ Gentoo xD ฉันเป็น Funtoo มากกว่า… แต่สาขาปัจจุบันสร้างปัญหามากกว่าที่จะแก้….
ว้าวไม่ต้องคิดค้นการทดสอบ gentoo
มันทำให้ฉันอยากกลับไปที่ Gentoo
เราจะต้องลองไปที่การทดสอบ
apt-build มีข้อ จำกัด มากคุณจะไม่รวบรวมแพ็คเกจทั้งหมดที่คุณสร้างและฉันจะไม่บอกคุณว่าคุณตั้งใจจะปรับแต่งการรวบรวมของคุณหรือไม่
slackbuilds ของ Slackware นั้นดีกว่ามากและแน่นอนว่า Gentoo ซึ่งออกแบบมาเพื่อสร้างทุกอย่างไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ apt-build ระบบผลลัพธ์ก็เป็นอย่างอื่น
แต่ทำไม slackbuilds ถึงดีกว่าพวกเขาค่อนข้าง จำกัด จากสิ่งที่ฉันเห็นและคุณไม่สามารถรวบรวมทุกสิ่งที่คุณต้องการสำหรับการอ้างอิงส่วนใหญ่คุณต้องใช้วิธีการคอมไพล์แบบดั้งเดิมและที่เก็บ Slackbuild ไม่มีซอฟต์แวร์จำนวนมากจากสิ่งที่ฉัน จะเห็นว่ามันเหมือนกับการใช้ apt-build เพียง แต่จะแก้ไขการอ้างอิงเท่านั้น
Slackbuilds ช่วยให้คุณสามารถเพิ่มและลบคุณสมบัติ (เช่นฉันสามารถรวบรวม mpd โดยไม่ต้องพึ่งพาชีพจร) ด้วยวิธีง่ายๆด้วย apt-build มันเป็นความเจ็บปวด ฉันไม่ทราบว่าพื้นที่เก็บข้อมูลมีกี่แพ็กเกจน้อยกว่า AUR ที่ปลอดภัยมาก แต่ก็เกินพอและคุณสามารถไปที่แหล่งซอฟต์แวร์และรวบรวมข้อมูลล่าสุดในระบบที่เสถียรมากได้ตลอดเวลา (แน่นอนว่าคุณมีปัญหาน้อยกว่าในเดเบียน) .
การแก้ปัญหาอัตโนมัติตามความต้องการไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ Slackware หากคุณใช้มันคุณมีมัน แต่คุณมีอยู่เสมอ สบพ
แต่เหนือสิ่งอื่นใดหากเราต้องการรวบรวมและแก้ไขการอ้างอิงและการกำหนดค่าเพื่อลิ้มรส :: Gentoo
อ่าตกลงฉันยังเห็นว่า Arch มีสิ่งที่เรียกว่า ABS ซึ่งช่วยให้คุณสามารถรวบรวมจาก PKGBUILD ได้ดูเหมือน Slackbuilds มาก คุณคิดยังไงกับเรื่องนั้น?
โอ้ฉันสงสัยว่า Slackbuilds ยังแก้ไขแอปพลิเคชันด้วยคุณรู้หรือไม่ว่าเป็นเช่นนั้น?
ใช่ใน Arch คุณสามารถกำหนดค่าการคอมไพล์ของคุณผ่าน PKGBUILDs ซึ่งง่ายมากด้วย ABS คุณสามารถกำหนดค่าแพ็คเกจที่อยู่ในที่เก็บอย่างเป็นทางการตามที่คุณต้องการได้ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดทั้งแบบทางการและแบบ AUR คุณสามารถเปลี่ยนได้อย่างง่ายดาย
แพทช์ Slackbuilds หากได้รับการกำหนดค่าให้ทำเช่นนั้นโปรดทราบว่าเป็นสคริปต์ดังนั้นส่วนใหญ่จึงมีแพตช์ที่ใช้และอื่น ๆ ไม่ทำ แต่คุณสามารถแก้ไขได้ตลอดเวลาเพื่อทำเช่นนั้น
อ่าฉันมาแก้ไขสิ่งที่ฉันพูดเกี่ยวกับ Arch ปรากฎว่าด้วย ABS (Arch Build System) คุณสามารถรวบรวมแพ็คเกจที่มีอยู่ใน repos อย่างเป็นทางการซึ่งคล้ายกับ Slackbuilds ที่พวกเขาทำงาน
ซึ่งฉันให้การพิจารณามากขึ้น แม้ว่าอาจจะดีที่สุดที่จะใช้ Gentoo หรือ Sabayon กับ Portage เมื่อคุณต้องการ แต่ฉันก็ยังดูอยู่ บางทีฉันอาจจะโพสต์เมื่อฉันได้ข้อสรุป
ฉันใช้ Debian เป็นเวลาหลายปีและฉันก็มีปัญหาบางอย่างและมาถึงจุดที่ฉันตระหนักว่าสิ่งที่ฉันต้องทำกับระบบปฏิบัติการของฉันไม่ได้ต้องการให้ฉันใช้ Debian ตอนนี้ฉันใช้ Fedora มาสองสามปีแล้ว (ตอนนี้เป็นเวลาสามปีแล้ว) ... <3 ขอบคุณสำหรับบทความ
อาศิรพจน์
อื่น ๆ
ฉันยังคงคิดว่าแบบฝึกหัดที่ดีกว่ามาจากบทความแสดงความคิดเห็น
และฉันบอกเสมอว่าควรเคารพและเมื่อคุณไม่เห็นด้วยกับบางสิ่งก่อนที่จะออกเกณฑ์ที่ไม่มีมูลความจริงให้เงียบ นี่เป็นมากกว่าบทความแสดงความคิดเห็นนี่คือความจริงสิ่งที่เกิดขึ้นและควรค่าแก่การพูดคุย
@ เอลาฟคำตอบสำหรับความคิดเห็นนี้ค่อนข้างง่าย:
เขียนบทแนะนำและส่ง จุด.
จมูกของฉันตรวจจับเปลวไฟและเครื่องตรวจจับ phorobard ของฉันกำลังจะระเบิด xD ฮ่า ๆ ๆ ๆ
ฮ่าฮ่าฮ่า .. .. ฉันชวนคุณป๊อปคอร์นไหม?
ไม่อยู่ในยามของฉัน!
ไม่เพราะทุกสิ่งที่คุณระบุเป็นความจริงและความจริงก็คือฉันมีปัญหากับ Debian Wheezy และแบ็คพอร์ทที่รองรับข้อบกพร่องเหล่านั้นฉันเลือกที่จะย้ายไปที่สาขาการทดสอบ (ซึ่งโดยวิธีการที่ฉันรู้สึกว่ามี ความไว้วางใจและความสนใจมากขึ้นในสาขาที่มีเสถียรภาพนอกจากนั้นในที่สุดฉันก็ติดตั้ง Steam โดยไม่มีปัญหาเช่นเสียง)
และจากสิ่งที่ฉันเห็นบทความนี้ไม่ได้มีสีสันอย่างที่ฉันคิด (Debian เองแบ่งปันปัญหาบางอย่างกับ Ubuntu ดังนั้นการอ้างว่า Debian นั้นเหนือกว่า Ubuntu นั้นเป็นความจริงเพียงครึ่งเดียว)
ฉันไม่คิดอย่างนั้นฉันใช้ Debian มาประมาณ 1 ปีแล้วและเบื่อหน่ายกับข้อบกพร่อง / ปัญหาเกี่ยวกับ Debian ฉันเปลี่ยนมาใช้ Ubuntu 14.04 ว้าวมีความแตกต่างและพฤติกรรมที่ดีขึ้นฉันใช้ Ubuntu ต่อไปเกือบ 2 เดือนและกับ Xubuntu โดยไม่มีปัญหา เช่นเดียวกับที่ฉันพูดถึงไฟล์ที่จะส่งผ่านนั้นช้ามากยกเว้นใน Xubuntu
ใน Debian เสถียรฉันมองหาปัญหาเมื่อใช้ backport กับสัตว์ร้ายในขณะที่ Jessie พวกเขาลดลงอย่างมาก (แดกดัน Debian Jessie เป็นฐานหลักของ Ubuntu 14.04 และเป็นเวลาสองสัปดาห์ที่ฉันใช้มัน เป็นความจริงที่ฉันไม่เสียใจสำหรับโลกที่ย้ายไปยังเวอร์ชันทดสอบที่ดีที่สุดที่ Debian ทำร่วมกับ Squeeze และ Lenny)
ไม่ใช่ในกรณีของฉัน
ฉันไม่รู้ว่าเป็นเคอร์เนลที่มีไดรเวอร์ Ati หรือไม่ แต่เมื่อฉันต้องการใช้ firefox หรือ google chrome (ฉันสามารถใช้ได้โดยไม่ต้องใช้ตัวเร่งกราฟิก) พีซีดูเหมือนจะถอดออก ฟังดูเยอะตอนนี้ด้วย Ubuntu มันทำงานได้ดีกว่า Windows 8.1 ของฉัน
แต่ฉันก็ยังเห็นความสามัคคีค่อนข้างหนักหรือเงอะงะ ดังนั้นฉันต้องการกลับไปที่ Xfce ฉันคิดว่ามันจะเป็นกับ Mageia หรือ openSUSE:
ขอบคุณบทความดีดี; ฉันเชื่อในความคิดเห็นที่ต่ำต้อยและงมงายของฉันว่าพวกเขาสร้าง distros ที่มีคุณภาพสูงขึ้นเมื่อหลายปีก่อนฉันจำได้ตอนที่ฉันติดตั้ง Ubuntu เป็นครั้งแรกทุกอย่างสมบูรณ์แบบไม่กี่ปีต่อมาฉันไม่รู้จักการ์ดไร้สายในคอมพิวเตอร์เครื่องเดียวกันและหลังจากวันนี้ หลายปีแล้วที่ฉันอยู่ในรุ่นเก่าที่ไม่อยากมีซุ้มประตูโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกกระตุ้น… ..
การติดตั้งมันค่อนข้างง่ายฉันบอกคุณ แต่ Antergos ปล่อยให้ทุกอย่างเสร็จสิ้น
โปรดทราบว่าเนื่องจากเคอร์เนลไปด้านหนึ่งเฟิร์มแวร์อีกด้านหนึ่งและการกระจายแต่ละครั้งจะดำเนินการด้วยตัวเองจึงเป็นเรื่องยากสำหรับคนที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับ GNU / Linux อย่างดีในการทราบว่าเหตุใดส่วนประกอบที่ก่อนหน้านี้จึงไม่เกิด บางครั้งคุณก็บ้าหาวิธีแก้ปัญหา🙁
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งว่าต้องเป็นเรื่องยากมากที่จะรักษาสาขาและสถาปัตยกรรมจำนวนมากและปัจจุบันเราเห็นแพคเกจจำนวนมากที่ยังคงไม่เสถียรเนื่องจากไม่มีใครดูแลรักษา หวังว่าและฉันจะสามารถทำการเปลี่ยนแปลงที่ช่วยในด้านนั้นได้เพราะ Debian เป็นการกระจายที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้ทุกประเภท
ฉันใช้ Debian มา 6 ปีเกือบตลอดเวลาในเวอร์ชันที่เสถียรและความจริงก็คือฉันต้องเห็นด้วย 100% กับผู้เขียนบทความแสดงความคิดเห็นนี้ ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันพบข้อบกพร่องในรูปแบบของ Ubuntu 11.04 และใหม่กว่า แต่ฉันไม่รู้เนื่องจาก Debian ไม่ใช่สิ่งที่ทำให้ดวงตาของฉันเปล่งประกายด้วยความพึงพอใจกับการเปิดตัวใหม่แต่ละครั้ง ฉันกำลังเอนเอียงไปที่ Xubuntu 14.04 LTS อย่างอันตรายเนื่องจาก Ubuntu เริ่มต้นด้วย Unity ฉันจึงต่อต้านการใช้งาน ubuntera อย่างแข็งขัน ... 🙁
คุณควรใช้ Antergos เชื่อฉัน linuxXgirl คุณจะไม่เสียใจกับตะขอโค้งและจับไปตลอดชีวิตมองมาที่ฉัน😀
คำถามในกรณีของฉันอยู่ใน repos ฉันไม่มีที่ไหนรับเลย จนถึงตอนนี้ฉันพอใจกับการอัปเดต / ดาวน์โหลดแพ็คเกจ ftp ที่มีข้อมูลสำหรับ Ubuntu และ Debian แต่ฉันไม่สามารถทำได้จากสโมสรเล็กหรือจาก repos อย่างเป็นทางการของ distro ใด ๆ เพราะฉันมีพร็อกซีที่น่ารังเกียจที่ป้องกันไม่ให้ฉันทำเช่นนั้น
มากกว่าหนึ่งครั้งฉันอยากลอง Arch, OpenSUSE, Fedora ... แม้แต่ FreeBSD และสถานการณ์ของ repos ก็ขัดขวางฉัน ฉันไม่สามารถไปหาพวกเขาได้ทุกที่เพราะฉันไม่มีการสนับสนุนภายนอกที่มีความจุเพียงพอกล่าวคือของฉันคือ…หรือ Ubuntu หรือ Debian ออนไลน์ (จาก FTP Infomed) หรือไม่มีอะไรเลย… !!!! 😥
ฉันเข้าใจคุณอย่างสมบูรณ์แบบเนื่องจากก่อนหน้านี้ฉันมีความเร็วอินเทอร์เน็ตที่เทียบเท่ากับความเร็วอินเทอร์เน็ตสูงสุดในคิวบาและการอัปเดต Mandrake Linux ก็เป็นภัยพิบัติและฉันก็ไม่ได้กลับมาจนกว่าฉันจะมีอินเทอร์เน็ตที่ดีและได้รู้จักกับ Debian
หากคุณใช้ Debian Stable คุณจะไม่รู้ว่าคุณพลาดอะไรไป ตอนนี้ฉันอยู่ในการทดสอบ Debian และฉันสามารถบอกคุณได้ว่ามีความเป็นไปได้ที่ XFCE จะแทนที่ GNOME เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเริ่มต้น (ฉันยืนยันเมื่อฉันดาวน์โหลด Debian Jessie netinstall ใน 64 บิตและในส่วนบน สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่น ๆGNOME จะปรากฏขึ้นแทน XFCE)
Debian เวอร์ชันที่ดีที่สุดที่ฉันเคยใช้คือ Squeeze เนื่องจากเป็นรุ่นที่เป็นผู้บุกเบิกในการวางศูนย์ซอฟต์แวร์เพื่ออำนวยความสะดวกในการติดตั้งแอปพลิเคชัน
และอย่างไรก็ตามศูนย์ซอฟต์แวร์ Debian Jessie อาจไม่ใช่เวอร์ชันสุดท้าย
ฉันใช้ Debian Testing แล้ว แต่ repos การทดสอบของมิเรอร์ที่ฉันต้องคว้ามันไม่ได้ใช้งานเป็นเวลานาน ฉันต้องใช้ Jessie / Sid และฉันเกือบจะต้องตัดข้อมือของฉันจากการอัปเดตอย่างต่อเนื่อง ในกรณีของฉันฉันจำเป็นต้องใช้สิ่งที่เสถียรกว่าเล็กน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากปัญหาการเชื่อมต่อ Debian เวอร์ชันที่ดีที่สุดที่ฉันเคยใช้คือ Lenny บนพีซีเครื่องอื่น Squeeze ทำให้ฉันมีปัญหากับไดรเวอร์วิดีโอ (64 บิต) และไดรเวอร์โมเด็ม (64 บิต) ตอนนี้ฉันจะย้ายไปที่ distro โดยใช้ Xubuntu 14.04 LTS ที่เรียกว่า Tuxtrans สำหรับนักแปล
ก็ดี. เกี่ยวกับการอัปเดตอย่างต่อเนื่องฉันเข้าใจคุณ (ในกรณีของฉันไม่ใช่ปัญหาเนื่องจากแบนด์วิดท์ที่ฉันมีแม้ว่าจะไม่สามารถใช้งานได้จริงสำหรับผู้ที่มีแบนด์วิดท์ต่ำมาก)
เกี่ยวกับ Debian Lenny ฉันเห็นด้วยกับคุณเนื่องจากนั่นเป็นเวอร์ชันของ Debian ที่ฉันหลงรัก Distro นั้นและใน Squeeze พีซีเครื่องก่อนของฉันที่ใช้ Pentium IV ก็ชอบมันเหมือนถุงมือและเพลิดเพลินกับซอฟต์แวร์ Center เพิ่งเปิดตัวใน Debian
ฉันขอภาวนาให้ Debian Jessie ใช้ Software Center เวอร์ชันที่ดีกว่า (เกี่ยวกับเดสก์ท็อปฉันไม่มีปัญหา)
Unity เป็นเพียงสิ่งเดียวที่ฉันชอบเกี่ยวกับ ubuntu xd
ฉันอยู่กับคุณด้วย Unity! ความสามัคคีมีเสน่ห์: 3
การทดสอบเดเบียนเป็นสิ่งที่ฉันชอบและด้วย kde
ด้วย xfce ฉันชอบความมั่นคงของสิ่งแวดล้อม
ด้วยคำพังเพยมันเป็นรสชาติเล็กน้อยของมูลสัตว์
ตอนนี้ฉันอยู่ใน lmde cinnamon และกำลังไปได้ดี แต่มีการปรับปรุงน้อยกว่า debian ที่ฉันให้โอกาสตอนนี้
หมายเหตุ: การทดสอบเดเบียนนั้นเร็วกว่าแม้ว่าจะเป็นฐานเดียวกันก็ตาม
ฉันย้ายไปทดสอบบนพีซีเดสก์ท็อปของฉันแล้วเพราะ Wheezy เป็นความล้มเหลวเนื่องจากพีซีของฉันรองรับ 64 บิตและเนื่องจากฉันไม่สังเกตเห็นฉันจึงใส่เวอร์ชัน 32 บิตไว้
ฉันยังใช้ Debian มิตรภาพที่ฉันมีกับ Distro นั้นดีฉันใช้มันเป็นเวลาสองหรือสามปีติดต่อกันจาก Etch (ด้วยเคอร์เนลภายนอก) และจากนั้นบีบด้วย Squeeze แต่ฉันคิดว่า Debian กำลังถอยห่างจากความต้องการของผู้ใช้ในปัจจุบันและมองข้ามไปว่าเทคโนโลยีใหม่ ๆ นั้นจำเป็นต้องมีไดรเวอร์และโปรแกรมที่อัปเดต จริงอยู่ปรัชญาของ "ความปลอดภัย" มีความสำคัญเป็นอันดับแรก แต่ฉันคิดว่า Debian กำลังแก้ไขจุดบกพร่องของโปรแกรมซึ่งโปรแกรมเหล่านี้มีการแก้ไขไม่กี่เวอร์ชัน
ปัจจุบันฉันใช้ Archlinux, solid, small (ไม่มีการอ้างอิงกับการพึ่งพาที่พึ่งพา) และเป็น AUR
สิ่งดีๆที่ในโลกของ Linux มีให้เราเลือกใช้
มันเป็นความคิดเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน
ถูกต้องสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าฉันจะเป็นคำวิจารณ์ที่ถูกต้อง ปัญหาการพึ่งพาแบบหลวม ๆ ที่ฉันมีเมื่อพยายามติดตั้งระบบขับเคลื่อนแบบปิดเช่น fglrx ปรากฎว่าการอ้างอิงหลายอย่างสูญหายไปและคุณต้องทำการปักหมุด apt หรือดูที่ snapshot.debian.org
ฉันได้ทำรายงานหลายฉบับใน lists.debian.org เช่นคอมพิวเตอร์ AMD หลายเครื่องไม่มีแป้นพิมพ์ USB ระหว่างการติดตั้ง มันเป็นการถดถอยที่พวกเขามี แต่พวกเขาทิ้งฉันไป 3 เดือนโดยไม่สามารถติดตั้งการทดสอบได้ และตามการตอบสนองต่อรายงานพวกเขาใช้ intel และพวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงมัน ความอดทนความอดทนสูงและพยายามใช้ความมั่นคง
ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นโพสต์ที่น่าสนใจ แต่มีข้อผิดพลาดหลายประการในส่วนของสาขา:
1. Experimental ไม่ใช่สาขา แต่เป็นที่เก็บที่มีแพ็กเกจเนื่องจากความสำคัญ (เคอร์เนลสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป) ไม่เหมาะสำหรับความไม่เสถียรและต้องใช้เวลาในการทดสอบนานขึ้น สามารถใช้งานได้โดยไม่มีปัญหากับการทดสอบหรือไม่เสถียร
2. ที่เก็บแบ็คพอร์ตไม่ได้เป็นหลักและขึ้นอยู่กับใช่หรือใช่ในสาขาหลักของพวกเขาใช้สำหรับแพ็คเกจที่ต้องการการอัปเดตแม้ว่าจะมีความเสถียรอยู่แล้วก็ตามเช่นระบบป้องกันไวรัสหรือระบบเข้ารหัส ฉันพูดซ้ำ: พวกเขาไม่ได้เป็นหลักและไม่สามารถนับเป็นที่เก็บที่เสถียร / การทดสอบ / ไม่เสถียร
3. คุณคำนึงถึง oldstable และ LTS หรือไม่? สิ่งเหล่านี้มีไว้สำหรับธุรกิจและการคำนึงถึงเดสก์ท็อปนั้นไม่เกี่ยวข้องเลย
สัมผัส ...
1.- สาขาทดลอง - Debian Jessie และ SID ทดสอบ backport
2.- Backport ของสาขาเก่า / มั่นคง - ขึ้นอยู่กับ repos หลักนอกเหนือจากการเพิ่มยูทิลิตี้ที่ขาดหายไปใน repos หลัก
3.- Oldstable / LTS.- เหมาะสำหรับบุคคลตามกฎหมาย คุณไม่จำเป็นต้องมีข้อมูลล่าสุดเสมอไป
ฉันมีข้อสงสัยเกี่ยวกับสิ่งที่ทดลองนั่นคือความจริง🙂
กรณีของแบ็คพอร์ทคือฉันชอบที่จะไม่ใช้มันฉันไม่ได้ใช้ Debian เพราะแพ็คเกจใหม่ของพวกเขา แต่ Wheezy ที่ไม่มีแบ็คพอร์ตไม่รองรับ NVidia Optimus ทั้งที่มีหรือไม่มีไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ ฉันจำเป็นต้องใช้มันเนื่องจาก Jessie ตรวจไม่พบการ์ดไร้สายของฉัน พวกเขาไม่ใช่สาขาหลัก แต่ประเด็นก็คือพวกเขาอยู่ในที่เก็บอย่างเป็นทางการ ฉันอยากให้มันเป็นเหมือนเดิมโดยที่แบ็คพอร์ทออกและหากมีข้อผิดพลาดก็เป็นเรื่องของที่เก็บภายนอกที่ไม่เป็นทางการ
เกี่ยวกับ oldstable และ lts ผู้ใช้เดสก์ท็อปจะไม่ใช้พวกเขา แต่ความจริงก็คือมีสาขาที่ต้องดูแลรักษามากขึ้นซึ่งในที่สุดก็เป็นปัญหา: ยิ่งมีสาขามากเท่าไหร่ก็ยิ่งใช้เวลากับสาขาหลักน้อยลงเท่านั้น .
ในที่สุดคนที่เขียนบางสิ่งที่สอดคล้องกัน
มีที่เก็บ Debian สามแห่ง: เสถียรการทดสอบและด้านข้าง
อย่างอื่นคือ "กรณีพิเศษ" ที่ชุมชนร้องขอด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน
การทดลองเกิดจากการอัปเดตเป็นระยะ ๆ เร็วกว่าใน sid แต่จึงน่าสงสัยว่าพวกเขาถูกกันไว้ (ผู้ใช้ไม่ควรใช้แพ็คเกจจากที่นี่เพราะอาจเป็นอันตรายและเป็นอันตรายได้แม้กระทั่งกับผู้ที่มีประสบการณ์มากที่สุด)
แบ็คพอร์ทเป็นสิ่งที่เฉพาะเจาะจงมากซึ่งได้รับการร้องขอจากชุมชนซึ่งไม่จำเป็นต้องมีการปักหมุดที่ดีด้วย (Backports คือแพ็คเกจที่นำมาจาก Debian รุ่นถัดไป (เรียกว่า«การทดสอบ») ปรับแต่งและคอมไพล์ใหม่สำหรับการใช้งานบนเดเบียนที่เสถียร แพ็คเกจยังมีอยู่ใน Debian รุ่นถัดไปคุณสามารถอัพเกรดระบบ + backports ที่เสถียรของคุณได้อย่างง่ายดายเมื่อ Debian รุ่นถัดไปออกมา)
มุกสุดท้ายที่ Debian เข้าถึงคือให้ LTS บีบ (https://www.debian.org/News/2014/20140616) ดังนั้นจะมีการสนับสนุนแบบเก่าที่เสถียรในบางจุด
ในระยะสั้น "ความโกลาหล" นี้จะไม่เป็นเช่นนั้นหากใครยังคงยึดมั่นในหลักการของ Debian ในการยึดติดกับสามสาขาซึ่งบังเอิญเป็นเพียงสาขาเดียวที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นทางการ (https://www.debian.org/releases/index.es.html)
ฉันใช้ Debian มา 9 ปีในสาขาที่เสถียรและทดสอบแล้วแต่ว่าเป็นทีมไหน ฉันมีปัญหาในการทดสอบเท่านั้นไม่เคยมีความเสถียร แต่ไม่มีอะไรที่ไม่สามารถแก้ไขได้ในเวลาอันสั้น และการทดสอบมีความหมายเหมือนกันกับ "การค้นหาปัญหา" ตามวัตถุประสงค์เนื่องจากสาขานั้นมีไว้สำหรับทดสอบปัญหาเท่านั้น
ฉันไม่เคยชอบ Slakware แต่มันเป็นปัญหาผิว
ใน Red Hat Fedora ความจริงก็คือมันไปไกลกว่ามาตรฐานที่กำหนดไว้ใน GNU / Linux ดังนั้นคุณต้องใช้มันเสมอหากคุณต้องการเรียกใช้งานของบุคคลที่สาม
และจาก Gentoo ฉันไม่เคยลองเลย ฉันมี apt-build นั่นคือ Debian ด้วยความยินดีกับ Gentoo 😉
ญี่ปุ่น
เห็นด้วยมาก Debian ทำงานได้อย่างสมบูรณ์ตราบเท่าที่ใช้อย่างถูกต้อง backport ไม่ได้มีไว้สำหรับการอัปเดตระบบทั้งหมด แต่เป็นแพ็คเกจเฉพาะและการทดลองสำหรับนักพัฒนาแพ็คเกจใด ๆ ที่ติดตั้งจากที่นั่นจะสูญเสียการรับประกัน
Javier และ dhunter ฉันเดาว่าคุณสองคนไม่เคยได้รับความเดือดร้อนจากข้อบกพร่องที่ฉันแสดงความคิดเห็นในฟอรัม Debian (ฉันลิงก์ในบทความ) เกี่ยวกับ Wheezy และ Xfce ได้แก่ :
1. การบีบไม่ได้คลายการบีบอัดไฟล์บางไฟล์แม้ว่าจะสนับสนุนตามหลักการแล้วก็ตาม (เช่น. zip ของ JDownloader จากเว็บไซต์ทางการ)
2. ตัวจัดการพลังงาน Xfce เข้ากันไม่ได้กับ Xscreensaver แม้ว่า Xfce จะแนะนำ Xscreensaver พร้อมการติดตั้ง
3. Tumbler ให้ปัญหากับไดรฟ์ที่ติดตั้งและบางครั้งก็บ้าคลั่ง (เมื่อฉันเติมแรม 8GB จนหมดกระบวนการ)
4. เซ็นเซอร์อุณหภูมิให้ข้อความแสดงข้อผิดพลาดที่ไม่มีอยู่จริง
5. องค์ประกอบของ Xfce ทำให้เกิดการฉีกขาดในฮาร์ดแวร์ต่างๆ
ฉันขอย้ำ: นั่นไม่เคยเกิดขึ้นกับฉันใน Debian Squeeze และ Xfce 4.10 กำจัดจุดบกพร่อง 1 และ 3 ที่ฉันแสดงความคิดเห็น (อื่น ๆ ยังคงอยู่ที่นั่น) บางทีถ้าไม่มีการดูแลรักษามากนักหรือหากนักพัฒนา Debian ตื่นตัวมากขึ้น Wheezy ก็คงไม่ออกมาพร้อมกับจุดบกพร่องเหล่านี้ อย่างไรก็ตามรายงานทั้งหมดตามที่ฉันแสดงความคิดเห็นในลิงก์ แต่ไม่มีการแก้ไขเพื่อความเสถียร
1. อธิบายเกี่ยวกับ JDownloader (อาจเป็น JDownloader ที่ใช้กับ Debian ไม่ได้)
2. ไม่รู้เรื่อง Wheezy; ฉันใช้ Sid และใช้งานได้ดี
3. แน่ใจหรือว่าเป็นปัญหา Debian ไม่ใช่ปัญหา Tumbler?
4. ใน Sid ฉันเห็นข้อผิดพลาดกับเซ็นเซอร์ hddtemp ซึ่งขอให้ฉันจัดการสิทธิ์ในลักษณะใดวิธีหนึ่ง ฉันไม่รู้ว่ามันผิดพลาดเหมือนกัน
5. ฉันใช้ Xfce ซึ่งใช้นักแต่งเพลง X.org ใน IRC ฉันแนะนำให้ติดตั้ง Compton เนื่องจากบน X.org นั้น (หรือในขณะนั้น) ค่อนข้างเสีย ไม่ใช่ปัญหา Debian แน่นอน
คุณมีรายงานเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ทั้งในต้นน้ำหรือใน Debian หรือไม่? คุณมีข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับที่มาของปัญหาหรือโปรแกรมแก้ไขจากรายงานใด ๆ หรือไม่?
ฉันใส่ลิงค์อีกครั้งโดยที่ฉันอธิบายเป็นภาษาอังกฤษเพราะฉันคิดว่าฉันมีข้อผิดพลาดในการเขียนมันในข้อความต้นฉบับ: http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 . เกี่ยวกับข้อผิดพลาด 2 แม้ว่าคุณจะอยู่ใน Sid แต่คุณยังคงพบข้อผิดพลาด: หากคุณเปิดใช้งาน Xfce power-manager แล้ว Xscreensaver จะบล็อก ตรงไปที่ลิงค์ของหน้าที่ฉันเชื่อมโยง
ไม่มีข้อมูลเฉพาะสำหรับ Debian แต่ Debian Xfce ได้รับรายงานและเพิกเฉยซึ่งเหมือนกับ Xfce ...
ถ้าคุณไม่เคยใช้ Gentoo ... คุณไม่สามารถพูดได้ว่า "ฉันมี apt-build นั่นคือ Debian ดีใจที่ได้ Gentoo;)" ..... ไม่มี apt-build ที่เกือบจะสมบูรณ์เท่ากับ Portage ..
ฉันขอยืนยันในสิ่งที่คุณยืนยันความยืดหยุ่นที่เกิดขึ้นกับการขนย้ายไม่มีสิ่งใดที่จะทัดเทียมได้ แต่ยิ่งมีความยืดหยุ่นมากขึ้นความซับซ้อนก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้นสำหรับวลีที่รู้จักกันดีที่ว่า "บอกว่าคุณอยู่กับใครแล้วฉันจะบอกคุณว่าคุณเป็นใคร คือ "การเปรียบเทียบใน gentoo / funtoo คือ" แสดง /etc/portage/package.use ของคุณแล้วฉันจะบอกคุณว่าคุณเป็นใคร "... ฮิฮิ
แน่นอนว่าจำเป็นต้องใช้เครื่องที่ทรงพลังมันเป็นสิ่งที่ชัดเจนมากฉันจะบอกว่า 4 คอร์ขั้นต่ำและ 8G ของ ram เพื่อหลีกเลี่ยงความทุกข์ทรมานจากอาการเสียดท้องรอบ ๆ ที่นี่ฉันมี fx8350 ที่ 4.5Ghz พร้อม 16G ของ ram ที่ 2133Mhz และหนักที่สุด แพคเกจดังที่คุณทราบคือ libreoffice ซึ่งใช้เวลาในการรวบรวมครั้งสุดท้าย:
$ genlop -t libreoffice | หาง -n3
พ. 25 มิ.ย. 02:13:05 น. 2014 >>> app-office / libreoffice-4.2.5.2
เวลารวม: 1 ชั่วโมง 30 นาทีและ 15 วินาที
จากสิ่งที่ฉันอ่านจากความคิดเห็นดูเหมือนว่าสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในเดเบียนโดยที่พวกเขาบอกว่าการทดสอบเดเบียนนั้นดีกว่าและให้ปัญหาน้อยลงสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นที่นี่ใน gentoo มันง่ายกว่าที่จะปกปิดเวอร์ชันล่าสุดของ a แพคเกจที่มีข้อบกพร่องและใช้เวอร์ชันเก่าหรือเวอร์ชันเสถียรกว่าจะเสถียรและพยายามใช้เวอร์ชันทดสอบเพื่อความปวดหัวอันศักดิ์สิทธิ์ของการพึ่งพา
ในที่สุดความคิดเห็นอื่นที่เกี่ยวข้องไม่ใช่คนที่ "ไม่รู้จัก" การ์ดไร้สายของเขาและซื้อซอฟต์แวร์โดยไม่รู้มาก่อนว่ารองรับหรือไม่!
ฉันใช้เดเบียนเป็นเวลา 6 ปีในความเสถียรฉันไม่เคยใช้แบ็คพอร์ทในทางที่ผิดและทั้งสองอย่างกับ kde และ xfce จาก Lenny ฉันไม่มีปัญหาหรือมีเพียงไม่กี่อย่างที่แก้ไขได้ง่าย (ซึ่งไม่สำคัญเช่นเอฟเฟกต์เดสก์ท็อปบางอย่าง ).
ฉันใช้ Debian Sid ด้วย kde เป็นเวลา 7 หรือ 8 เดือนและมีความเสถียรอย่างมาก ที่นี่พวกเขาแนะนำซุ้มประตูเพราะมันตกหลุมรักดี ... ฉันแนะนำ debian sid เพราะมันตกหลุมรักและฉันเดิมพันว่ามันเสิร์ฟได้ดีกว่า arch
Errata: ที่มันบอกว่าซอฟต์แวร์มันควรจะเป็นฮาร์ดแวร์
ฉันขอโทษที่ไม่เห็นด้วยกับคุณนักเรียนไม่ใช่เพราะ Debian Sid ไม่มีความสนใจ แต่เป็นเพราะฉันไม่มีปัญหากับ Arch
อีกอย่างถ้าเราดูตรงนี้ https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable§ion=all เราสามารถเห็นความแตกต่างของแพ็คเกจในแง่ของเวอร์ชันสำหรับ KDE ได้เช่น
ใน Arch ฉันสนุกกับ KDE 4.13.2 โดยไม่มีปัญหาใด ๆ เสถียรรวดเร็วและเชื่อฉันเถอะว่าคุณจะเห็นความแตกต่างระหว่างแพ็คเกจ KDE 4.11 และ 4.12 (มีให้ใน SID) และแพ็คเกจ KDE 4.13.2 ที่มีอยู่ใน Arch
อย่างไรก็ตามฉันไม่ได้ตั้งใจจะทำสงครามศักดิ์สิทธิ์กับสิ่งนี้ถ้าคุณทำได้ดีกับซิดผู้ชายก็ขอแสดงความยินดีด้วย😉
แก้ไข: ตอนนี้ฉันตรวจสอบลิงค์อีกครั้งฉันเห็นแพ็คเกจจาก KDE 4.11, KDE 4.12 และ KDE 4.13.1 .. WTF? ทั้งหมดที่ติดตั้งร่วมกัน?
Debian ไม่ใช่การกระจายที่สมบูรณ์แบบ แต่มีจุดบกพร่องในกอง แต่ถ้าคุณเริ่มมองหาข้อผิดพลาดในสิ่งต่างๆคุณจะพบว่านั่นเป็นข้อเท็จจริงที่ชัดเจน ฉันไม่รู้ว่าความยุ่งเหยิงกับที่เก็บคืออะไรตลอดเวลาที่ฉันใช้เดเบียนฉันใช้ SID และการทดสอบความเสถียรไม่เคยเป็นตัวเลือกตอนนี้แพ็คเกจทั้งหมดที่ฉันครอบครองหรืออย่างน้อย 95% ของพวกเขามาในที่เก็บอย่างเป็นทางการโดยบ่นเกี่ยวกับการพัวพันกับ repos ที่ควรจะเป็นเหมือนกับการบอกว่าความล้มเหลวครั้งใหญ่ของ Ubuntu คือการมี PPA ถึง 1 ล้านเครื่อง
ซึ่งแตกต่างจาก Ubuntu ซึ่งมักจะมีปัญหาหลายอย่างทันทีที่คุณอัปเดต (และฉันหมายถึงเดสก์ท็อปซึ่งเป็นวัตถุประสงค์หลัก) Debian มักจะให้ข้อผิดพลาดที่แก้ไขได้ง่าย (ไม่ง่ายเหมือน Slackware แต่อย่างน้อยก็ ไม่ร้ายแรงเท่าของเครื่องรีดและในสาขาการทดสอบจะมีประโยชน์แม้ว่าจะคงตัว)
ด้านข้างของสาขาทดสอบ ฉันให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ไปแล้ว (มีแพ็คเกจสำคัญสองรายการที่ขาดหายไปซึ่งคุณสามารถติดตั้งและแก้ไขปัญหาได้) ในที่สุดฉันก็เสี่ยงกับบั๊กและความจริงก็คือสำหรับฮาร์ดแวร์ของฉันที่เป็นชิปเซ็ต Intel 100% Debian เวอร์ชันนี้ได้ตกสวรรค์
อย่างไรก็ตามตอนนี้กับ Debian Jessie ในที่สุดฉันก็สามารถเล่น Half-Life ได้อย่างราบรื่น
PS: Opera Blink ลื่นไหลกว่า Chromium และ Chrome ด้วยกัน
ฉันเชื่อว่าการแจกแจงแต่ละครั้งมีบางอย่างที่จะสอนเราและนั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่พอใจกับเพียงหนึ่ง สิ่งที่ฉันชอบคือ Gentoo สำหรับการปรับตัวที่ยอดเยี่ยมมันเป็นเรื่องมหัศจรรย์ทางเทคโนโลยี
ฉันคิดว่าในช่วงเวลาส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน distro แม้ว่าฉันจะประสบปัญหาเฉพาะในโพสต์นี้ที่ทำให้พวกเขาเปลี่ยน distro
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับโพสต์ ฉันคิดว่ามันครอบคลุมมากเกินไปและอาจเป็นลบสำหรับเดเบียนทุกคน ...
ฉันใช้ Kubuntu 14.04 และฉันมีความสุขมากฉันไม่มีปัญหา และฉันมี Xubuntu 14.04 บนคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นและใช้งานได้ดีจริงๆ ฉันมีปัญหาเพียงเล็กน้อยกับจอภาพและความละเอียด (เนื่องจากจอภาพไม่ใช่ยี่ห้อที่ดี)
ความจริงก็คือฉันอยากลอง ChakraOS Descartes ซึ่งบอกว่ามันทำงานได้ดีมากและ KDE ก็ยอดเยี่ยม มีใครใช้บ้าง ??
ทักทายและดำเนินการต่อจากบล็อกนี้
ก่อน Descartes ขอแนะนำ KaOS
xD ตัวหนา
ฉันไม่รู้ ฉันชอบติดตั้ง Arch + KDE ตามที่พระเจ้าตั้งใจไว้ (ด้วยคำสั่งที่แนะนำและใช้แพ็คเกจ KDE-Meta)
สิ่งที่เกิดขึ้นกับฉันกับ Debian คือฉันไม่เข้าใจเกี่ยวกับสาขา Stable ฉันได้พูดถึงมันไปแล้วในครั้งอื่นสิ่งที่มั่นคงคือสิ่งที่พวกเขาพิจารณาไม่ใช่เพื่อสิ่งที่เป็นจริง บางคนยกตัวอย่าง XFCE ฉันสามารถพูดถึงคนอื่น ๆ อีกมากมาย
Stable ควรมีทุกอย่างที่เสถียรจริงๆไม่ใช่สิ่งที่ยังคงเสถียรเพราะเมื่อใช้งานได้โดยไม่มีปัญหาแม้ว่าจะเป็นเวอร์ชันเก่ามากก็ตาม พวกเขาควรเปลี่ยนชื่อ Stable เป็น SomethingOldWhatOne Time It Worked
แต่ฉันจะไม่ทำฟืนจากต้นไม้ที่ล้มฉันใช้มันมาหลายปีและสำหรับเซิร์ฟเวอร์มันเป็นสิ่งที่ฉันชอบ
เป็นที่มาของปัญหาอย่างแน่นอน:
Debian Stable (และเราสามารถพูดได้ว่า Debian โดยทั่วไป) ไม่ได้มีไว้สำหรับการใช้งานหลักเป็นระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปสำหรับการใช้งานในชีวิตประจำวัน
ไม่มีเหตุผลที่จะพิสูจน์ "ความเสถียร" ได้มากนักยกเว้นในเซิร์ฟเวอร์
นั่นคือสาเหตุที่ "จุดบกพร่อง" และการขาดการบำรุงรักษาส่วนใหญ่พบในแพ็คเกจที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานเดสก์ท็อปในไดรเวอร์วิดีโอแอปพลิเคชันมัลติมีเดียและโปรแกรมที่มีอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกโดยทั่วไป
ในทางกลับกันความเสถียรไม่ได้รับการประกันด้วย "แพ็คเกจเก่า" เหมือนที่เดเบียนทำ ในทางตรงกันข้ามในหลาย ๆ ครั้งเวอร์ชันใหม่ได้นำการแก้ไขปัญหาเก่ามาใช้ไม่ใช่เพียงแค่คุณลักษณะใหม่ "เพื่อทดสอบ" จริงๆแล้วเป้าหมายของ debian กับนโยบายนั้น (ในความคิดของฉัน) ไม่ใช่การ "รบกวน" ผู้ใช้ด้วยข่าวที่ "ไม่จำเป็น"
นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันคิดว่าเมื่อตัดสินใจเลือก distro คุณต้องรู้วัตถุประสงค์ของมันเป็นอย่างดี: หากคุณต้องการ distro สำหรับการใช้งานประจำวันบนเดสก์ท็อป Debian Stable เป็นตัวเลือกที่ไม่ดี มีหลายพันรายการที่ดีสำหรับวัตถุประสงค์นั้น แน่นอนฉันขอแนะนำ 100% สำหรับการใช้งานบนเซิร์ฟเวอร์หรือสำหรับการใช้งาน "ธุรกิจ" โดยที่ไม่มีการปรับเปลี่ยนใด ๆ เป็นเวลาหลายปีโดยที่คำขวัญส่วนใหญ่ใช้บังคับ: "ถ้ามันใช้งานได้อย่าแตะต้องมัน"
สำหรับส่วนของฉันมีความสุขกับ Arch: ปัญหาการอ้างอิงและที่เก็บ 0% พร้อมแพ็คเกจที่อัปเดต 100% และแอปพลิเคชันที่รู้จักทุกตัวจะพร้อมใช้งานทันที (และหากไม่มีใน AUR คุณจะเพิ่มเอง)
อาศิรพจน์
เรายอมทุกอย่าง !! U_U
คือการใช้ Debian Stable บนเดสก์ท็อปก็เหมือนกับการวาง Mascherano ไว้ข้างหน้า
ไป ARGENTINA กันเถอะ !!!
ผมไม่เห็นด้วย. ถ้าคุณวาง Mascherano เป็นกองหน้าและเขาทำประตูได้มากพอ ๆ กับHiguaínนั่นคือสิ่งที่มีค่าใช่มั้ย?
ฉันใช้ Debian เสถียรเป็นเดสก์ท็อปหลักของฉันมาหลายปีแล้วและตลอดเวลานั้นทั้งบีบและฮืด ๆ ไม่ใช่ข้อผิดพลาดแม้แต่ข้อเดียวและฉันสามารถนับจุดบกพร่องบนนิ้วมือข้างเดียว
สิ่งที่ฉันต้องการคือต้องแน่ใจอย่างยิ่งว่าซอฟต์แวร์ของฉันเชื่อถือได้และจะไม่มีวันหยุดทำงาน ราคาที่ฉันจ่ายสำหรับโปรแกรมรุ่นเก่า แต่เป็นราคาที่ฉันยินดีจ่าย
เกี่ยวกับปัญหาของ Backports การอ่านบทความและความคิดเห็นจะให้ความรู้สึกว่าการเปิดใช้งานที่เก็บเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญหรือจำเป็นเมื่อไม่ได้เป็นเช่นนั้น แพ็คเกจเหล่านี้ใช้เพื่อรับบางโปรแกรมในเวอร์ชันที่ใหม่กว่าเท่านั้นเช่น Libreoffice, Iceweasel
และอย่างที่คุณทราบกันดีว่าไม่ได้ติดตั้งหรืออัปเดตหรือส่งผลกระทบต่อระบบเว้นแต่เราจะใช้คำสั่งเฉพาะ "sudo apt-get -t wheezy-backports install (ชื่อของโปรแกรมที่เราต้องการติดตั้ง)"
ดังนั้นทุกสิ่งที่กล่าวไว้ในบทความเกี่ยวกับปัญหาเกี่ยวกับที่เก็บเหล่านี้จึงเป็นผลที่ตามมาจากการใช้ที่เก็บเหล่านี้เพื่อสิ่งที่พวกเขาไม่ได้เป็น หากลำดับความสำคัญของเราคือการมีเวอร์ชันล่าสุดของโปรแกรมทั้งหมดจะเป็นการดีกว่าหากติดตั้งการทดสอบและลืมเกี่ยวกับสาขาที่เสถียร
ในความเป็นจริงใน Debian มีคำแนะนำอยู่แล้วว่าการใช้ Backports อาจทำให้เกิดปัญหาการพึ่งพาได้ ในกรณีเช่นนี้การย้อนรอยและการติดตั้งแพคเกจใหม่จากที่เก็บอย่างเป็นทางการแก้ไขปัญหาได้
ผู้สนับสนุนของ Devil ฉันได้สร้างกรณีของฉันไว้ในบทความ: ฉันมีแล็ปท็อปที่มี NVidia Optimus ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่รองรับเฉพาะใน Wheezy-backport (Bumblebee ไม่เสถียรและเคอร์เนล 3.2 ไม่ทำการแลกเปลี่ยนกราฟิกซึ่งถูกนำมาใช้ที่ด้านหลัง เคอร์เนล) ฉันไม่ได้ติดตั้งแบ็คพอร์ทเพราะฉันต้องการ แต่ไม่จำเป็นตามที่วิกิระบุ: https://wiki.debian.org/Bumblebee . ในเวลาเดียวกัน Jessie ตรวจไม่พบการ์ดไร้สายของฉันทั้งในการติดตั้งหรือไม่ติดตั้งเฟิร์มแวร์ในภายหลังซึ่ง Wheezy ใช้งานได้ ดังนั้นฉันติดอยู่ใน backport
แต่ความหมายโดยรวมของบทความคือ Debian ในความคิดของฉันมักจะใช้จ่ายทรัพยากรที่สามารถใช้ที่อื่นได้ คุณคิดว่าความมั่นคงไม่ส่งผลกระทบต่อคุณ ฉันมีข้อบกพร่องที่น่าเกลียดบางอย่างที่เสถียรกับ Wheezy (ไม่มีแบ็คพอร์ท) ที่ฉันไม่ประสบใน Squeeze (ฉันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขาในบทความและแม้ว่ามันจะไม่ใช่ข้อผิดพลาด แต่ก็มีการปิดใช้งาน gstreamer สำหรับ Iceweasel ด้วยเพราะใช่ ) ฉันได้รายงานพวกเขาแล้วและไม่มีใครอยากรู้อะไรเลย ทำไม? อาจเป็นเพราะการทำงานสะสมโดยไม่จำเป็น คุณเองแสดงความคิดเห็นว่าแบ็คพอร์ทนั้นไม่ดีเท่าไหร่ดีที่ Debian กำจัดสาขาออกไปดังนั้นนักพัฒนาจะมีปัญหาน้อยลงและมีเวลาเพิ่มประสิทธิภาพสาขาที่สำคัญมากขึ้น และฉันจะเข้าใจว่า Debian ยังไม่สามารถรองรับฮาร์ดแวร์ของฉันได้เพราะฉันไม่สามารถติดตั้งด้วย Wheezy หรือ Jessie ฉันก็ยอมแพ้และไม่ต้องโกรธเคือง
ฉันไม่ได้โจมตี Debian เพื่อให้ภาพลักษณ์ที่ไม่ดี แต่เพื่อดูว่าฟลุตเล่นได้หรือไม่นักพัฒนาบางคนเข้าใจปัญหาของการมีสาขาจำนวนมากและยกระดับเรื่องแบบนี้ให้คณะกรรมการอภิปราย
ฉันคิดว่าทั้งสองความคิดเห็นพิสูจน์ว่าฉันถูกต้อง:
- 'Devil's Advocate' เป็นผู้ใช้ทั่วไปที่มีคติประจำใจ: "ถ้ามันใช้งานได้อย่าแตะต้องมัน": Debian เหมาะสำหรับมัน
- 'OtakuLogan' เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าเหตุใด Debian จึงไม่ได้มีไว้สำหรับการใช้งานขนาดใหญ่บนเดสก์ท็อป: ในการใช้งานจะขึ้นอยู่กับไดรเวอร์วิดีโอที่ไม่ได้รับการสนับสนุนในสาขาอย่างเป็นทางการ
ในทางกลับกันฉันขอย้ำว่าไม่มีอะไรรับประกันได้ว่าแพ็กเกจ "เก่า" มี "จุดบกพร่อง" น้อยกว่าและ "เชื่อถือได้" มากกว่าแพ็กเกจใหม่ (ดูกรณีของ openssl) คุณมีเวลาทดสอบมากขึ้นไม่มีอะไรเพิ่มเติม ฉันทำซ้ำ: โดยปกติแล้วการอัปเดตจะมีการแก้ไขมากกว่าฟีเจอร์ใหม่ ๆ (นั่นคือสาเหตุที่ Arch "เสถียร" เหรอฮิฮิ)
สุดท้ายวาง Mascherano เป็นกองหน้า (ผมจำไม่ได้ว่าเขาทำประตูได้มากมาย) มี Messi, Higuaín, Aguero และ Di Maríaและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการขาดที่เขาทำให้เราอยู่เบื้องหลังคือพูดอย่างน้อยที่สุดคือ บ้า.
เป็นกรณีเดียวกันแต่ละคนทำตามหน้าที่ ดังนั้นหากเราใช้สิ่งที่ไม่ไปในที่ที่ไม่ควรฉันคิดว่าเราไม่ควรคร่ำครวญและรับผิดชอบการตัดสินใจของเรา
สวัสดี Morpheus มาดูกันว่า ... ก่อนหน้านี้คุณเคยบอกว่า Debian Stable ไม่เหมาะกับการใช้งานในชีวิตประจำวันบนเดสก์ท็อปและนั่นเป็นการแสดงความชื่นชมในความคิดของฉันมากเกินไป
เมื่อคุณมีคุณสมบัติตามข้อความเหล่านั้นฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งและฉันจะเพิ่มอีกหนึ่งข้อซึ่งในความคิดของฉันสำคัญที่สุด หากคุณมีพีซีที่ล้าสมัย (นั่นคือกรณีของฉัน) Debian Stable น่าจะดีกว่าการทดสอบและแน่นอนว่า Arch
ความเสถียรรับประกันได้จากข้อเท็จจริงที่ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าแพ็คเกจเหล่านี้ได้รับการติดตั้งมาหลายปีบนเครื่องหลายพันเครื่องที่มีฮาร์ดแวร์ที่หลากหลายและจุดบกพร่องได้รับการแก้ไขอาการคลื่นไส้ก่อนที่จะย้ายไปที่สาขาที่มั่นคง
ปัญหาคือด้วยฮาร์ดแวร์ใหม่ที่ทันสมัยกว่าข้อบกพร่องใหม่ ๆ จะปรากฏขึ้นและแน่นอนว่าปัญหาเหล่านั้นที่คุณพูดถึงก็ปรากฏขึ้น ในความคิดของฉัน Debian ได้รับการออกแบบมาสำหรับเซิร์ฟเวอร์แน่นอน แต่สำหรับสภาพแวดล้อมใด ๆ ที่มีความต้องการหลักคือต้องไม่ล้มเหลวในทางปฏิบัติและใช้อุปกรณ์ที่จะไม่ได้รับการต่ออายุเป็นเวลานาน
ด้วยสถานที่เหล่านี้ Debian เป็นตัวเลือกที่ดีมากสำหรับเดสก์ท็อปของคุณดังนั้นฉันจึงไม่เห็นด้วยกับข้อความที่เน้นย้ำของคุณ
ประสบการณ์ของฉันอย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้คือในช่วงหลายปีที่ผ่านมาฉันมีจุดบกพร่องจริง 0 จุดและบนพีซีของฉันฉันสามารถทำงานดูวิดีโอและอื่น ๆ ได้ กล่าวคือฉันไม่มีอุปสรรคในการใช้คอมพิวเตอร์ทุกวันและเป็นมืออาชีพ
ฉันยังชี้แจงด้วยว่าฉันไม่เคยติดตั้งซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้มาจาก repos อย่างเป็นทางการหรือ backport อย่างเป็นทางการสำหรับแอปพลิเคชันบางอย่าง
ฉันพูดแบบนี้เพราะผู้คนจำนวนมากตัดสินความเสถียรของ Debian ที่เปิดใช้งาน Ubuntu PPAs หนึ่งล้านล้านเครื่องหรือแบ็คพอร์ตที่ไม่เป็นทางการมากมายเช่น siduction
ฉันยังเชื่อว่าข้อบกพร่องในการใช้โปรแกรมไม่สามารถสับสนกับช่องโหว่ที่ค้นพบเมื่อเวลาผ่านไปและส่งผลกระทบต่อการกระจาย GNU / Linux ทั้งหมด
Debian Stable ได้รับการอัปเดตความปลอดภัยในเวลาที่เหมาะสมและเคส Openssl ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับแพ็กเกจที่เก่า
ฉันขอย้ำ Debian ดูแลแพ็คเกจให้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และในหลาย ๆ กรณีมันตอบสนองได้เร็วกว่าการแจกจ่ายอื่น ๆ ดังในตัวอย่างนี้:
http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more
และเพื่อชี้แจงว่าฉันหมายถึงอะไรโดยอุปมาฟุตบอลในทีมของฉันและในสนามของฉัน (ความต้องการของฉันและฮาร์ดแวร์ที่ล้าสมัยของฉัน) ฉันไม่สามารถวางฮิกัวอินไว้ข้างหน้าได้เพราะเขาไม่ยอมแพ้
ในทางกลับกัน Mascherano โดยไม่ต้องเป็นกองหน้าทำประตูให้ฉันได้มากเท่าHiguaínและนั่นคือสิ่งที่สำคัญสำหรับฉัน
ในระยะสั้นสิ่งที่นับได้คืออาร์เจนตินาคว้าแชมป์ฟุตบอลโลกแม้ว่าซาเบลล่าจะต้องทำประตู (ยังไงก็ตามเกมเมอร์ที่ยอดเยี่ยมมีสไตล์สุด ๆ เมื่อเขาใช้งานอยู่)
สวัสดี OtakuLogan มาดูกันฉันคิดว่ามันดีที่คุณวิจารณ์ Debian ฉันจะไม่เป็นคนที่พูดว่า Debian ดีที่สุดในโลกเสมอไปและในทุกกรณี (อันที่จริงฉันจะไม่พูดถึงการแจกจ่ายใด ๆ หรือเกือบทุกอย่าง) ตัวเลือกทั้งหมดมีข้อดีข้อเสีย)
มีการแก้ไขเพียงสองครั้งเท่านั้นเนื่องจากความคิดเห็นของฉันหลายคนถูกเปิดเผยในความคิดเห็นที่ตามมา
ฉันไม่ได้บอกว่า Backports ไม่ได้ใช้ประโยชน์มากนักฉันแค่บอกว่าพวกเขาทำหน้าที่ให้มีแอพพลิเคชั่นบางอย่างในเวอร์ชันปัจจุบันมากกว่าและวิพากษ์วิจารณ์ว่าความประทับใจนั้นเกิดจาก Backports เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้
เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเป็นเช่นนั้นสำหรับคุณ แต่ฉันไม่เข้าใจคำพูดของคุณที่จะกำจัดพวกเขา สำหรับหลาย ๆ คนพวกเขามีประโยชน์มากและเพราะน่าเสียดายที่พวกเขาไม่สามารถแก้ปัญหาให้คุณได้เราจะไม่รบกวนผู้ใช้รายอื่นใช่ไหม?
และการแก้ไขครั้งที่สองคือในการวิพากษ์วิจารณ์ให้ถูกต้องมากขึ้นคุณต้องบันทึกให้ดีว่า Debian ทำงานอย่างไรและสาขาของมันคืออะไรและเป็นเพียงที่เก็บเท่านั้น ในความคิดของฉันคุณผิดมากในบทความ ความนับถือ.
หากแบ็คพอร์ทอาจทำให้เกิดปัญหาทำไมต้องนำพวกเขาไปยังเซิร์ฟเวอร์อย่างเป็นทางการ? การกำจัดพวกเขาออกไปฉันหมายความว่าพวกเขายังคง "ไม่อยู่" เหมือนเดิม: ฉันจะไม่บ่นว่า deb-Multimedia ทำให้เกิดปัญหา แต่ถ้าฉันใช้ backport เพราะมันเป็นส่วนหนึ่งของเซิร์ฟเวอร์ของ Debian เอง ในอีกด้านหนึ่งคุณบอกฉันว่าพวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสาขา Debian อย่างเป็นทางการ แต่ในทางกลับกัน Debian รวมไว้ในการค้นหาแพ็คเกจและ wiki อ้างถึง มันดูไม่เหมาะกับฉัน
ฉันคิดว่าฉันรู้ว่า Debian ทำงานอย่างไร ฉันคิดว่าคุณไม่ต้องการรวมแบ็คพอร์ทการทดลองหรือแบบเก่าเป็นสาขาที่มีแบ็คพอร์ตและ lts ในส่วนของฉันฉันเข้าใจว่าเป็นคนละสาขาเนื่องจากหากคุณติดตั้งแพ็คเกจแบ็คพอร์ตแพ็กเกจเหล่านั้นจะได้รับการอัปเดต (เพื่อความปลอดภัยสำหรับเวอร์ชันใหม่) ของแบ็คพอร์ทไม่คงที่ สำหรับฉันแล้วมันเป็นสาขาใหม่ ขึ้นอยู่กับความเสถียรโดยสิ้นเชิง แต่เป็นแหล่งไบนารีใหม่ที่มีความเข้ากันได้ระหว่างแพ็คเกจของคุณ
เราจะไปว่ามันเกือบจะดีกว่าที่จะใช้ Centos / RHEL เนื่องจากอย่างน้อยพวกเขาก็ส่งคืนแพ็คเกจแม้ว่าจะมีหมายเลขเดียวกันก็ตาม .. 😀
ตรง ในระบบการผลิตคุณไม่สามารถอัปเดตทุกวัน
ดี แต่ความตั้งใจแรกของฉันกับ Debian คือการมี distro ที่สามารถอัปเดตเฉพาะสิ่งที่จำเป็นและไม่มีอะไรอื่นจากนั้นเมื่อเห็นว่าฉันกลายเป็นผู้บริโภคที่มีมัลติมีเดียและวิดีโอเกมมากขึ้นฉันจึงไปที่การทดสอบ
สำหรับเซิร์ฟเวอร์ Debian นั้นยอดเยี่ยมถัดจาก Slackware และ CentOS
บทความที่ดี
ฉันเป็นผู้ใช้ Debian Testing KDE แต่ฉันคิดว่าฉันจะต้องเลือกใช้ distro อื่น
ฉันอ่านสิ่งที่เข้าท่ามาก
อาศิรพจน์
ฉันอยากจะชี้แจงบางสิ่งเกี่ยวกับหมายเหตุ:
1 การทดลองไม่ใช่สาขา แต่เป็นที่เก็บ http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html
2 sid มีไว้สำหรับนักพัฒนาโดยหลักการแล้วเวอร์ชันนี้ไม่ได้เสนอให้กับประชาชนทั่วไปเนื่องจากไม่มีตัวติดตั้ง debian sid ข้อยกเว้นเดียวที่ฉันรู้คือตัวติดตั้งเดเบียนอุปสรรค แต่ต้องชี้แจงให้ชัดเจนว่าอุปสรรคยังไม่เป็นเช่นนั้น เป็นส่วนหนึ่งของสถาปัตยกรรมเดเบียนอย่างเป็นทางการ
3 การทดสอบเป็นเวอร์ชันทดลองซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้ใช้สามารถดูตัวอย่างของเสถียรใหม่และสามารถทำงานร่วมกันได้โดยการรายงานข้อบกพร่อง
4 แม้ว่าจะถูกต้องที่ที่เก็บ backport ถูกเพิ่มเข้าไปในรายการที่เก็บที่สามารถเพิ่มได้ด้วยตัวติดตั้งเดเบียนที่มีเสียงดัง ควรสังเกตว่าในการติดตั้งแพ็คเกจแบ็คพอร์ตคุณต้องใช้คำสั่ง apt-get install -t wheezy-backports package
5 ในเรื่องของรายงานข้อผิดพลาดไม่เสมอไป แต่มีบางครั้งที่บั๊กถูกเก็บไว้ในแพ็คเกจเป็นเวลานานและสาเหตุอาจมีมากมาย ในบรรดาแพ็กเกจนั้นได้ถูกกำพร้า ข้อบกพร่องนั้นไม่ได้มาจากแพ็คเกจที่รายงาน แต่มาจากแพ็คเกจอื่น
ควรสังเกตว่าเมื่อมีการรายงานข้อผิดพลาดใน Debian คุณต้องให้ระดับความสำคัญของรายงานผู้ที่ได้รับการปฏิบัติในระดับที่มีความสำคัญเป็นอันดับแรกจะได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับผู้ที่มีขนาดใหญ่ จำนวนรายงาน จากประสบการณ์ของฉันการสร้างรายงานใหม่นั้นเป็นประโยชน์มากกว่าการเข้าร่วมรายงานที่ทำไปแล้วแม้ว่าเราจะถูกท้าทายให้ทำสิ่งนี้เช่นเดียวกันหากเราวิพากษ์วิจารณ์อะไรเล็กน้อย
ที่เก็บข้อมูลแบ็คพอร์ต 6 แพ็กเกจไม่ได้รับการทดสอบด้วยความเข้มงวดของความเสถียรโดยนำมาจากเวอร์ชันทดสอบและรวบรวมเพื่อความเสถียร แต่มีความเสี่ยงที่จะเข้ากันไม่ได้ดังนั้นจึงต้องรับความเสี่ยงเอง
“ แบ็คพอร์ทไม่สามารถทดสอบได้อย่างครอบคลุมเท่ากับเดเบียนที่เสถียรและแบ็คพอร์ทมีให้ตามที่เป็นจริงโดยมีความเสี่ยงที่จะเข้ากันไม่ได้กับส่วนประกอบอื่น ๆ ในเดเบียนที่เสถียร ใช้ด้วยความระมัดระวัง! "
หลายครั้งที่เราพบว่าใน backport แพ็กเกจจะหายไปหรือไม่ได้รับการอัปเดตที่ได้รับในที่เก็บทดสอบซึ่งอาจเกิดจากรายงานข้อบกพร่องที่ไม่ได้รับการสนับสนุนสำหรับสาขาที่เสถียร
แต่แบ็คพอร์ทไม่ใช่ทางออกเดียวที่จะมีโปรแกรมอื่นที่มีซอฟต์แวร์ที่ทันสมัยกว่าสาขาเดเบียนที่เราเป็นอยู่ ดังนั้นทางเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับแบ็คพอร์ตคือการปักหมุดที่เหมาะสม https://wiki.debian.org/AptPreferences
7 ในเรื่องของจำนวนซอฟต์แวร์และสถาปัตยกรรมที่รองรับการอ่านสิ่งที่คุณเขียนนั้นน่าประทับใจและให้แนวทางที่เป็นส่วนหนึ่งของบทความของคุณ
แทนที่จะชื่นชมความพยายามอย่างยิ่งยวดของชุมชนนักพัฒนาและผู้ดูแลระบบเพื่อทำให้เดเบียนเป็นระบบปฏิบัติการสากลคุณถือเป็นการลดค่าเนื่องจากสิ่งเดียวที่สำคัญสำหรับคุณคือ "จุดบกพร่อง" ของคุณได้รับการแก้ไขแล้ว (ณ จุดนี้ฉัน ไม่รู้ว่ามันเป็นปัญหาหรือเป็นเด็กคลิกป่าที่ต้องการให้ทุกอย่างสมบูรณ์แบบด้วยการคลิกสองครั้ง)
8 ในประเด็นการขาดการสนับสนุนวิดีโอ html5 ใน debian wheezy ซึ่งเป็นการใส่ร้ายโดยสิ้นเชิงไม่เป็นความจริง
ผู้ใช้หลายคนเริ่มติดตั้งโปรแกรมใด ๆ และเมื่อสิ่งต่างๆไม่เป็นไปความผิดพลาดเกิดจาก distro
9 Debian ได้รับการดูแลโดยชุมชนเป็นหนึ่งใน distros ที่มีส้อมมากที่สุดในบรรดาพวกเขาที่รู้จักกันดีคือ Ubuntu แต่มีข้อยกเว้นเล็กน้อยไม่มีใครกลับไปที่ Debian ในสิ่งที่ได้รับจากการมีส่วนร่วมกับผู้คนในการบำรุงรักษา ของแพ็คเกจ แต่นั่นไม่ใช่ความผิดของ Debian
โดยวิธีการที่ Debian เป็นดิสโทรที่เก่าแก่ที่สุดและยังคงรักษาแนวโน้มของความนิยมที่เพิ่มสูงขึ้นฉันไม่คิดว่าผู้คนจำนวนมากตลอดระยะเวลากว่า 20 ปีจะผิดขนาดนั้นไม่ใช่หรือที่คุณเป็นคนที่มี ปัญหา?
เรื่องตลกคือความคิดเห็นไม่ได้คำนึงถึงเลเยอร์ 8 ดังนั้นแม้ว่าจะมีการแพร่กระจายสำหรับหลาย ๆ คน แต่ก็ต้องคำนึงว่าอย่างน้อย Debian repos จะได้รับคำสั่งที่ดีกว่าของ Ubuntu และอย่างน้อยที่สุด อย่างน้อยคุณต้องทราบว่า Debian สามารถให้รสชาติที่ไม่ดีในปากของคุณเมื่อพูดถึงฮาร์ดแวร์ที่แปลกใหม่อย่างแท้จริง (อะแฮ่ม: โมเด็ม USB Huawei E173)
ในทางกลับกันสิ่งแรกที่ฉันทำเมื่อได้รับบั๊กคือ google /เป็ด สองสามชั่วโมงที่ดีเพื่อให้แน่ใจว่าไม่ใช่บั๊กของเลเยอร์ 8 หากบั๊กเป็นบั๊กของเลเยอร์ 8 แสดงว่าปัญหาไม่ได้แย่ขนาดนั้น มิฉะนั้นฉันก็รายงานข้อบกพร่อง
อีกสิ่งหนึ่ง: แบ็คพอร์ต Debian มีความน่าเชื่อถือมากกว่า Launchpad PPAs และ Arch Linux AURs (ฉันใช้ Launchpad PPAs ราวกับว่าพวกเขาเป็น Backports ใน Debian Squeeze). ผู้ที่ละเมิดพวกเขามีแนวโน้มที่จะทำให้ distro ไร้ประโยชน์ไม่ว่าพวกเขาจะหมดหวังเพียงใดเมื่อต้องการเรียกใช้แอปพลิเคชันที่ต้องการ
และราวกับว่ายังไม่เพียงพอเน็ตบุ๊กของฉันจะไม่เปลี่ยน Debian Wheezy สำหรับสิ่งใด ๆ ในโลกเพราะมันเป็นดิสโทรที่ช่วยประหยัดแบตเตอรี่ฉันทุกครั้งที่ใช้งานและฉันไม่ต้องการเสี่ยงกับมันเพราะมันอยู่กับ พีซีเครื่องนั้นที่ฉันทำงานฉุกเฉิน
ขอโทษค่ะฉันเข้าใจได้ว่าคุณเห็นด้วยกับมุมมองของฉันหรือไม่ แต่ข้อ 8 พูดถึงการหมิ่นประมาท คุณมี gstreamer บน Iceweasel ในสาขาที่มั่นคงหรือไม่? ฉันพูดเพราะฉันไม่ทำ ไม่ใช่ว่ามันใช้ไม่ได้ แต่คอมไพล์โดยไม่รองรับ gstreamer คุณได้ป้อนลิงก์ที่อธิบายให้คุณทราบในบันทึกการเปลี่ยนแปลงของแพ็คเกจหรือไม่? คุณได้ใส่ "abouit: config" ในแถบและค้นหา "gstreamer" ซึ่งเป็นตัวเลือกที่ปรากฏใน Icedove หรือไม่ คุณต้องการให้ฉันอัปโหลดวิดีโอไปยัง Youtube เพื่อให้คุณดูหรือไม่? หรือคุณอัปโหลดที่คุณเห็นว่าคุณมี gstreamer ใน Iceweasel 24.5 โดยไม่ต้องรวบรวม? โปรดเคารพอีกเล็กน้อย
ไม่ใช่ประเด็นที่จะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย แต่เป็นการที่คุณพูดถึงการแสดงผลหลาย ๆ อย่าง (ที่ชัดเจนที่สุดคือการทำให้สาขาสับสนกับที่เก็บ) และจากปัญหาส่วนตัวที่คุณคิดว่าเป็นเรื่องทั่วไปเมื่อไม่ได้
ผู้เขียนกล่าวว่า: «…นอกจากนี้ยังช่วยให้นักพัฒนาเบื่อหน่ายกับปัญหามากขึ้นเรื่อย ๆ : ฉันได้รายงานข้อบกพร่องสิบรายการจนถึงปัจจุบันและมันก็เกิดขึ้นกับฉันเหมือน ... สิบครั้ง บางทีสิ่งที่น่ารำคาญที่สุดคือเมื่อทีมรักษาความปลอดภัยตัดสินใจจัดลำดับความสำคัญของสาขาการทดสอบและลบการสนับสนุนสำหรับ gstreamer ออกจากสาขาที่มีเสถียรภาพ จนถึงทุกวันนี้ฉันไม่สามารถเล่นวิดีโอที่มี html5 ใน Iceweasel ได้ตั้งแต่วันหนึ่งถึงวันถัดไปเนื่องจากการอัปเดตความปลอดภัยที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ gstreamer และมันเกิดขึ้นจากฉันอีกครั้งสองครั้ง…. »
ฉันบอกว่านั่นไม่เป็นความจริงไม่ว่าในกรณีใดมันจะเป็นปัญหาที่คุณมีในฐานะมือใหม่และคุณอ้างว่าเป็น iceweasel เพื่อเดเบียนหรือ gstreamer เนื่องจากความจริงก็คือวิดีโอ webm สามารถเล่นได้อย่างสมบูรณ์แบบ ตอนนี้หากคุณต้องการเล่นวิดีโอ h.264 ที่นั่นคุณจะต้องติดตั้ง deb-multimedia.org หรือ vlc repo และพัลจินสำหรับเบราว์เซอร์ browser-plugin-vlc
นี่คือตัวอย่างวิธีการเล่นวิดีโอ html5 จาก youtube ด้วย iceweasel
http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be
ในเรื่องที่ jessi ไม่ได้ใช้ wifi mmmm … .. คุณช่วยตรวจสอบการติดตั้งจาก netinstall ที่มีเฟิร์มแวร์ไม่ฟรี http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
PS: ฉันขอความช่วยเหลือจากคุณหยุดสับสนสาขากับที่เก็บ
นั่นเป็นเพราะ Debian มี repo หลักที่ดีอย่างน้อย 3 ครั้งในขณะที่ Ubuntu สามารถเพิ่มเป็นสองเท่าหรือสามเท่าได้อย่างง่ายดายด้วย repos แบบเก่าอย่างเป็นทางการ 4 รายการ (ไม่ใช่แค่ LTS), 2 LTS repos, repo ที่เสถียรและ 1 repo ที่ทดสอบ (พวกเขายังไม่มี repo ที่เทียบเท่า ไปยัง Debian SID)
ฉันเห็นว่ามันเป็นเรื่องจริงที่สามารถเล่นวิดีโอ html5 ได้ แต่ไม่ใช่ h.264 แต่ยังไม่รองรับ Gstreamer: https://imageshack.com/i/mv6c5yp และนี่คือสิ่งที่ควรจะเป็น http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .
ตอนนี้ฉันต้องใช้พื้นที่เก็บข้อมูลที่ไม่เป็นทางการเช่น deb-multimedia เมื่อความคิดเห็นมากมาย (เช่นคุณ) บอกฉันว่ามันเป็นความผิดของฉันที่ผสมความเสถียรและแบ็คพอร์ท (และแบ็คพอร์ตอยู่บนเซิร์ฟเวอร์อย่างเป็นทางการ)? ใน Iceweasel 24.5 ทุกอย่างเรียบร้อยดี ในความเป็นจริง Icedove มาพร้อมกับการสนับสนุน gstreamer อย่างไร้ประโยชน์: https://imageshack.com/i/mu26zcp . ฉันยังอายุสิบสามเหตุใดการอัปเดตความปลอดภัยที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ gstreamer จึงปิดการใช้งานเพื่อความเสถียรและเปิดใช้งานสำหรับการทดสอบ ขออภัยฉันยังไม่เห็นประเด็น
เกี่ยวกับการติดตั้ง Jessie ใช่ฉันได้ใส่เฟิร์มแวร์แล้ว Wheezy ติดตั้งแบบนี้ ในความเป็นจริงฉันได้ทำการติดตั้ง netinstall โดยที่เครือข่ายไม่ทำงานให้ฉันจากนั้นด้วยระบบฐานฉันได้ติดตั้งเฟิร์มแวร์ด้วยมือในกรณีที่เป็นบางอย่างจากตัวติดตั้ง มันไม่ทำงาน; โดยไม่ต้องใส่ไลบรารีใน / usr / lib บางแห่งบอกว่าคุณต้องเปลี่ยนลำดับการติดตั้งของแต่ละไฟล์ ซับซ้อนเกินไปเพราะฉันไม่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ในขณะที่พยายาม
อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องดีที่ Debian สำหรับคุณไม่มีปัญหาสำหรับฉันมันเป็นเช่นนั้นและฉันอยากให้คุณเปลี่ยนมันเพื่อที่ฉันจะได้สนุกกับการแสดงของฉันมากขึ้น
สัมผัส ...
คุณมี Firefox และ Iceweasel ร่วมกันบน Debian หรือไม่? ในกรณีนี้ (และทั้งสองเป็นเวอร์ชัน ESR) แสดงว่าคุณได้ป้อนทั้งสี่อย่างแท้จริงเนื่องจากเวอร์ชัน ESR ไม่ได้เปิดใช้งานฟังก์ชัน GStreamer โดยค่าเริ่มต้นดังนั้นคุณจึงคลิกขวาที่ค่า "เท็จ" เลือก เปลี่ยนแปลงและเปิดใช้งาน (ในกรณีนี้ให้รีสตาร์ท Firefox เพื่อให้มีผล)
และอย่างไรก็ตามทั้ง Firefox และ Iceweasel (สาขาที่วางจำหน่าย) ได้เปิดใช้งานการรองรับ GStreamer แล้วดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเปิดใช้งานด้วยตนเอง
และนี่คือภาพหน้าจอของฉันเกี่ยวกับตัวฉัน about: config จาก Iceweasel 30 บน Debian Jessie (หากคุณใช้ Wheezy ให้ใช้แบ็คพอร์ตจาก Debian-Mozillaไม่มีอีกแล้ว):
ขออภัยฉันลืมไปว่าความคิดเห็นไม่รองรับโค้ด HTML ในการฝังรูปภาพ
ฉันทิ้งคุณไว้ที่นี่ ภาพหน้าจอ Iceweasel 30 ของฉันที่เปิดใช้งาน GStreamer.
PS: ติดตั้งตัวแปลงสัญญาณ libav ในกรณีที่ GStreamer ที่เปิดใช้งานไม่ได้ผลสำหรับคุณ
ไม่นะ elliotime3000 เป็นอย่างที่ฉันพูด: ทีมรักษาความปลอดภัยได้ปิดใช้งานการคอมไพล์ด้วย gstreamer นั่นคือคุณไปที่ about: config และค้นหา gstreamer และไม่มีผลลัพธ์ (ใน Icedove ใช่) เช่นเดียวกับการจับภาพที่ฉันได้ระบุไว้ข้างต้น ในเวอร์ชัน 24.5 ใช่ แต่เวอร์ชันใหม่ 24.6 จะไม่อ่านการเปลี่ยนแปลง
ด้วยเวอร์ชัน 30 คุณสามารถ gstreamer ได้ แต่ฉันไม่ชอบใช้พื้นที่เก็บข้อมูลกึ่งทางการคุณกำลังอ่านอยู่แล้วว่าเมื่อมีบางอย่างล้มเหลวพวกเขาจะตำหนิฉันที่ไม่ใช้สาขาอย่างเป็นทางการ
เนื่องจากฉันเห็นว่าความคิดเห็นนั้นถูกลบไปแล้วฉันจึงงดเว้นการประเมินอัตนัยอีกครั้ง
ผู้เขียนใส่«…นอกจากนี้ยังช่วยให้นักพัฒนารู้สึกเบื่อหน่ายกับปัญหามากขึ้นเรื่อย ๆ : ฉันได้รายงานข้อบกพร่องสิบรายการจนถึงปัจจุบันและเกิดขึ้นกับฉันเช่น ... สิบครั้ง บางทีสิ่งที่น่ารำคาญที่สุดคือเมื่อทีมรักษาความปลอดภัยตัดสินใจจัดลำดับความสำคัญของสาขาการทดสอบและลบการสนับสนุนสำหรับ gstreamer ออกจากสาขาที่มีเสถียรภาพ จนถึงทุกวันนี้ฉันไม่สามารถเล่นวิดีโอที่มี html5 ใน Iceweasel ได้ตั้งแต่วันหนึ่งถึงวันถัดไปเนื่องจากการอัปเดตความปลอดภัยที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ gstreamer และมันเกิดขึ้นจากฉันอีกครั้งสองครั้ง…. »
ปัญหาคือคุณสามารถเล่นวิดีโอ html5 ด้วยตัวแปลงสัญญาณฟรีได้อย่างง่ายดายดังนั้นฉันถือว่าคุณมีข้อขัดแย้งในการติดตั้งโปรแกรมโดยไม่มีการควบคุมและเกี่ยวข้องกับไดรเวอร์วิดีโออย่างแน่นอนและคุณตำหนิ ideweasel, debian เป็นต้น
ที่นี่ฉันแสดงวิดีโอที่คุณสามารถชื่นชมวิธีการเล่นวิดีโอ html5 จาก youtube ด้วย iceweasel 24 ใน debian weheezy
ในหัวข้อปัญหา wifi ใน debian jessie คุณสามารถลองติดตั้งโดยใช้ netinstall image ที่ไม่ใช่เฟิร์มแวร์ฟรี
ที่นี่คุณจะพบลิงค์ http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU
ในเว็บไซต์ Backports [1] มีข้อความ (คำแปลของฉัน) อย่างชัดเจน:
> แบ็คพอร์ทไม่ได้รับการทดสอบอย่างครอบคลุมเท่ากับเดเบียนที่เสถียรและ
> backport มีให้ "ตามที่เป็นอยู่" โดยมีความเสี่ยงจากความเข้ากันไม่ได้
> พร้อมส่วนประกอบอื่น ๆ ใน Debian เสถียร ใช้ด้วยความระมัดระวัง
>
> ดังนั้นแนะนำให้เลือกทีละแพ็คเกจเท่านั้น
> แบ็คพอร์ทตามความจำเป็นและแบ็คพอร์ทที่ใช้ได้ทั้งหมด
แม้จะกล่าวข้างต้น แต่ความคิดเห็นดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อถ่ายทอดความรู้สึกนั้น
Debian กำลังล่มสลายเนื่องจากสาขาที่เป็นทางการมากเกินไป (ตัดสินโดย
title) เมื่อปัญหาคือคุณเปิดใช้งาน Backports
บทความนี้เป็นเพียงการกล่าวเกินจริงไม่ใช่เน้นสไตล์
นักโลดโผน. เห็นได้ชัดว่าเขามีปัญหากับ Backports
[1] http://backports.debian.org/
พวกเราทุกคนที่ใช้ Debian มาเป็นเวลานาน (ในกรณีของฉัน 10 ปี) รู้ดีว่า backport และสาขาการทดสอบและ sid คืออะไร ซึ่งไม่ได้หมายความว่าเราไม่เข้าใจปัญหาที่ Debian มีโดยการรักษาสถาปัตยกรรม noscuantas, เมล็ด noscuantos, แพ็คเกจ noscuantos สำหรับแต่ละสถาปัตยกรรมในระยะสั้นที่ Universal Operating System จะจบลงด้วยความอดทนของใครก็ตาม
เป็นความจริงที่การค้นหาความเป็นสากลทำให้การบำรุงรักษามีความซับซ้อนมากขึ้น แต่นี่เป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์ของ Debian อย่างชัดเจนและจนถึงตอนนี้ก็มีงานที่ยอดเยี่ยมมากขึ้นเนื่องจากการกระจายสินค้าได้ก้าวไปไกลกว่าเดิมด้วยคุณภาพสูงสุดและพื้นฐานทางสังคมที่ยอดเยี่ยม ดังนั้นการพูดถึงว่า Debian มีสถาปัตยกรรมมากเกินไปหรือไม่จึงไม่เกี่ยวข้อง เกี่ยวกับสาขาการจัดการ 4 สาขาหลักคือสิ่งที่ช่วยให้ทำงานใน Debian ได้โดยไม่ทำลายสาขาที่มั่นคง สิ่งเดียวที่แสดงให้เห็นในความคิดเห็นคือความไม่รู้ของการกระจาย โดยปกติแล้วสิ่งนี้จะทวีคูณ NxM แต่มีระบบอัตโนมัติมากมายในการพัฒนา Debian ที่ทำให้ง่ายต่อการจัดการ ด้วยเหตุนี้และเหตุผลอื่น ๆ ความเห็นของ OP จึงไม่ถูกต้อง ข้อเสียคือข้อบกพร่องเหล่านี้สนับสนุนซึ่งกันและกันและให้ความรู้สึกว่าเป็นความคิดเห็นที่ถูกต้อง
ในความเห็นของ OP ประเด็นสำคัญคือการรองรับเทคโนโลยีที่ผู้ให้บริการไม่เพียง แต่ไม่เปิดเผยข้อมูลจำเพาะหรือไดรเวอร์แบบเปิด แต่ยังรองรับ Linux สำหรับเทคโนโลยีดังกล่าวซึ่งผู้ขายออกเพียง 1 วันก่อนการเปิดตัว Debian Wheezy และ 3 ปีหลังจากประกาศอย่างเป็นทางการ [1] นอกจากนี้การสนับสนุนของไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เป็นเพียงบางส่วนและเสนอให้ใช้งานได้เฉพาะกับการ์ดทั้งสองที่เปิดใช้งาน [1] ซึ่งตรงกับสิ่งที่สาขามั่นคงเสนอ (ตามที่ OP ระบุในหนึ่งในความคิดเห็นของเขา [2])
ในทางกลับกันคุณภาพของการกระจายควรได้รับการตัดสินจากที่เก็บ "หลัก" ของสาขาที่มีเสถียรภาพเท่านั้นเนื่องจากเป็นสิ่งเดียวที่ถือว่า "เผยแพร่อย่างเป็นทางการ" ภายใต้จุดนี้ปัญหาทั้งหมดของคุณจะหมดไปยกเว้น nVIDIA Optimus: ปัญหาของคุณกับ VLC อยู่ใน Backports การ์ดไร้สายของคุณมีปัญหาในการทดสอบ ฯลฯ
ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าคุณจะพูดถึงบางอย่างเกี่ยวกับการ์ดเครือข่ายไร้สายของคุณซึ่งคุณมีแนวโน้มที่จะแก้ไขและปลดล็อกการพึ่งพา Stable + Backports ได้มากที่สุดและคุณจะช่วยปรับปรุง Jessie ก่อนที่จะวางจำหน่าย เป็นเรื่องที่ไม่ค่อยมีคนพูดถึง: ทั้งแบรนด์หรือ PCI ID หรือรายงาน (ถ้ามี) หรือคำอธิบายของปัญหาหรือวิธีการทำซ้ำ ...
ปัญหาการรับรู้ชัดเจน: ผู้ใช้กำลังใช้บริการและสาขารวมของ Debian (Backports, การทดสอบ) ซึ่งพวกเขาคาดหวังคุณภาพที่ตามคำจำกัดความที่พวกเขาไม่มีและฮาร์ดแวร์ที่ผู้ผลิตรองรับน้อยหรือไม่มีเลย
สรุปได้ว่า OP ควรจะบ่นเกี่ยวกับผู้ผลิตไม่ใช่ Debian วิธีหนึ่งในการบ่นคือการหยุดรับแบรนด์
สุดท้ายนี้ฉันขอแนะนำให้ OP มีส่วนร่วมในการพัฒนา Debian โดยเริ่มจากการรายงานปัญหาการ์ดไร้สายของเขาพร้อมข้อมูลเพียงพอสำหรับนักพัฒนาในการแก้ไข
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
[2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378
การ์ดของฉันเป็น Intel Centrino Wireless-N 2230 ฉันไม่ได้รายงานข้อผิดพลาดเนื่องจากตามที่ฉันแสดงความคิดเห็นฉันได้รายงานข้อบกพร่อง 10 รายการและพวกเขาไม่เคยตอบฉัน ผิดพลาดประการใด ระหว่างการติดตั้งระบบจะข้ามการสแกนเครือข่ายแม้ว่าภาพนั้นจะมีเฟิร์มแวร์ก็ตาม หลังจากติดตั้งฐานระบบและติดตั้งเฟิร์มแวร์ด้วยตนเองอุปกรณ์จะยังคงตรวจไม่พบ
NVidia Optimus ได้รับการสนับสนุนโดยโครงการ Bumblebee ที่เริ่มต้นก่อนปี 2013 แต่หากเป็นแพ็คเกจใหม่เกินไปมีวิธีแก้ไข: ผ่านแบ็คพอร์ตพวกเขาใส่เคอร์เนลที่รองรับเทคโนโลยีและทำการแก้ไขอย่างปลอดภัย หากพวกเขาแนะนำเคอร์เนลใหม่ที่เข้ากันไม่ได้ก็ไม่สมเหตุสมผลที่จะใช้แบ็คพอร์ตซึ่งในปัจจุบันเป็นทางการ (หากพวกเขาไม่ต้องการรับรองคุณภาพของแพ็คเกจเหล่านั้นให้ปล่อยให้เป็นที่เก็บภายนอกเช่น Mozilla Team หรือ deb- มัลติมีเดียและฉันไม่มีสิทธิ์บ่น)
ฉันสูญเสียความรักที่มีต่อ Debian มาระยะหนึ่งแล้ว แต่ไม่รู้จะเลือก distro ไหนดี จริงๆแล้วฉันไม่เคยลอง Fedora เลย แต่ฉันต้องการบางสิ่งที่ง่ายและใช้งานง่ายเพราะความคิดของฉันคือการสามารถติดตั้ง distro ที่ฉันใช้กับเพื่อนของฉันได้โดยไม่พบปัญหาที่ซับซ้อนในการแก้ไขเมื่อฉันปล่อยให้พวกเขาอยู่คนเดียว (Ubuntu ดูเหมือนจะซับซ้อนสำหรับฉันเมื่อ มันเริ่มล้มเหลว)
LTS ของ Ubuntu นั้นเชื่อถือได้แม้ว่าจะไม่มีระบบใดที่ปราศจากข้อบกพร่อง
Linux Mint เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมในการลองใช้งานเนื่องจากการอัปเดตจะไม่ล้มเหลว
ก่อนหน้า😉
ฉันได้เห็นโบราณวัตถุชื่อต่างๆที่ตั้งอยู่บนซุ้มประตู มันดีกว่า manjaro ไหม ?? ฉันต้องการลอง Distros เหล่านี้ในเครื่องเสมือนเพื่อดูว่าพวกเขาเป็นอย่างไร
ระบบอัปเดตของคุณเป็นแบบม้วนเดียวกับ arch หรือมีการอัปเดตตามแพ็คเกจการอัปเดตเช่นใน manjaro? สำหรับปัญหาการทำลายในการอัปเดตและที่
ฉันได้ทำการทดสอบ Debian กับ kde มาตั้งแต่เวอร์ชัน 4.4 และความจริงก็คือปัญหามีน้อยมาก พื้นที่เก็บข้อมูลพิเศษเดียวที่ฉันมีคือ Iceweasel เพื่อให้มีเวอร์ชันล่าสุดมากขึ้น ส่วนที่เหลือตอนนี้ฉันสงบขึ้นและฉันไม่มี versionitis สำหรับฉันแล้ววันนี้หากแอปพลิเคชันบางตัวทำงานได้ดีการผสมผสานสาขาติดตั้งหรือสร้าง. deb ของคุณเอง ฯลฯ เพื่อให้มีเวอร์ชันล่าสุด เป็นเรื่องจริงที่อาจมีบางกรณีที่เราต้องการการอัปเดตนี้ แต่ส่วนใหญ่ถ้าโปรแกรม X ใช้งานได้ไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาโปรแกรมจะไม่หยุดทำงานเนื่องจากมีเวอร์ชันใหม่
ในทางกลับกันฉันเข้าใจว่าทุกคนใช้สาขาที่ต้องการนั่นคือสิ่งที่พวกเขามีไว้สำหรับและสาขา / แอปพลิเคชันทั้งหมดมีขนาดใหญ่โต ความจริงก็คือฉันไม่กล้าที่จะใส่ แต่กับนักพัฒนาที่เสนอระบบที่ยอดเยี่ยมซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการหลักของฉันมาสองสามปีแล้ว
สำหรับ Steam ฉันย้ายไปที่ Jessie เพราะด้วย Wheezy ฉันมีปัญหากับ ALSA เมื่อเล่น Half-Life ด้วยหูฟัง และที่ดีที่สุดคือมันมาพร้อมกับ reportbug ที่เปิดใช้งาน (PRAISE SEAS, DEBIAN !!!)
สาขา SID มีหมัดในตัวเองจนถึงจุดที่จะอยู่บนขอบของมีดโกนฉันจะไปที่ Arch หรือ Slackware Current แต่ถ้าพวกเขาไปโดยไม่มีนิสัยใจคอและ / หรือ versionitis ที่ไม่จำเป็น Debian Stable, CentOS / RHEL เสถียรหรือ Slackware เสถียรก็เพียงพอแล้วที่จะชดเชยข้อบกพร่อง
แต่ถ้าคุณต้องการใช้ประโยชน์สูงสุดจากพีซีของคุณไม่ว่าจะเป็น Gentoo, Linux From Scratch หรือ FreeBSD / OpenBSD จุด.
เฮ้เกิดอะไรขึ้นกับคำตอบของฉันที่ไม่ปรากฏ ?? ¬¬
อยู่ในการดูแล หากคุณใช้อีเมลปกติคุณโพสต์ทันที อย่างไรก็ตามหากคุณใช้อีเมลใหม่ตามค่าเริ่มต้นพวกเขาจะกลั่นกรองเนื่องจากตรวจพบว่าเป็นผู้แสดงความคิดเห็นใหม่
[…] สูตรที่หนึ่งต่อต้านย้อนกลับ […] และนั่นคือสิ่งที่ฉันหยุดอ่าน
ฉันใช้ Debian มาหลายปีแล้วและความจริงก็คือตอนแรกที่ฉันเริ่มใช้มันค่อนข้างซับซ้อน แต่วันนี้ฉันเข้าใจมันแล้วและมันไม่ได้ทำให้ฉันมีปัญหาใด ๆ แน่นอนฉันยินดีที่จะเปิดคอมพิวเตอร์ด้วย เดเบียน. ฉันใช้สาขาการทดสอบและไม่ได้ทำให้ฉันมีปัญหาใด ๆ ฉันได้อ่านพบว่าบางคนมีปัญหากับการตรวจจับ wifi สิ่งที่พวกเขาต้องทำคือดาวน์โหลดไดรเวอร์เข้ามา http://wireless.kernel.org/en/users/Devices และไดรเวอร์ใส่ไว้ใน / lib / เฟิร์มแวร์และสำหรับไดรเวอร์กราฟิกฉันใช้นูโวเนื่องจากฉันไม่ได้ใช้เพื่อเล่นเกมทำงานและท่องอินเทอร์เน็ตก็เพียงพอแล้ว
เนื่องจากฉันเบื่อที่จะเล่นด้วยประสิทธิภาพที่แย่มากใน Windows เนื่องจากพีซีที่ต่ำต้อยของฉันฉันจึงตัดสินใจติดตั้ง Steam เนื่องจากประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมที่ฉันมีเมื่อดูวิดีโอ HD ใน Debian ซึ่งตรงกันข้ามกับ Windows
และก่อนที่จะทิ้งหินก้อนแรกให้ตรวจสอบให้ดีขึ้นว่าข้อผิดพลาดนั้นเป็นความผิดของคุณหรือไม่ด้วยความช่วยเหลือของ Google
สวัสดีดีฉันต้องการทราบว่าฉันจะถอนการติดตั้งโปรแกรมเวอร์ชันเก่าจากระบบ Debian ได้อย่างไรฉันใช้เวอร์ชันทดสอบและได้รับการอัปเดตหลายครั้งและมีโปรแกรมโดยเฉพาะโปรแกรมจากระบบฐานที่ไม่ได้ถอนการติดตั้งเมื่อ อัปเดตและฉันพยายามค้นหาว่าพวกเขาเป็นแพ็กเกจ Orphans หรือไม่ แต่ก็ยังไม่ปรากฏที่นี่ฉันฝากตัวอย่างที่ฉันพูดกับ gcc ฉันได้รับการอัปเดตเป็นเวอร์ชันใหม่หลายครั้งแล้ว แต่เวอร์ชันเก่ายังคงติดตั้งอยู่ ระบบของฉันฉันหวังว่าคุณจะช่วยฉันได้ที่นี่ฉันฝากตัวอย่าง:
root @ debian: ~ # dpkg - รับการเลือก | grep gcc
ติดตั้ง gcc
ติดตั้ง gcc-4.6
gcc-4.6-base: ติดตั้ง amd64
ติดตั้ง gcc-4.7
gcc-4.7-base: ติดตั้ง amd64
gcc-4.7-base: i386 ติดตั้ง
ติดตั้ง gcc-4.8
gcc-4.8-base: ติดตั้ง amd64
ติดตั้ง gcc-4.9
gcc-4.9-base: ติดตั้ง amd64
gcc-4.9-base: i386 ติดตั้ง
libgcc-4.7-dev: ติดตั้ง amd64
libgcc-4.8-dev: ติดตั้ง amd64
libgcc-4.9-dev: ติดตั้ง amd64
libgcc1: ติดตั้ง amd64
libgcc1: i386 ติดตั้ง
ติดตั้ง linux-compiler-gcc-4.6-x86
ติดตั้ง linux-compiler-gcc-4.8-x86
อย่างที่คุณเห็นมีหลายเวอร์ชันและฉันต้องการทราบว่าไม่จำเป็นหรือไม่และสามารถถอนการติดตั้งเพื่อประหยัดเนื้อที่ดิสก์ได้หรือไม่
ฉันไม่สามารถให้คำตอบที่ชัดเจนได้ แต่ฉันคิดว่าใช่มันถอดออกได้: เมล็ดยังสะสมและฉันก็ลบออกใน backport เห็นได้ชัดว่าหากพยายามทำเช่นนั้นคุณทำเครื่องหมายแพ็คเกจสำคัญเพื่อถอนการติดตั้งยกเลิก
ขอบคุณสำหรับการตอบรับฉันมีปัญหาอื่นและมันก็ไปพร้อมกับการอัปเดตที่ฉันเพิ่งอัปเดต Jessie และฉันทำฮาร์ดไดรฟ์หายไปเกือบ 2,7 กิ๊กฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นฉันเพิ่งดาวน์โหลดการอัปเดตและฉันสูญเสียพื้นที่ดิสก์ในการอัปเดต น้ำหนักเพียง 30 mb
ใน / home หรือใน / (root)?
ฉันพบปัญหาแล้วคือไฟล์บันทึกระบบ
ดี
ฉันเห็นความคิดเห็นว่า Debian เสถียรแนะนำให้ใช้กับเซิร์ฟเวอร์และสำหรับเดสก์ท็อปสาขาทดสอบเท่านั้น ฉันคิดว่าข้อสรุปนี้หรืออาจจะคิดผิดผู้ใช้ใช้เวลานานเนื่องจากในความเห็นของฉัน Debian stable แนะนำให้ใช้ในระบบการผลิตการทดสอบการเตรียมการสำหรับการพัฒนาที่เสถียรและไม่เสถียรครั้งต่อไป ฯลฯ ...
อีกประการหนึ่งคือผู้ใช้เรียกร้องความสนใจของเราให้ใช้ชุดซอฟต์แวร์ที่ทันสมัยที่สุดเพื่อเข้าถึงคุณลักษณะใหม่ ๆ บางครั้งอาจมีเหตุผลที่ต้องการเข้าถึงคุณลักษณะเหล่านี้ในบางครั้งผู้คนก็ใช้มันเพื่อความจริงง่ายๆในการมีข้อมูลล่าสุดล่าสุด คุณถูกขอให้ติดตั้งโปรแกรมประมวลผลคำเวอร์ชันล่าสุดกี่ครั้งแล้วปรากฎว่าต้องเขียนจดหมายธรรมดาที่สามารถทำได้ด้วยโปรเซสเซอร์รุ่นปีแพร์ และเช่นเดียวกันหากบางครั้งเราพูดถึงฮาร์ดแวร์ผู้ใช้ต้องการให้คอมพิวเตอร์เขียนตัวอักษรที่ทันสมัยที่สุด
โปรดระวังทั้งหมดนี้น่านับถือฉันเป็นผู้ใช้ Debian ตั้งแต่ Woody และฉันเห็นได้ว่าเมื่อเวลาผ่านไปมีหลายสิ่งที่คุณอาจชอบมากขึ้นและอื่น ๆ น้อยลง การมีแพ็คเกจซอฟต์แวร์จำนวนมากนั้นดีและไม่ดีในเวลาเดียวกันแม้ว่าจะมีความเสถียร แต่ก็มีข้อบกพร่องอยู่ที่นั่น
ฉันจาก Debian สิ่งที่ฉันคิดถึงในระดับผู้ใช้เดสก์ท็อปซึ่งมาพร้อมกับเพชรหยาบสำหรับเดสก์ท็อปโดยไม่ต้องขัดเงาทำให้ดู "มืออาชีพ" ในระดับกราฟิกและเครื่องมือ ฉันรู้ว่าคุณสามารถปรับเปลี่ยนหัวข้อได้ ฯลฯ ... แต่ถึงเวลาแล้วที่ใคร ๆ ก็ต้องทุ่มเทให้กับมันและเมื่อคุณยังเด็กคุณต้องทำเพื่อรับความรู้ แต่เมื่อเวลาผ่านไปคุณต้องการให้ทุกอย่างพร้อม
คุณจะบอกฉันว่ามีการแจกแจงอื่น ๆ ที่ทำให้ทุกอย่างดีเช่น Linux Mint, Ubuntu ฯลฯ ... ซึ่งฉันได้ลองใช้แล้วและฉันต้องบอกว่าพวกเขาปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้อย่างมาก แต่สำหรับฉันการได้เห็นการอัปเดต distro ทุกวันทำให้ฉันตาย และในที่สุดฉันก็ไม่รู้ว่ามันเป็นความปรารถนาที่คุณจะกลับบ้าน "DEBIAN" เสมอหรือเปล่า
สิ่งที่ม้วนออกมาทักทายทุกคนและสวัสดีตอนเช้า😉
เป็นเวลานานแล้วที่ฉันได้เยี่ยมชมบล็อก นับตั้งแต่การควบรวมกิจการของ #UsemosLinux และ #Desdelinux.
เนื่องจากฉันไม่เคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับความคิดเห็นวันนี้ฉันจะแสดงความคิดเห็นที่ต่ำต้อยของฉันในเรื่องนี้
เสริมสิ่งที่หลายคนเตือนแล้วเกี่ยวกับ "ความเบี่ยงเบน" ของสาขาที่มีต่อนักพัฒนามากเกินไปฉันต้องเน้นธีมที่เบี่ยงเบนในปรัชญา Debian ซึ่งส่วนใหญ่มาจากความคิดของวัฒนธรรมเสรีที่เรา ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมและแสดงความคิดเห็น โดยไม่ต้องการถูกทิ้งไว้ข้างหลังการแข่งขันและความก้าวหน้าต่อความรู้สึกของผู้ใช้: ใครต้องการให้ทุกอย่างพร้อมโดยไม่ต้องยกนิ้วขึ้นโดยไม่เข้าใจเหตุผลของสิ่งต่าง ๆ และหากแก้ไขสิ่งที่สามารถทำได้
จากมุมมองของฉัน Debian เปลี่ยนมาใช้ผู้ใช้รายนี้โดยสิ้นเชิงโดยไม่เหลือพื้นที่สำหรับผู้ใช้ Debian ที่ภักดีซึ่งอยู่กับเขามาเป็นเวลานาน
ความนับถือ
ในแง่หนึ่งดูเหมือนว่าดีสำหรับฉันที่พวกเขาพยายามดึงดูดผู้คนที่ไม่มีความรู้มากนักบางครั้งมันก็เป็นแต้มต่อที่แท้จริงสำหรับ GNU / Linux เพราะมีคนที่ไม่ต้องการเสียเวลาหาข้อมูล
แต่ก็เป็นการกลับไปที่สิ่งที่ฉันพูดในบทความเช่นกัน: มันเป็นไปไม่ได้ที่จะครอบคลุมทุกอย่างเนื่องจากการขยายระยะเวลาด้วย lts ไปในทิศทางอื่น นอกจากนี้ยังมี Ubuntu และอนุพันธ์เพื่อให้ง่ายขึ้นสำหรับผู้ใช้ที่ไม่มีประสบการณ์
ความคิดเห็นของฉันโดยไม่ต้องมีความรู้มากเกี่ยวกับ debian / linux มีดังต่อไปนี้:
หากคุณมีพีซีรุ่นล่าสุด (จาก nvidia optimus ฉันเข้าใจว่ามันมี) เดเบียนเวอร์ชันเสถียรจะทำงานได้ไม่ดีเมื่อใช้เคอร์เนล / ไดรเวอร์เก่าเว้นแต่คุณจะใช้เวอร์ชันแบ็คพอร์ตสิ่งที่ทำให้ระบบไม่เสถียรและ / หรือไม่มีการอัปเดตความปลอดภัยบางอย่าง (เมื่อใช้แบ็คพอร์ตสำหรับเคอร์เนลเป็นต้น)
อาศิรพจน์
เป็นเรื่องแปลกที่ Wheezy ตรวจพบการ์ดไร้สาย แต่ Jessie ไม่พบ
คุณลองสิ่งนี้แล้วหรือยัง?
sudo apt-get ติดตั้งเฟิร์มแวร์ -iwlwifi
มันคือการ์ดอะไรกันแน่? ฉันแนะนำฟอรัมผู้ใช้ esDebian และ Debian เพื่อแก้ปัญหานี้ และตามที่กล่าวไว้ข้างต้นให้ดูที่เว็บไซต์นี้ด้วย:
http://wireless.kernel.org/
แม้ว่าฉันจะกลัวว่าโพสต์นี้จะมีการอ่านที่เต็มไปด้วยความอิ่มเอมและผิดหวังกับ Debian เนื่องจากความแปลกประหลาดของมัน คุณบอกว่าคุณไม่ต้องการให้เราแนะนำโรงกลั่นแกล้งอื่น ๆ ดังนั้นฉันบอกได้แค่ว่าให้สู้ ด้วย Debian และฮาร์ดแวร์ใหม่คุณต้องเต็มใจที่จะเล่นกับระบบและเดินผ่านฟอรัมความช่วยเหลือ บางครั้งการแก้ปัญหาไม่ได้ทันที แต่นี่ไม่ใช่การดริฟท์ Debian อย่างที่เคยเป็นมา
อย่างไรก็ตาม: คุณลอง Xubuntu แล้วหรือยัง? มันอาจจะดีที่สุดสำหรับความต้องการของคุณ ... Nvdidas ไม่ใช่สิ่งสำคัญของ Debian
ในทางกลับกัน (และตอบสนองต่อการอภิปรายอื่นที่เกิดขึ้นในความคิดเห็น) ฉันเป็นผู้ใช้เดสก์ท็อปและฉันมักจะใช้ Debian ในเวอร์ชันที่เสถียร: ไม่เป็นความจริงที่จะเป็นตัวเลือกที่ไม่ดีสำหรับการใช้งานประจำวันบนเดสก์ท็อป โปรแกรมไม่ "ล้าสมัย" ตามที่กล่าวอ้าง (มีแนวโน้มที่จะพูดเกินจริงในประเด็นเหล่านี้) โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาทำในสิ่งที่ต้องทำ (ถ้ามีคนไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากขนตาของ Thunar ฉันเข้าใจ แต่อย่าทำเป็นละครเหมือนกันนะฮะ?) อย่างไรก็ตาม! สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับรสนิยมและการรับรู้ และเมื่ออายุมากขึ้น แต่นั่นก็เป็นอีกประเด็นหนึ่ง
ฉันคิดมาตลอดว่า Debian (แม้ว่าจะทำได้แค่ครึ่งเดียวก็ตาม) เพื่อให้คนใจร้อนสงบลงควรเลือกโปรแกรมใหม่ ๆ ให้ดีเพื่อเพิ่มใน "เงื่อนไข" ใน Backports (โปรแกรมที่ไม่เคยอยู่ใน repos ที่เสถียร) และพิจารณา เช่นเดียวกันกับเวอร์ชันใหม่ของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปและโปรแกรมหลัก (LibreOffice, Clementine, Icedove ... ) สิ่งนี้จะได้รับความนิยมมาก แต่ก็มีค่าใช้จ่ายสูงมากสำหรับนักพัฒนาซึ่งเป็นสิ่งที่คุณตั้งคำถามในการวิเคราะห์ของคุณ
ไม่เคยฝนตกถูกใจทุกคน!
อาศิรพจน์
สวัสดี Xiep
ใช่เมื่อฉันลอง Jessie ฉันได้ติดตั้งแพ็คเกจนั้นพร้อมกับเฟิร์มแวร์ realtek ฉันมี Intel Centrino Wireless-N 2230 ปัญหาของฉันอาจเป็นดังนี้: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 . แต่พวกเขาเชื่อมโยงไปยังปัญหาทางเทคนิคที่ยาวมากและท้ายที่สุดพวกเขาก็ให้มันตามที่จัดเตรียมไว้ ฉันไม่รู้ว่า Debian ได้อัปโหลดแพตช์นั้นหรือไม่ ... ฉันจะลองติดตั้งใหม่เมื่อมีเวลา
ในทางกลับกันเกี่ยวกับ Distros อื่น ๆ ฉันได้แสดงความคิดเห็นแล้วว่าแม้ว่าฉันจะวิจารณ์ Debian แต่ฉันก็ชอบมันมากกว่า Xubuntu ไม่เลวเลย แต่เมื่อเวลาใช้งานข้อผิดพลาดเริ่มปรากฏขึ้นซึ่งฉันไม่เข้าใจ ตัวอย่างเช่นตอนนี้ฉันมีปัญหาใน Debian Wheezy กับแก้วน้ำที่ฉันประสบใน Xubuntu 12 (ฉันจำไม่ได้ว่า. 04 หรือ. 10) แต่ฉันก็ไม่เห็นวิธีที่จะแก้ไขได้ ขณะที่ฉันติดตั้ง Debian clean ด้วย netinstall หากฉันพบข้อผิดพลาดและแม้ว่าจะไม่สามารถแก้ไขได้ แต่ก็ย่อให้เล็กที่สุด
บางทีบทความอาจดูเป็นลบ แต่ฉันจะไม่ยอมแพ้🙂
ในเรื่องของ Intel Centrino Wireless-N 2230 คุณสามารถดู iso นี้ที่นำเฟิร์มแวร์ - iwlwifi มาด้วยว่ามันเป็น alpha1 (ซึ่งหมายความว่าเจสซี่กำลังทำตามขั้นตอนแรกของเธอที่จะถูกแช่แข็ง) http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/
ด้วยเวอร์ชันหลังอัลฟ่ามันไม่ได้ผลสำหรับฉัน แต่ฉันจะพยายามต่อไป🙂
โอเคผ่านการทดสอบอย่างดีกับอัลฟ่ามันใช้งานไม่ได้
ขณะที่ทำการทดสอบ Wheezy ยังมีปัญหาบางอย่างกับเฟิร์มแวร์ (usb wifi ที่ฉันใช้งานได้บางครั้งก็ตัดการเชื่อมต่อ) พวกเขาแก้ไขไม่นานก่อนที่มันจะเสถียร ฉันเดาว่าตอนนี้ก็เหมือนกันพวกเขาจะคิดเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาประเภทนี้เมื่อสาขาถูกแช่แข็งเพื่อให้แน่ใจว่าได้แก้ไขเพียงครั้งเดียวไม่ใช่หลาย ๆ ครั้งและด้วยเคอร์เนลที่ Jessie จะออกมา
มีวลีที่กล่าวว่า แจ็คของการค้าทั้งหมดไม่มีหลักและจากความคิดเห็นของคุณดูเหมือนว่านี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Debian
ความจริงก็คือฉันไม่เคยชอบการแจกจ่ายนั้นในรูปแบบเดสก์ท็อปมีเพียงเวอร์ชัน 6 เท่านั้นที่สามารถใช้งานได้ในหนึ่งฤดูกาลและตั้งแต่นั้นมาฉันก็ใช้เป็นเซิร์ฟเวอร์เท่านั้นซึ่งฉันชอบและใช้เป็นเซิร์ฟเวอร์ทดสอบต่อไป
จริงๆแล้วใครก็ตามที่ต้องการ Debian บนเดสก์ท็อปให้ดึง Ubuntu มันคือสิ่งที่ฉันเคยทำ
หรือถ้าเขาติดอาวุธด้วยไข่ให้ติดตั้ง Debian Jessie และปรับแต่งตามที่คุณต้องการ (ในกรณีที่คุณเบื่อ Ubuntu ในกรณีนี้)
ฉันคิดว่าตัวเลือกอื่นน่าจะเป็น Tanglu หรือ SolydKX
สิ่งต่างๆเริ่มสับสนตามบทความนี้ blockports เป็นสาขาของเดเบียนและฉันไม่รู้ว่าจะหัวเราะหรือร้องไห้เดเบียนมีความเสถียรเสถียรการทดสอบ sid และการทดลอง
ฉันได้ลองใช้ทั้งหมดแล้วฉันจึงสามารถพูดได้อย่างถูกต้องเนื่องจากหลายคนพูดเพียงแค่ทดสอบพวกเขาเป็นเวลาหนึ่งเดือนในขณะนี้ฉันใช้ sid และความจริงก็ไม่ใช่ปัญหาสิ่งที่สับสนที่นี่คือเดเบียนที่เสถียรถูกใช้เพื่อใช้ในบ้านและนั่น ฉันพบข้อผิดพลาดหรือไม่เนื่องจากเดเบียนเสถียรสำหรับเซิร์ฟเวอร์สำหรับผู้ใช้เดสก์ท็อปทั่วไปฉันจะเห็นความรู้สึกการทดสอบคือการทำความคุ้นเคยกับระบบและการอ้างอิงหลังจากที่ใช้ไปแล้วให้ใช้ระบบในการทดสอบระบบจะส่งผ่านไปยัง sid และ คุณได้รับการอัปเดตที่สมบูรณ์แบบของระบบและเป็นของเหลวแม้ว่าจะเป็นสาขาที่ไม่เสถียร แต่ฉันไม่ได้มีปัญหาเมื่อหลายปีก่อนและการใช้งานฉันได้อัปเดตแอปพลิเคชันของฉันและการอ้างอิงจะได้รับการแก้ไขหลังจากวันที่ไม่มีอะไรร้ายแรงหรือปวดหัว
ในการพูดคุณต้องใช้เรียนรู้และมีประสบการณ์ที่ดีในการใช้ระบบจากนั้นให้ความเห็นเพราะถ้าพวกเขาบอกฉันว่าพวกเขาใช้เดเบียนเสถียรเพื่อใช้เป็นเดสก์ท็อปฉันไม่รู้ว่าจะหัวเราะหรือร้องไห้
ฉันคิดว่าคุณทำผิดพลาด Stable เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการใช้งานในบ้านโดยเฉพาะในเครื่องรุ่นเก่า อันที่จริงในกรณีเหล่านี้ดีกว่า Debian สาขาอื่น ๆ มาก
ไม่มีอะไรเลย (ข้อความกระบวนการ gimp การส่งข้อความโต้ตอบแบบทันทีและอื่น ๆ ) ที่ฉันไม่สามารถทำได้อย่างเสถียรด้วยข้อได้เปรียบที่ว่าระบบเป็นหินจริง (มันไม่พังหรือต้องการ)
แอปพลิเคชันจะเก่ากว่า แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการและจำเป็นต้องอัปเดตอยู่เสมอและไม่ต้องทนทุกข์ทรมานจากเวอร์ชันอักเสบ
ตามที่ฉันได้แสดงความคิดเห็นในบทความฉันได้ลองทดสอบแล้วและการ์ดไร้สายใช้งานไม่ได้สำหรับฉัน
ฉันขอโทษที่ต้องพูดแบบนี้ แต่มันยากมากสำหรับฉันที่จะนึกถึง GNU / Linux ที่ให้ 0 ปัญหาอย่างที่หลาย ๆ ท่านยืนยัน ในบรรดาสิ่งที่ฉันได้ลอง CentOS ถ้าคุณไม่ใส่บรรจุภัณฑ์ภายนอกและนั่นก็ จำกัด มันไว้มาก Debian Sid และไม่เป็นปัญหา? ยากที่จะเชื่อจริงๆ ฉันใช้ Debian ที่เสถียรเพราะมันทำให้ฉันมีปัญหาน้อยที่สุดและคุณจะเห็นว่าตอนนี้ฉันยังมีมันอยู่มีหรือไม่มีแบ็คพอร์ท ...
ฉันอ่านความคิดเห็นและส่วนใหญ่พูดถึงเดเบียนเวอร์ชันเสถียรฉันคิดว่าพวกเขาใช้เดเบียนไม่ดีถ้าพวกเขามีพีซีที่บ้านดังนั้นพวกเขาต้องการอะไรที่เสถียรเดเบียนฉันสงสัยฉันคิดว่าพวกเขาขาดประสบการณ์ในเดเบียนมากกว่าและไป testin และ ลอง sid
ฉันมีปัญหากับ blackport และที่เก็บและเวอร์ชันของแอปพลิเคชันฉันใช้ iceweasel และใช้งานได้ดีกับ repos ของทีม mozilla ฉันใช้ vlc และฉันไม่มีปัญหาการพึ่งพาฉันอัปเดตแอปพลิเคชันและใช้งานได้และข้อบกพร่องที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่มาจาก kde ซึ่งเป็นโต๊ะของฉันฉันยืนยันว่าเพื่อนใช้เดเบียนผิดและแสดงความคิดเห็นโดยที่ไม่รู้จักเดเบียนจริงๆ
มี distro อื่น ๆ ที่ได้รับการอัปเดตเป็นเวอร์ชันเบต้าล่าสุด แต่ไม่เสถียรและแสดงให้เห็นถึงความไม่เสถียรเป็นส่วนโค้งที่หลายครั้งพวกเขาจะพบว่าพวกเขาจะต้องติดตั้งทุกอย่างอีกครั้งหลังจากการอัปเดตบางอย่างอย่างน้อยในเดเบียนที่ไม่เคยเกิดขึ้นกับ ฉันและฉันได้อัปเดตแอปพลิเคชันของฉันและเทียบเท่ากับ firefox และ thunderbird เพื่อเป็นตัวอย่าง
ฉันแนะนำให้คุณใช้เรียนรู้ค้นหาและประสบการณ์ส่วนใหญ่ในการใช้ช่วงเวลาที่ดีไม่ใช่ xD เวอร์ชันเสถียรแล้วแสดงความคิดเห็นของคุณและบอกว่าเดเบียนเป็นปัญหา
ดังที่ morpheo ได้กล่าวไว้ข้างต้นว่าเดเบียนมีไว้สำหรับใช้งานบนเซิร์ฟเวอร์และในเวิร์กสเตชันส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่สำหรับเดสก์ท็อปพีซีไม่ใช่แม้แต่สาขาทดสอบเพราะแม้ว่าจะเป็นเวอร์ชันล่าสุดมากกว่าเสถียร แต่ก็สามารถทำให้เกิดปัญหาได้ตลอดเวลาด้วยการอัปเดต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการออกการทดสอบใหม่
สำหรับฉันแล้วความจริงแล้วทำให้ฉันเบื่อหน่ายกับการม้วนตัวของการทำทั้งหมดด้วยตัวคุณเองในฐานะ Arch นอกเหนือจากนั้นไม่ใช่แค่การติดตั้งระบบฐานเดสก์ท็อปเท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงสิ่งอื่น ๆ อีกมากเช่นความปลอดภัย กำหนดค่ากำหนดระบบประหยัดพลังงาน…. ไม่ต้องพูดถึงว่า Arch สามารถปล่อยให้คุณไม่มีระบบในช่วงเวลาที่เหมาะสมที่สุด ฉันไม่เข้าใจว่ามีคนวิจารณ์การขาดการบำรุงรักษาใน debian ของบางแพ็คเกจและใช้ Arch ที่วางแพ็คเกจโดยแทบจะไม่ได้ทดสอบว่าล้มเหลวบ่อยครั้ง
ฉันสงบและไม่ซับซ้อนกับ openuse ของฉัน
ซึ่งแตกต่างจาก OpenSUSE หรือ Fedora ซึ่งมี บริษัท อยู่เบื้องหลัง Debian ถูกสร้างขึ้นโดยอาสาสมัครและหลายครั้ง operandi modus.
ข้อผิดพลาดหลายอย่างที่เกิดขึ้นเมื่อติดตั้ง Debian Stable เป็นเดสก์ท็อปกำลังรอให้ใช้งานเช่น OpenSUSE หรือ Ubuntu พร้อมผลลัพธ์ที่น่าผิดหวัง อย่างไรก็ตามมีคนที่ชอบที่จะมีระบบปฏิบัติการที่มีเฉพาะการอัปเดตที่เกี่ยวข้องจริงๆและไม่ต้องกังวลอีกต่อไปซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ที่จัดการเซิร์ฟเวอร์เสมอไป (ซึ่งส่วนใหญ่มาจากส่วนใหญ่) แต่ จากคนเหล่านั้นที่ปฏิบัติตามหลักปรัชญา หากใช้งานได้อย่าแตะต้องมัน. กรณีของคนเหล่านี้เป็นของนักเขียนเทพนิยายที่มีชื่อเสียงในปัจจุบัน บทเพลงแห่งดินและไฟ Geroge RR Martin ผู้ซึ่งจนถึงขณะนี้ได้เก็บพีซีเครื่องเก่าไว้ด้วย DOS และ Wordstar 4.0 สำหรับการเขียนหนังสือและพีซีที่ "ทันสมัย" อีกเครื่องเพื่อเข้าสู่เครือข่ายสังคมออนไลน์และดูอีเมลของเขา
ในส่วนของฉันฉันได้กำหนด Debian Stable สำหรับเน็ตบุ๊กของฉันซึ่งฉันใช้สำหรับงานที่มีความฉุกเฉินอย่างมากและมีวิธีแก้ปัญหาอยู่ในมือซึ่งหลายครั้ง Debian Stable ช่วยรักษาผิวของฉันได้ และเหตุผลที่ฉันต้องย้ายไปที่สาขาการทดสอบเป็นเพราะ Ubuntu เวอร์ชัน LTS (แน่นอนว่า 14.04) ได้พิสูจน์แล้วว่าค่อนข้างน่าเชื่อถือและมีเสถียรภาพซึ่งเป็นผลมาจากความเสถียรที่ดีที่ทำให้ Debian Jessie ประสบความสำเร็จซึ่งก็คือ เนื่องจากจะได้รับการแช่แข็งภายในเดือนพฤศจิกายนของปีนี้
ในฐานะผู้ใช้ Linux มือสมัครเล่นและไม่ใช่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์โพสต์มีความหมายมากเมื่อพิจารณาถึงสิ่งต่อไปนี้: ฉันติดตั้ง Debian ทดสอบ KDE และ Tanglu KDE ในพีซีของฉัน ความจริงก็คือฉันมีข้อบกพร่องบางอย่างที่โง่เขลาใน Debian เช่นเครื่องพังเมื่อเปลี่ยนเวลาซึ่งฉันไม่มีในTanglú ดังนั้นนี่เป็นการพิสูจน์ความจริงที่ว่านักพัฒนา Debian อาจไม่ให้เวลาพวกเขาในการขัดเกลาแพ็คเกจสำหรับผู้ใช้เดสก์ท็อป แต่สำหรับเซิร์ฟเวอร์ ตรงกันข้ามใน Tangloo พวกเขาใช้สิ่งที่พวกเขาทำใน Debian และขัดมันในแบบของพวกเขาเอง ไม่ต้องพูดถึงการทำงานหนักเกินไปเพื่อรักษาสถาปัตยกรรมจำนวนมากใน Debian
ฉันเคยคิดที่จะมองหา Distro อื่น ๆ แต่ฉันคิดว่าฉันต้องยังคงซื่อสัตย์ต่อ Debian เนื่องจากชุมชนทำเช่นนั้นและหากมีข้อบกพร่องอย่างน้อยก็รายงานพวกเขา
ฉันเห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมส่วนเกิน ในความคิดของฉันสามจะเพียงพอสำหรับ Debian ... เปลี่ยนจาก i386 เป็น i686, s390x, ppc64, x86_64 คนอื่นฟุ่มเฟือย
ทำไมความซับซ้อนมากจะเกิดอะไรขึ้นถ้าพวกเขาควรจะทำอย่างไรถ้าโค้งจะเกิดอะไรขึ้นถ้า BSD จะเป็นอย่างไรถ้า HURD อย่าทำให้ผู้คนคลั่งไคล้ดิจิทัลมากนักมวลชนต้องการสิ่งที่เรียบง่าย !!:
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/7/zorin-os-7-lite.iso
เยี่ยมมากผู้ใช้ FreeBSD 😀
ฉันคิดว่าเดเบียนไม่มีที่ไหนที่จะชี้ไปในตอนนี้ฉันคิดว่าดิสโทรสากลเข้าสู่หัวของพวกเขาตอนนี้ฉันกำลังใช้ manjaro linux จากเดเบียนและฉันคิดว่าฉันจะไม่กลับไปจริงๆการสนับสนุนฮาร์ดแวร์ที่ manjaro ได้แก้ไขทั้งหมด ปัญหาที่ฉันพบกับโน้ตบุ๊กโดยเฉพาะปัญหาแบตเตอรี่และ nvidia optimus
PC-BSD รองรับ nvidia / optimus ครั้งล่าสุดที่ฉันลองใช้กับเวอร์ชัน 9 มันทำงานได้ดีทีเดียว
สำหรับฉันคำจำกัดความของความเสถียรคือคอมพิวเตอร์มีการติดตั้งกำหนดค่าและอัปเดตเมื่อเขาร้องขอและทำงานได้ทุกเมื่อที่ต้องการ
ตามความหมายนั้น Debian มีความเสถียร คอมพิวเตอร์อยู่กับ Debian Squeeze มา 4 ปีแล้วและไม่มีปัญหาใช้โดยผู้ที่มีความรู้เพียงพอสำหรับชุดสำนักงานการนำทางเพลงและที่เก็บข้อมูลและไม่มีข้อร้องเรียนใด ๆ
นั่นคือ OpenBSD หรือไม่? 😀
มันค่อนข้างน่าเบื่อ Debian เป็น distro ที่ยอดเยี่ยม แต่ก็มีปัญหาในทุกกรณีเพื่อไม่ให้มีปัญหามากควรใช้เวอร์ชันที่เสถียรสำหรับส่วนของฉันในขณะที่ฉันอยู่กับ Tiny Core Linux ตัวใหญ่ยักษ์ ^ _ ^
การอ่านความคิดเห็นทั้งหมดนับร้อยและมากมายฉันตระหนักดีว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเราหลายคนที่เป็นหรือเคยเป็นผู้ใช้ Debian รู้สึกผิดหวังเล็กน้อยกับการเปลี่ยนแปลงนี้และฉันกล้าพูดได้ว่า Lucas Nussbaum และทีมของเขาละเลยสิ่งที่ดึงดูดมากที่สุด สิ่งนี้: ความเสถียรและความมั่นใจอย่างแท้จริงว่าทุกอย่างจะทำงานได้อย่างสมบูรณ์ ฉันไม่รู้ว่าจุดประสงค์ของมันคือการอยู่ในระดับแนวหน้าไม่ใช่เพียงเพราะความเสถียร แต่เป็นเพราะความเร็วของการอัปเดต (เราใช้ 7.6 อยู่แล้ว !!!) หรือแข่งขันกับ Ubuntu, OpenSUSE และอะไรก็ตามเพื่อความแปลกใหม่ แต่สิ่งที่แน่นอนก็คือการสูญเสียผู้ใช้เดสก์ท็อปที่ภักดีไปเล็กน้อย (รวมถึงตัวฉันเอง) ฉันหวังว่าสิ่งเดียวกันนี้จะไม่เกิดขึ้นกับผู้ใช้ที่ใช้บนเซิร์ฟเวอร์ ฉันหวังว่าจะไม่และแม้กระทั่งจากภายนอกตำแหน่งของพวกเขาฉันก็ร้องไห้ด้วยน้ำตาในดวงตาของฉัน: ขอพระราชา Debian!
ฉันเสนอให้เราเขียนคำอธิบายถึง Debian เกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ในฐานะผู้ใช้ เราทุกคนมีความต้องการที่แตกต่างกันและเราต้องการความมั่นคงสำหรับโครงการส่วนตัวของเราเรามีความสนใจและระบบที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายเช่น Debian รักเรามานาน
เลิกบ่นกันเถอะและช่วยแก้ปัญหาเท่าที่ทำได้
หลายคนกำลังออกจากโครงการนี้โปรดดูข่าวที่ Spotify จัดส่ง 500 ทีมพร้อม Debian ไปยัง Ubuntu สำหรับการสนับสนุนที่ยาวนานและปัญหาอื่น ๆ :
http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
หากเราต้องการให้ระบบที่เราต้องการดำเนินการต่อไปให้ช่วยปรับแต่งโซลูชันที่มีประสิทธิภาพ
เรามีโซลูชันที่ดีกว่าเช่น CentOS หรือ FreeBSD แต่อย่าปล่อยให้สิ่งที่ระบุถึง Debian สูญหายไป การทำงานที่แข็งแกร่งในการส่งเสริมซอฟต์แวร์เสรีและการพัฒนาชุมชน
นอกจากนี้เรายังร่วมกันเสนอแนวทางแก้ไขโครงการเพื่อแก้ไขภัยพิบัติในองค์กรของคุณ
เราต้องทำอะไรสักอย่าง
ในฐานะผู้เขียนบทความนี้ฉันจะเข้าร่วมโครงการริเริ่มใด ๆ เพื่อ Debian ที่ดีกว่าไม่ว่าจะโดยการเขียนที่สนับสนุนโดยผู้ใช้ Debian จำนวนมากหรือด้วยวิธีอื่น ๆ ที่คุณคิดได้ มันจะดีมากถ้าคุณริเริ่มโครงการดังกล่าว
ฉันไม่เห็นวิธีอื่นที่จะช่วยได้ ดังที่ฉันได้กล่าวไปฉันได้รายงานข้อบกพร่องแล้วและไม่มีใครจาก Debian ตอบสนองพวกเขาเลย🙁
เกิดขึ้นกับฉันเพื่อทำรายการปัญหาที่ Debian นำเสนออย่างเป็นกลาง จากนั้นดำเนินการรวบรวมลายเซ็นและนำเสนอให้กับทีมงานหรือทีมที่เกี่ยวข้องเพื่อหาแนวทางแก้ไข
ยังเสนอวิธีแก้ปัญหาที่แท้จริงเพื่อให้เสียงของผู้ใช้นำเสนอ
ฉันใช้ debian sid ตั้งแต่ 1 ปีที่แล้วและฉันมีข้อผิดพลาดเล็กน้อยเกิดข้อขัดข้อง แต่ไม่มีอะไรที่ทำให้ฉันติดตั้งระบบที่สมบูรณ์อีกครั้งเนื่องจากมันเกิดการโค้งหลายครั้งด้วยแพ็คเกจใหม่ แต่มีข้อบกพร่อง
เห็นได้ชัดว่า dabien ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้เดสก์ท็อปที่ไม่ได้โฟกัสโฟกัสอยู่ที่เซิร์ฟเวอร์ แต่เดเบียน sid สำหรับเดสก์ท็อปสำหรับฉันค่อนข้างดีฉันใช้ทุกวันและการสนับสนุนที่หลายคนพูดถึงจะเป็นสำหรับการ์ดแสดงผล intel และไม่มีปัญหาดังนั้นฉันไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับการสนับสนุนได้มากขึ้นเพราะฉันไม่ต้องการมากกว่านี้ฉันมีทุกอย่างที่ติดตั้งและเสถียรดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจคนที่พูดถึงปัญหาเนื่องจากฉันใช้มันมานานกว่าหนึ่งปีและพวกเขาไม่เคย ให้ฉันมีปัญหากับระบบนี้ฉันต้องการเปลี่ยนสำหรับฉันเดเบียนไม่ต้องการอีกต่อไปฉันไม่ต้องการการสนับสนุนเพิ่มเติมและฉันไม่ยุ่งกับการอ้างอิงเนื่องจากฉันรู้วิธีแก้ปัญหาแล้ว
แต่ละคนอยู่กับสิ่งที่พวกเขาชอบและสิ่งที่ทำให้พวกเขามีปัญหาน้อยลงอยู่กับ arch และใหม่ล่าสุดและความไม่เสถียรของมันฉันจะใช้ debian sid กับใหม่ แต่ไม่เขียวมาก
ไม่มีใครจำเป็นต้องใช้แบ็คพอร์ตมันเป็นเพียงความช่วยเหลือในกรณีที่คุณไม่ต้องการอัปเกรดการแจกจ่ายเป็นเวอร์ชันที่ทันสมัยกว่าและต้องการใช้ซอฟต์แวร์เวอร์ชันใหม่ ฉันไม่คิดว่าการบ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้จะเข้าท่าขนาดนี้ คุณต้องการความมั่นคงและปลอดภัยหรือไม่? อยู่กับคอกม้าของคุณและอย่าใช้แบ็คสปอร์ต คุณต้องการข่าวหรือไม่? ใช้การทดสอบหรือไม่เสถียร
มันเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจ แต่มันจะเป็นคนบ้าแต่ละคนที่มีธีมของพวกเขาพวกเขาวิพากษ์วิจารณ์ระบบปฏิบัติการที่เสถียรและแข็งแกร่งและพวกเขาไม่วิจารณ์ความไม่เสถียรของ arch มันไม่ต่อเนื่องกัน แต่มันจะเป็นเช่นนั้นชีวิต xD Debian มีสำหรับทุกรสนิยม เป็นสิ่งที่ต้องลองใช้แล้วให้ความเห็นเพียงทดสอบความเสถียรไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้
สวัสดีอเล็กซ์คุณพูดถูกฉันพยายามติดตั้ง arch และไม่สามารถทำได้ในตอนท้ายมันบอกฉันว่าฉันติดตั้งเดเบียนอีกครั้งและฉันก็รองรับตามที่ฉันชอบ🙂แม้ว่าฉันจะพยายามติดตั้ง gentoo ใน VM แล้ว แต่ก็ไม่ได้ รองรับอีกต่อไป: s
ฉันจะทิ้งอีเมลไว้ให้คุณเผื่อว่าคุณต้องการเพิ่มฉัน jesus.davidr80@gmail.com
ฉันเห็นด้วยกับบางสิ่งต้องบอกว่าเทคโนโลยี nvidia optimus นั้นค่อนข้างใหม่และไม่ได้รับการสนับสนุนจนกว่าจะถึงรุ่นเดเบียนเจสซี่นั่นเป็นเพียงการเริ่มต้นจากนั้นปัญหาการทดสอบเรายังไม่ถึงระดับของอูบุนตูที่เผยแพร่ที่เสถียร เวอร์ชันตัวอย่างเช่นซอฟต์แวร์ที่คาดว่าจะดูทีวีและจูนช่องที่ฉันมีข้อบกพร่องคือมันยังไม่เสร็จหรือค่อนข้างเริ่ม? พวกเขาเปิดตัวเป็นโปรแกรมที่เสถียรซึ่งเมื่อคุณปรับตัวเลือกแปลกใจไม่ได้ใช้? ไม่ได้ใช้งานฟังก์ชั่นหลักของโปรแกรม? เราล้อเล่นหรือเปล่า นั่นน่าจะเป็นช่วงเวลาของ Ubuntu 7.10 และฉันยังคงมีรสชาติที่ไม่ดีอยู่ในปากของฉันนอกเหนือจากสิ่งอื่นที่เกิดขึ้นเมื่อคุณพูดว่า 11 สถาปัตยกรรมและฉันไม่รู้ว่ามีกี่สาขาไม่มีผู้ชาย 4 คนที่พัฒนามัน มันเป็นชุมชนที่มีโปรแกรมเมอร์หลายพันคนมีนักพัฒนาในโลกของ GNU / Linux มากกว่าระบบปฏิบัติการอื่น ๆ ประมาณ 20 เท่าคิดต่างกันซอฟต์แวร์และซอร์สโค้ดระหว่างการแจกแจงที่แตกต่างกันนั้นเหมือนกัน สิ่งเดียวที่มีคือผู้ดูแลจากแพ็คเกจพวกเขาใช้ซอร์สโค้ดพวกเขารวบรวมพวกเขาทดสอบมันมีข้อบกพร่องพวกเขารายงานไปยังนักพัฒนามันใช้งานได้พวกเขาทำแพ็กเกจและส่งต่อไปยังการทดลอง แก้ไขและส่งต่อไปยัง sid จากนั้นแก้ไขข้อผิดพลาดและทำให้เสถียรและส่งต่อไปยังการทดสอบในขณะที่อยู่ระหว่างการทดสอบข้อบกพร่องเล็กน้อยอาจปรากฏขึ้นพวกเขาได้รับการแก้ไขและอัปโหลดจากการโค่นล้มปานกลางข้อบกพร่องที่ไม่ร้ายแรงซึ่งพวกเขายัง เพิ่มขึ้นจากการโค่นล้มและจุดบกพร่องร้ายแรงซึ่งแพคเกจจะถูกลบออกและส่งกลับไปที่ sid หรือเพียงแค่ พวกเขาไม่ตรวจพบข้อบกพร่องซึ่งเวอร์ชันที่เสถียรจะได้รับการบำรุงรักษาเพื่อความเสถียรในอนาคต แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าซอฟต์แวร์เวอร์ชันใหม่นี้จะไม่ออกมาในช่วงที่มีการหยุดการทำงานมีช่วงเวลาที่แพ็กเกจใหม่จาก sid ถึง ไม่ได้รับการยอมรับในการทดสอบและเริ่มปรับเสถียรภาพและแก้ไขข้อผิดพลาดในการทดสอบหากข้อผิดพลาดเหล่านี้ร้ายแรงมากจะมีการตัดสินใจที่จะลบแพคเกจตามว่ามีความสำคัญหรือไม่เมื่อมีความเสถียรและหยุดนิ่งแล้วแพ็กเกจทั้งหมดจะออกเวอร์ชันใหม่ ปี่สก็อตและอื่น ๆ สิ่งเดียวที่พวกเขาทำคือการแก้ไขเหตุการณ์
อีกประการหนึ่งทุกคนมีอิสระที่จะเพิ่มที่เก็บที่พวกเขาต้องการสิ่งเดียวที่ฉันให้เหตุผลคือควรระบุในการติดตั้งหรือให้ตัวเลือกในการเพิ่ม backdports หรือไม่และไม่เปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้นเพราะ ตามกฎสามข้อนั้นฉันชอบให้พวกเขาเพิ่มมัลติมีเดียเดเบียนโดยค่าเริ่มต้นก่อนแบ็คพอร์ตโดยที่มันทำงานได้โดยไม่มีปัญหากับ Jessie ไม่มากเคอร์เนลปัจจุบันกำลังให้ปัญหามากมายเช่นมันได้ลดความเร็วของเครือข่ายทั้งสองโดย wifi และสายเคเบิลและมันไม่ใช่ปัญหากับเราเตอร์ของฉันฉันมีการอัปเดตเคอร์เนลและแพ็คเกจอื่น ๆ และตั้งแต่นั้นมามันก็ผิดพลาดก่อนที่ฉันจะดาวน์โหลดที่ 1000 กิโลไบต์ต่อวินาทีและตอนนี้ที่ 35-50 กิโลไบต์เราแย่ และไม่เสมอไป แต่ส่วนใหญ่ในบางครั้งเช่นการดาวน์โหลดที่เก็บนั้นช้า แต่จาก Google Chrome หรือโครเมียมมันไปเร็วแม้ว่าบางครั้งมันจะช้าในการสตรีมและฉันแน่ใจว่าเป็นเพราะบางสิ่งที่ได้รับ สัมผัสในเคอร์เนลหรือใน libr บางตัว มันค่อนข้างเป็นเพราะถ้าฉันบูตด้วยเคอร์เนลก่อนหน้ามันจะไม่สามารถแก้ปัญหาได้
ฉันไม่ใช่แฟนบอยในครั้งแรกที่ฉันใช้เดเบียนฉันเกลียดมันด้วยความสามารถทั้งหมดของฉันเวอร์ชัน 2.0 ลบทุกอย่าง แต่ทุกอย่างเมื่อทำการแบ่งพาร์ติชันอัตโนมัติมันทำให้เกิดข้อผิดพลาดและไม่สามารถกู้คืนตารางพาร์ติชั่นได้ (ในเวลานั้น ไม่มีเครื่องมือที่ดีเท่าตอนนี้สำหรับการกู้คืนข้อมูล)
แต่ตอนนี้ถ้าฉันปกป้องมันด้วยเหตุผลที่ฉันเป็นนักพัฒนาและไม่ว่าคุณจะต้องการทำสิ่งต่างๆให้ดีแค่ไหนก็จะมีข้อผิดพลาดเสมอเพราะระบบนิเวศของฮาร์ดแวร์นั้นค่อนข้างใหญ่และความทรงจำสองแบบในรุ่นเดียวกันและผู้ผลิตไม่จำเป็นต้อง ทำงานเหมือนกัน 100%
ฉันมีเพื่อนร่วมงานที่มีอุปกรณ์เดียวกับตัวเองรุ่นและทุกอย่างและเขาไม่ได้จัดการด้วยวิธีใด ๆ เพื่อให้ nvidia optimus ทำงานได้แม้จะติดตั้งหลายครั้งและฉันยังลบ debian jessie ที่เพิ่งติดตั้งไปและเราทำการติดตั้งแบบขนานที่เราทำ สิ่งเดียวกันแล้วพวกเขาไม่ได้เริ่ม xserver และฉันก็ทำ
นั่นคือเหตุผลที่ฉันบอกว่าการวิจารณ์เพื่อวิจารณ์นั้นไม่มีประโยชน์สำหรับที่เก็บ backport และสตูอื่น ๆ แต่ละคนไปที่ร้านอาหารที่พวกเขาต้องการ แต่เป็นความจริงที่พวกเขาควรให้เมนูให้คุณเลือก