ไม่กี่เดือนก่อนที่จะเขียนที่นี่ฉันได้เดบิวต์เป็นนักเขียนในบล็อกของ Frannoe บทความแรกที่ฉันทำมีชื่อว่า "เฟิร์มแวร์ฝันร้ายของเดบิวต์". ตอนนี้เป็นเวลาที่จะเขียนบทที่สอง
ฉันเพิ่งอ่านข่าวของแผน สเตฟาโนซัคคิโรลี (หัวหน้าโครงการ Debian) ในที่สุด การแจกแจงแบบสากลในรายการการแจกแจงที่แนะนำโดย Free Software Foundation (พร้อมกับการแจกแจงที่ทำเครื่องหมายทิศเหนือเช่น Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix และ Dynebolic). ในความเป็นจริงมีการเปิดรายชื่ออีเมลเพื่อให้คุณสามารถเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับความคิดที่เกี่ยวข้องได้ ไม่จำเป็นต้องพูดว่าแรงเสียดทานได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว: FSFists ต้องการยุติที่เก็บข้อมูลที่ไม่ใช่ฟรี Debianites กล่าวว่าสิ่งนี้ละเมิดสัญญา Debian เป็นต้น
ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะต่อต้านผู้ที่คิดว่า Debian สมควรที่จะรวมอยู่ในรายการการแจกแจงที่ FSF แนะนำ (แม้ว่าจะใช้เฉพาะที่เก็บข้อมูลหลักก็ตาม) แต่ฉันต้องการเน้นบางอย่าง สิ่งที่ FSF กังวลเกี่ยวกับ debian ไม่ได้เป็นเพียงการบำรุงรักษาที่เก็บส่วนที่มีส่วนและไม่ว่างเท่านั้น แต่ยังรวมถึง ความสะดวกในการเข้าถึงสิ่งเหล่านี้ (ง่ายพอ ๆ กับการทำ sudo nano /etc/apt/sources.list และเพิ่มส่วนและไม่ฟรีในตอนท้ายของแต่ละบรรทัด) อีเอสเอ คือเหตุผลว่าทำไมพวกเขาไม่รวม Debian ด้วย Squeeze และเคอร์เนลฟรีพวกเขาเข้ามาใกล้เล็กน้อย แต่ไม่ใกล้เท่าที่ FSF ต้องการ
สิ่งที่สำคัญที่สุดของทั้งหมดนี้คือเมื่อต้องจัดการกับเฟิร์มแวร์ที่ไม่ฟรีซึ่งเป็นสิ่งที่น่ารำคาญที่เข้ามาขัดขวางการมีคอมพิวเตอร์ "ฟรี 100%" (ฟรีตาม RMS). เพื่อไม่ให้เป็นอิสระบังคับให้คุณตัดสินใจระหว่างการเป็นทาสของความต้องการเช่นการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตผ่านระบบไร้สายหรือการเร่งกราฟิก หรือแม้แต่เริ่มต้น LINUXหรือหมดความต้องการ………… แต่จงมีอิสระ Stallman ไม่ต้องการการเร่งความเร็วกราฟิกเนื่องจากใช้เฉพาะเดสก์ท็อปเพื่อเรียกใช้แอปพลิเคชันกราฟิก (ดู pdf หรือภาพ) แต่ส่วนใหญ่เขาใช้คอนโซล ไม่จำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อ Wi-Fi เนื่องจากเวลาส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้และเชื่อมต่อเพื่ออ่านและส่งอีเมลเท่านั้น (และจาก Emacs)ดังนั้นคุณสามารถสำรองสายอีเธอร์เน็ตได้ และด้วยไบออส Lemote ทำให้เขามีจิตสำนึกที่ชัดเจน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการลบความต้องการจะทำให้คุณปีนเร็วขึ้นใน ปิรามิดของ Maslow.
แต่แน่นอนว่าเราทุกคนไม่ได้มีความต้องการเหมือนกัน ฉันโชคดีที่ไม่ต้องการการเร่งความเร็วกราฟิก (ฉันไม่ชอบที่จะมีเอฟเฟกต์บนหน้าจอนอกเหนือไปจากความสับสนแต่ฉันจำเป็นต้องเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตผ่านระบบไร้สายเนื่องจากมีคอมพิวเตอร์ 3 เครื่องในบ้านของฉัน (พีซีและโน้ตบุ๊ก 2 เครื่อง) และเราเตอร์ไร้สายที่เชื่อมต่อโดยตรงกับพีซีเท่านั้น นอกจากนี้ในคณะของฉันยังมีโซน Wi-Fi ที่สามารถเชื่อมต่อใน "กรณีฉุกเฉิน" แต่ยิ่งไปกว่านั้นประสบการณ์ที่น่าอับอายที่ฉันมีกับบรอดแบนด์มือถือทำให้ฉันจำเป็นต้องเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตให้ดีที่สุดและไม่ต้องตัดขาดทุกๆสองสามนาที และสำหรับ BIOS สิ่งเดียวที่ฉันคิดว่าจำเป็นคือมันสามารถโหลดระบบปฏิบัติการที่ฉันเลือกได้
นั่นทำให้ฉันถามคำถามที่พวกเราหลายคนเพิกเฉย: บริษัท ฮาร์ดแวร์สร้างไดรเวอร์ให้ด้วยเหตุผลใด GNU / Linuxเหรอ? แต่สำคัญกว่า ผู้ใช้งาน Distros ฟรี 100% มีความสำคัญมากน้อยเพียงใด ผู้ใช้ เรียกร้อง ในแง่ของเสรีภาพพวกเขาแนะนำให้ซื้อฮาร์ดแวร์ที่ทำงานร่วมกับซอฟต์แวร์ฟรี 100% เท่านั้นโดยไม่คำนึงถึงประสิทธิภาพ พวกเขาค่อนข้างเชื่อว่าหาก linuxers หยุดใช้การ์ด NVIDIAบริษัท จะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากปลดคนขับออกไป อย่างไรก็ตามมีความเสี่ยงที่ NVIDIA (เช่นเดียวกับที่ Adobe ทำกับ Flash) เกิดขึ้นกับเขา หยุดสร้างเวอร์ชันของไดรเวอร์สำหรับ GNU / Linux และเฉพาะผู้ใช้ Windows และ Mac เท่านั้น (90% ขึ้นไป). สถานการณ์ใดน่าจะเป็นไปได้มากที่สุด NVIDIA ฟรีไดรเวอร์ของคุณไปที่ GNU / Linux หรือจะลบออกเมื่อเผชิญกับความต้องการต่ำ? และอย่างที่ฉันบอกคุณ NVIDIA ฉันบอกคุณว่า บริษัท อื่น ๆ ที่ผลิตไดรเวอร์ที่ไม่ใช่ฟรี
ฉันไม่รู้ว่าอะไรจะได้รับจากความพยายามของ Debian ในการคืนดีกับ FSF แต่มีความกลัวว่าความสัมพันธ์ระหว่างสองคนนี้จะทำให้ผู้ใช้จำนวนมากออกจาก Debian สำหรับปัญหาเฟิร์มแวร์เท่านั้น (สมมติว่าพวกเขาไม่ต้องการโปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์อื่น ๆ ). ที่นี่ในอุรุกวัยฮาร์ดแวร์ไม่ถูกตัวเลือกมีไม่มากนักและผู้ขายคิดเช่นนั้น คุณไม่ได้เป็นเจ้าชาย ในแง่ของซอฟต์แวร์ การตัดสินใจที่ไม่ดีในการซื้อฮาร์ดแวร์จะทำให้ประสบการณ์ในการกลั่นฟรี 100% a เหลือทน และเมื่อคุณขอความช่วยเหลือพวกเขาจะบอกคุณ เย็ดคุณ. ผลลัพธ์: เสียเงินเปล่า ๆ รู้สึกเศร้าและไร้ความสามารถมาก……………………… ..ราวกับว่าคอมพิวเตอร์ของคุณถูกขโมย.
สุดท้ายฉันออกจากลิงค์เหล่านี้:
รายชื่ออีเมลสำหรับการสนทนาระหว่าง FSF และ Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
การโหวตที่ทำลายความสัมพันธ์: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
การใช้ Lemote ของ Stallman: http://richard.stallman.usesthis.com/
เว็บไซต์เพื่อหลีกเลี่ยงความผิดหวัง: http://www.h-node.org/
PS: ฉันใช้ Sabayon Linux 9 มาตั้งแต่วันศุกร์และฉันอดไม่ได้ที่จะแปลกใจที่ Broadcom 432b ของฉันได้รับการยอมรับบนดีวีดีสด สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับฉันกับ Ubuntu ฉันยังคงทราบวิธีติดตั้งเฟิร์มแวร์จากแหล่งข้อมูลเมื่อฉันใช้การแจกจ่ายอื่น