ไม่กี่เดือนก่อนที่จะเขียนที่นี่ฉันได้เดบิวต์เป็นนักเขียนในบล็อกของ Frannoe บทความแรกที่ฉันทำมีชื่อว่า "เฟิร์มแวร์ฝันร้ายของเดบิวต์". ตอนนี้เป็นเวลาที่จะเขียนบทที่สอง
ฉันเพิ่งอ่านข่าวของแผน สเตฟาโนซัคคิโรลี (หัวหน้าโครงการ Debian) ในที่สุด การแจกแจงแบบสากลในรายการการแจกแจงที่แนะนำโดย Free Software Foundation (พร้อมกับการแจกแจงที่ทำเครื่องหมายทิศเหนือเช่น Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix และ Dynebolic). ในความเป็นจริงมีการเปิดรายชื่ออีเมลเพื่อให้คุณสามารถเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับความคิดที่เกี่ยวข้องได้ ไม่จำเป็นต้องพูดว่าแรงเสียดทานได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว: FSFists ต้องการยุติที่เก็บข้อมูลที่ไม่ใช่ฟรี Debianites กล่าวว่าสิ่งนี้ละเมิดสัญญา Debian เป็นต้น
ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะต่อต้านผู้ที่คิดว่า Debian สมควรที่จะรวมอยู่ในรายการการแจกแจงที่ FSF แนะนำ (แม้ว่าจะใช้เฉพาะที่เก็บข้อมูลหลักก็ตาม) แต่ฉันต้องการเน้นบางอย่าง สิ่งที่ FSF กังวลเกี่ยวกับ debian ไม่ได้เป็นเพียงการบำรุงรักษาที่เก็บส่วนที่มีส่วนและไม่ว่างเท่านั้น แต่ยังรวมถึง ความสะดวกในการเข้าถึงสิ่งเหล่านี้ (ง่ายพอ ๆ กับการทำ sudo nano /etc/apt/sources.list และเพิ่มส่วนและไม่ฟรีในตอนท้ายของแต่ละบรรทัด) อีเอสเอ คือเหตุผลว่าทำไมพวกเขาไม่รวม Debian ด้วย Squeeze และเคอร์เนลฟรีพวกเขาเข้ามาใกล้เล็กน้อย แต่ไม่ใกล้เท่าที่ FSF ต้องการ
สิ่งที่สำคัญที่สุดของทั้งหมดนี้คือเมื่อต้องจัดการกับเฟิร์มแวร์ที่ไม่ฟรีซึ่งเป็นสิ่งที่น่ารำคาญที่เข้ามาขัดขวางการมีคอมพิวเตอร์ "ฟรี 100%" (ฟรีตาม RMS). เพื่อไม่ให้เป็นอิสระบังคับให้คุณตัดสินใจระหว่างการเป็นทาสของความต้องการเช่นการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตผ่านระบบไร้สายหรือการเร่งกราฟิก หรือแม้แต่เริ่มต้น LINUXหรือหมดความต้องการ………… แต่จงมีอิสระ Stallman ไม่ต้องการการเร่งความเร็วกราฟิกเนื่องจากใช้เฉพาะเดสก์ท็อปเพื่อเรียกใช้แอปพลิเคชันกราฟิก (ดู pdf หรือภาพ) แต่ส่วนใหญ่เขาใช้คอนโซล ไม่จำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อ Wi-Fi เนื่องจากเวลาส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้และเชื่อมต่อเพื่ออ่านและส่งอีเมลเท่านั้น (และจาก Emacs)ดังนั้นคุณสามารถสำรองสายอีเธอร์เน็ตได้ และด้วยไบออส Lemote ทำให้เขามีจิตสำนึกที่ชัดเจน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการลบความต้องการจะทำให้คุณปีนเร็วขึ้นใน ปิรามิดของ Maslow.
แต่แน่นอนว่าเราทุกคนไม่ได้มีความต้องการเหมือนกัน ฉันโชคดีที่ไม่ต้องการการเร่งความเร็วกราฟิก (ฉันไม่ชอบที่จะมีเอฟเฟกต์บนหน้าจอนอกเหนือไปจากความสับสนแต่ฉันจำเป็นต้องเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตผ่านระบบไร้สายเนื่องจากมีคอมพิวเตอร์ 3 เครื่องในบ้านของฉัน (พีซีและโน้ตบุ๊ก 2 เครื่อง) และเราเตอร์ไร้สายที่เชื่อมต่อโดยตรงกับพีซีเท่านั้น นอกจากนี้ในคณะของฉันยังมีโซน Wi-Fi ที่สามารถเชื่อมต่อใน "กรณีฉุกเฉิน" แต่ยิ่งไปกว่านั้นประสบการณ์ที่น่าอับอายที่ฉันมีกับบรอดแบนด์มือถือทำให้ฉันจำเป็นต้องเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตให้ดีที่สุดและไม่ต้องตัดขาดทุกๆสองสามนาที และสำหรับ BIOS สิ่งเดียวที่ฉันคิดว่าจำเป็นคือมันสามารถโหลดระบบปฏิบัติการที่ฉันเลือกได้
นั่นทำให้ฉันถามคำถามที่พวกเราหลายคนเพิกเฉย: บริษัท ฮาร์ดแวร์สร้างไดรเวอร์ให้ด้วยเหตุผลใด GNU / Linuxเหรอ? แต่สำคัญกว่า ผู้ใช้งาน Distros ฟรี 100% มีความสำคัญมากน้อยเพียงใด ผู้ใช้ เรียกร้อง ในแง่ของเสรีภาพพวกเขาแนะนำให้ซื้อฮาร์ดแวร์ที่ทำงานร่วมกับซอฟต์แวร์ฟรี 100% เท่านั้นโดยไม่คำนึงถึงประสิทธิภาพ พวกเขาค่อนข้างเชื่อว่าหาก linuxers หยุดใช้การ์ด NVIDIAบริษัท จะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากปลดคนขับออกไป อย่างไรก็ตามมีความเสี่ยงที่ NVIDIA (เช่นเดียวกับที่ Adobe ทำกับ Flash) เกิดขึ้นกับเขา หยุดสร้างเวอร์ชันของไดรเวอร์สำหรับ GNU / Linux และเฉพาะผู้ใช้ Windows และ Mac เท่านั้น (90% ขึ้นไป). สถานการณ์ใดน่าจะเป็นไปได้มากที่สุด NVIDIA ฟรีไดรเวอร์ของคุณไปที่ GNU / Linux หรือจะลบออกเมื่อเผชิญกับความต้องการต่ำ? และอย่างที่ฉันบอกคุณ NVIDIA ฉันบอกคุณว่า บริษัท อื่น ๆ ที่ผลิตไดรเวอร์ที่ไม่ใช่ฟรี
ฉันไม่รู้ว่าอะไรจะได้รับจากความพยายามของ Debian ในการคืนดีกับ FSF แต่มีความกลัวว่าความสัมพันธ์ระหว่างสองคนนี้จะทำให้ผู้ใช้จำนวนมากออกจาก Debian สำหรับปัญหาเฟิร์มแวร์เท่านั้น (สมมติว่าพวกเขาไม่ต้องการโปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์อื่น ๆ ). ที่นี่ในอุรุกวัยฮาร์ดแวร์ไม่ถูกตัวเลือกมีไม่มากนักและผู้ขายคิดเช่นนั้น คุณไม่ได้เป็นเจ้าชาย ในแง่ของซอฟต์แวร์ การตัดสินใจที่ไม่ดีในการซื้อฮาร์ดแวร์จะทำให้ประสบการณ์ในการกลั่นฟรี 100% a เหลือทน และเมื่อคุณขอความช่วยเหลือพวกเขาจะบอกคุณ เย็ดคุณ. ผลลัพธ์: เสียเงินเปล่า ๆ รู้สึกเศร้าและไร้ความสามารถมาก……………………… ..ราวกับว่าคอมพิวเตอร์ของคุณถูกขโมย.
สุดท้ายฉันออกจากลิงค์เหล่านี้:
รายชื่ออีเมลสำหรับการสนทนาระหว่าง FSF และ Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
การโหวตที่ทำลายความสัมพันธ์: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
การใช้ Lemote ของ Stallman: http://richard.stallman.usesthis.com/
เว็บไซต์เพื่อหลีกเลี่ยงความผิดหวัง: http://www.h-node.org/
PS: ฉันใช้ Sabayon Linux 9 มาตั้งแต่วันศุกร์และฉันอดไม่ได้ที่จะแปลกใจที่ Broadcom 432b ของฉันได้รับการยอมรับบนดีวีดีสด สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับฉันกับ Ubuntu ฉันยังคงทราบวิธีติดตั้งเฟิร์มแวร์จากแหล่งข้อมูลเมื่อฉันใช้การแจกจ่ายอื่น
ไม่กี่วันที่ผ่านมาฉันได้ยินเกี่ยวกับความพยายามในการ "คืนดี" ของ Debian และฉันก็กลัวนิดหน่อยว่าพวกเขาจะทำอะไรบ้าๆกับที่เก็บ "แบบไม่ฟรี"
ในแง่นั้นฉันคิดว่านโยบายของ Debian ประสบความสำเร็จมากกว่าที่จะเอาใจคนข้างๆ สำหรับผู้ที่ต้องการการแจกจ่ายฟรี 100% พวกเขามีอยู่ที่นั่นและใครก็ตามที่ต้องการ / ต้องการซอฟต์แวร์ที่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ฟรีเพื่อทำให้การ์ดแสดงผลทำงานการ์ด wifi หรืออะไรก็ตามก็มีเช่นกันพวกเขาไม่บังคับให้คุณใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ และไม่รวมมันเป็นตำแหน่งที่ค่อนข้าง "เป็นกลาง" ดังนั้นทุกคนจึงมีอิสระที่จะใช้ที่เก็บเหล่านั้นหรือไม่
การลบที่เก็บ Contrib และที่เก็บแบบไม่เสียค่าใช้จ่ายเพียงเพื่อให้ได้แท็ก "FSF Approved" ดูเหมือนจะเป็นความผิดพลาดสำหรับฉันและฉันเชื่อว่าพวกเขาจะทำในสิ่งที่พวกเขาทำกับ Debian มาโดยตลอดและดำเนินการต่อในหลอดเลือดดำเดียวกัน ไม่ว่าจะเป็นเช่นนั้นหรือ FSF จะสัมผัสได้และพวกเขาจะบรรลุข้อตกลง (แม้ว่าฉันจะไม่แน่ใจว่านรกได้แข็งตัวแล้วหรือกบเริ่มเต้นรำฟลาเมงโก)
ฉันอยู่ในการประชุมที่ Richard Stallman ให้ในเมืองของฉัน (Viedma, Rio Negro, Argentina)
และฉันสังเกตเห็นว่าผู้ชายคนนี้เป็นพวกหัวรุนแรง .. และคนสุดโต่งมักจะแย่เสมอ .. บนพีซีที่บ้านซอฟต์แวร์ฟรีและเป็นกรรมสิทธิ์สามารถอยู่ร่วมกันได้อย่างสงบสุข
แน่นอน ฉันเห็นด้วยกับคุณ 100% ในเรื่องนี้ ในโลกแห่งอุดมคติจะไม่มีเฟิร์มแวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ แต่ในโลกแห่งความเป็นจริงสตอลแมนดูเหมือนจะปฏิเสธที่จะเห็นมันไม่มี โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะเสียสละความสะดวกสบายที่ Chakra มอบให้ฉันรับรู้ทุกอย่างในทันทีเพียงเพื่อความคิดที่รุนแรงเช่นนี้
มันรบกวนฉันที่ผู้คนมองไม่เห็น สุภาพบุรุษความคิดที่รุนแรงเหล่านั้นต้องขอบคุณการดำรงอยู่ของพวกเขาคือวันนี้เรามีพัฒนาการที่น่าสนใจและเปิดกว้างมากมาย ฉันไม่รู้ว่าคุณรู้หรือไม่ว่าตัวอย่างเช่นแนวคิดที่รุนแรงเหล่านี้ทำให้ภาษาโปรแกรมต่างๆเปิดกว้างและไม่เสียค่าใช้จ่ายเช่นมาตรฐาน HTML5 ความคิดที่รุนแรงเหล่านี้เป็นพื้นฐานสำหรับทุกสิ่งซอฟต์แวร์ฟรีทั้งหมดและแม้ว่าอาจจะค่อนข้างซับซ้อนและเป็นไปไม่ได้สำหรับผู้ใช้ทั่วไป แต่ก็เป็นจุดเริ่มต้นในการทำงานกับแนวคิดที่ดีกว่า
ให้ความเคารพมากขึ้นในแง่นั้นอย่าตราหน้าคนขายของและความคิดของเขาว่าเป็นพวกหัวรุนแรงหรือหัวรุนแรงง่ายๆเพราะมีเหตุผลมากมายในสิ่งที่เขาพูด แต่ตรวจสอบสิ่งที่คนขายแผงลอยพูดถึงการศึกษาและซอฟต์แวร์เสรีและบอกฉันว่าเขาหัวรุนแรงและเขาเป็น ไม่ถูกต้องและให้น้ำหนักกับข้อโต้แย้งของพวกเขา
อย่าคิดว่าฉันเป็นคนขี้โมโหฉันแค่อยากจะชี้แจงว่าพวกเขาไม่ใช่แค่ความคิดที่รุนแรง แต่ยังมีประเด็นของพวกเขา
นาโนคือจุด +100
นาโน +1000
ความรุนแรงเป็นหลักการภายใต้การทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ ถ้าเราพูดว่า "ดีเรานำสิ่งนี้มาจากที่นั่นและจากที่นี่" เราจะไม่ไปไหน เหมือนกับการคิดถึงคานธีที่ปล่อยให้ตัวเองฝ่าฝืนหลักการของตนเป็นครั้งคราวและสนับสนุนหลักการแห่งสันติภาพต่อไป หวังว่าและในชุมชน GNU / Linux ที่ยิ่งใหญ่เราอนุญาตให้ตัวเองคิดถึงบทบาทที่ยิ่งใหญ่ของ Stallman (ด้วยความสำเร็จและข้อผิดพลาด) ในการแสวงหาโลกที่เสรีทางเทคโนโลยี
มันทำให้ฉันโกรธมากที่เห็นว่า Stallman ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากประสบการณ์ส่วนตัวอย่างไร (ฉันใช้ distro ที่ไม่ฟรีและใช้ได้ดีกับฉัน) เป้าหมายของเขาไปในทางตรงกันข้ามและหากประสบความสำเร็จในแง่ของเสรีภาพและการเปิดกว้างต่อเทคโนโลยีสารสนเทศนั่นเป็นเพราะการกำหนดกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนและรุนแรงซึ่งอนุญาตให้ส่งเสริมและควบคุมการใช้เทคโนโลยีเสรี เป้าหมายของสตอลแมนคืออีกด้านหนึ่งของจุดที่เขาถูกวิพากษ์วิจารณ์
กล่าวได้ดีนาโน
พูดดี TDE
นาโนใสมาก "มันรบกวนฉันที่คนมองไม่เห็น"
ฉันไม่คิดว่ามันหัวรุนแรงหรือบ้าฮ่า ๆ สิ่งที่ริชาร์ดมีอยู่ในใจคือ "ไม่มีข้อ จำกัด "
@Digital_CHE « ... ฉันอยู่ในการประชุมที่ Richard Stallman มอบให้ในเมืองของฉัน (Viedma, Rio Negro, Argentina) ... » che Viedma เป็นเมืองหลวงของจังหวัดมันเกือบจะเป็นเมืองหลวงของประเทศ ถ้าคุณบอกว่าเมืองที่ Maquinchao chelforo ได้จากไปแล้ว Cervantes mencos เป็นต้น Viedma เป็นเมือง (ฉันไม่ได้มาจาก Viedma) ขออภัยสำหรับ oftopic
ในเรื่องของศิลปะ
คนที่ fsf ไม่ถูกต้องในเรื่องพื้นฐานของเดเบียน
ปฏิเสธการมีอยู่ของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือป้องกันการใช้งาน มันเป็นเผด็จการ มันจะเท่าเทียมหรือแย่กว่า บริษัท ที่เป็นเจ้าของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เมื่อพวกเขาไม่ละความพยายามที่จะป้องกันหรือใส่ล้อในวงล้อสำหรับการใช้ซอฟต์แวร์เสรี
ฉันจะบอก FSF Banned Ban
ซอฟต์แวร์ฟรีต้องเข้าถึงผู้คนด้วยเหตุผลของความเชื่อมั่นว่าไม่ใช่การกำหนด
Debian เป็นดิสโทรที่ตอบสนองจิตวิญญาณของซอฟต์แวร์เสรีอย่างแท้จริงโดยนำเสนอระบบปฏิบัติการซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ฟรีอย่างแท้จริง แต่ไม่ได้ป้องกันหรือ จำกัด ผู้ใช้จากการเข้าถึงซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ เนื่องจากการตัดสินใจนั้นสอดคล้องกับผู้ใช้เท่านั้น
โดยไม่มีเจตนาที่จะทำให้ใครขุ่นเคืองและเคารพความคิดเห็นของ« Mr. Ricardo "คุณมีอิสระที่จะติดตั้งสิ่งที่คุณต้องการบนคอมพิวเตอร์ของคุณไม่ว่าจะเป็นรหัสฟรีหรือไม่ก็ตาม
โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่มีอะไรต่อต้านไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และฉันเชื่อว่า บริษัท ต่างๆเช่น Broadcom, Nvidia ฯลฯ มีสิทธิ์ที่สมบูรณ์แบบในการแจกจ่ายพวกเขาเมื่อพวกเขาออกมาจากจมูกนั่นคือเหตุผลที่พวกเขาเป็นของพวกเขา
หากเดเบียนจัดการกับพวกเขาโดยการแขวนเหรียญ FSF มันเป็นเรื่องง่ายเหมือนกับการไปที่โรงกลั่นอีกแห่งที่หากพวกเขาใช้มันและสิ่งเดียวที่จะรายงานพวกเขานอกเหนือจากเหรียญรางวัลก็คือการสูญเสียโควต้าผู้ใช้
ประเด็นก็คือทุกคนมองว่าสตอลแมนเป็นพวกหัวรุนแรงและแม้ว่าเขาจะเป็นคนหัวรุนแรง แต่ก็ต้องขอบคุณเขาด้วยที่เรามีซอฟต์แวร์ฟรีมากมายเช่น GPL
ปัญหาคือแม้ว่าคุณจะมีอิสระในการเลือกระบบและซอฟต์แวร์ที่จะใช้ แต่บางครั้งเสรีภาพนั้นก็ถูกทำให้มัวหมองเพราะสุดท้ายแล้วคุณเลือกขังตัวเองไว้ในกรงเพราะ "เจตจำนงเสรี" ของคุณซึ่งท้ายที่สุดก็ถูกต่อต้าน ... Torvalds เองก็พูดเช่นนั้น (และเขาก็แห้งแล้งและสมจริงยิ่งกว่าคนคอกม้า) อนาคตของโลกคือโอเพนซอร์สและเขาพูดถูก ผู้คนจำนวนมากขึ้นตระหนักว่าพวกเขาต้องการรู้ว่าสิ่งต่าง ๆ (ซอฟต์แวร์) ทำมาจากอะไรและทุกๆวันผู้คนเริ่มมีส่วนร่วมกับเทคโนโลยีมากขึ้น เราไม่ได้อยู่ในยุคนั้นที่ซอฟต์แวร์มีไว้สำหรับวิศวกรเท่านั้นหรือในยุคที่มาในภายหลังซึ่งจะใช้งานได้เท่านั้นตอนนี้มีคนจำนวนมากที่เรียนวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์หรือผู้ที่เกิดมาพร้อมกับความสามารถนั้นและต้องการที่จะ รู้ว่ามันเป็นเรื่องเกี่ยวกับทั้งหมดไม่ต้องพูดถึงว่ามันเป็นผลกำไร ...
Nvidia Broadcom และ blah blah นั้นถูกต้องหรือไม่? ใช่ว่าทางเลือกฟรีของคุณจะดีเสมอไป? บอกได้เลยว่าสำหรับ Nvidia เมื่อไม่ต้องการปล่อยไดรเวอร์ของพวกเขาพวกเขาสูญเสียสัญญาเริ่มต้นสำหรับชิป 10 ล้านชิปสำหรับประเทศจีนซึ่งลงเอยด้วยการทำข้อตกลงกับการแข่งขัน ที่นั่นเสรีภาพของพวกเขาในการปิดปากทำให้หมดสัญญาใหญ่
ฉันไม่สนับสนุนว่า Debian ต้องการเรียกตัวเองว่าซอฟต์แวร์ฟรี 100% ก่อนอื่นพวกเขาควรคิดถึงผู้ใช้จำนวนมากที่พวกเขามีอยู่แล้วซึ่งใช้เฟิร์มแวร์ที่ไม่ฟรีเพื่อฟื้นฟู MAC รุ่นเก่าโปรดจำไว้ว่ามันเป็น distro ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายใน เซิร์ฟเวอร์และในระยะยาวจะฟรี 100% ตลอดทั้งนิยามของแนวคิดเนื่องจากไม่รวมสิ่งที่เป็นกรรมสิทธิ์โดยค่าเริ่มต้นและทำให้ผู้ใช้มีทางเลือกว่าจะหรือไม่ ฉันไม่เห็นความจำเป็นที่ FSF จะอนุมัติสิ่งนั้น
นั่นทำให้ฉันสงสัยว่าการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเกิดก่อนการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรีหรือไม่?
บางทีเราอาจมีความก้าวหน้าที่โดดเด่นกว่านี้หรือใครจะรู้ ... มันเป็นสิ่งที่ยากที่จะจินตนาการถึง xD
ฉันเห็นด้วยกับ @Santiago แม้ว่าฉันเชื่อว่าการต่อสู้เพื่อการกลั่นแกล้งฟรีควรดำเนินต่อไป
การที่เราผู้ใช้ปลายทางไม่ส่งผลกระทบต่อเรามากนักไม่ได้หมายความว่าจะเป็นเช่นนั้นในอนาคต การมีทุกสิ่งอย่างอิสระ (ในแง่ของเสรีภาพทั้ง 4 ประการ) มันจะไม่หยุดที่จะสำคัญนั่นคือฉันไม่คิดว่าการ "พักผ่อนในเกียรติยศของเรา" เพราะบางสิ่งที่เสนอให้เป็นการส่วนตัวนั้นถูกต้อง คนที่พยายามทำให้แน่ใจว่าทุกอย่างเป็นของฟรีแม้ว่าจะใช่สิ่งหนึ่งก็คือการเรียกร้องสิ่งนั้นและอีกสิ่งหนึ่งคือการตั้งค่าสถานะตัวเองเพราะบางสิ่งบางอย่างไม่ได้ถูกนำเสนออย่างเสรี😛
ฉันคิดว่าง่ายกว่านั้น ...
และผู้ใช้ก็คือผู้ที่ต้องมีความเป็นไปได้ในการเลือก
Debian ควรให้ตัวเลือกในการใช้แพ็กเกจฟรีเท่านั้นหรือใช้แพ็กเกจที่ไม่ฟรีเช่นกัน
นั่นเป็นวิธีที่ง่ายที่ฉันเห็น
ถ้าหยุดเป็นแบบนี้มันจะเป็นความผิดหวังครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งของฉัน🙁
Idem to Marcos คุณคิดถูกแล้ว
ความจริงฉันจะผิดหวังมากถ้า Debian ทำอย่างนั้นฉันลอง distros หลายครั้งและมันเป็นสิ่งเดียวที่ฉันรู้สึกสบายใจ🙁
ฉันคิดว่าคุณมีสิ่งที่ฉันอยากจะพูดถูกต้อง
ถ้าเป็นเช่นนั้นการอพยพจำนวนมากไปยังพื้นที่ของ Fedora, Sabayon, Arch, Cjakra จะเชี่ยวชาญ🙂
»ที่นี่ในอุรุกวัยฮาร์ดแวร์ราคาไม่ถูกตัวเลือกมีไม่มากนักและผู้ขายคิดว่าคุณไม่ใช่คนที่ยุ่งยากในแง่ของซอฟต์แวร์ การตัดสินใจที่ไม่ดีในการซื้อฮาร์ดแวร์จะทำให้ประสบการณ์ใน Distro ฟรี 100% ทนไม่ได้และเมื่อคุณขอความช่วยเหลือพวกเขาจะบอกให้คุณเย็ดตัวเอง»
ความจริงก็คือเป็นเรื่องยากมากที่จะหาพีซีที่มีฮาร์ดแวร์ฟรี 100% หากแทบเป็นไปไม่ได้เลยการหาพีซีแบบนี้จะทำให้คุณเสียเวลา (และอาจ) เสียเงินมากกว่าเครื่องปกติ
ในท้ายที่สุดสิ่งที่แนะนำสำหรับผู้ใช้ทั่วไป (ผู้ที่มีชีวิตทางสังคมที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตผ่าน Wi-Fi หรือมีสมาร์ทโฟน) คือ GNU / Linux distro ที่มีส่วนประกอบแบบปิดหากคุณต้องการประสบการณ์ที่น่าพอใจน้อยที่สุด กับพีซีของคุณและนั่นไม่ใช่เหตุผลว่าทำไมคุณถึงต้องเข้าคุกหรือคุณจะไม่สามารถแก้ไขอะไรได้ในทางกลับกันสิ่งที่ทำได้ทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นแบบดิสโทรฟรีหรือไม่ก็ตามเพราะทั้งหมดนี้ ปฏิบัติตามปรัชญาเดียวกันและให้คุณควบคุมระบบปฏิบัติการถ้าคุณต้องการและถ้าคุณรู้วิธี
PS: Diazepan ฉันติดตั้ง Sabayon 9 ในเวอร์ชัน KDE ด้วยและฉันจะไม่เปลี่ยนเป็นรุ่นอื่น😉
1) ฉันอยู่กับ Xfce
2) ใน h-node จะแสดงรายการโน้ตบุ๊กที่ทำงานร่วมกับซอฟต์แวร์ฟรี 100%
http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en
ขอบคุณมากสำหรับเว็บฉันควรจะมีอะไรแบบนั้น แต่จนถึงตอนนี้ฉันยังไม่พบมันคงจะดีสำหรับฉันถ้าวันหนึ่งฉันต้องการซื้อพีซีฟรี 100% และฉันต้องการมันจาก ยี่ห้อ.
แม้ว่าฉันจะสังเกตเห็นว่ารุ่นที่เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์นั้นเก่ามากและไม่มีขายอีกต่อไปหรือรุ่นใหม่ไม่สามารถใช้งานร่วมกันได้อย่างสมบูรณ์ (โดยทั่วไปการ์ด wi-fi ใช้งานไม่ได้อาจเป็นเพราะส่วนใหญ่มาจาก Broadcom) หรือมี ฮาร์ดแวร์แย่มาก
ฉันเชื่อว่าการวัดผลกระทบของเครื่องมือ linux และ GNU จากเพียงมุมมองของ distro สำหรับผู้ใช้ปลายทางนั้นสุดยอดมาก😀ฉันแบ่งปันปรัชญาของโอเพ่นซอร์ส 100% นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นและนั่นคือวิธีที่ควรดำรงอยู่ต่อไป
ตอนนี้ไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ในอุปกรณ์บางอย่างเป็นปัญหาที่ซับซ้อน😀 แต่ไม่ช้าก็เร็วพวกเขาจะต้องหลีกเลี่ยง Linux / Gnu มีอยู่ในอุปกรณ์จำนวนมากทุกวัน
ตอนนี้เกี่ยวกับซอฟต์แวร์ปิดเป็นอีกหัวข้อที่ละเอียดอ่อนมาก😀
สิ่งที่เป็นบวกและฉันเคารพมากในตัวนายสตอลแมนใช้ชีวิตในแบบเดียวกับที่เขายอมรับซึ่งทำให้เขามีสิทธิทางศีลธรรมในการสนับสนุนให้ใช้ระบบที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย
สิ่งที่ฉันไม่แบ่งปันเลยก็คือความสามารถในการเลือกของผู้คนมี จำกัด ฉันไม่ต้องการให้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์หายไปฉันต้องการให้ซอฟต์แวร์ฟรีแพร่กระจายและมีอำนาจเหนือกรรมสิทธิ์เนื่องจากคุณภาพและประสิทธิภาพโดยไม่ จำกัด เฉพาะใคร
ในหลาย ๆ ความคิดเห็นจะมีการเรียกคืนวลี "all สุดขั้วไม่ดี" ถ้าเราดูประวัติศาสตร์ของมนุษย์สักนิดเราจะเห็นว่ามันเข้าท่ากว่าอย่างไร
@ Tavo "มิสเตอร์สตอลแมนใช้ชีวิตในแบบที่เขาเชี่ยวชาญ"
ก่อนอื่นฉันชี้แจงว่าสำหรับฉันแล้ว Stallman เป็นสิ่งจำเป็น แต่ตัวอย่างเช่นบันทึกย่อ
- เขาไม่ใช้โทรศัพท์มือถือ แต่เมื่อเขาต้องการเขาถามใครก็ตามที่อยู่ใกล้ ๆ เพื่อให้สามารถโทรหาได้
- เขาได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐซึ่งเป็นรัฐเดียวกับที่เขากีดกันตัวเองอย่างต่อเนื่องว่าเขาต้องการตรวจสอบและควบคุมเรา (สิ่งที่ฉันแบ่งปันบางส่วนกับเขา)
และสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับฉันคือการขาดมุมมอง
สิ่งที่เขาและผู้ใช้ gnu / linux ที่เจ้าระเบียบต้องการคือให้คุณมีอิสระในการใช้งานซอฟต์แวร์ฟรีเท่านั้น แต่น่าเสียดายที่ซอฟต์แวร์ฟรีมีข้อบกพร่องมากมายและต้องใช้ความรู้ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ค่อนข้างสูง แต่พวกเขาก็เห็นดีด้วย
ฉันเบื่อที่จะอ่านผู้ใช้ linux ที่วิจารณ์ผู้ใช้ linux คนอื่น ๆ เพราะพวกเขาแค่ต้องการใช้ระบบและไม่ได้เรียนรู้อะไรเกี่ยวกับการทำงานภายในและ blah blah blah
จากการโต้แย้งที่ไร้สาระนี้ฉันถามตัวเองเช่นกลุ่มตอลิบานคนเดียวกันเหล่านั้นรู้เพียงพอเกี่ยวกับกลไกของรถยนต์ที่จะซ่อมมันด้วยตัวเองเพราะลองนึกภาพว่าคุณเอาไปให้ช่างและเขาใส่สกรูที่จดสิทธิบัตรโดย บริษัท X และเป็นสกรูที่ไม่ได้จดสิทธิบัตร
ตอนนี้คาดการณ์กลไกกับทุกสิ่งที่คุณใช้ / บริโภคในชีวิตแล้วคุณจะเห็นความไร้สาระของการโต้แย้ง
@Oberost ฉันไม่รู้ว่าคุณพูดถึงอะไรเกี่ยวกับสตอลแมนฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณอยู่แล้ว
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Stallman มีความจำเป็นและไม่มีใครปฏิเสธทุกสิ่งที่เขาทำและยังคงทำเพื่อซอฟต์แวร์ฟรี แต่ฉันถือว่าความอดทนเป็นคุณธรรมที่ยิ่งใหญ่ซึ่ง Stallman นักพัฒนาจำนวนมากและผู้ใช้ GNU / Linux ขาด
หาก Debian รับฟัง FSF โดยการลด repos ที่ไม่ใช่ฟรีมันจะต้องถอยหลังครั้งใหญ่แทนที่จะก้าวไปข้างหน้า ฉันคิดว่าขาดอิสระที่จำเป็นเช่นกัน: "อิสระในการติดตั้งอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ"
ถ้ามีคนบอกคุณว่าอย่าติดตั้งเพราะนั่นทำให้คุณขาดอิสระ คนที่กีดกันฉันไม่มีอิสระในการเลือกเหรอ?
อย่างไรก็ตาม Debian: คุณสบายดีเช่นนี้ฉันคิดว่าคุณให้อิสระมากขึ้นสำหรับความจริงง่ายๆที่ว่าถ้าคุณต้องการระบบฟรีก็มี แต่ถ้าคุณต้องการใช้เครื่องมือที่เป็นกรรมสิทธิ์ก็มีให้เช่นกัน
คุณสามารถเรียนรู้สิ่งดีๆมากมายจาก Stallman แต่คุณต้องเรียนรู้ที่จะเลือกสิ่งเหล่านี้
ดูตามประสบการณ์ของฉัน (และเนื่องจากฉันไม่ใช่ข้อยกเว้นฉันคิดว่าคนอื่น ๆ และคนอื่น ๆ ด้วย) เป็นเรื่องดีมากที่พวกเขาควรหลีกเลี่ยง repos ที่ไม่ฟรีอย่างแน่นอน ฉันคาดเดา (สำหรับฉัน) ว่าการดูแลรักษาแบบ "ไม่ฟรี" นั้นใช้ทรัพยากรและการทำงานจากผู้ที่สามารถอุทิศความรู้เพื่อปรับปรุงส่วนที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายของดิสโทร ฉันยังคิดว่า บริษัท ที่ช่วยเดเบียนเพื่อจุดประสงค์ของตนเองและดูแลซอฟต์แวร์ของตนใน repos ที่ไม่ฟรีจะช่วยซอฟต์แวร์ฟรีทางอ้อม ที่นี่ต้องเป็นระเบียบจริง เงินและโครงสร้างพื้นฐาน
เมื่อฉันเข้าสู่เดเบียนด้วยความเคารพในความรู้ของคนอื่น ๆ และ "บล็อกเกอร์"; และเนื่องจากความไม่รู้ของเขาเองเขาจึงเลือกที่จะโหลดมีส่วนร่วมและไม่ฟรีใน source.list
หลังจากนั้นไม่นานและเนื่องจากความเชื่อมั่นภายในอย่างถี่ถ้วนทำให้ฉันไม่รังเกียจที่จะลองระบบโดยไม่มีระบบที่ไม่เป็นอิสระ ฉันสนใจเกี่ยวกับอุดมคติของซอฟต์แวร์ฟรีมากกว่าการทำลายการติดตั้งบนพีซีของฉัน ดังนั้นฉันจึงตระหนักว่าพีซีของฉันทำงานได้ดีที่สุดหากไม่มี repos เหล่านั้น (ซึ่งควรเน้นการใช้งานที่น่ากลัวในการติดตั้งด้วยคำถาม) จากนั้นก็มีความรู้และการอ่านมากขึ้นตามมา แต่นั่นเป็นเรื่องเมื่อสามปีก่อน ฉันพบว่ามันน่าแปลกใจที่ผู้ใช้หลายคนที่นี่คิดว่ามันไม่ดีและมันคือความปราชัย ... มันไม่สามารถเป็นความปราชัยที่จะปลดปล่อยตัวเองจากน้ำหนักของกรรมสิทธิ์ได้ ไม่เคยเป็นความพ่ายแพ้เพียงแค่มองไปที่อิสรภาพแม้ว่ามันจะมีค่าใช้จ่ายก็ตาม หวังว่าพวกเขาจะไม่อุ่นใจในความคิดเหมือนที่เขียนไว้ที่นี่ เพราะมีความธรรมดาที่ป้องกันไม่ให้โลกเปลี่ยนไป! หวังว่าในไม่ช้าฉันจะทำอะไรได้มากกว่าการเขียนเพื่อช่วยดิสโตรอันเป็นที่รักของฉันซึ่งเป็นตัวอย่างของชุมชนและมนุษยนิยม ทักทายผู้คน จากทางใต้; อลูนาโด.
ความเป็นจริงง่ายๆ "คุณต้องกิน" ก็คือตราบใดที่พวกเขาไม่เสนอทางเลือกในการดำเนินงานให้กับซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์พวกเขาไม่สามารถกำจัดได้ฉันที่อาศัยอยู่บนคอมพิวเตอร์ฉันไม่ได้ทำอะไรกับสิ่งที่ฉันไม่สามารถใช้ได้
เราว่างและพิเศษไหม? ฉันคิดว่ามันอยู่ในบล็อกนี้ที่ฉันแสดงความคิดเห็นเมื่อนานมาแล้ว ... ฉันรู้สึกเป็นอิสระมากขึ้นกับ Windows ที่ฉันติดตั้งบนคอมพิวเตอร์เครื่องใดก็ได้ที่ฉันติดตั้งโปรแกรมใด ๆ อย่างถูกกฎหมายหรืออนาธิปไตยซึ่งทำให้ฉันมีเครื่องมือทั้งหมดในการทำงานอย่างสะดวกสบาย .
ท่าทีคลั่งไคล้คลั่งไคล้ของสตอลแมนเป็นอันตรายต่อบุคคลเพียงคนเดียวคือผู้ใช้ปลายทาง และความสว่างที่ไร้กังวลของคำพูดของ Torvalds (มีเพศสัมพันธ์กับคุณ Nvidia .i.) อาจมีผลในท้ายที่สุดว่ามีเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น…ใช่ผู้ใช้ปลายทางคนเดียวกัน เสรีภาพในการพูดนั้นได้รับอนุญาตเพราะพวกเขาไม่มีอะไรจะเสียและไม่มีใครรับผิดชอบต่อพวกเขา
สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจที่สุดคือความสะดวกในการที่ผู้ใช้ GNU / Linux ยอมรับคำพูดเหล่านั้นและอดทนต่อคำพูดเหล่านั้นเพราะ Stallman และ Torvalds เป็นโปรแกรมเมอร์ที่มีวิสัยทัศน์ แต่เสรีภาพที่แท้จริงไปไกลกว่านั้นเกี่ยวข้องกับสังคมปรัชญาจิตวิทยามานุษยวิทยาชั้นเรียน การต่อสู้ ... เพราะเราอยู่ในสังคมที่ควบคุมเราตั้งแต่ตอนที่เราเกิดและการใช้ Wi-Fi ไม่ได้สร้างความแตกต่าง
จากมุมมองของสังคม…เมื่อผู้ติดยาเสพติดเข้าสู่ศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพการรักษาจะเริ่มต้นด้วยการให้ยาควบคุมปริมาณและเมื่อเวลาผ่านไปพวกเขาจะถูกแทนที่ด้วย“ อาหารเสริม” จนกว่าเขาจะไม่ต้องพึ่งยาอีกต่อไป คำอื่น ๆ ไม่จำเป็น
"ฉันใช้ชีวิตนอกคอมพิวเตอร์ฉันไม่ได้ทำอะไรกับเครื่องที่ฉันใช้ไม่ได้"
คุณชนะการจูบ: *
ฉันเห็นด้วยโดยสิ้นเชิงเราต่างคนต่างมีความต้องการที่แตกต่างกันข้อกำหนดของสตอลแมนไม่ได้ไปไกลกว่าคอนโซลใช้เป็นตัวอย่างว่า "ถ้าเขาสามารถใช้ซอฟต์แวร์ฟรี 100% เราทุกคนก็ทำได้" เขาคิดผิดทั้งหมด เพราะเราทุกคนต่างกัน
อีกสิ่งหนึ่งที่ฉันอ่านด้านบนสำหรับ @nano เจตจำนงเสรีคืออะไรก็ได้นอกจากกรงยกเว้นความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลพวกเขามาจากแวดวงที่ชั่วร้ายเหล่านั้นที่ทำให้ฉันพอใจ
ฉันชอบความคิดเห็นในทางปฏิบัติของคุณซึ่งพวกเราเกือบทุกคนแบ่งปัน ... แต่ในทางปฏิบัติของฉันมันก็เกิดขึ้นเช่นกันที่ Linux ให้ "ความรู้เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์" แก่ฉันซึ่ง Windows ไม่มี (และแม้จะไม่สามารถเข้าใจซอร์สโค้ดได้) และความรู้คือสิ่งที่ทำให้เรามีอิสระช่วยให้เราสามารถเลือกได้ ด้วยเหตุผลและปัญหาที่เกิดขึ้นแล้วเมื่อโตเต็มที่ฉันคิดว่าเราไม่สามารถติดตั้ง windows ได้ ก่อนที่จะดำเนินการดังกล่าว (ตามกฎหมายหรือตามหลักการ) ฉันไม่สามารถหยุดมองหาโซลูชันฟรีบนเว็บหรือบนไซต์นี้ได้ก่อน เราไม่สามารถถอยหลังลงได้อีกต่อไปและสิ่งเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับความรู้สึก "อิสระหรือพิเศษ" (เป็นคำถามเกี่ยวกับอัตตาหรือความอัดอั้นโดยทั่วไป) เป็นการทำในสิ่งที่ถูกต้องที่จะไม่ทำลายโลกต่อไปด้วยความโง่เขลาส่วนตัวและใบอนุญาตกาฝากที่ให้บริการเฉพาะผู้ที่มีอำนาจสูงสุด การเปลี่ยนแปลงอยู่ที่คนเราแต่ละคนผอม มันเป็นเม็ดทรายที่จับตัวกันและเป็นของแต่ละบุคคล แต่ก็ทำให้คุณมีความสุขมากขึ้นด้วย
เป็นการทำในสิ่งที่ถูกต้องและนั่นคือสิ่งที่เป็นอยู่คือการมีเสรีภาพในการรับรู้การเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจและการเลือก ... สิ่งนี้จะมีความสำคัญมากขึ้นเมื่อเชื่อมโยงกับปัญหาต่างๆเช่นการไม่รู้หนังสือการขาดสารอาหารวัฒนธรรม วิทยาศาสตร์ ฯลฯ ซอฟต์แวร์ฟรีสามารถทำให้โลกดีขึ้นได้
"คุณไม่สามารถย้อนกลับไปข้างหลังได้" เพราะมันคือวิวัฒนาการและหากคุณได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ก็มีคนอื่น ๆ ที่ทำงานหรือทำงานไม่มีเวลามากพอที่จะเรียนรู้โค้ด แต่พวกเขาได้เรียนรู้ปรัชญาที่สำคัญมาก
ฉันเข้าใจจุดยืนของสตอลแมนอย่างสมบูรณ์โดยการไม่ให้แขนบิดตัวภาระที่ชายคนนี้มีความสำคัญสูงสุดสำหรับอนาคตที่เสรี แต่รูปแบบคือสิ่งที่ไม่ทำให้ฉันเชื่อมั่นเพราะปรัชญาของเขาอาจสับสนกับอุดมคติคลั่งไคล้
ฉันเรียนรู้เมื่อนานมาแล้วว่า -What? - สำคัญกว่า -How อย่างไร - พูดอีกอย่าง ... พรุ่งนี้เราตื่นขึ้นมาและดูข่าวว่า Distros ทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้นได้เปลี่ยนไปใช้ซอฟต์แวร์ฟรีและทำ ไม่สนับสนุนซอฟต์แวร์ฟรีส่วนตัว จะเกิดอะไรขึ้นกับ GNU / Linux
OUYA เพิ่งแสดงให้เห็นว่ามีคนทำโทรศัพท์หรือแท็บเล็ต OUYA หรือโครงการของคอมพิวเตอร์ ARM ที่มีเฟิร์มแวร์และไดรเวอร์สาธารณะรวมถึงฟรีอื่น ๆ ที่ไม่เหมือนกัน แต่ใน ARM ส่วนใหญ่ ไม่เป็นสาธารณะด้วยซ้ำว่าคุณไม่สามารถติดตั้ง Linaro หรือ Replicant ได้
ฉันมีความคิดว่าฉันกำลังแชร์โทรศัพท์หรือแท็บเล็ตที่มี USB ภายใน 4 ตัวเพื่อใส่แฟลชมินิ USB แฟลชเพนดริฟและเพื่อให้สามารถบูตจากพวกเขาด้วย GNU / linux distros, android, tizen, meego หรือ FF OS เพื่อลิ้มรส นอกจากความสามารถในราคาถูกและขยายขีดความสามารถ
PS: SABAYON สำหรับฉันเป็น distro ที่ดีที่สุดในขณะนี้ แต่มีสถานการณ์น้อยกว่า ARCH เคอร์เนล 1000 Hz ที่คุณจะสนุกกับมันมากนักพัฒนาของมันฉลาดจริง ๆ และเกือบตลอดเวลาหากมีบางอย่างขาดหายไปซึ่งอยู่ใน a PPA ถ้าคุณถามในเวลานั้นและ - ฉันไม่รู้ว่าทำไม - หลายแพ็คเกจไม่ตรงกับชื่อของเดเบียนเมื่อคุณเริ่มรวบรวม«สิ่งแปลก ๆ »คุณมี«งานเล็กน้อย»กับการอ้างอิง . XFCE ของคุณบินได้
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าจะเป็นความคิดที่ยอดเยี่ยมเนื่องจากจะมี distro ที่มีชื่อเสียงมากขึ้นในรายการ FSF และในหน้า gnu.org สิ่งนี้บ่งบอกถึงการเติบโตของการพัฒนาซอฟต์แวร์ฟรีและในแง่ของฮาร์ดแวร์คุณได้ลองใช้คอมพิวเตอร์ Dell หรือไม่
อาศิรพจน์
อืมฉันสงสัยว่าใครไล่คนคอกม้า? นั่นต้องเป็นปัญหาของการเป็นคนเจ้าชู้ (ล้อเล่น)
สำหรับบทความฉันคิดว่าความคิดของคนเลี้ยงม้านั้นถูกต้องสิ่งที่สุดโต่งเป็นวิธีที่บางคน (fsf) ต้องการนำไปปฏิบัติและเหตุผลก็คือคุณไม่สามารถทำการเปลี่ยนแปลงในลักษณะนั้นได้ในบัดดลหากคุณไม่มี สามารถทำได้ดูตัวอย่างที่ฉันเขียนจากคอมพิวเตอร์ vit ที่บ้านมีสองบวกหนึ่งจากพี่ชายของฉันอีกคนหนึ่งจากภรรยาของฉันและสิ่งนี้ที่ฉันซื้อเพื่อใช้งานและทำงานพวกเขามีด้วย ชนะ (พี่ชายของฉันสำหรับเกมของเขาและภรรยาของฉันเพราะเธอไม่มีความอดทนสำหรับ linux: b) และฉันมีมันกับ win 7 และ ubuntu (เร็ว ๆ นี้จะเปลี่ยนฮ่า ๆ ) และฉันชอบมันและถ้าฉันมีส่วนทั้งหมด ฟรีทั้งหมดฉันยังคงต้องการมันและครอบครัวของฉันจะไม่ใช้ประโยชน์จากมัน แต่สิ่งที่เกิดขึ้นทุกส่วนคือ intel และ bios เป็นส่วนตัว แล้วเราจะเป็นอิสระหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ได้อย่างไรหากไม่สามารถซื้ออุปกรณ์ฟรีได้?
ดูสิฉันอยากจะหาวิธีซื้อแล็ปท็อปเหมือนของคนขายของ แต่ฉันจะต้องไปว่ายน้ำที่ประเทศจีนดังนั้นฉันต้องพอใจกับสิ่งที่มีอยู่ซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ที่บริสุทธิ์ สรุปได้ว่าเป็นเรื่องดีที่เราทุกคนจะไปตามเส้นทางนั้นที่ Stallman คาดการณ์ไว้และ FSF ตรวจสอบว่ามันเดินทาง แต่เราไม่สามารถทำได้ในบัดดลเป็นไปไม่ได้สุภาพบุรุษนี่เป็นงาน homigas แน่นอน เร็วขึ้นดีกว่า แต่การทำทันทีจะนำไปสู่ความล้มเหลว
และพวกเขาควรเหรอ? พวกเขาควรทำสิ่งต่าง ๆ อย่างใจเย็นและยังคงเป็นเดเบียนต่อไปและไม่ต้องการทำสิ่งต่าง ๆ อย่างเร่งรีบ แต่ให้มองไปที่ Ubuntu ดีกว่า (ใช่ฉันรู้ว่ามันมาจากคนส่วนตัว แต่ทุกคนรู้ดีว่าข่าวที่น่ายินดีของพวกเขาจะจบลงเช่นไร) คุณอยากเป็นอิสระ 100% ไหม? พวกเขาก็เป็นเช่นนั้น แต่ค่อยๆ และในกระบวนการให้ทางเลือกแก่ผู้ใช้ของเรา ซึ่งท้ายที่สุดคือผู้ที่ให้กำเนิดอุปกรณ์ของเรา และในหลายกรณี เราไม่รู้วิธีการเขียนโปรแกรม (แม้ว่า desde linux พวกเขาช่วยเราหลายครั้ง :))
ขอบคุณ
การอ่านให้ความรู้สึกว่าการเร่งความเร็วคุณต้องมีไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เพราะมันไม่ได้เป็นเช่นนั้น
ฉันใช้ไดรเวอร์นูโวฟรีและฉันมีอัตราเร่งฉันสามารถเล่น nexuiz ได้โดยไม่มีปัญหาฉันมีเดเบียนของฉันฟรี 100%
และรายการ FSF นั้นเพราะมันเป็นแค่รายการฉันอยากจะเรียกมันว่าการเมืองมากกว่าจะมีอะไรมากกว่าการไม่อยู่ที่นั่นถ้าคุณต้องการใช้เดเบียนฟรีให้ใช้และถ้าไม่เป็นเช่นนั้นก็ไม่
มีอิทธิพลต่อ Debianists หรือไม่ว่าเราอยู่ในรายชื่อหรือไม่?
เสียเวลาไปเปล่า ๆ
XD จริง
v3 คุณใจดีมาก แต่ ...
ฮ่า ๆ
มีอยู่ครั้งหนึ่งเนื่องจากไม่มี Wi-Fi ฉันไม่ได้รับสัญญาสัญญาที่ดีมากจากประสบการณ์ส่วนตัวของฉันคน FSF เป็นพวกหัวรุนแรงถ้าฉันมี distro กับไดรเวอร์ที่เหมาะสมสำหรับ Wi-Fi ของฉัน ไปทำงาน ... การไม่ร้องไห้เป็นเรื่องดีอีกต่อไป
สิ่งนั้นต้องเป็นขั้นเป็นตอนเป็นธรรมชาติคลานก่อนจากนั้นเดินแล้ววิ่ง
ความนับถือ
แต่เนื่องจากเฟิร์มแวร์ 64 บิตไม่ได้รับการพัฒนากราฟิกที่ไดรเวอร์ถูกโหลดลงไปงานการแบ่งพาร์ติชันและบูตโหลดเดอร์เป็นงานของ
ฉันอยากถามคุณว่าเป็นไปได้ไหมที่จะวางซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ในการแจกจ่าย GNU ฉันสนใจ Dyne: bolic … แต่ฉันสามารถเพิ่ม flash, adobe เป็นโปรแกรมอ่าน pdf ฯลฯ ได้หรือไม่?
โทรโลโลโลโล
พลังทำได้ แต่ต้องทำเอง……… .. และไม่แนะนำถ้าคุณไม่ต้องการถูกตรึง
ฉันต้องการออกจาก windows xp และไปที่ linux ถ้า Dyne: bolic สุดขีดฉันสามารถติดตั้ง OpenSuse หรือ Chakra ได้และฉันจะติดตั้งซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่ฉันชอบเกี่ยวกับ Dyne: bolic ฉันจะใช้เวลาเพราะฉันทำ ไม่รู้จัก linux แต่มันจะเป็นทางออกที่สง่างามโดยไม่ทำให้ใครขุ่นเคือง
นั่นดีกว่า.