มีบทความมากมายเกี่ยวกับการเปรียบเทียบระหว่างระบบปฏิบัติการต่างๆเช่น Windows, macOS, GNU / Linux เป็นต้น นอกจากนี้ยังมีอื่น ๆ อีกมากมายพร้อมเหตุผลในการใช้ระบบปฏิบัติการเฉพาะ แต่ในบทความนี้เราจะแนะนำ หลากหลายเหตุผล สำหรับการที่ เราไม่ควรใช้ระบบปฏิบัติการ: Microsoft Windows. เหตุผลเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยใช้อ้างอิงระบบปฏิบัติการอื่น ๆ ที่เหมือน UNIX และโอเพ่นซอร์สเช่น Linux, FreeBSD เป็นต้น
เป็นเรื่องจริงที่ Microsoft Windows มีซอฟต์แวร์จำนวนมากในส่วนนี้มีไดรเวอร์จำนวนมากและการสนับสนุนที่ดีจากผู้ผลิตสำหรับเกมเมอร์มันเป็นแพลตฟอร์มที่มีชื่อเรื่องมากที่สุด แต่นั่นเป็นเพราะส่วนแบ่งการตลาดที่ทำได้ ที่สำคัญที่สุดคือผู้สร้างอุปกรณ์ส่วนใหญ่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าในผลิตภัณฑ์ของตนเพื่อให้เข้าถึงได้มากที่สุด ผู้ใช้เกือบจะเป็นภาระผูกพัน. โรงเรียนหรือศูนย์การศึกษาหลายแห่งก็ใช้สิ่งนี้เช่นกัน ดังนั้นเมื่อมีคนคุ้นเคยกับมัน การปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมอื่นจะซับซ้อนมากขึ้น แม้จะมีข้อดีเหล่านี้ แต่ระบบปฏิบัติการนี้ก็ให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อยและมีมากมาย เหตุผลเพิ่มเติมในการใช้ระบบอื่น ปฏิบัติการ. ในความเป็นจริงในภาคส่วนอื่น ๆ ที่พันธมิตร Wintel ไม่ได้สร้างความเสียหายนั้น Windows แทบจะไม่มีอยู่เช่นเซิร์ฟเวอร์ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ฝังตัวเป็นต้น
ลา เหตุผลที่ไม่ควรใช้ Windows เสียง:
- ราคา: ใบอนุญาตมีราคาไม่ถูกเลย นอกจากนี้ซอฟต์แวร์ที่มีอยู่สำหรับแพลตฟอร์มนี้ยังได้รับการชำระเงินในหลาย ๆ กรณีดังนั้นค่าใช้จ่ายจึงเพิ่มขึ้นมาก (เว้นแต่จะละเมิดลิขสิทธิ์ แต่นั่นผิดกฎหมาย ... )
- เจ้าของ: เป็นสภาพแวดล้อมที่เป็นกรรมสิทธิ์ด้วยซอฟต์แวร์ปิด แต่นอกจากนี้ซอฟต์แวร์ที่มีอยู่สำหรับแพลตฟอร์มนี้มักจะปิดเช่นกัน คุณจะไม่สามารถแก้ไขได้คุณจะไม่สามารถแจกจ่ายได้และสิ่งที่แย่กว่านั้นคุณจะไม่รู้ว่ามันทำอะไรกันแน่
- ความปลอดภัยต่ำ: สภาพแวดล้อม UNIX มีความปลอดภัยมากกว่า Windows มากแม้ว่าจะมีการตั้งค่าเริ่มต้นก็ตาม และหากเราใช้เวลาสักพักในการตั้งค่าและใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยมาตรการเหล่านี้จะปลอดภัยอย่างยิ่ง นอกจากนี้เนื่องจากไม่เป็นที่นิยมจึงมีมัลแวร์น้อยสำหรับพวกเขา และเนื่องจากวิธีการจัดการสิทธิ์และสิทธิพิเศษมัลแวร์ที่มีอยู่มักจะไม่เป็นปัญหาและเมื่อมีการติดไวรัสเกิดขึ้นจะเกิดจากความไว้วางใจของผู้ใช้มากกว่าช่องโหว่ด้านความปลอดภัยหรือช่องโหว่
- ขาดการรักษาความลับ- การรักษาความเป็นส่วนตัวของข้อมูลหรือการรักษาความลับใน Windows เป็นภารกิจที่เป็นไปไม่ได้ ในทางกลับกันใน Linux distros ที่แตกต่างกันมักจะไม่มีการรวบรวมและรายงานข้อมูลผู้ใช้ในแบบที่ทำใน Windows หรือซอฟต์แวร์และระบบที่ประกอบขึ้นมานั้นจะไม่รุกราน
- ประสิทธิภาพต่ำ- โดยทั่วไประบบปฏิบัติการเกือบทั้งหมดทำงานได้ดีกว่า Windows ไม่ว่าจะเป็น Linux, FreeBSD และอื่น ๆ พวกเขามักจะใช้ทรัพยากรน้อยลงมากและทุ่มเทให้กับสิ่งที่คุณต้องการเพื่อให้ใช้งานซอฟต์แวร์ได้คล่องตัวมากขึ้น นอกจากนี้ยังมีสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่มีน้ำหนักเบาน้ำหนักเบากว่ามากซึ่งสามารถทำงานบนคอมพิวเตอร์รุ่นเก่าหรือทรัพยากรต่ำได้ อย่างไรก็ตามเพิ่มว่าแม้ว่าฉันจะรู้ว่ามีการทำงานจำนวนมากบน NTFS แต่ก็ยังคงสร้างการแยกส่วนในไฟล์ซึ่งทำให้เครื่องทำงานช้าลงและช้าลงเมื่อใช้งาน ...
- ไม่มีความยืดหยุ่น: Windows มีสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่เป็นไปได้เพียงตัวเดียวตัวจัดการแพ็คเกจโปรแกรมโหลดบูตเชลล์ (CMD หรือ PowerShell ในบางเวอร์ชัน) ตัวจัดการไฟล์เดียวเป็นต้น ถ้าคุณชอบมันและถ้าคุณไม่ชอบคุณสามารถทนกับมัน ... นั่นคือปรัชญา ในทางกลับกันในระบบปฏิบัติการฟรีอื่น ๆ คุณสามารถเลือกได้ระหว่างสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันเชลล์ที่แตกต่างกันตัวโหลดบูตที่แตกต่างกันตัวจัดการไฟล์ที่แตกต่างกันระบบไฟล์จำนวนมาก (FS) เป็นต้น และแม้กระทั่งทำโดยไม่มีองค์ประกอบเหล่านี้เช่นการทำงานในโหมดข้อความหากคุณไม่ต้องการอินเทอร์เฟซแบบกราฟิก ไม่เพียงแค่นั้นความสามารถในการกำหนดค่าในระดับสูงทำให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นและเนื่องจากสามารถแก้ไขได้จึงสามารถปรับเปลี่ยนและพกพาได้อย่างมาก
- เสถียรภาพ / ความทนทานต่ำWindows ไม่เสถียรเท่าที่ควรอาจเป็นสำหรับผู้ใช้ตามบ้านส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่สำหรับงานอื่น ๆ นอกจากนี้มันไม่ใช่ระบบที่แข็งแกร่งเหมือนหิน แต่เป็นสิ่งที่อ่อนไหวโดยเฉพาะการลงทะเบียน หากเราเพิ่มข้อผิดพลาดและเริ่มการทำงานใหม่เนื่องจากการอัปเดตอาจทำให้โกรธได้ อย่างไรก็ตามการอัปเดตที่ดูเหมือนจะทำให้เกิดปัญหามากกว่าที่จะแก้ไขเมื่อเร็ว ๆ นี้ ดูเหมือนว่า WiFi บางตัวเสียไฟล์ผู้ใช้อื่น ๆ ลบบางเครื่องทิ้งคอมพิวเตอร์บางเครื่องไม่สามารถเริ่มทำงานหรือสร้างปัญหาด้านประสิทธิภาพได้และเครื่องสุดท้ายในเดือนพฤษภาคมดูเหมือนว่าจะถูกยกเลิกโดย Microsoft เนื่องจากทำให้อุปกรณ์ USB และเครื่องอ่าน การ์ด SD หยุดทำงาน ...
คุณมีอีกไหม? มี. อย่าลืมคอมเม้น ...
ฉันสามารถให้รายชื่อที่ดีแก่คุณเพื่อตอบคำถามแต่ละประเด็นได้ แต่สรุปได้ง่ายกว่าด้วย Windows ความร้อนจากศีรษะมักจะน้อยกว่ามากสำหรับหลาย ๆ สิ่ง ฉันมีหลายวันที่ฉันได้อัปเดตไดรเวอร์ NVIDIA ด้วยการคลิก 2 ครั้งและเพื่อเล่นและฉันมีเวลาหลายวันที่ฉันต้องเสียเวลาสองบ่ายเพราะไดรเวอร์เดียวกันนี้ทำให้ฉันมีปัญหาใน Arch ที่ฉันมีในแล็ปท็อป ฉันใช้ทั้งสองระบบทุกวันและแต่ละระบบเพื่อจุดประสงค์เฉพาะฉันจะไม่โกหกคุณถ้าฉันบอกคุณว่าฉันทำงานได้สบายกว่าใน Linux
ฉันสังเกตเห็นความเป็นปรปักษ์อย่างมากต่อ Microsoft เสมอเมื่อพูดในบริบทเหล่านี้ ฉันชอบที่จะมองว่าทุกอย่างไม่ใช่สีดำหรือสีขาวฉันคิดว่าคุณสามารถอยู่กับทั้งสองอย่างได้อย่างสมบูรณ์แบบปัญหาคือการเปลี่ยนทุกอย่างให้กลายเป็นบาร์เซโลนา - เรอัลมาดริดหรือกับฉันหรือกับฉัน
ฉันอยู่ใน Manjaro มาระยะหนึ่งแล้วโดยใช้ไดรเวอร์ที่ไม่ใช่ฟรีและฉันไม่มีปัญหากับการ์ด Nvidia ของฉัน
ฉันกลับไปที่ Ubuntu เท่านั้นเพราะฉันขาด Unity ไม่ได้
อย่างที่ฉันบอกว่า Linux ไม่มีหลายสิ่งหลายอย่างหลายคนจะไม่ติดตั้งการ์ดแสดงผลหรืออุปกรณ์อื่น ๆ ด้วยการคลิกเพียง 2 ครั้งใน Linux ไม่มีชุดฟรีที่ทำในสิ่งที่ ms office ทำสิ่งพื้นฐานอาจใช่ แต่คุณ คุณรู้สึกเหมือนใช้สำนักงานเมื่อ 10-15 ปีที่แล้วอินเทอร์เฟซคร่าวๆตั้งแต่สมัย Windows 98 และไม่มีฟังก์ชั่นใหม่มากมาย จนกว่าพวกเขาจะได้ทางเลือกที่คล้ายกันและใช้งานง่ายหลาย ๆ คนก็จะกลับไปใช้ Windows
ประเด็นสุดท้าย: เกม เกมจำนวนมากกำลังทำงานบนแพลตฟอร์มที่แตกต่างกันที่ไม่สามารถใช้งานร่วมกับ Linux ได้และไดรเวอร์จะออกมาพร้อมกับการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับเกมใหม่เกือบทุกสัปดาห์ คุณข้ามการแจ้งเตือนคุณจะได้รับบันทึกพร้อมการปรับปรุงในบางเกมคุณเพียงแค่กดปุ่มและทุกอย่างจะได้รับการอัปเดต ใน Linux คุณเกือบจะครอบครองไดรเวอร์ตั้งแต่ 6 เดือนที่แล้วโดยไม่มีการปรับแต่งเหล่านี้ หรือจะบอกว่าตัวจัดการไฟล์นั้นเป็นมิตรแค่ไหนเมื่อคุณเชื่อมต่อกับเพนไดรฟ์หรือไดรฟ์ภายนอกอื่น ๆ และไฟล์จะออกมาพร้อมกับไอคอนของตัวเองเมื่อมีมันและจะเปิดหน้าต่างเพื่อเปิดขึ้น สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งเล็กน้อยที่ผู้ใช้ Linux หลีกเลี่ยง ในกรณีของฉันฉันเล่นมากและใช้สำนักงานมาก คุณจะพาฉันออกไปจากที่นั่นได้อย่างไร?
หากเป็นกราฟิก Radeon มีขนาดน้อยกว่า 2 คลิกจะเป็น 0 คุณไม่จำเป็นต้องติดตั้งอะไรเลย
MS Office ตั้งแต่ปี 2009 ฉันเกลียดมันมันแย่มากและไม่ได้ผลกับแท็บ
ไม่ใช่ทุกคนที่ใช้ชีวิตนอกเกมและ 70% จะแฮ็กข้อมูลบน Windows
โดยไม่ต้องเพิ่มประสิทธิภาพไดรเวอร์? คุณจะบอกว่าสำหรับ Nvidia ไดรเวอร์นั้นเจ็บปวด AMD อัปเดตเกือบทุกสัปดาห์และฟรี
Vulkan เป็นค่าเริ่มต้นบน Linux ในขณะที่ Microsoft ไม่ต้องการให้ไม่ฆ่า DirectX
Linux ใช้งานได้กับทุกสิ่งข้อเสียคือ libreoffice ซึ่งเป็นเรื่องเล็กน้อย
Windows อย่าสูญเสียไดรเวอร์เพราะเครื่องจะไม่ทำงานให้คุณอีกต่อไป ฉันซื้อแล็ปท็อปที่มี win7 ดั้งเดิมเมื่อฉันต้องติดตั้งใหม่อีกครั้ง ... ฉันไม่มี win7 (พวกเขาไม่ให้คุณ) หรือเครื่องเสียง wifi และอื่น ๆ ฉันใส่ kubuntu และใช้งานได้ดี
ความคิดเห็นของฉันคือคุณสามารถใช้งานได้กับทั้งสองระบบปฏิบัติการทุกอย่างสร้างขึ้นสำหรับ windows ตัวอย่างคือการใช้ในงานของฉันมันยากมากที่จะให้เพื่อนร่วมงานของฉันใช้ linux พวกเขาแทบจะไม่สามารถใช้กับ windows ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน บ้านของฉันเราใช้ linux lite และ sparklinux และ q4os โดยไม่มีความไม่สะดวกอย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามันคงไม่สะดวกที่จะไปทางอื่น linux จะเป็นเชิงพาณิชย์เหมือนกับ windows และแน่นอนว่าพวกเขาจะสร้างไวรัสและอื่น ๆ บนแพลตฟอร์ม linux เพื่อเลี้ยงอุตสาหกรรมของ แอนตี้ไวรัสซึ่งมีขนาดค่อนข้างใหญ่
ถือ Windows คุณสามารถเห็นความเกลียดชังที่พวกเขามีต่อเขา แต่พวกเขาจะไม่มีวันชนะ
PS: เย็ด.
autodesk- ไม่มีโปรแกรมใดเข้ามาใกล้สิ่งนี้ Draftsight สักหน่อย
adobe after effects - มาแล้ว ... ผู้ที่ใช้แอปพลิเคชั่นเหล่านี้อย่างจริงจังรู้ดีว่าทางเลือกอื่นใน linux อยู่ในช่วงวัยเด็ก (ใช่เครื่องปั่นนี้ แต่เมื่อส่งออก ... ใช้เวลา 1 ปีเมื่อเทียบกับ adobe)
Outlook- ไม่มีสิ่งใดที่คล้ายกันจากระยะไกลสำหรับ linux ไม่ใช่ 1 ใน XNUMX ของยูทิลิตี้
อืม ... อย่างอื่น?
PS: ฉันรักลินุกซ์ แต่ฉันตระหนักถึงจุดต่ำ
อย่างจริงจัง?? ฉันเห็นด้วยกับคุณในสองคำตอบแรกแม้ว่าคุณจะต้องยอมรับว่ามันเป็นซอฟต์แวร์ที่มีความเชี่ยวชาญมาก แต่ ... แนวโน้ม ??
คุณมีธันเดอร์เบิร์ดเป็นตัวจัดการอีเมลซึ่งใช้งานได้ดีเยี่ยมจัดการรายชื่อติดต่อกลุ่มลายเซ็นที่กำหนดเองการปรับแต่งแอปพลิเคชัน (ขั้นสูงกว่า Outlook) ส่วนขยายปฏิทินการจัดการงานบัญชีอีเมลหลายบัญชีการซิงโครไนซ์กับ Gmail การจัดการอีเมลตามแท็บ ... . และฉันจะไปต่อ แม้การค้นหาจะสมบูรณ์กว่าใน Outlook และไม่ใช่อย่างที่ฉันพูดเพื่อนร่วมงานของฉันบอกว่าใช้แอปพลิเคชันทุกวันบนคอมพิวเตอร์มากกว่า 20 เครื่อง
AutoDesk โดยรวมแทบจะเทียบไม่ได้กับผู้เชี่ยวชาญกับผู้อื่นที่มีอยู่ใน Linux สำหรับค่าเฉลี่ยและอื่น ๆ ไม่จำเป็นต้องใช้
Adobe after effects เป็นโปรแกรมที่จัดประเภทสำหรับผู้เชี่ยวชาญ แต่ใน Linux มีคู่แข่งมากมายที่บดบังมันรวมถึงเครื่องปั่นซึ่งเร็วกว่าใน Linux มากกว่าใน Windows
Microsoft Outlook ที่นี่คุณสามารถดาวน์โหลดข้อเสียของโปรแกรมการจัดการหน่วยความจำที่ไม่ดีช้าหนักและไม่เหมาะสำหรับบ้าน (ซับซ้อนถ้าเราพูดถึงเวอร์ชันมืออาชีพ) ฝ่ายตรงข้ามของคุณคือ Thunderbird, Evolution และ Kmail อย่างไม่ต้องสงสัย (สำหรับ มืออาชีพ) แต่ถ้าคุณพูดถึง Outlook ที่เรียบง่ายก็ยังมีคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งและเรียบง่ายใน Linux แม้ใน Windows จะมีโปรแกรมที่ดีกว่า
ปัจจุบันลินุกซ์เป็นระบบปฏิบัติการที่ใช้งานได้ดีที่สุดสำหรับโปรแกรมเมอร์ผู้สร้างภาพยนตร์ (มาดูภาพยนตร์ล่าสุดพร้อมเอฟเฟกต์พิเศษเพื่อให้ทราบว่า Linux ได้รับการแนะนำอย่างมาก) บริษัท ในส่วนการบริหาร (ความเสถียรและอายุการใช้งาน) และ ในบ้าน (มีรุ่นล่าสุดและซับซ้อนน้อยที่สุดในตลาด)
แน่นอนว่า Linux ไม่ใช่คำตอบสำหรับทุกสิ่งเช่น MacOS แต่ใช้งานได้ดีและดีมาก ทุกอย่างขึ้นอยู่กับคนที่อยู่หน้าคอมพิวเตอร์
ฉันไม่ได้ต่อต้าน linux แต่การเปรียบเทียบของคุณมันน่าขยะแขยง .. ผมจะยกตัวอย่างนี้: ถ้าคุณจะซื้อรถคุณจะไปที่ไหน? ใส่ chevrolet ford คุณจ่ายค่ารถและคุณรู้ว่าวันหนึ่งคุณมีปัญหาเพราะคุณใช้มันผิดคุณมีคนสนับสนุนและคนที่คอยซ่อมรถคันนั้น ... หรือคุณชอบซื้อรถฟรีที่คุณไม่รู้ว่าใครเป็นคนทำจะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณ ปล่อยให้อุ้งเท้าไปหาช่างหรือช่างไฟฟ้าที่ติดตั้งเพื่อแก้ปัญหาให้คุณเพราะผู้ชายทำสิ่งเหล่านั้นเพราะเขามีเวลาว่างและเขามีชีวิตและเขาไม่ว่างสำหรับปัญหาของคุณ จากนั้นมองหารถในละแวกใกล้เคียงเพื่อตอบสนองสิ่งที่คุณต้องการอย่างน้อยที่สุด แต่น่าแปลกใจที่รถคันอื่นทำในลักษณะที่แตกต่างกันมาก แต่มีด้านหน้าของฟอร์ดหรือเชฟโรเลต แต่มันยังไม่ถึงครึ่งหนึ่งของสิ่งที่ฟอร์ดหรือเชฟโรเลตให้ผลตอบแทน ..
ลินุกซ์เป็นระบบที่คลั่งไคล้เกี่ยวกับวิทยาการคอมพิวเตอร์ .. ทุกคนจับมือกัน .. ตั้งชื่อรุ่นว่าฉันปล่อย windows กี่รุ่น .. และตั้งชื่อว่าลินุกซ์ distro มีกี่รุ่น ..
ปัญหาความเป็นส่วนตัวที่สำคัญอย่างหนึ่งที่ขาดหายไป Windows 10 คือระบบปฏิบัติการที่รวบรวมข้อมูลจากผู้ใช้มากที่สุด
เหตุผลที่ไม่ใช้ windows UnU ที่น่าเกลียด แต่ถ้า Linux distros ที่ฉันไม่สามารถใช้ photoshop, premiere, indesing, illustrator, เล่นและสตรีมได้ 100%, Linux ใช้ได้ดีมันช่วยฉันได้มากสำหรับฐานข้อมูลและโค้ดบางอย่าง แต่จากตรงนั้นมาเป็นตัวหลักไม่ต้องขอบคุณฉันทำอะไรไม่ได้เลย
2 พฤษภาคม 2019
ดี!
ฉันเป็นผู้ใช้ gnu / linux เป็นประจำ (โดยเฉพาะตระกูล Ubuntu) ตั้งแต่ปี 2012 เมื่อฉันพูดว่าผู้ใช้ทั่วไปฉันหมายถึงคนที่แทบจะไม่ใช้ระบบประเภทนี้บนพีซีที่บ้าน ฉันไม่ใช่ "ผู้ทดสอบ distro" และฉันไม่มีความรู้เกี่ยวกับ Linux มากมายเกินกว่าที่ผู้ใช้ทั่วไปต้องการ
ฉันเป็นแฟนตัวยงของซอฟต์แวร์ฟรีและปรัชญาของมันเข้ากันได้ดีกับวิธีคิดของฉัน ฉันเป็นนักออกแบบกราฟิกช่างภาพและนักวาดภาพประกอบ ในแต่ละวันฉันใช้โปรแกรมเช่น Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape และอื่น ๆ ฉันซื้ออุปกรณ์คอมพิวเตอร์ของฉันและสิ่งแรกที่ฉันทำคือฟอร์แมตและติดตั้งการแจกจ่าย Lubuntu แม้ว่าจะอยู่ใน i5 ก็ตามเพราะฉันชอบความเรียบง่ายของสภาพแวดล้อมกราฟิก LXDE โดยไม่มีเอฟเฟกต์หรือการตกแต่งและเหนือสิ่งอื่นใดเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานให้สูงสุด ในระยะสั้นฉันแทบไม่ได้ใช้พีซีเพื่อหาเลี้ยงชีพ (ฉันเล่นกับกล้อง XD เท่านั้น)
ปัญหาที่ฉันมีคือฉันไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์หรือนักพัฒนา ... สิ่งที่ฉันเป็นคือศิลปะและเมื่อฉันมีปัญหาฉันไม่รู้จะหันไปทางไหน
ฉันมองหาฟอรัม gnu / Linux ที่ใช้งานอยู่มานานแล้ว ไม่รู้อยู่ไหน…
ฉันยังสงสัยว่าผู้ใช้ Linux ทั่วไปมักจะใช้ distro ตัวเดียวหรือมักจะเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ (ฉันเบื่อที่จะอัปเดตระบบปฏิบัติการบ่อยๆโดยไม่มีอะไรเลย)
คอมพิวเตอร์ของฉันคือ HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) พร้อม RAM 8 Gb
OS Lubuntu 18.04.2 Lts พร้อมเคอร์เนล 4.15
กราฟิก Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
ฉันใช้ฮาร์ดไดรฟ์ 500 Gb สองตัวหนึ่งในนั้นเพื่อบันทึกงานของฉัน
ปัญหาที่ฉันมีคือมันค้างตลอดเวลา Gimp ขัดข้องบางครั้ง Leafpad ก็ขัดข้องแม้แต่ PCMANFM ... ฉันใช้มันอย่างแม่นยำเพราะเบากว่า แต่มีหลายวันที่ฉันไม่สามารถทำงานได้มันน่าผิดหวังอย่างไม่น่าเชื่อ ...
และก่อนหน้านี้กับ Lubuntu 14.04, 16.04 มันไม่ได้เกิดขึ้นกับฉัน ฉันไม่เข้าใจว่าเกิดจากอะไร คอมพิวเตอร์ระบบตัวฉันเอง ... ฉันไม่รู้ ... ประสบการณ์ของฉันใน Lubuntu 18.04 แย่มากจนฉันหมดหวัง
ฉันเพิ่งซื้อ Wacom Mobilestudio Pro (เป็น i7 ที่ยอดเยี่ยม) กับ Windows 10 ฉันใช้เงินไป 3000 ยูโรและความฝันของฉันคือใช้เป็นภาพประกอบกับ Krita บนระบบ Linux แต่ฉันไม่รู้ว่าควรคิดอย่างไร .. Windows ไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้ฉันเลย แต่มันใช้งานได้และเป็นขั้นต่ำที่ฉันขอเกี่ยวกับระบบปฏิบัติการ
ความคาดหวังทั้งหมดของฉันและประโยชน์ทั้งหมดที่ฉันได้อ่านเกี่ยวกับ Linux เกิดขึ้นเมื่อฉันเปิด Gimp บนเดสก์ท็อปพีซีของฉันและแฮงค์อีกครั้ง
ฉันไม่ยอมแพ้กับระบบ gnu / Linux แต่ฉันต้องการความช่วยเหลือ
บางทีคุณอาจกำลังถามตัวเองด้วยคำถามที่ไม่ถูกต้อง ถามดีกว่าว่าการกระจายแบบใดดีที่สุดสำหรับสิ่งที่คุณต้องการ Lubuntu ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับสิ่งที่คุณใช้ ฉันจะเลือก Ubuntu Studio, ArtistX หรือ Debian ด้วยเดสก์ท็อปขนาดเล็กเช่น Xfce หรือ Mate หลีกเลี่ยง "การเปิดตัวรุ่นต่อเนื่อง" เช่น Arch เนื่องจากมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องมักจะมีช่วงเวลาที่แพ็กเกจสูญเสียความเข้ากันได้ สมมติว่า "รุ่นต่อเนื่อง" ผู้ทดสอบที่ดีที่สุดคือคุณ แต่เหนือสิ่งอื่นใดคิดว่าระบบปฏิบัติการมีไว้เพื่อให้บริการคุณไม่ใช่ในทางอื่น หากคุณประเมินว่า windows ตรงตามความคาดหวังของคุณและคุณอาจลืมเกี่ยวกับประสิทธิภาพและมุ่งเน้นไปที่งานของคุณ ... ให้ใช้ windows หากคุณมีข้อกังวลเกี่ยวกับ "ปรัชญา" และคุณคิดว่า GNU / Linux สมควรได้รับโอกาสและเป็นระบบที่มีความรู้เพียงเล็กน้อยมีประสิทธิภาพยืดหยุ่นและกำหนดค่าได้ดีกว่า Windows มากลองทำดู อย่าลืมว่านอกเหนือจากระบบแล้วฮาร์ดแวร์ยังนับอีกด้วย สำหรับการออกแบบกราฟิกและมัลติมีเดียไม่มีอะไรที่ดีไปกว่า OSX แต่มันไม่ได้เหมาะกับคุณในคอมพิวเตอร์ทุกเครื่อง ใช้สิ่งที่คุณต้องการและสิ่งที่เหมาะกับคุณที่สุดเนื่องจากมีระบบปฏิบัติการเพื่อทำให้ชีวิตของคุณง่ายขึ้นและไม่ซับซ้อน คำแนะนำของฉันคือคุณทิ้ง windows 10 ไว้ใน Wacom และลองใช้ linux distros อื่น ๆ ติดตั้งถอนการติดตั้งทดสอบการแจกแจงเรียนรู้ ... แต่ระวังมันจะเสพติด
สวัสดีออสการ์
เมื่อมองแวบแรกปัญหา HP ของคุณเกิดจากไดรเวอร์ nvidia คุณอาจต้องเปลี่ยนไดรเวอร์ไปที่ไดรเวอร์เพิ่มเติมเพื่อรับทางเลือกอื่น แม้ว่าจะไม่ใช่รายละเอียดที่สำคัญมาก แต่อาจสะดวกสำหรับเครื่องของคุณแทนที่จะเป็น LXDE ฉันขอแนะนำ XFCE ให้คุณ (ถ้าเราพูดถึงการแจกแจง Xubuntu)
เคล็ดลับสองข้อเป็นเพราะบางครั้งกราฟิกขัดข้องไม่ใช่คอมพิวเตอร์และ LXDE กำลังถูกเก็บเข้าลิ้นชักสมมติว่าอินเทอร์เฟซกำลังจะตายอย่างช้าๆ
ขอบคุณมากก่อนอื่น
ก่อนหน้านี้ฉันใช้ Xubuntu มามาก แต่ XFCE (ที่ฉันชอบ) มีข้อผิดพลาด "กระหน่ำ" กับการแสดงตัวอย่างไอคอนที่ไม่ทำให้ฉันทำงานได้อย่างราบรื่นมันจะค้างสักครู่ นั่นคือเหตุผลที่ฉันตัดสินใจเปลี่ยนเป็น LXDE และเปลี่ยน Thunar เป็น PCMANFM
อย่างไรก็ตามฉันจะทดสอบสิ่งที่คุณพูดอาจเป็นไปได้ว่าความขัดแย้งเกิดจากกราฟิกของ Nvidia (คงไม่ใช่ครั้งแรกที่เกิดขึ้น)
ขอบคุณมากอีกครั้ง!
อรุณสวัสดิ์ทุกคน.
ความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน: ฉันเห็นว่าบทความนี้เป็นอีกหนึ่งอารมณ์ฉุนเฉียวหรืออารมณ์ฉุนเฉียวในส่วนของซอฟต์แวร์เสรีพิเศษตามการครอบงำอย่างต่อเนื่องของ Windows บนพีซี แต่ความจริงก็คือ (เช่นเดียวกับคำตอบมากมายที่เขียนไว้ในโพสต์นี้) Windows ใช้งานได้และ Linux สร้างน้ำในระดับฮาร์ดแวร์ - ซอฟต์แวร์
ระวังฉันเป็นผู้ใช้ Lubuntu 32 และ 64 บิตด้วยเหตุผลทางการเงิน สำหรับสำนักงานอัตโนมัติ Linux COMPLIES แต่สำหรับมืออาชีพ: ไม่ไกล
ยกเว้น Gimp (บางครั้ง) และการแก้ไข 3 มิติ (Blender) โปรแกรมแก้ไขประเภท Adobe เป็นสัตว์ประหลาดตัวจริงที่มีปัญหาความเข้ากันได้ที่ร้ายแรงและยังห่างไกลจากการนำเสนอทางเลือกที่เชื่อถือได้สำหรับซอฟต์แวร์»ที่ต้องชำระเงิน
ฉันทำหน้าเว็บ: ด้วย Atom, Gimp และ Libreoffice มันหรูหราและฉันจะขอบคุณ Lubuntu เสมอ แต่เราต้องตระหนักถึงข้อบกพร่องของระบบ Linux และนั่นควรเป็นความตั้งใจของบทความในฐานะการปลุก: หากเราต้องการซอฟต์แวร์ฟรีเราจะต้องลงทุนไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม (เช่นเดียวกับ Windows และ Mac)
ตอนนี้ Isaac คุณต้องการช่วยปรับปรุงอิมเมจของ Linux หรือไม่? คุณควรเขียนโพสต์เกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ที่เหมาะสมที่สุด (ไมโครโฟนบอร์ด ... ) สำหรับอุปกรณ์เช่น PC Ofimatica, PC Worstation หรือ PC Professional และซอฟต์แวร์ที่เหมาะสมสำหรับแต่ละสิ่งเหล่านี้ ด้วยวิธีนี้คุณจะแสดงให้เห็นด้วยข้อโต้แย้งที่มั่นคงและไม่ใช่ด้วยการประเมินเชิงอัตวิสัยเล็กน้อยข้อดีของลินุกซ์ที่เป็นอิสระบน Windows
ขอบคุณทุกท่านที่อ่านความคิดเห็นส่วนตัวที่ต่ำต้อยของฉัน
สวัสดี
ฉันเคารพความคิดเห็นทั้งหมดที่ฉันได้อ่าน ... แต่การวิพากษ์วิจารณ์ส่วนใหญ่ที่ฉันเห็นนั้นเกิดจาก GNU / Linux และในความเป็นจริงพวกเขาเป็นปัญหาของนักพัฒนาซอฟต์แวร์เช่น Autodesk, Adobe, Microsoft ฯลฯ หรือ ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ที่ไม่มีไดรเวอร์สำหรับ Linux แต่ไม่เป็นปัญหากับ Linux เอง ... ทำไมไม่ทำ? เนื่องจากมีผู้ใช้ไม่มากเท่าสำหรับ Windows และไม่สามารถทำกำไรได้ แต่ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าไม่ใช่ปัญหาของ Linux หรือปรัชญาโอเพ่นซอร์สหรือฟรี คำวิจารณ์ส่วนใหญ่ของบทความเป็นเพราะขาดความมุ่งมั่นจากนักพัฒนาของบาง บริษัท
วิพากษ์วิจารณ์สิ่งต่างๆที่มีอยู่ใน Linux หากมี แต่คำวิจารณ์ประเภทนี้บางทีคุณควรสร้างจากผู้ที่ไม่ได้พัฒนาสำหรับ Linux ไม่ใช่ชุมชนหรือฉัน บอกสิ่งนั้นกับ Adobe, Autodesk และซอฟต์แวร์ยักษ์ใหญ่อื่น ๆ วิดีโอเกม ฯลฯ
ลินุกซ์อะไรไม่ทำงาน Windows ทำงานอะไร ฉันทำงานอย่างมืออาชีพกับ Linux มาหลายปีแล้วและไม่มีปัญหา สำนักงาน? คุณสามารถใช้ Office ออนไลน์หรือ Google เอกสาร ... หรือใช้ไวน์ ฯลฯ และน่าเสียดายที่บางครั้งฉันต้องแตะคอมพิวเตอร์ Windows ที่พวกเขานำมาให้ฉันซ่อมแซมและมันเป็นความเกลียดชัง เช่นทำไมการเป็นผู้ดูแลระบบและบังคับให้ลบโฟลเดอร์ออกจากคอนโซลไม่ให้คุณได้ !!! ทำไมต้องรีบูตเครื่องใหม่ !!! ทำไมคอมพิวเตอร์ที่มีปัญหาหลายเครื่องถึงฉันหลังจากอัปเดต Win 10 !!! ... ถ้าทุกอย่างเป็นไปด้วยดี ...
อารมณ์ฉุนเฉียว? ถ้าฉันได้รับเงินเดือนจาก Linux Foundation หรือ FSF หรือเงินเดือนของฉันขึ้นอยู่กับการขาย Linux หรือซอฟต์แวร์ฟรี ... บางทีมันอาจจะเป็นอารมณ์ฉุนเฉียวก็ได้ แต่ไม่มีเลย และฉันสามารถใช้ Windows หรือ Mac ได้ฟรีทุกเมื่อที่ต้องการ ทำไมไม่ทำล่ะ? เพราะในลินุกซ์ฉันสะดวกสบายมากแม้ว่าจะมีคนรำคาญก็ตาม ...
สวัสดี!
อรุณสวัสดิ์ทุกคน.
ตามที่ฉันพูดซ้ำในโพสต์ก่อนหน้านี้มันเป็นความคิดเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน
แต่ไอแซคความจริงก็คือผู้คนต้องการให้คอมพิวเตอร์ใช้งานได้ พวกเขาไม่ต้องการยุ่งยากกับปัญหาความเข้ากันไม่ได้ ... และฉันกำลังคุยกับคุณจากประสบการณ์เพราะฉันได้ติดตั้ง Ubuntus (Mate, กับ Gnome และ Lubuntu) ไว้ค่อนข้างน้อยทั้ง 32 และ 64 บิตบนแล็ปท็อปและพีซี .. และ 5 วันต่อมาพวกเขาขอร้องให้ฉันช่วยติดตั้ง Windows อีกครั้งเพราะหน้าจอเป็นสีดำหรือมีแถบหลากสี (NVIDIA และ ATI) ทำให้การเชื่อมต่อ VPN ทำงานไม่ถูกต้องไม่มีเสียงมันไม่รู้จัก การ์ด wifi หรือมันขาดการเชื่อมต่อตลอดเวลา
แน่นอนว่าการทำให้ฮาร์ดแวร์เข้ากันได้กับลินุกซ์นั้นไม่ได้ประโยชน์เพราะมีผู้ใช้ไม่มากนักดังนั้นพวกเขาจึงจะกลับไปที่ windows …. และ windows (หรือ MAC) แย่แค่ไหน ... และมันจะเป็นเรื่องเดิม ๆ ตลอดไป ... เว้นแต่ Linus Torvalds จะต้องเปลี่ยนการออกแบบเคอร์เนลของเขาตามฮาร์ดแวร์หรือบางทีเขาอาจต้องสนทนากับ "เพื่อน" จาก NVIDIA หรือ ASUS ... แม้ว่าฉันจะกลัวว่าจะเป็นซากรถไฟเพราะฉันไม่เห็นแขนของใครให้บิด
และเป็นเรื่องจริงไม่น้อยที่การพูดคุยกับ "เพื่อนเหล่านั้น" (อ่านว่า บริษัท ต่างๆ) จะต้องเจอกับซอฟต์แวร์เสรีบางส่วนสำหรับนโยบายซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตน
แล้วเราจะทำอย่างไร?
ตรงไปตรงมาเป็นเรื่องน่าเศร้ามากเพราะเป็นความจริงที่ว่า Linux เป็นระบบที่ดีและเป็นทางเลือกที่ดี (และฉันเป็นผู้ใช้โปรดระวัง) แต่ความจริงก็คือหากไม่ได้นำไปใช้อย่างถูกต้องบนฮาร์ดแวร์จะไม่มีประโยชน์เพราะ ไม่สามารถดำเนินการด้วยการค้ำประกัน และนั่นเป็นสาเหตุที่ส่วนแบ่ง 3% ส่วนใหญ่อยู่ในเครื่องเสมือน ... และแน่นอน Adobe กล่าวว่า: »จะไม่เป็น«.
และไม่จำเป็นต้องไปคุยกับพวกเขาหรือกับ Autodesk หรือ Avid รู้อยู่แล้วว่าส่วนแบ่งการตลาดของเคอร์เนลลินุกซ์ (พวกเขาไม่ใช่คนโง่)
อีกสิ่งหนึ่งคือเซิร์ฟเวอร์ ที่นั่นร่วมกับ Kerberos เพื่อนของเขาสิ่งต่างๆเปลี่ยนไป ปกป้องตัวเอง
สำหรับการอัปเดต Linux ล้มเหลว และฉันได้เห็นและทนทุกข์ทรมานทั้งบนเครื่อง 32 และ 64 และ Windows ด้วย (ฉันรู้จัก W10 ที่เข้าสู่ลูปสำหรับแพ็คเกจการอัปเดต แต่เนื่องจากเป็นเวอร์ชัน Home จึงไม่มี GPO ให้ปิดใช้งาน)
แล้วเราจะทำอย่างไร?
ไม่ใช่ทุกคนที่รู้ว่า Wine คืออะไรและผู้คนไม่ต้องการรู้หรือไม่มีความคิดเกี่ยวกับการจำลองเสมือนของโปรแกรม windows ใน linux ที่จริงพวกเขาบอกฉันว่านั่นคืออะไร? …และเมื่อคุณอธิบายให้พวกเขาฟังพวกเขาก็บอกว่าไม่ไม่ปล่อยไว้ อย่างไรก็ตามคุณต้องมีจาก I3 และ 8GB ของ Ram เพื่อใช้งาน Wine ได้อย่างง่ายดายแม้ว่าจะขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชันที่คุณใช้ด้วยก็ตาม
ดังนั้นสำหรับการจบ Linux ไม่รบกวนฉัน อันที่จริงฉันเขียนจาก Lubuntu 64 บิตด้วย firefox และฉันก็ว่างด้วยเพราะฉันสามารถทำงานกับทางเลือกอื่นแทน Windows และ Mac ได้
สาเหตุของการไม่ใช้ Windows จะมีมากมาย แต่ Linux มีปัญหาใหญ่และความเข้ากันได้ซึ่ง Windows และ Mac จัดการได้ดีกว่ามาก
และตราบใดที่ Linus Torvalds ไม่พบวิธีแก้ปัญหามันจะเป็นระบบชนกลุ่มน้อยสำหรับสาธารณะและมีความสำคัญเพียงเล็กน้อยสำหรับนักพัฒนาทั้งในฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ ... และเริ่มต้นใหม่
มาทักทายทุกคน
เมื่อผู้ที่ไม่มีเงินใช้จ่ายมากนักและไม่ให้ความสำคัญกับความถูกต้องตามกฎหมายพวกเขาจะได้รับของมือสองและมองหาคนที่จะติดตั้ง Windows ให้พวกเขา สิ่งนี้บอกพวกเขาว่า XP นั้นดีมาก แต่มันล้าสมัยไปแล้ว 8 นั้นแย่มาก 8.1 นั้นแย่กว่าและใน 10 นั้นมี แต่ปัญหาและไม่มีตัวกระตุ้นที่ดี จากนั้นตัวเลือกเดียวที่เหลืออยู่สำหรับผู้ใช้ที่ไม่ดีคือการติดตั้ง Windows 7 ครึ่งชั่วโมงต่อมาเขาได้ติดตั้ง Win 7 รุ่นใหม่ 2012 ซึ่งปิดใช้งานการอัปเดตอัตโนมัติเพื่อไม่ให้ Microsoft ค้นพบและปิดใช้งาน หน้าต่างเล็ก ๆ ที่บอกคุณว่า "สำเนาของ Windows ไม่ใช่ต้นฉบับน่าเกลียดมาก ... " สิ่งที่ตามมาคือการปกป้องตัวเองเท่าที่จะทำได้ด้วยระบบที่ตอนนั้นอายุ 7 ขวบ แต่ไม่รู้ตัว แค่เห็นว่าเปิดใช้งานได้ก็พอใจแล้ว ผู้ใช้ระบบปฏิบัติการฟรีต่างกันอย่างไร….
ผู้ใช้ linux ของคุณต้องยอมรับว่า linux อาจไม่สามารถเข้าถึงส่วนแบ่งการตลาดที่ lunux มีได้และไม่ใช่เพราะมันดีกว่า แต่เป็นเพราะมันง่ายต่อการใช้งานสำหรับผู้ใช้ทั่วไปมากกว่าคนส่วนใหญ่ในโลก
ด้วยใบอนุญาต windows คุณมีใครบางคนที่จะบ่นหากมีบางอย่างผิดพลาดและคุณมีการรับประกันด้วย linux มันไม่เป็นเช่นนั้นและมากเท่าที่ควรยอมรับว่าพวกเขาจะไม่มีหน้าต่างที่มีอยู่ในระดับผู้ใช้พวกเขาจะ ต้องชำระเงินให้กับผู้ใช้ลินุกซ์เพียงไม่กี่รายที่มีและครองในด้านอื่น ๆ (เซิร์ฟเวอร์โทรศัพท์มือถือหรือในระบบนำทาง) หน้าต่างมักจะชอบผู้ใช้ทั่วไป
(2) ซอฟต์แวร์สามารถข้ามแพลตฟอร์มได้เช่นไมโครเอดิเตอร์จนถึง qbittorrent เป็นต้น …หากคุณต้องการซอฟต์แวร์พิเศษจ่ายเพราะมันน่าจะเป็นปัญหา… Hello World คลาสสิกคุ้มค่าที่จะแก้ไขแจกจ่ายและอ่านเนื้อหา🙂
(3) macOS ได้รับการรับรองว่าเป็น UNIX มีความปลอดภัย 100% ... Android จัดว่าเป็น Linux มีความปลอดภัย 100% การกำหนดค่าเริ่มต้นของการกระจายบางส่วนหมายถึงการจัดการไฟร์วอลล์ด้วย iptables / nftables ... ฉันสงสัยว่าการเปลี่ยนแปลงจาก Windows เป็น Linux จะเปิดใช้งานยีนแฮ็กเกอร์ที่เราทุกคนมีอยู่ภายใน ... บางส่วนรวม GUFW ในโหมดปิด แต่ก็มี ... ตอนนี้เรากำลังพูดถึงการกำหนดค่า sshd_config ฉันถามว่าการสื่อสารโดยพอร์ตเริ่มต้น 22 และการล็อกอินด้วยรหัสผ่านปลอดภัยหรือไม่? …เหตุใดผู้ใช้ในประเทศจึงต้องการให้บริการเปิดใช้งาน?
มีคนสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นกับเซิร์ฟเวอร์ linux คุณคิดว่าปลอดภัย 100% หรือไม่? มีเหตุผลบางประการที่จะรวมส่วนความปลอดภัยไว้ในคู่มือ Debian หรือวิกิ ArchLinux
(4) เนื่องจากฉันไม่ต้องการส่งรายงานข้อผิดพลาดใน Debian (reportbug) ... หากคุณกังวลเกี่ยวกับการส่งข้อมูลทางไกลบนอุปกรณ์ของคุณให้ค้นหา
(5) โอเคฉันสามารถใช้ Openbox บน pentium 4 ได้ แต่เนื่องจากฉันรวมบรรทัดไว้ในการเริ่มอัตโนมัติมากขึ้นหน่วยความจำ RAM ก็ใช้งานมากขึ้น ... เปิดใช้งานบริการเพิ่มเติมหน่วยความจำ RAM มากขึ้น ... และซอฟต์แวร์ ... ฉันสบายใจ ด้วย GTK + 2 ... แต่ในบางจุดฉันจะต้องย้ายไปยังแอปพลิเคชันที่คอมไพล์กับ GTK + 3 ... ซอฟต์แวร์พัฒนาขึ้นเพื่อนร่วมงานแม้กระทั่งใน Linux ... แม้ว่าจะช้าเล็กน้อย🙂
(6) ถ้าเป็นจริงความหลากหลายทำให้ Linux แตกต่าง ... แม้ว่ามันจะเป็นจุดที่ขัดแย้งกันก็ตาม
(7) ฉันสรุปมันเมื่อ Debian 10 ออกมาพวกเราทหารผ่านศึกสังเกตว่าเกิดอะไรขึ้นในคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้ที่มีทักษะน้อยและไม่อยู่นิ่งและเมื่อถึงเวลาอัปเดตเราจะอ่านบันทึกประจำรุ่นเพื่อไม่ให้ถามเรื่องโง่ ๆ เช่นทัชแพดทำงานไม่ได้ฉันเห็นหน้าจอสีดำ ฯลฯ ... มีคนสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นในการแจกแจงเช่น "Rolling release" ... ถ้า Slackware 15 ออกมาฉันจะสามารถอัปเกรดจาก 14.2 ได้หรือไม่หรือจะต้องติดตั้งใหม่
"นอกจากนี้เนื่องจากไม่เป็นที่นิยมจึงมีมัลแวร์น้อยกว่าสำหรับพวกเขา"
อย่าสับสนกับสิ่งต่างๆการค้นหาภัยคุกคามต่อระบบปฏิบัติการไม่ได้ทำให้มันไม่ปลอดภัยมากขึ้นการเป็นซอฟต์แวร์ฟรีและโอเพ่นซอร์สโอเพ่นซอร์สหากผู้ใช้ชนะพวกเขาสามารถปรับปรุงความปลอดภัยได้เนื่องจากจะมีการรายงานภัยคุกคามมากขึ้นในหลาย ๆ สิ่งและแน่นอนว่าระบบปฏิบัติการ Unix-like นั้นเหนือกว่า Microsoft อย่างสิ้นเชิงในทุก ๆ ด้าน (โดยเฉพาะ FreeBSD)