ทักทายผู้อ่านทุกคนของ Desde Linux. นี่เป็นโพสต์แรกของฉันในบล็อกที่น่าสนใจนี้และฉันหวังว่าคุณจะชอบมัน ฉันได้ติดตั้งแล้ว อูบุนตู บนคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปของฉันและเพิ่งมีส่วนร่วมในชุมชนนักพัฒนาและ QA
โพสต์แรกของฉันจะเป็นบทความ "ความคิดเห็น" แม้ว่ามันจะไม่ใช่ความคิดเห็นของฉันมากนัก แต่ฉันจะแสดงหลักฐานทางเทคนิคที่สนับสนุนคำพูดของฉัน
ชื่อเรื่องอาจดูตลกสำหรับผู้อ่านหลายคน อย่างไรก็ตามในบรรดาผู้ใช้และนักพัฒนาซอฟต์แวร์จำนวนมาก Android และเพื่อนร่วมงานใน Linux ให้พิจารณาว่าระบบปฏิบัติการของ Google เป็นระบบปฏิบัติการอีกตัวหนึ่งหรือไม่ก็ล้มเหลวบางอย่างใกล้เคียงกับการแจกจ่าย Linux
พวกเขาใช้แนวคิดนี้จากข้อเท็จจริงที่ว่า Android ใช้เคอร์เนล Linux (ปัจจุบันมาจากตระกูล 3.3 ดู ที่นี่). แต่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างหุ่นยนต์สีเขียวและความแตกต่างใด ๆ ตามทักซ์เพื่อนของเรา
ด้านล่างนี้คุณลักษณะของ Android หลายประการที่ช่วยป้องกันไม่ให้ถือว่าเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ
1) Android VM
ตามที่คาดไว้ Linux จะทำงานเหมือนเคอร์เนลใด ๆ : อยู่ระหว่างฮาร์ดแวร์และเลเยอร์แอปพลิเคชัน (สิ่งนี้ กราฟิก แสดงให้เห็นได้ดี) เครื่องมือต่างๆช่วยให้เราสามารถโต้ตอบกับมันใน distros ของเราเช่นคอมไพเลอร์ GCC เชลล์และโปรแกรมแก้ไขข้อความบางอย่างเช่น Vi / Vim
แต่ใน Android ไม่เป็นเช่นนั้น ในสถาปัตยกรรมแอปพลิเคชันจะทำงานในเครื่องเสมือนที่เรียกว่า Dalvik (ดู: JAVA และ Android ความสัมพันธ์แบบรัก - เกลียด).
ซึ่งทำให้ Android สามารถใช้งานร่วมกับฮาร์ดแวร์โทรศัพท์มือถือได้หลากหลายโดยเสียประสิทธิภาพ สิ่งนี้ทำให้ iOS Apple เกิน Android ในม้านั่งทดสอบทั้งหมดและด้วยวิธีนี้ Ubuntu Touch จะทำงานได้ดีขึ้นเมื่อเวอร์ชันสุดท้ายปรากฏบนแท็บเล็ตและโทรศัพท์มือถือ
ไม่มีทรัพยากรที่สูญเสียไปกับเครื่องเสมือน แต่มีระบบปฏิบัติการที่กำหนดเองสำหรับแต่ละรุ่น
Windows 8 เป็นกรณีที่แตกต่างกันและความนิยมที่ต่ำนั้นเกิดจากการขาดวิสัยทัศน์ของ Microsoft ซึ่งอาจใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบเริ่มต้นนี้ที่โทรศัพท์มือถือมี
2) ไม่ใช่ทุกอย่างที่เป็น GPL !!
แม้ว่าจะมี distros "ฟรี" มากหรือน้อยนั่นคือมีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์มากหรือน้อย แต่แอปพลิเคชันและไลบรารีส่วนใหญ่อยู่ภายใต้ใบอนุญาต GPL (ที่นี่ มีการอธิบายประเภทของใบอนุญาตที่ใช้ในโอเพนซอร์ส)
ในส่วนของ Android มีการใช้ใบอนุญาตที่กว้างขวางมากขึ้น อาปาเช่. สิ่งนี้เช่นเดียวกับใบอนุญาต BSD ไม่ได้กำหนดว่าซอฟต์แวร์ที่พัฒนาจากซอร์สโค้ดฟรีที่แก้ไขแล้วจะต้องเป็น copyleft ดังนั้นนักพัฒนาทุกคนสามารถสร้างซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จากรหัสภายใต้ใบอนุญาต Apache ได้
Google ได้รับประโยชน์อย่างมากจากใบอนุญาตนี้เนื่องจากสามารถได้รับประโยชน์ทั้งหมดของซอฟต์แวร์ฟรีโดยไม่ต้องรับผิดชอบในการแบ่งปันการพัฒนา
สิ่งที่ขัดแย้งคือสิ่งที่ Google ทำกับ GPL คืออะไร สำหรับผู้ที่รู้ภาษาอังกฤษนี่คือบทความของ Florian Muller ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิบัตร FOSS (ซอฟต์แวร์ฟรีและโอเพ่นซอร์ส)
โดยยืนยันว่า Google ได้ทำการ "ล้าง" (จัดการ) ไฟล์ส่วนหัวของโมดูล Bluez, ไบโอนิค และระบบไฟล์ ext4 เพื่อกำจัดใบอนุญาต GPL
บนอินเทอร์เน็ตมีการอภิปรายมากมายเกี่ยวกับหัวข้อนี้ (น่าเสียดายที่มีเนื้อหาเป็นภาษาอังกฤษจำนวนมาก) หากคุณค้นหา "การฟอก GPL" คุณจะได้รับบทความมากมายซึ่งเป็นตัวอย่างแนวทางปฏิบัติของ Google
อย่างไรก็ตาม Linus Torvalds โดยยืนยันว่าข้อร้องเรียนเหล่านี้เป็น "ขยะ" แม้ว่าจะยอมรับว่า "ไม่ได้สังเกตว่า Google ทำอะไรเกี่ยวกับส่วนหัวของ Linux"
แต่การโต้เถียงยังคงดำเนินต่อไปในหมู่ผู้สนับสนุนซอฟต์แวร์เสรี Torvalds ยังคงปฏิเสธคำวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้และสำหรับผู้ว่าเขาก็ต่อต้าน FSF และส่งเสริมเคอร์เนลของเขาให้อยู่เหนือหลักการที่ GNU / Linux ยืนอยู่
3) ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จำนวนมาก
ไม่จำเป็นต้องอธิบายรายละเอียดมากในประเด็นนี้ แอปพลิเคชันโทรศัพท์มือถือและแท็บเล็ตจำนวนมากเป็นซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์
ในส่วนของ Android นั้นมีไบนารีที่ไม่ใช้งานฟรีจำนวนมากรวมถึงไลบรารีและเฟิร์มแวร์ต่างๆและ ส่วนสำคัญของไซยาโนเจน ....
เหนือสิ่งอื่นใดซอร์สโค้ดของ Android 3.0 (ทุกอย่างที่ไม่ได้นำเข้าจาก Linux และโอเพ่นซอร์สและโครงการฟรี) ไม่ได้รับการเผยแพร่ Google ยังไม่มีแผนที่จะปล่อยรหัสเวอร์ชัน 3.1
ดูเพิ่มเติม: ซอฟต์แวร์ฟรีของ Android หรือไม่ Richard Stallman บอกว่าไม่
แม้ว่าบางครั้งตำแหน่งของ Stallman จะดูสุดโต่งสำหรับฉัน แต่ความจริงก็คือ Google ใช้ประโยชน์จากซอฟต์แวร์ฟรีเท่านั้น แต่ไม่ได้มีส่วนช่วยเหลือชุมชนด้วยการปล่อยโค้ด Android
4) คอนโซลอยู่ที่ไหน? แล้วโปรแกรมแก้ไขข้อความล่ะ และ Gnome? KDE? XFCE? ….
อย่างที่ฉันได้บอกคุณไปแล้วว่าระหว่างเคอร์เนลและส่วนที่เหลือของระบบปฏิบัติการนั้นมีเครื่องเสมือนดังนั้นในการเรียกใช้เทอร์มินัลคุณต้องใช้โปรแกรมจำลอง (Emulator Android สถานี).
ในส่วนนี้โปรแกรมแก้ไขข้อความ GNU ที่มีชื่อเสียง (Vim, gedit) จะไม่ได้รับการติดตั้งตามค่าเริ่มต้นและคุณต้องค้นหาใน Google Appstore และ Android มีสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกของตัวเองไม่มีอะไรเลย คำพังเพย, KDE, XFCE…. แม้ว่าจะมีโครงการของผู้ใช้ที่สามารถติดตั้งสภาพแวดล้อม Linux เหล่านี้บนอุปกรณ์ Android ได้
นี่คือสาเหตุหลักที่ทำให้ Android ไม่ถูกพิจารณาว่าเป็น distro บางตัวมีประสิทธิภาพมากกว่าตัวอื่น ฉันหวังว่าคุณจะชอบโพสต์ของฉันและรอความคิดเห็นของคุณ ตลอดจนคำแนะนำสำหรับโพสต์ในอนาคต
แล้วพบกันนะเพื่อนๆ Desde Linux!!!
ฉันกระโดดไปข้างหน้า @NANO และบอกว่า Android ที่มีเอ็นจิ้น Java Dalvik ที่ล้าสมัยล้าสมัยและช้านั้นห่วย ...
ถ้า Android เป็น GNU / Linux - Linux ตามโวลุ่มจริงๆมันจะเขียนด้วยภาษา C เหมือนแอปพลิเคชันอื่น ๆ และจะไม่ใช้เครื่อง 4 คอร์ขนาดมหึมาเหล่านั้นและจำนวน RAM ทั้งหมดในการทำงานอย่างเหมาะสมเราทุกคนรู้ดีว่า iOS และ WP8 ทำงานได้ดีมากกับ 2 คอร์ที่ 1Ghz และ 512 ของ ram (มันหลวมด้วยซ้ำ) ในทางกลับกันบน Android มันเป็นเรื่องน่าเสียดายที่โทรศัพท์ราคา $ 1 USD $ ค้างเป็นครั้งคราวในแอปพลิเคชันใด ๆ
อาศิรพจน์
โอ้ FirefoxOS ฉันรักคุณ !!! <3
ในความเป็นจริงไม่เพียง แต่ FxOS เท่านั้น Ubuntu Phone ยังให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากและถ้าฉันไม่เข้าใจผิดว่าการลู่เข้าที่ดียิ่งขึ้นต้องขอบคุณ Oxide
Oxide เป็นอินสแตนซ์ของ Chromium ที่มาแทนที่ qt-webkit และช่วยให้การพัฒนาแอพ htlm5 ง่ายกว่าเอนจิ้นที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้มากและสามารถใช้กับ Ubuntu และ Ubuntu Phone ได้หมายความว่าอย่างไร แอป html5 ของคุณจะทำงานนอกกรอบในทั้งสองระบบโดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงอะไรเลย
โดยส่วนตัวแล้วฉันเห็นว่า Canonical ได้รับบางสิ่งที่ถูกต้อง แต่ไม่เห็นคนอื่น
ออกไซด์ สำหรับผู้ที่สนใจ
ฉันถูกตัดการเชื่อมต่อจากข้อมูลเกี่ยวกับ GNU / Linux มาระยะหนึ่งแล้ว ,,,: / แต่ด้วยโทรศัพท์ Ubuntu คุณหมายถึงโครงการ Ubuntu edge หรือไม่?
ด้วยเหตุผลเดียวกันฉันต้องการให้ Tizen ออกมา (เหมือน FxOS แต่สมบูรณ์กว่า) …และถ้า Samsumg นำมันออกมาพวกเขาเองก็สามารถพอร์ตไปยังเทอร์มินัลทั้งหมดได้ใช่ไหม?
Meh ถ้าผู้ผลิตสมาร์ทโฟนที่ใช้ Android ให้ความสำคัญกับมันมากปัญหานั้นก็จะไม่เกิดขึ้นจริงๆ ฉันเปลี่ยน ROM จากโรงงานเป็น Samsung Galaxy Mini ของฉันเนื่องจาก Android เวอร์ชันที่ฉันมีไม่สามารถอัปเดตแบบเดิมได้อีกต่อไปและฉันต้องใส่ CyanogenMod 10.1 ที่ปรับให้เหมาะกับโทรศัพท์มือถือของฉันและคราวนี้ฉันก็ลื่นไหลมากขึ้น กว่าที่เคย (และใช้ Android 4.2.2)
สำหรับภาษาการเขียนโปรแกรมสิ่งที่เป็นประโยชน์ที่สุดคือ QT ในการเปิดตัวเวอร์ชันที่เสถียรสำหรับโทรศัพท์มือถือเหล่านี้ดังนั้นจึงไม่ต้องทนทุกข์กับ Java, Eclipse และอูฐอื่น ๆ
และอย่างไรก็ตามการชะลอตัวของโทรศัพท์มือถือราคาแพงเหล่านี้มักเกิดจากข้อผิดพลาดของเลเยอร์ 8 ของผู้ใช้สมาร์ทโฟนเหล่านั้นส่วนใหญ่ (แทนที่จะเป็น PDA)
ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับปัญหาที่การชะลอตัวเกิดจากเลเยอร์ 8 ฉันมีคอมพิวเตอร์แบบดูอัลคอร์ที่มีแรม 1 GB (ลินุกซ์ใด ๆ ที่มี RAM 1GB หลวม) มีรอมที่กำหนดเองพร้อม Android 4.1.2 (Jelly MOD 4.0), Kernel COCORE E-5.0 และมันใช้งานได้ดีสุด ๆ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะต้องรีสตาร์ททุกๆสองสามวันเพราะคอมพิวเตอร์หยุดตอบสนองและนั่นก็เกิดขึ้นกับฉันกับ Android ทั้งหมดที่ฉันมีทั้ง ด้วย ROM อย่างเป็นทางการและแบบกำหนดเองยกเว้น CyanogenMOD ซึ่งเป็นระเบิดจริง ๆ แต่ก็ยังคงต้องรีบูตเป็นครั้งคราว และฉันบอกคุณว่าแอพพลิเคชั่นที่ติดตั้งนั้นมีอยู่ไม่กี่แอพพลิเคชั่นทั่วไปของ Google, Waze, Ndrive, Whatsapp และ PowerAMP สำหรับเพลง (คนรักดนตรีจะตาย) ฉันยังมีมันโดยไม่มีเอฟเฟกต์การเปลี่ยนแปลงหรือของกระจุกกระจิกใด ๆ เพียงและจำเป็นสำหรับการพักผ่อนของฉัน และทำงานไม่ใช่แม้แต่เกม
ฉันคิดว่าฉันระบุได้เล็กน้อยด้วยความคิดของ @NANO เกี่ยวกับ Android ฉันคิดว่ามันเป็นระบบที่ดี แต่ความจริงที่ว่าแอพของพวกเขาต้องทำงานบน java ดูเหมือนว่าฉันจะแย่ที่สุดถ้าการสื่อสารกับฮาร์ดแวร์นั้น "ตรง" มากกว่าคุณ ไม่จำเป็นต้องมีอุปกรณ์ขนาดใหญ่เหล่านั้นเพื่อให้ทำงานได้ดีฉันบอกคุณด้วยความรู้เกี่ยวกับข้อเท็จจริง Windows Phone 8 และ iOS ทำงานได้ดีกับฮาร์ดแวร์ครึ่งหนึ่งที่ฉันมี
อาศิรพจน์
เท่าที่ฉันรู้พี่ชายของฉันที่ยังมี ROM จากโรงงานยังไม่ได้รีบูตสมาร์ทโฟนของเขาและไม่มีปัญหาการค้างแอปเหล่านั้น ในทางกลับกันด้วย Samsung Galaxy Mini ที่ฉันอุปถัมภ์อยู่แล้วฉันต้องเปลี่ยน ROM เพราะไม่มีวิธีอัปเดตด้วย Android เวอร์ชันใหม่โดย Samsung ดังนั้นฉันจึงต้องใช้ ClockworkMod Recovery และ CyanogenMod เพื่ออัปเดตใน ไปครั้งเดียวครั้งแล้วครั้งเล่าและด้วยเหตุนี้ฉันจึงจัดการติดตั้งแอปพลิเคชั่นที่ขอ Android เวอร์ชันล่าสุดให้ฉัน (ฉันหวังว่า CM 10.2 ที่เสถียรจะออกมาสำหรับโทรศัพท์มือถือของฉัน)
สำหรับ Java ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งตั้งแต่ก่อนที่แฟชั่นของสมาร์ทโฟนจะเริ่มขึ้นมีการใช้ Java ME ซึ่งไม่ทางใดก็ทางหนึ่งใช้แบตเตอรี่จนหมด
ฉันสงสัยเสมอว่าทำไมมีโทรศัพท์มือถือรุ่นใหม่ที่มี 8 คอร์และแรม 2GB แอพพลิเคชั่นอะไรที่ต้องการ? มันเป็นแค่โทรศัพท์มือถือ
ฉันคิดว่าอาจเป็นแคมเปญการตลาดที่ "ยิ่งใหญ่กว่า" แต่เมื่อดูความคิดเห็นของคุณแล้วฉันเข้าใจว่าทำไม
นอกจากนั้นยังเป็นเทรนด์เกี่ยวกับความล้าสมัยตามแผน…เทอร์มินัล 1.0 จะออกมาในปีนี้และในปีถัดไป 2.0 จะออกมาพร้อมทุกอย่างเป็นสองเท่ายกเว้นอายุการใช้งานแบตเตอรี่
CyanogenMod และ Omni ที่มีอายุยืนยาว
บทความที่ยอดเยี่ยมฉันได้เรียนรู้บางสิ่งจากการอ่าน .. 😉
น่าสนใจมากง่ายและเข้าใจว่ามันเกี่ยวกับอะไร ความนับถือ.
ไม่มีการโกหกไม่มีอัตวิสัยที่เอนเอียงสนับสนุนแต่ละประเด็นด้วยแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ไม่มีข้อมูลที่ผิด
นี่คือวิธีที่คุณเขียนบทความขอบคุณและแสดงความยินดี
บทความที่ยอดเยี่ยมฉันเห็นด้วยกับทุกสิ่งโดยสิ้นเชิงฉันคิดมาตลอดว่า Android ไม่ใช่การแจกจ่าย GNU / Linux ซอฟต์แวร์ฟรีที่น้อยกว่ามาก Google ใช้ประโยชน์จาก SL โดยไม่ให้ประโยชน์กับชุมชนมากนัก (เช่น Chromium, Chromium OS) ความนับถือ.
โพสต์ยอดเยี่ยมฉันคิดผิดฉันเชื่อว่า cyanogen mod นั้นฟรี 100%
และน้อยกว่ามากที่ได้กลายเป็น บริษัท « Cyanogen Inc »
นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาเปิดตัว OmniRom ... บางอย่างเช่น "OpenCyanogenMod": http://omnirom.org/
อย่างมากเกี่ยวกับการฟอก GPL D: จริงหรือ?
ดังที่คุณพูดว่า "สำหรับผู้ที่รู้ภาษาอังกฤษ" นี่คือข้อมูลอ้างอิงจากบทความฉบับเต็มเกี่ยวกับการซักผ้า GPL: http://www.fosspatents.com/2011/03/more-evidence-of-googles-habit-of-gpl.html
บทความที่ดีมาก เรียบง่ายและชัดเจน ขอบคุณสำหรับการโพสต์
มันง่ายมาก android ไม่เป็นไปตามมาตรฐาน lsb ดังนั้นมันจะไม่เข้ากันได้กับการแจกแจงแบบอ่อนมันใช้ maq ประเภทหนึ่ง จาวาเสมือนและจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ยังแยกเคอร์เนล มีความใกล้เคียงกับการเป็นระบบ op เฟิร์มแวร์มากกว่าการแจกแจง gnu ด้วยเคอร์เนล linux อย่างไรก็ตามมันใช้เคอร์เนล linux เช่นเดียวกับ busybox และระบบฝังตัวจำนวนมากที่ไม่เข้ากับ gnu
ฉันดูเหมือนจะไม่ได้อ่านเหตุผลที่แท้จริงใด ๆ ว่า android ไม่ใช่ distro อะไรคือสิ่งที่ทำให้บางอย่างหรือไม่ใช่ linux distro? จัดตั้งขึ้นที่ไหน? ใครเป็นคนกำหนดว่า Distro คืออะไรและไม่ใช่?
ถ้าเราหมุนได้ดี Ubuntu ไม่ใช่ linux distro แต่จะมีเซิร์ฟเวอร์กราฟิกของตัวเองสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปของตัวเองเป็นของ บริษัท ฯลฯ ..
distros คือ GNU / Linux และส่วนแรกที่ฉันคิดว่าสำคัญที่สุดคือสิ่งที่ Android ไม่มี
การกระจาย Linux (มักเรียกสั้น ๆ ว่า distro) เป็นระบบปฏิบัติการที่สร้างขึ้นบนเคอร์เนล Linux และมักจะอยู่รอบ ๆ ระบบการจัดการแพ็คเกจ การแจกจ่าย Linux สามารถเจาะจงได้กับอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์บางประเภทเช่นซูเปอร์คอมพิวเตอร์ (เช่น Rocks Cluster Distribution) หรือระบบฝังตัว (เช่น OpenWrt) หรือรวบรวมสำหรับชุดคำสั่งต่างๆและได้รับการออกแบบให้ทำงานบนฮาร์ดแวร์ประเภทต่างๆ (เช่น Debian) .
ใช่ตราบใดที่ยังไม่มีการกำหนดมาตรฐานว่าสิ่งที่ Distro ควรดำเนินการบทความเช่นนี้จะออกมา
มีปัญหาด้านประสิทธิภาพที่ไม่อาจปฏิเสธได้และเป็นเรื่องโง่ที่จะบอกว่า Android เป็นระบบปฏิบัติการที่ดีที่รู้ถึงศักยภาพที่ลินุกซ์มีและแฟนบอยต้องพึ่งพาจำนวนแอพสโตร์เท่านั้นเพื่อบอกว่าดีกว่า iOS หรือ WP แต่จากที่จะบอกว่ามันไม่ใช่ linux distro มีระยะทางค่อนข้างไกล
มันเป็นทั้งมุมมองและเทคนิค แต่ทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าคุณเห็นอย่างไรฉันคิดว่าข้อดีอย่างหนึ่งของ Android คือชุมชนขนาดใหญ่ของผู้ใช้และผู้ทำงานร่วมกันเนื่องจากตอนนี้ยังคงเป็นระบบปฏิบัติการที่ใช้มากที่สุดสำหรับโทรศัพท์มือถือ เหมือนกับแจ็ค USB 2.0 สมาร์ทโฟนทุกเครื่องมียกเว้นผลิตภัณฑ์ของ Apple
เกี่ยวกับแอพจำนวนมหาศาลที่ Android มีใน Google Play Store หลายแอพนั้นไร้ประโยชน์อย่างแท้จริง ฉันได้เลือกแอปพลิเคชันที่มีประโยชน์สำหรับฉันเช่น Link2SD และ S2E รวมถึงแอปพลิเคชั่นมัลติมีเดียบางตัวเช่น Winamp
เป็นไปได้มากว่า Android จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของ Linux แต่ในตัวฉันเองฉันต้องการให้คนของ XDA Developers ปรับ Firefox OS เป็นรุ่นระดับกลางเช่น Samsung Galaxy Mini เพื่อให้สนุกกับมันอย่างเต็มที่
ฉันพบว่ามันเป็นบทความที่น่าสนใจมากข้อมูลมากมายที่ควรรู้ตอนนี้ฉันอธิบายว่าทำไมไม่จำเป็นต้องคอมไพล์ Android ใหม่เพื่อใช้กับอุปกรณ์ประเภทนี้เช่นที่เกิดขึ้นกับ FirefoxOS หรือ Ubuntu
บทความนี้ค่อนข้างล้าสมัย (ฉันคิดว่าเป็นสำเนาของสิ่งที่เขียนเมื่อ Android เป็นเวอร์ชัน 3 [Honeycomb] ขอให้ฉันสงสัย) เนื่องจากไม่ได้กล่าวถึง ICS, Jellybean หรือแม้แต่ KitKat
หากไม่ใช่ซอฟต์แวร์ฟรี AOSP (Android Open Source Project หรือที่เรียกว่า Pure Android) ก็ไม่มีอยู่จริง ROM แบบกำหนดเองแม้แต่น้อย (Cyanogen, Paranoid, PAC, Open Kang, Illusion …)
การที่มันไม่รวมเครื่องมือ GNU ตามค่าเริ่มต้น (และนั่นคือสิ่งที่ทำให้ Mr. Stallman เจ็บปวด) ไม่ได้หมายความว่าพวกมันไม่ฟรี อันที่จริงรหัส Android อยู่ใน Google git
นักพัฒนาหลายคนร่วมมือกันใน XDA เพื่อสร้าง ROMS ตามรหัส Android และหากจำเป็นต้องใช้เครื่องมือ GNU จะมีการติดตั้ง Busybox ที่มาพร้อมกับทุกสิ่งที่คุณพูดถึง (vi, vim, nano)
SD สามารถแบ่งพาร์ติชันในรูปแบบ ext4 และ Android จะอ่านเป็นค่าเริ่มต้น คุณยังสามารถขยายการสลับของโทรศัพท์โดยใช้พาร์ติชันบน SD
ความจริงที่ว่าสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกของเดสก์ท็อปไม่สามารถติดตั้งได้ (ไม่มีตัวเอียง) ไม่ได้หมายความว่าจะไม่เป็นอิสระนอกจากจะไม่สามารถทำได้เนื่องจากขนาดของนิ้วมือ สิ่งต่างๆบนแท็บเล็ตเปลี่ยนไป
และการกระจาย Linux คือระบบปฏิบัติการที่มีเคอร์เนลลินุกซ์ Android มีเคอร์เนลลินุกซ์ แต่เป็นการกระจาย Linux
ไม่ใช่ว่าบทความนี้ล้าสมัยฉันพูดถึง Android เวอร์ชัน 3.X เพราะเป็นบทความที่ Stallman ให้ความเห็น
ไม่ใช่ copypaste ด้วยและขอโทษที่คุณเชื่อเพราะต้องใช้เวลารวบรวมข้อมูลเพื่อสร้างโพสต์ที่ยั่งยืนไม่มากก็น้อย
และเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ฟรีฉันได้ชี้แจงความแตกต่างระหว่าง Android และ distros อื่น ๆ แล้ว Google ใช้ประโยชน์จากการใช้ใบอนุญาต Apache เป็นอย่างมากและยังเป็นความจริงที่มีการเผยแพร่ซอร์สโค้ด Android ซึ่งไม่มีเวอร์ชันและรวมถึงเวอร์ชันปัจจุบัน
เป็นไปได้ไหมว่ามี distro ที่ไม่แบ่งปันรหัสของคุณ? Android เป็นไฮบริดที่มีเคอร์เนลและโมดูลบางส่วนภายใต้ใบอนุญาต GPL สิ่งอื่น ๆ ที่ใช้ Apache (ซึ่งจนถึงขณะนี้ยังไม่สามารถใช้งานร่วมกับใบอนุญาต GPL ได้โดยตรง) และส่วนที่เหลือเป็นซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์
คุณสามารถมองเห็น distro ที่ทำงานบน VM ได้หรือไม่?
ฉันไม่อยากเชื่อว่าบางคนจะโต้แย้งว่าสิ่งเดียวกันนี้สามารถโต้แย้งกับ Ubuntu ได้ แม้ว่า Canonical จะค่อนข้างแตกต่างจากชุมชนอื่น ๆ แต่ก็เป็น linux แน่นอน รหัสและซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่อยู่ภายใต้ใบอนุญาต GPL
Pablo "ergo" ของคุณถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดมันเป็นการทำให้เข้าใจง่ายขั้นพื้นฐาน สมมติว่าพรุ่งนี้ Android ทำทุกอย่างที่เป็นกรรมสิทธิ์ แต่ยังคงอยู่กับเคอร์เนล Linux คุณจะพิจารณาต่อไปหรือไม่
คุณต้องระวัง Google และอย่าหลงไปกับความกระตือรือร้นที่โทรศัพท์มือถือและแท็บเล็ตส่วนใหญ่ใช้เคอร์เนล Linux Google เป็นผู้ได้รับประโยชน์อย่างมากจากซอฟต์แวร์ฟรี แต่การมีส่วนร่วมในชุมชน Linux โดยทั่วไปมีน้อย Android มีชุมชนของตัวเองที่ทำงานให้กับ Google และทุกอย่างก็จบลงที่นั่นโลกของ Linux ไม่ได้รับประโยชน์จากการพัฒนาส่วนใหญ่สำหรับ Android
อาจฟังดูรุนแรงสำหรับคุณ แต่ใบอนุญาต Apache และ BSD ช่วยให้ บริษัท ต่างๆมีคนทำงานฟรีเท่านั้น ชุมชนของนักพัฒนาที่เสนอเวลาและความพยายามในการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของหลาย บริษัท ซึ่งจะทำให้การพัฒนาเหล่านี้เป็นกรรมสิทธิ์
สิ่งที่ดีเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ฟรีคือชุมชนได้รับประโยชน์จากงานของพวกเขาผ่านการปรับปรุงสิ่งที่พวกเขาได้เผยแพร่ หากผู้รับรหัสที่แจกจ่ายอย่างเสรีแจกจ่ายการพัฒนาของเขาเป็นการส่วนตัวเขาจะเป็นเพียงผู้รับผลประโยชน์ แต่ไม่ใช่ผู้มีพระคุณต่อชุมชน ฉันขอแนะนำให้อ่าน "The Cathedral and the Bazaar" แบบคลาสสิกโดย Eric Raymond (แม้ว่าจะระบุด้วยซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส แต่ไม่ฟรี)
และฉันตอบเฟลิเป้: เบื้องหลัง บริษัท มี บริษัท อยู่ไม่ได้หมายความว่ามันฟรีน้อยกว่าหรือไม่ถือว่าเป็นลินุกซ์ Red Hat เป็น บริษัท เดียวกับ Novell (มี SUSE) และ Mandriva IBM ใช้ Linux เป็นจำนวนมากและ ORACLE ก็มี distro ของตัวเอง (แม้ว่า บริษัท นี้จะไม่น่าเชื่อถือเลยก็ตามเพียงแค่ดูว่ามันทำอะไรกับ OpenSolaris และ OpenOffice)
Android ไม่ทำงานบน VM (Dalvik) เป็นแอปพลิเคชันที่อยู่ในนั้น UI เขียนด้วย Java แต่คอมโพเนนต์ (เคอร์เนลและไลบรารี) อยู่ใน C และ C ++ นี่คือเพื่อให้แน่ใจว่าการทำงานร่วมกันของแอปพลิเคชันบนเทอร์มินัล Android ต่างๆ
ที่นี่คอมไพล์ Android: https://android.googlesource.com/
ฉันแก้ไขตัวเอง:
คุณนึกถึง distro ที่รันแอพพลิเคชั่นโดย VM ได้ไหม?
และตามที่ฉันได้อธิบายไปแล้วสิ่งนี้ช่วยให้มั่นใจได้ถึงความเข้ากันได้และการทำงานร่วมกัน แต่ด้วยต้นทุนของประสิทธิภาพ
การเขียนของ Google:
"ใบอนุญาตที่ต้องการสำหรับโครงการโอเพนซอร์ส Android คือใบอนุญาตซอฟต์แวร์ Apache เวอร์ชัน 2.0 (" Apache 2.0″) "
และ GNU เขียนเกี่ยวกับใบอนุญาต Apache 2.0:
«นี่คือลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ฟรีที่เข้ากันได้กับ GNU GPL เวอร์ชัน 3
โปรดทราบว่าใบอนุญาตนี้เข้ากันไม่ได้กับ GNU GPL เวอร์ชัน 2 เนื่องจากมีข้อกำหนดบางประการที่ไม่อยู่ใน GPL เวอร์ชันนั้นเช่นข้อกำหนดบางประการเกี่ยวกับการชดใช้ค่าเสียหายและการยุติสิทธิบัตร ข้อกำหนดเกี่ยวกับสิทธิบัตรเป็นสิ่งที่ดีดังนั้นสำหรับโปรแกรมที่มีขนาดใดขนาดหนึ่งเราขอแนะนำให้ใช้ใบอนุญาต Apache 2.0 แทนใบอนุญาตอื่น ๆ ที่หละหลวมและได้รับอนุญาต "
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#apache2
FSF ไม่เพียง แต่บอกว่าใบอนุญาต Apache เข้ากันได้กับใบอนุญาต GPL 3 เท่านั้น แต่ยังแนะนำอีกด้วย
ขออภัยที่รื้อฟื้นโพสต์เก่า
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่า Android ฟรีหรือไม่ การกระจายส่วนใหญ่มีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่ใช่ "ลีนุกซ์ดิสทริบิวชัน" แต่ FSF ไม่แนะนำอีกต่อไป หากเราจะดูสิ่งที่ FSF แนะนำเราไม่ควรใช้การแจกจ่ายใด ๆ ที่มีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์แม้เพียงเล็กน้อยและสิ่งเหล่านี้ไม่ควรถือเป็นซอฟต์แวร์เสรี แต่ฉันยืนยันว่านั่นไม่ได้ทำให้พวกเขาหยุดเป็น "ลีนุกซ์ดิสทริบิวชัน" จากการวิเคราะห์ของคุณข้อเท็จจริงที่ว่า FSF ถือว่าการแจกแจงส่วนใหญ่เป็นซอฟต์แวร์ที่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ฟรี (อย่างน้อยก็ไม่ใช่ทั้งหมด) หมายความว่าทั้งหมดไม่ใช่ลีนุกซ์ดิสทริบิวชัน
คุณขาดการกำหนดแนวคิดของการแจกจ่าย Linux ในกรณีที่ไม่มีคำจำกัดความอย่างเป็นทางการเราสามารถพึ่งพา wikipedia:
“ การแจกจ่าย Linux (เรียกขานว่า distro) คือการแจกจ่ายซอฟต์แวร์ที่ใช้เคอร์เนลของ Linux ซึ่งรวมถึงชุดซอฟต์แวร์บางอย่างเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้เฉพาะกลุ่มดังนั้นการสร้างรุ่นที่บ้านองค์กรและเซิร์ฟเวอร์ โดยทั่วไปแล้วซอฟต์แวร์เหล่านี้ประกอบด้วยซอฟต์แวร์ฟรีทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดแม้ว่าจะรวมแอปพลิเคชันหรือไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ไว้ด้วยก็ตาม "
ที่นั่นกล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเขามีซอฟต์แวร์ฟรีเป็นส่วนใหญ่ แต่ก็ไม่ได้ยกเว้นว่าพวกเขาอาจมีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จำนวนมาก จากนั้นปฏิบัติตาม:
“ นอกเหนือจากเคอร์เนล Linux แล้วการกระจายโดยทั่วไปยังรวมถึงไลบรารีและเครื่องมือโครงการ GNU และระบบ X Window ซอฟต์แวร์ประเภทอื่น ๆ จะรวมอยู่ด้วยเช่นโปรแกรมประมวลผลคำสเปรดชีตเครื่องเล่นมัลติมีเดียเครื่องมือการดูแลระบบเป็นต้นทั้งนี้ขึ้นอยู่กับประเภทของผู้ใช้ที่กำหนดทิศทางการแจกจ่าย ในกรณีที่รวมเครื่องมือจากโปรเจ็กต์ GNU เรียกว่าการแจกจ่าย GNU / Linux »
ดังนั้นหากไม่มีเครื่องมือ GNU มากมายก็ไม่ทำให้มันหยุดเป็น "การแจกจ่าย Linux" แต่ก็ไม่ใช่ "การกระจาย GNU / Linux" ซึ่งแตกต่างกัน
อย่างไรก็ตามฉันคิดว่า Android เป็นการแจกจ่าย Linux เนื่องจากใช้เคอร์เนล Linux และซอฟต์แวร์จำนวนมากเพื่อให้เป็นมิตรกับกลุ่มผู้ใช้และไม่สำคัญว่าซอฟต์แวร์นั้นจะฟรีหรือไม่
ป.ล. : ในบทความของคุณระบุว่า "นี่คือคำอธิบายประเภทของใบอนุญาตที่ใช้ในโอเพ่นซอร์ส" ฉันคิดว่าคุณหมายถึงใบอนุญาตที่ใช้ในซอฟต์แวร์เสรีซึ่งไม่เหมือนกับโอเพนซอร์ส
ฉันไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปที่อิงตาม "ปัจจัยยังชีพ" ที่คุณให้หลักฐานว่ามันไม่ใช่การบิดเบือน การมีความนุ่มนวลเป็นพิเศษไม่ได้ทำให้ "ไม่ใช่ดิสโทร" คำจำกัดความของ distro คือ: "การกระจายซอฟต์แวร์ที่ใช้เคอร์เนลของ Linux ซึ่งรวมถึงชุดซอฟต์แวร์บางอย่างเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้เฉพาะกลุ่ม" ปัจจุบันเป็นเรื่องที่ทันสมัยมากที่จะอธิบายความหมายของบางสิ่งโดยพาดพิงถึงสิ่งที่ไม่ได้หมายถึง อย่าคิดซ้ำสองมันเป็นไปตามคำจำกัดความของดิสโทร
บทความมากฉันอ่านเสร็จแล้ว ฉันสงสัยมานานแล้วว่า Androi ถูกสร้างขึ้นมาได้อย่างไร ขอบคุณมาก!
มันคือดิสโทร! งวด.
ได้ยินว่า iOS ใช้เคอร์เนลลินุกซ์ ถ้าเป็นจริง: iOS เป็น distro ด้วยหรือไม่?
คุณได้ยินมาผิดเคอร์เนล iOS มีพื้นฐานมาจากดาร์วิน
iOS ไม่ใช้เคอร์เนล Linux แต่พวกเขาใช้เคอร์เนล DarwinBSD กับ Mach microkernel เช่นเดียวกับ OSX
ขอบคุณทั้งสองท่านสำหรับคำชี้แจง!
บทความที่ดีมาก ยิ่งไปกว่านั้นปัจจัยหลักที่ทำให้สมาร์ทโฟนประสบปัญหาการชะลอตัวที่น่ากลัวเช่นนี้เป็นเพราะข้อผิดพลาดของเลเยอร์ 8 ฉันได้เพิ่มประสิทธิภาพสมาร์ทโฟนของฉันแล้วและไม่มีปัญหาการชะลอตัวใด ๆ
มีพอร์ต Android ไปยัง atomX86 ในหน้านี้
http://www.android-x86.org/download
จนถึงตอนนี้ 4.2.2 ไม่เสถียรดีที่จะพูด
และน้อยกว่ามากสำหรับคนที่คุ้นเคยกับ Debian Stability ใช่มั้ย! 🙂
สิ่งที่ดีที่ฉันได้ลองใช้ในโหมด Live-CD
บทความที่ยอดเยี่ยมเกลียดการใช้งาน Android ที่ไม่ดีเสมอ ความเชื่องช้าและเลวร้ายที่สุดในบรรดาข้อโต้แย้งที่ผิดพลาดของการเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ สำหรับผู้ที่คิดว่ามันเป็น distro สำหรับการใช้เคอร์เนล linux ฉันจะพูดถึงว่า webOS ยังใช้เคอร์เนล linux และไม่ใช่ด้วยเหตุนั้นมันจึงเป็นการกระจาย linux เช่นเดียวกันกับ firefoxOS ที่ทำงานภายใต้เคอร์เนล linux
ในที่สุดฉันอยากจะเตือนคุณว่า android ไม่ได้ใช้ xorg หรือ wayland และดูเหมือนจะไม่มีใครรำคาญ (ฉันหมายถึงความรำคาญที่หลายคนมีกับ Mir)
ฉันได้ลองใช้แล้วและเห็นได้ชัดว่าแอปจำนวนมากทำงานบน Window $ Phone และ iOS ได้ดีกว่าบน Android ฉันหวังว่าด้วย Ubuntu Phone, Linux มีผู้ใช้มากขึ้น (แต่แน่นอนว่ายังมีโปรแกรมอื่น ๆ อีกและฉันหวังว่าพวกเขาจะเป็นซอฟต์แวร์ฟรี)
บทความดี! "การฟอก GPL" นั้นน่าสงสัยเพียงใด
ฉันไม่รู้จัก andrioid เพราะฉันไม่มีสมาร์ทโฟน ฉันคิดว่าแม้ว่าจะมีแอปพลิเคชันของตัวเอง แต่การมี Linux คุณสามารถทำสิ่งต่างๆได้เช่นเดียวกับใน GNU / Linux แต่ดูเหมือนว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น มันไม่มีขั้วได้ยังไง!
จะบอกว่ามันเป็นบทความที่ดียังคงสั้น ข้อมูลที่ดีมากขอบคุณ Android ชื่อเสียงของนกเพนกวินได้รับการย้อมสีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่มุมที่มีมัลแวร์สำหรับ Android มากพอ ๆ กับ Windows
อย่างไรก็ตามฉันใช้มันเนื่องจากบริการของ Google ที่ซิงค์และทำงานร่วมกับ Android XD
M'ijo สิ่งที่เป็น Android เป็นเพราะผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือหลายรายไม่อัปเดตอุปกรณ์ของตนที่รองรับ Android ในลักษณะที่เป็นเนื้อเดียวกันนอกเหนือจากการเลียนแบบระบบล้าสมัยที่ตั้งโปรแกรมไว้ซึ่ง Apple ทำกับ iDevices
ด้วย CyanogenMod และ ClockworkMod Recovery ของฉันฉันได้จัดการเพื่อให้ Samsung Galaxy Mini ที่ต่ำต้อยของฉันทำงานบน Android 4.2.2 โดยทราบดีอยู่แล้วว่า Samsung กำหนดขีด จำกัด สำหรับเวอร์ชันที่ Android ควรรองรับ
Android ยังปลอดภัยกว่า windows อยู่มาก ย้อมสี? ที่คนชอบเอามาย้อมสี? ที่คนใช้มันว่าง ๆ ก็ย้อมมัน? ผู้คนที่ใช้ Linux เป็นครั้งแรกกำลังทำให้มันเบื่อหน่าย? ลินุกซ์นั้นไม่ได้อยู่ในตรอกมืดสำหรับคนวงในเท่านั้นมันทำให้มันขุ่นมัวหรือไม่?
ความจริงสิ่งนี้มีพรมแดนติดกับความคลั่งไคล้อยู่แล้ว
บทความยอดเยี่ยม! ฉันชอบมันมากฉันขอแนะนำให้คุณเขียนต่อไป!
บทความที่ดีมากฉันชอบลิงค์ที่คุณทิ้งไว้… .. แล้วฉันก็ยอมรับว่า android ไม่ถือว่าเป็น distro …. 🙂
สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจคือทำไมพวกเขาถึงเลือกที่จะเขียน«กำหนดเอง»แทนที่จะเป็น«ส่วนบุคคล»… .q mania … .. ราวกับว่าเป็นภาษาอังกฤษแทนที่จะเขียนเป็นภาษาของพวกเขา«กำหนดเอง»เขียน«ส่วนบุคคล»หรือ«ส่วนบุคคล »แทนการ "กำหนดเอง" … ..
+1
บทความนี้ควรเป็นบทความอ้างอิงใหม่อย่างเป็นทางการสำหรับการแนะนำ Android ในภาษาสเปน
ฉันอยากเห็นว่า Ubuntu มีวิวัฒนาการอย่างไร (ไม่ว่า Debian จะอยู่เบื้องหลังแค่ไหนก็ตามมันเป็น GNU + Linux ที่บริสุทธิ์ !!) Tizen - Samsung ประกาศว่าอาจมีการเปิดตัว S5 รุ่นหนึ่งพร้อมกับระบบปฏิบัติการนี้ - และ Jolla 😀
ฉันชอบโพสต์นี้มากแม้ว่าฉันจะมีข้อสงสัยหลายประการ แต่ BSD และ Solar (ซึ่งฉันคิดว่าใช้งานแอปพลิเคชัน java) ถ้าพวกเขาถนัดขวา ??? แล้ว Slaptop ล่ะ? และในทางกลับกันระบบ y ควรมีเคอร์เนล HURT หรือไม่? หรือถ้าจำไม่ผิด OpenOffice ต้องใช้ java ใช่ไหม?
ฉันไม่ได้พยายามที่จะโต้แย้งหรือให้สัตยาบันโพสต์ของคุณว่าฉันคิดว่าดีมากฉันให้ข้อมูลมากขึ้นเท่านั้นแน่นอนว่าจะทำให้มีชีวิตชีวา "สงครามเปลวไฟ"
ฉันคิดว่าคุณสามารถแยกความแตกต่างระหว่าง "linux distro" และ "GNU / Linux distro"
ตอนนี้คำถามอื่นตามที่คุณพูดถึงจะหาวิธีติดตั้ง Desktop Envelopment ได้ที่ไหน? ฉันอยากจะลอง Enlightenment e17, KDE หรือประถมและแพนธีออนเชลล์
Good post!, 😀วันนี้ฉันได้เรียนรู้มากมาย xD ฮิฮิฮิ
ทักทาย!
พวกเขาไม่คิดว่า android เป็น linux distro ด้วยความอิจฉาอย่างแท้จริงโดย android พวกเขาประสบความสำเร็จในสิ่งที่ไม่มีใครทำและนั่นคือการได้ linux distro ที่ดีกว่าอื่น ๆ ทั้งหมด แต่แน่นอนว่ามันไม่ได้ทำตาม กฎ "geeks" ของ linuxeros ไม่รู้จักว่าเป็น distro ...
Android จะเป็นระบบปฏิบัติการที่ยอดเยี่ยมหากไม่ได้มาจาก google และมีใบอนุญาต GPL แต่น่าเสียดายที่ บริษัท เช่น google, canonical, RH ฯลฯ ต้องการสร้างรายได้ผู้ใช้จะคุ้มค่าซึ่งเป็นเรื่องที่น่าขันมากที่สุด สำคัญ
.. มาดูกัน…มาดู…ชี้แจงเรื่องนี้กับฉันเพราะฉันเชื่อว่าฉันมีสิทธิ์ที่จะพูดว่าซอฟต์แวร์นี้เป็นหรือไม่ใช่ดิสเพลย์ลินุกซ์หรือเข้ากันได้หรือยอมรับได้ที่จะเรียกว่าระบบปฏิบัติการอื่นใด -> ::: ฉัน มีฮาร์ดแวร์« x » y ฉันสามารถรันได้โดยไม่ต้องใช้ EMULATORS ลินุกซ์ distro …. สำหรับซอฟต์แวร์อื่น ๆ ที่จะเป็น linux distro มันต้องทำงานโดยไม่มีอีมูเลเตอร์บนแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์ดังกล่าวอย่างสมบูรณ์แบบ…. หรือฉันผิด? linux distro ทำงานโดยไม่ใช้ EMULATORS บนฮาร์ดแวร์ Android ได้หรือไม่… android สามารถรันโดยไม่ต้อง EMULATING บนฮาร์ดแวร์ที่ออกแบบมาสำหรับ linux ได้หรือไม่… .Rta: คุณไม่สามารถทำได้ดังนั้น "Android" จึงไม่ใช่ LINUX หรือ linux distro ... ตามเกณฑ์ของฉันว่า ควรเป็นแนวทางที่ไม่ใช่เชิงทฤษฎี แต่เป็นการปฏิบัติ แต่ที่นี่ฉันไม่ได้ระบุเกณฑ์ของฉัน แต่ถามว่า SII ทางทฤษฎีคืออะไร…. มันเป็นอย่างนั้นหรือไม่อย่างที่ฉันพูดในทางทฤษฎี… .. ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ถูกต้องสิ่งที่ทำให้ระบบที่แตกต่างมีอยู่: ไม่ใช่ตรรกะหรือซอฟต์แวร์ของพวกเขา สถาปัตยกรรม = แต่ฮาร์ดแวร์ที่พวกเขาสนับสนุนหรือไม่สนับสนุนให้ทำงาน xD !!! ...
... ฉัน "ตอบ" ตัวเองเพื่อที่จะไม่ทำรายการอื่น ... เป็นการชี้แจงสิ่งนี้: ฉันเข้าใจอย่างสมบูรณ์แบบว่า = TEEE - OOORICAAA-MENTEEE siii คุณสามารถเรียกใช้ linux distro บนโทรศัพท์มือถือ Android หรือแท็บเล็ต แต่เป็นฮาร์ดแวร์ที่ทำให้ผู้ผลิตแต่ละรายมุ่งเป้าไปที่ ... และบรรลุ !! ทฤษฎีนี้ใช้ไม่ได้กับการปฏิบัติเนื่องจากความสนใจในการส่งผู้ซื้อให้ใช้ Java และใช้อุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ที่ระบุไว้โดยเฉพาะสำหรับสิ่งที่ผู้ผลิตไม่ต้องการสำหรับเสรีภาพของผู้ซื้อ ... ซึ่งยังทำให้ไม่สามารถใช้งานได้อีกด้วย ซอฟต์แวร์ปฏิบัติการบนอุปกรณ์นั้นเป็น "ซอฟต์แวร์ฟรี" ... แต่อุปสรรคเหล่านั้นจาก HARWARE = SIII ป้องกันการใช้เคอร์เนลลินุกซ์ฟรีและเต็มรูปแบบและในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามโดยสมบูรณ์โดยไม่ต้องใช้แอปพลิเคชันของอุปกรณ์ที่อนุญาตให้สื่อสารกับจาวา ด้วยเคอร์เนลและคำสั่งบางส่วนเท่านั้นที่ไม่รวม ... นอกจากนี้คำสั่งเคอร์เนลทั้งหมดจะไม่รวมอยู่ใน pseudokernell ที่ android ใช้ แต่สิ่งที่คุณต้องการและสะดวกเท่านั้นไม่มีอะไรอื่น ... ฉันคิดว่ามันสำคัญที่จะต้องชี้แจงว่า ถ้าฉันรู้เรื่องนี้กับคนที่เป็นไปได้ที่ต้องการตอบฉัน ...
คุณมีส่วนของ Linux ถึงกระนั้นมันก็ได้รับประโยชน์มากมาย ความปลอดภัยเสถียรภาพสถาปัตยกรรมที่แข็งแกร่ง
แม้ว่าจะมีบางอย่างที่ทำให้ฉันเสียงดัง แต่ทำไมปัญหามากมายเกี่ยวกับ GPL และซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ลินุกซ์ต้องมีความหมายเหมือนกันกับฟรีและฟรีหรือไม่?
ความจริงก็คือฉันเห็นว่า Linux เป็นสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์มากกว่าปรัชญา ไม่ว่าจะฟรีหรือไม่ฟรีหรือไม่ก็ตามดูเหมือนว่าฉันมีปัญหาด้านความหมายซึ่งห่างไกลจากคำจำกัดความทางเทคนิค ถ้าฉันขายลินุกซ์ให้คุณมันจะไม่ใช่ลินุกซ์อีกต่อไปหรือ หากเป็นส่วนหนึ่งของโค้ดของคุณถือเป็นกรรมสิทธิ์ของคุณจะไม่ใช่ Linux อีกต่อไปหรือไม่? คำจำกัดความเหล่านั้นไม่เหมาะกับฉัน
ทุกสายตา ...
นั่นคือคำอธิบายสำหรับข้อสงสัยทั้งหมดที่รักของฉันและมันก็ไม่เลวเลยเมื่อ บริษัท เติบโตขึ้นและมีอำนาจมากขึ้น บริษัท จะเปลี่ยนเส้นทางหรือถูก "บังคับ" ให้เปลี่ยนเส้นทาง คำตอบจะต้องมาจากเราโดยไม่ใช้ผลิตภัณฑ์ของพวกเขา ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ทั้งหมดมุ่งมั่นที่จะรักษาความเป็นส่วนตัวหรือไม่? มันจะเป็นหัวข้อสำหรับการเข้าสู่การอ่าน
อาศิรพจน์
บทความที่ดีมาก ... แม้ว่าจะยังคงมีข้อสงสัยอยู่ ... ขอบคุณความคิดเห็นและข้อกังวลที่มีให้ ...