ฉันสารภาพว่า ฉันเพิ่งได้รู้จักโปรเจ็กต์ใหม่ที่ชื่อTanglu เมื่อวานนี้เอง และฉันก็ตื่นเต้นมาก (อาจจะเร็วไปหน่อย) แต่Tanglu จะเป็น เพียงแค่ระบบปฏิบัติการอีกตัวหนึ่งใน โลก ของไฟล์ .debหรือไม่?
Tanglu จะเป็นอย่างไร?
เราได้เห็นกัน ไปแล้วคร่าวๆ ว่า Tanglu คืออะไรTangluจะเป็นดิสทริบิวชันที่ใช้Debian Testing เป็น พื้นฐาน เหมือนกับSolusOS , SolydX , LMDEฯลฯ... แต่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่หลายคนคิด (จากความคิดเห็นที่ผมอ่านมา) มันจะไม่เหมือนกันเสียทีเดียว
ตกลง แต่ความแตกต่างคืออะไร?
หนึ่งใน เป้าหมายหลักของTangluคือการป้องกันไม่ให้เราต้องรอแพ็กเกจบางอย่างเมื่อการทดสอบเข้าสู่ช่วงหยุดนิ่ง
SolusOS , SolydXและLMDE พึ่งพาอย่างมากกับ กระบวนการอัปเดตคลังซอฟต์แวร์Debian Testingและในระหว่างที่อยู่ในช่วงนี้ แพ็กเกจที่อาจมีเสถียรภาพจะไม่ถูกเพิ่มเข้ามาจนกว่าจะยกเลิกการระงับการอัปเดต ซึ่งนี่คือสิ่งที่Tangluพยายามป้องกัน
ลองยกตัวอย่างง่ายๆ ตอนนี้ในDebian Testing เรา ใช้KDEเวอร์ชัน4.8แต่ ปัจจุบัน KDE อัปเดต เป็นเวอร์ชัน4.10.1 แล้ว และภายในเดือนสิงหาคมก็จะอัปเดตเป็นเวอร์ชัน4.11แล้ว
สมมติว่าเมื่อWheezyเข้าสู่เวอร์ชันเสถียร (ในอีกหนึ่ง สอง หรือมากกว่านั้น) ด้วยเหตุผลใดก็ตาม นักพัฒนา Debianตัดสินใจที่จะไม่ปล่อยKDE เวอร์ชัน 4.10.1แต่กลับปล่อยเวอร์ชัน4.9 แทน จะเกิดอะไรขึ้น? เราอาจจะยังคงล้าหลังอยู่ดี เพราะสถาปัตยกรรมที่เราอาจไม่ได้ใช้งาน และDebianอาจเป็นหนึ่งในดิสทริบิวชันที่รองรับสถาปัตยกรรมมากที่สุด
SolusOS , SolydXและLMDEจะต้องรอต่อไป ในขณะที่Tangluไม่ต้องรออันที่จริงแล้ว ดิสทริบิวชันเหล่านี้ทั้งหมดสามารถใช้โอกาสนี้และใช้คลังเก็บซอฟต์แวร์ของ Tanglu ได้
Distro สำหรับทุกคน
แต่เราไม่ได้พูดถึงแค่KDEหรือสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่นๆ เท่านั้น เรากำลังพูดถึงแพ็กเกจสำหรับนักพัฒนาที่ได้รับการอัปเดต และแม้แต่เคอร์เนล ของมัน เองซึ่ง จากที่ผมอ่านมา น่าจะเป็นเคอร์เนลเดียวกับที่ Ubuntu ใช้ ผมคิดว่านั่นเป็นเพราะเคอร์เนลของ Debian ปราศจากส่วนประกอบที่เป็นกรรมสิทธิ์เฉพาะต่างๆ
เป้าหมายอีกอย่างหนึ่งของTangluคือการมอบระบบ Debianที่สามารถใช้งานได้ทั้งโดยนักพัฒนาที่ต้องการซอฟต์แวร์ที่ทันสมัย และโดยผู้ใช้ทั่วไปที่ต้องการเช่นเดียวกัน ส่วนที่ดีที่สุดคืออะไร? พวกเราที่ทำงานกับเซิร์ฟเวอร์ยังคงใช้Debian ต่อไป และเราใช้Tangluบนคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปของเรา
เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ทีมTangluจะไม่เบี่ยงเบนไปจาก การพัฒนาของ Debian มาก นัก ที่จริงแล้ว ตามที่ระบุไว้ในประกาศอย่างเป็นทางการTangluจะสนับสนุนDebianโดยการแก้ไขปัญหาบางอย่างที่ผู้ใช้ต้องการ แต่ ทีม Debianไม่มีเวลาที่จะนำเสนอ หรือไม่ได้ให้ความสำคัญ (ผมจะกล่าวถึง KDE อีกครั้ง)
เลือกแพ็คเกจอย่างไร?
ลองยกตัวอย่างอื่นดู สมมติว่าสำหรับTanglus เวอร์ชันแรกหรือเวอร์ชันที่สอง ผมต้องการ เพิ่ม Firefox 23เข้าไปในคลังซอฟต์แวร์ สิ่งแรกที่จะนำมาพิจารณาคือ เวอร์ชันนั้นเสถียรหรือไม่ หรือไม่มีปัญหาในการใช้งานหรือไม่
หากผู้ใช้รายอื่นไม่เห็นด้วย จะมีการลงคะแนนเสียง และหากซอฟต์แวร์นั้นตรงตามข้อกำหนดอื่นๆ อยู่แล้ว ก็จะถูกรวมไว้หากเสียงส่วนใหญ่ลงคะแนนว่า"ใช่"หากเสียงส่วนใหญ่ลงคะแนนว่า"ไม่" ใน เวอร์ชันTanglus ถัดไป ฉันอาจเสนอให้รวมFirefox เวอร์ชันนั้น หรือเวอร์ชันที่ใหม่กว่า และกระบวนการก็จะถูกทำซ้ำ
ดังนั้น สิ่งต่างๆ ที่Tangluจะนำเสนอส่วนใหญ่จะมาจากข้อเสนอแนะ/ความคิดเห็น/คะแนนโหวตของชุมชนผู้ใช้งาน
ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขายังทำสิ่งที่ชาญฉลาดมากด้วย: ทำไมไม่ใช้สิ่งที่ทำไว้แล้วล่ะ? ตัวอย่างเช่น ในกรณีของ KDE นั้น Tanglu จะใช้ แพ็กเกจของKubuntuซึ่งจะถูกแก้ไขเพียงบางส่วนด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:
- ลบสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ Kubuntu ที่เราไม่สนใจ
- ทำให้เข้ากันได้กับแพ็คเกจ การทดสอบ Debian.
- กำจัดทุกสิ่งที่ไม่จำเป็นอย่างเด็ดขาด
และก็เช่นเดียวกันกับแพ็กเกจอื่นๆ ดังนั้นในไม่ช้า เราก็จะมีMuonบนDebian แล้ว นี่เป็นเพียงหนึ่งในข้อดีของเรื่องทั้งหมดนี้
รุ่นเหี้ย !!!
เชื่อหรือไม่ว่าฉันชอบสิ่งที่เสถียร แต่เมื่อนักพัฒนาออกแพ็คเกจเวอร์ชันใหม่มักเกิดจากเหตุผลสองประการ:
- การอัปเดตความปลอดภัยและการแก้ไขข้อบกพร่อง
- เพิ่มการปรับปรุง
เราสามารถตรวจสอบเรื่องนี้ได้ด้วยชุดโปรแกรมสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปใดก็ได้ที่คุณต้องการ ไม่ว่าจะเป็นKDE , GNOME , Xfce —ในแต่ละเวอร์ชันใหม่ พวกเขาได้เพิ่มคุณสมบัติใหม่มากมาย แก้ไขข้อบกพร่อง และปรับปรุงประสิทธิภาพ และโดยทั่วไปแล้วทั้งหมดนี้ก็สรุปได้ว่า: ความเสถียรที่มากขึ้นนั่นไม่ใช่สิ่งที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ต้องการหรอกหรือ?
นั่นคือสิ่งที่Tangluนำเสนอ
Tanglu หมายถึงอะไร (สำหรับฉัน)
ยังเร็วเกินไปที่จะสรุป แต่จากสิ่งที่ผมเห็น: Tanglu คือ Debian ที่ผมใฝ่ฝันมาตลอด
อะไรที่ทำให้ผมตื่นเต้น? มันเป็นเรื่องจริงครับ มันเคยเกิดขึ้นกับผมแล้วกับLMDEและSolusOSซึ่งผมคิดว่ามันจะเป็นสิ่งที่ผมกำลังมองหา แต่สุดท้ายมันก็ไม่ใช่ ถ้าทุกอย่างเป็นไปด้วยดีกับTangluตัวเลือกอื่นๆ เหล่านี้อาจถูกลืมไป หรือถ้าพวกเขาฉลาด พวกเขาอาจจะฉวยโอกาสและเข้าร่วมโครงการใหม่นี้
ตัวอย่างเช่น SolusOSไม่ได้มุ่งเป้าหมายไปในทิศทางเดียวกับTangluเป้าหมายหลักของSolusOS คือการมอบสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่คล้ายกับ GNOME 2 ให้กับผู้ใช้ แต่ถ้าฉันไม่ใช้GNOMEล่ะ?
SolydXมีตัวเลือกเวอร์ชันให้เลือกมากกว่า แต่จะไม่เพิ่มแพ็กเกจที่อัปเดตใหม่ ดังนั้นคุณจะใช้GNOME , KDEหรือXfce เวอร์ชันใดก็ตาม ที่มีอยู่ในคลังซอฟต์แวร์ ไม่ว่าจะเป็นเวอร์ชันที่ตรึงไว้หรือไม่ก็ตาม
LMDE เหรอ? ก็มีผู้ใช้ผิดหวังมากมายขนาดนี้ คงไม่ผิดหรอก และสองดิสทริบิวชันที่ผมเพิ่งพูดถึงก็เป็นหลักฐานยืนยันเรื่องนั้นLMDE มีKDE 4.10ในคลังซอฟต์แวร์ หรือเปล่า? ถ้ามี กรุณาบอกผมด้วย แล้วบทความนี้ก็จะไม่มีประโยชน์อะไรเลย และเท่าที่ผมรู้LMDE "ส่งเสริม" CinnamonและMATEเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป ไม่ใช่KDE
แต่ถ้ามองให้ลึกกว่านั้น ผมคิดว่าTangluคือแรงผลักดันที่Debianต้องการเพื่อที่จะตามทันดิสทริบิวชันสำหรับ "ผู้ใช้ใหม่" อย่างUbuntu , Linux Mint , openSUSEเป็นต้น
อาจเป็นเพราะความตื่นเต้นก็ได้ แต่ผมมองเห็นแต่ข้อดี ถ้าโครงการล้มเหลวก็ไม่เป็นไร ผมก็ยังคงใช้Debian อย่างมีความสุขต่อ ไป ถ้าโครงการประสบความสำเร็จ ผมก็ยังคงใช้Debianอย่างมีความสุขยิ่งกว่าเดิม