ฉันสารภาพมัน เมื่อวานนี้ฉันได้รู้เกี่ยวกับโครงการใหม่ที่ชื่อว่า แทงลู และฉันก็ตื่นเต้น (อาจจะเร่งรีบ) แต่จะเป็นอย่างไร แทงลู การกระจายอื่น ๆ ในโลก หญิงที่เข้าสังคมครั้งแรก?
Tanglu จะเป็นอย่างไร?
Ya เราเห็นมากขึ้นหรือน้อยลง มันเกี่ยวกับอะไร. แทงลู มันจะเป็นดิสโทรที่จะขึ้นอยู่กับ การทดสอบ Debian ชอบ SolusOS, solydx, แอลเอ็มดี ฯลฯ ... แต่ไม่เหมือนที่หลาย ๆ คนคิดไว้ (ตามความเห็นที่อ่านมา) มันจะไม่เหมือนกัน
ตกลง แต่ความแตกต่างคืออะไร?
หนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของ แทงลู นั่นคือจะหลีกเลี่ยงไม่ให้เราต้องรอบางแพ็กเกจและบางครั้ง การทดสอบ เข้าสู่ขั้นตอนการแช่แข็ง
SolusOS, solydx, แอลเอ็มดี ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับกระบวนการอัปเดตที่เก็บของ การทดสอบ Debianและในขณะที่อยู่ในขั้นตอนนี้จะไม่มีการเพิ่มแพ็กเกจที่อาจมีความเสถียรจนกว่าการแช่แข็งจะเสร็จสมบูรณ์ นี่คือสิ่งที่แน่นอน แทงลู ต้องการหลีกเลี่ยง
ลองยกตัวอย่างง่ายๆ ตอนนี้ใน การทดสอบ Debian รุ่นที่เรามี KDE เป็น 4.8. อย่างไรก็ตาม KDE ไปแล้วสำหรับเวอร์ชัน 4.10.1 และสำหรับเดือนสิงหาคมจะอยู่ในเวอร์ชันนี้แล้ว 4.11.
สมมติว่าเมื่อ ดังเสียงฮืด ๆ ไปที่ Stable (ภายในหนึ่งเดือนสองเดือนขึ้นไป) ด้วยเหตุผล X ที่นักพัฒนาของ debian อย่าตัดสินใจที่จะแนะนำ KDE 4.10.1แต่เป็นเวอร์ชัน 4.9. เกิดอะไรขึ้น? ที่เรายังคงอยู่เบื้องหลังบางทีอาจเป็นเพราะสถาปัตยกรรมที่เราไม่ได้ใช้อย่างแน่นอนและนั่นก็คือ debian อาจเป็นหนึ่งในการแจกแจงที่สถาปัตยกรรมอื่น ๆ รองรับ
SolusOS, solydx, แอลเอ็มดี พวกเขาจะต้องรอต่อไป แทงลู ไม่. แม้การแจกแจงทั้งหมดเหล่านี้อาจใช้โอกาสและใช้ที่เก็บของ ทังลู
Distro สำหรับทุกคน
แต่เราไม่เพียงแค่พูดถึง KDE หรือสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่น ๆ เราพูดถึงแพ็คเกจที่อัปเดตสำหรับนักพัฒนาและแม้แต่ไฟล์ เมล็ด ของตัวเองเท่าที่ฉันอ่านมันจะเหมือนกับที่ใช้ อูบุนตู. ฉันเดาว่าเป็นเพราะความจริงที่ว่า เมล็ด de debian มันปราศจาก bloobs ที่เป็นกรรมสิทธิ์และอื่น ๆ
อีกเป้าหมายหนึ่งของ แทงลู คือการให้ไฟล์ debian สามารถใช้งานได้โดยนักพัฒนาที่ต้องการซอฟต์แวร์ที่ทันสมัยและโดยผู้ใช้ปลายทางที่ต้องการสิ่งเดียวกัน ที่สุดของที่สุด? ที่เราใช้ต่อไป debian พวกเราที่ทำงานกับเซิร์ฟเวอร์และใช้งาน แทงลู บนคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป
เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ทีมงานของ แทงลู จะไม่หลงไปไกลจากการพัฒนา debian. แม้ว่าพวกเขาจะพูดใน ประกาศอย่างเป็นทางการมี แทงลู จะสนับสนุน debian ครอบคลุมบางสิ่งที่ผู้ใช้ต้องการอย่างแม่นยำและที่ทีมงาน debian คุณไม่มีเวลาเสนอหรือไม่มีลำดับความสำคัญที่จำเป็น (ฉันจะพูดถึงตัวอย่าง KDE อีกครั้งหรือไม่)
เลือกแพ็คเกจอย่างไร?
ลองมาอีกตัวอย่างหนึ่ง สมมติว่าสำหรับรุ่นแรกหรือรุ่นที่สองของ แทงกลัส ฉันต้องการให้พวกเขาเพิ่ม Firefox 23 ในที่เก็บ สิ่งแรกที่จะต้องพิจารณาก็คือเวอร์ชันนี้มีความเสถียรหรือไม่มีปัญหาในการใช้งาน
หากผู้ใช้รายอื่นไม่เห็นด้วยจะมีการดำเนินการลงคะแนนและหากซอฟต์แวร์มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดที่เหลืออยู่แล้วซอฟต์แวร์นั้นจะรวมอยู่ด้วยหากเสียงส่วนใหญ่ลงคะแนนให้ SI. ถ้าเสียงข้างมากโหวตให้เขา NOสำหรับรุ่นถัดไปของ แทงกลัส ฉันขอแนะนำอีกครั้งว่าพวกเขารวมเวอร์ชัน Firefox หรืออื่น ๆ ที่อัปเดตและทำซ้ำกระบวนการ
ดังนั้นสิ่งที่มาก แทงลู ข้อเสนอจะมาจากข้อเสนอแนะ / ความคิดเห็น / การโหวตของชุมชนของคุณ
นอกจากนี้พวกเขากำลังทำสิ่งที่ชาญฉลาดมากทำไมไม่ใช้สิ่งที่ทำไปแล้ว ในกรณีของ KDE ตัวอย่างเช่นสำหรับ แทงลู จะใช้แพ็คเกจ Kubuntuซึ่งจะแก้ไขด้วยเหตุผลต่อไปนี้เท่านั้น:
- ลบสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ Kubuntu ที่เราไม่สนใจ
- ทำให้เข้ากันได้กับแพ็คเกจ การทดสอบ Debian.
- กำจัดทุกสิ่งที่ไม่จำเป็นอย่างเด็ดขาด
และอื่น ๆ กับแพ็คเกจที่เหลือ อีกไม่นานเราจะมี muon en debianเพียงแค่พูดถึงข้อดีอย่างหนึ่งของทั้งหมดนี้
รุ่นเหี้ย !!!
เชื่อหรือไม่ว่าฉันชอบสิ่งที่เสถียร แต่เมื่อนักพัฒนาออกแพ็คเกจเวอร์ชันใหม่มักเกิดจากเหตุผลสองประการ:
- การอัปเดตความปลอดภัยและการแก้ไขข้อบกพร่อง
- เพิ่มการปรับปรุง
เราสามารถตรวจสอบกับแพ็คเกจใดก็ได้ที่คุณต้องการ KDE, GNOME, Xfceโดยแต่ละเวอร์ชันใหม่จะเพิ่มสิ่งใหม่ ๆ มากมายการแก้ไขข้อบกพร่องการปรับปรุงประสิทธิภาพ และโดยปกติทั้งหมดนี้จะลดลงเป็น: เพิ่มเสถียรภาพ. นี่ไม่ใช่สิ่งที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ต้องการใช่หรือไม่?
นั่นคือสิ่งที่ แทงลู มันมี
Tanglu หมายถึงอะไร (สำหรับฉัน)
ยังเร็วเกินไปที่จะได้ข้อสรุป แต่จากสิ่งที่ฉันเห็น: Tanglu คือ Debian ที่ฉันอยากมีมาตลอด.
ฉันตื่นเต้นกับอะไร? มันเป็นเรื่องจริง มันเกิดขึ้นแล้วกับฉันด้วย แอลเอ็มดีมันเกิดขึ้นกับฉันด้วย SolusOSซึ่งฉันคิดว่าน่าจะเป็นสิ่งที่ฉันกำลังมองหา แต่เปล่าเลย หากทุกอย่างเป็นไปด้วยดี แทงลูอาจเป็นไปได้ว่าสายพันธุ์เหล่านี้จะถูกลืมหรือหากพวกมันฉลาดใช้ประโยชน์และเข้าร่วมโครงการริเริ่มใหม่
SolusOS ตัวอย่างเช่นคุณไม่ได้มองหาเช่นเดียวกับ แทงลู. SolusOS วัตถุประสงค์แรกคือการทำให้ผู้ใช้มีประสบการณ์คล้ายกับ GNOME 2.. ถ้าไม่ใช้ GNOMEฉันได้อะไรจากมัน?
solydx มีรสชาติมากขึ้น แต่จะไม่เพิ่มแพ็คเกจที่อัปเดตใด ๆ ดังนั้นเวอร์ชันของ GNOME, KDE o Xfce ที่อยู่ในที่เก็บถูกแช่แข็งหรือไม่
¿แอลเอ็มดีเหรอ? ผู้ใช้ที่ผิดหวังจำนวนมากไม่สามารถผิดพลาดได้และการแจกแจงสองแบบที่ฉันเพิ่งพูดถึงก็เป็นเครื่องยืนยันถึงสิ่งนั้น บางที แอลเอ็มดี มันมีใน ที่เก็บของคุณ KDE 4.10เหรอ? ถ้าเป็นเช่นนั้นบอกฉันเถอะว่าบทความทั้งหมดนี้จะไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน และเท่าที่ฉันรู้ แอลเอ็มดี สิ่งที่ "ส่งเสริม" คืออะไร อบเชย y MATE เป็นสภาพแวดล้อมไม่ KDE.
แต่ถ้าฉันไปไกลกว่านั้นฉันคิดว่า แทงลู คือแรงกระตุ้นที่ debian เขาจำเป็นต้องติดตามการแจกแจง "ผู้ใช้ใหม่" เช่น อูบุนตู, มิ้นท์ลินุกซ์, openSUSE.. ฯลฯ
อาจจะเป็นเรื่องของอารมณ์ แต่ผมเห็นว่าทั้งหมดเป็นข้อดี .. โครงการล้มเหลวหรือไม่? ไม่มีอะไรเกิดขึ้นฉันยังอยู่ใน debian มีความสุขมาก. โครงการประสบความสำเร็จหรือไม่? ฉันยังอยู่ในตัวฉัน debianมีความสุขมากขึ้น
หวังว่ามันจะเป็นเช่นนั้น แต่นี่เป็นโครงการเจตนาดีหรือพิสูจน์ได้หรือไม่?
พวกเขายังคงเตรียมเซิร์ฟเวอร์ Wiki และอื่น ๆ ... นั่นคือโครงสร้างพื้นฐานที่จะเริ่มทำงาน🙂
ฉันก็ค่อนข้างตื่นเต้นเหมือนกัน ... ฉันชอบ Debian สำหรับความเบาและความเสถียร ... แต่ฉันเกลียดการมีแพ็คเกจที่ค่อนข้างล้าสมัยและไม่สามารถเชื่อมต่อ Wi-Fi นอกกรอบได้ เป็นเรื่องจริงที่การทำให้การ์ดบรอดคอมทำงานโดยรวบรวมไดรเวอร์นั้นไม่ใช่เรื่องยาก แต่ผู้ที่ไม่ต้องการประหยัดเวลาสักสองสามนาทีและสนุกกับการวางระบบที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์หลังการติดตั้ง ฉันหวังว่าโปรเจ็กต์นี้จะประสบความสำเร็จและฉันหวังว่าจะได้ในเวอร์ชัน Xfce 🙂
ความจริงก็คือเบื้องต้นมันดูดีมันน่าจะเป็นการทดสอบ Debian แต่ถ้าไม่มีการแช่แข็งทุกครั้งที่มันจะเสถียรความจริงก็คือ Debian คือสำหรับฉันสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันเคยลอง (ฉันได้ลองมาแล้วหลายครั้ง) โดยเฉพาะ ในปรัชญาและวิธีการมองเห็นซอฟต์แวร์ แต่ก็มีข้อบกพร่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ไม่มีรุ่นล่าสุด
ฉันได้ลอง SolusOs และความจริงแม้ว่าจะดูมีแนวโน้ม แต่ก็ยังไม่เสถียรเกินไป แต่ก็ทำให้ฉันมีปัญหากับไดรเวอร์กราฟิกที่เป็นกรรมสิทธิ์และเสียง (ปัญหาที่ควรมี 6 ยังไม่ได้ให้ฉัน) แต่เราต้องยอมรับด้วยว่ามันยังคงอยู่มาก สีเขียวและจะเป็นเวอร์ชัน 1.3 นั้นค่อนข้างเสถียร
ฉันหวังว่าTanglúจะประสบความสำเร็จฉันจะลองโดยไม่ลังเลนี่เป็นข้อดีของซอฟต์แวร์ฟรีที่หลาย ๆ รสชาติออกมาจากรสชาติเดียวกันและอื่น ๆ
คำอวยพร
คุณอาจจะถูกต้อง แต่อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามันเป็นการกระจายอีกครั้งกับ KDE Kubuntu หรือ openSUSE แตกต่างกันอย่างไร ผู้ใช้ปลายทางที่พวกเขาพยายามกำหนดเป้าหมายจะไม่รู้ "หน้าตาเหมือนกัน? ก็เหมือนกันแหละ ยิ่งขั้นสูงจะรู้ว่าความแตกต่างมีอะไรบ้าง แต่ตราบใดที่การกระจายที่ต้องการของทุกคนยังคงทำงานอยู่พวกเขาก็จะใช้มันต่อไป ฉันไม่เห็นประเด็น แต่ทุกคนด้วยความบ้าคลั่งของพวกเขา หวังว่าโครงการจะไปได้ดี และถ้าพวกเขาทำได้ดีพวกเขาก็มักจะทำให้เขาเป็นคนเลวเหมือนที่พวกเขาทำกับ Mark Shuttleworth
มาดูกันครับว่ามันไม่ใช่ ProKDE distro ในความเป็นจริงพวกเขาบอกตัวเองว่าจะพยายามทำให้ทั้ง KDE และ GNOME ใช้งานได้อย่างบริสุทธิ์ที่สุด ประเด็นคือผู้ใช้ Debian Testing ไม่ต้องรอนานขนาดนั้นเพื่อเพลิดเพลินกับเวอร์ชันล่าสุดเมื่อพวกเขาออกมา
แล้วความแตกต่างในแง่ของรูปลักษณ์มันเป็นเพียงโครงการที่เกิดขึ้นจริงและมีการจัดตั้งทีมสำหรับงานศิลปะ (ซึ่งฉันวางแผนที่จะรวมตัวเอง) ..
Mark ไม่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ถึงความสำเร็จของเขา แต่เขาประสบความสำเร็จโดยได้รับการสนับสนุนจากชุมชนผู้ใช้และนักพัฒนาโอเพ่นซอร์สในขณะที่สั่งให้สร้างสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ไม่เข้ากันกับ distro อื่น ๆ ที่ไม่ใช่ของเธอหรืออนุพันธ์ ( Unity) และเวอร์ชันมือถือที่ได้รับเครื่องจักรภายในทั้งหมดของโครงการฟรีอื่น (CyanogenMOD) โดยไม่ต้องให้เครดิต
+101
แต่เกิดอะไรขึ้นกับการคิดค้นและสร้างเดสก์ท็อปใหม่? หรือคุณต้องการดำเนินการต่อด้วยสิ่งเดิม? นั่นคือสิ่งที่คนทั้งชุมชนเสียใจบ่นมากและร้องไห้ในสิ่งที่ไม่สมเหตุสมผล ฉันเข้าใจว่าพวกเขาไม่พอใจเพราะ "มันไม่เหมือนกัน" แต่น่าเสียดายที่ Canonical เป็นธุรกิจและธุรกิจมีไว้เพื่อผลกำไร ฉันไม่เห็นว่าชุมชนและนักพัฒนาผ่านการสนับสนุนเพราะพวกเขามีนักพัฒนาและพวกเขามีชุมชน ถ้าพวกเขาวิ่งผ่านซับพวกเขาจะไม่ย้ายจาก distro มานานแล้วหรือ? ฉันจริงใจและเช่นเดียวกับที่ฉันวิจารณ์การค้นหาและการรวม Amazon เข้ากับ Unity ฉันยังปรบมือให้กับสิ่งที่จำเป็นในการปรบมือและฉันคิดว่า Ubuntu ในฐานะการกระจายนั้นโดดเด่นมาก ยังไม่ถึงจุดที่ยังไปไม่ถึง แต่ดูเหมือนว่าอยู่ระหว่างดำเนินการ ฉันไม่รู้ ... มันเป็นเพียงความคิดเห็นธรรมดาของผู้ใช้อีกคนหนึ่ง ฉันไม่มีความรู้ที่จำเป็นในการพูดคุยว่าเหตุใดการแจกแจงอื่นจึงดีกว่า แต่ที่ชัดเจนก็คือชัดเจน และฉันไม่ได้ปกป้องมาร์คอย่างเต็มที่เพราะไม่ใช่ทุกสิ่งที่สวยงาม แต่สิ่งที่ชัดเจนคือมันกำลังจะมาและนั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่เข้าใจ "ความผิดหวัง" ของหลาย ๆ คน
Cinnamon เป็นของใหม่เข้ากันได้กับ Distros อื่น ๆ และไม่มีศัตรูพืชแบบที่พูดถึง (ยกเว้น Ubuntu fanboys แน่นอน)
โลกของลินุกซ์ก็เหมือนศาสนาทันทีที่ศาสดามาถึงพวกเขาก็ตรึงเขาที่กางเขนและในที่สุดชัยชนะสาขานอกรีตที่แต่ละคนตั้งชื่อที่พวกเขาต้องการในทั้งสองผลลัพธ์ในท้ายที่สุดก็เหมือนกัน
+101
มันดูดีฉันจะลอง
ฉันคิดว่าสิ่งที่กลั่นเหล่านี้ได้มาจากเดเบียน (และการแจกแจงอื่น ๆ ) มักให้สิ่งที่น่าสนใจไม่ว่าจะเป็นแพ็คเกจเมล็ดพืชผลงานศิลปะ… .. และหากพวกเขาไม่ทำให้คุณมั่นใจคุณสามารถใช้ที่เก็บเพื่ออัปเดตได้ตลอดเวลา เคอร์เนล, xfce 4.10 (ในกรณีของฉัน), ไอคอน, แพ็คเกจใหม่ ... และสร้างเดเบียนแบบกำหนดเองของคุณ
ฉันชอบที่มีความหลากหลายมาก
แน่นอนว่าน่าสนใจที่สุดในความคิดของฉัน
ฉันปูกระจายตัวมากแล้ว🙁
ในความคิดของฉันสิ่งที่พวกเขากำลังทำคือการรวบรวมแฟรงเกนสไตน์เข้าด้วยกันโดยมีชิ้นส่วนจาก Distros ที่แตกต่างกัน (ทั้ง Debian และอนุพันธ์)
ฉันคิดว่าถ้าคุณต้องการสร้างการกระจาย GNU / Linux สิ่งที่ดีที่สุดคือให้มันเป็นอิสระไม่อย่างนั้นมันก็จะเป็นอีกตัวหนึ่งของการกระจายแบบกาฝาก
Debian ไม่ใช่ฐานที่ดีในการพิจารณาหากคุณต้องการมีแพ็คเกจล่าสุด หากนั่นคือสิ่งที่คุณกำลังมองหานอกเหนือจากความเสถียรแล้ว Arch Linux อาจเป็นอีกทางเลือกหนึ่ง แต่กรณีนั้นไม่มีจักระแล้วเหรอ?
เราสามารถคาดเดาได้ในขณะนี้เท่านั้น เราจะได้เห็นสิ่งที่โชคดีสำหรับ "Tanglu" - ชื่อที่น่าเกลียด
สิ่งที่ต้องไตร่ตรอง:
ถ้าจาก 100 โรงกลั่นฉันมี 90 ที่เหลือฉันมีเหตุผลที่จะคิดว่าเราไปผิดทาง
แล้วแอพพลิเคชั่นล่ะ ...
เรามีเพียงพอหรือไม่ ...
มีคุณภาพตามที่คาดหวังหรือไม่ ...
อาศิรพจน์
แต่จากผู้ใช้ทุกๆ 100 คนพวกเขาทั้งหมดมี distros ที่ต้องการ 10 แบบดังนั้นเราจะรู้ได้อย่างไรว่าอันไหนเหลืออยู่และอันไหนไม่ใช่?
ในโลกของซอฟต์แวร์เสรีเมื่อรวมโปรเจ็กต์เข้าด้วยกันก็จะได้รับเอกลักษณ์ของตนเอง จนกระทั่งการปรากฏตัวของ Cinnamon Mint เริ่มสร้างความแตกต่างจาก Ubuntu อย่างแท้จริงจนถึงขั้นหยุดเป็น "แพ็คเกจที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Ubuntu + + ของแถมที่ไม่จำเป็น" กรณีของ SolusOS นั้นคล้ายคลึงกับการพัฒนาเชลล์ของตัวมันเองตั้งแต่แรกเริ่มมันไม่ได้นำเสนอสิ่งที่เป็นนวัตกรรมใหม่จริงๆ เราต้องไม่ลืมว่าทั้งสองกรณีได้รับอิทธิพลจากการปรากฏตัวของ Gnome 3 + Shell อย่างไม่ต้องสงสัยและในวันนี้พวกเขาทำงานเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์สองประการ: ประการแรกคือการสร้างความแตกต่างจากการแจกจ่ายที่ก่อให้เกิดพวกเขาและประการที่สองคือการนำเสนอ ในรูปแบบดั้งเดิมของการทำงานโดยใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่มีอยู่ในปัจจุบัน เห็นได้ชัดว่า Tanglu มีหนทางอีกยาวไกลและมีความท้าทายมากมายที่ต้องเผชิญ หากโครงการบรรลุผลจริงก็จะต้องเสนอสิ่งที่แตกต่างออกไปอย่างมากเพื่อกระตุ้นให้ผู้ใช้ที่ภักดีและอยากรู้อยากเห็นลองแจกจ่ายและย้ายไปที่โครงการ จากนั้นคุณจะต้องพัฒนาตัวตนของคุณเลิกเป็น "อีกหนึ่ง. deb" และเพื่อให้สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นทางเลือกที่แท้จริง การประกาศของมันทำให้เกิดความตื่นเต้นและภาพลวงตาในหมู่ผู้ใช้อย่างไม่ต้องสงสัยเพราะมันพยายามทำลายอุปสรรคของ Debian - ความล้าสมัยของแพ็คเกจ - แต่ไม่หยุดที่จะเป็น Debian - ด้วยทุกสิ่งที่กล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของความเสถียร เราประกาศผ่านเว็บบอร์ด - หรือว่าฉันผิด? ประการสุดท้ายเพิ่มเติมว่าเมื่อมีการแก้ไขซอฟต์แวร์แต่ละครั้งข้อผิดพลาดจะได้รับการแก้ไขอย่างแน่นอนและปรับปรุงประสิทธิภาพตามทฤษฎี แต่ก็มีการถดถอยเช่นกัน เป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
ถ้า
และด้วยชื่อที่น่าเกลียด
ในความคิดของฉันใช่อีกคนหนึ่งจากกอง
มีสิ่งรบกวนไม่เพียงพอที่มีมากกว่า 300 แห่งที่มีอยู่แล้วหรือไม่? คุณต้องการอีกอันหรือไม่?
ทุกครั้งที่ฉันเห็น Distro ใหม่ฉันเห็นอกเห็นใจกับ Ubuntu มากขึ้นที่มีแนวคิดที่ชัดเจนและไปในทิศทางเดียวโดยมีเป้าหมาย (แม้ว่าบางคนอาจพบว่าการตัดสินใจนั้นขัดแย้งกัน)
ทุกๆวันที่ผ่านไปฉันเห็นอกเห็นใจกันน้อยลง อูบุนตู, เพราะสิ่งที่มันคิด, มันคืออะไรและสิ่งที่มันตั้งใจจะกลายเป็น .. เอ่อ ..
และสำหรับฉันตราบใดที่มี distro ออกมาทุกวันและไม่ตายมันก็เป็นอีกทางเลือกหนึ่งที่เป็นไปได้อีก .. LONG LIVE THE FRAGMENTATION xDDD
ในความคิดของฉันฉันคิดว่าการมีสิ่งต่าง ๆ ที่ชัดเจนนั้นห่างไกลจาก (1) การเซถลาที่น่าแปลกใจที่ Ubuntu นิยม (2) การเดินตามเส้นทางโดยไม่สนใจว่าผู้คนคิดว่าจะทำให้คุณไปถึงที่ใดได้นี่คือสิ่งที่ ชุมชน Ubuntu และ Debian ได้รับการ
อูบุนตูได้เปลี่ยน "ปีของลินุกซ์" โดยสมมุติให้เป็น "ปีแห่งอูบุนตู" และสำหรับพวกเราที่ใช้การแจกแจงอื่น ๆ ขอให้ไส้กรอกเลือดแก่พวกเรา
คุณสามารถมีสิ่งต่างๆที่ชัดเจนและดูเหมือนว่าจะดีมาก แต่การรักษาความชัดเจนและการผูกขาดนั้นไม่เหมือนกันสำหรับฉัน
สิ่งนี้กล่าวโดยผู้ที่ใช้ Linux Mint อยู่ (distro ที่มาจาก Ubuntu) คุณไม่คิดว่าฉันเป็นคนทรยศหรืออะไรทำนองนั้น
การผูกขาด Ubuntu ??
แม้ว่าฉันจะไม่เห็นด้วยที่พวกเขาใช้การตลาดจนเกือบจะพูดได้ว่าเป็น linux แต่สิ่งที่ผูกขาดเกี่ยวกับเรื่องนี้?
ท่าเรือของคุณฟรีสำหรับ Distros อื่น ๆ เช่นเดียวกับเดสก์ท็อปของคุณ มันไม่ได้ใช้โปรแกรมหรือไดรเวอร์พิเศษใด ๆ อันที่จริงมันเป็นเพียงเล็กน้อยของสิ่งที่มาในผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายที่ผลิตโดยพวกเขา
Distro ใด ๆ ที่เริ่มมีความเจริญได้รับบางสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง: Pardus และผู้ช่วยหลังการติดตั้ง Mint with Cinnamon และ Mate, Solus with Consort ...
มันมีผลต่อสิ่งที่ RedHat ทำกับข้อเสนอ (หรือคำสั่งที่ดีกว่านั้น) เกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำใน Gnome (ซึ่งส่งผลต่อ distro ใด ๆ ที่ต้องการใช้ DE นั้น) มากกว่าสิ่งที่ Ubuntu ทำและจะทำซึ่งเป็นความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของตัวเอง ผู้ใช้และเพื่อดึงดูดมากขึ้นหากพวกเขาไม่ชอบทุกสิ่งที่เสนอในตอนแรก ... หรือแย่กว่านั้นคือ Google และ Android ที่ส่งผลกระทบมากขึ้นและผูกขาดโดยสิ้นเชิงและไม่ใช่ว่าทันใดนั้นพวกเขาก็ไม่ใส่ใจกับข้อร้องเรียนของผู้ใช้เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นใน Ubuntu หรือ Debian (และเกือบจะในทุก ๆ ด้านมันเป็นเพียงเรื่องของการซื้อของในฟอรัมและดู ที่ร้องเรียนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง)
ฉันไม่เห็นการผูกขาดใด ๆ ใน Ubuntu ฉันเห็น บริษัท ที่ต้องการทำธุรกิจซึ่งถูกต้องตามหลักจริยธรรมและเป็นเรื่องปกติที่มีผลิตภัณฑ์อย่างลินุกซ์
ฉันไม่สนใจว่าฉันจะทำสิ่งต่าง ๆ อย่างไรตราบเท่าที่ปัจจัยพื้นฐานได้รับการเคารพและ Ubuntu ก็ประสบความสำเร็จในสิ่งที่ไม่มีใครทำ ต้องขอบคุณ Ubuntu ที่ได้รับผู้ใช้เดสก์ท็อปจำนวนมากทำให้ Steam กำลังพอร์ตเกมไปยัง Linux ซึ่งผู้ผลิตรายใหญ่เริ่มหันมาใช้ Linux อย่างจริงจังและไม่หยุดนิ่ง
ในขณะเดียวกัน distros ที่เหลือก็มีปรัชญาของพวกเขาดีมาก แต่พวกเขาไม่ได้ก้าวไปสู่การรวมตัวกันของ GNU / Linux น้อยที่สุดและจะชอบหรือไม่หากไม่มีการขยายมวล Linux จะเป็นเช่นนั้น คนชายขอบในมุมหนึ่งและสำหรับการใช้งานบางส่วนเมื่อเป็นระบบปฏิบัติการที่หลายคนสามารถใช้งานได้ (แทนที่จะใช้ slop ที่เรียกว่า Windows)
และฉันคิดว่ามันเป็นกลยุทธ์ที่ยอดเยี่ยมในการรวมศูนย์ในการพัฒนาและเป็นความพยายามที่มีความเสี่ยงเช่นนี้เพื่อมุ่งมั่นในการรวมพลัง
ฉันคิดแค่ว่า MIR ล้มลงบนโต๊ะเหมือนหนังสือเล่มใหญ่ดังก้องและโอ่อ่าในทุกสิ่งทุกอย่างและเหนือสิ่งอื่นใดในแบบที่ไม่มีใครคาดคิด
ในตอนนี้ตามที่ประวัติศาสตร์ได้เพิ่มขึ้นหากนักพัฒนาไม่ให้และนำ MIR ไปใช้ใน distros อื่น ๆ และปรับสภาพแวดล้อมของพวกเขาเพื่อให้ทำงานได้เมื่อเวลาผ่านไปฉันสงสัยมากว่าคุณสามารถเพลิดเพลินกับไดรเวอร์ที่เหมาะสมใน Debian, Arch, Suse หรือ RedHat / Fedora. และแน่นอนว่ามันเป็นโอเพ่นซอร์ส แต่ถึงอย่างนั้นสิ่งที่กำหนดมาตรฐานก็คือ Ubuntu และมันก็ทำเช่นนั้นโดยการมองว่าผลิตภัณฑ์ของมันเป็นตรรกะไม่ใช่เพราะมีความสามารถในการทำงานร่วมกันกับระบบ Linux อื่น ๆ มันคือ "ฉันมีเรือของฉันคนที่เร็วพอที่จะติดตามฉันถ้าเขาทำได้" และในทางหนึ่งกลยุทธ์การสร้างความแตกต่างของพวกเขาสามารถนำไปสู่การผูกขาดบน Linux
เป็นเรื่องอันตรายหากผู้อื่นไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ของ Ubuntu และ MIR เพราะพวกเขาไม่ต้องการหรือเพียงเพราะทำไม่ได้ในที่สุดสิ่งที่เชื่อสำหรับ Ubuntu จะทำงานใน Ubuntu และช่องว่างระหว่าง Ubuntu และส่วนที่เหลือจะมีขนาดใหญ่มาก จากนั้นจะมีการรวมตัวกันของ Ubuntu แต่ไม่ใช่ Linux ในความเป็นจริงหากสิ่งนี้เกิดขึ้นจะไม่มีความคล้ายคลึงกันมากเกินไประหว่าง Ubuntu และ Distros อื่น ๆ
ฉันคิดว่ามันจะเหมาะสมกว่ามากที่จะประกาศเรื่องนี้ตั้งแต่แรกไม่ว่าจะเป็นการผลักดันให้ Wayland เป็นอย่างมากหรือโดยการพัฒนาทางเลือกอื่นและค่อยๆทำให้นักพัฒนาทราบว่า X11 ล้าสมัยแล้ว
และฉันไม่ได้ต่อต้าน Ubuntu เลยตรงกันข้ามกับสิ่งที่อาจดูเหมือนฉันชอบที่จะมีเสถียรภาพเพียงพอที่จะใช้งานได้ทุกวันเพราะฉันชอบแนวคิดของเดสก์ท็อป
ปรับ Distros อื่นให้ทำงานบน MIR ?? หาก MIR มีจุดประสงค์เพื่อใช้ Unity และ Ubuntu เวอร์ชันมือถือไม่ใช่สำหรับเดสก์ท็อปอื่น ๆ ในการ "ดัดแปลง"
KDE ดูแล Canonical ทำตั้งแต่เมื่อใด และตอนนี้มีการกล่าวถึงแล้วว่าใน Gnome พวกเขาคิดที่จะย้ายไปที่ Wayland KDE และ Gnome ซึ่งเป็นเดสก์ท็อปที่ใช้มากที่สุด 2 เครื่องที่สนับสนุน Wayland และส่งเสริมด้วยวิธีนี้คุณคิดว่าพวกเขาสนใจที่ Canonical "กำหนด" MIR หรือไม่? xD
เมื่อคุณพูดถึง distros ที่ใช้ Ubuntu ฉันขอเตือนคุณว่ามันขึ้นอยู่กับระบบ (เช่นเดียวกับ Ubuntu ในระบบ Debian) และสิ่งนี้ไม่ขึ้นอยู่กับเดสก์ท็อปและเซิร์ฟเวอร์กราฟิก เมื่อ MIR เผยแพร่สำหรับ Unity เวอร์ชัน KDE, Gnome และ XFCE ของ distro นั้นจะยังคงมีอยู่เช่นเดียวกับ distros บน Ubuntu ที่ใช้ DE อื่น ๆ เช่น Cinnamon โดยใช้เซิร์ฟเวอร์กราฟิกที่เกี่ยวข้อง
สิ่งที่ Ubuntu ทำมีประโยชน์ต่อ Ubuntu และสำหรับ distro ใด ๆ ที่ต้องการปรับเปลี่ยนบางสิ่งบางอย่างให้เข้ากับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายไม่ว่าจะเป็นระบบฐานหรือเซิร์ฟเวอร์กราฟิกและ DE เช่นเดียวกับสิ่งที่ทำใน Gnome มันมีประโยชน์กับ Gnome และ DE ทุกคนที่ต้องการใช้ gtk3 เช่น Consort, Cinnamon หรือ Pantheon
นั่นคือปัญหาใหญ่ของ linux ที่มีการกระจายตัวเป็นจำนวนมากและผู้ใช้ใหม่ ๆ จะสับสนมากขึ้นซึ่ง distro มีสิ่งนี้ซึ่ง distro มีตัวอื่นและด้านบนมันไม่เข้ากันได้
นั่นคือเหตุผลที่หน้าต่างยังคงอยู่ที่ด้านบนเชื่อฉันเถอะว่าแต่ละคนจะแสดงความคิดเห็นว่ามันดีที่มีหลายรสชาติ แต่สุดท้ายคุณจะเบื่อโดยไม่ต้องใช้ประโยชน์จากมันหรือไปในทิศทางเดียว
@elav, SolydX มาพร้อมกับ XFCE 4.10 โดยค่าเริ่มต้นและ Firefox 19 ฉันใช้อยู่ในขณะนี้และทำงานได้ดีมาก
อืมน่าสนใจ .. น่าเสียดายที่ฉันไม่ได้ใช้ Xfce อีกแล้ว .. คุณดูได้ไหมว่า KDE 4.10 อยู่ในที่เก็บหรือไม่? 😀
น่าเสียดายที่เวอร์ชัน 4.8.4 ยังคงอยู่
ขอขอบคุณ..
ฉันก็ตื่นเต้นเหมือนกันแม้ว่าคุณจะไม่ต้องตื่นเต้นมากเกินไปจนกว่าคุณจะได้เห็นว่ามันทำงานอย่างไรเมื่อมันออกมา สิ่งที่ฉันพลาดในขั้นตอนของฉันใน Debian คือสิ่งที่การแจกจ่ายนี้นำเสนออย่างแม่นยำทำให้ฉันไม่รู้สึกตกใจเมื่อเห็นว่าสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปของฉันมีสองเวอร์ชันที่อยู่เบื้องหลัง
ฉันสังเกตว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้มีโรงกลั่นบางแห่งที่มีเส้นทางที่เฉพาะเจาะจงมาก ฉันชอบแบบนั้นและฉันคิดว่ามันจะสร้างความแตกต่าง Tanglu จะปรับปรุง Debian ที่เสถียร Chakra เป็นเสาหลักของ KDE, SolusOS เดิมพันบน Pisi และ Gnome แบบดั้งเดิมที่ทันสมัย Manjaro นำ Arch เข้าใกล้ผู้ใช้มากขึ้น ElementaryOS พยายามปฏิวัติ ... ในโลก GNU / Linux แนวคิดที่ชัดเจนและเส้นทางของตัวเอง มีความจำเป็นในการพัฒนาใหม่และฉันคิดว่าในชุมชนเราควรเผยแพร่สิ่งเหล่านี้ ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นเพียงความประทับใจของฉันหรือคุณเห็นด้วยกับฉัน
เห็นด้วยค่ะ .. U_U
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งและยิ่งไปกว่านั้นฉันชอบการแยกส่วนตราบใดที่ยังทำหน้าที่สร้างแบบจำลองที่เรียบง่ายซึ่งมีส่วนช่วยบางอย่าง ในที่สุดทุกอย่างก็แปลเป็นข้อเสนอแนะ
ตัวอย่างที่ชัดเจนคือ Manjaro เป็น Arch ที่เรียบง่าย และด้วยวิธีนี้ Arch จะยังคงมีผู้ใช้เฉพาะกลุ่มซึ่งจะยังคงยึดมั่นในหลักการ KISS และผู้ที่ชื่นชอบ AUR และบรรจุภัณฑ์ที่ได้รับการปรับปรุง แต่มีความรู้ไม่เพียงพอจะสามารถใช้ distro ง่ายๆซึ่งรวมถึงกิจวัตรที่ทำ หลายอย่างสำหรับพวกเขาด้วยวิธีอัตโนมัติ และเมื่อเวลาผ่านไป Manjaro pack จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของ Arch เหมือนกับที่ Manjaro ใช้ฐาน Arch
ฉันไม่ได้ต่อต้านการแยกส่วนฉันมองว่ามันเป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากรความพยายามและเวลาเท่านั้น
ฉันสารภาพว่าฉันอ่านหนังสือคุณผิดพลาด @elav: - /
สิ่งเดียวที่ฉันอ่านที่เป็นข้อได้เปรียบจริงๆไม่ใช่ข้อสันนิษฐานคือการเปลี่ยนแปลงจะถูกตัดสินด้วยความเห็นพ้องของแนวคิดที่เสนอในฟอรัมของคุณนั่นคือชุมชนทั้งหมด
นอกนั้นไม่มีอะไรแตกต่างจากโรงกลั่นอื่น ๆ ที่ทำแบบเดียวกันอยู่แล้วนั่นคือ verionitis ทุกๆ 6 เดือนและจากการทดสอบ
ช่างเป็นอะไรที่.. ทุกคนให้ตำแหน่ง (ซึ่งใช้ได้) แต่อย่างที่บอก.
แฟชั่นสิ่งที่เหมาะกับคุณ
สิ่งที่เหมาะกับคุณและฮาร์ดแวร์ของคุณมากที่สุด
อย่างที่พวกเขาพูดสำหรับดินแดนแห่ง Trisquel และ CinnArch ...
"Outra vaca no millo"
ต้องดูวิธีการทำงาน !! 😀 แต่คุณไม่ควรสร้างแพ็คเกจของคุณเองหรือลบออกจาก sid หรือการทดลอง + การทดสอบ? ทำไมต้องใช้อูบุนตู?
offtopic:
คุณสังเกตเห็นว่าการสำรวจ pag ให้ผลลัพธ์ที่แปลกประหลาดหรือไม่?
คุณชอบโต๊ะอะไร : KDE ชนะ
คุณชอบ GTK หรือ QT มากกว่ากัน: GTK
... KDE เป็นที่ต้องการ แต่กับ GTK? ดาฟุค?
เอลาฟและชุมชนที่รักของฉันเป็นอย่างไร
คุณรู้ไหมว่าเมื่อฉันเริ่มต้นกับ Linux ในปี 1999 ฉันใช้ Slackware แต่ฉันตัดสินใจที่จะเริ่มทดลองและใช้ SUSE Linux (วันนี้ opensuse), Debian และ Ubuntu ฉันใช้รุ่นหลังตั้งแต่ปี 2004 ถึงปี 2007 ฉันกลับไปที่ Debian แต่ฉันรู้สึกว่าล้าสมัย จากนั้น LMDE ก็มาและฉันคิดว่ามันคือสิ่งที่ฉันกำลังมองหาและความจริงไม่ได้เป็นเช่นนั้น ฉันกลับไปที่ openSUSE แล้วตัดสินใจกระโดดเข้ามาและเปลี่ยนไปใช้ Arch LINUX สิ่งหลังคือสิ่งที่ฉันรักเพราะมันให้ทุกสิ่งที่ฉันต้องการและถ้าไม่เช่นนั้นฉันก็เข้าสู่ AUR และติดตั้งสิ่งที่ฉันขาด Debian เหมาะสำหรับฉันพร้อมกับ ARCH และ SUSE (โดยไม่หันเหความสนใจจากสิ่งอื่น ๆ ที่ดีมาก) ดีที่สุด แต่ฉันรู้สึกว่าอดีตยังคงอยู่เบื้องหลังเสมอ
หนึ่ง ditro ที่ทำให้ฉันผิดหวังเล็กน้อยคือรุ่นประถมความจริงก็คือฉันเชื่อว่ามันเป็นสิ่งที่จะเติมเต็มช่องว่างนั้น แต่เนื่องจากมันเป็นอีกหนึ่งตัวแปรของตระกูล * buntu มันจึงเป็นเพียงทางเลือกในการออกแบบกราฟิกที่แตกต่างกันเท่านั้น แต่ต่อจากนั้นเป็น Ubuntu อีกเครื่องหนึ่ง
หวังว่าทีม TANGLU จะตอกตะปูบนหัวและครอบคลุมช่องที่พวกเขาควรมีและ Ubuntu ก็ไม่สามารถเติมเต็มได้ Debian เป็น Distro ที่ยอดเยี่ยม แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันต้องการสาขาที่มีความเสี่ยงมากกว่าในปรัชญาของมันทันสมัยมากขึ้นและเหนือสิ่งอื่นใดโดยทั่วไปมากที่สุดเพื่อให้ทุกคนสามารถให้รสชาติและรสชาติ (เข้าใจสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป) ที่ต้องการ .
ด้วยความปรารถนาดีต่อทีมงาน TANGLU และรอที่จะ«ลิ้มรสมัน»
และหนึ่งจะเข้าร่วมโครงการได้อย่างไร?
ความจริงก็คือดูเหมือนว่าฉันจะกระจายฮีปอีกแบบหนึ่ง
นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าโดยการรวมแพ็คเกจล่าสุดไว้ในนั้นเคอร์เนลอาจไม่มีความเสถียรของ Debian อีกต่อไปและหากข้อดีเพียงอย่างเดียวคือมันขึ้นอยู่กับ Debian เนื่องจาก Ubuntu นั้นมีอยู่แล้ว (แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจาก บริษัท ) ที่ใช้ Debian แต่มีซอฟต์แวร์ที่อัปเดตมากขึ้นและ Ubuntu LTS สำหรับผู้ที่ต้องการซอฟต์แวร์ที่เสถียรมากขึ้นและ backpots ทั้งจาก KDE หรือ Gnome เพื่อให้เดสก์ท็อปเป็นเวอร์ชันล่าสุด
และถ้าใครไม่ชอบ Ubuntu ไม่ว่าจะเป็นเพราะการตัดสินใจของ Canonical หรือด้วยเหตุผลใดก็ตามมีการแจกแจงเช่น OpenSuse ที่มีการอัปเดตแพ็คเกจ (ไม่ใช่รุ่นล่าสุดเสมอไป แต่ค่อนข้างล่าสุด) และความเสถียรที่ดี ...... ที่ต้องการเพียงซอฟต์แวร์รุ่นล่าสุดล่าสุดจาก Arch Linux ล่าสุดคือสิ่งที่คุณควรใช้….
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ฉันเห็นว่าการกระจายนี้ไม่สมเหตุสมผลและถูกเพิ่มเข้าไปใน distros จำนวนมาก
และสำหรับผู้ที่ตื่นเต้น Fedora
Fedora กลายเป็นอะดรีนาลีนที่พุ่งพล่านตั้งแต่ติดตั้ง !! : ส
ฉันจะดาวน์โหลดได้จากที่ไหน
เป็นที่ทราบกันดีว่าที่เก็บ Taglu สามารถใช้กับ Debian ได้หรือไม่?
ในกรณีนี้ .. การใช้ที่เก็บ Debian + Taglu และ Taglu มีความแตกต่างกันมากหรือไม่?
Tanglu จะใช้ที่เก็บ Debian Testing …🙂
ตอนนี้ฉันใช้ AptoSid ซึ่งใช้ DebianSid และมีแพ็คเกจเช่น LibreOfice และ Iceweasel ที่ล้าสมัย
สร้างในตัวคุณดูดีฉันหวังว่าโครงการจะสมบูรณ์แบบความคิดดีมากแม้ว่าจะมีบางอย่างที่ไม่เหมาะกับฉัน ...
ฉันไม่เห็นด้วยที่เวอร์ชันที่ใหม่กว่าเท่ากับเวอร์ชันที่เสถียรกว่า
โครงการซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่จัดการเวอร์ชันสองประเภท ได้แก่ เวอร์ชันรองที่แก้ไขข้อบกพร่องและเวอร์ชันหลักที่เพิ่มการปรับปรุงการแก้ไขเวอร์ชันรองและข้อบกพร่องใหม่ เนื่องจากเวอร์ชันหลักใหม่แต่ละเวอร์ชันจะเพิ่มบั๊กใหม่จึงมีความเสถียรน้อยกว่าเวอร์ชันรองก่อนหน้าหลาย ๆ ตัวอย่างเช่น kde 4.9.5 มีความเสถียรมากกว่า KDE 4.10.0 สิ่งนี้ในการสร้างเนื่องจากหลายครั้งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางครั้งจะกำจัดโค้ดส่วนใหญ่ที่ลงเอยด้วยการสมคบกันเพื่อความมั่นคง อย่างไรก็ตามเวอร์ชันรองมีข้อได้เปรียบอีกประการหนึ่งในแง่ของความเสถียรและนี่เป็นช่วงทดสอบที่ยาวนานกว่า
ข้างต้นใช้ไม่ได้กับโปรเจ็กต์ที่รองรับเวอร์ชันประเภทเดียวเท่านั้นเช่น firefox หรือ chrome
อาศิรพจน์
หรือ: พวกเขาเริ่มต้นได้ดีตั้งแต่เริ่มต้น distro นี้มีหน้าในหลายภาษาเป็น 1 คะแนนที่ชอบ * - * ฉันหวังว่ามันจะเป็น distro ที่ดีและมีเดสก์ท็อปบางตัวที่สามารถให้บริการฉันบนพีซีเครื่องเก่าได้ และบางอย่างที่ยอดเยี่ยมสำหรับฉันแล็ปท็อปแม้ว่าตอนนี้บนแล็ปท็อปของฉันฉันใช้ระบบปฏิบัติการระดับประถมสิ่งที่แย่เพียงอย่างเดียวเกี่ยวกับระบบปฏิบัติการระดับประถมศึกษาสำหรับฉันคือมันขึ้นอยู่กับอูบุนตู: / และเมื่อไม่นานมานี้พวกเขาถามว่าจะใช้ wayland หรือ mir ฉันหวังว่า distro นี้จะมีอะไรดีๆและใช้ wayland ฉันยังคงหวังว่าจาก OS ระดับประถมเพราะถ้าพวกเขาใช้ mir แต่น่าเสียดายที่ฉันหยุดใช้ฉันไม่สามารถยืนหยัดวิธีคิดของคนที่ยอมรับได้และมันก็ไม่ได้มาจากความเกลียดชัง ฉันหวังว่าโรงกลั่นแห่งนี้จะมีอนาคตที่ดีและมันจะไม่ตายเหมือนโซลัส