ในโอกาสนี้ฉันพบว่าเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะแบ่งปันประสบการณ์อันชาญฉลาดของ "รัฐบาลเปิด" ที่กำลังเกิดขึ้นในประเทศของฉัน ฝังตัวโดยตรรกะของซอฟต์แวร์เสรีและใช้ประโยชน์จากทรัพยากรคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่กลุ่มวัยรุ่นที่อาศัยอยู่ในเมืองปกครองตนเองบัวโนสไอเรสจึงตัดสินใจสร้าง ภาคีเครือข่าย (ประชาสัมพันธ์).
ความพิเศษของพรรคการเมืองนี้คือการสร้างแพลตฟอร์มดิจิทัล ประชาธิปไตยเพื่อให้ชาวเมืองบัวโนสไอเรสทุกคนสามารถอภิปรายและลงคะแนนเสียงกฎหมายในสภานิติบัญญัติของเมือง โปรดระวังมันไม่ใช่แค่ประสบการณ์ "เสมือนจริง" ผู้สมัครประชาสัมพันธ์ที่ได้รับเลือกในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดตกลงที่จะลงคะแนนตามผลของความคิดเห็นที่แสดงใน DemocraciaOS เกี่ยวกับแต่ละโครงการที่เป็นปัญหาซึ่งประชาชนสามารถเข้าถึงได้ไม่เพียง แต่เนื้อหาทั้งหมดของโครงการเท่านั้น แต่ยังได้รับ "ลดลง "เวอร์ชันที่เข้าใจง่ายกว่าและแยกย่อย
ในวิดีโอด้านล่างพวกเขาอธิบายได้เป็นอย่างดี
สิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดเกี่ยวกับความคิดริเริ่มนี้ก็คือมันสวนทางกับความคิดของสโลแกนที่เป็นที่นิยมในช่วงวันที่วุ่นวายของเดือนธันวาคมปี 2001 เมื่ออาร์เจนตินาผ่านวิกฤตสถาบันที่ร้ายแรงที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ ด้วยวลีนั้นผู้คนจึงสังเคราะห์ความไม่ชอบ "ชนชั้นทางการเมือง" ขึ้นมา มันเป็นสิ่งที่คล้ายกับขบวนการ "อินดิกนาดอส" ในสเปน ในทางกลับกันการประชาสัมพันธ์พวกเขาสามารถเอาชนะการปฏิเสธการเมืองครั้งแรกนี้ได้และได้เปลี่ยนเป็นสิ่งที่สร้างสรรค์ซึ่งส่งเสริมการมีส่วนร่วมทางการเมืองแทนที่จะปิดใช้งาน พวกเขาไม่ได้ต่อสู้เพื่อให้ "ทุกคนออกไป" แต่เพื่อให้ "ทุกคนเข้า" แนวคิดที่น่าสนใจใช่ไหม?
ในทางกลับกันมันก็คุ้มค่าที่จะถามว่าถ้าเรามาถึงจุดที่สามารถแปลงธุรกรรมทางธนาคารแบบดิจิทัลไปยังสถานที่ที่ไม่เอื้ออำนวยและเราไว้วางใจในเครื่องมืออิเล็กทรอนิกส์เพื่อจัดการกับปัญหาสำคัญในชีวิตของเราทำไมไม่ทำเช่นเดียวกัน การอภิปรายทางกฎหมายและอนุญาตให้ใช้เครื่องมือเดียวกันนี้เพื่อทำให้เกมการเมืองเป็นประชาธิปไตย และที่น่าสนใจกว่านั้นทำไมถึงไม่มีใครนึกถึงเรื่องนี้มาก่อน? เป็นไปได้ไหมว่ามีความสนใจเพียงเล็กน้อยในส่วนของนักการเมืองเองหรือจากศูนย์กลางอำนาจที่ผู้คนเข้ามามีส่วนร่วมในการเมืองจริงๆ
นอกจากนี้ยังเป็นการ "ก้าวไปไกลกว่า" การลงคะแนนแบบอิเล็กทรอนิกส์ที่กำลังดำเนินการอยู่แล้วในหลายประเทศ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการทำให้การตัดสินใจและการอภิปรายทางกฎหมายเป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริงซึ่งยังคงเป็นคลื่นของอากาศบริสุทธิ์ท่ามกลางวิกฤตการณ์ครั้งใหญ่ของการเป็นตัวแทนที่ประชาธิปไตยตัวแทนส่วนใหญ่กำลังดำเนินไปในรูปแบบที่แตกต่างกัน
เพื่อให้เสร็จสิ้นฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องพูดถึงว่า DemocraciaOS อยู่ในเวอร์ชันทดสอบเพื่อให้ผู้คนคุ้นเคยกับแนวคิดนี้มากขึ้น ตั้งแต่วันที่ 10/12/2013 ถัดไปผู้สมัครที่ได้รับเลือกจากพรรคสีแดงจะเข้ารับตำแหน่งในสภานิติบัญญัติบัวโนสไอเรสจากนั้นทุกสิ่งที่ลงคะแนนบนเว็บไซต์จะมีผลกระทบอย่างแท้จริงต่อสภานิติบัญญัติเนื่องจากสมาชิกสภานิติบัญญัติของ PR จะโหวตตามผลการโหวตบนเว็บไซต์ ด้วยเหตุนี้ผู้ใช้ที่ยังไม่ได้ตรวจสอบตัวตนจะไม่สามารถใช้งานเว็บไซต์ต่อไปได้ (เหมือนที่ทำจนถึงตอนนี้) การตรวจสอบข้อมูลประจำตัวจะเป็นแบบตัวต่อตัวและทั้งตัวตนของผู้ใช้ (โดยใช้ DNI) และการเป็นสมาชิกในการเลือกตั้งของเมืองปกครองตนเองบัวโนสไอเรสจะได้รับการยืนยันเพื่อให้แน่ใจว่ามี "ความจริงจัง" ในการลงคะแนน
ในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดฝ่ายประชาสัมพันธ์ได้รับ 21.368 คะแนน (1,15% ของการลงทะเบียน) เมื่อพิจารณาว่านี่เป็นครั้งแรกที่เขาเข้าร่วมการเลือกตั้งมันไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยใช่ไหม?
ผมเชื่อว่าระบบดังกล่าวตามที่พรรคเครือข่ายคิดไว้จะละเมิดการเป็นตัวแทนประชาธิปไตยจริงๆ
ฉันลงคะแนนและฉันมีตัวแทนของฉันที่ปกป้องอุดมการณ์ของฉันในร่างที่สอดคล้องกันและใครจะลงคะแนนตามที่ฉันหวังไว้ (ถ้าฉันรู้วิธีการเลือกที่ดี) และฉันยังมีตัวเลือกในการโหวตเพื่อตัดสินการโหวตพิเศษอีกหนึ่ง ผู้บัญญัติกฎหมายเพิ่มเติม ...
โอ้ความเป็นไปได้มากมาย โหวต 1 ครั้งทุก x ปี พวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการและเรากอดอก ยอมรับว่านโยบายนี้ใช้เวลาหลายปีและในประเทศส่วนใหญ่ไม่ได้ผล
นี่มันเจ๋งมาก ..
และเป็นสิ่งที่ปารากวัย (ซิวดัดเดลเอสเต) ควรเลียนแบบ ..
ถ้าไม่? อย่างน้อยก็เป็น "การทดลอง" ที่เป็นประชาธิปไตยฉันคิดว่ามันน่าสนใจมาก ...
กอด! พอล.
คำถามคือ .. คนเหล่านี้เหลือ xd หรือไม่?
ลิเบอร์ตาเรียน. เหมือนพวกอนาธิปไตย แต่สว่างกว่า
มีหรือไม่มีสารให้ความหวาน? ฮ่า ๆ ..
ด้วยสารให้ความหวาน. สารให้ความหวานของประชาธิปไตย
ถูกต้องอย่างไร!
ถ้าอย่างนั้นพวกเขาไม่ใช่สำหรับฉันฉันต้องการงานปาร์ตี้ที่คล้ายกันที่แย่กว่านั้นคือโทนสีอนุรักษ์นิยม / อนุรักษนิยม xd
Falanginux ดิสโทรขนาดใหญ่และฟรี 100%
ไม่ขอบคุณนั่นไม่ใช่ลัทธิอนุรักษนิยม xd มันคือลัทธิฟาสซิสต์อะฮ่าฮ่า
นักอนุรักษ์นิยมและอนุรักษนิยมมากกว่าลัทธิฟาสซิสต์ไม่มีอะไรเลย xD
Anarchist Libertarians หรือ Liberal Libertarians? เพราะในสเปนมีพรรคเสรีนิยมและในสหรัฐอเมริกาถ้าฉันจำไม่ผิดพรรคลิเบอร์ทาเรียนซึ่งมีลักษณะเป็นทุนนิยมแบบอนาธิปไตยซึ่งไม่ได้อยู่เบื้องหลังลัทธิเสรีนิยมใหม่มากนัก (คุณก็รู้เรแกนแธตเชอร์ , พุ่มไม้…).
จริงๆแล้วคำถามนั้นตอบยากมาก จะเกิดอะไรขึ้นหากผู้ที่เข้าร่วมโหวตบางสิ่งที่ขัดต่อสิ่งที่บุคคลประชาสัมพันธ์ที่ครองบัลลังก์คิดหรือเชื่อ? โหวตเหมือนกันว่ามีอะไรออกมาบ้างใน DemocraciaOS?
ธนาคารเป็นตัวแทนของคนอื่น ๆ อีกมากมายเขาควรลงคะแนนให้กับสิ่งที่ออกมาใน DemocraciaOS สามารถโหวตตัวเองบนแพลตฟอร์มได้ นั่นคือประชาธิปไตย
ก็คือ ตามหลักการมันควรจะเป็นแบบนี้ สันนิษฐานว่าตัวแทนของฝ่ายประชาสัมพันธ์ทำ "คำสาบาน" ในแง่นั้น
ฉันค่อนข้างมีส่วนร่วมกับปาร์ตี้โจรสลัด (ครอบคลุมสาขาต่างๆมากกว่าปาร์ตี้เครือข่าย) ในทำนองเดียวกัน PPA ของอาร์เจนตินาพิจารณาพรรคสีแดง
http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/
PPAr มีความแตกต่างมากกว่าการเผชิญหน้ากับ PdR และเป็นที่ชัดเจนว่าสิ่งเหล่านี้แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ประการแรก Democracy OS เป็นซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และพวกเขาจะเรียกร้องให้คุณลงทะเบียน
ใน PPAr มี
[แทซ] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
\หรือ/
ยอดเยี่ยม แต่ในเปรูการเมืองนั้นจืดชืดเกินกว่าที่นักการเมืองมือใหม่จะทุจริตได้ง่าย
ถึงกระนั้นฉันก็สนับสนุนข้อเสนอนี้
ฮาฮา! ในประเทศอื่น ๆ เราจะเหมือนกันไม่มากก็น้อยไม่น่าเชื่อ
มันเป็นประสบการณ์ที่น่าสนใจ
กอด! พอล.
ฉันคิดว่ามันน่าสนใจ แต่ไม่ใช่เรื่องใหม่การให้คำปรึกษาที่ได้รับความนิยมเป็นองค์ประกอบที่ปรากฏในระบอบประชาธิปไตยหลายแห่งทั่วโลกมาเป็นเวลานานอย่างไรก็ตามการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อกระตุ้นมันเป็นเรื่องที่น่ายกย่อง
จุดที่ทำให้ฉันอยากรู้มากที่สุด
- จะรับประกันความเที่ยงตรงของข้อมูลอย่างไรเพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลที่สามจัดการ
- ผลกระทบที่อาจมีตัวชี้วัดความตั้งใจในการลงคะแนนที่แน่นอน
- ความเป็นส่วนตัวของการโหวต
ที่นี่ในสเปนคือ http://partidox.org/
เขายังไม่ได้เดบิวต์มาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้น ...
ฉันไม่ชอบการเมืองผ่านอินเทอร์เน็ตหรือซอฟต์แวร์เราทุกคนรู้ดีว่าสิ่งนี้สามารถปรับเปลี่ยนได้และใช้ประโยชน์ได้ไม่ต้องพูดถึงว่าไม่ใช่ทุกคนที่เข้าถึงเครื่องมือเหล่านี้ซึ่งละเมิดสิทธิมนุษยชน
ที่จริง ... มันเป็นเพียงเครื่องมืออีกอย่างหนึ่ง ไม่มีใครบังคับให้คนใช้ ด้วยเหตุนี้จึงไม่ละเมิดสิทธิมนุษยชนของผู้ใด ... ในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน
ที่นี่ในเม็กซิโก (ที่ซึ่งความชั่วร้ายครอบงำ) มันเพิ่งเริ่มตื่นขึ้นเพราะไม่ใช่ทุกคนที่เข้าถึงอินเทอร์เน็ตและโซเชียลเน็ตเวิร์ก แต่ต้องขอบคุณการเคลื่อนไหวของ # yosoy132 เราสามารถพูดได้ว่าแสงแห่งการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ น้อย ๆ สามารถค่อยๆก่อตัวขึ้นได้
ความชั่วร้ายครอบงำทุกหนทุกแห่งผู้คนที่ถูกดึงไปสู่อำนาจก็เหมือนกันทุกที่
ที่นี่ในเม็กซิโกทางอินเทอร์เน็ตหรือไม่มีอินเทอร์เน็ตการโหวตทั้งหมดเป็นการฉ้อโกง😉
เป็นไปไม่ได้จริงมากขึ้น
Televisa, Televisa ทุกที่
Televisa มักจะติดจมูกอยู่เสมอ
มันคือสิ่งที่ฉันคิด ลูกพี่ลูกน้องของฉันอาศัยอยู่ใน Guernica ไม่ได้ใช้อินเทอร์เน็ตกับคอมพิวเตอร์ เขาไม่มีสมาร์ทโฟน เราจะรวมไว้อย่างไร?
เจ๊ "ปล่อยทุกคนไป" ไม่ใช่ "อย่างที่คุณบอก"; ในแง่ที่ว่าในขณะนั้น "ประชาชน" มีส่วนร่วมกับการเมืองมากขึ้นมีสถานที่สำหรับการถกเถียงแลกเปลี่ยนการชุมนุมเกิดขึ้นมากมาย ... สิ่งนี้มีส่วนหนึ่งอีกส่วนหนึ่งคือ "ปล่อยทุกคนไป" มันคือ เจ็บใจเช่นกันเพราะพวกเขาแตะตั๋ว (โดยไม่ต้องมีม้านั่ง) กับบางคนที่ไม่ได้แตะต้องอะไรเลย
เกี่ยวกับเรื่องนี้ ... mmm MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA ผู้คนขาดอินเทอร์เน็ตพวกเขาไม่มีอินเทอร์เน็ตไม่สามารถจ้างได้และ MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA หลายคนก็จะมี โครงสร้างพื้นฐานของบันทึกที่มีประสิทธิภาพพอสมควรเพื่อไม่ให้มีการฉ้อโกง ... และหลายคนแม้ว่าพวกเขาจะอ่านกฎหมาย แต่ก็จะไม่เข้าใจพวกเขาเลย ...
ความนับถือ
คุณพูดถูกเกี่ยวกับ "ปล่อยทุกคนไป" ในเวลานั้นหลายคนเริ่มมีส่วนร่วมแม้ว่าหลังจากนั้นทุกอย่างจะไม่มีอะไรเกิดขึ้น
เกี่ยวกับการขาดอินเทอร์เน็ต…ใช่มันเป็นเรื่องจริง…ไม่มีใครบอกว่าสิ่งนี้จะต้องเป็นบรรทัดฐานสำหรับทุกคน เป็นอีกหนึ่งทางเลือกที่มีให้เลือก นอกจากนี้สังคมควรจะพยายามลดความแตกแยกทางดิจิทัลนี้ใช่ไหม?
เกี่ยวกับประสิทธิภาพและอื่น ๆ ฉันจะทำให้มันสั้นสำหรับคุณคุณย้ายเส้นใหญ่ผ่านทางออนไลน์ หากคุณพึ่งพาคอมพิวเตอร์และเว็บเพื่อสิ่งนั้นฉันไม่เห็นว่าทำไมคุณถึงทำอย่างอื่นไม่ได้ 🙂
กอด! พอล.
อีกประการหนึ่งสำหรับฉันด้วยความเคารพดูเหมือนว่าความคิดเห็นของคุณจะห่อหุ้มด้วยการมองโลกในแง่ร้ายและลดระดับลง: อย่าทำอะไรเลยเพราะคนไม่มีอินเทอร์เน็ตอย่าทำอะไรเลยเพราะระดับการศึกษาของผู้คนแย่มาก พวกเขาไม่เข้าใจอะไรเลย ฯลฯ
เราจะไม่ไปไหนนะ ... ไม่คิดเหรอ?
ในทำนองเดียวกันไม่มีใครบอกว่านี่คือวิธีแก้ปัญหาทั้งหมด ... มันเป็นประสบการณ์ที่น่าสนใจไม่มีอะไรมาก
กอด! พอล.
+1
สวัสดีความจริงก็คือฉันไม่เห็นแง่ร้ายในความคิดเห็นของฉัน เมื่อไหร่ที่ฉันบอกว่าอย่าทำอะไรเลย สิ่งที่ฉันพูดง่ายๆก็คืออินเทอร์เน็ตดูเหมือนจะไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการ "ปรับปรุงประชาธิปไตย" ตั้งแต่เครือข่ายโซเชียลไปจนถึง NSA (หรือตัวย่ออื่น ๆ ที่ล้มเหลว) เป็นเครื่องพิสูจน์สิ่งนี้
สิ่งที่ฉันยกตัวอย่างกับความคิดเห็นของฉันคือ "ภาพความจริง" ในการดำเนินการบางสิ่งบางอย่างและอื่น ๆ ด้วยชื่อเล่นของ "การปรับปรุงประชาธิปไตย" คุณต้องมีรากฐานที่เกี่ยวข้องกับ DEMOCRACY (จากทั้งหมด) กล่าวคือเกี่ยวข้องกับทุกคนหรืออาจเป็นเรื่องหลอกลวง?
นอกจากนี้ยังมีบางสิ่งบางอย่างที่เป็นพื้นฐานที่ฉันไม่รู้ว่ามันจะถูกยกขึ้นอภิปราย? มุมมองของคนอื่น ๆ ?
ไม่ว่าในกรณีใดให้ทำทุกอย่าง แต่ไม่ใช่ผ่านความเสมือนจริงของการเคลื่อนไหว แต่ฉันยังเสนอให้พรรคเหล่านี้แทนที่จะสร้างแพลตฟอร์มใหม่ทั้งหมดพวกเขาใช้ "ไลค์" ของ Facebook และฉันจะอภิปรายซ้ำ?
ทักทาย!
และเหตุใดจึงจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับทุกคนการมีส่วนร่วมมีผลบังคับหรือไม่ในความคิดของฉันการไม่เข้าร่วมก็เป็นทางเลือกในระบอบประชาธิปไตยเช่นกันการทำให้สิ่งต่างๆ "บังคับ" หากถือเป็นการละเมิดเสรีภาพของแต่ละคนและในตัวมันเอง ไม่เป็นประชาธิปไตย ...
ประเด็นก็คือในระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนของตะวันตกเราไม่มีทางเลือกในการเข้าร่วมในการอภิปรายเรื่องกฎหมายอย่างแท้จริง ประชาธิปไตยสิ้นสุดในรัฐสภา พวกเราที่อยู่ข้างนอกไม่ได้ทาสีอะไร
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าจะเป็นมาตรการที่เหมาะสมหากมีการดำเนินการ ในทางประชาธิปไตยเป็นตัวแทนมากกว่า ฉันจะบอกว่าได้ผล และไม่เพียง แต่จะโหวตบางสิ่งเท่านั้น แต่ยังมีอีกหลาย ๆ อย่างด้วย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าชีวิตกำลังก้าวไปสู่ตำแหน่งที่ใช้คอมพิวเตอร์มากขึ้นเรื่อย ๆ และผลลัพธ์จะปรากฏให้เห็นในรุ่นต่อไป คิดว่าในบางโรงเรียนเด็กเรียนโดยไม่ใช้หนังสือ พวกเขาเข้าชั้นเรียนด้วยแท็บเล็ตที่จัดการได้ดีกว่าครูเสียอีก
แง่บวก: แนวคิดของแพลตฟอร์มสำหรับการมีส่วนร่วมของพลเมืองนั้นน่าสนใจยิ่งมีความสุขมากขึ้น!
ด้วยหมุด: คุณต้องจำไว้ว่ามีหลายครั้งที่สิ่งที่ดีที่สุดไม่ใช่สิ่งที่คนส่วนใหญ่ต้องการและตัวเลือกนี้ - ตามที่ฉันตีความจากบทความ - จะถูกลบออกจากสมการด้วยวิธีนี้)
Ugo ก็เช่นกัน ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณ
อย่างไรก็ตามระบบตัวแทนในปัจจุบันมีนัยถึง "อำนาจของเสียงข้างมาก" อยู่แล้ว หากพรรค A ชนะพรรคก. จะกำหนดตำแหน่งจนกว่าพรรคจะได้เสียงข้างมากที่จำเป็น กล่าวอีกนัยหนึ่งการใช้แพลตฟอร์มประเภทนี้ - สไตล์ DemocraciaOS - ไม่ได้ทำให้แย่ลง เสียงข้างมากยังคงมีชัยเช่นเดียวกับในระบบตัวแทนในปัจจุบัน
หลังจากชี้แจงนี้แล้วการสังเกตดูเหมือนจะถูกต้องสำหรับฉัน เจตจำนงของชนกลุ่มน้อยได้รับการคุ้มครองอย่างไร? เป็นการถกเถียงที่ยาวนานมาก แต่ก็น่าสนใจเช่นกัน
สวัสดี Pablo
"ถ้าฝ่ายก. ชนะก็จะกำหนดตำแหน่งจนกว่าจะได้เสียงข้างมากที่จำเป็น" ในกรณีของประชาธิปไตยที่เข้าใจในความหมายที่ดีของคำว่าสถานการณ์นั้นจะไม่แสดงถึงการไม่เคารพสิทธิของชนกลุ่มน้อยที่เหลือ . ในความคิดของฉันข้อเสนอนี้ใกล้เคียงกับวิธีการดำเนินงานของระบบของสวิสในปัจจุบันซึ่งการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในกฎหมายเกือบจะหมายถึงการให้คำปรึกษาประเภทการลงประชามติโดยอัตโนมัติซึ่งในที่นี้จะอำนวยความสะดวกด้วยวิธีอัตโนมัติ ไม่ว่าในกรณีใดดูเหมือนว่าเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับฉันและฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่คุณแนะนำในความคิดเห็นอื่นที่ว่า "เราไม่สามารถแม้แต่จะลง" ...
ถูกต้องแล้วชาร์ลี ฉันเห็นด้วยกับทุกสิ่งที่คุณพูด บางทีฉันอาจไม่รู้ว่าจะแสดงออกอย่างไรให้ถูกต้อง แต่ฉันก็คิดเช่นเดียวกับคุณ
แนวคิดหลักที่ประชาชนทุกคนมีส่วนร่วมเมื่อเลือกกฎหมายใหม่เป็นสิ่งที่ดีมาก สิ่งนี้ควรทำเสมอเพราะแม้ว่าเราจะลงคะแนนให้กับตัวแทนของเรา แต่พวกเขาอาจมีมุมมองที่แตกต่างไปจากที่พวกเขาเป็นตัวแทนในบางแง่มุม
แต่คุณต้องวิเคราะห์สถานการณ์ให้ดีเพื่อไม่ให้มีการโหวตมากเกินไปหรือหลีกเลี่ยงการฉ้อโกงและปัญหาอื่น ๆ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นความคิดที่ดีสำหรับฝ่ายอื่น ๆ ที่จะต้องคำนึงถึงเช่นกัน
ถูกต้อง ... อย่างน้อยก็เป็นประสบการณ์ที่ต้องพิจารณา
ความคิดนั้นทำให้ฉันพอใจ แต่มันทำให้ฉันรู้สึกว่านี่น่าจะเป็นอีกหนึ่งประเด็นที่ทุกฝ่ายจะหยิบยกขึ้นมา แต่ไม่ใช่สิ่งที่เป็นศูนย์กลางของการแข่งขัน
เป็นความคิดที่ยอดเยี่ยมและในความเป็นจริงแล้วเทคโนโลยีที่ฉันเชื่อว่ามีไว้เพื่อทำลายระบบราชการและทำให้สังคมเป็นประชาธิปไตย
ประเด็นคือข้อเสนอที่คนเหล่านี้เริ่มต้นจากไม่ได้ชี้ไปที่การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจหรือสังคมของประเทศ ... และไม่ได้พูดถึงการแตะประเด็นสำคัญใด ๆ ที่เศรษฐกิจเรียกร้อง
และเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลเนื่องจากข้อเสนอของพวกเขาค่อนข้างเป็นส่วนเสริมในบางพรรค
เหมือนกับว่าตอนนี้พรรคที่เรียกว่า“ Educational Party” ออกมาพูด แต่เรื่องการปฏิรูปการศึกษา ... โดยไม่มีอะไรอื่น
นอกจากนี้เรายังพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าไม่ได้มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตทั่วประเทศ ... หรือคอมพิวเตอร์ ... แม้แต่คนที่ขาดไฟฟ้า ด้วยเหตุนี้ในหน้านี้คุณจะเห็นว่าข้อเสนอมีลักษณะทั่วไปของเมืองหลวงของรัฐบาลกลาง
ฉันแบ่งปันจุดยืนของคุณอย่างเต็มที่
ความคิดเห็นของคุณน่าสนใจมาก ฉันเห็นด้วย.
นอกจากนี้ยังไม่มีโปรแกรม บางทีมันอาจเป็นการตัดสินใจโดยเจตนาเพราะพวกเขาต้องการรวมทุกคนโดยไม่คำนึงถึง "สมาชิกอุดมการณ์" ของพวกเขาฉันไม่รู้ ฉันรู้สึกประทับใจที่พวกเขาต้องการแสดงให้เห็นว่าเครื่องมือนี้สามารถใช้ได้ในระดับสากลโดยไม่คำนึงถึงบุคคลใดกลุ่มหนึ่ง ในแง่นั้นบางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ "ลดแนวอุดมการณ์" หรือไม่มี "โปรแกรม"
อย่างไรก็ตามมันทำให้ฉันมีเสียงดังเหมือนคุณ ฉันคิดว่าในบางจุดตำแหน่งนั้นมีความขัดแย้งแม้ว่าจะน่าสนใจมากก็ตาม
กอดใหญ่! พอล.
ดูเหมือนเป็นความคิดที่ไม่ดีสำหรับฉันประชาธิปไตยทางตรงเป็นสิ่งต้องห้าม ปัญหาคือถ้าทุกคนสามารถโหวตได้เราจะมีปัญหาที่เสียงข้างมากจะชนะเสมอเช่นถ้าแฟน ๆ ทุกคนที่เป็นคนส่วนใหญ่ในอาร์เจนตินาโหวตว่าพวกเขาได้แชมป์เสมอมันจะไม่ยุติธรรมกับคนอื่น นั่นคือความเสี่ยงอย่างยิ่งของระบอบประชาธิปไตยที่ระบบนี้เสนอ
กุญแจสำคัญอยู่ที่การศึกษาและค่านิยมที่ปลูกฝังในสังคมมวลชนซึ่งเป็นกระบวนการที่ช้า แต่ฉันคิดว่ามันเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมาย
สวัสดีแดเนียล ... ที่ "อันตราย" มีอยู่แล้ว มันไม่ได้มีอยู่ในระบอบประชาธิปไตยทางตรงอย่างที่คุณแนะนำ แต่เป็นประชาธิปไตยแบบธรรมดาและเรียบง่าย ในแง่นั้นประชาธิปไตยแบบตัวแทนในปัจจุบันก็มี "อันตราย" เช่นเดียวกัน เป็น "บรรพบุรุษผู้ก่อตั้ง" ของสหรัฐอเมริกาที่กังวลมากที่สุดเกี่ยวกับ "เผด็จการของคนส่วนใหญ่" เมื่อพวกเขาเริ่มใช้ระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนในประเทศของตนเป็นรูปแบบการปกครอง
กอดใหญ่! พอล.