จะเป็นอย่างไรหากเราใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อปรับปรุงประชาธิปไตย

ในโอกาสนี้ฉันพบว่าเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะแบ่งปันประสบการณ์อันชาญฉลาดของ "รัฐบาลเปิด" ที่กำลังเกิดขึ้นในประเทศของฉัน ฝังตัวโดยตรรกะของซอฟต์แวร์เสรีและใช้ประโยชน์จากทรัพยากรคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่กลุ่มวัยรุ่นที่อาศัยอยู่ในเมืองปกครองตนเองบัวโนสไอเรสจึงตัดสินใจสร้าง ภาคีเครือข่าย (ประชาสัมพันธ์).

ความพิเศษของพรรคการเมืองนี้คือการสร้างแพลตฟอร์มดิจิทัล ประชาธิปไตยเพื่อให้ชาวเมืองบัวโนสไอเรสทุกคนสามารถอภิปรายและลงคะแนนเสียงกฎหมายในสภานิติบัญญัติของเมือง โปรดระวังมันไม่ใช่แค่ประสบการณ์ "เสมือนจริง" ผู้สมัครประชาสัมพันธ์ที่ได้รับเลือกในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดตกลงที่จะลงคะแนนตามผลของความคิดเห็นที่แสดงใน DemocraciaOS เกี่ยวกับแต่ละโครงการที่เป็นปัญหาซึ่งประชาชนสามารถเข้าถึงได้ไม่เพียง แต่เนื้อหาทั้งหมดของโครงการเท่านั้น แต่ยังได้รับ "ลดลง "เวอร์ชันที่เข้าใจง่ายกว่าและแยกย่อย

ในวิดีโอด้านล่างพวกเขาอธิบายได้เป็นอย่างดี

สิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดเกี่ยวกับความคิดริเริ่มนี้ก็คือมันสวนทางกับความคิดของสโลแกนที่เป็นที่นิยมในช่วงวันที่วุ่นวายของเดือนธันวาคมปี 2001 เมื่ออาร์เจนตินาผ่านวิกฤตสถาบันที่ร้ายแรงที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ ด้วยวลีนั้นผู้คนจึงสังเคราะห์ความไม่ชอบ "ชนชั้นทางการเมือง" ขึ้นมา มันเป็นสิ่งที่คล้ายกับขบวนการ "อินดิกนาดอส" ในสเปน ในทางกลับกันการประชาสัมพันธ์พวกเขาสามารถเอาชนะการปฏิเสธการเมืองครั้งแรกนี้ได้และได้เปลี่ยนเป็นสิ่งที่สร้างสรรค์ซึ่งส่งเสริมการมีส่วนร่วมทางการเมืองแทนที่จะปิดใช้งาน พวกเขาไม่ได้ต่อสู้เพื่อให้ "ทุกคนออกไป" แต่เพื่อให้ "ทุกคนเข้า" แนวคิดที่น่าสนใจใช่ไหม?

ในทางกลับกันมันก็คุ้มค่าที่จะถามว่าถ้าเรามาถึงจุดที่สามารถแปลงธุรกรรมทางธนาคารแบบดิจิทัลไปยังสถานที่ที่ไม่เอื้ออำนวยและเราไว้วางใจในเครื่องมืออิเล็กทรอนิกส์เพื่อจัดการกับปัญหาสำคัญในชีวิตของเราทำไมไม่ทำเช่นเดียวกัน การอภิปรายทางกฎหมายและอนุญาตให้ใช้เครื่องมือเดียวกันนี้เพื่อทำให้เกมการเมืองเป็นประชาธิปไตย และที่น่าสนใจกว่านั้นทำไมถึงไม่มีใครนึกถึงเรื่องนี้มาก่อน? เป็นไปได้ไหมว่ามีความสนใจเพียงเล็กน้อยในส่วนของนักการเมืองเองหรือจากศูนย์กลางอำนาจที่ผู้คนเข้ามามีส่วนร่วมในการเมืองจริงๆ

นอกจากนี้ยังเป็นการ "ก้าวไปไกลกว่า" การลงคะแนนแบบอิเล็กทรอนิกส์ที่กำลังดำเนินการอยู่แล้วในหลายประเทศ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการทำให้การตัดสินใจและการอภิปรายทางกฎหมายเป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริงซึ่งยังคงเป็นคลื่นของอากาศบริสุทธิ์ท่ามกลางวิกฤตการณ์ครั้งใหญ่ของการเป็นตัวแทนที่ประชาธิปไตยตัวแทนส่วนใหญ่กำลังดำเนินไปในรูปแบบที่แตกต่างกัน

ประชาธิปไตย

เพื่อให้เสร็จสิ้นฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องพูดถึงว่า DemocraciaOS อยู่ในเวอร์ชันทดสอบเพื่อให้ผู้คนคุ้นเคยกับแนวคิดนี้มากขึ้น ตั้งแต่วันที่ 10/12/2013 ถัดไปผู้สมัครที่ได้รับเลือกจากพรรคสีแดงจะเข้ารับตำแหน่งในสภานิติบัญญัติบัวโนสไอเรสจากนั้นทุกสิ่งที่ลงคะแนนบนเว็บไซต์จะมีผลกระทบอย่างแท้จริงต่อสภานิติบัญญัติเนื่องจากสมาชิกสภานิติบัญญัติของ PR จะโหวตตามผลการโหวตบนเว็บไซต์ ด้วยเหตุนี้ผู้ใช้ที่ยังไม่ได้ตรวจสอบตัวตนจะไม่สามารถใช้งานเว็บไซต์ต่อไปได้ (เหมือนที่ทำจนถึงตอนนี้) การตรวจสอบข้อมูลประจำตัวจะเป็นแบบตัวต่อตัวและทั้งตัวตนของผู้ใช้ (โดยใช้ DNI) และการเป็นสมาชิกในการเลือกตั้งของเมืองปกครองตนเองบัวโนสไอเรสจะได้รับการยืนยันเพื่อให้แน่ใจว่ามี "ความจริงจัง" ในการลงคะแนน

ในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดฝ่ายประชาสัมพันธ์ได้รับ 21.368 คะแนน (1,15% ของการลงทะเบียน) เมื่อพิจารณาว่านี่เป็นครั้งแรกที่เขาเข้าร่วมการเลือกตั้งมันไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยใช่ไหม?

เข้าถึง DemocraciaOS


แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   ดราโก dijo

    ผมเชื่อว่าระบบดังกล่าวตามที่พรรคเครือข่ายคิดไว้จะละเมิดการเป็นตัวแทนประชาธิปไตยจริงๆ

    ฉันลงคะแนนและฉันมีตัวแทนของฉันที่ปกป้องอุดมการณ์ของฉันในร่างที่สอดคล้องกันและใครจะลงคะแนนตามที่ฉันหวังไว้ (ถ้าฉันรู้วิธีการเลือกที่ดี) และฉันยังมีตัวเลือกในการโหวตเพื่อตัดสินการโหวตพิเศษอีกหนึ่ง ผู้บัญญัติกฎหมายเพิ่มเติม ...

    1.    เนย์สัน dijo

      โอ้ความเป็นไปได้มากมาย โหวต 1 ครั้งทุก x ปี พวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการและเรากอดอก ยอมรับว่านโยบายนี้ใช้เวลาหลายปีและในประเทศส่วนใหญ่ไม่ได้ผล

  2.   René Lopez dijo

    นี่มันเจ๋งมาก ..
    และเป็นสิ่งที่ปารากวัย (ซิวดัดเดลเอสเต) ควรเลียนแบบ ..

    1.    มาใช้ linux กันเถอะ dijo

      ถ้าไม่? อย่างน้อยก็เป็น "การทดลอง" ที่เป็นประชาธิปไตยฉันคิดว่ามันน่าสนใจมาก ...
      กอด! พอล.

  3.   pandev92 dijo

    คำถามคือ .. คนเหล่านี้เหลือ xd หรือไม่?

    1.    ไดอะซีแพน dijo

      ลิเบอร์ตาเรียน. เหมือนพวกอนาธิปไตย แต่สว่างกว่า

      1.    มาใช้ linux กันเถอะ dijo

        มีหรือไม่มีสารให้ความหวาน? ฮ่า ๆ ..

        1.    ไดอะซีแพน dijo

          ด้วยสารให้ความหวาน. สารให้ความหวานของประชาธิปไตย

          1.    พระภิกษุสงฆ์ dijo

            ถูกต้องอย่างไร!

      2.    pandev92 dijo

        ถ้าอย่างนั้นพวกเขาไม่ใช่สำหรับฉันฉันต้องการงานปาร์ตี้ที่คล้ายกันที่แย่กว่านั้นคือโทนสีอนุรักษ์นิยม / อนุรักษนิยม xd

        1.    ไดอะซีแพน dijo

          Falanginux ดิสโทรขนาดใหญ่และฟรี 100%

          1.    pandev92 dijo

            ไม่ขอบคุณนั่นไม่ใช่ลัทธิอนุรักษนิยม xd มันคือลัทธิฟาสซิสต์อะฮ่าฮ่า

        2.    วารีหนัก dijo

          นักอนุรักษ์นิยมและอนุรักษนิยมมากกว่าลัทธิฟาสซิสต์ไม่มีอะไรเลย xD

      3.    วารีหนัก dijo

        Anarchist Libertarians หรือ Liberal Libertarians? เพราะในสเปนมีพรรคเสรีนิยมและในสหรัฐอเมริกาถ้าฉันจำไม่ผิดพรรคลิเบอร์ทาเรียนซึ่งมีลักษณะเป็นทุนนิยมแบบอนาธิปไตยซึ่งไม่ได้อยู่เบื้องหลังลัทธิเสรีนิยมใหม่มากนัก (คุณก็รู้เรแกนแธตเชอร์ , พุ่มไม้…).

    2.    มาใช้ linux กันเถอะ dijo

      จริงๆแล้วคำถามนั้นตอบยากมาก จะเกิดอะไรขึ้นหากผู้ที่เข้าร่วมโหวตบางสิ่งที่ขัดต่อสิ่งที่บุคคลประชาสัมพันธ์ที่ครองบัลลังก์คิดหรือเชื่อ? โหวตเหมือนกันว่ามีอะไรออกมาบ้างใน DemocraciaOS?

      1.    ชัคแดเนียล dijo

        ธนาคารเป็นตัวแทนของคนอื่น ๆ อีกมากมายเขาควรลงคะแนนให้กับสิ่งที่ออกมาใน DemocraciaOS สามารถโหวตตัวเองบนแพลตฟอร์มได้ นั่นคือประชาธิปไตย

        1.    มาใช้ linux กันเถอะ dijo

          ก็คือ ตามหลักการมันควรจะเป็นแบบนี้ สันนิษฐานว่าตัวแทนของฝ่ายประชาสัมพันธ์ทำ "คำสาบาน" ในแง่นั้น

  4.   ไดอะซีแพน dijo

    ฉันค่อนข้างมีส่วนร่วมกับปาร์ตี้โจรสลัด (ครอบคลุมสาขาต่างๆมากกว่าปาร์ตี้เครือข่าย) ในทำนองเดียวกัน PPA ของอาร์เจนตินาพิจารณาพรรคสีแดง
    http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/

    1.    วักโกะ dijo

      PPAr มีความแตกต่างมากกว่าการเผชิญหน้ากับ PdR และเป็นที่ชัดเจนว่าสิ่งเหล่านี้แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ประการแรก Democracy OS เป็นซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และพวกเขาจะเรียกร้องให้คุณลงทะเบียน
      ใน PPAr มี
      [แทซ] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
      \หรือ/

  5.   Eliotime3000 dijo

    ยอดเยี่ยม แต่ในเปรูการเมืองนั้นจืดชืดเกินกว่าที่นักการเมืองมือใหม่จะทุจริตได้ง่าย

    ถึงกระนั้นฉันก็สนับสนุนข้อเสนอนี้

    1.    มาใช้ linux กันเถอะ dijo

      ฮาฮา! ในประเทศอื่น ๆ เราจะเหมือนกันไม่มากก็น้อยไม่น่าเชื่อ
      มันเป็นประสบการณ์ที่น่าสนใจ
      กอด! พอล.

  6.   ทักษะ dijo

    ฉันคิดว่ามันน่าสนใจ แต่ไม่ใช่เรื่องใหม่การให้คำปรึกษาที่ได้รับความนิยมเป็นองค์ประกอบที่ปรากฏในระบอบประชาธิปไตยหลายแห่งทั่วโลกมาเป็นเวลานานอย่างไรก็ตามการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อกระตุ้นมันเป็นเรื่องที่น่ายกย่อง

    จุดที่ทำให้ฉันอยากรู้มากที่สุด

    - จะรับประกันความเที่ยงตรงของข้อมูลอย่างไรเพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลที่สามจัดการ
    - ผลกระทบที่อาจมีตัวชี้วัดความตั้งใจในการลงคะแนนที่แน่นอน
    - ความเป็นส่วนตัวของการโหวต

  7.   เซอร์เบอรอส dijo

    ที่นี่ในสเปนคือ http://partidox.org/
    เขายังไม่ได้เดบิวต์มาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้น ...

  8.   กนูลินุกซ์ dijo

    ฉันไม่ชอบการเมืองผ่านอินเทอร์เน็ตหรือซอฟต์แวร์เราทุกคนรู้ดีว่าสิ่งนี้สามารถปรับเปลี่ยนได้และใช้ประโยชน์ได้ไม่ต้องพูดถึงว่าไม่ใช่ทุกคนที่เข้าถึงเครื่องมือเหล่านี้ซึ่งละเมิดสิทธิมนุษยชน

    1.    มาใช้ linux กันเถอะ dijo

      ที่จริง ... มันเป็นเพียงเครื่องมืออีกอย่างหนึ่ง ไม่มีใครบังคับให้คนใช้ ด้วยเหตุนี้จึงไม่ละเมิดสิทธิมนุษยชนของผู้ใด ... ในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน

      1.    นอสเฟอราทักซ์ dijo

        ที่นี่ในเม็กซิโก (ที่ซึ่งความชั่วร้ายครอบงำ) มันเพิ่งเริ่มตื่นขึ้นเพราะไม่ใช่ทุกคนที่เข้าถึงอินเทอร์เน็ตและโซเชียลเน็ตเวิร์ก แต่ต้องขอบคุณการเคลื่อนไหวของ # yosoy132 เราสามารถพูดได้ว่าแสงแห่งการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ น้อย ๆ สามารถค่อยๆก่อตัวขึ้นได้

        1.    vicky dijo

          ความชั่วร้ายครอบงำทุกหนทุกแห่งผู้คนที่ถูกดึงไปสู่อำนาจก็เหมือนกันทุกที่

    2.    อีวานโมลินา dijo

      ที่นี่ในเม็กซิโกทางอินเทอร์เน็ตหรือไม่มีอินเทอร์เน็ตการโหวตทั้งหมดเป็นการฉ้อโกง😉

      1.    คุกกี้ dijo

        เป็นไปไม่ได้จริงมากขึ้น

      2.    Eliotime3000 dijo

        Televisa, Televisa ทุกที่

        Televisa มักจะติดจมูกอยู่เสมอ

    3.    จิมีนา dijo

      มันคือสิ่งที่ฉันคิด ลูกพี่ลูกน้องของฉันอาศัยอยู่ใน Guernica ไม่ได้ใช้อินเทอร์เน็ตกับคอมพิวเตอร์ เขาไม่มีสมาร์ทโฟน เราจะรวมไว้อย่างไร?

  9.   mmm dijo

    เจ๊ "ปล่อยทุกคนไป" ไม่ใช่ "อย่างที่คุณบอก"; ในแง่ที่ว่าในขณะนั้น "ประชาชน" มีส่วนร่วมกับการเมืองมากขึ้นมีสถานที่สำหรับการถกเถียงแลกเปลี่ยนการชุมนุมเกิดขึ้นมากมาย ... สิ่งนี้มีส่วนหนึ่งอีกส่วนหนึ่งคือ "ปล่อยทุกคนไป" มันคือ เจ็บใจเช่นกันเพราะพวกเขาแตะตั๋ว (โดยไม่ต้องมีม้านั่ง) กับบางคนที่ไม่ได้แตะต้องอะไรเลย
    เกี่ยวกับเรื่องนี้ ... mmm MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA ผู้คนขาดอินเทอร์เน็ตพวกเขาไม่มีอินเทอร์เน็ตไม่สามารถจ้างได้และ MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA หลายคนก็จะมี โครงสร้างพื้นฐานของบันทึกที่มีประสิทธิภาพพอสมควรเพื่อไม่ให้มีการฉ้อโกง ... และหลายคนแม้ว่าพวกเขาจะอ่านกฎหมาย แต่ก็จะไม่เข้าใจพวกเขาเลย ...
    ความนับถือ

    1.    มาใช้ linux กันเถอะ dijo

      คุณพูดถูกเกี่ยวกับ "ปล่อยทุกคนไป" ในเวลานั้นหลายคนเริ่มมีส่วนร่วมแม้ว่าหลังจากนั้นทุกอย่างจะไม่มีอะไรเกิดขึ้น
      เกี่ยวกับการขาดอินเทอร์เน็ต…ใช่มันเป็นเรื่องจริง…ไม่มีใครบอกว่าสิ่งนี้จะต้องเป็นบรรทัดฐานสำหรับทุกคน เป็นอีกหนึ่งทางเลือกที่มีให้เลือก นอกจากนี้สังคมควรจะพยายามลดความแตกแยกทางดิจิทัลนี้ใช่ไหม?
      เกี่ยวกับประสิทธิภาพและอื่น ๆ ฉันจะทำให้มันสั้นสำหรับคุณคุณย้ายเส้นใหญ่ผ่านทางออนไลน์ หากคุณพึ่งพาคอมพิวเตอร์และเว็บเพื่อสิ่งนั้นฉันไม่เห็นว่าทำไมคุณถึงทำอย่างอื่นไม่ได้ 🙂
      กอด! พอล.

    2.    มาใช้ linux กันเถอะ dijo

      อีกประการหนึ่งสำหรับฉันด้วยความเคารพดูเหมือนว่าความคิดเห็นของคุณจะห่อหุ้มด้วยการมองโลกในแง่ร้ายและลดระดับลง: อย่าทำอะไรเลยเพราะคนไม่มีอินเทอร์เน็ตอย่าทำอะไรเลยเพราะระดับการศึกษาของผู้คนแย่มาก พวกเขาไม่เข้าใจอะไรเลย ฯลฯ
      เราจะไม่ไปไหนนะ ... ไม่คิดเหรอ?
      ในทำนองเดียวกันไม่มีใครบอกว่านี่คือวิธีแก้ปัญหาทั้งหมด ... มันเป็นประสบการณ์ที่น่าสนใจไม่มีอะไรมาก
      กอด! พอล.

      1.    คุกกี้ dijo

        +1

      2.    mmm dijo

        สวัสดีความจริงก็คือฉันไม่เห็นแง่ร้ายในความคิดเห็นของฉัน เมื่อไหร่ที่ฉันบอกว่าอย่าทำอะไรเลย สิ่งที่ฉันพูดง่ายๆก็คืออินเทอร์เน็ตดูเหมือนจะไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการ "ปรับปรุงประชาธิปไตย" ตั้งแต่เครือข่ายโซเชียลไปจนถึง NSA (หรือตัวย่ออื่น ๆ ที่ล้มเหลว) เป็นเครื่องพิสูจน์สิ่งนี้
        สิ่งที่ฉันยกตัวอย่างกับความคิดเห็นของฉันคือ "ภาพความจริง" ในการดำเนินการบางสิ่งบางอย่างและอื่น ๆ ด้วยชื่อเล่นของ "การปรับปรุงประชาธิปไตย" คุณต้องมีรากฐานที่เกี่ยวข้องกับ DEMOCRACY (จากทั้งหมด) กล่าวคือเกี่ยวข้องกับทุกคนหรืออาจเป็นเรื่องหลอกลวง?
        นอกจากนี้ยังมีบางสิ่งบางอย่างที่เป็นพื้นฐานที่ฉันไม่รู้ว่ามันจะถูกยกขึ้นอภิปราย? มุมมองของคนอื่น ๆ ?
        ไม่ว่าในกรณีใดให้ทำทุกอย่าง แต่ไม่ใช่ผ่านความเสมือนจริงของการเคลื่อนไหว แต่ฉันยังเสนอให้พรรคเหล่านี้แทนที่จะสร้างแพลตฟอร์มใหม่ทั้งหมดพวกเขาใช้ "ไลค์" ของ Facebook และฉันจะอภิปรายซ้ำ?
        ทักทาย!

        1.    ชาร์ลี - บราวน์ dijo

          และเหตุใดจึงจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับทุกคนการมีส่วนร่วมมีผลบังคับหรือไม่ในความคิดของฉันการไม่เข้าร่วมก็เป็นทางเลือกในระบอบประชาธิปไตยเช่นกันการทำให้สิ่งต่างๆ "บังคับ" หากถือเป็นการละเมิดเสรีภาพของแต่ละคนและในตัวมันเอง ไม่เป็นประชาธิปไตย ...

          1.    วารีหนัก dijo

            ประเด็นก็คือในระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนของตะวันตกเราไม่มีทางเลือกในการเข้าร่วมในการอภิปรายเรื่องกฎหมายอย่างแท้จริง ประชาธิปไตยสิ้นสุดในรัฐสภา พวกเราที่อยู่ข้างนอกไม่ได้ทาสีอะไร

  10.   Chaparral dijo

    สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าจะเป็นมาตรการที่เหมาะสมหากมีการดำเนินการ ในทางประชาธิปไตยเป็นตัวแทนมากกว่า ฉันจะบอกว่าได้ผล และไม่เพียง แต่จะโหวตบางสิ่งเท่านั้น แต่ยังมีอีกหลาย ๆ อย่างด้วย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าชีวิตกำลังก้าวไปสู่ตำแหน่งที่ใช้คอมพิวเตอร์มากขึ้นเรื่อย ๆ และผลลัพธ์จะปรากฏให้เห็นในรุ่นต่อไป คิดว่าในบางโรงเรียนเด็กเรียนโดยไม่ใช้หนังสือ พวกเขาเข้าชั้นเรียนด้วยแท็บเล็ตที่จัดการได้ดีกว่าครูเสียอีก

  11.   อูโกยัก dijo

    แง่บวก: แนวคิดของแพลตฟอร์มสำหรับการมีส่วนร่วมของพลเมืองนั้นน่าสนใจยิ่งมีความสุขมากขึ้น!

    ด้วยหมุด: คุณต้องจำไว้ว่ามีหลายครั้งที่สิ่งที่ดีที่สุดไม่ใช่สิ่งที่คนส่วนใหญ่ต้องการและตัวเลือกนี้ - ตามที่ฉันตีความจากบทความ - จะถูกลบออกจากสมการด้วยวิธีนี้)

    1.    มาใช้ linux กันเถอะ dijo

      Ugo ก็เช่นกัน ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณ
      อย่างไรก็ตามระบบตัวแทนในปัจจุบันมีนัยถึง "อำนาจของเสียงข้างมาก" อยู่แล้ว หากพรรค A ชนะพรรคก. จะกำหนดตำแหน่งจนกว่าพรรคจะได้เสียงข้างมากที่จำเป็น กล่าวอีกนัยหนึ่งการใช้แพลตฟอร์มประเภทนี้ - สไตล์ DemocraciaOS - ไม่ได้ทำให้แย่ลง เสียงข้างมากยังคงมีชัยเช่นเดียวกับในระบบตัวแทนในปัจจุบัน
      หลังจากชี้แจงนี้แล้วการสังเกตดูเหมือนจะถูกต้องสำหรับฉัน เจตจำนงของชนกลุ่มน้อยได้รับการคุ้มครองอย่างไร? เป็นการถกเถียงที่ยาวนานมาก แต่ก็น่าสนใจเช่นกัน
      สวัสดี Pablo

      1.    ชาร์ลี - บราวน์ dijo

        "ถ้าฝ่ายก. ชนะก็จะกำหนดตำแหน่งจนกว่าจะได้เสียงข้างมากที่จำเป็น" ในกรณีของประชาธิปไตยที่เข้าใจในความหมายที่ดีของคำว่าสถานการณ์นั้นจะไม่แสดงถึงการไม่เคารพสิทธิของชนกลุ่มน้อยที่เหลือ . ในความคิดของฉันข้อเสนอนี้ใกล้เคียงกับวิธีการดำเนินงานของระบบของสวิสในปัจจุบันซึ่งการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในกฎหมายเกือบจะหมายถึงการให้คำปรึกษาประเภทการลงประชามติโดยอัตโนมัติซึ่งในที่นี้จะอำนวยความสะดวกด้วยวิธีอัตโนมัติ ไม่ว่าในกรณีใดดูเหมือนว่าเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับฉันและฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่คุณแนะนำในความคิดเห็นอื่นที่ว่า "เราไม่สามารถแม้แต่จะลง" ...

        1.    มาใช้ linux กันเถอะ dijo

          ถูกต้องแล้วชาร์ลี ฉันเห็นด้วยกับทุกสิ่งที่คุณพูด บางทีฉันอาจไม่รู้ว่าจะแสดงออกอย่างไรให้ถูกต้อง แต่ฉันก็คิดเช่นเดียวกับคุณ

  12.   Joaquin dijo

    แนวคิดหลักที่ประชาชนทุกคนมีส่วนร่วมเมื่อเลือกกฎหมายใหม่เป็นสิ่งที่ดีมาก สิ่งนี้ควรทำเสมอเพราะแม้ว่าเราจะลงคะแนนให้กับตัวแทนของเรา แต่พวกเขาอาจมีมุมมองที่แตกต่างไปจากที่พวกเขาเป็นตัวแทนในบางแง่มุม

    แต่คุณต้องวิเคราะห์สถานการณ์ให้ดีเพื่อไม่ให้มีการโหวตมากเกินไปหรือหลีกเลี่ยงการฉ้อโกงและปัญหาอื่น ๆ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นความคิดที่ดีสำหรับฝ่ายอื่น ๆ ที่จะต้องคำนึงถึงเช่นกัน

    1.    มาใช้ linux กันเถอะ dijo

      ถูกต้อง ... อย่างน้อยก็เป็นประสบการณ์ที่ต้องพิจารณา

  13.   rainbow_fly dijo

    ความคิดนั้นทำให้ฉันพอใจ แต่มันทำให้ฉันรู้สึกว่านี่น่าจะเป็นอีกหนึ่งประเด็นที่ทุกฝ่ายจะหยิบยกขึ้นมา แต่ไม่ใช่สิ่งที่เป็นศูนย์กลางของการแข่งขัน
    เป็นความคิดที่ยอดเยี่ยมและในความเป็นจริงแล้วเทคโนโลยีที่ฉันเชื่อว่ามีไว้เพื่อทำลายระบบราชการและทำให้สังคมเป็นประชาธิปไตย

    ประเด็นคือข้อเสนอที่คนเหล่านี้เริ่มต้นจากไม่ได้ชี้ไปที่การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจหรือสังคมของประเทศ ... และไม่ได้พูดถึงการแตะประเด็นสำคัญใด ๆ ที่เศรษฐกิจเรียกร้อง

    และเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลเนื่องจากข้อเสนอของพวกเขาค่อนข้างเป็นส่วนเสริมในบางพรรค

    เหมือนกับว่าตอนนี้พรรคที่เรียกว่า“ Educational Party” ออกมาพูด แต่เรื่องการปฏิรูปการศึกษา ... โดยไม่มีอะไรอื่น

    นอกจากนี้เรายังพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าไม่ได้มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตทั่วประเทศ ... หรือคอมพิวเตอร์ ... แม้แต่คนที่ขาดไฟฟ้า ด้วยเหตุนี้ในหน้านี้คุณจะเห็นว่าข้อเสนอมีลักษณะทั่วไปของเมืองหลวงของรัฐบาลกลาง

    1.    วารีหนัก dijo

      ฉันแบ่งปันจุดยืนของคุณอย่างเต็มที่

    2.    มาใช้ linux กันเถอะ dijo

      ความคิดเห็นของคุณน่าสนใจมาก ฉันเห็นด้วย.
      นอกจากนี้ยังไม่มีโปรแกรม บางทีมันอาจเป็นการตัดสินใจโดยเจตนาเพราะพวกเขาต้องการรวมทุกคนโดยไม่คำนึงถึง "สมาชิกอุดมการณ์" ของพวกเขาฉันไม่รู้ ฉันรู้สึกประทับใจที่พวกเขาต้องการแสดงให้เห็นว่าเครื่องมือนี้สามารถใช้ได้ในระดับสากลโดยไม่คำนึงถึงบุคคลใดกลุ่มหนึ่ง ในแง่นั้นบางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ "ลดแนวอุดมการณ์" หรือไม่มี "โปรแกรม"
      อย่างไรก็ตามมันทำให้ฉันมีเสียงดังเหมือนคุณ ฉันคิดว่าในบางจุดตำแหน่งนั้นมีความขัดแย้งแม้ว่าจะน่าสนใจมากก็ตาม
      กอดใหญ่! พอล.

  14.   แดเนียล dijo

    ดูเหมือนเป็นความคิดที่ไม่ดีสำหรับฉันประชาธิปไตยทางตรงเป็นสิ่งต้องห้าม ปัญหาคือถ้าทุกคนสามารถโหวตได้เราจะมีปัญหาที่เสียงข้างมากจะชนะเสมอเช่นถ้าแฟน ๆ ทุกคนที่เป็นคนส่วนใหญ่ในอาร์เจนตินาโหวตว่าพวกเขาได้แชมป์เสมอมันจะไม่ยุติธรรมกับคนอื่น นั่นคือความเสี่ยงอย่างยิ่งของระบอบประชาธิปไตยที่ระบบนี้เสนอ

    1.    วารีหนัก dijo

      กุญแจสำคัญอยู่ที่การศึกษาและค่านิยมที่ปลูกฝังในสังคมมวลชนซึ่งเป็นกระบวนการที่ช้า แต่ฉันคิดว่ามันเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมาย

    2.    มาใช้ linux กันเถอะ dijo

      สวัสดีแดเนียล ... ที่ "อันตราย" มีอยู่แล้ว มันไม่ได้มีอยู่ในระบอบประชาธิปไตยทางตรงอย่างที่คุณแนะนำ แต่เป็นประชาธิปไตยแบบธรรมดาและเรียบง่าย ในแง่นั้นประชาธิปไตยแบบตัวแทนในปัจจุบันก็มี "อันตราย" เช่นเดียวกัน เป็น "บรรพบุรุษผู้ก่อตั้ง" ของสหรัฐอเมริกาที่กังวลมากที่สุดเกี่ยวกับ "เผด็จการของคนส่วนใหญ่" เมื่อพวกเขาเริ่มใช้ระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนในประเทศของตนเป็นรูปแบบการปกครอง
      กอดใหญ่! พอล.