โปรดใช้ความระมัดระวังกับคำแถลงของ Cisco เกี่ยวกับโอเพ่นซอร์ส h264

ตรงจากคำพูดของ Rowan Trollope (รองประธานอาวุโสของ Cisco และผู้จัดการทั่วไป)

เมื่อพูดถึงการสร้างเทคโนโลยีการทำงานร่วมกันเช่นวิดีโอความละเอียดสูงแบบเปิดและพร้อมใช้งานทั่วไปเป็นที่ชัดเจนว่าเว็บเบราว์เซอร์มีบทบาทสำคัญ คำถามคือคุณจะเปิดใช้งานวิดีโอสดบนเว็บได้อย่างไร เป็นคำถามที่ผู้คนต่างกระหายคำตอบ

WebRTC - ชุดของการปรับปรุง HTML5 - จะตอบคำถามนั้น แต่มีอุปสรรคสำคัญที่จะต้องผ่านไปและนั่นคือมาตรฐานของตัวแปลงสัญญาณวิดีโอทั่วไปสำหรับการสื่อสารแบบเรียลไทม์บนเว็บซึ่งเป็นสิ่งที่ Internet Engineering Task Force (IETF) จะตัดสินใจในสัปดาห์หน้า

อุตสาหกรรมแบ่งตัวเลือกตัวแปลงสัญญาณวิดีโอทั่วไปเป็นระยะเวลาหนึ่งเนื่องจากมาตรฐานอุตสาหกรรม - H.264 - กำหนดให้ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับ MPEG LA วันนี้ฉันมีความยินดีที่จะแจ้งให้ทราบว่า Cisco กำลังดำเนินการอย่างกล้าหาญในการแก้ไขปัญหาการชำระเงิน

เราวางแผนที่จะเปิดรหัสของตัวแปลงสัญญาณ H.264 ของเราและจัดให้เป็นโมดูลไบนารีที่สามารถดาวน์โหลดได้ฟรีจากอินเทอร์เน็ต Cisco จะไม่ตัดทอนต้นทุนใบอนุญาต MPEG LA ของเราสำหรับโมดูลนี้และขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมการออกใบอนุญาตในปัจจุบันซึ่งจะทำให้ H.264 ใช้งานได้ฟรีบน WebRTC

ฉันยังรู้สึกยินดีที่ Mozilla จะประกาศว่าจะเปิดใช้งาน Firefox เพื่อใช้โมดูลนี้นำเสนอการสนับสนุนเบราว์เซอร์ H.264 แบบเรียลไทม์

"มันไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ Mozilla ช่วยนำอุตสาหกรรมไปสู่วิดีโอที่ใช้งานร่วมกันได้บนเว็บ" Brendan Eich, CTO ของ Mozilla กล่าว “ การประกาศของ Cisco ช่วยให้เรารองรับ H.264 ใน Firefox บนระบบปฏิบัติการส่วนใหญ่และในระบบดาวน์สตรีมและโอเพ่นซอร์สอื่น ๆ โดยใช้โมดูลไบนารี Cisco H264 เรารู้สึกตื่นเต้นที่ได้ร่วมงานกับ Cisco เพื่อพัฒนาสถานะของวิดีโอบนเว็บที่ทำงานร่วมกันได้ "

แล้วทำไมฉันถึงบอกว่าระวัง? อ่านย่อหน้าใหม่เป็นตัวหนา ในขณะที่พวกเขาจะปล่อยการใช้งาน h264 (ภายใต้ใบอนุญาต BSDพวกเขากล่าวว่า) คือ ไบนารีที่สร้างโดยซิสโก้ สิ่งที่จะใช้โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายโดยทุกคนและ Mozilla จะใช้เพื่อรองรับ Firefox (พวกเขาเพิ่งประกาศว่าจะสนับสนุนผ่าน gstreamer ตอนนี้เป็น Cisco ที่ให้มือพวกเขา) Cisco จะเป็นผู้จ่ายค่าธรรมเนียม MPEG LA ในปัจจุบัน (และจนถึงปี 2015) 6,5 ล้านเหรียญต่อปี สำหรับการใช้งาน h264 (Mozilla ไม่คิดที่จะจ่ายเงินด้วยซ้ำนั่นเป็นสาเหตุที่พวกเขาปฏิเสธที่จะให้การสนับสนุนเป็นเวลานาน) แต่หากเกิดขึ้นกับคุณในการเข้าถึงซอร์สโค้ดให้ดาวน์โหลดแก้ไขรวบรวมและแจกจ่าย (ฟรีหรือไม่) โชคในกอง เก็บเงินจำนวนมากเพื่อจ่ายค่าลิขสิทธิ์ (เว้นแต่ประเทศของคุณไม่รู้จักสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ในกรณีนี้คือ Viva la Pepa)

หากคุณคิดเกี่ยวกับ x264 ฉันบอกคุณว่าแม้ว่า x264 จะฟรี แต่ก็ไม่มากนัก ยังเป็นเรื่อง ถึงสิทธิบัตร h264 กล่าวอีกนัยหนึ่งความแตกต่างระหว่าง x264 และการใช้งาน Cisco คือใบอนุญาต (GPL เทียบกับ BSD) ดังนั้นจำไว้ว่าสิ่งหนึ่งคือเสรีภาพของรหัสและอีกสิ่งหนึ่ง ที่ไม่มีสิทธิบัตร.

มีสิ่งอื่น ๆ ที่ต้องพิจารณาเช่นกัน ประการแรกนี่เป็นมาตรการในการแข่งขันกับ VP8 ของ Google ต่อไป (Google ไม่ชอบโฆษณาอีกต่อไป). ประการที่สองตัวแปลงสัญญาณ h265 และ VP9 สำหรับวิดีโอความละเอียดสูงกำลังจะเปิดตัวในเร็ว ๆ นี้นอกจากนี้ Mozilla จะไม่ละเลยตัวแปลงสัญญาณแบบเปิดอื่น ๆ รวมถึง Daala (ตัวแปลงสัญญาณที่พวกเขาสร้างร่วมกับ Xiph ผู้สร้างรูปแบบ OGG และตัวแปลงสัญญาณ Vorbis, Theora และ Flac) ซึ่งสัญญาว่าจะมีคุณภาพที่ดีกว่า h265 และ VP9 และไม่มีสิทธิบัตรใด ๆ

เพื่อให้เสร็จฉันปล่อยให้คุณ ภาพสะท้อนของ Monty Montgomery (จาก Xiph) ที่กล่าวทั้งหมด:

การแก้ไขในวันนี้เป็นแพตช์และไม่มีการเปลี่ยนแปลงพื้นหลังมากนัก มีกี่คนที่ไม่มีตัวแปลงสัญญาณ H.264 บนเครื่องถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่? ผู้ที่ชื่นชอบและผู้เชี่ยวชาญไม่ได้ให้ความสำคัญกับการออกใบอนุญาตมากนัก แม้แต่ธุรกิจส่วนใหญ่ในปัจจุบันก็ไม่ทราบหรือสนใจว่าตัวแปลงสัญญาณที่ใช้นั้นได้รับอนุญาตอย่างถูกต้องหรือไม่ (ตาม MPEG LA มีผู้ได้รับอนุญาต 1276 รายทั่วโลก) ตลาดตัวแปลงสัญญาณทั้งหมดดำเนินการภายใต้นโยบาย 'อย่าถามอย่าบอก' ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาและฉันสงสัยว่า MPEG LA ใส่ใจ ซึ่งช่วยให้ H.264 แพร่หลายและ MPEG LA สามารถบังคับใช้ใบอนุญาตต่อไปได้เมื่อมีความได้เปรียบในการแข่งขัน (หรือมากกว่าข้อได้เปรียบในการต่อต้านการแข่งขันซึ่งเป็นการผูกขาดที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย)

อ่าอีกอย่างหนึ่ง ฉันให้ข้อมูลเกี่ยวกับสิทธิบัตร MPEG แก่คุณที่นี่. เร็ว ๆ นี้ในปี 2017 สิทธิบัตรสำหรับ MP3 จะหมดอายุในปี 2018 ของ MPEG-2 (h262) และในปี 2028 ของ h264 เท่านั้น