เมื่อพูดถึงเบราว์เซอร์ไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบ

แน่นอนว่าไม่มีเบราว์เซอร์ใดที่มีทุกอย่าง อย่างไรก็ตามฉันจะแสดงความคิดเห็นในบางแง่มุม (ซึ่งโดยทั่วไปจะใช้กับทุกคน) ที่ไม่ควรใช้อย่างน้อยก็ในลักษณะที่ใช้กันตามประเพณี

ส่วนขยาย: ฉันไม่โทษใครเพราะฉันก็ต้องทนทุกข์ทรมานเช่นกัน แต่ส่วนขยายที่ห่างไกลจากคุณธรรมที่ทำหน้าที่เพิ่มคะแนนในการจัดอันดับของเบราว์เซอร์ฉันคิดว่าพวกเขาตรงกันข้าม หากแอปพลิเคชันต้องการแพตช์เพื่อตอบสนองผู้ใช้มีบางอย่างผิดปกติและยิ่งต้องใช้แพตช์มากเท่าไหร่สิ่งที่ไม่ดีก็จะยิ่งมากขึ้นดังนั้นความต้องการส่วนขยายจึงเป็นตัวนับและความพร้อมใช้งานที่มากขึ้นอาจเป็นอาการและความรุนแรงของความผิดนั้น .

นอกเหนือจากความจริงที่ว่าการมีอยู่ของส่วนขยายเพิ่มเติมอาจเป็นลบได้ก็ถือเป็นคุณธรรมที่มีจำนวนมากขึ้นจึงแห้งและไม่มีความแตกต่างโดยไม่ต้องพิจารณาตัวอย่างเช่นว่า:

- มีกี่ตัวที่มีประโยชน์จริงๆและไม่ใช่ฟิลเลอร์จำนวนมากและพล่าม
- จำนวนที่ให้บริการในปัจจุบันและไม่ล้าสมัยหรือเสียหายจากเบราว์เซอร์พื้นฐานเวอร์ชันล่าสุด
- ไม่ใช่ทุกเบราว์เซอร์ที่มีข้อบกพร่องเหมือนกันดังนั้นเบราว์เซอร์ที่สมบูรณ์กว่านี้อาจใช้ได้ดีโดยมีส่วนขยายไม่กี่ตัวและมันก็ไม่ใช่ข้อบกพร่องที่จะมีน้อย! ในทางกลับกันเบราว์เซอร์อื่นที่สมบูรณ์น้อยกว่าจะถูกต้องหากมีจำนวนมาก เมื่อเปรียบเทียบจำนวนส่วนขยายโดยทั่วไปดูเหมือนว่าเบราว์เซอร์ทั้งหมดจะเหมือนกันและแน่นอนว่าไม่ใช่

การบริโภค: ฉันแสดงความคิดเห็นไว้แล้วดีกว่าในบทความอื่น แต่ฉันจะสรุปสั้น ๆ

การบริโภคเป็นลักษณะที่มักได้รับการปฏิบัติที่ไม่ดีนักเนื่องจากเป็นเรื่องธรรมดา (โดย "คนทั่วไป" และโดย "คนทั่วไป") ว่าการ "บริโภคเพียงเล็กน้อย" เป็นสิ่งที่ดีและ "การบริโภคมากขึ้น" เป็นสิ่งที่ไม่ดีและลืมไปโดยสิ้นเชิงว่าการบริโภคไม่ใช่ สิ่งสำคัญ แต่ประสิทธิภาพ

วัตถุประสงค์หลักของแอปพลิเคชันใด ๆ คือการนำเสนอประสิทธิภาพและฟังก์ชันการทำงานและแอปพลิเคชันต้องใช้ทรัพยากรเพื่อนำเสนอฮาร์ดแวร์จะถูกใช้และใช้งานได้ดี หากแอปพลิเคชันมีฟังก์ชันและประสิทธิภาพที่ดีแสดงว่ามีการใช้งานอย่างถูกต้อง ในทางกลับกันหากผลิตภัณฑ์อื่นบริโภคน้อยลงและมีการรวบรวมข้อมูลและมีตราสินค้าจะไม่มีทางดีไปกว่าหากบริโภคน้อยลงในทางกลับกันมันได้รับการออกแบบมาไม่ดีบางทีอาจจะเป็นไปตามวัตถุประสงค์เพราะตอนนี้ดูเหมือนว่าได้รับการพัฒนาสำหรับ "การทดสอบ" และ " เกณฑ์มาตรฐาน ".

นอกจากนี้ไม่ใช่ทุกแอปพลิเคชันจะมีการจัดการทรัพยากรเหมือนกัน แต่ควรปรับให้เข้ากับฮาร์ดแวร์ในทุกที่ นั่นคือเหตุผลที่คุณมักจะเห็นสิ่งต่างๆเช่น "Opera กินฉันมากเกินไป" และในทางกลับกัน "ฉันมีเครื่องที่เรียบง่ายมากและ Opera ก็กินฉันเหมือนกับเครื่องอื่น ๆ และอันที่จริงมันเป็นเครื่องที่ทำงานได้ดีที่สุด

มุมมองไซต์: น่าเสียดายที่มันกลายเป็นความคิดโบราณเช่นกันและดูเหมือนว่าจะลืมไปแล้วว่าไซต์ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อใช้งานในเบราว์เซอร์ X นั่นคือทั้งหมดและเป็นเช่นนั้นมาตลอดตั้งแต่สมัยของ Netscape ผ่าน IE และตอนนี้กับ Firefox (และในภายหลัง Chrome อย่างน้อยก็ Google กับไซต์ของตน)

สำหรับตัวอย่างฉันปล่อยปุ่ม ที่นี่ จะเห็นได้ว่าสิ่งที่ชัดเจนนักพัฒนาสร้างเว็บไซต์ของตนในเบราว์เซอร์ที่ชื่นชอบและแน่นอนว่าสิ่งนี้จะ "แสดงไซต์ได้ดี" เสมอ (หากไม่เป็นเช่นนั้นพวกเขาจะไม่ถือว่างานของพวกเขาเสร็จสิ้นไม่ใช่หรือ) แต่ยัง เราแทบไม่เห็นความยุ่งยากในการทดสอบเบราว์เซอร์อื่น ๆ เลย !! ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม

กล่าวโดยสรุปไม่ว่าจะเป็นมาตรฐานหรือมารดาก็ไม่เคยเป็นข้อดีของเบราว์เซอร์ที่จะแสดงหน้าเว็บได้ดีและไม่ได้ทำให้เบราว์เซอร์หนึ่งมีมาตรฐานมากกว่าอีกตัวหนึ่ง ฉันจะบอกว่าโปรดอย่าย้อนกลับไปในยุคของการสร้างเบราว์เซอร์ที่เป็น "มาตรฐานโดยพฤตินัย" แม้ว่าเราจะ "ชอบ" ก็ตาม แต่เราไม่เคยจากยุคนั้นไปเลยมีเพียงชื่อ "ของพี่ใหญ่" เท่านั้นที่เปลี่ยนไป สิ่งที่ฉันขอคือเราไม่เพิกเฉยว่าเรายังคงอยู่ในความเป็นจริงนั้น