ฉันเพิ่งอ่านบทความเกี่ยวกับ Phoronix และฉันเริ่มกังวลไม่ใช่เพราะจะไม่พบวิธีแก้ปัญหาในระยะยาว แต่เนื่องจากผู้ผลิตยอมให้มีสิ่งนี้ด้วย เงินอย่า, ในขณะที่เราทุกคนรู้ว่า.
โดยปกติในการติดตั้งการแจกจ่ายใด ๆ GNU / Linuxผู้ใช้ส่วนใหญ่ใช้หน่วยความจำ USB เนื่องจากใช้งานได้จริงเร็วกว่าและถูกกว่า
ปัญหาตอนนี้คือพีซีที่รับรองด้วย หน้าต่าง 8 ต้องเป็นไปตาม«บูตอย่างรวดเร็ว o Quick Boot »เพื่อให้ฮาร์ดแวร์และการกำหนดค่าเริ่มต้นโดยเร็วที่สุดโดยใช้ระบบปฏิบัติการนี้ แต่ยังหมายความว่าพอร์ต USB จะไม่เริ่มทำงานเมื่อบูตจนกว่า Windows จะโหลดจนเต็ม
ใช่ใครก็ตามที่มีเครื่องอ่านซีดี / ดีวีดีอาจไม่พบปัญหาในทั้งหมดนี้ แต่ถึงแม้จะมีฮาร์ดแวร์ประเภทนี้ฉันก็ไม่รู้สึกอยากยอมรับสิ่งเหล่านี้จากสิ่งที่เกิดขึ้น มันไม่ใช่ความตั้งใจของฉันมันก็แค่นั้น ฉันต้องการติดตั้งผ่าน USB. จุด.
แต่ฟางสุดท้ายคือ Windows อนุญาตให้คุณเปิดใช้งานการบูตฮาร์ดแวร์ทั้งหมดเมื่อเริ่มต้นเป็นตัวเลือกหลังจากที่คุณเข้าสู่ระบบปฏิบัติการและยอมรับ EULA แล้ว หรือนั่นคือสิ่งที่ฉันเข้าใจจาก บทความ Phoronix. WTF?
มีการพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกเล็กน้อยใน บล็อกนี้.
ฉันต้องการติดตั้งผ่าน USB
สาธุ!
ในการเขียนความคิดเห็นนี้ฉันใช้ Linux Mint จาก usb เพราะบนพีซีมันนำ Win7
ติดตั้งไว้ล่วงหน้าและตามปกติมันไม่ได้นำดีวีดีหรือซีดีมาด้วยในกรณีที่จำเป็นต้องติดตั้งใหม่
หากเป็นเรื่องที่น่าเบื่อเนื่องจากฉันไม่มีประสบการณ์เพียงพอ
ติดตั้งลินุกซ์บนดิสก์ฉันไม่อยากนึกเลยว่ามันจะต้องเป็นยังไงถึงจะเจอ
การบูต Win8 ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของความสุข
พอล
ไม่จำเป็นต้องติดตั้ง Windows ใหม่ไม่ว่าจะเป็นเวอร์ชันใดก็ตามคุณเพียงแค่ปรับขนาดดิสก์อย่าทำ
Spanish Linuxeros อาจใช้เป็นหลักฐานในการฟ้องร้อง Microsoft
และทั้งหมดเป็นเพราะภัยคุกคามของ MS ต่อผู้ผลิตหาก MS ขู่ว่าพวกเขาจะสูญเสียส่วนแบ่งการตลาด
และทั้งหมดนี้เพื่อป้องกันไม่ให้ Linux เพิ่มผู้ใช้ต่อไป
จริงๆแล้วความคิดสำหรับคนที่จะไม่ปรับลดรุ่นเป็น win7 linux เป็นหลักประกันที่เสียหาย
ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณคุณต้องตรวจสอบเว็บและดูว่าไม่มีข้อเสนอจากคอมพิวเตอร์ Windows 7 เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น ...
ฉันไม่สนใจพีซีฉันจะใช้ MacBook สีขาวกับ Linux
WTF? ¿estas entrando desde Safari desde Linux? ¿como hiciste eso?
@ just-another-dl-user ต้องเป็นเบราว์เซอร์ที่มี webkit เช่น midori หรืออะไรทำนองนั้นเมื่อไม่รู้ว่ามันคืออะไรและ user-agent ไม่ได้รับ "chrome" บางส่วนจะถือว่าเป็นซาฟารี
และสิ่งที่แย่ที่สุดคือผู้ใช้จำนวนมากไม่ต้องการรับรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น….
Microsoft = การผูกขาด ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วว่าทำไม wifiway 3.4 ไม่ทำงานสำหรับฉันบนโน้ตบุ๊กของฉันฉันได้ติดตั้งไว้ในเพนไดรฟ์แล้วและฉันไม่สามารถเริ่มได้จากตัวเลือกการบูตผู้ร้ายของ Microsoft เหล่านั้นเพียงแค่ต้องการใช้ประโยชน์จากผู้อื่น หวังว่าปัญหานี้จะได้รับการแก้ไขด้วยการอัพเดต BIOS
ฉันไม่เห็นปัญหาฉันคิดว่าถ้าคุณซื้อเมนบอร์ดมันไม่ได้มาพร้อมกับ Windows ฉันหมายความว่าคุณสามารถทำอะไรก็ได้ที่คุณต้องการหรือสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อเมนบอร์ดที่ซื้อโดยไม่ได้ติดตั้งระบบปฏิบัติการใด ๆ มาก่อนหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นฉันก็ไม่เห็นปัญหาฉันติดตั้งจาก USB แต่มันมีประโยชน์มากกว่าสำหรับฉันบันทึก OS ที่ฉันต้องการลงในซีดีบันทึกไว้เมื่อฉันไปทดสอบอีกครั้ง ครั้งหนึ่งมันเกิดขึ้นกับฉันการประดิษฐ์ใน linux (เมื่อฉันไม่มีประสบการณ์) ฉันเริ่มประดิษฐ์ด้วยเทอร์มินัลปรากฎว่าฉันถอนการติดตั้งอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกซึ่งเป็นความผิดพลาดของฉันเนื่องจากฉันมีความสุขกับ Linux มาระยะหนึ่งแล้วบน USB ที่ ฉันมีรูปแบบที่จะใช้เมื่อฉันถอนการติดตั้งอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกฉันรู้ว่าดีวีดีของคุณกับ Linux หรือซีดีจะดีกว่า
โดยหลักการแล้วไม่ควรส่งผลกระทบต่อคอมพิวเตอร์ที่คุณติดตั้ง
ขอขอบคุณที่ชี้แจงข้อสงสัย ดังนั้นฉันไม่เห็นปัญหาใด ๆ เป็นที่ชัดเจนว่าถ้าคุณซื้อแล็ปท็อปที่มี Windows Windows ต้องการให้ความสำคัญกับเขาแน่นอนว่านี่ไม่ใช่ลำดับความสำคัญเพราะในกรณีนี้มีการติดตั้ง CD / DVD พวกเขากำลังทำแล็ปท็อปที่มี Linux อยู่แล้ว (Ubuntu) แต่มีบางสิ่งบางอย่าง หากเป็นมาก่อนหากมีเหตุให้ต้องร้องเรียนทางเลือกเดียวในแล็ปท็อปคือซื้อแล็ปท็อปที่มี Windows แต่ตอนนี้ ฉันไม่เห็นปัญหา
คุณขายแล็ปท็อปพร้อม Linux ที่ไหนในอุรุกวัย
นั่นคือประเด็น ผู้ใช้ที่ชื่นชอบแล็ปท็อปเช่นฉันได้รับผลกระทบมากที่สุด
คุณยังสามารถซื้อแล็ปท็อปที่ไม่มีระบบปฏิบัติการซึ่งหาได้ง่ายกว่าแล็ปท็อปที่มี Linux
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ windows ขายแล็ปท็อป แต่ผู้ผลิตแล็ปท็อปขายให้คุณพร้อมกับ windows เป็นเรื่องยากที่จะหาแล็ปท็อปแบรนด์ไพโอเนียร์ที่ไม่มีหน้าต่าง
ทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าคุณจะมองอย่างไรบางคนอาจบอกว่าคอมพิวเตอร์เหล่านี้ "ปรับแต่ง" สำหรับ Windows 8 ซึ่งไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถใช้ตัวเลือกฮาร์ดแวร์ทั้งหมดกับระบบปฏิบัติการอื่นได้
จากสิ่งที่ฉันเข้าใจว่าสามารถปิดใช้งานได้หลังจากการบูตครั้งแรกหรืออะไรทำนองนั้น แต่ก็สามารถปิดการใช้งานจาก windows mhh ... แต่เดี๋ยวก่อนนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณซื้อคอมพิวเตอร์พกพาที่ได้รับการรับรองจาก windows ฉันขอแนะนำให้ทุกคนซื้อพีซีเพิ่มเติม ไม่มีหน้าต่างในสเปน ahtec นอกภูเขาสเปนเดลล์ hp ฯลฯ
ฉันไม่เห็นปัญหาหลังจากเวลาผ่านไปพวกเขาจะลบออกเป็นตัวเลือกหลายคนไม่ต้องการสิ่งนี้ แต่สำหรับผู้ที่ซ่อมอุปกรณ์พีซีเวลาจะผ่านไปมันจะบูม mocosoft จะพูดและเราทำผิดเราขอโทษ (ฉันคิดว่า ) หรือใครบางคนจะมาพร้อมกับโปรแกรมมหัศจรรย์ที่ช่วยให้การติดตั้งและบางทีพวกเราหลายพันคนจะใช้และไม่แม้แต่จะขอบคุณหรือไม่พูดถึงการบริจาคซึ่งเกือบจะในโลกของซอฟต์แวร์ฟรีการบริจาคดูเหมือนปีศาจและหลายครั้งก็ไม่ใช่ ความพยายามของโปรแกรมเมอร์หลายคนในการทำโปรแกรมประเภทนี้มีค่ามากซึ่งง่ายมาก แต่ไม่รู้ตัวว่าหากไม่มีพวกเขาเราจะไม่ดำเนินการบางโครงการหรือทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับเราทุกอย่างจะกลับสู่สภาวะปกติและจะถูกลืมเช่นเคย ...
พวกเขาควรทำบทความเกี่ยวกับทุกอย่างเพื่อดูว่า mocosoft ได้ทำอะไรแล้ววิเคราะห์ว่าผู้ใช้ควรใช้มันต่อไปหรือไม่และถ้า elav เป็นสิ่งที่ชอบอย่างที่โฮเมอร์ซิมป์สันจะพูดว่าอุ๊ย
Microsft's War for the World และต่อต้านใครก็ตามที่ไม่ได้อยู่ในโลกของมัน ง่ายใช่มั้ย?
ฉันจำได้ว่าในทางเศรษฐศาสตร์เรามี "บุคลิก" ของ บริษัท ที่แตกต่างกันเล็กน้อย Microsoft เป็นหนึ่งใน บริษัท ที่ก้าวร้าว
ตอนนี้ฉันเริ่มคิดถึงเรื่องนี้ด้วยใจที่ขุ่นมัวน้อยลงถ้าคุณซื้อคอมพิวเตอร์ที่ติดตั้ง windows 8 ไว้ล่วงหน้าแสดงว่าเป็นคนที่ยอมรับ EULA ไม่ใช่คุณ
อย่างไรก็ตามนี่เป็นอีกหนึ่งตัวโกงของ Microsoft
ถ้าเป็นจริง. ฉันเชื่อว่าคอมพิวเตอร์ทุกเครื่องที่ติดตั้ง Windows ไว้ล่วงหน้าพร้อมใช้งานตั้งแต่การบูตครั้งแรกและนั่นหมายความว่าได้รับการยอมรับสัญญาแล้ว แก้ไขฉันถ้าไม่
นอกจากนี้อย่างน้อยฉันยังไม่เคยเห็นธุรกิจใดที่มีพีซี / โน้ตบุ๊กอยู่ในสายตาโดยไม่มี OS หรือติดตั้ง GNU / Linux ไว้ล่วงหน้า และถ้ามีก็จะต้องมีประสิทธิภาพน้อยกว่าที่มาพร้อมกับ Windows
ฉันยังเชื่อว่ามีคนไม่รู้มากมายส่วนใหญ่เป็นคนที่ไม่มีทักษะด้านคอมพิวเตอร์ พวกเขาไม่รู้ว่าระบบปฏิบัติการคืออะไรและมีตัวเลือกอื่น ๆ (แม้ฉันคิดว่าก่อนที่ฉันจะรู้จัก GNU / Linux ว่าพีซีและระบบปฏิบัติการมารวมกัน) และพวกเขายังถือเป็นจริงหรือปกติที่ Windows แฮงค์มีไวรัสและคุณต้องทำความสะอาดและปรับให้เหมาะสมเป็นระยะเพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้อง
เป็นเรื่องโชคร้าย แต่ก็เป็นเช่นนั้น ดังนั้นจึงควรอยู่ในพื้นที่อื่น ๆ นอกเหนือจากคอมพิวเตอร์
สิ่งที่สำคัญสำหรับพวกเขาไม่ใช่ว่าเป็น Windows แต่ใช้งานได้และสามารถทำสิ่งที่ผู้ใช้ต้องการได้
Microsoft Hypocrites เหล่านี้เซิร์ฟเวอร์ของพวกเขามี CentOS และยิ่งไปกว่านั้นพวกเขามีความประมาทที่จะกำหนดเงื่อนไขให้กับผู้ผลิตฮาร์ดแวร์
ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วว่าทำไม Apple ถึงไม่ทำเรื่องโง่ ๆ แบบนี้กับฮาร์ดแวร์ของพวกเขา (เพราะเห็นได้ชัดว่าพวกเขาทำงานกับ Linux บนเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาและมันจะดีกว่านี้มากถ้าพวกเขาทำงานร่วมกับ OpenBSD)
ในระยะสั้นฉันชอบใช้ Windows Vista เป็นพัน ๆ ครั้งโดยมีข้อบกพร่องหลายพันรายการซึ่งเทียบเท่ากับ Debian Wheezy ที่มี GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE มากกว่า Windows 8 ที่มีนโยบายเผด็จการและอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกที่ฉันรู้สึกเสียใจจริงๆ
nooooo. Windows 7 ดีกว่า Vista มาก
แต่อย่างน้อย Windows Vista ก็รองรับเมนบอร์ด IDE (คุณลักษณะที่ถูกลบออกจาก Windows 7 และ 8) นอกจากนี้ด้วย Windows 7 SP1 ฉันมีปัญหากับ GUI หลายครั้งหลายครั้งเมื่อฉันติดตั้งบางอย่างหรือเริ่มทำงานกับแอปพลิเคชันเช่น Photoshop หรือ Dreamweaver GUI ของ Windows 7 จะทำให้โปรแกรมเหล่านั้นขัดข้อง (และข้อผิดพลาดตามปกติ คือ AppHang) และแนะนำให้คุณปิดมัน (ซึ่งฉันไม่ค่อยได้ทดลองกับ Vista SP2 และอย่างน้อยฉันก็ได้แก้ไขปัญหาส่วนใหญ่แล้วแม้ Firefox 21 จะทำงานให้ฉันราวกับอยู่ใน Debian หรือ Ubuntu โดยไม่กระทบต่อ GUI)
และเพื่อความสบายใจฉันกำลังดาวน์โหลด Debian Wheezy (DVD1 เพื่อความสะดวก)
ฉันพูดตามตรงว่าฉันไม่ค่อยได้ใช้ Win Vista แต่มีปัญหาใน Win 7 ……ไม่ใช่เลย !!!! มีความสามารถและคุณไม่ได้ติดตั้งไดรเวอร์ที่เหมาะสมนั่นคือทั้งหมดที่
ฉันติดตั้งไดรเวอร์ที่ถูกต้องและปัญหายังคงมีอยู่ (ใน Windows XP ฉันไม่มีปัญหากับ GUI นั่นคือเหตุผลที่ฉันชี้แจง)
แปลกแค่ไหนที่ฉันไม่เคยมีปัญหาใด ๆ ใน Windows และอย่างที่ฉันบอกว่าฉันไม่ได้ใช้ Vista ความผิดพลาดนั้นอยู่ใน Linux และไม่ใช่เพราะระบบเอง แต่เป็นเพราะไดรเวอร์ของผู้ผลิต
สิ่งที่ดีเมนบอร์ดของฉันคือชิปเซ็ต intel 100% มิฉะนั้นฉันจะไม่ดาวน์โหลด Debian Wheezy ในขณะนี้ (AMD มีปัญหาในการมองเห็นโดย NVIDIA มีเพียงไดรเวอร์ที่เป็นทางการเท่านั้นที่ใช้งานได้และไม่ใช่ของฟรี)
และ MOBO pcchips สามารถใช้ชิปเซ็ต Intel ได้นั่นไม่ใช่ปัญหา แต่เดี๋ยวก่อนสิ่งที่ดีที่สุดคือการใช้เงินเพิ่มขึ้นเล็กน้อยกับส่วนประกอบที่ดีสำหรับเครื่องมือทำงานใช่ไหม? และความจริงก็คือกับ AMD ฉันไม่มีปัญหาเมื่อฉันใช้ Athlon XP 2800+ กับชิปเซ็ต NVidia และวิดีโอ Nvidia ก็เห็นได้ชัดว่าการ์ดอิสระ
"... Windows Vista มีการรองรับเมนบอร์ด IDE (คุณลักษณะที่ลบออกจาก Windows 7 และ 8)" ... ว่าอย่างไร? ... มาลองจริงจังกันสักหน่อยเถอะ ...
@โคโคลิโอ
ฉันใช้ชิปพีซีรุ่นที่ 1 (รุ่นที่ใช้ชิปเซ็ต VIA) แต่ในขณะนี้ฉันใช้เวิร์กสเตชัน HP มือสอง (ไม่ใช่ออล - อิน - วันเพราะพีซีเหล่านั้นร้อนเกินไปและลาก่อนพีซี) ที่มี Lentium D อยู่แล้ว บอกความจริงประสิทธิภาพดีกว่า
ดังนั้นฉันจึงหายใจได้สะดวกฉันจึงสามารถติดตั้ง Debian Wheezy กับ GNOME 3 ได้
แย่มาก!
จริงอยู่นั่นคือเหตุผลที่ฉันจะไม่ซื้อคอมพิวเตอร์ที่ติดตั้ง Mocosoft Shit ฉันจะซื้อคอมพิวเตอร์ด้วยตัวเองดังนั้นฉันจะตรวจสอบให้แน่ใจว่าฉันสามารถติดตั้ง Ubuntu ได้เหมือนคุณ Mocosoft OS APESTAN และผู้ที่ใช้พวกเขาไม่รู้ว่าพวกเขาใช้ a ระบบปฏิบัติการของ บริษัท ที่มีการหลอกลวงว่าสิ่งที่ทำคือสอดแนมผู้ใช้ด้วยประตูหลังแบบดิจิทัล ฯลฯ และยังเต็มไปด้วยไวรัสดังนั้นคุณต้องจ่ายค่าแอนตี้ไวรัสเพื่อดูแลระบบปฏิบัติการระดับปานกลางที่ไม่ได้เกิดขึ้นกับ Linux (ไม่เป็นไร รส / จำหน่าย)
ความนับถือ
ตราบใดที่ฉันสามารถติดตั้ง linux บนเซิร์ฟเวอร์ฉันไม่สนใจเดสก์ท็อป ความนับถือ.
ในส่วนของฉันฉันมักจะสร้างเครื่องจักรของฉันด้วยชิ้นส่วนอิสระโดยคำนึงถึงจุดประสงค์ที่ฉันจะให้มัน หรือฉันซื้อของที่ตรงตามมาตรฐานเหล่านั้น ผู้ผลิตไม่เคยสนใจ linux ฉันจะกังวลหากเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่ติดอาวุธมาพร้อมกับสิ่งนี้แม้ว่าฉันจะสงสัยว่าใช้ usb ฉันไม่สนใจเดสก์ท็อปที่คุณถาม
> / dev / null
สวัสดีฉันยังไม่ได้ทดสอบบน windows 8
แต่ฉันคิดว่ามีวิธีแก้ปัญหาซึ่งยังใช้งานได้กับคอมพิวเตอร์ที่ไม่รองรับการบูตจาก usb (สิ่งนี้หากทดสอบกับทั้ง pentium 3 และ pentium 4) เป็น PloP คุณบันทึกลงใน cd และ voila คุณสามารถทำได้ บูตจาก usb
อาจเป็นวิธีแก้ปัญหาบางส่วนฉันใช้ plop สำหรับกรณีตรงข้าม: เครื่องบันทึกดีวีดีของ pentium 4 ของฉันเมาแล้วฉันซื้อเครื่องใหม่ที่ใช้งานได้ดี แต่ไม่สามารถบูตซีดีใด ๆ ได้ฉันเริ่มต้นด้วยฟลอปปี้กับป๋อม และในเมนูฉันเลือกดีวีดี
แต่ฉันบอกว่าวิธีแก้ปัญหาอาจเป็นบางส่วนเนื่องจากป๋อมไม่ได้บูต USB ที่สามารถบู๊ตได้ทุกประเภท (คอมพิวเตอร์มีอายุ 10 ปี)
และแน่นอนว่านี่ไม่ได้ยกเว้น M $ จากคนโกงที่เขาทำรายการสุดท้ายที่ยาวเช่นรายการที่ป้องกันไม่ให้ DOS อื่นเริ่ม Windows 3.1x หรือเมื่อเขาคว่ำบาตรการเข้าถึง hotmail จากการทำงานโดยการย้ายเส้นคู่ของหน้าจอไม่กี่พิกเซล ทำให้ดูไม่ดี
ฉันเป็นผู้พิทักษ์ซอฟต์แวร์เสรีที่ดุเดือดฉันรู้ถึงอุดมการณ์ในเชิงลึกฉันยังเป็นนักสังคมนิยมที่มองไม่เห็นฉันสนใจในเสรีภาพและความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคลฉันไม่ใช่คนที่ชอบ บริษัท เผด็จการแบบฟาสซิสต์ที่กำหนดเรื่องไร้สาระ ให้แช่ง
เมื่อพูดอย่างนั้นฉันจึงใช้ความคิดที่จริงใจที่สุดของฉัน:
ฉันหวังว่า Google จะเลิกราของ Microsoft ได้ดีว่าพวกเขาไม่เหมาะสมกับพันธมิตรต่อต้านผู้ใช้และพวกเขายึดติดกับไม้ ในการต่อสู้ครั้งนั้นเห็นได้ชัดว่า Google จะชนะซึ่งอย่างน้อยก็สมเหตุสมผลและเป็นมืออาชีพมากกว่า Microsoft
จากนั้น Google ก็กินพวกเราทั้งชีวิต
Ehem ehem … .google ปกป้องผู้ใช้ที่ไม่สนใจเท่านั้นมันเคยถูกเรียกว่าอัตตานิยม แต่พวกเขายังเป็น บริษัท ข้ามชาติเช่น Microsoft เช่นเดียวกับนายทุนเช่นเดียวกับ Apple และอื่น ๆ
ฉันรู้ดี
แต่ถ้าเราใส่ microsoft และ google ไว้บนบอร์ด
Microsoft เป็นผู้ใช้ Coge มากกว่า Google มาก
»เสรีภาพส่วนบุคคลและความเป็นส่วนตัว»ในสังคมนิยม? ฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าเมื่อในความเป็นจริงทุกอย่างเป็นของส่วนรวมและพวกเขาก็รังเกียจความเป็นปัจเจกของมนุษย์ !!!!
ถ้าฉันสามารถซื้อรถเสื้อผ้าอาหารเครื่องเสียงเครื่องเสียงและรายการส่วนตัวยาว ๆ ที่เลือกให้เป็นความชอบของฉันซึ่งแม้แต่มิสเตอร์เกตส์ก็ทำแบบเดียวกันทำไมฉันต้องใช้ระบบปฏิบัติการที่ไมโครซอฟท์ต้องการ ใช่นรกทำไม? นี่เป็นการละเมิดอำนาจในการเลือกรสนิยมและการตัดสินใจใช้ส่วนบุคคล มันไปไกลกว่าฟลาแวร์ระหว่างซอฟต์แวร์ฟรีและซอฟต์แวร์ส่วนตัว เป็นการตัดสินใจที่หากทำอย่างแน่วแน่จะสร้างความรังเกียจในระดับนานาชาติอย่างมากไม่ควรพูดว่าโกรธหรือโกรธ ... ไปคิวบา 🙂
ไมโครซอฟต์ต้องการเอาฟางที่ล้นแก้วออกไปจริงๆ
พระเจ้าพูดเขียนโดยไม่ต้องรู้ว่าพวกเขาพูดอะไร
ง่ายมากคุณป้อน win 8 ปิดใช้งานตัวเลือกและ POINT ตอนนี้คุณสามารถบูตด้วย USB ได้เหมือนเดิมโดยไม่ต้องลงทะเบียนไม่ต้องจ่ายเงินให้ใครโดยไม่ต้อง ...
พวกเขาไม่ยอมแม้แต่จะเข้าสู่ Win8 เพื่อทำขั้นตอนที่เรียบง่ายนี้หรือ หากใช้ Arch, gentoo, slackware, debian net คุณต้องอ่านวิกิทั้งหมดและใช้เวลามากกว่า 15 หรือ 30 นาทีในการกำหนดค่าระบบหากไม่อยู่คุณต้องติดตั้งใหม่หรือใช้เวลาหลายชั่วโมงในฟอรัม googling (โดย virtual box หรือไม่) จากนั้นรอมันจะต้องดีด้วยไอคอนวอลล์เปเปอร์ธีมคอนกี้ ฯลฯ ... และพวกเขาไม่สามารถรอ 2 ถึง 5 นาทีเพื่อทำกระบวนการนี้ใน Win8
เฮเฮเฮเฮเฮเฮเฮเฮ นั่นคือการเป็น linuxero ตัวจริงที่ไม่รองรับระบบอื่น ๆ
ประเด็นคือทำไมฉันต้องเข้า Windows สำหรับ Microsoft เพื่อให้ฉันใช้ฮาร์ดแวร์ที่ซื้อมา?
ง่ายมากเพราะเป็นเงื่อนไขที่ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์กำหนด พวกเขามีคำสุดท้ายในเรื่องนี้พวกเขาไม่จำเป็นต้องใช้ windows
คำตอบยอดเยี่ยม!
จากนั้นสร้างพีซีของคุณเอง หากการซื้อพีซีจากโรงงานรบกวนคุณเนื่องจากปัจจัยนี้อย่าซื้อและนั่นแหล่ะ อะไรคือปัญหา?
สิ่งที่ชนะบังคับให้คุณใช้ซอฟต์แวร์ของพวกเขา? หรือความพยายามที่จะ?
ตราบใดที่คุณจัดการเพื่อหันกลับมาหรือแก้ไขความรำคาญนั้นได้ฉันก็ไม่เห็นประเด็นที่จะบ่น ถ้าไมโครซอฟท์จัดการเพื่อป้องกันการใช้ลินุกซ์ใน บริษัท พีซีใช่มันน่ารำคาญ แต่ในขณะที่มันให้ตัวเลือกในการลบออกและมันเตือนอย่างเป็นทางการแม้ว่าจะไม่ได้ทำก็ตาม Pfff ฉันยังคงซื้อเครื่องจักรของฉันและราวกับว่าไม่มีอะไร
นอกจากนี้ยังเป็น linux เขาจัดการเอาชนะ Win ได้เสมอฉันไม่รู้ว่าพวกเขาบ่นเรื่องอะไร
kik1n และทำให้ชีวิตยากขึ้นสำหรับผู้ที่ใช้ linux? และต่อมาพวกเขาก็มาบอกว่าลินุกซ์มีไว้สำหรับคนขี้เบื่อมันใช้งานยากและถูกตัดสิทธิ์เป็นจำนวนมาก เมื่อหนึ่งในปัจจัยสำคัญในการใช้ linux คือ windows
เพื่อชี้แจงว่าคุณสามารถเปลี่ยน start ได้หรือไม่เมื่อคุณเข้าสู่ windows แต่ถ้าคุณทำเช่นนั้นคุณยอมรับ eula โดยไม่รู้และไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้เพียงเพื่อให้สามารถลบ windows ได้
และที่สำคัญทำไมระบบนิเวศ gnu / linux ต้องเสียเวลาและทรัพยากรในการข้ามกำแพงที่ microsoft วางไว้?
ไม่คุณไม่จำเป็นต้องเข้าสู่ Windows กด F2 ระหว่างการบูตคุณเข้าถึง BIOS หรือ UEFI (อะไรก็ได้ที่คุณต้องการเรียกมัน) และปิดใช้งานตัวเลือก Fast Boot และนั่นก็คือ ...
และสิ่งนั้นได้รับการพิสูจน์แล้วหรือยัง? กล่าวอีกนัยหนึ่งมีความมั่นใจว่าเป็นเช่นนั้นหรือไม่? เพราะถ้าฉันได้รับคำแนะนำจากบทความต้นฉบับก็เหมือนกับว่า Fast Boot ไม่สามารถปิดใช้งานจาก BIOS ได้
ตามความคิดเห็นบางส่วนจากบทความต้นฉบับหากมีการทดสอบอย่างไรก็ตามการใช้ตรรกะเมื่อคอมพิวเตอร์บูท BIOS หรือ UEFI จำเป็นต้องตรวจสอบอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์และเริ่มต้นในสถานะที่ควรจะมีโดยค่าเริ่มต้นซึ่งในกรณีนี้คือ«ปิด "เมื่อดำเนินการเสร็จสิ้นระบบปฏิบัติการจะถูกโหลดและการควบคุมจะ" โอน "ไปที่มัน
ในความคิดของฉันสิ่งที่เกิดขึ้นคือในการบูตมีโอกาสมากที่ตัวเลือก« .. กด F2 สำหรับ…หรือ F12 สำหรับ…»แสดงสั้น ๆ มากและมีเวลาไม่มากก่อนที่ระบบปฏิบัติการจะเริ่มโหลดเพื่อเข้าสู่ BIOS ยิ่งไปกว่านั้นหากคอมพิวเตอร์เหล่านี้ได้รับการปรับแต่งให้บูตเร็วมาก แต่ฉันทำซ้ำฉันนึกไม่ออก ช่างเทคนิคที่ไม่มีความเป็นไปได้ในการเข้าถึง BIOS ก่อนที่จะโหลดระบบปฏิบัติการมันจะเป็นสิ่งที่ผิดปกติและจะมีความวุ่นวายอย่างมาก
ใช่มันอาจจะเป็นอย่างนั้น และหวังว่ามันจะเป็นไปอย่างที่ตรรกะบงการไม่ใช่อย่างที่คิด ..
ฉันกลัวว่านี่จะเป็นจุดเริ่มต้นของสิ่งที่แย่กว่านั้น
แน่นอนว่าในวันที่ 1 เมษายน (วันของผู้บริสุทธิ์ชาวแองโกล - แซกซอน) Dell และ HP จะบูตเซิร์ฟเวอร์ Microsoft ที่ใช้ CentOS อย่างรวดเร็วและจะปล่อยให้ใช้งานไม่ได้จนกว่าจะวาง Windows Server 2012
นั่นจะเพียงพอที่จะทำให้ Ballmer ตกใจ
ฉันกำลังจินตนาการถึงผู้ใช้ windosero แปดคนที่วันหนึ่งไม่สามารถเริ่มแล็ปท็อปได้หากไม่มีไดรฟ์ดีวีดี
นั่นเป็นความคิดของผู้ผลิตที่คุณซื้ออีกอันหนึ่งเพราะมีไวรัสเข้ามาในตัวคุณ (ฉันรู้มาหลายกรณีแล้ว)
หยุดวิจารณ์ Ubuntu และวิจารณ์ Windows กันเถอะ ... (ไม่ใช่อัญมณี แต่ดีกว่าเป็นพันเท่าทั้งในด้านความสามารถและเสรีภาพ)
หยุดติดตั้ง Windows บนเครื่องไคลเอนต์กันเถอะ ... มาติดตั้ง GNU / LINUX กันเถอะ
โลกสมควรที่มนุษย์จะแบ่งปันและเรียนรู้ต่อไปโดยมีเสรีภาพอย่างเต็มที่หยุดการปฏิบัติเยี่ยงทาสและเลิกยอมรับสัญญาโง่ ๆ
หากเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะไม่ซื้อเครื่องที่ติดตั้งระบบปฏิบัติการพร้อม windows
เริ่มต้นด้วยฉันอยากจะบอกให้ชัดเจนว่าในเรื่องนี้น่าเสียดายที่ฉันจะ "เล่นตามหู" อย่างที่เราพูดในที่นี้นั่นคือฉันจะนำเสนอข้อพิจารณาของฉันตามข้อมูลที่ฉันมีซึ่งมาจากสิ่งที่ฉันมี อ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้เนื่องจากฉันไม่ได้มีโอกาสมีคอมพิวเตอร์ที่ติดตั้ง Windows 8 ไว้ล่วงหน้าซึ่งฉันคิดว่าเป็นกรณีเดียวกันกับผู้อ่านที่เหลือที่แสดงความคิดเห็นในโพสต์นี้
ประการแรกการพิจารณาทางเทคนิคอย่างแท้จริงของเรื่องนี้: ตามที่อธิบายโดยผู้อ่านคนหนึ่งที่แสดงความคิดเห็นในโพสต์ต้นฉบับhttp://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) ยังคงเป็นไปได้ที่จะเข้าถึงเมนูการบูตหรือโดยตรงไปยัง BIOS (UEFI ในกรณีนี้) ของคอมพิวเตอร์และปิดการใช้งาน Secure Boot ซึ่งเราจะได้แก้ปัญหาการบูตจากอุปกรณ์ USB โดยไม่ต้องยอมรับข้อตกลง EULA ฉันเชื่อว่าตัวเลือกนี้จะยังคงใช้งานได้บนคอมพิวเตอร์ที่ติดตั้ง Windows 8 ไว้ล่วงหน้าแม้ว่าจะถูก "ซ่อน" ไว้บ้างหรือแสดงสั้นเกินไปในขั้นตอนการบู๊ตเนื่องจากมันเกิดขึ้นมาระยะหนึ่งแล้วในส่วนใหญ่ แล็ปท็อปยี่ห้อ หากไม่มีความเป็นไปได้นี้ขั้นตอนในการให้บริการจะยุ่งยากมากเป็นปัญหาที่ IS อยู่ในมือของผู้ผลิตและ / หรือตัวแทนที่ได้รับการรับรองดังนั้นฉันไม่คิดว่าพวกเขาเต็มใจยอมรับความโหดร้ายดังกล่าวที่จะเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของพวกเขา
ในระยะสั้นการควบคุมเฟิร์มแวร์ของส่วนประกอบจะอยู่ในระดับหลักเสมอ (BIOS หรือ UEFI) ซึ่งสามารถเข้าถึงได้โดยไม่คำนึงถึงระบบปฏิบัติการฉันไม่รู้ว่ามีอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์เพียงเครื่องเดียวที่ระบบปฏิบัติการกำหนดการทำงานหรือเฟิร์มแวร์ หากใครรู้โปรดกล่าวถึงและเพื่อให้เราทุกคนได้เรียนรู้
ประการที่สองการพิจารณาจากมุมมองทางจริยธรรม: มีบางอย่างที่ Microsoft มักจะซ่อนอยู่เบื้องหลังเพื่อปกป้องตัวเองและนั่นคือคุณเป็นคนที่ตัดสินใจ "อิสระ" ที่จะซื้อคอมพิวเตอร์ที่ติดตั้ง Windows 8 ไว้ล่วงหน้า และฉันใส่คำนั้นไว้ในเครื่องหมายคำพูดเนื่องจากโดยส่วนใหญ่แล้วเราจะทำในกรณีที่ไม่มีทางเลือกอื่น มาเถอะคุณจะซื้อด้วย Windows 8 หรือไม่ซื้อเลย แน่นอนว่าฉันกำลังพูดถึงแล็ปท็อปเพราะในกรณีของพีซีแบบเดิมเรามีทางเลือก DIY แม้ว่าหลายคนจะไม่กล้าคิด ในเวลานี้ผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดไม่ใช่ผู้ใช้ GNU / Linux แต่เป็นผู้ที่ต้องการแล็ปท็อปที่ใช้ Windows 7 และถูกบังคับให้ซื้อคอมพิวเตอร์ที่มี Windows 8 ลองคิดดูผู้ใช้ Linux มักจะหาวิธีติดตั้ง distro ที่เราต้องการ แต่ฉันไม่คิดว่าเราจะสามารถพูดเช่นเดียวกันกับ "ผู้ใช้" ของ Windows ซึ่งส่วนใหญ่คุ้นเคยกับการได้รับทุกสิ่งที่เคี้ยวได้ดี
ในกรณีนี้หากคุณประสบปัญหาในการอ่านบทความต้นฉบับทั้งหมดพร้อมกับความคิดเห็นทั้งหมดของคุณคุณจะเห็นว่านอกเหนือจากรายละเอียดอื่น ๆ แล้วทุกสิ่งยังวนเวียนอยู่กับการยอมรับ EULA และผลกระทบของการยอมรับหรือการปฏิเสธใน สหรัฐอเมริการวมถึงกรณีการเรียกร้องต่อหน้าศาลเกี่ยวกับมูลค่าของใบอนุญาตที่ไม่ใช้ Windows สำหรับบันทึกนี้ฉันไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนและเป็นผู้ปกป้องนโยบายผูกขาดของ Microsoft น้อยกว่ามาก แต่ฉันถือว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องไร้สาระอีกเรื่องของหลาย ๆ คนที่อยู่ในใจและกลายเป็นข้อโต้แย้งในการฟ้องร้องเช่นเดียวกับที่กำลังดำเนินอยู่ในยุโรป .
สุดท้ายอย่าขว้างแก้วน้ำเพื่อหาสิ่งที่เราสามารถแก้ไขได้โดยกดปุ่มสองสามปุ่มในเวลาที่เหมาะสม อา! และโปรดขอโทษสำหรับบล็อกความคิดเห็น แต่ฉันไม่สามารถสรุปได้เพิ่มเติม
ฉันเห็นด้วยกับชาร์ลี ใครก็ตามที่เคยใช้ Pirate Windows จะรู้ดีว่าการไม่อ่าน EULA เป็นอย่างไรและคลิกตกลง
มีใครอ่าน EULA บ้าง ??
ฉันจำคนหนึ่งใน iTunes ที่อนุญาตให้ Apple ขายไตของคุณไม่มากก็น้อย😛
ฉันประสบปัญหาในการอ่าน EULA (หรือ EULA) ของ Microsoft และความจริงก็คือ Orwellian เหมือนกับของ Apple, Google และอื่น ๆ (พวกเขามักกำหนดเงื่อนไขให้ผู้ใช้เป็นผู้บริโภคเกือบตลอดเวลาที่ไม่มีภาระผูกพันและ ในสองสามครั้งเช่นเดียวกับ Macqueros ส่วนใหญ่โดยการแปลกแยก)
อย่างไรก็ตาม Microsoft ที่มี Ballmer เป็นผู้ควบคุมได้สูญเสียความสนใจโดยรวมในลูกค้า (ไม่ว่าจะเป็นคนธรรมดาหรือองค์กร) และยังหน้าด้านกว่าสมัยที่ Bill Gates เป็นมาก
เพื่อน ๆ Linux ไม่รู้ว่าปัญหาคืออะไร? เพียงปิดการใช้งานการบูตที่ปลอดภัยและ voila! และถ้าคุณต้องการใช้ Windows ให้ทำในเครื่องเสมือนเหมือนที่ฉันทำ แต่ในทางกลับกันฉันมี Windows 7 และจากที่นั่นฉันจำลองระบบปฏิบัติการฉันก็ไม่ต้องสร้างปัญหาอีกต่อไป
สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจคือทำไมพวกเขาถึงพูดจาโผงผางกับ Microsoft เท่านั้น Apple แย่กว่ามากเนื่องจากไม่เพียง แต่ขายฮาร์ดแวร์เกินราคาเท่านั้น แต่ยังบังคับให้คุณต้องซื้อในแง่ที่ว่าหากคุณต้องการใช้ OS X คุณต้องซื้อกระป๋องดีไซน์เนอร์เหล่านั้น สำหรับสิ่งอื่น ๆ ที่น่ากลัวและมีราคาแพงโดยบังเอิญว่าระบบปฏิบัติการใช้ซอฟต์แวร์ฟรีใช่ไหม อย่างไรก็ตาม.
กลับไปที่หัวข้อ Secure Boot นี่คือสิ่งที่ดีที่สุดที่ Microsoft สามารถทำได้เพื่อปรับปรุงความปลอดภัยของระบบปฏิบัติการเนื่องจากการโจมตีจำนวนมากมาจากส่วนนั้นดังนั้น "อันตรายจากไวรัส" จึงลดลง (แน่นอนว่ายังคงมีอยู่) และ นอกจากนี้ยังจบลงด้วยข้ออ้างของคนปานกลางที่มีปัญหานั้นใช่ไหม? ในไวรัส
หลายครั้งที่ฉันเห็นบทความดีๆบนเว็บไซต์นี้ แต่ในบางครั้งก็เป็นเช่นนี้…. และความคิดเห็นไม่จำเป็นต้องพูด
ฮิฮิ…ฉันกำลังรอให้ใครบางคนพูดถึงกรณีของ Apple ขอบคุณจริงๆที่ฉันไม่ใช่คนเดียวที่คิดแบบนั้นเกี่ยวกับ บริษัท แอปเปิลที่อยากเป็น“ ต้นฉบับ” ไม่ใช่แม้แต่โลโก้ก็เป็นของเขาอย่างแท้จริง เกี่ยวกับ Secure Boot ที่นำมาและนำมาใช้ฉันไม่สงสัยเลยว่ามันเป็นความก้าวหน้าในแง่ของความปลอดภัยสำหรับผู้ที่ใช้ Windows แต่ฉันคิดว่ามันไม่จำเป็นเลยถ้าฉันจะใช้ GNU / Linux
สิ่งที่ฉันคิดว่าเกิดขึ้นกับบทความนี้ก็คือมีการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้จากมุมมองของ "การเมือง" มากขึ้นซึ่งจะเรียกมันว่าอย่างใดมากกว่าคำถามทางเทคนิคล้วนๆ
แอปเปิลไม่ได้ขายระบบปฏิบัติการ (ดูที่ราคาของสิงโตภูเขา) แต่แอปเปิลขายพีซีนั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมมันจะไม่ปล่อยระบบให้บุคคลที่สามเพราะพวกเขาหมดข้อต่อรองของฮาร์ดแวร์ บางทีมันอาจจะแย่กว่า Microsoft แต่อย่างน้อยพวกเขาก็มีระบบที่ใช้งานง่ายและพวกเขาไม่ได้ทำสิ่งที่เหมือน windows8 อย่างบ้าคลั่ง
Juaaaaa อย่างจริงจัง OS X นั้นใช้งานง่าย? ฮ่า ๆ ๆ ๆ Linux นั้นใช้งานง่ายมากไม่ว่าในกรณีใด ๆ คุณคลิกที่เลียนแบบของเมนูเริ่มของ Windows และมันถูกจัดเรียงตามหมวดหมู่เกมสำนักงานอัตโนมัติอินเทอร์เน็ต ฯลฯ แทนใน SO blowjob คุณต้องกด cmd + shift + a to go ไปที่ "โฟลเดอร์แอปพลิเคชัน" และดึงไอคอนสกปรกไปที่ท่าเรือ ... เพื่อเปลี่ยนหน้าต่างของโปรแกรมเดียวกัน (แอปพลิเคชันภายในความสนุกสนานของคนธรรมดาเหล่านั้น) เป็นเรื่องที่น่าปวดหัวและไม่มีที่สิ้นสุดที่ทำให้ระบบปฏิบัติการนั้นเป็นจริง อึจริงและสัญชาตญาณของคุณเป็นเพียงไอคอนสวย ๆ ทั่วไปที่ไม่มีอะไรแสดงให้เห็น
สำหรับราคาของ OS X ในตัวแปรใด ๆ พวกเขาควรให้มันไปใช่ไหม ทำไมถึงใช้ BSD !!! ดังนั้นมันควรจะฟรีใช่มั้ย?
ตอนนี้ฉันติดตั้ง WIn 8 บนแล็ปท็อป C2D 2.1 Ghz 4 ใน RAM และ 512 วิดีโอและมันเป็นความสวยงามมันเป็นเพียงเล็กน้อยของนิสัยแม้ว่าปุ่มเริ่มต้นและ Aero จะพลาดมากซึ่งทำให้เดสก์ท็อปดูเยอะ สวยกว่า แต่ไม่มีทางดี
น่าเสียดายสำหรับ "GNU Witnesses" (เนื่องจากพวกเขาดูเหมือนเป็นพยานพระยะโฮวาเมื่อพวกเขาประกาศปรัชญาของพวกเขา) และเพื่อความโชคดีของผู้ใช้ปลายทาง Linux distros เช่น Mint ได้จัดการเพื่อเข้าถึงผู้ใช้ทั่วไปผ่านอินเทอร์เฟซที่เป็นมิตรและเสถียร ( OSX และ Windows Vista SP2 ที่ฉันใช้ไม่ชอบ fiascos พวกเขามี GUI ที่ไม่เสถียรเช่นนี้) และปล่อยให้พาสฟรีเพื่อทำความรู้จักกับ distros ที่มีประสบการณ์เช่น Debian, RHEL / CentOS และ / หรือ Slackware จากนั้นเลือกใช้สิ่งที่ก้าวหน้ากว่าเช่น Arch หรือ Linux From Scratch (นั่นจะเป็นระดับพระเจ้าดังนั้นที่จะพูด)
ยิ่งไปกว่านั้น Apple ควรใช้ OpenBSD บนเซิร์ฟเวอร์ไม่ใช่แค่ GNU / Linux (เนื่องจากเห็นได้ชัดว่า OpenBSD เป็นหลุมหลบภัยจริงเมื่อเทียบกับ Debian) นอกเหนือจากการใช้ BSD distro นั้นเพื่อให้ OSX ไม่ใช่เป้าหมายที่ง่ายสำหรับมัลแวร์ที่ไร้ค่า ได้รับการคุกคาม windowsers เป็นเวลาหลายปี
อูฟา !!! บอกว่าอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกของ Microsoft หรือ Apple เป็นความล้มเหลว…. ฉันคิดว่าคุณกำลังเตะอากาศและยากจริงๆ
@โคโคลิโอ
เกี่ยวกับอินเทอร์เฟซฉันไม่ได้พูดเพื่อความสุข แต่เนื่องจากฉันได้ลอง Firefox บน Windows, OSX และ Debian และเปรียบเทียบประสิทธิภาพเมื่อดูวิดีโอบน YouTube ฉันได้ตระหนักว่าวิธีที่มันตอบสนองใน Windows นั้นแย่มากเมื่อ คุณใช้ฮาร์ดแวร์ราคาถูก (ดูชิป PC) และบน Mac สำหรับเครื่องเล่นแฟลช บน GNU / Linux Firefox จะทำงานได้เร็วขึ้นมากและอินเทอร์เฟซจะไม่ถูกบุกรุกกับกระบวนการที่ Gecko rendering engine ทำ
ฉันไม่รู้ดูว่าฮาร์ดแวร์ประเภทนี้ไม่ดีนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงไม่ใช้ฉันพยายามหลีกเลี่ยงให้มากที่สุดประหยัดเงินแน่นอน แต่ดูสิฉันบอกแล้วว่าฉันมี Win 8 บนแล็ปท็อป HP และมันหรูหราตั้งแต่ปี 2005 ฉันใช้ Firefox และฉันทำได้ดีด้วยปลั๊กอินที่จำเป็นครั้งเดียวที่มันเข้าสู่นรกคือเมื่อฉันเปิดแท็บบน Facebook ไม่มีอะไรอื่นที่ทำให้ฉันคลั่ง แต่ตอนนี้ฉันยังดูสารคดี YouTube โดยไม่ต้อง ปัญหาและถ้าคุณต้องยอมรับว่า Linux ทำงานได้ดีขึ้น
พีซีเครื่องก่อนของฉันเป็นชิปพีซีรุ่นที่ XNUMX และฉันใส่ Debian Squeeze และมีประสิทธิภาพที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับ Windows XP ตอนนี้ฉันใช้เวิร์กสเตชัน HP ที่มี Lentium D และจากสิ่งที่ฉันเห็นใน Vista มีประสิทธิภาพที่ดีกว่า แต่ใน GUI นั้นเป็นสิ่งที่ทนทุกข์ทรมานมากกว่าเคอร์เนล
คุณไม่ได้ใช้ osx มาก่อนในชีวิต ... ไปที่แอพพลิเคชั่นคลิกที่ไอคอน Launchpad บนท่าเรือหรือกลับไปใส่โฟลเดอร์แอพพลิเคชั่นในบล็อก Windows 8 เป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่ไมโครซอฟท์ทำมาตั้งแต่สหัสวรรษอินเทอร์เฟซสำหรับการชะลอตัวโปรแกรม UI ที่ทันสมัยน่ากลัวไม่มีฟังก์ชั่นและไม่มีประโยชน์ใด ๆ เดสก์ท็อปเต็มไปด้วยกระจก aergo ทำให้แอปพลิเคชันดูน่าเกลียดกว่าที่เป็นอยู่ …, แต่อย่างไรก็ตาม. รับกับอึนั้น
Juaaaaa hahahaha sisisi แน่นอน Pandev ขยะ OS x คือ ostia hahahaha sisisi สิ่งที่แสดงให้เห็นก็คือในชีวิตของคุณคุณใช้ Win 8 มีทางยาวที่จะไปเป็นความจริงฉันไม่ปฏิเสธ แต่สิ่งที่ฉันเห็นคือการติดตามที่ถูกต้องฉัน ฉันจะทำการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ แต่อย่างไรก็ตามและในกรณีที่ฉันติดตั้ง Win 8 ในที่ที่ MacOS X ที่น่าขยะแขยงเคยเป็นชื่อ MAriCa สำหรับ OS และฉันไม่เสียใจที่ถูกลบ
ฉันใช้ OSX แล้วและความจริงก็ดูเหมือนว่าจะใช้งานได้มากกว่า Modern UI ของ Windows 8 มาก (สำหรับเคอร์เนล NT 6.3 ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังของมันค่อยๆลดลง แต่ก็มีเสถียรภาพมากขึ้น) และไม่เป็นเช่นนั้น อินเทอร์เฟซไม่ดีเพียง แต่คุณไม่ต้องอิ่มตัวมากนักกับเว็บไซต์ที่ขึ้นอยู่กับโปรแกรมเล่นแฟลช (เนื่องจาก Launchpad ถูกนำไปใช้ใน OSX ความจริงก็คือการเปิดโปรแกรมในระบบปฏิบัติการนั้นกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น)
สำหรับ Aero นั้น Microsoft มุ่งมั่นที่จะใช้ DirectX แทน OpenGL สำหรับแผ่นใสและ 3D (ข้อกำหนดใน Vista เกือบจะเหมือนกับของ Windows 7 สิ่งที่ทำให้พวกเขาแตกต่างคือประสิทธิภาพและความเสถียรที่มี) และใน Windows 8 พวกเขาได้เพิ่มการหลอกล่อด้วยข้อกำหนด "จำเป็น" สำหรับการ์ดแสดงผลที่ไม่จำเป็นจริงๆจนตอนนี้ฉันลืมไปแล้วว่ามันคืออะไร (ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมอินเทอร์เฟซ UI สมัยใหม่จึงมีข้อกำหนดเดียวกันของ Aero กราฟิกของคุณควรใช้น้อยกว่าที่ Aero ใช้)
ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ฉันใช้ระบบปฏิบัติการล้มเหลว (Windows Vista Ultimate SP2, 32 บิต) เหมือนกับที่คุณใช้ Mac OS X (ค่าใช้จ่ายของ Mountain Lion นั้นต่ำกว่าระบบปฏิบัติการของ Redmond อย่างแน่นอนใบอนุญาตมีค่าใช้จ่ายมหาศาล ).
แม้ว่า OS X จะชอบอินเทอร์เฟซแบบกราฟิก (Aqua) แต่ก็มีข้อบกพร่องบางประการเมื่อทำงานกับโปรแกรมเล่นแฟลชและในแง่ของการอนุญาตมันได้รับอนุญาตมากกว่า Ubuntu มาก (คุณคัดลอกโฟลเดอร์ของแอพเพื่อคัดลอกนั้น ดูเหมือนว่าปฏิบัติการได้ต้องขอบคุณเลเยอร์นามธรรมของฮาร์ดแวร์ที่คุณใช้และวางลงใน Mac ของคุณในโฟลเดอร์แอปพลิเคชันเดียวกันและคุณมี Photoshop, Illustrator และซอฟต์แวร์ Adobe ที่ใช้งานได้เต็มรูปแบบอยู่แล้วซึ่งไม่ใช่กรณีของ Windows) ตอนนี้ความจริงที่ว่าฉันใช้ Windows Vista ไม่ได้หมายความว่าฉันใช้เพื่อการใช้งานประจำวันเนื่องจากฉันติดตั้งเพื่อหลีกเลี่ยงการหมดเวลาการสนับสนุนที่ขยายออกไปเช่น XP และในแง่ของการเขียนโปรแกรมฉันใช้ Debian (ใช่ฉันยอมรับว่า ฉันใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เพราะแค่สอนให้ฉันสร้างเว็บไซต์ด้วย Dreamweaver และสร้างกราฟิกเวกเตอร์ด้วย CorelDraw แต่ในการเขียนโปรแกรมฉันใช้ Eclipse สำหรับ Java และ C ++ ฉันมักจะใช้ Emacs ใน Debian)
นอกจากนี้การเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรีเมื่อเทียบกับการเคลื่อนไหวของโอเพนซอร์สนั้นหยุดนิ่งมากขึ้นเรื่อย ๆ หลักฐานของสิ่งนี้คือ GNOME, gnash และซอฟต์แวร์อื่น ๆ ที่มุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้ทั่วไป
แน่นอนว่ามันต่ำกว่าเนื่องจากพวกเขาเรียกเก็บเงินจากคุณในราคาเชิงสัญลักษณ์ Apple ขายฮาร์ดแวร์มากกว่าสิ่งใด ๆ ดังนั้นผู้คนจึงไม่เข้าใจว่าพวกเขาจะไม่มีวันแจกจ่ายระบบให้กับผู้ผลิตรายอื่น .. พีซีทั่วไปที่ปรับเปลี่ยนให้เข้ากันได้ (ซื้อระบบถ้าเป็นไปได้ใน appstore ... พวกเขาคือ 20 ยูโร xd)
ราคาสัญลักษณ์? ฮ่า ๆ ๆ สำหรับฮาร์ดแวร์ธรรมดาบนพีซีที่ไม่มีรสนิยมและการออกแบบที่ไม่ดี? ฮ่า ๆ ๆ เกินราคาโดยวิธีการเปรียบเทียบราคาของ HP ที่มี i7 2.7 GHz 16 แรม 1 Tera ของฮาร์ดดิสก์หรือ 32 ของ SSD 2 กิ๊กในวิดีโอต่อเนื่อง NVidia หน้าจอ HD เต็มรูปแบบกับ Mac ที่ค่าใช้จ่ายอย่างน้อย 800 ดอลลาร์มากขึ้นและ ด้วย 8 ใน RAM 1 giga ในวิดีโอคุณต้องเป็นสัตว์มากถึงจะซื้ออึและติดตั้ง Linux ได้อีกมาก !!!!!
@โคโคลิโอ
Ubuntu มีประสิทธิภาพที่เหนือกว่า OSX อย่างแน่นอน แต่ถ้าสิ่งที่คุณต้องการคือการใช้แล็ปท็อปจริงฉันขอแนะนำให้ใช้ Lenovo ThinkPads ที่มีราคาเท่ากับ MacBook pro แต่ในตัวเองคุณภาพนั้นเหนือกว่า MacBooks อยู่แล้ว แล็ปท็อปทุกเครื่องแม้แต่อัลตร้าบุ๊ค (ไม่ได้สัญญาว่าจะส่งมอบ)
และใช่ Lenovo ดีมาก แต่ฉันมีแล็ปท็อป HP สองเครื่องอยู่แล้วและตอนนี้ฉันไม่ได้อยู่ในแผนการซื้อแล็ปท็อปอีกครั้งสิ่งเดียวที่ฉันจะทำคืออัปเกรดฮาร์ดไดรฟ์เป็น SSD เห็นได้ชัดสำหรับระบบ
ฉันอ่านและอ่านบทความ แต่ไม่เห็นว่ามีข้อความเกี่ยวกับ Secure Boot เลย สิ่งที่ระบุคือเคล็ดลับมากกว่า M $ ซึ่งการเข้าถึงการบูต USB สามารถเปิดใช้งานได้จาก Windows เท่านั้นไม่ใช่จาก BIOS ดังนั้นคุณต้องใช้ Windows อย่างน้อยหนึ่งครั้งเพื่อให้สามารถเปิดใช้งานการเข้าถึง USB เมื่อบูตจากนั้นรีบูตเพื่อให้ Linux บน USB ทำงานได้ และอย่างที่ elav เคยพูดไว้ก่อนหน้านี้ทำไมฉันต้องเข้า Windows เพื่อทำสิ่งนั้น ??? นั่นคือประเด็น พวกเขาบังคับให้คุณต้องขออนุญาต Micro $ เพื่อใช้ฮาร์ดแวร์ที่คุณซื้อในแบบที่คุณต้องการ
Giskard เมื่อเปิดใช้งานโหมด Fast Boot พอร์ต USB จะถูกปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้น แต่ถ้าคุณเข้าสู่ BIOS หรือ UEFI และปิดใช้งาน Fast Boot คุณสามารถเปิดใช้งานพอร์ต USB ได้ตามค่าเริ่มต้นฉันจะพูดซ้ำสิ่งที่ฉันพูดในความคิดเห็นของฉัน: « el การควบคุมเฟิร์มแวร์ของส่วนประกอบจะอยู่ในระดับหลักเสมอ (BIOS หรือ UEFI) ที่สามารถเข้าถึงได้โดยไม่คำนึงถึงระบบปฏิบัติการฉันไม่รู้ว่ามีอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์เครื่องเดียวที่ระบบปฏิบัติการหรือเฟิร์มแวร์กำหนดไว้ หากใครรู้โปรดกล่าวถึงและนั่นคือวิธีที่เราทุกคนเรียนรู้ "
โปรดคุณไม่จำเป็นต้องเข้าสู่ Windows หรือยอมรับ EULA ใด ๆ สิ่งที่คุณต้องทำคือกด F2 หรือคีย์ที่เกี่ยวข้องในขณะที่คอมพิวเตอร์บูตและเข้าถึง BIOS ที่มีความสุขและทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น
นั่นไม่ใช่สิ่งที่บทความกล่าว
คุณได้อ่านบทความต้นฉบับแล้วหรือยัง (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) และทุกความคิดเห็นของคุณ?
ลองดูฉันหมายถึง "นี่ไม่ใช่สิ่งที่บทความนี้กล่าว" ฉันไม่ได้อ่านอีกอัน ถ้าฉันอ่านอื่น ๆ ฉันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับอื่น ๆ ขณะอ่านข้อความนี้ฉันแสดงความคิดเห็นที่นี่ หรือว่าจะแสดงความคิดเห็นในโพสต์ต้องอ่านคนอื่นทั้งหมดแล้วแสดงความคิดเห็นตรงไหนไม่ตรง?
ชีวิตช่างซับซ้อนเหลือเกิน ... : ส
คุณปิดการใช้งาน fast-boot จาก windows และ uefi (bios) และเปิดใช้งาน boot จาก uefi (bios) ปัญหาคือใครต้องติดตั้ง Windows tablet 8
อย่างที่ elav เคยพูดไว้ก่อนหน้านี้ทำไมฉันต้องเข้า Windows เพื่อทำสิ่งนั้น ??? นั่นคือประเด็น พวกเขาบังคับให้คุณต้องขออนุญาต Micro $ เพื่อใช้ฮาร์ดแวร์ที่คุณซื้อในแบบที่คุณต้องการ
และให้สิทธิ์เขาจัดรูปแบบและส่ง Winbug ไปเย็ดตูดของเขาผู้ใช้ linux ไม่ควรใช้มัน
1st Fast boot ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Windows 8 เรากำลังพูดถึงมาตรการที่กำหนดและเปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้นในเฟิร์มแวร์ของเมนบอร์ดโดยผู้ผลิตบังคับโดย M $
2 คุณไม่มีสิทธิ์เข้าถึง UEFI หรือความสามารถในการบูตจากสื่อสำหรับบูตอื่น หากคุณไม่ได้เรียนรู้ที่จะสื่อสารกับคอมพิวเตอร์ด้วยโทรจิตคุณจะต้องมีทางเลือกใดบ้างที่จะสามารถฟอร์แมตได้โดยไม่ต้องผ่าน Windows ก่อนหรือปิดคอมพิวเตอร์ด้วยความหวังว่าจะบังคับให้เข้าถึงเมนู UEFI หรือส่งกลับไปที่เมนู การตั้งค่าโรงงาน? นั่นจะทำให้การรับประกันอุปกรณ์เป็นโมฆะ
3ºหากบังเอิญคุณเริ่ม Windows เพื่อปิดใช้งานการบูตอย่างรวดเร็วคุณจะสูญเสียความเป็นไปได้ทั้งหมดในการอ้างสิทธิ์เงินสำหรับใบอนุญาต Windows ที่คุณไม่ได้ร้องขอหรือไม่ต้องการ แต่คุณถูกบังคับให้จ่าย (สิ่งที่ไม่ถูกกฎหมายทางเทคนิค) ดังนั้นการทิ้งระหว่าง $ 80 ถึง $ 200 ลงถังขยะโดยตรง
เอาล่ะคุณคิดผิด:
1ºเป็นความจริงที่ผู้ผลิตเปิดใช้งาน Fast Boot ตามคำขอของ Microsoft เพื่อบูต Windows 8 ได้เร็วขึ้น (ด้วยเหตุนี้ Fast Boot ใช่ไหม) ซึ่งเป็น "ข้อดี" อย่างหนึ่งที่พวกเขาขายเราในระบบปฏิบัติการนั้น
ประการที่ 2 ไม่เป็นความจริงที่คุณไม่สามารถเข้าถึง BIOS หรือ UEFI กระบวนการนี้ไม่ขึ้นอยู่กับระบบปฏิบัติการโดยสิ้นเชิงและเกิดขึ้นก่อนที่จะเริ่มโหลดส่วนประกอบระบบปฏิบัติการใด ๆ เนื่องจากเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเริ่มต้นและการตรวจสอบส่วนประกอบฮาร์ดแวร์ของคอมพิวเตอร์ไปกันเลย เป็นไปไม่ได้ที่ระบบปฏิบัติการจะ“ ยึดครอง” BIOS และควบคุม แต่เพียงผู้เดียวเนื่องจากเอฟเฟกต์ไม่สามารถเกิดขึ้นก่อนสาเหตุได้ สิ่งที่เกิดขึ้นคือคุณต้องเดินเบา ๆ เมื่อบูตและกด F2 หรือคีย์ที่เกี่ยวข้องเพื่อเข้าถึง
3 ณ จุดนี้ฉันให้เหตุผลกับคุณ แต่เท่าที่ฉันทราบการเรียกร้องเหล่านี้มีค่าใช้จ่ายมากกว่าเงินคืนที่ได้รับดังนั้นฉันไม่คิดว่ามันเป็นข้าวมันไก่ที่มีปัญหานี้
การบูตอย่างรวดเร็วจะปิดใช้งานพอร์ตของเมนบอร์ดรวมถึง PS / 2 และ USB หากคุณไม่สามารถสื่อสารทางโทรจิตกับพีซีได้คุณจะไม่สามารถใช้แป้นพิมพ์ได้จนกว่าระบบปฏิบัติการจะเริ่มทำงานดังนั้นคุณจะไม่สามารถกดปุ่มหรือคีย์ผสมที่ให้การเข้าถึง UEFI เพื่อปิดใช้งาน Fast- บูต นั่นคือปัญหาที่แน่นอน
วิธีเดียวที่จะสามารถเข้าถึง UEFI โดยใช้คีย์ผสมที่เกี่ยวข้องคือ Fast-boot ไม่ได้เปิดใช้งานหรือผู้ผลิตให้วิธีอื่นในการปิดใช้งานหรือคืน UEFI กลับเป็นการตั้งค่าจากโรงงานโดยไม่ต้องใช้ แป้นพิมพ์ / เมาส์กด X ของปุ่มเปิด / ปิดเครื่องหรือปุ่มรีเซ็ตหรืออะไรทำนองนั้น
และวิธีการฟอร์แมตถ้าฉันไม่มีเครื่องอ่าน (หรือนี่คือ usb) และในการบูตจาก usb ก่อนอื่นฉันต้องเข้า windows และปิดการใช้งาน fastboot
มีฟอร์แมตสำหรับ windows :) ซึ่งเพียงแค่รีบูตตัวเองและลบพาร์ติชันง่ายมาก
คุณไม่ค่อยเข้าใจว่าเรื่องนี้เป็นอย่างไร ฉันขอแนะนำให้คุณอ่านบทความหลาย ๆ ครั้ง
ไม่มีอะไรจะซื้อแล็ปท็อปและเดสก์ท็อปที่ไม่มีGüiondosว่างเปล่า น่าเสียดายที่ผู้คนจำนวนมากขาดความรู้ในการทำเช่นนี้และจบลงด้วยการยอมจำนนต่อการตลาดที่ดุเดือดของชาว Redmond
น่าเสียดายที่หลายคนกลัวการตั้งค่าพีซีเมื่อมันง่ายมากและหากคุณไม่ทราบคุณสามารถดูบทเรียนบนอินเทอร์เน็ตได้ตลอดเวลา
สิ่งที่ซับซ้อนที่สุดในความคิดของฉันคือส่วนของการตั้งค่าพัดลม cpu xD ให้ถูกต้อง ...
ถ้าเป็นเดสก์ท็อปก็ไม่มีปัญหา แต่คุณลองติดตั้งแล็ปท็อปเป็นส่วน ๆ แล้วหรือยัง มันสามารถ? ชิ้นส่วนพอดีกับเคสหรือไม่? คุณขายเคสแล็ปท็อปหรือไม่?
แล็ปท็อปโดยชิ้นไม่ ... ไม่ว่าในกรณีใดคุณสามารถซื้อจากผู้ผลิตที่ทำให้มันวัด ... ahtec เป็นหนึ่งในนั้น ....
อย่างไรก็ตามฉันไม่ชอบให้แล็ปท็อปมีทั้งวันที่บ้านไม่มีอะไรเหมือนกับพีซีเดสก์ท็อปที่เย็นกว่าและทรงพลังกว่า
จักรวรรดิกลับมา!
ฉันคิดว่าตอนนี้ความคิดริเริ่มอย่าง System76 มีมูลค่ามากกว่าซึ่งคุณสามารถซื้ออุปกรณ์ที่ติดตั้งมาพร้อมกับ Ubuntu และคุณสามารถติดตั้งระบบหรือการกระจายอื่น ๆ ได้
ฉันมีปัญหาเดียวกันฉันไม่สามารถบูตด้วย USB หรือ CD / DVD ได้และฉันแก้ไขโดยปิดใช้งาน "Legacy Mode" จาก BIOS ตอนนี้สามารถบู๊ตด้วยอะไรก็ได้
ฉันไม่รู้ว่าพวกเขารู้หรือเปล่า ... แต่อย่างน้อยก็บนตักของฉันกับ UEFI ... นั่นก็เป็นทางเลือกที่สามารถปิดใช้งานได้ ... ฉันใช้เวลาพอสมควร .. = / แต่ฉันค้นพบแล้ว ..
มันผิดถ้า .. ถ้าเป็นและอะไร? ..
บ่นไม่ได้แก้ไข .. ... มีจรรยาบรรณตรงไหน.. เสียความรู้สึกกับกฎหมายบ้าง.. ตั้งไว้ก่อนน้อย ..
ชีวิตเป็นสิ่งที่เข้มงวดโดยผู้ที่มีอำนาจไม่ใช่โดยผู้ที่ไม่มี = / .. นั่นคือเหตุผลที่ Stallman สร้าง gnu xD เพื่อที่จะไม่เกิด xD นั่นคือเหตุผลที่ต้องซื้อฮาร์ดแวร์ที่เข้ากันได้
มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีมีความถูกต้องเกี่ยวกับความชั่วร้ายของ Windows 8
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 คือ DICTATORSHIP ที่บริสุทธิ์ !!!
ปัจจุบันฉันมีแล็ปท็อปมา 3 ปีแล้วและใช้เฉพาะ GNU / Linux แม้ว่าฉันจะกลัววันที่จะต้องต่ออายุแล็ปท็อปของฉัน แต่ฉันหวังว่าฉันจะไม่ประสบปัญหานี้ซึ่งกำลังคุกคาม Linuxeros จำนวนมาก
น่าเสียดายที่แนวทางนี้ไม่สำคัญเกินไป ใน http://es.windows7sins.org/ มีรายละเอียดมากขึ้นว่าทำไม Windows จึงควรหยุดใช้งานทั้งในทางเทคนิคและทางการเมือง / สังคม (ยังบอกความจริงเกี่ยวกับเคอร์เนล Windows NT ด้วย)
ทุกวันฉันสนใจควันบุหรี่น้อยลงที่ FSF คนขายแผงลอยและเพื่อน ๆ ขายให้เรา หากคุณกลัวสปายแวร์มากอย่าใช้อินเทอร์เน็ตหรือโทรศัพท์ Android
เห็นด้วยอย่างยิ่งตามที่ Stallman ทุกคนเฝ้าติดตามพวกเขาทั้งหมดเป็นอุปกรณ์ที่ "ฟัง" ฮ่า ๆ ๆ คนน่าสงสารจริงๆเห็นเขาพูดเป็นเรื่องตลกคราวหน้าฉันจะเอาป๊อปคอร์นไปด้วย แต่จริงจังจนกว่าพวกเขาจะแสดง ด้วยหลักฐานที่เป็นความจริงว่ามี "การจารกรรม" ทั้งหมดนี้จากทุก บริษัท ฉันไม่เชื่ออะไรเลยมีคนหลายล้านคนในโลกนี้ที่ต้องคอย "สอดส่อง" อยู่แล้ว
นอกจากนี้ FSF ยังสร้างไอแวร์ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์นั่นคือ GNU Hurd (ยังไม่สมบูรณ์ Debian แทบจะไม่ได้ใช้งานและไม่มีความสนใจที่จะรวมเข้ากับเคอร์เนล Linux เนื่องจาก Apple รวมไมโครเคอร์เนล Mach เข้ากับ FreeBSD เวอร์ชันที่ล้าสมัย) .
ทุกคนรู้อยู่แล้วว่าฉันเกลียดผลิตภัณฑ์ไมโครซอฟท์ แต่จริงๆแล้วฉันเขียนเพื่อดูว่าตรวจพบสิ่งที่ฉันใช้และเบราว์เซอร์ใด😉
ฉันไม่เห็นปัญหาร้ายแรงกับทั้งหมดนี้
หากฉันซื้อแล็ปท็อปที่ไม่มีเครื่องอ่าน cd / dvd และมี Windows 8 ระบบจะเริ่มระบบยอมรับใบอนุญาตและเปิดใช้งานตัวเลือกเพื่อเริ่ม usb เมื่อเริ่มต้น ฉันจะลบ Windows 8 และติดตั้ง Linux .. แก้ไขปัญหาได้🙂
นั่นคือเหตุผลที่ฉันชอบส่ง Windows 8 ไปให้ปีศาจและใส่ (เช่นหลอก) Windows Vista (แม้ว่าฉันจะแนะนำ Windows 7 เพราะภายใต้ผิวหนังของมันเอง Vista มีประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมเฉพาะใน Alienware ปัจจุบันเท่านั้น)
อย่างไรก็ตามฉันชอบใช้ Debian Wheezy ก่อนที่จะตกลงที่จะคล้องแป้นพิมพ์หรือเมาส์
ฉันไม่รู้ว่ามันคือกุญแจมือในความหมายใด แต่เดี๋ยวก่อนที่นั่นฉันจะติดตั้งเวลาเพิ่มเติมใน Debian VM จะเป็นครั้งแรกที่ฉันจะใช้มันเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้นตอนนี้ดูเหมือนว่าดีวีดี 3 แผ่นที่เกินจริงฉันคิดว่ามันจะมีทุกอย่าง เหรอ? 😉
เพียงดาวน์โหลด dvd 1 😀
ฮ่าฮ่าฮ่าเป็นเวลาประมาณสองสัปดาห์แล้วที่ฉันมี Debian ทั้งสามตัวและ Fedora ISO อยู่แล้ว แต่มันยากที่จะติดตั้งเราจะเห็น
@petercheco คุณพูดถูก นอกจากนี้ DVD1 ยังมาพร้อมกับศูนย์ซอฟต์แวร์ซึ่งโชคดีที่ในอันดับที่ 5 รุ่นและมันยอดเยี่ยมมาก
หลังจากอ่านความคิดเห็นเกือบทั้งหมดมีความสับสนกับ Fast Boot ...
1. การบู๊ตเร็วเท่ากับการบู๊ตอย่างปลอดภัยหรือไม่?
2. BIOS เหมือนกับ UEFI หรือไม่
3. ฉันจำเป็นต้องเข้าสู่ WINBUGS เพื่อปิดการใช้งานการบูตอย่างรวดเร็วหรือการบู๊ตที่ปลอดภัยหรือไม่?
4. ฉันสามารถเข้าสู่ UEFI ของคอมพิวเตอร์หรืออุปกรณ์ใด ๆ ที่ถูกบล็อกได้หรือไม่?
5. การบูตอย่างรวดเร็วหรือการบู๊ตที่ปลอดภัยสามารถปิดการใช้งานจาก UEFI หรือ BIOS ได้หรือไม่?
1 และ 2: ไม่
3: คุณต้องป้อน winbugs เพื่อเปิดใช้งานการบูต USB
4: คุณสามารถเข้าสู่ UEFI ได้เกือบตลอดเวลา
5: Secure Boot ถูกปิดใช้งานจาก UEFI BIOS ไม่มี Secure Boot
มาดูกันว่าฉันตอบคุณในฐานะคนที่เชื่อมโยงกัน
1.- ไม่แน่นอนมันเป็นสองลักษณะที่แตกต่างกัน
2. - BIOS เป็นข้อกำหนดเก่าเกินไป UEFI เป็นเฟิร์มแวร์ใหม่ที่ใช้ในพีซีปัจจุบัน EFI เป็นข้อกำหนดที่ Apple ใช้บนเครื่อง Mac ซึ่งเป็นข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวกับพีซีจริง
3.- ฉันคิดว่าคุณหมายถึง Windows และไม่ใช่ไม่ใช่ Mac ที่คุณต้องเข้าสู่ระบบเพื่อให้สามารถเปลี่ยนพารามิเตอร์การบูตนาฬิการะบบและอื่น ๆ เพื่อติดตั้งระบบปฏิบัติการอื่นที่คุณต้องทำ ดาวน์โหลดแอนติคขนาด 350 เมกะไบต์ขึ้นไปเป็น bootcamp สำหรับงานง่ายๆ
4.- อย่างที่บอกไปแล้วว่าไม่ใช่ Mac ดังนั้นคุณต้องสามารถเข้าถึงได้เพื่อให้สามารถเปลี่ยนพารามิเตอร์วันที่หรือแม้แต่โอเวอร์คล็อกได้ความแตกต่างคือพารามิเตอร์เหล่านี้สามารถเปลี่ยนได้จากระบบปฏิบัติการโดยไม่จำเป็น รีสตาร์ท
5.- และนั่นก็ชัดเจนอยู่แล้วถ้าคุณทำได้
ความจริงก็คือฉันไม่รู้ว่าทำไมลินุกซ์ถึงโกรธ Microsoft และ Windows เมื่อ Apple แย่กว่านั้นเป็นพันเท่า แต่เป็นพันเท่าเมื่อพวกเขากินอาหารบนโลก GNU และขายให้พวกเขาราวกับว่ามันเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่เมื่อ (ด้วยน้ำเสียงถากถาง ) ของโค้ดห้าร้อยบรรทัดของ OS X สูงสุดพันเป็นของพวกเขามันเป็นเรื่องที่นึกไม่ถึงจริงๆ
3. คำตอบ 3 ของ Diazepan ตรงกันข้ามกับคำตอบของ Cocolio 3
4. 3. คำตอบข้อ 4 ของ Diazepan ค่อนข้างขัดกับคำตอบของ Cocolio 4
ใครถูก?
(นี่ไม่ใช่เปลวไฟคุณต้องคลายข้อสงสัย)
คำถามหนึ่ง: เปลวไฟนี้จะหยุดได้นานแค่ไหน?
ไม่เลย เป้าหมายคือเอาชนะโพสต์ - โทรลของ Pandev92 😛
พรุ่งนี้ในไมโครเคอร์เนลเราจะพยายามเอาชนะมันด้วยการออกอากาศทางโรงกลั่นแห่งชาติ
ฟักทองมีอะไรผิดปกติ?
ความจริงก็คือฉันไม่รู้ว่าทำไม linuxers ถึงโกรธ Microsoft และ Windows ในเมื่อ Apple แย่กว่านี้เป็นพันเท่า ... » ???
แน่นอนว่าพวกเขามีความผิดปกติเช่นเดียวกันกับลักษณะเฉพาะของพวกเขาเอง
ความชั่วร้ายอยู่ในจรรยาบรรณของจรรยาบรรณซึ่งไม่แสวงหาความร่วมมือและความเท่าเทียมกัน
และทัศนคติดังกล่าวได้รับการเปิดเผยจากทั้งสอง บริษัท
ดังนั้นหากนิ้วของฉันหลุดออกไปถ้าฉันให้ "ยอมรับ" ต่อหน้า EULA หรือกลเม็ดในการรวบรวมใด ๆ ไม่ฉันไม่ยอมรับ sudo harakiri
ขอให้โชคดี Mountain.es แต่มาฉันเห็นว่าตัวเองกำลังประกอบ Raspberry Pi ตามที่กล่าวไว้ที่นี่:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf