10 เหตุผลที่เราไม่ควรตำหนิ Windows สำหรับปัญหาด้านความปลอดภัยของเรา?

เช่นเดียวกับในสังคมวิทยาในแง่ของความปลอดภัยมีสิ่งที่เน้นตัวบุคคล (ผู้ใช้) และอื่น ๆ ที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับความสมดุลไปสู่การกำหนดโครงสร้าง (ระบบปฏิบัติการ) ประการแรกคือกรณีของ บทความนี้เผยแพร่ใน eWeek ซึ่งแจ้งให้ฉันเขียนคำตอบนี้ ในความเป็นจริงแต่ละคนทำหน้าที่ตามโครงสร้าง ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าจะมีความเป็นอิสระในระดับหนึ่ง แต่ขอบเขตของการดำเนินการจะถูก จำกัด และมีเงื่อนไขตามโครงสร้าง เท่าที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยสิ่งเดียวกันก็เกิดขึ้น แม้ว่าผู้ใช้จะมีส่วนรับผิดชอบเกี่ยวกับความปลอดภัยของระบบ แต่ก็มีเงื่อนไขทางโครงสร้างที่ จำกัด และกำหนดเงื่อนไขการกระทำของผู้ใช้ การสะท้อนกึ่งปรัชญานี้มีความเกี่ยวข้องเนื่องจากเป็นเรื่องปกติที่จะได้ยินกันในหมู่ผู้ปกป้อง Windows ซึ่งในความเป็นจริงความผิดพลาดทั้งหมดอยู่ที่ผู้ใช้และ / หรือโปรแกรมของบุคคลที่สาม (ซึ่งเต็มไปด้วยช่องโหว่ด้านความปลอดภัย) คำถามที่เกิดขึ้นสำหรับฉันคือคอมพิวเตอร์เครื่องนี้ "ไม่รู้หนังสือ" ไม่ได้รับการสนับสนุนและเกิดจาก Microsoft หรือไม่? ไม่ได้กล่าวหาว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์บุคคลที่สามเป็นแพะรับบาปหรือไม่? คำถามที่น่าสนใจที่ต้องตอบคือทำไมสิ่งนี้ไม่เกิดขึ้นบน Linux?

มาดูกันว่าข้อโต้แย้ง 10 ข้อที่ Microsoft และผู้ปกป้องใช้บ่อยที่สุดคืออะไรเพื่อโต้แย้งว่าข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยของ Windows ในความเป็นจริงไม่ใช่ความผิดของ Microsoft ความผิดมักเป็นของคนอื่นเสมอ ...

1. ช่องโหว่ด้านความปลอดภัยของแอปของบุคคลที่สาม

แอปพลิเคชันของบุคคลที่สามอาจทำให้เกิดการละเมิดความปลอดภัยที่สำคัญบนพีซี Windows โปรแกรมของบุคคลที่สามไม่ได้มีมาตรการรักษาความปลอดภัยที่เพียงพอเสมอไปเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลจะถูกเก็บไว้อย่างปลอดภัย เพื่อให้เรื่องแย่ลงแอปพลิเคชันมักไม่ได้รับการอัปเดตบ่อยพอ นั่นคือปัญหา แฮกเกอร์ทราบดีอยู่แล้วว่าโปรแกรมบางโปรแกรมสามารถถอดรหัสได้ง่ายกว่าโปรแกรมอื่นดังนั้นจึงโจมตีเป้าหมายได้ง่ายกว่า

วิธีของ Linux:
ไม่เคยหยุดที่จะเรียกร้องความสนใจของฉันว่าพวกเขาเนรคุณที่ Microsoft เป็นอย่างไร: เพื่อล้างศักดิ์ศรีของพวกเขาพวกเขาตำหนิผู้พัฒนาโปรแกรม Windows ไม่ใช่ว่า Windows ไม่ปลอดภัย แต่โปรแกรมที่ บริษัท อื่นพัฒนาและทำงานใน Windows นั้นมีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยมากมาย ความจริงก็คือถ้ามีอะไรคำตอบนั้นยังคงหลบคำถาม: ทำไมโปรแกรมเหล่านั้น (สำหรับ Windows) จึงมีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยมากกว่านี้? โปรแกรมเมอร์ Windows เป็นคนงี่เง่าหรือไม่? ไม่ปัญหาอยู่ที่วิธีการเขียนโปรแกรม Windows ที่เป็นที่นิยมมากที่สุดซึ่งเกือบทั้งหมดเป็นซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ ในทางกลับกันมีคำถามว่าใน Linux โปรแกรมได้รับการอัพเดตผ่านระบบที่เก็บข้อมูล

2. ซอฟต์แวร์ที่ล้าสมัย

โดยทั่วไปแอปพลิเคชันของบุคคลที่สามจะได้รับการอัปเดตโดยผู้พัฒนาเอง มีปัญหาเพียงอย่างเดียว: ผู้ใช้มักไม่อัปเดตโปรแกรม เราทุกคนเคยไปที่นั่น เราอยู่ระหว่างบางสิ่งที่สำคัญและโปรแกรมที่เราเพิ่งเปิดขึ้นมาขอให้เราอัปเดต แทนที่จะรอการอัปเดตและอาจถูกบังคับให้รีสตาร์ทคอมพิวเตอร์เราปล่อยให้มันเป็นเวลาอื่น นี่อาจดูเหมือนเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในตอนนั้น แต่จริงๆแล้วมันไม่ใช่ หากการอัปเดตเป็นแพตช์ความปลอดภัยเราจะทำให้คอมพิวเตอร์ของเราตกอยู่ในความเสี่ยงเป็นเวลานานกว่าที่ควร หากเราไม่อัปเดตโปรแกรมของ บริษัท อื่น Microsoft ไม่สามารถทำอะไรได้มากนักเพื่อปกป้องเรา

วิธีของ Linux:
การอัปเดตทำผ่านระบบที่เก็บ สิ่งนี้มีข้อดีมากมาย: ทำจากส่วนกลางจากแหล่งที่มาที่ปลอดภัยในพื้นหลัง (โดยไม่รบกวนสิ่งที่ผู้ใช้กำลังทำแม้ว่าจะต้องอัปเดตโปรแกรมที่เขาใช้อยู่ก็ตาม) และโดยทั่วไปไม่ต้องการให้ผู้ใช้รีบูต ระบบ. นอกจากนี้เนื่องจากได้รับการสร้างขึ้นในรูปแบบโมดูลาร์ Linux จึงสามารถอัปเดตแบบ "ทีละชิ้น" ได้โดยไม่จำเป็นต้องรอการอัปเดตเคอร์เนลเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องในการบูตสภาพแวดล้อม X และอื่น ๆ

3. โปรแกรมป้องกันไวรัสและโปรแกรมป้องกันสปายแวร์ล้าสมัย

การเรียกใช้โปรแกรมป้องกันไวรัสและโปรแกรมป้องกันสปายแวร์ที่ยังไม่ทันสมัยเกือบจะไม่มีประโยชน์เท่ากับการไม่ต้องใช้งานเลย เมื่อมีการค้นพบช่องโหว่ด้านความปลอดภัยใหม่ ๆ ผู้ผลิตจึงปล่อยอัปเดตโปรแกรมของตนเพื่อให้ข้อมูลผู้ใช้ปลอดภัย ขออภัยผู้ให้บริการไม่สามารถบังคับให้ผู้ใช้อัปเดตโปรแกรมของตนได้ ดังนั้นผู้ใช้ที่เลือกที่จะรอหรือยกเลิกการอัปเดตทำให้ตัวเองมีความเสี่ยงที่จะได้รับผลกระทบจากปัญหาที่สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยง่ายด้วยความช่วยเหลือของโปรแกรมแก้ไขแบบธรรมดา จริงอยู่ที่ Microsoft ควรทำงานได้ดีขึ้นในการทำให้ Windows สามารถต้านทานไวรัสและสปายแวร์ได้ดีขึ้น แต่ก็ต้องการความช่วยเหลือจากผู้ใช้เช่นกัน

วิธีของ Linux:
สิ่งแรกที่ผู้ใช้ Linux มือใหม่ค้นพบคือแอนตี้ไวรัสดูเหมือนจะไม่จำเป็น มันโดดเด่นมากเพราะถึงอย่างไร Linux ก็ถือว่าเป็นระบบที่ปลอดภัยกว่า Windows มาก ความเป็นจริงดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสแม้ว่าจะสามารถช่วยควบคุมหรือหลีกเลี่ยงผลกระทบบางอย่างของโปรแกรมที่เป็นอันตราย แต่ก็ไม่โจมตีสาเหตุและเงื่อนไขที่อนุญาตให้เกิดการแพร่พันธุ์และความใหญ่โตในระบบ Windows นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีโปรแกรมที่เป็นอันตรายน้อยกว่ามาก (ไวรัสมัลแวร์ ฯลฯ ) สำหรับ Linux แล้วยังแสดงให้เห็นว่าแทบไม่มีโปรแกรมใดที่โจมตีระบบปฏิบัติการอย่างจริงจัง ฉันรู้ว่ามันสามารถตอบโต้ได้ง่ายสำหรับผู้ใช้ Windows แต่ไม่มีโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทำให้ระบบปฏิบัติการของคุณปลอดภัยมากขึ้น ไม่ว่าในกรณีใดความจำเป็นในการใช้โปรแกรมป้องกันไวรัสจะเผยให้เห็นช่องว่างและข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยของระบบปฏิบัติการโฮสต์

4. ผู้ใช้เปิดไฟล์แนบที่ไม่ควรเปิด

Microsoft ไม่ควรถูกตำหนิว่ามีผู้ใช้เปิดไฟล์แนบที่ไม่ควรเปิด กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ Microsoft ไม่สามารถตำหนิสำหรับความโง่เขลาของผู้ใช้ Windows หากมีคนเชื่อว่าตนถูกล็อตเตอรี่จริง ๆ แสดงว่ามีสูตรวิเศษในการขยายส่วนส่วนตัวของพวกเขาเป็นต้น คุณสมควรที่จะติดไวรัส เราทุกคนรู้ดีว่าถ้าเราไม่คาดหวังว่าไฟล์แนบนั้นมาจากแหล่งที่มาที่รู้จักกันแล้วก็ไม่แนะนำให้เปิดไฟล์แนบ หลายปีที่ผ่านมาแฮกเกอร์ใช้อีเมลเพื่อใช้ประโยชน์จากผู้ใช้ที่ไม่เคยพบว่าการเปิดไฟล์แนบอีเมลจากผู้ส่งที่ไม่รู้จักเป็นความคิดที่ไม่ดี เท่าที่ผู้ขายความปลอดภัยและ Microsoft พยายามสร้างความตระหนักถึงปัญหานี้ผู้ใช้ก็ไม่รับฟัง

วิธีของ Linux: 
เอ๊ะ…ไม่สามารถเรียกใช้ไฟล์แนบได้ ง่าย. ในการเรียกใช้ไฟล์การ "ดับเบิ้ลคลิก" นั้นไม่เพียงพอ ผู้ใช้จะต้องบันทึกให้สิทธิ์ในการดำเนินการและจากนั้นเขาจะสามารถดำเนินการได้ ยิ่งไปกว่านั้นด้วยชุมชนขนาดใหญ่ที่สร้างขึ้นรอบ ๆ Linux ผู้ใช้จะได้รับการศึกษาอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการให้สิทธิ์ในการดำเนินการกับโปรแกรมที่ได้รับจากแหล่งที่ไม่น่าเชื่อถือ

5. ผู้ใช้เรียกดูไซต์อันตราย

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บริษัท อย่าง Google ได้ช่วยปกป้องผู้ใช้จากการเรียกดูเฉพาะไซต์ที่ปลอดภัย แต่นั่นไม่ได้ป้องกันไม่ให้ผู้ใช้จำนวนมากใช้ Internet Explorer, Firefox หรือเบราว์เซอร์อื่น ๆ เพื่อสำรวจไซต์ที่มีไฟล์ที่เป็นอันตราย ในทำนองเดียวกันมีผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการโจมตีแบบฟิชชิงบนไซต์ที่ดูเหมือนเพจจริงเช่นอีเมลหรือเว็บไซต์ธนาคารซึ่งผู้ใช้กรอกข้อมูลโดยเชื่อว่าเป็นเพจจริงทั้งที่ในความเป็นจริงไม่ใช่ ผู้คนจำนวนมากยังคงท่องเว็บที่สร้างความหายนะให้กับคอมพิวเตอร์หรือชีวิตของพวกเขา หวังว่าหลังจากถูกเผาเพียงครั้งเดียวคนโง่เหล่านี้จะได้เรียนรู้บทเรียนของพวกเขา

วิธีของ Linux: 
เป็นเรื่องยากมากที่จะป้องกันไม่ให้ผู้ใช้เรียกดูหน้าเว็บที่มีเนื้อหาที่เป็นอันตราย แต่มีโครงสร้างบางประการที่มีผลต่อการกระทำของผู้ใช้ ก่อนอื่นผู้ใช้ Linux ไม่จำเป็นต้องค้นหาหรือติดตั้งโปรแกรม "gimmick" หรือมองหารอยแตกหรือซีเรียลในหน้าที่อันตราย นอกจากนี้ผู้ใช้ Linux แทบจะไม่หมดหวังที่จะลบไวรัสที่สงสัยว่าจะดาวน์โหลดและติดตั้งไวรัสที่เรียกว่า "remover" จากแหล่งที่ไม่ปลอดภัยหรือไม่น่าเชื่อถือ ประการที่สองอินเทอร์เน็ตเบราว์เซอร์เริ่มต้นบน Linux ทุกรุ่นมีความปลอดภัยมากกว่า Internet Explorer

6. รหัสผ่านทั้งหมดอยู่ที่ไหน?

ผู้ใช้บางรายทำให้แฮกเกอร์ที่เป็นอันตรายเข้าถึงคอมพิวเตอร์ได้ง่ายเกินไป หากไม่มีรหัสผ่านเพื่อควบคุมการเข้าถึงเครื่องทุกคนสามารถนั่งที่โต๊ะทำงานของใครบางคนบูตเครื่องพีซีและเริ่มขโมยข้อมูลที่เป็นความลับได้ ปัจจุบัน บริษัท ต่างๆทั่วโลกกำหนดให้ผู้ใช้รหัสผ่านป้องกันเครื่องของตนเพื่อให้อาชญากรไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลของตนได้ เหตุใดผู้คนจึงไม่ใช้บทเรียนนั้นในการปกป้องพีซีที่บ้าน ใช่อาจเป็นเรื่องยากที่จะพิมพ์รหัสผ่านทุกครั้งที่คอมพิวเตอร์ "ตื่น" แต่จะช่วยรักษาข้อมูลไว้เป็นความลับ

วิธีของ Linux: 
ลินุกซ์ดิสทริบิวชันได้รับการกำหนดค่าในลักษณะที่จะดำเนินการที่อาจเป็นอันตรายผู้ใช้จะได้รับแจ้งให้ป้อนรหัสผ่านของผู้ดูแลระบบ สุดท้ายเกือบทั้งหมดล็อคแป้นพิมพ์หลังจากไม่กี่นาทีโดยไม่มีกิจกรรม ข้อ จำกัด สิทธิ์ในการดำเนินการคือช่องที่ Windows เวอร์ชันล่าสุดมีความคืบหน้า แต่ยังห่างจาก Linux เป็นเวลาหลายปี

7. มีรหัสผ่าน แต่ทำไมถึงเหมือนกันทั้งหมด?

การมีรหัสผ่านเป็นขั้นตอนแรกที่ยอดเยี่ยม แต่การมีรหัสผ่านเดียวกันสำหรับทุกคนทำให้ระบบของคุณและข้อมูลที่จัดเก็บไว้ทั้งในระบบและบนเว็บนั้นยากต่อการป้องกัน อาจเป็นเรื่องที่สะดวกสบายมาก แต่ก็ไม่ปลอดภัยที่จะพูด แฮกเกอร์ใด ๆ หลังจากได้รับรหัสผ่านของคุณสิ่งแรกที่เขาจะทำคือทดสอบว่ามันใช้งานได้กับบริการอื่นที่คุณใช้หรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นเขาจะสามารถเข้าถึงทุกสิ่งที่เขาต้องการ รหัสผ่านต้องแตกยากและแตกต่างกันไปในแต่ละไซต์

วิธีของ Linux: 
ใน Linux รหัสผ่านทั้งหมดจะถูกเข้ารหัสและเก็บไว้ใน Keyring เพื่อให้แอปพลิเคชันเข้าถึงรหัสผ่านเหล่านี้จำเป็นต้องป้อนรหัสผ่านหลักของ Keyring ของคุณ ด้วยวิธีนี้คุณไม่ต้องจำรหัสผ่านหลายพันรหัสผ่านเพียงรหัสเดียว

8. เรียกใช้ในโหมดผู้ดูแลระบบ

ข้อผิดพลาดทั่วไปคือเรียกใช้ Windows ในโหมดผู้ดูแลระบบ สิ่งนี้สามารถทำให้การใช้พีซีของคุณสะดวกยิ่งขึ้น แต่ยังช่วยให้แฮกเกอร์ที่เป็นอันตรายสามารถเข้าถึงเพื่อทำอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการบนพีซีของคุณ ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยบางคนกล่าวว่าการคุ้นเคยกับผู้ใช้ที่ จำกัด สามารถขจัดปัญหาด้านความปลอดภัยจำนวนมากที่รบกวนผู้ใช้ Windows โดยเฉลี่ยในปัจจุบัน ในส่วนนี้ Microsoft สามารถแจ้งให้สาธารณชนทราบถึงอันตรายของโหมดผู้ดูแลระบบได้ดีขึ้น แต่อีกครั้งหากผู้ใช้ต้องการเรียกใช้ในฐานะผู้ดูแลระบบ Microsoft จะทำอย่างไรเพื่อหยุดยั้งมัน

วิธีของ Linux: 
อีกครั้งผู้ติดตั้งของ Linux ดิสทริบิวชันที่แตกต่างกันเห็นด้วยในสิ่งหนึ่ง: พวกเขาทั้งหมดบังคับให้สร้างผู้ใช้ที่มีบริการ จำกัด ซึ่งจะเป็นผู้ใช้เครื่องและบังคับให้ป้อนรหัสผ่านผู้ดูแลระบบด้วย ด้วยวิธีนี้คุณสามารถเข้าสู่ระบบด้วยผู้ใช้ทั่วไปโดยมีสิทธิ์ในการดำเนินการที่ จำกัด และภายในนั้นการดำเนินการบางอย่างที่อาจเป็นอันตรายสามารถดำเนินการได้ก็ต่อเมื่อป้อนรหัสผ่านของผู้ดูแลระบบก่อน (ดังนั้นหลีกเลี่ยงการเข้าสู่ระบบในฐานะผู้ดูแลระบบเป็นต้น) . วิธีการทำสิ่งต่างๆนี้ จำกัด ศักยภาพในการทำลายล้างของโปรแกรมที่เป็นอันตราย แต่ให้ความยืดหยุ่นอย่างมากแก่ระบบ

9. การอัปเดต Windows

การอัปเดต Windows สามารถสะกดความแตกต่างระหว่างความปลอดภัยและการละเมิดความปลอดภัยในคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้ การอัปเดต Windows เป็นส่วนสำคัญในการรักษาความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ของคุณ ทุกครั้งที่ Microsoft เผยแพร่แพตช์ไปยังระบบปฏิบัติการผู้ใช้ต้องพร้อมและเต็มใจที่จะอัปเดต Windows ทันทีที่มีการอัปเดตนี้ หากไม่เป็นเช่นนั้นพวกเขามีแนวโน้มที่จะเสี่ยงต่อการเสี่ยง Microsoft สามารถแนะนำให้ผู้ใช้ดาวน์โหลดการอัปเดตความปลอดภัยและจัดเตรียมโปรแกรมแก้ไขเมื่อทำได้เท่านั้น สิ่งที่ผู้ใช้ตัดสินใจทำต่อไปขึ้นอยู่กับพวกเขา

วิธีของ Linux: 
อย่างที่เราเห็นการอัปเดตของ Linux มีความโปร่งใสมากขึ้นสำหรับผู้ใช้ สิ่งที่เพิ่มเข้ามาคือความจริงที่ว่าด้วยการเป็นระบบโมดูลาร์ทำให้ Linux สามารถอัปเดตส่วนต่างๆได้โดยไม่ต้องรอ "การอัปเดตครั้งใหญ่" นอกจากนี้ลินุกซ์ยังเป็นที่รู้จักในการปล่อยอัปเดตและแพตช์ (รวมถึงแพตช์ความปลอดภัย) เร็วกว่าคู่ของ Redmond

10 การศึกษา

เป็นเรื่องง่ายที่จะตำหนิ Microsoft ในเรื่องความปลอดภัยเมื่อเผชิญกับปัญหาของผู้ใช้ แต่บางครั้งผู้ใช้ก็ต้องตระหนักว่าการศึกษาสามารถช่วยให้พวกเขาหลีกเลี่ยงปัญหาต่างๆที่รบกวนพวกเขาในแต่ละวันได้ ด้วยการศึกษาด้านความปลอดภัยที่ดีขึ้นเว็บจะเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นเนื่องจากมีผู้ใช้น้อยลงที่ต้องการดูไซต์ที่เป็นอันตราย การเปิดไฟล์แนบที่ติดไวรัสจะไม่น่าเป็นห่วงเนื่องจากผู้ใช้จะทราบวิธีจัดการกับไฟล์เหล่านี้ ด้วยการศึกษาที่ดีขึ้นแน่นอนว่าจะมีการแพร่ระบาดน้อยลงซึ่งจะหมายถึงสภาพแวดล้อมการทำงานที่ปลอดภัยสำหรับทุกคน

วิธีของ Linux: 
ดังที่เราเห็นปัญหาหลายอย่างใน Windows ที่ถือว่า "ขาดการศึกษาด้านความปลอดภัยโดยผู้ใช้" ยังเป็นปัญหาเชิงโครงสร้างที่เกิดจากความล้มเหลวของระบบ การรวมกันของทั้งสองอย่างทำให้ Windows เป็นระบบที่ไม่ปลอดภัยมาก ใน Linux ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่ได้รับความนิยมไม่ใช่ว่าผู้ใช้ทุกคนจะเป็นแฮ็กเกอร์ซึ่งแสดงให้เห็นจากความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ distros "มือใหม่" เช่น Ubuntu และอื่น ๆ อย่างไรก็ตามเป็นเรื่องจริงที่มีการตระหนักถึงความปลอดภัยมากขึ้น แต่นี่เป็นเพราะ Linux ส่งเสริมทัศนคติที่กระตือรือร้นในส่วนของผู้ใช้และกระตุ้นให้พวกเขาอยากรู้อยากเห็นเพื่อค้นหาว่า "สิ่งต่างๆทำงานอย่างไร" ใน Windows ในทางกลับกันความเฉยเมยของผู้ใช้และการปกปิดการทำงานที่แท้จริงของสิ่งต่างๆมักถูกมองหาอยู่เสมอ ในทำนองเดียวกันไม่มีอะไรทำเพื่อ "ให้ความรู้" กับผู้ใช้

สังเคราะห์.

Microsoft ไม่ได้เป็นผู้บริสุทธิ์ของปัญหาด้านความปลอดภัยที่ส่งผลกระทบต่อ Windows หรือซอฟต์แวร์ แต่ก็ไม่ควรตำหนิเสมอไป และสิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า นี่คือสิ่งที่ "กองหลัง" ของ Windows พูด

ในความเป็นจริงการกระทำของผู้ใช้ไม่ได้เกิดขึ้นในบริเวณขอบรกและไม่สามารถพิจารณาได้ในทางประวัติศาสตร์ ผู้ใช้ Windows ดำเนินการด้วยความเป็นอิสระบางอย่าง แต่มีเงื่อนไขและ จำกัด อยู่เสมอโดยลักษณะเฉพาะของระบบปฏิบัติการและได้รับการ "ศึกษา" ในแนวทางปฏิบัติที่อนุญาตและส่งเสริม

ในแง่นั้นใน Linux มีการรวมกันของสิ่งที่ดีที่สุดในโลกเหล่านี้: ชุมชนที่แข็งแกร่งมากซึ่งช่วยในการรับรู้ของสมาชิกเกี่ยวกับความปลอดภัยและเรื่องอื่น ๆ ระบบปฏิบัติการที่แจกจ่ายโดยทั่วไปโดยมีการกำหนดค่าที่เข้มงวดและปลอดภัยมากขึ้น แต่ในขณะเดียวกันก็มีความยืดหยุ่นมากขึ้น (เป็นไปไม่ได้ที่จะเรียกใช้ไฟล์แนบผู้ใช้หลักที่มีสิทธิ์ จำกัด ฯลฯ ); และด้วยลักษณะเฉพาะของตัวเองที่ทำให้ระบบมีความปลอดภัยมากขึ้น (ที่เก็บข้อมูลที่อนุญาตให้ติดตั้งจากแหล่งที่เชื่อถือได้การอัปเดตที่รวดเร็วและปลอดภัยยิ่งขึ้น "โมดูลาร์" และโครงสร้างผู้ใช้หลายคน