|
เมื่อ Microsoft ประกาศ Windows เวอร์ชันใหม่ หน้าต่าง 8การถกเถียงกันมากมายเริ่มขึ้นเกี่ยวกับข้อกำหนดของระบบข้อใดข้อหนึ่งคือ Boot การรักษาความปลอดภัย.
ในขณะนี้ เรากำลังอ่านเกี่ยวกับ UEFIเป็นเทคโนโลยีของ เปลี่ยนเป็น BIOS. ในความเป็นจริง Gigabyte เป็นหนึ่งใน บริษัท แรก ๆ ที่วางเดิมพันกับเทคโนโลยีนี้ในตอนนี้ผ่านระบบคู่ แต่พวกเขาได้ประกาศการกำจัด BIOS ขั้นสุดท้ายแล้ว |
ตกลงตอนนี้ ระบบ UEFI นี้มีคุณสมบัติ Secure Bootซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้มัลแวร์เข้ายึดระบบและเพิ่มระดับความปลอดภัย ไม่ต้องสงสัยเลยว่า UEFI คือการก้าวไปข้างหน้าและ Secure Boot ด้วย
ระบบซึ่งไม่ใช่ของใหม่ใช้งานได้กับบางปุ่ม หรือคีย์โฮสต์ในเฟิร์มแวร์ คีย์นี้ใช้เพื่อลงนามเมื่อซอฟต์แวร์ต้องทำงานหากไม่สามารถเซ็นชื่อได้แสดงว่าซอฟต์แวร์ไม่สามารถทำงานได้
|
| เปรียบเทียบระหว่าง BIOS และ UEFI |
ฉันพูดว่า, ไม่ใช่เทคโนโลยีใหม่ในความเป็นจริง Intel ได้ดำเนินการแก้ไขแล้วและ GNU / Linux ก็รองรับระบบนี้และ Secure Boot ทั้งกับ LiLo และ Grub ในความเป็นจริงเมนบอร์ดใหม่ส่วนใหญ่มีคุณสมบัตินี้ แต่ปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น
ปัญหาจะอยู่ในลักษณะที่ Microsoft ตั้งใจจะนำไปใช้ เพื่อให้ Windows 8 ของคุณทำงานได้ทุกเมื่อ prioriจะป้องกันไม่ให้มีการเพิ่มซอฟต์แวร์ใหม่ลงในไฟล์ รายการที่อนุญาต หรือรายการซอฟต์แวร์ที่อนุญาตให้ลงนาม คำอธิบาย: "เหตุผลด้านความปลอดภัย"ซึ่งมีผลกระทบอย่างมากต่อเสรีภาพของผู้ใช้ ฉันไม่เชื่อหรอก
ในทางกลับกันมีการสังเกตว่าเมื่อ Secure Boot ใช้งานได้ตามที่ Microsoft ต้องการฮาร์ดแวร์ที่เราต้องการติดตั้งและต้องใช้ไดรเวอร์ "ไม่ได้รับการอนุมัติ" หรือไม่ได้ลงนามจะไร้ประโยชน์
“ ผู้จำหน่ายฮาร์ดแวร์ไม่สามารถเรียกใช้ฮาร์ดแวร์ของตนภายในสภาพแวดล้อม EFI เว้นแต่ไดรเวอร์ของพวกเขาจะเซ็นชื่อด้วยคีย์ที่รวมอยู่ในเฟิร์มแวร์ระบบ หากคุณติดตั้งการ์ดแสดงผลใหม่ที่มีไดรเวอร์ที่ไม่ได้ลงชื่อหรือไดรเวอร์ที่ลงนามด้วยคีย์ที่ไม่ได้อยู่ในเฟิร์มแวร์ระบบของคุณคุณจะไม่รองรับกราฟิกในเฟิร์มแวร์»
หาก Microsoft รีดไถ บริษัท ต่างๆเช่น Samsung ให้จ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับสมาร์ทโฟนทุกเครื่องที่ขายด้วย Android เพื่อแลกกับการไม่ฟ้องร้องพวกเขาในข้อหา "ละเมิด" สิทธิบัตรฮาร์ดแวร์ของตน ผู้จำหน่ายพีซีรายใดที่ต้องการขายผลิตภัณฑ์ของตนด้วย Secure Boot OFF หาก Windows ต้องการให้เปิด หนึ่งในคำถามที่กังวล
มันเป็นความจริงที่ว่า Microsoft ระบุคำชี้แจงประเภทหนึ่ง นั่นคือสาเหตุที่ช่างเทคนิคเคอร์เนลของ Linux, Red Hat และ Canonical ได้วิเคราะห์สถานการณ์และเตือนเกี่ยวกับสถานการณ์นี้
ผลที่ตามมา พวกเขาได้ออกเอกสาร โดยพวกเขาให้รายละเอียดข้อดีที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของ UEFI แต่เตือนว่าการใช้ Secure Boot ที่เป็นตรรกะสอดคล้องและไม่ จำกัด เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรับประกันเสรีภาพของผู้ใช้ในการติดตั้ง GNU / Linux ควบคู่ไปกับ Windows หรือในการเปลี่ยน กล่าวอีกนัยหนึ่งวิธีที่ควรนำไปใช้ตามความต้องการของ Microsoft ที่มีต่อ OEM นั้นเป็นเรื่องบ้า
ในเอกสารนี้มีทางเลือกสองทางวางไว้บนโต๊ะหนึ่งในนั้นคือก การแก้ไขรายการที่อนุญาตของซอฟต์แวร์ที่ Secure Boot รองรับ; หรือวิธีง่ายๆในการทำ หรืออย่างใดอย่างหนึ่ง วิธีง่ายๆสำหรับผู้ใช้ในการลบฟังก์ชันนี้; สิ่งที่จะป้องกันไม่ให้การทำงานของ Windows เป็นไปอย่างถูกต้องในปัจจุบัน
ยังมีหนทางที่จะดำเนินการต่อไปและหากข้อสงสัยเหล่านี้ได้รับการยืนยันการร้องเรียนทางกฎหมายเช่นการร้องเรียนที่เกิดจาก Internet Explorer ใน Windows 7 จะไม่เกิดขึ้นได้ยาก
สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือหากส่วนแบ่งการตลาด GNU / Linux ต่ำอย่างที่เว็บไซต์บางแห่งที่มีความเป็นกลางที่น่าสงสัยกล่าวว่า เหตุใดไมโครซอฟท์จึงกังวลกับการพิสูจน์ทัศนคติที่ผูกขาดและ จำกัด เช่นนี้
อย่างไรก็ตามเราจะได้เห็นว่านิยายเรื่องนี้จบลงอย่างไรและหวังว่าตอนจบจะไม่เป็นไปตามที่คิด
เช่นเดียวกับการขายรถยนต์ที่มีการล็อกคันเร่งเพื่อไม่ให้เกิน 40 กม. / ชม. และลดอุบัติเหตุลงหรือขวดไวน์ที่มีพวยกาปิดสนิทเพื่อลดอาการพิษสุราเรื้อรัง พวกเขากำลังจะบังคับให้ฉันซื้อ "กุญแจ" ที่มีราคาแพงมากเพื่อให้สามารถเรียกใช้แอปพลิเคชันที่ฉันเขียนขึ้นเองเพื่อแจ้งเตือนเมื่อน้ำพร้อมสำหรับคู่ครอง? นี่ไม่ใช่ความก้าวหน้าหรือไม่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัย แต่เป็นการสูญเสียที่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์จะต้องทนทุกข์ทรมานเพราะเราจะไม่สามารถตัดสินใจได้อีกต่อไปว่าเราใช้มันเพื่ออะไร การแตกโปรแกรมตอนนี้
ฉันเป็นมือใหม่ในการใช้ linux ฉันใช้ fuduntu 6 เพียง 14 เดือนเท่านั้นและฉันก็เริ่มคิดถึงสิ่งที่บทความนี้พูด
Si realmente estoy dejando windows, en mi caso personal no me importaria absolutamente nada que windows 8 venga con ese tipo de trabas, ya que uso win7 solo para sincronizar mi iphone, y porque no he tenido la oportunidad de aprender un poco mas para poderlo hacer desde linux. Y me pregunte; realmente habra personas que usen linux que esten preocupadas porque windows 8 traiga eso consigo? los mas veteranos en linux estan interesados en «probar o usar windows 8?», si yo apenas llevo 6 meses y ya no me importa……
การใช้ประโยชน์จากข้อความค้นหาที่ฉันอยู่ระหว่างการซื้อฮาร์ดดิสก์ฉันสามารถติดตั้งดิสก์ดังกล่าวและฟอร์แมตด้วย linux distro ได้หรือไม่ หรือต้องขึ้นอยู่กับ windows ในการจัดรูปแบบ? ขอบคุณล่วงหน้าและทักทาย
สิ่งที่เป็นจริงของ anectodas เหล่านี้เรื่องนี้มีความซับซ้อนเนื่องจากเป็นเรื่องตลกในการเลือกปฏิบัติและสิ่งที่ไม่ควรเป็น วันนี้ปัญหาการจ้างงานเรารู้แล้วว่ามันเป็นอย่างไรและสถานการณ์ยังมีคนที่จ้างงานด้วยเงินเดือนที่น้อยกว่าและไม่ได้รับการฝึกอบรมถ้าผู้ชายที่น่าสงสารคนนี้ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับสิ่งที่เขาขายและมันก็เกิดขึ้นกับหลาย ๆ คน สินค้าและบริการคำทักทาย
คุณสามารถฟอร์แมตได้อย่างง่ายดายด้วย Linux (คุณสามารถฟอร์แมตเป็นรูปแบบที่ Windows รองรับเช่น NTFS, FAT เป็นต้น)
คุณสามารถใช้ "Disk Utility" สำหรับงานที่มีเกียรติเช่นนี้
ไชโย! พอล.
¿Avierten o advierten?. Pues el artículo es distinto al de Desde Linux, el cual acojona un poco lo que dicen, ya que nos cuentan que Canonical y Red Hat están de acuerdo con este sistema
แม้ว่าโควต้าผู้ใช้จะน้อย แต่ก็ทำให้พวกเขากลัว แต่ก็เป็นเรื่องปกติที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นจนกว่าพวกเขาจะฟื้นตัวจากอึของ Hasefroch Bosta
ใช่ฉันได้เห็นบทความนั้นแล้ว แต่เป็นบทความเดียวที่ฉันอ่านซึ่งระบุว่าผิดจากชื่อทุกครั้งที่พูดถึงครึ่งๆกลางๆ
นอกจากนี้ยังขาดตรรกะ: หากรูปแบบการใช้งานที่ Microsoft ต้องการ OEM นั้น จำกัด เสรีภาพของผู้ใช้เพื่อให้พวกเขาสามารถติดตั้งการแจกจ่าย GNU / Linux ได้มันจะเป็นเรื่องโง่สำหรับสอง บริษัท ที่ทำธุรกิจบนโอเพ่นซอร์ส Canonical และ Red Hat ยอมรับว่าระบบนี้จะเป็นอันตรายต่อพวกเขา
Canonical, Red Hat และผู้พัฒนาเคอร์เนลมีส่วนร่วมในเอกสาร พวกเขาไม่ได้ต่อต้าน Secure Boot ซึ่งในทางกลับกันมีอยู่ในช่วงเวลานี้และ Grub ก็เข้ากันได้
ปัญหาตามที่ PDF ระบุว่า Microsoft ต้องการ / ต้องการให้ Secure Boot นำไปใช้อย่างไรเพื่อให้ Windows 8 ทำงานได้ (ในสถานะปัจจุบันอาจจะเปลี่ยนไป) เนื่องจากการ "เพิ่มความปลอดภัย" จะไม่สามารถแก้ไขได้ รายการ "อนุญาต" ของ Secure Boot
นั่นคือปัญหา
มาเถอะคุณคือมาร์ตินที่แสดงความคิดเห็นครั้งแรกในบทความ
ระวังคำพูด
ผู้จำหน่ายพีซีรายใดต้องการขายผลิตภัณฑ์ของตนด้วย Secure Boot OFF โดยที่ Windows ไม่ต้องเปิดเครื่อง
ควรจะเป็น
ผู้จำหน่ายพีซีรายใดที่ต้องการขายผลิตภัณฑ์ของตนด้วย Secure Boot OFF หาก Windows ต้องการให้เปิด
ฉันเชื่อเสมอว่า บริษัท แล็ปท็อปที่เรียกว่า Samsung, Acer, Hp, Lenovo, Dell เป็นต้นควรขายคอมพิวเตอร์ของตนโดยให้ผู้ใช้ตัดสินใจว่าต้องการระบบปฏิบัติการใดและไม่บังคับให้ผู้ใช้ซื้อระบบที่น่ากลัวและไม่ดีอย่างที่เกิดขึ้นกับ WindowsVista; ซึ่งในมุมมองของฉันเป็นการหลอกลวงที่แท้จริงทั่วโลก
และสิ่งที่ Microsoft ต้องการทำกับ Secure Boot คือ MONOPOLY ..
เกี่ยวกับคำถามแรกคำตอบคือใช่
และเกี่ยวกับประการที่สองฉันเข้าใจว่าระบบนี้ไม่ได้ป้องกันไม่ให้เราติดตั้ง Linux อย่างไรก็ตามฉันจะทิ้งบทความไว้ให้คุณซึ่งคุณสามารถค้นหาคำอธิบายที่ดีกว่า:
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
มีบางอย่างที่ฉันไม่ค่อยเข้าใจในเรื่องนี้จะมีผลกับพีซีทั้งหมดที่ติดตั้ง windows 8 ตั้งแต่นี้ไปหรือไม่? คุณยังสามารถติดตั้ง Linux ลบ Windows ทั้งหมดโดยไม่ต้องบูตคู่ได้หรือไม่?
ขอบคุณ…มันพิมพ์ผิด ตอนนี้ฉันแก้ไขแล้ว
ไชโย! พอล.
น่าเสียดายที่บางครั้งต้องส่งเพื่อนร่วมงานจาก uL ไป RAE ฮ่า ๆ
แน่นอนว่ามันไม่ได้มาจากการแจกจ่าย linux แต่เป็นโดย Google OS หรือ Android
เกี่ยวกับคำถามที่สอง: IT DEPENDS
การใช้งานตามที่ Microsoft ต้องการในวันนี้แม้จะพยายามอธิบายเล็กน้อย แต่ก็ไม่มี ไม่ใช่เพราะ Secure Boot เป็นคุณสมบัติของ UEFI ซึ่งเป็นระบบที่เสนอให้ใช้แทน BIOS ของเมนบอร์ด
ฮา! ขอบคุณที่แบ่งปันเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ของคุณ ... มีบางอย่างที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับฉัน
ทนาย. ขอบคุณสำหรับบทความของคุณ เรื่องปกติคือการขายคอมพิวเตอร์และแล็ปท็อปที่ไม่มีระบบปฏิบัติการ ลูกค้าค้นหาและเลือกระหว่างซอฟต์แวร์ "กรรมสิทธิ์" (WINDOWS หรือ APPLE) หรือซอฟต์แวร์เสรี เพื่อเริ่มต้นชี้แจงแนวคิด ย้อนกลับไปในปี 1989 ก็เป็นเช่นนั้น MS-DOS ซื้อแยกต่างหาก!
ไม่ว่าจะเป็นคอมพิวเตอร์ยี่ห้อ (IBM, TANDON ฯลฯ ) หรือเครื่องที่ประกอบขึ้นจากการซื้อชิ้นส่วนแต่ละชิ้น
วันนี้มีความเคลื่อนไหวบางอย่างในฮอลแลนด์ที่เรียกร้องให้คืนเงินตามที่ไม่ได้ร้องขอซึ่งก็คือ
Windows ส่วนต่างประมาณ 70-90 ยูโร / เครื่อง วันนี้การวาง Windows ต่อระบบเหมือนกับการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมดิจิทัล
หวังว่าจะไม่เกิดขึ้นที่เราต้องถามก่อนซื้อพีซีหรือแล็ปท็อปว่ามันเป็นทรัพย์สินของเราหรือว่าเราต้อง จำกัด ตัวเองกับสิ่งที่ผู้ผลิตใส่ไว้ในเฟิร์มแวร์ "ของเรา" ...
คำถามของฉันมีดังต่อไปนี้เรารู้ว่าผู้ประกอบการและ บริษัท ต่างๆไม่ได้พัฒนาตามหลักนิติธรรมที่พวกเราส่วนใหญ่อาศัยอยู่เพราะเราปฏิบัติตามกฎของพวกนี้ไอ้พวกนี้โดยไม่มีข้อ จำกัด เห็นได้ชัดว่า บริษัท ต่างๆจะไม่ทำเช่นนั้น ควบคุมผู้ใช้ Linux ด้วยทางเลือกที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายดังนั้นเราทุกคนควรส่งเสริมและเผยแพร่ปรัชญาหรือวิธีการดำเนินชีวิตที่เอื้อให้เราเป็นอะไรคนที่เป็นอิสระเพราะฉันไม่เห็นผู้ใช้ linux กระจาย Zeitgeist ด้วยโครงการวีนัส การละเมิดเสรีภาพในการเลือกของเรานี้ไม่เพียง แต่เกิดขึ้นกับการบูตเครื่องพีซีเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นเมื่อพวกเขาบังคับให้คุณกินอาหารดัดแปลงพันธุกรรมโหวตให้คนประเภทเดียวกันเสมอเราต้องหยุดบ่นและแสดงพลังของพวกเขา ไม่แพร่กระจายอย่างอื่น
ยังดีที่ได้เห็นว่า Linux เราแสดงความคิดเห็นด้วยชื่อและนามสกุลขอแสดงความยินดีด้วย
ฉันไปทำธุระที่ San Justo และพวกเขาบอกว่า Ubuntu "เป็นไวรัส" ไม่เชื่อ!
ต่อไปคือจาก M $ พวกเขาบังคับให้ระบบปฏิบัติการมาใน rom และนั่นแหล่ะ แต่สำหรับพวกเขามันไม่ใช่ทางเลือกในการปรับปรุงระบบเพื่อให้ผู้ใช้สูญเสียทุกอย่างไปอย่างง่ายดาย ทางเลือกคือต่อสู้กับการแข่งขันและสร้างสตูว์ที่สวยงามและหนักหน่วงขึ้นเรื่อย ๆ
เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่กอนซาโลตอร์เรสบอกในความคิดเห็นของเขา ฉันไปที่สาขา Depot (ในเมือง bsas, Cordoba street) ฉันถามผู้ขายว่า "คุณมีโน้ตบุ๊กที่มาพร้อมกับระบบปฏิบัติการที่ไม่ได้ติดตั้งไว้ล่วงหน้าหรือไม่" พนักงานขายมองฉันอย่างลุกลี้ลุกลนและพูดว่า "เป็นไปได้ไหม" ป๋อม (เมื่อ condorito สิ้นสุดลง) สวัสดีเพื่อนผู้ขายฮาร์ดแวร์แตกต่างจากซอฟต์แวร์ salu2
ไอ้เชี่ยนี่มันร้ายแรง ????? นั่นหมายความว่าหากเรามีซอฟต์แวร์ใหม่ที่ต้องการฮาร์ดแวร์พิเศษใหม่และไม่มีลายเซ็นก็จะไม่ให้บริการฉันไม่ว่าจะเป็นซอฟต์แวร์หรือฮาร์ดแวร์ ???
ความจริงที่ว่าฉันไม่ชอบเทคโนโลยีนั้นในขั้นต่ำเนื่องจากผ่าน BIOS อย่างน้อยเราก็สามารถติดตั้งฮาร์ดแวร์ใดก็ได้ไม่ว่าจะมีการลงนามหรือไม่ก็ตามเราต้องการเพียงแค่ความถูกต้องและพร้อมไดรเวอร์เท่านั้น
การแก้ไขปัญหา? ใช้ลินุกซ์😀
ก็คือ ...
มีการทาสีสิ่งที่เป็นความจริงและหากคุณกังวลเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ฟรีเพราะมีความเสถียรและ Sbretodo SAFE ทำไมไมโครซอฟท์กลัวจัง ไม่ใช่ยักษ์อะไร
ความปลอดภัยของเครือข่ายมีความสำคัญมาก เราไม่ตระหนักถึงความเสี่ยงที่เราดำเนินการ
ในบทความนี้พวกเขาพูดถึงเรื่องนี้ http://bit.ly/sK4aqu พวกเขาสอนให้คุณป้องกันตัวเองจากอันตรายของอินเทอร์เน็ตไม่ใช่จากสแปมไวรัส แต่มาจากอันตรายที่ซ่อนอยู่ซึ่งเราไม่รู้
สวัสดี!
ไมโครซอฟท์
ผู้ผูกขาด
ถ้า microsoft> = ผูกขาดทำ
เขียน ('คุณเป็นนักต้มตุ๋นตั้งแต่แรกและคุณไม่รู้ว่าจะยอมรับฝ่ายตรงข้ามได้อย่างไร')
จบใช่