อูบุนตู เป็นการกระจายที่ก่อให้เกิดการโต้เถียงกันมากที่สุดในหมู่ผู้ใช้อย่างไม่ต้องสงสัย GNU / Linux. บางคนรักมันคนอื่นเกลียด .. เหตุผล? นี่คือตัวอย่างบางส่วน:
- อูบุนตู ประโยชน์จากผลงานที่พัฒนาโดยทีมงานของ debian และไม่ตอบแทนความพยายาม
- อูบุนตู เพิ่มแพ็กเกจที่รองรับเฉพาะบน distro นี้และไม่ได้อยู่ใน distro พาเรนต์ (เดเบียน).
- อูบุนตู มี บริษัท และผู้ชายอยู่เบื้องหลัง (ชัตเทิลเวิร์ ธ ) ซึ่งมุ่งหวังผลกำไรเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด
- อูบุนตู ไม่มีความเห็นของผู้ใช้และกำหนดให้มีการเปลี่ยนแปลงราวกับว่าเป็น Windows หรือ OS X
- อูบุนตู มันไม่เสถียรพวกเขากังวลเกี่ยวกับการเปิดตัวทุกๆ 6 เดือนว่าแพ็คเกจของพวกเขาใช้งานได้หรือไม่
- อูบุนตู คัดลอกไปที่ OS X.
- อูบุนตู = วินบุนตู
อย่างไรก็ตามนี่คือข้อโต้แย้งบางส่วนที่ฉันเจอทุกวันและสิ่งที่ทำให้เกิดขึ้น อูบุนตู เป็นการกระจายความเกลียดชังภายในชุมชนของ GNU / Linux.
ถ้าพูดตามตรงฉันไม่เห็นด้วยกับบางคนแม้ว่าจะขึ้นอยู่กับมุมมองที่คุณมอง ฉันไม่ได้บอกว่าผลงานและผลกรรมของ อูบุนตู ไปยัง debian เป็นโมฆะ แต่เป็นความจริงที่พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมได้มากกว่าที่พวกเขาให้ในปัจจุบัน และถ้าเป็นเช่นนั้นฉันไม่เคยได้ยิน
ความจริงที่ว่าพวกเขาเพิ่มแพ็คเกจสำหรับการแจกจ่ายนี้เท่านั้น (ความสามัคคีเช่น)หรือแม้กระทั่งว่าพวกเขามี PPA ของตัวเองและบางส่วนไม่ได้ทำงาน debianมันไม่ได้ทำให้พวกเขาแย่ลงหรือดีไปกว่าใคร ใช่ debian (หรือการแจกจ่ายอื่น ๆ ) มันเข้ากันไม่ได้กับแพ็คเกจบางอย่างหรือการอ้างอิงมันเป็นเพียงเพราะพวกเขาไม่ต้องการ
ทำไม? เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วแต่ละแพ็คเกจในที่เก็บจะมีซอร์สโค้ดและด้วยสิ่งนี้จึงเพียงพอสำหรับการแจกแจงอื่น ๆ ที่จะใช้แอปพลิเคชันบางอย่างที่ปรากฏเฉพาะใน อูบุนตู.
ฉันถามตัวเองด้วยคำถามเดิม ๆ มาตลอดว่ามีอะไรผิดปกติ Mark Shuttleworth ต้องการกู้คืนด้วย อูบุนตู y ตามบัญญัติของวัดคุณลงทุนเงินจากกระเป๋าของคุณเองเพื่อสร้างการกระจายสินค้าและ บริษัท ตามลำดับเท่าไหร่? ฉันไม่เคยเห็นอะไรที่ฉันเคยทำมาก่อน Mark Shuttleworth o อูบุนตู ที่เกินขีด จำกัด ของจริยธรรมหรือละเมิดเสรีภาพ 4 ประการของโอเพ่นซอร์ส
ที่ชุมชนของ อูบุนตู ไม่ใช่ว่าคนฟังส่วนใหญ่จะเป็นเรื่องจริง แต่คุณต้องใช้ความไม่แยแสและรับทั้งสองฝ่ายเป็นไปได้ไหมที่จะทำให้ผู้ใช้หลายล้านคนทั่วโลกพอใจ ฉันไม่คิดว่าจะเป็นไปได้อย่างสมเหตุสมผล
ถ้าฉันคิดว่า อูบุนตู ควรมีรอบการเปิดตัวที่เสถียรกว่านี้หรืออย่างน้อยก็คล้ายกับสิ่งที่คุณมี debian. การพัฒนาซอฟต์แวร์ขัดการทำงานแก้ไขข้อผิดพลาดและปล่อยให้มันทำงานได้ 100% ทุก ๆ 6 เดือนและเมื่อเทียบกับนาฬิกาฉันไม่คิดว่ามันเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดี สิ่งนี้ทำให้ อูบุนตู มันอาจไม่เสถียรอย่างแท้จริงแม้ว่าจะใช่อย่างน้อยสำหรับฉันในช่วงเวลาที่ฉันใช้มันก็ไม่เคยทำให้ฉันเกิดข้อผิดพลาดร้ายแรงใด ๆ ที่จะฝังมันลงในลำไส้ของฮาร์ดไดรฟ์ของฉัน
อะไร อูบุนตู คัดลอกไปยัง OS X? จริงรายละเอียดมากมายในการออกแบบของ เอกภาพ เป็นสำเนาที่แท้จริงของ OS Xแม้จะมาจากรุ่นก่อน ขั้นตอนต่อไป และนั่น? อะไรคือปัญหา? ในทางตรงกันข้ามผู้ใช้จำนวนมากที่ชอบ OS X และพวกเขาไม่สามารถซื้อได้พวกเขาอาจรู้สึกสบายใจที่จะมีของที่คล้ายกันและฟรีหรืออาจเปลี่ยนไปใช้ ลินุกซ์ ของผู้ใช้ของ OS X.
ไม่ดีหรือดี อูบุนตู ได้ทำเครื่องหมายก่อนและหลังในประวัติศาสตร์ของ GNU / Linux. ไม่ว่าพวกเขาจะชอบหรือไม่ก็ตามเราต้องยอมรับสิ่งนั้นด้วยการตลาดและปรัชญาทั้งหมดที่อยู่เบื้องหลังการสร้างการแจกจ่ายที่เรียบง่ายและใช้งานง่ายผู้ใช้หลายพันคนเข้าหามันเป็นครั้งแรก GNU / Linuxแม้ว่าในภายหลังพวกเขาจะหนีไปลี้ภัยในการแจกแจงอื่น ๆ
ฉันไม่ได้ใช้ อูบุนตู หรืออนุพันธ์เพียงเพราะฉันพอใจกับ debianแต่ฉันก็เป็นหนึ่งในคนที่คิดเช่นนั้น Fedora, openSUSE, อาร์คลินุกซ์…, เป็นการกระจายที่ดี
สิ่งที่ฉันไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจบางอย่างของนักพัฒนาของพวกเขา ฉันคิดว่าไง เอกภาพ นั่นไม่ใช่เปลือกที่ดีที่สุด? เป็นเรื่องจริง แต่ภายในโลกไม่มีอะไร โอเพนซอร์ส ที่ไม่มีทางแก้ไขหรือทางเลือกอื่น
อย่างไรก็ตามมีเหลือเพียงเล็กน้อยสำหรับการเปิดตัว อูบุนตู 12.10 และหากคุณเป็นหนึ่งในผู้ใช้ที่ต้องการการแจกจ่ายที่เป็นมิตรฉันขอแนะนำให้คุณดู จำไว้เสมอว่าคุณมีทางเลือกอื่น: Linux Mint, SolusOS, PCLinuxOS, เดเบียน, openSUSE… ฯลฯ
ฉันเป็น Debianite ที่จะตาย แต่เราต้องยอมรับว่า Ubuntu เป็นระบบที่สมบูรณ์แบบสำหรับคนที่อยากรู้อยากเห็นที่ยึดติดกับโลกของ Windows ดังที่ Stallman กล่าวว่า Ubuntu ไม่ใช่เป้าหมาย แต่เป็นเพียงก้าวสำคัญในทิศทางที่ถูกต้อง
ไม่จริง. วันนี้ Ubuntu เป็นหนึ่งในหลาย ๆ ตัวเลือกสำหรับผู้ใช้เหล่านั้นและเป็นเรื่องที่ประมาทไม่ได้ที่จะบอกว่าเป็นทางเลือกที่สมบูรณ์แบบ
ผู้ใช้ Windows ที่ต้องการเปลี่ยนไปใช้ซอฟต์แวร์ฟรีมักต้องการบางสิ่งที่คล้ายกับ Windows มากเพื่อให้คุ้นเคยกับพวกเขา แต่ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับข้อผิดพลาดภายในและมัลแวร์
โดยทั่วไปแล้วคนส่วนใหญ่จะหลงไหล KDE มากกว่าในตอนแรกเพราะมันคล้ายกับ Windows 7 มากกว่าสภาพแวดล้อมอื่น ๆ และแน่นอนว่าผู้ใช้เหล่านั้นไม่รู้ว่าสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกคืออะไรพวกเขาคิดว่าสิ่งที่พวกเขาเห็นในเดสก์ท็อปปฏิบัติการ ระบบเอง
ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณฉันติดตั้ง Ubuntu ให้กับเพื่อน ๆ ทุกคนและฉันมักจะมีคนใช้เป็นระบบปฏิบัติการหลักเสมอซึ่งจะใช้งานได้ในครั้งแรกเสมอและเป็นเรื่องง่ายสำหรับฉันที่จะให้คำแนะนำและการบำรุงรักษา ในกรณีของฉันฉันเป็นผู้ใช้โครงการจักระที่ซื่อสัตย์ ^ ___ ^
ตามโพสเลยทีเดียว!
ฉันใช้ Unity และฉันชอบมันมาก ฉันลองใช้สภาพแวดล้อมอื่น ๆ แล้ว แต่พบว่าอันนี้เร็ว (ไม่เบา) และมีประสิทธิภาพ ตราบเท่าที่คุณสามารถติดตั้งสภาพแวดล้อมอื่น ๆ ใน Ubuntu ได้เป็นเรื่องปกติที่พวกเขาจะต้องตั้งค่าเป็นค่าเริ่มต้นและฉันจะไม่วิพากษ์วิจารณ์พวกเขาหากพวกเขาเลือก
สวัสดีฉันเป็นผู้ใช้ Ubuntu มาหลายปีแล้วจนกระทั่งไม่กี่เดือนที่ผ่านมาฉันได้เปลี่ยนไปใช้ Linux Mint Debian Edition (LMDE) และจากนั้น Debian คิดว่าฉันจะอยู่ในนั้นไปเรื่อย ๆ
มีสองสิ่งที่ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณ ประการแรกการต้องการคัดลอก OS X หรือ Windows ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องเลวร้ายยิ่งไปกว่านั้น Ubuntu ยังช่วยให้ Linux เป็นที่นิยมมากกว่าการกระจายแบบดั้งเดิมอื่น ๆ รวมถึงการแจกจ่ายแม่ Debian เราอาจจะชอบมากหรือน้อย แต่บอกตามตรงว่าเราชอบที่ LInux ถูกใช้และมีการสนับสนุนมากขึ้นเรื่อย ๆ ในระดับผู้ใช้
ประการที่สอง Cannonical เป็น บริษัท และสิ่งที่ต้องการคือผลประโยชน์ แต่ก็ไม่เลวในทางกลับกันเพราะมันจะสร้างผลประโยชน์ก็ต่อเมื่อมันถูกใจผู้ใช้มากขึ้นเรื่อย ๆ เป็นความจริงที่ว่านี่ไม่เข้ากับชุมชน Ubuntu ที่ได้ยินมาเพียงเล็กน้อยฉันหวังว่าสิ่งนี้จะได้รับการแก้ไขเพราะฉันคิดว่ามันไม่ใช่วิธีที่ถูกต้อง
สำหรับส่วนที่เหลือมันเป็นเรื่องจริงที่แม้ว่าคุณจะคุ้นเคยกับ Unity แต่ฉันก็ไม่เคยชอบมันเลยยิ่งไปกว่านั้นตอนนี้ฉันใช้ gnome3 และ gnome-shell ของมันและฉันชอบมันดีกว่า Unity แม้ว่ามันจะไม่เหมือนกันก็ตาม .
สวัสดีและยกเว้นสองประเด็นนี้ความจริงก็คือ Ubuntu มีข้อดีและข้อเสียที่เราเห็นด้วยไม่มากก็น้อย
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าฉันไม่เข้าใจดีในบทความเพราะฉันไม่ได้บอกว่าฉันคิดว่ามันไม่ดีที่ Ubuntu คัดลอก OS X และ Canonical มีประโยชน์หรือถ้า?
ฉันคิดว่า Israelem ไม่ได้อ่านบทความทั้งหมด แต่เป็นเพียงประเด็นที่คุณทำในตอนต้นเท่านั้น และเขาได้ข้อสรุปจากสิ่งนั้นเพียงอย่างเดียว ฉันขอเชิญคุณอ่านแบบเต็มเพื่อที่คุณจะเห็นว่าการโต้แย้งของคุณไม่สมเหตุสมผล
สิ่งที่คุณพูดก็เหมือนกับข้างบน
มีหลายจุดที่ดึงดูดความสนใจ
ประเด็น # 3: Canonical เป็น บริษัท และในฐานะ บริษัท ที่ต้องดำรงอยู่ในทางที่ผิดมีอะไรผิดปกติหรือไม่?
ประเด็น # 4 ฉันจะคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในฐานะ บริษัท พวกเขาต้องมีคณะกรรมการประเภทหนึ่งและรับผิดชอบในการตัดสินใจฉันคิดว่าพวกเขาควรรับทราบข้อเสนอแนะบางอย่างและคุณรู้ได้อย่างไรว่า Apple และ Win ไม่รู้อะไร ผู้ใช้ของพวกเขาคิดว่า? คุณมีรายชื่อติดต่อหรือไม่?
จุดที่ 5 # ไม่มีอะไรติชมเห็นด้วย 100%
จุดสุดท้าย. Ubuntu = Winbuntu. . อธิบายดีกว่ากรุณา.
ประการแรกมุมมองเหล่านี้ไม่ใช่ของฉัน แต่เป็นมุมมองที่ฉันได้ยินเป็นประจำทุกวันซึ่งนำไปสู่การตอบคำถามต่อไปนี้ของคุณ:
- ฉันไม่รู้และไม่สนใจว่า Apple หรือ Microsoft จะฟังผู้ใช้ของพวกเขาหรือไม่และฉันไม่ได้ติดต่อกับพวกเขา
- Ubuntu = Winbuntu เป็นสิ่งที่ผู้ใช้หลายคนพูดนั่นคือ Ubuntu เป็น OpenSource Windows สำหรับบางประเด็นที่กล่าวมาข้างต้น
ความนับถือ
Elav ฉันคิดว่าโครงสร้างของโพสต์ไม่เหมาะสมที่สุด เห็นได้ชัดว่าผู้คนอ่านเฉพาะประเด็นและคิดว่านั่นเป็นความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้และพวกเขาก็เข้ามาแสดงความคิดเห็นโดยไม่อ่านบทความที่เหลือ
เป็นเรื่องจริงที่เราสามารถเห็นด้วยกับการตัดสินใจของ Canonical ได้ไม่มากก็น้อย แต่ก็เป็นความจริงที่พวกเราหลายคนเข้ามาในโลกนี้ (มันเป็น Distro ตัวแรกที่ฉันใช้จริงๆก่อนที่ฉันจะผ่านไปหลาย ๆ ครั้ง แต่พวกเขาก็ไม่ได้ทำเช่นนั้น โน้มน้าวฉันหรือฉันไม่สามารถกำหนดค่าได้)
น่าสนใจ ... ฉันเป็นหนึ่งในหลาย ๆ คนที่เริ่มต้นใน GNU / Linux ด้วย Ubuntu เพราะในสถาบันของฉัน (ในมุมที่ไม่รู้จักของฮอนดูรัส) มีบางสิ่งที่แปลกประหลาดเกิดขึ้นพวกเขาเชื่อว่า Ubuntu เป็น Linux ทั้งหมดไม่ใช่เพื่อสิ่งที่ใช่หรือไม่? (ไม่ใช่เรื่องงมงายมันคือ Microsphtonia) ... สำหรับฉันแล้ว Ubuntu เป็นระบบปฏิบัติการที่ยอดเยี่ยมไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดหรือแย่ที่สุดไม่ว่า Shuttleworth จะเรียงรายไปด้วยขนสัตว์อย่างน้อยมันก็ให้ประสบการณ์ที่สวยงามนี้แก่เรา ...
โดยส่วนตัวแล้วมันทำให้ฉันเศร้าใจที่เห็น Ubuntu ที่รักของฉันได้รับการปฏิบัติราวกับว่ามันเป็น windows XD เมื่อเขาเป็นคนที่แสดงให้ฉันเห็นวิธีการใช้ Linux และเสรีภาพนั้น ... มันเหมาะสำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่ฟังเพลง และรับชมภาพยนตร์โดยไม่ต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆ ใช่ไหม ...
ฉันไม่ได้เริ่มต้นด้วยอูบุนตูมันใช้ linuxmint Elyssa 5 เนื่องจากฉันไม่สามารถบูต cd ได้ แต่ฉันต้องยอมรับว่าถ้าไม่มี ubuntu จะไม่มี linuxmint ดังนั้นฉันจะไม่เข้า linux ดังนั้น Ubuntu จึงไม่ศักดิ์สิทธิ์ ความทุ่มเทของฉัน แต่ถ้าไม่มีเขาก็คงไม่มี Distro ที่ยอดเยี่ยมขนาดนั้นที่เริ่มต้นฉันและจนถึงปัจจุบันฉันยังไม่สามารถเริ่ม dvd ubuntu ได้ดังนั้นฉันจึงลองใช้ kubuntu และ lubuntu และมันก็ยอดเยี่ยมสำหรับฉัน แต่ฉันก็กลับไปที่มิ้นต์เสมอ ที่ฉันรู้มากขึ้นฉันไม่ได้แยกจาก Debian ที่รักของฉัน
ใช่ฉันมีปัญหามากมายกับการติดตั้ง Ubuntu แต่ฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงไม่ยอมแพ้ ... ฉันอยากจะลองมันเหมือนตำนานใน GNU / Linux ที่จะให้มัน ชื่อไซเรนที่ทำให้คุณต้องใช้ใช่มั้ย ... ขอบคุณ Ubuntu!
ฉันใช้ Ubuntu เป็นเวลานานและฉันเปลี่ยนไปใช้การทดสอบ Debian สำหรับปัญหาความเสถียรและฉันยังคงใช้ Ubuntu ในฐานะการแจกจ่ายสำรอง แต่หลังจาก Unity ฉันได้ไล่ Ubuntu ออกจากพีซีของฉันโดยสิ้นเชิง
ubuntu คืออะไรถ้าเป็นจริงมันไม่เสถียรเล็กน้อย แต่ด้วย LTS มันไปได้ดีมากความสามัคคีนั้นดี แต่สำหรับคนที่ไม่ชอบคุณสามารถใส่ gnome classic หรือ gnome shell ใน 12.04 หรือ อย่างอื่นมี kubuntu หรือ lubuntu แม้กระทั่ง xubuntu ทั้งหมดนี้ใช้งานได้ดีฉันมี lubuntu บนแล็ปท็อปเครื่องเก่าของฉันและฉันได้นำมันกลับมามีชีวิตอีกครั้งหลังจากลง windows ฉันเข้าใจว่าหลายคนไม่รัก ubuntu ฉันเข้าใจว่าทำไมคนอื่นถึงชอบมัน แต่ความจริงก็คืออูบุนตูมันเป็นก่อนและหลังในโอเพ่นซอร์สและถ้าคุณต้องการพิชิตโลกเดสก์ท็อปมาก ๆ เส้นทางนี้เป็นเส้นทางที่ ubuntu ทำเครื่องหมายไว้สำหรับทุกอย่างอื่นใน windows
เราพูดในสนามอย่างไร: "Ubuntu เตะรังแตน"
สวัสดีทุก
ฉันมีความคิดเกี่ยวกับ Linux น้อยมากและฉันคิดว่า Ubuntu ทำให้สิ่งต่างๆง่ายขึ้นมากสำหรับผู้ที่ชอบฉัน (หลายล้านคน) อย่างน้อยก็เป็นการเริ่มต้นที่ดี ต่อมาหากผู้คนรวมตัวกันในระบบนี้พวกเขาก็จะทดลองกับ "รสชาติ" อื่น ๆ
ในขณะที่ Xubuntu ของฉันใช้งานได้และเป็น Linux ที่ทำงานได้ดีสำหรับสิ่งที่ฉันต้องการ ที่สำคัญที่สุด.
คำอวยพร!
และฉันพบว่ามันง่ายมากและใช้งานง่าย! 🙂ไม่สำคัญเหรอ?
ลอง openSUSE และ Yast2 หรือ Mageia ของคุณด้วย Mageia Control Center
Ubuntu ไม่มีเครื่องมือที่เข้าถึงทั้งสองอย่างนี้
คุณมีความคิดหรือไม่ว่าการติดตั้งไวน์ในโอเพนเซสมีค่าใช้จ่ายเท่าไร?, mageia ฉันยังไม่ได้ลองฉันหวังว่ามันจะใช้งานง่ายกว่าการเปิดใช้
zypper ในไวน์หรือ zypper ติดตั้งไวน์
หากคุณต้องการเวอร์ชันพัฒนาให้เพิ่มที่เก็บไวน์จาก yast2 (ที่เก็บข้อมูลชุมชน) จากนั้นเปลี่ยนที่เก็บแพ็กเกจไวน์
ง่ายอย่างนั้น
Elav, Ubuntu เป็นหนึ่งในคำตอบสำหรับคำถามของคุณซึ่งก็คือ: วิธีใดที่ GNU / Linux จะเข้าถึงผู้ใช้และความคิดเห็นมากมายจะทำให้เกิดความซ้ำซากจำเจในแง่ที่ว่าพวกเราส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับ Linux อย่างจริงจัง ขอบคุณ Ubuntu ดังนั้นฉันจึงรู้สึกขอบคุณการแจกจ่ายนี้ตลอดไป งานที่ Ubuntu ทำในการทำให้ Linux พร้อมใช้งานสำหรับทุกคนให้ความสำคัญมากกว่า Debian, Arch Linux หรือ Slackware ด้วยเหตุผลที่ว่าใน DistroWatch นั้น Ubuntu จะอยู่ในสามอันดับแรกเสมอและนั่นก็ไม่ฟรี
ฉันไม่รู้วิธีการติดตั้งใน linux ที่เกิน apt-get install xxxx และสิ่งนั้นได้รับการอ้างอิงทั้งหมดเป็นความคิดเห็นของฉันและฉันได้ใช้ distro ที่แตกต่างจาก ubuntu ไปจนถึง redhat และอนุพันธ์และ suse และอนุพันธ์ของมัน
หรือมีอะไรที่ดีกว่านี้
ความนับถือ
ฉันเป็นผู้ใช้ Ubuntu ฉันใช้ Ubuntu ตั้งแต่ 11.10/6 ออกมาซึ่งหมายความว่าฉันค่อนข้างใหม่สำหรับโลกของ Linux อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ฉันใช้เวลาว่างเกือบทั้งหมดในการศึกษาการแจกแจงอื่น ๆ และทดสอบ เป็นความจริงที่ว่าบางคนไม่ได้ผลเท่าที่ควรในรูปแบบเสมือนจริง แต่ฉันได้บรรลุเป้าหมายแล้วนั่นคือการทดสอบพวกเขาและดูว่าฉันชอบอะไรเกี่ยวกับแต่ละคน ฉันชอบ Ubuntu มาก มันค่อนข้าง "ใช้งานง่าย" Unity ทำให้ชีวิตของคุณง่ายมากเมื่อมองหาไฟล์โปรแกรมเอกสาร ฯลฯ และพวกเขามักจะทำการ "อัปเดต" ของโปรแกรม นั่นคือเหตุผลที่ฉันแตกต่างจากบางประเด็นที่กล่าวถึงในตอนต้น ใช่ทุก ๆ XNUMX เดือน Canonical จะต่อต้านนาฬิกาเพื่อเผยแพร่ Ubuntu เวอร์ชันใหม่ นั่นไม่ได้หมายความว่าโปรแกรมและแอพพลิเคชั่นที่มีอยู่แล้วได้รับการบำรุงรักษาปรับปรุง ฯลฯ ฉันได้เห็นมัน. มีการอัปเดตแอปพลิเคชันที่ฉันใช้ทุกสัปดาห์ ง่ายพอ ๆ กับการเพิ่มที่เก็บของคุณเพื่อให้มี "การอัปเดต" อย่างเป็นทางการ เห็นได้ชัดว่าพวกเขารู้อยู่แล้ว
สำหรับเชลล์ฉันเกลียด GNOME Shell ฉันชอบ GNOME Fallback หรือ Classic ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันใช้และแก้ไขตามที่ฉันต้องการ ดูเหมือน OSX จะไม่มีการแจกแจงแบบ Windows มากนักใช่หรือไม่? ฉันไม่สามารถยืน "รูปลักษณ์" ของ Windows ได้และมันเป็นอะไรที่เป็นส่วนตัวมาก ฉันใช้ Windows ในการทำงานมาตลอด แต่ฉันเกลียดเดสก์ท็อปมาก
Canonical …ไม่ Redhat ทำเหมือนกัน? ได้รับผลกำไรจากการสนับสนุน ชุมชน GNU / Linux หากพวกเขาต้องขอบคุณสำหรับบางสิ่งก็เพื่อ บริษัท ต่างๆเช่น Redhat และ Canonical ที่มอบหน้าที่ในการส่งเสริมบริการ / ผลิตภัณฑ์ของตนให้ดี ท้ายที่สุดสิ่งที่ไอทีจะไม่คิดค่าบริการไม่ว่าจะเป็น Linux OS, Windows, Mac, Unix ฯลฯ ? ใครทำงานก็ต้องมีอะไรกินด้วย วันนี้หากผู้ใช้ลินุกซ์กระจายตัวใด ๆ ควรภาคภูมิใจในบางสิ่งเป็นที่ยอมรับทั่วโลกว่า บริษัท เหล่านี้มอบให้เราโดยที่ไม่ได้ออกนอกปรัชญาโอเพ่นซอร์สดังที่ผู้เขียนบทความนี้กล่าว
จริงๆแล้วฉันไม่เคยเข้าใจการทะเลาะกันระหว่างผู้ใช้การแจกแจงที่แตกต่างกันไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ในตอนท้ายของถนนเราทุกคนมาจากชุมชนเดียวกันและการรวมกันของทั้งชุมชนนั้นเป็นที่นิยมในการกระจายความเสี่ยง การกระจายความเสี่ยงคือสิ่งที่ช่วยสนับสนุนการเติบโตของการกระจายที่แตกต่างกันเป็นเวลาหลายปี และฉันไม่ได้พูดถึงการกระจายความเสี่ยงที่มีอยู่เนื่องจากมีการแจกแจงจำนวนมากนั่นเป็นส่วนน้อยที่สุด สำหรับรสชาติของสีสัน ฉันกำลังพูดถึงความหลากหลายที่ "คุณใช้ Ubuntu", "ฉันใช้ Arch", "ฉันเกลียด Unity", "KDE ดีกว่า" หรืออะไรก็ตามที่คุณมีความคิดเห็น นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าไม่ดีต่อชุมชน แม้แต่คำสั่งในการแจกแจงบางคำก็คล้ายกัน เกือบทุกอย่างคล้ายกันสิ่งที่เปลี่ยนแปลงคือรูปลักษณ์และรายละเอียดบางอย่างเช่นที่กล่าวถึงว่า Ubuntu เผยแพร่บางอย่างสำหรับ Ubuntu เท่านั้น อย่างไรก็ตามมีหลายวิธีในการติดตั้งในการแจกแจงอื่น ๆ ตามที่ผู้เขียนกล่าว
สิ่งนี้ดูเหมือนเป็นบทพิสูจน์
น่าเสียดายที่เมื่อคุณใช้เวลานานขึ้นคุณจะเห็นว่าความยุ่งเหยิงระหว่างผู้ใช้การกระจายและโครงการเป็นปัญหาที่ยุ่งยากและไม่เป็นธรรมยิ่งไปกว่านั้นและสำหรับคนจำนวนมากไม่มีการกระทบยอดใด ๆ ไม่ว่าในกรณีใดการคัดค้านและข้อพิพาทจำนวนมากมีเหตุผลที่เป็นรากฐานที่ดีและแก้ไขได้ยากซึ่งไม่ควรละเลย สิ่งเดียวที่ฉันถามผู้คนก็คือพวกเขารู้วิธีที่จะถกเถียงความแตกต่างของพวกเขาด้วยความสุขุมปราศจากความคลั่งไคล้ (สงครามศักดิ์สิทธิ์) เนื่องจากนั่นคือสิ่งที่ทำร้ายโลกของซอฟต์แวร์เสรี
ฉันเข้าใจข้อพิพาทมากมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเรื่องซอฟต์แวร์ฟรีคืออะไรและอะไรที่ไม่ใช่ Ubuntu นั้นไม่ใช่ distro ฟรี ฯลฯ ประเด็นที่ฉันทำคือโลกเปลี่ยนไปและชุมชน GNU / Linux ควรมารวมตัวกันเพราะนอกเหนือจากการถกเถียงกันแล้วไม่มีอะไรสำเร็จ คุณไม่เคยเห็นภาพยนตร์ลึกลับที่ทุกคนมักจะตัดสินใจแยกทางและทุกคนต้องตาย? นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึง โลกของซอฟต์แวร์เสรีนี้ซับซ้อนกว่าที่ฉันเคยจินตนาการไว้มาก แต่โดยรวมแล้วฉันคิดว่าการรวมกันระหว่างทั้งหมดจะสะดวกที่สุด และฉันขอย้ำอีกครั้งว่าฉันไม่ได้หมายถึงความแตกต่างที่มีอยู่ฉันหมายถึงสหภาพชุมชนเช่นนี้ ฉันคิดว่า Distros ต่างๆที่มีอยู่นั้นดีมากและหลากหลายก็ดี ความหลากหลายในการคิดของคนที่แตกต่างกันความคิดเห็นก็ดีเช่นกันเพราะคุณสามารถจินตนาการถึงโลกที่ทุกคนคิดเหมือนกันได้หรือไม่? มันคงน่าเบื่อมาก แต่ภายในความแตกต่างที่อาจมีอยู่ในความคิดเห็นผู้ใช้การกระจาย GNU / Linux มีอะไรที่เหมือนกันมากกว่าความแตกต่าง
นั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังพูดถึงเพราะบางครั้งเราจะเห็นว่าการต้องการรวบรวมผู้ใช้บางกลุ่มก็เหมือนกับการเข้าไปในถุงแมวหรือแย่กว่านั้นเช่นการเข้าไปในทะเลสาบปลาปิรันย่าที่ไม่ได้กินในหนึ่งเดือน พวกเราหลายคนลาออกและขอเพียงพวกเราโต้แย้งความแตกต่างด้วยความเงียบสงบมากขึ้น
คุณพูดถูก แต่ฉันจะไม่เริ่มมองหาการรวมตัวของใครสักคนฉันจะเริ่มด้วยตัวเอง ตัวฉันเองยอมรับว่าฉันมีความแตกต่างที่ฉันควรเพิกเฉยความคิดเห็นที่แตกต่าง แต่ไม่ส่งผลกระทบต่อฉัน จากนั้นฉันจะค้นหาผู้ใช้ที่คล้ายกับฉัน ใครก็ตามที่ไม่ต้องการเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนนั้นจะเข้าใจอย่างถ่องแท้ แต่ชุมชนดังกล่าวควรมีอยู่จริง แน่นอนว่าฉันไม่สามารถเปลี่ยนโลกได้ ...
Darko ฉันชอบความคิดนั้นมากมันเป็นบวกมาก แต่แม้ว่าเราจะมองหาผู้ใช้ที่คิดคล้าย ๆ กับเราเราก็จัดตั้งชุมชนตามที่คุณพูดและเราช่วยเหลือผู้คน แต่ทันใดนั้นเราก็พบว่าคนอื่น ๆ ที่ก่อตั้งพวกเขาด้วยซึ่งมีจำนวนมากกว่าที่บอกว่าพวกเขามีความจริงสิ่งนั้น เราไม่ได้มีส่วนร่วมใด ๆ และพวกเขามาเพื่อเราหรืออย่างน้อยเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาสามารถพูดไม่ดีพวกเขาก็ทำเช่นนั้นเพื่อที่จะไม่นิ่งเฉยเราจะตอบสนองต่อพวกเขาด้วยการตั้งค่าสงครามเปลวไฟทันทีเพื่อให้ผู้ใช้ใหม่มาถึงและเห็นความยุ่งเหยิงที่ ได้รับการติดตั้งและสร้างภาพลักษณ์ที่น่ากลัวของโลก Linux ทั้งโลกการจากไปและของผู้ที่ยังคงอยู่หลายคนเข้าร่วมสงครามศักดิ์สิทธิ์ที่ไม่มีวันสิ้นสุด นั่นคือประวัติศาสตร์ของชุมชนที่เราจะได้เห็นอยู่เสมอ เพียง แต่ยังคงอยู่ร่วมงานเลี้ยงอย่างสันติ
คุณถูก. เราจะกลับไปที่สิ่งเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า อย่างที่พวกเขาพูดบนเกาะประชาสัมพันธ์ของฉัน "ฉันยังอยู่กับฉัน" ฉันมองหาทุกที่ที่ฉันสามารถขอความช่วยเหลือและ / หรือคำตอบและถ้าฉันสามารถช่วยใครก็ได้ที่ต้องการเพราะความรู้เพียงเล็กน้อยที่ฉันมีไม่ใช่ของฉัน นอกจากนี้เสรีภาพก็เกี่ยวกับเรื่องนั้นการเปิดใจรับความเป็นไปได้แม้ว่าความเป็นไปได้เหล่านั้นจะไม่ใช่สิ่งที่คุณคิดไว้ก็ตาม
ขอบคุณอูบุนตูที่ฉันเริ่มต้นใน linux (ชอบมากที่สุด) ซึ่งฉันซาบซึ้งจริงๆฉันมีซีดีหนึ่งแผ่นหรืออีกแผ่นหนึ่ง (เมื่อพวกเขาส่งฟรี: D) ฉันจำได้ว่าปัญหา 7.10 คือสิ่งที่ฉันหลงรักจนถึงทุกวันนี้ ดูดีมากที่ชุดรูปแบบของมนุษย์และไอคอนสีส้มสิ่งที่ฉันไม่ชอบอย่างตรงไปตรงมาคือเวอร์ชันบังคับ (ไม่เพียง แต่ Ubuntu เท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนใหญ่ของ distros โดยทั่วไป) ดังนั้นแพคเกจที่ไม่รองรับเวอร์ชันอื่น ๆ ตอนนี้ฉันใช้ arch แต่ฉันต้องขอบคุณ ubuntu ที่พาฉันเข้าใกล้โลก linux มากขึ้น
Ubuntu เป็นการกระจายที่ดีในการเริ่มต้นใน Linux หรือมีระบบปฏิบัติการที่สมบูรณ์และใช้งานง่ายโดยไม่ทำให้ชีวิตของคุณยุ่งยากโดยไม่จำเป็น ฉันเริ่มต้นกับ Ubuntu ในปี 2008 และ Unity ก็ทำให้ฉันกลัวไปที่ Mint, Chakra และจากนั้น Arch เมื่อมองย้อนกลับไปฉันขอขอบคุณที่ "สอน" ฉันว่า Linux มีความสามารถอะไรความเรียบง่ายความสวยงามโดยธรรมชาติ
อูบุนตูเป็นหนึ่งใน "ประตู" ของบ้านทางเข้า หากคุณเป็นหนึ่งในผู้ที่ชื่นชอบสถาปัตยกรรมคุณจะต้องอยากเห็นชั้นใต้ดินหลังคาและสำรวจทุกห้องทีละนิ้ว เมื่อถึงเวลานั้นหากมาถึงผู้ใช้มีแนวโน้มที่จะข้ามไปยังโรงกลั่นอื่น ๆ ... หรือมองหาประตูที่มีสีแตกต่างกัน แต่ในระยะสั้นมันยังคงเป็นส่วนหนึ่งของบ้านเพนกวินทาสีขนาดใหญ่
คำอวยพร
Ubuntu มีการกระจายที่ดีพอ ๆ กับที่อื่น ๆ ไม่มากไม่น้อย. ด้วยความผิดพลาดและความสำเร็จ.
นั่นคือเหตุผลที่การประเมินราคาสูงเกินไปจึงเป็นความผิดพลาด
นั่นคือเหตุผลว่าทำไมการประเมินต่ำเกินไปจึงถือเป็นความผิดพลาด
ฉันเป็นผู้ใช้ Ubuntu แม้ว่าฉันจะพยายามและทดสอบการแจกแจงอื่น ๆ ต่อไป ฉันหลงรัก linux โดยทั่วไป ฉันชอบบทความของคุณมาก ฉันคิดว่าคุณเล็งไปที่เป้าหมายอย่างถูกต้อง คุณได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่มักพูดถึงเขาและเขียนมุมมองของคุณ สำหรับฉัน Unity ค่อนข้างสบายใจเมื่อคุณคุ้นเคยกับมัน ฉันโชคดีพอที่จะใช้มันเป็นครั้งแรกบนแล็ปท็อปซึ่งทำให้ฉันได้เปรียบ บนพีซีอาจใช้เวลานานกว่าจะใช้งานได้ Ubuntu ไม่ใช่การแจกจ่ายเดียวที่มาพร้อมกับเดสก์ท็อปเริ่มต้น แน่นอนว่าการแจกแจงทั้งหมดมีอยู่และไม่ซับซ้อนเลยที่จะใช้ gnome ตัวอย่างเช่นทั้งรุ่นที่เก่าแก่ที่สุดและรุ่นที่ทันสมัยและพวกเขาได้รับการกล่าวขานโดย negao สำหรับการคำนวณ ในทางกลับกันมี kubuntu, lubuntu, xubuntu และอื่น ๆ ซึ่งเป็น Ubuntu เดียวกันกับเดสก์ท็อปเครื่องอื่น ฉันคิดว่ามันทำให้หลาย ๆ อย่างง่ายขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว Ubuntu ไม่ใช่ตัวเดียวและฉันคิดว่ามันไม่ดีที่สุด ผู้ใช้ Linux ควรและเราทุกคนจะมีส่วนร่วมเลิกเป็น "คนตัวเล็ก" ของเมืองและออกจากระบบคลาวด์ ผู้ใช้ Linux มือใหม่มักกลัวที่จะถามเกี่ยวกับเรื่องไร้สาระที่พวกเขามักจะตอบและที่นี่ในความคิดเห็นคุณก็เห็นสิ่งนี้มากมายเช่นกัน ฉันใช้ Ubuntu เพราะฉันพบว่ามันสวยงามสะดวกสบายและปรับให้เข้ากับสิ่งที่ฉันต้องการได้อย่างสมบูรณ์แบบและฉันมั่นใจได้ว่าไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับ Windows เลยและน้อยกว่าด้วย IOS ฉันคิดว่ามันเป็น Windows Vista, Windows 7 และฉัน สมมติว่า 8 ซึ่งคัดลอกสิ่งต่างๆของ Linux จำนวนมากอย่างไร้ยางอาย (โปรดอย่าฆ่าฉันสำหรับความคิดเห็นนี้):
ฉันเห็นด้วยกับข้อความก่อนหน้านี้และบางสิ่งในบทความ
มันเป็นอีก Distro ... ใครชอบใช้และใครไม่ ...
ฉันมีมันในพีซีที่ทำงานของฉัน (จนกว่าฉันจะมีเวลาติดตั้งใหม่และลบออก) ฉันมีมันในหลาย ๆ ชิ้นก่อนหน้านี้
ตอนนี้ฉันชอบ fedora, sabayon หรือ arch มากกว่า
สิ่งที่ดูเหมือนจะผิดสำหรับฉันคือเวอร์ชันทุกๆ 6 เดือน ...
พวกเขาควรทำ 1 ครั้งต่อปีและการอัปเดตควรเป็นแบบต่อเนื่องหรือแบบกึ่ง ๆ สำหรับ "ข่าวสาร" ที่พวกเขาต้องการทำอย่างเป็นเอกภาพโดยไม่ต้องติดตั้งเวอร์ชันใหม่
ฉันมีความคิดเห็นที่ค่อนข้างชัดเจนเกี่ยวกับ Ubuntu และเป็นเพราะเราต้องยอมรับ Canonical ที่พบวิธียุติโดยที่ Linux ไม่เคยเข้ามาก่อนหน้านี้: ในบ้านและในเครื่องของผู้ใช้ทั่วไป และด้วยเหตุนั้นแม้ว่ามันจะไม่ใช่ Distro ที่ฉันชอบ แต่ฉันก็คิดว่ามันควรได้รับการสนับสนุน
ฉันมีคำวิพากษ์วิจารณ์ที่รุนแรงของฉันเช่นกันตัวอย่างเช่นต่อ LTS ล่าสุดซึ่งสร้างขึ้นบนเคอร์เนล 3.2 ซึ่งอย่างน้อยในแล็ปท็อปของฉันก็ทำงานได้แย่มากและด้วยสิ่งที่เปิดใช้งานเพื่อให้ตอบสนองได้ดีขึ้นก็จะอุ่นขึ้นเท่านั้น โปรเซสเซอร์เช่นตะแกรงและพัดลมไม่หยุดส่งเสียงดัง โอเคใช่คุณสามารถใส่ 3.5 ได้เหมือนที่ฉันทำและด้วยเหตุนี้มันจึงหยุดความร้อน แต่ในระยะยาว Ubuntu 12.04 เริ่มขัดข้องและขอให้คุณ "ปรับลดรุ่น" ผ่านตัวจัดการการอัปเดต สำหรับฉันพวกเขาควรจะทำงานกับ LTS นั้นมากกว่านี้ก่อนที่จะนำออกและรอสักครู่เพื่อให้สามารถรวมเคอร์เนลที่ได้รับการแก้ไขเพิ่มเติม
ดังที่ @ sieg84 กล่าวไว้ที่นั่นมี distros ที่มีผู้ติดตั้งและผู้จัดการที่มุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้ปลายทางได้ดีกว่ามาก สิ่งที่ฉันจะมอบให้กับ openSUSE Yast2 ใน Fedora ที่ฉันรักซึ่งมันจะสมบูรณ์แบบ 98%
ยังไงก็แค่เม้น
ความนับถือ
Ubuntu เป็นประตูสู่โลก Linux อย่างเป็นทางการของฉัน และฉันใช้มันมานานแล้ว (จาก 8.04 ถึง 10.10 อันหลังนั้นดีที่สุดสำหรับฉันอย่างไม่ต้องสงสัย) ฉันหยุดใช้มันด้วยเหตุผลที่พบบ่อยในหมู่คุณบางคน: ฉันไม่ชอบ Unity และนโยบาย Canonical ใหม่น้อยลงดังนั้นฉันจึงเริ่มมองหาที่อื่น และถึงแม้ว่าตอนนี้ฉันจะมีความสุขกับ Distro ในปัจจุบัน แต่ฉันก็ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่า Ubuntu มีประโยชน์สำหรับฉันในการเรียนรู้ที่จะใช้ distros อื่น ๆ สิ่งที่ฉันควรเน้นคือเมื่อใดก็ตามที่ฉันมีข้อสงสัยใด ๆ ฉันก็อดทนและได้รับการกล่าวถึงในฟอรัมของหลาย ๆ เพจที่อุทิศให้กับ Ubuntu ซึ่งฉันไม่สามารถพูดเกี่ยวกับสิ่งรบกวนอื่น ๆ ได้ ฉันคิดว่านั่นเป็นความทรงจำที่ดีที่สุดที่ฉันเคยพูดถึง distro และหนึ่งในเหตุผลที่ฉันเลือกใช้ Chakra
คุณเป็นอย่างไร.
เมื่อ Ubuntu ออกมาเมื่อปลายปี 2004 (ในเดือนตุลาคมเพื่อให้แม่นยำยิ่งขึ้น) ฉันใช้ SUSE Linux (ไม่มี openSUSE แล้ว) 9.1 PE และฉันชอบมันมาก แต่ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องสำรวจทะเลและเมื่อ Ubuntu มา ฉันตัดสินใจที่จะใช้มัน ความจริงจนถึงเวอร์ชัน 7.10 จากมุมมองส่วนตัวของฉัน Cannonical และ Mr. Shuttleworth กำลังก้าวไปข้างหน้าอย่างมั่นคง ในความเป็นจริงฉันใช้ Ubuntu เกือบทุกเวอร์ชันมากถึง 7.10 เพราะในความคิดของฉันต่อไปนี้เป็นความปราชัยเนื่องจากหลายสิ่งที่ทำงานในเวอร์ชันก่อนหน้าไม่ทำงานใน 8.04 LTS ตอนนั้นเองที่ฉันกลับไปที่ SUSE จากนั้นก็เปิดใช้งาน openSUSE ซึ่งฉันมีมา 1 ปีจากนั้นฉันก็ทิ้งมันไว้สำหรับ Mint Debian Edition แล้วไปที่ Arch Linux ซึ่งเป็นอันที่ฉันใช้อยู่ในปัจจุบัน
เราต้องยอมรับบางสิ่งบางอย่างกับ Mr. Shuttleworth และ บริษัท และวิสัยทัศน์ของเขา (ในช่วงเริ่มต้น) คือการวาง Linux และ Ubuntu ไว้บนโต๊ะและถือว่าเป็นทางเลือกที่จริงจังและเชื่อถือได้สำหรับ Windows และ MacOS แน่นอน Cannonical เป็นธุรกิจ แต่ฉันคิดว่าพวกเขาขาดวิสัยทัศน์ที่ Red Hat และ Novell กับ SUSE Linux เคยจินตนาการไว้ บริษัท หลังเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า Linux เป็นคู่แข่งที่มีน้ำหนักอย่างแท้จริงและทำเงินได้ดีมากจนพวกเขามีความหรูหราในการสนับสนุนโครงการที่เปิดกว้างและนั่นคือพื้นฐานของผลิตภัณฑ์ที่ต้องชำระเงินของพวกเขา (ทำความเข้าใจกับ Fedora และ openSUSE)
เส้นทางที่ดำเนินการโดย Cannonical และวิสัยทัศน์ของ Mr Shuttleworth อาจเปิดให้มีการวิพากษ์วิจารณ์หรือไม่ก็ได้ แต่เมื่อพิจารณาว่าเขาเป็นผู้ประกอบการและมองไปที่แนวโน้มในปัจจุบันฉันคิดว่าเขากำลังพยายามสร้างระบบนิเวศแบบ Apple โดยใช้ Ubuntu พีซีและ Android บนอุปกรณ์เคลื่อนที่โดยมีระดับการผสานรวมที่ชี้ไปที่เดียวกันกับ iOS และ MacOS
ใครจะรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นคืออะไร แต่อย่างที่ฉันพูดถึงในช่องอื่น ๆ ของบล็อกนี้ Apple และ Microsoft กำลังปิดวงกลมของระบบนิเวศของพวกเขาและเพื่อให้ Ubuntu ดีขึ้นหรือแย่ลง (Cannonical จริง) กำลังบิ่น หินเพื่อสร้างพื้นที่ให้มีทางเลือกอื่นสำหรับสภาพแวดล้อมเหล่านี้
ฉันไม่ได้เป็นผู้ใช้ Ubuntu มา 5 ปีแล้วและความจริงก็คือ Unity ทำให้ฉันเป็นเดสก์ท็อป MacOS ที่แย่มาก (เป็นรสนิยมส่วนตัวของฉันไม่มีอะไรมากพูดในทางเทคนิคว่ามันเป็นอย่างอื่น) และเป็นอนุพันธ์ของผลิตภัณฑ์นี้ เป็นอันดับที่ดีที่สุด (เข้าใจ Mint) พวกเขายังแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่ทุกอย่างที่เป็นน้ำผึ้งบนเกล็ด
หวังว่ามิสเตอร์ชัทเทิลเวิร์ ธ จะไม่ยอมแพ้และในที่สุดก็กลายเป็นงานอื่นหรือแย่กว่านั้นบิลเกตส์อีกคน
อ่านความคิดเห็นที่สมเหตุสมผลพอ ๆ กับของคุณ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมฉันต้องการเพิ่มว่าในประเด็นต่างๆในตอนต้นของบทความที่แสดงบางสิ่งที่ผู้คนพูดถึงเกี่ยวกับ Ubuntu ในความเป็นจริงไม่ใช่ทั้งหมดที่เป็นความจริงหรือทั้งหมดเป็นเท็จ แต่เพื่อรับรู้ว่าพวกเขาจะจริงแค่ไหน จะเป็นวิธีที่ดีในการปรับปรุง Ubuntu หากผู้ที่รับผิดชอบหลักนำไปใช้อย่างมีวิจารณญาณและจริงใจ แต่อย่างที่คุณพูดในความคิดเห็นของคุณถ้าพวกเขากินอย่างอื่นแม้ว่าในเวลาเดียวกันคนอื่น ๆ ก็บอกว่านี่คือ ที่เกิดขึ้นจริงเมื่อไม่นานมานี้จะเป็นจริงหรือไม่?
ฉันได้ลองกลั่นหลายอย่าง มีผู้ใช้หลายคนเช่นฉันมีความสุขกับ Linux แต่ไม่เต็มใจที่จะใช้เวลาหลายชั่วโมงในการแก้ไขปัญหาอีกต่อไป ไม่มี Distro ที่สมบูรณ์แบบ แต่เป็นสิ่งที่เหมาะกับคุณที่สุด ฉันไม่ชอบอะไรหลาย ๆ อย่างเกี่ยวกับ Ubuntu ส่วนใหญ่อยู่ห่างจาก Gnome และ Unity ที่มีความสุข… .. แต่เป็นสิ่งที่เหมาะกับฉันที่สุดและไม่เคยให้ปัญหาใหญ่แก่ฉัน ตัวอย่างเช่นฉันต้องการใช้ Fedora เมื่อ Unity ออกมาในที่สุดและมันก็เป็นปัญหาหนึ่งตามมา…. และฉันไม่เข้าใจชื่อเสียงที่ดีของการจัดจำหน่าย เป็นเรื่องจริงที่ฉันไม่ได้ใช้เวลากับมันมากขึ้น แต่นั่นคือสิ่งที่ Ubuntu ช่วยฉัน: ติดตั้งและใช้งาน เร็ว ๆ นี้ฉันจะใช้ Ubuntu Gnome Shell Remix และในอนาคต distro ที่ Gnome เผยแพร่ สำหรับความประทับใจของฉัน Gnome ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมช้า แต่แน่นอนและบรรลุตัวตนบนพื้นฐานของความเรียบง่ายและความเรียบง่ายในขณะที่นำเสนอความทันสมัย หากคุณได้ฐานเช่น Ubuntu / Debian หรือใช้ Ubuntu ให้แก้ไขข้อผิดพลาดของคุณ ... สำหรับอุดมคติของฉัน การแจกแจงแบบดั้งเดิมมากขึ้นเช่น Arch ฉันไม่สงสัยในพลังของมัน…. แต่อย่างที่ฉันพูดมันเป็นเวลานานแล้วที่มีบางสิ่งเกิดขึ้น Ubuntu มีชื่อเสียงในเรื่องการขัดข้อง…. แต่ฉันไม่เคยมีภัยพิบัติครั้งใหญ่ดังนั้นฉันจึงไม่สนใจสิ่งที่พวกเขาพูด แย่มากเกี่ยวกับ Unity ที่กลายเป็น hodgepodge ที่ไม่สามารถเข้าใจได้
ฉันไม่เห็นด้วยกับบทความของคุณโดยสิ้นเชิง ฉันใช้ xubuntu 12.04 (ในบรรดา distros อื่น ๆ ) และมันดีที่สุดที่ฉันได้ลองและเป็น LTS
จุดที่ 1 - distros ได้รับประโยชน์จากการทำงานของ Ubuntu มากแค่ไหน? มากมาย
จุดที่ 2 - distros ส่วนใหญ่ทำเหมือนกันแพ็คเกจจะทำงานใน distro เท่านั้น
จุดที่ 3 - มี บริษัท อยู่เบื้องหลัง แต่ฉันยังไม่ได้จ่ายอะไรเลย ฉันคิดว่านักพัฒนาหลายคนมองหาสิ่งนั้น ฉันชอบชุมชน แต่อย่างน้อย Ubuntu ก็ไม่ได้ออกจากโครงการในทันที
จุดที่ 4 - ไม่คำนึงถึงความคิดเห็นของผู้ใช้ฉันเกลียด Unity แต่ไม่ได้กำหนดอะไรเลยเนื่องจากคุณสามารถเลือกเดสก์ท็อปเครื่องอื่นได้ จักระทิ้ง 32 บิตจะไม่กำหนด?. แน่นอนว่านี่คือความทันสมัย
จุดที่ 5. ไม่เสถียรหรือไม่อาจจะใช่ แต่จากรายการที่คุณให้มามีหลาย distros กระทบฉันเมื่ออัปเดตซึ่งในขณะนี้ Ubuntu ยังไม่ได้ทำ (ข้อผิดพลาดในแพ็คเกจใช่ แต่ระบบกราฟิกในขณะนี้ไม่) .
จุดที่ 6 - ubuntu มีสำเนา distros กี่สำเนา, จำนวนมากรวมถึง Mint ซึ่งทำให้ฉันไม่มีอะไรแน่นอน
จุดที่ 7,. Winbuntu ต้องขอบคุณสิ่งนี้มากมายที่เริ่มต้นในโลกของ Linux
ในขณะนี้อูบุนตูของฉันไม่เคยให้ปัญหาใด ๆ กับฉันเลยหลายคนที่คุณพูดถึงได้ให้ฉัน
คุณไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ผู้เขียนบทความไม่เห็นด้วยไม่ใช่ทั้งบทความ
morpheus คุณพูดถูกบางทีฉันอาจจะบอกว่าตัวเองผิด ฉันค่อนข้างเห็นด้วยกับความคิดเห็นของผู้เขียนบทความและไม่เห็นด้วยกับเรื่องไร้สาระที่พูดถึง Ubuntu
อย่างไรก็ตามคำอธิบายบางส่วนที่คุณเพิ่งให้ไปยังประเด็นเหล่านั้นเป็นเรื่องที่น่าสงสัยพอ ๆ กับประเด็นที่คุณวิพากษ์วิจารณ์และคุณยังตัดสิทธิ์การทำงานของหนึ่ง distro โดยอิงจากคำอธิบายอื่นเช่นเดียวกับผู้ที่ตัดสิทธิ์ Ubuntu ด้วยเหตุผลหลายประการ
ไม่เปิดเผยตัวตนคำอธิบายที่ฉันให้เป็นมุมมองของฉันดังนั้นจึงน่าสงสัยโดยสิ้นเชิงเช่นเดียวกับมุมมองอื่น ๆ
ฉันไม่ตัดสิทธิ์การทำงานของ Mint ในทางกลับกันฉันเคารพงานทั้งหมดที่ทำใน Linux ฉันวางไว้เป็นตัวอย่างว่าถ้าคุณเอาตัวเองไปอยู่ในแผนเชิงลบไม่มีใครสมบูรณ์แบบและคุณสามารถหาเหตุผลได้ คุณต้องการ.
Platonov ประเด็นไม่ได้อยู่ที่การติดลบ แต่ต้องซื่อสัตย์ หลายสิ่งที่พูดเกี่ยวกับ Ubuntu บนอินเทอร์เน็ตนั้นเป็นเท็จ แต่สิ่งอื่นไม่เป็นเช่นนั้น เมื่อสิ่งที่เป็นที่นิยมมีหลายเรื่องออกมา แต่ก็มีบางเรื่องเช่นกันและหน้าที่ของผู้ที่ต้องการให้ Ubuntu ได้รับการปฏิบัติที่เป็นธรรมคือชี้แจงสิ่งต่าง ๆ ไม่ให้ตัวเองอยู่ในแผนเชิงลบเดียวกันตัดสิทธิ์คนอื่นในตำแหน่งเดียวกัน ในฐานะผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์เขาอย่างเป็นอันตราย
อ่านบทความฉบับเต็ม
ฉันเข้าใจว่าคุณไม่ชอบ Ubuntu ฉันเข้าใจได้ว่าคุณไม่ได้แบ่งปันปรัชญาของมัน แต่คุณโกหกเหมือนคนขี้โกงเพื่อที่เราจะได้ยืนยันอีกครั้งว่าความเชื่อของคุณทำให้ฉันป่วย
Ubuntu ได้รับประโยชน์จากงานที่ทำโดยทีม Debian และไม่ตอบแทนความพยายาม การโกหกอัพสตาร์ตให้เสียงคุณหรือไม่?
Ubuntu เพิ่มแพ็คเกจที่รองรับเฉพาะบน distro นี้และไม่ได้อยู่ใน distro พาเรนต์ (Debian) ความจริงครึ่งหนึ่ง
Ubuntu มี บริษัท และชายคนหนึ่ง (Shuttleworth) ที่มุ่งหวังผลกำไรเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด โกหกฉันไม่รู้ว่าใครได้รับเงินสำหรับการใช้ UBUNTU แม้ว่าพวกเขาจะไปหาเงินกับมันและในกรณีนั้นพวกเขาจะจ่ายค่าบริการทางเทคนิคไม่ใช่สำหรับซอฟต์แวร์
อูบุนตูไม่มีความเห็นของผู้ใช้และกำหนดให้มีการเปลี่ยนแปลงราวกับว่าเป็น Windows หรือ OS X โกหกไม่มีใครทำให้เกิดสิ่งใด ๆ หากคุณไม่ชอบความเป็นหนึ่งเดียวคุณมี XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU และตอนนี้ GUBUNTU
หากต้องการบอกว่า distro บังคับให้คุณใช้สิ่งที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าคือ LIE คุณสามารถติดตั้งและถอนการติดตั้งอะไรก็ได้ที่คุณคิดว่าสะดวกคุณยังสามารถสร้าง distro ตามการวัดของคุณได้ด้วยการดาวน์โหลดเฉพาะอูบุนตูน้อยที่สุด
อูบุนตูไม่เสถียรพวกเขาสนใจเฉพาะการเปิดตัว TESTING, SABAYON, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA ไม่มีสิ่งใดที่ดูเหมือนจะเสถียรสำหรับฉันมากขึ้นและพวกเขาทั้งหมดดูเหมือนจะใช้งานได้น้อยลงสำหรับฉัน
Ubuntu คัดลอก OS X LIE Unity คล้ายกับ osx อย่างไร
Ubuntu = Winbuntu ในที่สุด ...
การทบทวนวิจารณ์เสนอ ... ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่น่ายกย่องและจำเป็น แต่การโกหกหรือการพูดโดยไม่มีความรู้เพื่อพยายามโน้มน้าวผู้อื่นในมุมมองของคุณเป็นสิ่งที่รวบรวมข้อมูลในความคิดของฉัน
ฉันใช้ Linux มาตั้งแต่ปี 2000 และ Ubuntu เป็นสิ่งที่พวกเราหลายคนถามหาในช่วงเวลานั้นทุกอย่างที่ Debian ดูเหมือนจะเป็นและไม่เคยเป็นมาก่อน linux ไม่เคยใช้บนเดสก์ท็อปและ Ubuntu ก็มีส่วนเกี่ยวข้องมากมาย
คงจะดีถ้าเราอ่านบทความทั้งหมดก่อนที่จะแสดงความคิดเห็น (ฉันหมายถึงเพราะความคิดเห็นของคุณไม่ได้ขัดกับผู้เขียน ... และเพราะ« Rastrero »)
อ่านบทความฉบับเต็ม
เพื่อประโยชน์ของพระเจ้าโปรดอ่านบทความนี้ให้ละเอียดยิ่งขึ้น แต่อ่านให้ครบถ้วนและคุณจะได้รับการช่วยชีวิตของคุณ
เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณ platonov
คำแนะนำก่อนโพสต์ความคิดเห็นทั้งซ้ายและขวา: อ่านบทความเต็ม !!!
ฉันคิดว่าตัวเองค่อนข้างเปิดกว้างสำหรับความคิดเห็นของคนอื่น ๆ เกี่ยวกับ Ubuntu (ยกเว้นในกรณีของผู้คลั่งไคล้ลัทธิหัวรุนแรงแม้แต่ Debian เอง) โดยเสริมสิ่งที่ Elav พูดในบทความของเขา:
มันเป็นเรื่องจริงในกรณีของ Ubuntu มันไม่สนใจที่จะคืนงานให้กับ Debian ซึ่งเป็นที่ที่พวกเขาพึ่งพา LTS แต่ละตัว (โดยเฉพาะ) เพื่อสร้างความแตกต่างไม่ดีสำหรับ Ubuntu ... แต่สำหรับ ในทางกลับกันเรารู้ดีถึงการปิดตัวที่มีอยู่ใน Debian พวกเขาให้ความสำคัญกับพวกเขามากขึ้นก่อนที่จะยอมรับกระแสงานใหม่ซึ่งไม่ดีต่อ Debian
มีการกล่าวกันว่า Ubuntu ไม่รับฟังผู้ใช้ แต่ก็สามารถพูดถึง Debian ได้และ Fedora ก็เหมือนกัน (distro ที่ฉันต้องย้ายมากขึ้น) ในมือข้างหนึ่ง Ubuntu ออกมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเช่น Unity ซึ่งได้รับความนิยมมากที่สุดในทางกลับกันมีผู้ใช้ที่ไม่ชอบข้อกำหนดการแก้ไขที่แพ็คเกจ Debian ต้องทนทุกข์ทรมานจากความหวาดระแวงและทำให้หลายแพ็คเกจช้าลงสำหรับการส่งผ่านการแก้ไขซ้ำแล้วซ้ำเล่า (เพียงแค่เคอร์เนลแล้ว ฉันได้ทดสอบด้วยวิธีที่เสถียรและไม่มีปัญหาใน 3.6.1 และใน Debian พวกเขายังไปไม่ถึง 3.3 และหากคุณต้องการติดตั้ง 3.5 ต้องมาจากที่เก็บทดลอง) Fedora ยังเกือบจะได้รับการอธิษฐานจากชุมชนว่าพวกเขาไม่มี versionitis นั้นหรืออย่างน้อยเวลาในการสนับสนุนก็มากกว่า 13 เดือน
ความเสถียรของอูบุนตูไม่ดีที่ Ubuntu distros ได้รับการจัดการเป็น "ขั้นสุดท้าย" พวกเขาไม่ได้อธิบายว่าพวกเขามีไว้สำหรับ Ubuntu เวอร์ชันทดสอบสำหรับเดเบียนรุ่นที่แข็งแกร่งคือ LTS
จะเป็นอย่างไรถ้าฉันไม่ชอบ Ubuntu และทุกวันนี้พวกเขากำลังทำให้ฉันถอยห่างจากมันอีกครั้งและทุกครั้งที่บอกลา Gnome Classic และเข้าสู่ Gnome Shell อย่างเต็มที่นั่นคือพวกเขาจัดลำดับความสำคัญของงานสำหรับ "เวอร์ชันปัจจุบัน" นั่นคือ ตอนนี้ที่ 12.10 กำลังจะออกพวกเขามุ่งเน้นไปที่การแก้ไขข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นในขณะที่ในทางกลับกัน Launchpad ก็เต็มไปด้วยผู้คนที่มีปัญหากับโปรแกรมที่ใช้ใน LTS 12.04 ได้รับการแก้ไข… .. พวกเขาไม่ใช่ ควรให้ความสำคัญกับเวอร์ชันนั้นไม่ใช่เวอร์ชันทดสอบใช่หรือไม่
อูบุนตูเป็นตัวเลือกที่ดีมากไม่ใช่ดีที่สุดหรือแย่ที่สุดทุกคนที่รองรับตัวเองในที่ที่เขารู้สึกสบายใจที่สุดตอนนี้ฉันไม่ต้องการรอให้ข้อผิดพลาดในโปรแกรม LTS ได้รับการแก้ไขหรือใช้ Betas .. หยุดพักน้อยลงมากจนกระทั่งรุ่นสุดท้ายของการทดสอบออกมาเช่น 12.10,13.04,13.10,14.04 และ 14.10 สำหรับสิ่งที่ฉันต้องการ (ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่คนอื่นต้องการ) ฉันต้องไปที่รุ่นต่อเนื่องหรืออย่างอื่น เวอร์ชันที่ให้ความสำคัญกับเวอร์ชันเสถียรและไม่น้อยกว่าเวอร์ชันทดสอบ
ฉันไปบรรจุ prox LTS จะเป็น 14.04 3 ครั้งก่อนหน้าคือการทดสอบ
คนโปรดอ่านบทความหลาย ๆ ครั้ง ... รายการ "ตัวอย่าง" ที่ฉันพูดถึงไม่ได้สะท้อนถึงความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน แต่เป็นความคิดเห็นที่เขาอ่านแล้วจึงแสดงความคิดเห็นส่วนตัวที่หักล้างพวกเขา ฉันต้องอ่านสองครั้งเพื่อให้เห็นด้วยอย่างเต็มที่ (เมื่อวานฉันโกรธมาก: P) … Canonical เป็น บริษัท แห่งหนึ่งและอ้างถึงโฆษณา RedHat ในปี 2003 "ไม่ใช่การกุศลสาธารณะ" ขอบคุณการตลาดของคุณพวกเราหลายคนใช้ linux ในวันนี้คงจะดีไม่น้อยหากมีความยินดีกับ distro นี้ เป้าหมายของอูบุนตูคือการเข้าถึงผู้ใช้มือใหม่และธุรกิจไม่ใช่เพื่อเป็นของเล่นสำหรับคนชอบเล่น และยิ่งไปกว่านั้นมันให้บริการฟรีคุณรู้ไหมว่ามันเตือน RedHat กี่ครั้งว่ามันได้รับความสะดวกนั้นเมื่อ 10 ปีที่แล้วและได้รับเงิน (และจำนวนผู้ใช้ที่เหลือหรือไปที่เดเบียนหรือแกนฟีดอร่า) ฉันหวังว่า Canonical จะไม่เดินตามเส้นทางนั้นหากคุณจะเห็นคุณค่าของดิสโทรนี้ มันเคยเกิดขึ้นมาแล้ว
มันน่าสนใจที่โพสต์ประเภทนี้ดึงดูดความสนใจของผู้คนได้เสมอ ในขณะที่คนอื่น ๆ แทบจะไม่ได้แสดงความคิดเห็น ตัวอย่างเช่นถ้ามีคนคิดเกี่ยวกับ gnome2 vs mate หรือเปลือกใหม่ก็เหมือนกัน! ความคิดเห็นจำนวนมาก อาจเป็นเพราะเราสนใจหรือเกี่ยวข้องกับผู้ใช้ Linux แบบวันต่อวัน? อย่างไรก็ตามโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความคิดของฉันปัจจุบันเราอยู่ในสังคมที่ทุกอย่างต้องรวดเร็วและไม่มีเวลาหยุดวิเคราะห์สิ่งต่างๆ เข้าใจข้อดีและข้อเสีย ตัวฉันเองฉันเริ่มต้นด้วย linux ไม่ใช่เพราะฉันต้องการสัมผัสกับสิ่งใหม่ ๆ หรือเพราะฉันเบื่อกับ windows เพียงเพราะงานของฉันต้องการมันมาก ฉันจำได้ว่าเมื่อฉันเริ่มต้นใน Linux distro ตัวแรกของฉันคือ opensuse 10.2 ฉันได้เห็นแล้วว่า Ubuntu นั้นดีมากสำหรับผู้ใช้ใหม่ อย่างไรก็ตามจาก distros ทั้งหมดเป็นสิ่งเดียวที่ไม่มีปัญหาเมื่อติดตั้งหรือระหว่างการติดตั้งบนแล็ปท็อปของฉันคือ opensuse 10.2 ต่อมาเมื่อฉันเปลี่ยนแล็ปท็อปฉันไปที่เดเบียนไปที่อูบุนตูจนกระทั่งฉันปรากฏความสามัคคีฉันไปที่ LMDE ชอกช้ำจากจำนวนการอัปเดตหลังจากการอัปเดตแต่ละชุดฉันใช้ Kubuntu 12.04 เสร็จแล้ว ในทำนองเดียวกันฉันได้ติดตั้ง Ubuntu สำหรับเพื่อนร่วมงานหลายคนตามนี้เพราะมันใช้งานง่ายมีปัญหากับไวรัสน้อยลงและหลังจากนั้นพวกเขาก็ละทิ้งมันเพียงเพราะพวกเขาไม่คุ้นเคยกับระบบและไม่มีเวลาลงทุนในการเรียนรู้เกี่ยวกับ มัน. ดังนั้นหาก Ubuntu หรือ distro อื่นดีหรือไม่ดีหากมีส่วนหรือไม่ไปสู่สาเหตุนั้นคำตอบ (ซ้ำซากที่ฉันรู้) จะขึ้นอยู่กับประเภทหรือความต้องการของผู้ใช้ปลายทาง ในที่สุดฉันก็รับรู้ถึงผู้เขียนโพสต์
ฉันไม่ชอบมันตั้งแต่เวอร์ชัน 11.04 มันไม่เคยไปได้ดีสำหรับฉันและมีบางอย่างทำให้ฉันล้มเหลวเสมอและไม่ต้องพูดถึงประสิทธิภาพที่ไม่ดีที่ compiz ให้ฉันสิ่งเดียวที่บันทึกไว้คือ kubuntu
อืมอืมที่มีการผูกขาดและมีอำนาจกับพันธมิตรขนาดใหญ่อยู่เสมอไม่มีอะไรที่เป็นไปไม่ได้ในธุรกิจคอมพิวเตอร์
PS: โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ชอบ ubuntu เลยแม้ว่าการติดต่อครั้งแรกของฉันกับ linux จะใช้ ubuntu เวอร์ชัน 8.04 ก็ตาม
ทักทาย!
Ubuntu (บางคน) ไม่ชอบเพราะเป็นที่นิยม และเมื่อเป็นเช่นนั้นการตัดสินใจของพวกเขาจะขยายใหญ่ขึ้นเพราะอาจบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงในผู้อื่น พวกเขาผิด? แน่นอนอย่างที่เราทุกคนทำ ไม่กี่ปีที่ผ่านมาการใช้ ubuntu ก็เจ๋งดี ตอนนี้เขาสามารถใช้ทุกอย่างของpichiblásสิ่งที่จะบอกว่าฉันผ่านไปและวิ่ง ฉันใช้อูบุนตูฉันใช้เดเบียนฉันใช้ opensuse อื่น ๆ ฉันได้ลองใช้งานเวอร์ชวลไลซ์แล้วและฉันก็รักพวกเขาทั้งหมด ฉันมักจะ "สร้าง" เครื่องจักรของตัวเองจากแต่ละเครื่องซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันต้องการ
ฉันยังคิดว่าชุมชนผู้ใช้สับสนกับชุมชนนักพัฒนาและนั่นคือสาเหตุที่มีปัญหา ผู้ใช้มีอำนาจมหาศาลในการเลือกสิ่งอื่นและได้ยินจากลีก
ขอแสดงความยินดีกับบทความ ทุกอย่างแสดงออกอย่างถูกต้องและฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของผู้เขียน แม้ว่าฉันจะไม่สามารถต้านทานการเพิ่มของตัวเองได้
ฉันลองใช้ Ubuntu เป็น distro ตัวแรกเมื่อฉันรู้จักกับ GNU / Linux (ฉันมาจาก Window $) และตอนนี้ฉันได้ลองใช้ distros ประมาณ 8 ครั้ง Unity ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นเดสก์ท็อปที่ดีและอย่างน้อยฉันก็ชอบมันแย่ สิ่งที่เป็น Dash ทางด้านซ้ายฉันไม่ชอบฉันมักจะวางเดสก์ท็อปของฉันไว้แบบนี้: ขึ้นแผงและลงท่าเรือแค่นั้น (และบางครั้งก็เป็น Conky)
แน่นอนว่า Ubuntu ไม่ใช่แค่เดสก์ท็อปและหากคุณไม่ชอบคุณมีทางเลือกเหล่านี้:
Ubuntu 10.04 (ใช้ประโยชน์จากการสิ้นสุดการสนับสนุนในเดือนเมษายนปีหน้า)
Kubuntu (ฉันไม่ชอบ KDE)
Xubuntu (ตอนนี้ฉันกำลังดาวน์โหลด)
Lubuntu (แชมป์เฟเธอร์เวท)
ฉันกำลังกลับไปที่ Ubuntu (เหมือน Xubuntu) เนื่องจากปัญหาต่าง ๆ ของฉันกับ Debian ไม่ใช่เรื่องผิดปกติ แต่มีบางแพ็คเกจหายไปและ Wine (ฉันมักจะเล่น) ไม่ทำงานเลย
แต่เดี๋ยวก่อนสำหรับรสนิยมสี
บทความนี้ดีมากฉันอ่านจนหมดและฉันแบ่งปันความคิดเห็นของบทความฉันไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์หรืออะไรแบบนั้น แต่ฉันรักการอ่านและพยายามเรียนรู้ทุกสิ่งเล็กน้อยฉันเริ่มต้นในโลก linux ด้วย U-10.04 lts ตั้งแต่เริ่มต้นและฉันก็สมองแตกก่อนที่จะมองหาวิธีเชื่อมต่อแบรนด์มือถือของฉันเพื่อให้สามารถใช้อินเทอร์เน็ตได้และมันก็น่ายินดีมากที่ได้มาซึ่งมันอาจจะไม่สำคัญสำหรับคุณ แต่สำหรับฉันที่มาจากอนาคต ต่อไปและจบลงด้วยสิ่งที่ยอดเยี่ยมจากนั้นฉันก็ทุ่มเทตัวเองเพื่อเรียนรู้การใช้เทอร์มินัลครึ่งหนึ่งและเรียนรู้พื้นฐาน ความจริงก็คือ ubuntu เป็นการเข้าสู่โลก linux ของฉันและฉันมีความสุขมากที่ได้ตัดสินใจลองสิ่งที่แตกต่างจากที่คนคุ้นเคย
ฉันพยายามใช้ slax ฉันจำไม่ได้ว่าเวอร์ชันใด แต่เมื่อปีที่แล้วฉันคิดว่ามันเป็น 6 แต่ฉันยอมแพ้เพราะฉันไม่สามารถเชื่อมต่อโมเด็มมือถือของฉันและฉันกลับไปที่ Ubuntu ด้วย 10.04 แต่ฉันอยากลอง เดเบียนและฉันดาวน์โหลด iso เกือบ 500mb และฉันติดตั้งแล้วและไม่มีสภาพแวดล้อมหรืออะไรก็ตามที่มีคนใน twitter บอกฉันว่าฉันเลือกการดาวน์โหลดที่ไม่ถูกต้องจากนั้นสิ่งเดียวกันก็เกิดขึ้นกับฉันด้วย arch ดังนั้นฉันจึงหยุดล้อเล่นและดาวน์โหลด ubuntu 11.10 จนกระทั่งเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาฉันตัดสินใจใช้ kubuntu สำหรับ KDE ประสบการณ์ของฉันกับ ubuntu นั้นดีเพราะฉันเป็นผู้ใช้สำหรับเว็บแชทเพลงและสิ่งต่างๆเช่นนั้นและฉันมีทุกสิ่งที่ฉันต้องการ แต่ฉันอยากรู้ว่ามีสิ่งรบกวนมากมายที่ฉันอยากลอง แต่ฉันไม่รู้ว่าฉันสามารถเชื่อมต่อโมเด็มยี่ห้อ BAM มือถือของฉันกับพวกมันทั้งหมดได้หรือไม่และฉันก็เล่นได้อย่างปลอดภัยเสมอ
ฉันไม่ได้ถกเถียงกันว่าถ้า ubunto ดีกว่าหรือแย่กว่าที่ฉันรู้ซึ่งความจริงก็คือฉันไม่ได้สนใจในสิ่งที่ฉันต้องการคือการเรียนรู้และรู้สึกสบายใจกับ Ubuntu หรือการแจกจ่ายอื่น ๆ ในที่สุดฉันจะยังคงเป็น ส่วนหนึ่งของชุมชนผู้ใช้ GNU / LINUX และนั่นคือสิ่งสำคัญ ทักทายและฉันมักจะอ่านมันดูเหมือนว่าเป็นบล็อกที่ยอดเยี่ยม
ฉันเริ่ม Linux ด้วย Ubuntu ในเวอร์ชัน 7.10 เป็นเวอร์ชันที่แน่นอนและฉันต้องสารภาพว่ายิ่งฉันได้รู้เกี่ยวกับ Linux มากเท่าไหร่ฉันก็ออกจากสิ่งนี้ทีละเล็กทีละน้อย (เพื่อปล่อยให้มันสมบูรณ์ใน 10) สำหรับคนอื่น ๆ ที่มีเสถียรภาพมากขึ้นและนั่นจะ ยึดติดกับความต้องการของฉันมากขึ้น (ประสิทธิภาพเหนือสิ่งอื่นใด)
แม้ว่าจะสำคัญมากที่จะต้องเน้นว่าเห็นได้ชัดว่าเราแต่ละคนมีรสนิยมและความต้องการที่แตกต่างกันและอย่างที่ Elav กล่าวไว้ ทุกสิ่งที่กล่าวถึงนี้สามารถพบได้ในสถานที่อื่น ๆ อีกมากมายและแม้กระทั่งพูดในทางที่ไม่เหมาะสม ดังนั้นในความเป็นจริงมันเป็นวิธีที่เคารพมากสำหรับฉันและมีจุดแข็งที่ไม่ดูถูกใคร
หลายคนเกลียดเพราะเริ่มเป็นที่รู้จักมากขึ้นและไม่ติดดินเหมือนเมื่อก่อน
ข้อโต้แย้งที่ว่าถ้าเป็นเช่นนั้นและลอกอย่างนั้นและถ้ามันเป็นจริงหรือไม่ก็ดูโง่มากสำหรับฉัน นั่นเท่ากับว่า บริษัท ผลิตรถจักรยานยนต์ที่สะดวกสบายโดยใช้แนวคิดรถจักรยานยนต์ใหม่เนื่องจาก บริษัท อื่นไม่สามารถปรับปรุงผลิตภัณฑ์ในด้านนั้นได้เช่นกัน? เห็นได้ชัดว่ามันจะทำอะไรบางอย่างที่แตกต่างออกไป แต่นั่นคือการที่เราชนะผู้ใช้ xD และเราบ่น ?? หากพวกเขา "คัดลอก" สิ่งที่ช่วยผู้ใช้ปัญหาคืออะไร? ความคลั่งไคล้มากกว่าสิ่งอื่นใดที่ฉันคิด
ในโลกแห่งเสรีภาพนี้ทุกคนสามารถใช้สิ่งที่ต้องการได้ในกรณีของฉันฉันชอบโต๊ะทำงานแบบมินิมอล แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ฉันจะวิจารณ์สภาพแวดล้อมอื่น ๆ สิ่งที่ควรนำมาพิจารณาคือความคิดเห็นของชุมชนและเห็นได้ชัดว่า Unity และ Gnome 3 ไม่ได้รับการตอบรับที่ดี
ฉันคิดว่าอูบุนตูเป็นการกระจายที่ยอดเยี่ยมมันทำให้สิ่งต่าง ๆ เป็นเรื่องง่ายที่คนอื่นอาจจะยากสำหรับคนที่ไม่มีเวลา แต่ถ้าคุณต้องการมีระบบที่ดีที่สุด ... มันยังช่วยให้คุณมีซอฟต์แวร์ที่อัปเดตได้ง่าย และยิ่งไปกว่านั้นทั้งหมดนี้เป็นเรื่องง่ายและถ้าไม่คุณมีชุมชนที่ยอดเยี่ยมอยู่ข้างหลังคุณจะขออะไรอีกเพื่อเข้าสู่โลกของ Linux จากนั้นแต่ละคนก็ออกหรืออยู่หรือปรับปรุงเช่นฉันใส่เคอร์เนล 3.6 ใน Ubuntu ใด ๆ และฉันเห็นว่าระบบของฉันบินได้ในวิธีที่ง่ายเช่นกันฉันจะต้องรวบรวมมันด้วยความน่าเบื่อและความล้มเหลวอย่างต่อเนื่องของมันเพราะไม่ได้ทำดีเลย ... ฯลฯ
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Ubuntu ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดในแง่ของลักษณะเฉพาะ แต่ฉันคิดว่าในระดับทั่วไปมันครอบคลุมสิ่งที่ผู้ใช้ระดับกลาง - สูงต้องการในแต่ละวันของเราความสะดวกสบายประสิทธิภาพความเร็วและอื่น ๆ อีกมากมาย ข้อมูลหากคุณต้องการลงลึก
เกิดอะไรขึ้นกับการแสวงหาผลประโยชน์? อย่าสับสนระหว่างซอฟต์แวร์ฟรีกับซอฟต์แวร์ฟรีเพราะสองสิ่งที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
Linux จะเป็นอย่างไรถ้าไม่มี Ubuntu บางทีไม่มีใครใช้มันและมันจะหายไปทุกคนเคยใช้ Windows มาแล้วจากนั้นพวกเขาก็ไปที่ Ubuntu หากสิ่งที่คุณต้องการคือทำให้ Linux OS ลดลงอย่างสมบูรณ์วิธีที่ดีที่สุดคือ สร้างความเสื่อมเสียให้กับ distros ที่ทำให้การเปลี่ยนจาก Win เป็น Linux เป็นเรื่องง่ายและในโลกนี้ก็มี "smartass" มากมายเช่นนี้
ก่อน Ubuntu ลินุกซ์มีข้อได้เปรียบมากมายในการต่อสู้เพื่อเซิร์ฟเวอร์มีการแจกแจงอยู่แล้วเช่น Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake และ SUSE และมีการแจกแจงที่ง่ายกว่ามากสำหรับผู้ใช้ในช่วงเวลาที่ Ubuntu เกิด เช่นเดียวกับ Lindows, Xandros หรือ Knoppix (รุ่นหลังยังคงมีอยู่ แต่ถูกลืมไปแล้ว)
โลกของลินุกซ์เป็นมากกว่าอูบุนตู แต่อื่น ๆ อีกมากมายบางทีมันอาจเป็นหนึ่งในผู้ใช้ส่วนใหญ่ แต่ก็ยังห่างไกลจากการเป็นตัวแทนของผู้ใช้ลินุกซ์ทั้งหมด (ฉันแน่ใจว่ามันไม่ได้ทะลุถึง 20% รวมถึงอนุพันธ์เช่น Mint ซึ่งเป็นที่นิยมมากด้วย)
อย่าไปเชื่อการตลาดมาก! 😉
ความผิดพลาดเดียวกันที่เกิดขึ้นกับผู้ที่ลดทอนการกระจายเพราะง่ายและเป็นมิตรนั้นเกิดขึ้นจากผู้ใช้การแจกแจงที่ง่ายเหล่านั้น 'ฉลาด' เมื่อพวกเขาลดทอนส่วนที่เหลือที่เชื่อว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของโลก โลกที่อธิบายให้คุณฟังแล้วมีอยู่และเติบโตขึ้นตั้งแต่ก่อนที่ Ubuntu จะปรากฏตัว
ปัญหาของ Ubuntu ไม่ใช่ว่ามันจะง่าย แต่สิ่งอื่น ๆ อีกมากมายที่โหลดไปพร้อมกันทัศนคติที่มีต่อชุมชนและผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายที่เปิดตัวในวันที่แน่นอนทุกๆหกเดือนทำให้มันออกมากลางคัน จบแล้วเจ็บปวดเหมือนปวดฟันหลายเท่า ฉันจะไม่แปลกใจถ้าด้วย Ubuntu ผู้คนจำนวนมากมีภาพลักษณ์ของ GNU / Linux ที่ไม่ดีมากกว่าคนที่มีภาพลักษณ์ที่น่าพอใจ
สวัสดี Elav
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Ubuntu ฉันเริ่มต้นในโลกของ Linux ด้วย Ubuntu และจากนั้นฉันก็ไปลองการแจกแจง. deb และ. rpm อื่น ๆ ในที่สุดฉันก็อยู่บน Debian ซึ่งฉันรู้สึกสบายใจมาก ตอนนี้ฉันเปลี่ยนมาใช้ Centos 6.3 แล้วสำหรับความเสถียรการสนับสนุนอย่างเต็มที่จนถึงปี 2017 และการสนับสนุนการบำรุงรักษาจนถึงปี 2020 รองรับ Gnome 2 และ 100% RHEL ความจริงทำให้ฉันไม่เพียง แต่อยู่บนเซิร์ฟเวอร์ของฉันฉันกำลังใช้มันบนเดสก์ท็อปและแล็ปท็อปของฉันและฉันไม่มีปัญหากับไดรเวอร์
ดูโพสต์การกำหนดค่าของฉันและฉันขอแนะนำอย่างยิ่ง:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
Best regards,
ปีเตอร์เช็ก
ขอบคุณ.. น่าสนใจบทความของคุณ🙂
ความจริงก็คือนี่เป็นหนึ่งในไม่กี่โพสต์ที่ผู้คนพูดตามความเป็นจริงโดยเห็นด้วยอย่างเต็มที่ในแต่ละประเด็นที่กล่าวถึง
ไชโย (:
ขอบคุณดิเอโก ..
ฉันก็ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไม แต่ฉันไม่ชอบดิสโทรแบบนั้นเพราะฉันไม่ชอบเลยมันจะเป็นเพราะเมื่อฉันติดตั้ง (ubuntu, kubuntu) มันทำให้ฉันรู้สึกแย่มาก เนื่องจากความช้าและเนื่องจากเดสก์ท็อป gnome 3 ที่น่าสยดสยองและอาจเป็นเพราะฉันคิดว่ามันไม่น่าจะเป็นที่นิยมมากที่สุดโอเพนเซสและมัณฑนาทำให้ฉันประหลาดใจมากพวกมันเป็นการกระจายที่ดีมากและใช้งานง่ายมากฉันแนะนำ openssuse 100 ฉันติดตั้งโปรแกรมทั้งหมดที่ต้องการแล้วและค่อนข้างง่าย
นอกจากนี้ยังติดตั้ง suse แบบเปิดได้ค่อนข้างเร็วและซีดีสดของเขาก็สมบูรณ์แบบ โหลดเร็วและปิดเร็วหวังว่าจะแนะนำและเพิ่มความนิยม
บทความที่ดี คุณครอบคลุมหัวข้อมากมาย ฉันกำลังอ่านบทความนี้อยู่เช่นกัน และอยากให้คุณพิจารณาด้วย https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/