บทความที่เผยแพร่ใน Phoronix แจ้งข่าวให้เราทราบ 2D เอกภาพ (เวอร์ชันของ Unity ที่เขียนด้วย Qt สำหรับผู้ใช้ที่ไม่มีการเร่งความเร็วแบบกราฟิก) จะถูกละทิ้งโดย ตามบัญญัติของวัด en อูบุนตู 12.10.
ทั้งหมดนี้จะถูกกล่าวถึงใน การประชุมสุดยอดนักพัฒนา Ubuntu ที่กำลังเกิดขึ้น โอ๊คแลนด์. ความคิดก็คือ 3D เอกภาพ สามารถทำงานได้ทั้งสำหรับผู้ที่มีการเร่งความเร็วกราฟิกและสำหรับผู้ที่ไม่มี ในกรณีของผู้ใช้ที่ไม่มีจะใช้ไดรเวอร์ LLVMPipe de แกลเลียม 3D ซึ่งทำงานบน CPU (ดังนั้นคุณต้องมีโปรเซสเซอร์ที่ดี¬¬)
LLVMPipe มันไม่ดีสำหรับการเล่นเกม แต่ดีพอที่จะมอบประสบการณ์ที่ยอมรับได้ให้กับไฟล์ นักแต่งเพลงเดสก์ท็อป. LLVMPipe กำลังใช้กับ คำพังเพยเปลือก en Fedora 17. Phoronix ยังคาดการณ์ว่าปัญหาเดียวที่อาจเกิดขึ้นเมื่อใช้ LLVMPipeอาจเกิดขึ้นกับโปรเซสเซอร์ ARMซึ่งประสิทธิภาพไม่ดีและช้ามาก
ฉันไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ถ้าคุณถามฉัน ฉันคิดว่าลบ 2D เอกภาพ จะ จำกัด ผู้ใช้จาก อูบุนตู และปล่อยให้เขาไม่มีทางเลือกบังคับให้เขาใช้ 3D เอกภาพ. มีเวลาดูว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะเกิดขึ้นหรือไม่และตามปกติพวกเขามีเวลาเพียง 6 เดือนในการดำเนินการ
ในเน็ตบุ๊กของฉัน Atom N450 ที่ 1.6GHz พร้อมแรม 2Gb ทำงานช้า Unity2d ทำงานช้าลง ... ฉันไม่ได้ใช้ Ubuntu เพราะฉันต้องรอแต่ละแอปพลิเคชันเป็นเวลา 2 ถึง 5 วินาที .. แม้แต่การนำทางระบบไฟล์ด้วย nautilus ก็เป็นได้ การทรมาน
ฉันได้ไปทดสอบ debian กับ xfce4 แล้วเนื่องจาก xfce ของ ubuntu นั้นช้าเช่นกันและฉันก็เป็นหนึ่งในผู้ใช้ที่ติดตั้งระบบที่ไม่มี X และนำไปใช้ในที่ที่จำเป็น
วนแล้วทำอะไรไม่ติด LFS ???
บอกคุณฉันต้องการอย่างหลัง Xubuntu ทำให้ฉันประหลาดใจกับความเร็วของมัน แต่ใช่มันเป็นความจริงที่ทำตั้งแต่เริ่มต้นด้วย debian มันดีกว่ามาก
นอกเหนือจาก Debian และ Arch ฉันรับรองได้ว่า XFCE ของ Ubuntu ทำงานได้ดีที่สุด
ฉันเป็นผู้ใช้ XFCE ที่มีความสุขมากนับจากนี้เป็นต้นไป ฉันใช้ Gnome มาโดยตลอดและติดอยู่กับ 10.10 (ในรสชาติ Mint "Julia") จนกระทั่งการสนับสนุนสิ้นสุดลง ลอง Ubuntu ใหม่กับ Unity และผิดหวังในประสิทธิภาพ (ไม่ใช่แนวคิด) ดังนั้น…
สตามิน่า XFCE !!
ฉันหลงรักหนูตัวน้อย: รวดเร็วใช้งานได้จริงมั่นคงและน่ารัก
เช่นเดียวกับที่ฉันใช้ XFCE และใช้งานได้ดีกับ fedora 16 ของฉัน (คาดว่าจะเป็น fedora 17 กับ XFCE 4.10)
ในขณะที่ Mark รู้สึกแย่กับการจ่ายเงินให้กับนักพัฒนาเพราะเขาลบ 2D ออกจึงเรียกเก็บเงินเพียงเล็กน้อยและหลีกเลี่ยงการจ่ายเงิน
คุณไม่มีสิ่งที่เป็นประโยชน์สำหรับการมีส่วนร่วมหรือไม่? คุณได้รับเป้าหมายในการกำจัด 2D เอกภาพ เป็นเพราะ Mark ไม่ต้องการจ่ายเงินให้กับนักพัฒนาหรือไม่?
ให้คำอธิบายเชิงตรรกะแก่ฉันแล้ว
เขาเกลียดคิวที
ถ้าคุณไม่ชอบที่คุณไม่ใช้มัน แต่อย่าไปคาดคั้นคนอื่นเพราะไม่ชอบมัน
@Courage ระวัง! ubuntosos สามารถใช้วลี:
ฉันคิดเกี่ยวกับมันหลังจากใส่มัน ...
คำอธิบายเชิงตรรกะคือการจัดสรรทรัพยากรที่ใช้ในฟิลด์หนึ่งไปยังอีกฟิลด์หนึ่ง แทนที่จะใช้จ่ายกับ Unity 2D มากเกินไปคุณเปลี่ยนนักพัฒนาของคุณไปใช้ Unity 3D และให้พวกเขาทั้งหมดทำงานในพื้นที่การพัฒนาเดียวกันและพยายามหาสิ่งที่ดีกว่า
สิ่งนี้คือมันจะต้องมีคุณภาพที่ดีขึ้นจริงๆ Unity ควรปรับปรุงอย่างมากหากคุณต้องการออกจาก Unity 2D
บางทีสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Canonical ก็คือมันมักจะมุ่งเน้นไปที่ distros ใหม่ ๆ ไม่ใช่เรื่องก่อนหน้าคำถามใหญ่คือการปรับปรุงที่สำคัญที่เกิดขึ้นกับ Unity จะไปถึง Ubuntu 12.04 หรือไม่?
ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่า Marck เป็นมหาเศรษฐีหลายล้านคนและเหงื่อออกจากลูกบอลของเขาด้วยเงินที่พูดในทางใดทางหนึ่ง มันมีมากจนเน่าไปกับมัน แน่นอนมันคือการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ให้เร็วขึ้นอย่างที่คุณพูด
หรือแทนที่จะใช้จ่าย Unity 2D ให้เก็บไว้ในกระเป๋าของคุณ
ฉันไม่คิดว่าเขาเป็นเศรษฐีหลายคน ... ยากไม่กี่อย่างฉันไม่คิดว่านั่นคือปัญหา🙂
ฮ่า ๆ ๆ มันลุงมาร์คแย่กว่าบิลเกย์ฉันแค่บอกคุณว่า
ถ้ามีคนที่เจ็บที่สุดด้วยเงินคือมหาเศรษฐี
เพื่อไม่ให้ไปไกลถึงที่นั่นพวกเขามีฮอลลีวูด และอย่างที่บิลเกตส์พูดในเดอะซิมป์สันส์ "ฉันไม่ได้เป็นเศรษฐีเซ็นเช็ค"
มีเวลาห้าปีกับ Ubuntu 12.04 ที่มี Unity 2D ฉันไม่เห็นว่าปัญหาคืออะไร ถ้าพวกเขาไม่สามารถทนต่อ versionitis ได้ฉันคิดว่ามันโง่ที่จะติดตั้ง 12.10 ด้วย LTS นี้ ในระยะสั้นคือมุมมอง
ความนับถือ
อืม ... มุมมองที่ดีฉันคิดว่าพวกเราหลายคนตาบอดเพราะ versionitis ฉันรวมตัวเอง แต่ฉันไม่ได้รับผลกระทบจากสิ่งที่ Mark ทำกับ * buntu
PS: ฉันใช้มิ้นท์😀
ไปที่ percal lia tito Mark แต่เนื่องจากพาสต้าไม่สำคัญกับผู้ใช้สามแตงกวาและอีกอย่างที่โปรแกรมเมอร์ gnome3 เหงื่อแตงกวาสามตัวถ้าพวกเขาฟังผู้ใช้จริงๆพวกเขาจะไม่เอาสิ่งที่พวกเขามี ...
ไม่ขอวิจารณ์ แต่ลินุกซ์ไม่ใช่อะไรเมื่อ 5 ปีก่อน ...
นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันตัดสินใจติดตั้ง Ubuntu 12.04 บนแล็ปท็อปซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันทำงานด้วยมากที่สุด สำหรับ versionitis ฉันใช้ Fedora บนเดสก์ท็อปพีซีต่อ ที่นั่นฉันสามารถลองและทดสอบอย่างใจเย็นเนื่องจากฉันไม่ได้รับผลกระทบจากความล้มเหลวอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการอัปเดตบางส่วนของหมวกสีฟ้าชนิดที่ทำให้คุณต้องการเน้นจอภาพบนผนัง ... ...
ทุกครั้งที่ฉันดีใจที่ได้ย้ายไปที่ lmde Canonical กับ Ubuntu กำลังทำผิดพลาดเนื่องจากพวกเขาตัดสินใจไปตามทางของตัวเองเมื่อพูดถึงเดสก์ท็อป เมื่อเวลาผ่านไปตำแหน่งที่สองในระยะห่างที่ฉันคิดว่าในไม่ช้าจะถูกแทนที่ด้วยการแจกแจงด้วย xfce และแม้แต่โค้ง มันเป็นความเห็นของฉันมันจะเห็น ..
เอาล่ะ Unity 2d ในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉันนั้นเรียบง่ายและง่ายกว่า 3d และอินเทอร์เฟซนั้นสวยงามมากและเหนือสิ่งอื่นใดมันใช้งานได้ไม่เหมือน bugnity 3d (บางทีฉันอาจจะพูดเกินจริงเพื่อใส่ bugnity) แต่ความจริงก็คือความสามัคคี 3d นั้นช้ามาก ในขณะที่ 3d ใช้ ram เกือบ 600-800 ตัว 2d อยู่ระหว่าง 200-256 ram
เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเอาสิ่งที่ดีออกไปจากสิ่งที่ไม่ดี
เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเอาสิ่งที่ดีออกไปจากสิ่งที่ไม่ดี
เชี่ย !!! ไม่ควรเป็นอย่างอื่น ????
งงฉัน….
ฟังดูขัดแย้ง แต่เป็นเรื่องจริง
มันจะดี แต่ในคอมพิวเตอร์บางเครื่องช้าเล็กน้อยซึ่งเกิดขึ้นกับระบบปฏิบัติการทั้งหมด (ระบบเดียวที่สำคัญเมื่อเทียบกับ Ubuntu, Windows) XP นั้นดีเสมอมันเข้ากันได้กับทุกอย่างมันเร็วและก็ไม่ได้น่าเกลียดนักพวกเขาเปลี่ยนเป็น Vista และมันก็ดีจนกระทั่งการติดตั้งเสร็จสิ้น (โดยประมาณ 3 ชั่วโมง) พวกเขาเปลี่ยนเป็น Service Pack 3 ซึ่งเป็น Windows 7 และ ตอนนี้มีบางอย่างที่ฉันยังไม่รู้ว่ามันจะเหมือนกันมากกว่านี้หรือเป็นความพยายามที่ไม่ดีกับซอฟต์แวร์ฟรี เราต้องเปลี่ยนคอมพิวเตอร์ซื้อเครื่องใหม่หรือเก็บสิ่งที่เรามีและดูภาพหน้าจอบนอินเทอร์เน็ตอย่างอิจฉา เป็นอีกทศวรรษที่ทุกอย่างเปลี่ยนแปลงไปฉันเห็นด้วยกับสิ่งนี้ แต่ยังเปิดตัวเวอร์ชัน lite ที่มีสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกอื่นหรือ Unity 2D ที่แย่ แต่ยั่งยืนของเรา
มันทำให้ฉันตลกมากที่มีคนติชมวิพากษ์วิจารณ์
หาก Unity 2D ถูกละทิ้งนั่นคือเหตุผลว่าทำไมการ์ดกราฟิกที่ไม่สามารถให้ประสบการณ์ที่ดีกับ 3D ได้ทั้งเนื่องจากข้อ จำกัด ของฮาร์ดแวร์หรือไดรเวอร์จะไม่ป้องกันไม่ให้ Unity 3D ทำงานได้ดีในตอนนี้
ข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือโปรเซสเซอร์จะทำงานได้มากขึ้นเล็กน้อย แม้ว่าตามบทความ Fedora ผู้ให้การสนับสนุนโดย Red Hat ที่รักมากจะทำเช่นเดียวกันกับ Gnome-Shell
ฉันคิดด้วยว่าหากคุณมีคอมพิวเตอร์ที่มีโปรเซสเซอร์ช้า Unity 2D ก็ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีสำหรับ Xfce หรือ Lxde
นโยบายของ Ubuntu คือการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ และมักจะต้องใช้พลังงานจากคอมพิวเตอร์มากขึ้น และเนื่องจากฉันมีคอมพิวเตอร์อายุ 10 ปีฉันจึงไม่สามารถขอให้ บริษัท ไม่เปิดสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่คอมพิวเตอร์ของฉันไม่รองรับได้ นอกจากนี้เราลืมไปว่าพวกเขาขัด Gnome เวอร์ชันหนึ่งด้วยเดสก์ท็อปแบบคลาสสิก
ฉันก็เช่นกันตั้งแต่คุณใช้วลีนั้น
LOL
มาร์ไลน์ !!
สิ่งที่สมเหตุสมผลคือการทำงานกับผลิตภัณฑ์นั้นที่ทำงานได้ดีและขัดมันและให้คุณสมบัติใหม่ ๆ อย่ามีเพศสัมพันธ์ (ด้วยความเคารพ!) คุณใช้ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ดีและทิ้งของที่ดี คุณหมายความว่าเราต้องทำการทดสอบเบต้าใน Win และออกจาก linux ????
แน่นอนว่าคุณพูดถูก แต่เห็นได้ชัดว่าการยอมรับนั้นตรงกันข้าม
สำหรับฉันแล้วความสามัคคี 3d จะหายไปและเหลือเพียง 2d
ฉันพูดเพื่อที่พวกเขาจะลบสิ่งที่ไม่ดี (UNity 3d) และออกจากสิ่งที่ดี (Unity 2d) แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาทำทุกอย่างในทางกลับกัน
คุณรู้หรือไม่ว่า Unity 3d นั้นไม่ดีที่จะเริ่มต้นด้วย
และคุณไม่ได้ทดสอบเบต้าใน win และออกจาก linux ได้อย่างไร?
คนอะไรจะทำอย่างนั้น
สิ่งที่ฉันพูดมีดังต่อไปนี้:
พวกเขามักจะปล่อยวางสิ่งที่ง่ายเรียบง่ายและใช้งานได้และเปลี่ยนแปลงสิ่งที่ดีหนักและมีข้อบกพร่อง
นั่นทำให้เป็นที่ยอมรับและ MIcrosoft เป็นหลัก
และเพื่อความชัดเจนฉันเกลียดนโยบายที่พวกเขามีในการละทิ้งสิ่งที่ล้มเหลวและทำลายล้างผู้ที่รับใช้
มุมมองที่ถูกต้องมาก ...
+10
แสดงความคิดเห็นได้ดีเยี่ยม😉
คำถามเดียวไฟไม่ดับที่คุณอาศัยอยู่หรือ? สิ่งที่ขาดหายไปจะทำให้คุณห่างจากคีย์บอร์ดสักพัก ..
อย่าสร้างเปลวไฟถ้าคุณไม่อยากเตะฉันออกไปจริงๆ
จำหนึ่งใน IRC
ฉันเห็นด้วยกับ Alberto หากเดสก์ท็อป Unity เป็นการพัฒนาแบบ Canonical มันเป็นเหตุผลที่พวกเขาตัดสินใจเกี่ยวกับอนาคต อย่างไรก็ตามทุกคนสามารถพัฒนาส่วนแยกของ Unity 2D ได้เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นแล้วกับโปรเจ็กต์เดสก์ท็อปอื่น ๆ (MATE หรือ Cinnamon เป็นทางเลือกที่ใช้งานได้สำหรับแนวคิด Gnome 2) โปรดทราบว่านี่เป็นตัวเลือกซอฟต์แวร์ฟรีพิเศษ (ซึ่งเรามักจะลืม) ในที่สุดความต่อเนื่องโดยไม่คำนึงถึง Canonical ไม่ควรเป็นปัญหาหากมีฐานผู้ใช้เพียงพอ
โดยส่วนตัว Unity ไม่ได้แสดงในทีมเจียมเนื้อเจียมตัวของฉันเช่น Xfce หรือ Lxde ดังนั้นสำหรับฉันมันจึงไม่ใช่ทางเลือก
อาศิรพจน์
รายละเอียดที่เล่นกับทางแยกที่เป็นไปได้คือ Unity ที่อยู่เหนือ Ubuntu ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ Distro / ชุมชนอื่นและไม่ได้แจ้งให้พวกเขาปรับตัวและเก็บส้อมไว้อย่างแน่นอนไม่มีอะไรเทียบได้กับผลกระทบของ Gnome2
และในที่สุดฉันก็คิดว่าคนที่อยู่กับ Unity คือคนที่รับสิ่งที่ Canonical มอบให้ดังนั้นในที่สุดพวกเขาก็จะผ่อนตามปกติ ... และถ้าพวกเขาไม่ทำก็จะไปที่โต๊ะอื่น«สำหรับสิ่งที่ Unity เสนอให้ ... » .
และไม่มีใครคิดว่าพวกเขาจะรับ Mutter? ในที่สุดทีละเล็กทีละน้อยพวกเขาก็กลับไปที่พับของ Gnome …. และหวังว่าพวกเขาจะไม่สร้าง Gnome Shell เวอร์ชัน "unityzada" หรือสายพันธุ์ฟิวชัน
แม้ว่าบางคนอาจไม่เข้าใจ แต่เป้าหมายของอูบุนตูไม่เคยเป็น distro ที่มีน้ำหนักเบา แต่เป็น distro ที่ใช้งานง่ายและสวยงาม ...
ดังนั้นจึงไม่มีอะไรจะตำหนิได้หากคุณต้องลงทุนในฮาร์ดแวร์เพิ่มเติม
ใครไม่ชอบอย่าใช้เลย ...
เพลิดเพลิน😉
อุบุนโตโซอัดอั้น XNUMX
ไม่มีปัญหาที่พวกเขาจะลบทุกสิ่งที่พวกเขาต้องการพวกเขาใส่ KDE หรือ XFCE และปัญหาก็จบลงและเศรษฐีก็เก็บธนบัตรไว้ในถังถ่านหิน
ฮ่า ๆ
เป็นเวลาสองสามปีแล้วที่ฉันออกจาก Ubuntu เพื่อความดี เหตุผล…ฉันไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจเกี่ยวกับการพัฒนา
ตามที่พวกเขาพูดในดินแดนของฉัน:
"ฉันไม่ชอบการเดินของสุนัข"
ฉันยังคงฉลองช่วงเวลานั้นมันเป็นความสำเร็จ ตอนนี้นอกจากจะได้รับความสะดวกสบายแล้วฉันยังได้รับความรู้ ...
อาศิรพจน์
และถ้าคุณถามฉันว่าฉันชอบใช้ความพยายามเขียนคิ้วของฉันอ่านบัญญัติที่ห้าของคำสั่งและสร้างเดสก์ท็อปที่ใช้งานได้น่าสนใจมีเสถียรภาพและเหนือกว่าเดสก์ท็อปที่มีน้ำหนักเบากว่าที่เห็นใน Ubuntu และ บริษัท เมื่อเร็ว ๆ นี้
ความสามารถในการใช้งานไม่ได้หมายถึงความเบา (ที่ชัดเจนสำหรับเรา Tito Mark !!!
มีความสุขและอิ่มเอมใจกับ Ubuntu 12.04 …. 😀
ฉันจะเอามิ้น 13