ตามที่อ่านมา. ใน Quantal จะมี Unity (3D) เพียงตัวเดียว แนวคิดดังกล่าวได้รับการกล่าวถึงในงาน Ubuntu Developer Summit ที่เกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคม แต่ได้รับการยืนยันใน รายงานข้อบกพร่องบน Launchpad.
ส่วนใครที่กราฟิกไม่พอ…………. จะต้องใช้ไดรเวอร์ Mesa 3D LLVMPipeซึ่งจะคำนวณ 3D บน CPU Fedora ใช้ไดรเวอร์เดียวกันนี้กับ Gnome Shell เมื่อไม่มีการเร่งความเร็วกราฟิก ตามเว็บไซต์ omgubuntu เป็นเพราะด้วย Unity 2D คุณไม่สามารถมีคุณสมบัติทั้งหมดที่มีในเวอร์ชัน 3D ได้ทำให้นักพัฒนากังวลว่าแพ็คเกจของพวกเขาจะไม่เสียสำหรับสองเวอร์ชัน
Fuentes:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ubuntu หยุดเป็น distro น้ำหนักเบามานานและเป็นเรื่องที่โชคร้ายเพราะ Unity มีคุณสมบัติที่ดีมากมายฉันต้องการเปรียบเทียบการบริโภคระหว่าง distros หลักกับ Win2 และ OsX
อ๊ะ ตอนนี้ไอคอน Xubuntu ก็ปรากฏในความคิดเห็นด้วย ขอบคุณ DesdeLinuxเพื่อความพิเศษ
????
ด้วยการตัดสินใจที่บรรดา Gnome ได้ทำกับ Shell และ Canonical ด้วย Unity พวกเขาจะทำให้ทุกคนที่ต้องการเดสก์ท็อปสมัยใหม่ต้องย้ายไปที่ KDE อย่างถาวร
ฉันไม่เข้าใจอย่างแน่นอนว่าความคิดเห็นนั้นเกี่ยวกับอะไรด้วยการลบ Unity 2D ของ Quantal บางครั้งฉันก็คิดว่าคนเราชอบโยนม ... เพื่อความสนุก
ได้กล่าวไปแล้วว่าต้องขอบคุณ llvmpipe Unity 3D ที่สามารถทำงานได้โดยไม่ต้องเร่งกราฟิก และนอกจากนี้ทุกคนไม่เกลียด Unity เหรอ? เหตุใดพวกเขาจึงบ่นเกี่ยวกับการลบเวอร์ชัน 2D ของไฟล์ เวอร์ชันการพัฒนา?
เงียบจังไม่มีใครบอกว่าพวกเขาเกลียด Unity มันเป็นแค่ความคิดเห็นอย่างน้อยก็จากฉันจากคนที่ใช้มันมานาน หวังว่าสิ่งต่างๆจะเป็นไปด้วยดีกับคนขับรถคันนั้น การรับรู้ว่าหนักไม่เจ็บ
ความนับถือ
ตัวอย่างที่ชัดเจนก็คือ Unity 2D ใช้ Qt แทน Gtk และสำหรับรสนิยมสีอาจมีคนชอบตัวเลือกนี้มากกว่า นั่นไม่ได้หมายความว่ามันเบากว่าเวอร์ชั่น 3D และมีเอฟเฟกต์ห่วย ๆ น้อยกว่า .. 😀
โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่า Canonical ทำได้ดีในบางด้านและไม่ดีกับคนอื่น ๆ ฉันไม่สามารถพูดถึงเรื่องนี้ได้มากนัก แต่ Unity 2D ดูเหมือนจะเสียเวลาเสมอเพราะฉันไม่เคยเห็นว่ามันคล่องตัวอย่างที่พวกเขาพูด
นั่นเป็นเรื่องที่โชคร้ายสำหรับผู้ใช้ที่ไม่มีการเร่งความเร็วแบบ 3 มิติเช่นเพื่อนที่มี 99 IBM Thinkpad และใช้ Ubuntu หากพวกเขามีไดรเวอร์เริ่มต้นสำหรับพีซีเช่นนั้นก็จะเป็นข่าวดี🙂
IBM Thinkpad ช่างเป็นเครื่องจักรที่ร้อนแรง เมื่อถึง 95/96 ฉันมี OS / 2 Warp อยู่ตัวหนึ่งมันพอดี… .. จนกระทั่งฉันตกเป็นเหยื่อของเพื่อนของคนอื่น
ความนับถือ
ความสามัคคีนั้นยอดเยี่ยม แต่มันหนักกว่า KDE ด้วยซ้ำ
ดังนั้นฉันจึงควรเปลี่ยนไปใช้ KDE และปริมาณการใช้จาก 300 mb เป็น 1gb ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ฉันทำ
ใน Unity ฉันเกือบจะต้องใช้ 2gb แต่ความจริงก็คือฉันเป็นหนึ่งในผู้ที่จะใช้ Unity ถ้าพวกเขาส่งต่อไปยัง Debian เนื่องจาก Unity ดูเหมือนว่าฉันจะดี แต่ Ubuntu ก็ทำพลาด ... ฉันหมายความว่ามันไม่เสถียรมาก
Unity อยู่ใน Arch Linux AUR ในกรณีที่คุณสนใจที่จะทดลองใช้งานบน Ubuntu distro อื่น ฉันยังไม่ได้ติดตั้ง (ฉันไม่ชอบ Unity) ดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่ามันทำงานอย่างไร แต่ฉันคิดว่ามันควรจะทำงานเบากว่า Ubuntu
นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันใช้ Xubuntu! และขอบคุณ DesdeLinux เพื่อแสดงสิ่งที่ฉันใช้จริงๆ distro ที่ฉันชอบ
ฉันคิดว่าไม่มี DE ที่ฉันไม่ชอบ
ฉันชอบ KDE, Gnome, Cinnamon และ Unity แต่เนื่องจากไม่มีพลังในการรันเครื่องฉันจึงชอบ XFCE และ LXDE ..
จากส่วนของฉันฉันไม่สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่าง Unity 2D และ 3D ..
3D มีแผ่นใส
สำหรับฉันมันก็ดีสำหรับนักพัฒนาพวกเขาจะไม่ต้องทำงานสองเท่าอีกต่อไป: D ฉันไม่ได้ใช้ Ubuntu หรือ Unity แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นการตัดสินใจที่ดี
อาศิรพจน์
Unity 2D ไม่สมเหตุสมผลเท่าไหร่ หากคุณไม่มีตัวเร่งความเร็ว 3D ในการ์ดของคุณและคุณต้องการใช้ Unity (แม้ว่าจะมีการใช้ทรัพยากรสูงก็ตาม) ไดรเวอร์ Mesa 3D จะอยู่ที่ขอบ และถ้าคุณใช้ Unity 2D เพราะมันเบากว่าปรากฎว่าสิ่งที่บอกว่าเบาลงสว่างขึ้นค่อนข้างน้อย นั่นคือสิ่งที่ Xubuntu หรือ Lubuntu มีไว้สำหรับ
Canonical ยังคงกำหนดเจตจำนงต่อผู้ใช้ พวกเขากำลังเบี่ยงเบนไปทีละน้อยจากสิ่งที่ซอฟต์แวร์ฟรีเสนอ
ไม่ว่าพวกเขาจะให้ Unity ตรวจสอบอย่างดีเพื่อปรับปรุงไม่เช่นนั้นจะสูญเสียผู้ใช้มากขึ้น
ฉันไม่เคยใช้ Unity 2D และฉันไม่เคยเข้าใจมันเลยมันดีที่พวกเขาลบมันออกไป
ผมคิดเช่นเดียวกับส่วนที่เหลือ มันไม่ใช่ข้อได้เปรียบที่ดีหรือการปรับปรุงบนเน็ตบุ๊กสำหรับฉันเพราะมันช้าพอ ๆ กัน และตอนนี้ฉันมีมันกับ kubuntu!
ความจริงก็คือฉันคิดว่าเป็นความคิดที่ดีที่จะให้ความสำคัญกับความสนใจเวลาและทรัพยากรของคุณเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของเวอร์ชันเดียวกัน มากกว่าสิ่งใดที่จะทำให้เร็วขึ้นและมีเสถียรภาพมากขึ้น🙂
การคาดเดาสักนิดว่า 2D อาจไม่ดีนัก / เบาที่จะ "ชักชวน" ให้ผู้คนไปที่ 3D ตอนนี้สำหรับผู้ที่ไม่เข้าใจข้อความพวกเขาจะชี้แจงเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย