"ทุกความเชื่อมั่นคือคุก": ฟรีดริชนิท
เพื่อนร่วมงานของเราไม่ถึงหนึ่งเดือนที่ผ่านมา นาโน เขียนก บทความบรรณาธิการ ซึ่งเขาได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกรณีเฉพาะของผู้ใช้ซึ่งเรียกว่า อาเชอร์ ว่าเขาละทิ้งการใช้ซอฟต์แวร์เสรีและด้วยเหตุนี้ "เสรีภาพ" ของเขา เหตุผลที่ผู้ใช้ใช้และนั่นคือจุดต่ำสุดของเขาก็คือภายในโลก GNU / Linux เสรีภาพเป็นอุปสรรคมากกว่าเครื่องมือที่ใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อบรรลุความก้าวหน้าที่สำคัญ ความจริงที่ว่าหลังจากการละทิ้งเขาตัดสินใจที่จะใช้ macOS X o Windows ไม่เกี่ยวข้องประเด็นคือ เหตุใดผู้ใช้ Linux ที่กระตือรือร้นจึงรู้สึกรำคาญจนถึงขั้นละทิ้งการใช้งานและนอกจากนี้บล็อกที่ทุ่มเทให้กับหัวข้อ GNU / Linux เหนือสิ่งอื่นใด
ไม่ใช่ความตั้งใจของฉันที่จะตรึงกางเขน นักธนู โดยการตัดสินใจของคุณฉันคิดว่า นาโน มันทำได้ค่อนข้างมีประสิทธิภาพแล้ว แต่ฉันจะพยายามไตร่ตรองให้ดี หลายครั้งที่ฉันแสดงความคิดเห็นว่าเป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะเข้าใจว่าโลกนี้พูดถึงเสรีภาพแบบไหน GNU / Linuxและไม่ใช่คำถามที่จะต้องอธิบายให้ฉันทราบเกี่ยวกับเสรีภาพในการใช้แก้ไขและแจกจ่ายซอฟต์แวร์ฟรีเพราะฉันเข้าใจดี
ฉันแบ่งปันกับ นักธนู แนวคิดที่ว่าเสรีภาพที่หลงผิดนำไปสู่ที่ไหนเลยแม้ว่าเสรีภาพนั้นจะเป็นไปเพื่อจุดประสงค์อันสูงส่งก็ตามเพราะประเด็นหลักที่จะเริ่มต้นคือ ภายใต้กรอบของเสรีภาพนี้เราจะเคารพความแตกต่างของเราอย่างไร?; มากไปกว่านั้น เราจะคืนดีกันอย่างไรเพื่อให้แม้จะมีความแตกต่างกัน แต่เราสามารถสร้างเส้นทางร่วมกันได้?
สิ่งแรกที่ดูเหมือนว่าฉันจะเข้าใจก็คือสิ่งที่เราใช้ ลินุกซ์ เราทำด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน: มีผู้ที่ใช้ปรัชญา; คนอื่น ๆ เพราะพวกเขาฟรีและบางคนก็เพราะเราชอบมัน และเราแต่ละคนในฐานะผู้ใช้มีความคาดหวังที่แตกต่างกันมากกับสิ่งที่เราคาดหวัง ลินุกซ์ ในฐานะเครื่องมือไม่ว่าจะเพื่อการทำงานหรือเพื่อความสนุกสนานเราปรับเปลี่ยนตามรสนิยมและความเป็นไปได้ของทักษะทางเทคนิคของเรา
เสรีภาพ…ตรงกันกับการพัฒนาที่มากขึ้น?
ในทางทฤษฎีสภาพแวดล้อมแห่งเสรีภาพควรเป็นปัจจัยกระตุ้นให้เกิดความคิดสร้างสรรค์และในหลาย ๆ กรณีก็คือเสรีภาพเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอสำหรับการพัฒนาทั้งหมดนี้เพื่อให้มีจุดจบที่ดี ... ด้วยเหตุนี้จึงต้องใช้ทรัพยากรบุคคลและการเงิน
ฉันรู้เพียงสามวิธีในการหาเงินเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับโครงการ: ลงทุนทุนของคุณเอง ผ่านการจัดหาเงินทุนของสถาบันและด้วยการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ สองข้อแรกมีความซับซ้อนเพราะใครก็ตามที่ลงทุนด้วยความตั้งใจอย่างน้อยที่สุดก็คือการกู้คืนเงินทุนที่ลงทุนอย่าพูดถึงผลกำไร ตัวเลือกที่สามขึ้นอยู่กับความปรารถนาดีของผู้ใช้ แต่ ผู้ใช้ Linux เต็มใจที่จะจ่ายเงินเพื่อซื้อซอฟต์แวร์ฟรีที่ดีเพียงใดหากถูกบังคับ
เพื่อให้ได้คำตอบคร่าวๆคงจะดีหากได้เห็นแบบฝึกหัดที่ทำในบล็อกเพื่อน ลินุกซ์มาก: Poll: คุณจะจ่ายเงินเพื่อใช้ GNU / Linux หรือไม่? ซึ่งข้อสรุปคือ จ่ายเงินเพื่อใช้ GNU / Linux? จะเป็นเช่นนั้นไม่ ....
ในนั้นเราสามารถอ่านสาเหตุทั้งหมดที่ทำให้ผู้ใช้เหล่านี้ไม่เต็มใจจ่ายเพื่อใช้ซอฟต์แวร์ฟรีซึ่งส่วนใหญ่มาจากเสรีภาพที่เข้าใจผิด นี่คือจุดที่เสรีภาพปิดกั้นการพัฒนาซอฟต์แวร์เสรีที่แข่งขันได้เนื่องจากต้องเผชิญกับเสรีภาพในการมีตัวเลือกที่จะจ่ายหรือไม่จ่าย ... คนส่วนใหญ่เลือกที่จะไม่จ่าย
เสรีภาพ…ตรงกันกับความเข้าใจที่มากขึ้น?
สิ่งนี้ไม่ได้ผลเช่นกันเนื่องจากเสรีภาพนี้ไม่ได้อยู่ที่การให้บริการเพื่อแยกแยะความบังเอิญของคนที่คิดต่างกัน แต่เพื่อให้เรามีงานที่ดื้อรั้นในการชี้ให้เห็นความแตกต่างของเราและความคับข้องใจมากมาย มันไม่รวมกันมันแยกออก นอกจากนี้ยังทำหน้าที่ในการตัดสิทธิ์ข้อเสนอที่ดีตามที่มาของการประพันธ์เท่านั้น
วันนี้ตอนเช้า เอลาฟ และฉันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับวลีจาก Wozniak สตีฟ ซึ่งโดยทั่วไปเป็นการแสดงออกว่าสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่อาจมีอยู่สำหรับความคิดสร้างสรรค์คือคณะกรรมการ อยากรู้อยากเห็นมันคล้ายกับท่าทางของ Mark Shuttleworth และ “ นี่ไม่ใช่ประชาธิปไตย”. ใครก็ตามที่พยายามพัฒนาไอเดียและ / หรือโปรเจ็กต์เมื่อมีคนคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นร้อยจะรู้ว่าฉันกำลังพูดถึงอะไรทุกคนเชื่อว่าถูกต้องและทุกคนต้องการกำหนดว่าความคิดนี้เป็นแนวทางปฏิบัติหรือไม่ ... ในขณะที่การพัฒนาซอฟต์แวร์ที่สามารถทำได้ เป็นตัวกระตุ้นเช่น ขลิบด้าย o อิงค์สเคป พวกเขายังคงถูกควบคุมตัวเพราะไม่มีใครอยากยอมรับหรืออย่างน้อยก็เข้าใจว่านักออกแบบกราฟิกต้องการอะไรจริงๆ
โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่สามารถปรบมือให้ได้มากน้อยกว่าที่พูดว่าเสรีภาพเป็นสิ่งที่ดีซึ่งเสรีภาพหลักถูกลดทอนลงนั่นคือความเป็นอยู่ ไม่มีหลักการแห่งเสรีภาพใดให้สิทธิแก่เราในการวิพากษ์วิจารณ์ผู้ที่ใช้และหยุดใช้ ลินุกซ์. ทุกคนมีอิสระในการตัดสินใจที่เหมาะสมกับพวกเขามากที่สุด แต่ที่แย่ที่สุดคือแม้แต่ผู้ใช้เดียวกัน ลินุกซ์ มีความแตกต่างระหว่างพวกเขา: ของ เอกภาพ กับของ อบเชย... และถอยหลัง; เหล่านั้น GNOME กับของ KDE... และถอยหลัง; เหล่านั้น Banshee กับของ Clementine... และถอยหลัง
และฉันเห็นด้วยกับคุณ ธนู; จบลงด้วยความเหน็ดเหนื่อย
ไชโยสำหรับคุณบทความนี้ดีที่สุดที่ฉันอ่านในรอบหลายเดือน
ฉันเห็นด้วยกับคุณดูฉันใช้ LinuxMint เพราะฉันชอบทั้งดิสโทรบรรจุภัณฑ์และงานศิลปะแม้แต่แนวคิดของ Clem ที่ฉันชอบและความคิดริเริ่มทั้งหมดของเขา และฉันใช้ Gnome สามในสี่ของสิ่งเดียวกัน
แต่ในทางกลับกันฉันใช้ Opera ในลักษณะเดียวกับที่คนอื่นใช้ Mac นั่นคือฉันไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์การใช้ระบบที่เป็นกรรมสิทธิ์ได้เมื่อฉันใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ และฉันก็ไม่สนใจเช่นกันฉันใช้ซอฟต์แวร์ที่ตรงกับความต้องการของฉันมากที่สุด ฉันยังเป็นผู้ใช้ Windows (สำหรับเกมเท่านั้น แต่ฉันเป็น) และฉันเล่น Battlefield 3 ดั้งเดิมและฉันไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับศีลธรรมเมื่อใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์
และฉันไม่เคยวิจารณ์ KDE หรือ Ubuntu หรืออะไรเลยทุกอย่างก็ดูดีสำหรับฉันหากมีตัวเลือกให้ใช้การพัฒนา LM ขึ้นอยู่กับ Ubuntu ดังนั้นฉันจึงมีความสม่ำเสมอและยิ่งมีผู้ใช้ Ubuntu มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีสำหรับฉัน ฉันใช้ Linux จริงๆเพราะสำหรับฉันแล้วมันใช้งานได้ดีที่สุดและฉันก็ชอบคอนโซล (ฮิฮิ) ซึ่งเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดในระบบปฏิบัติการของฉัน
เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณ
ไม่มีเสรีภาพ แต่การค้นหาเสรีภาพและการค้นหานั้นคือสิ่งที่ทำให้เราเป็นอิสระ
Carlos Fuentes
แต่การค้นหาเชื่อมโยงเราเข้ากับเครือข่ายของความไม่เป็นไปตามข้อกำหนด
ฉันคิดว่า GNU / Linux กลายเป็นอุปมาสำหรับเอนโทรปีของจักรวาลหรือวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิต ภายใต้แบนเนอร์นี้ผู้ใช้ธรรมชาติที่หลากหลายจะถูกจัดกลุ่มโดยแต่ละคนมีเส้นทางของตัวเองด้วยความสนใจของตัวเอง ... และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับโลกนี้ ลินุกซ์ไม่ต้องการครองตลาดหรือเข้ามาแทนที่ Windows ประกอบด้วยลินุกซ์ในแบบของตัวเองพร้อมจุดแข็งและจุดอ่อน เป็นความจริงที่ว่า Gimp นั้นอาจเทียบไม่ได้กับ Photoshop และนั่นคือเหตุผลที่นักออกแบบหลายคนไม่ให้ความสำคัญกับมันอย่างจริงจัง แต่ก็ยังคงเป็นโปรแกรมที่ยอดเยี่ยมที่จะตอบสนองความต้องการของหลาย ๆ คน แค่นี้ก็เกินพอแล้ว
ฉันไม่คิดว่าผู้ใช้ Linux ทุกคนต้องเห็นด้วยและเดินไปในทิศทางเดียวกัน นั่นจะน่าเบื่อมากและขัดต่อธรรมชาติของมนุษยชาติ สำหรับธุรกิจโทรลล์โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ได้ให้ความสนใจกับพวกเขาเท่ากัน เป็นเรื่องน่าเศร้ามากที่มีผู้ใช้ที่ทุ่มเทให้กับการวิพากษ์วิจารณ์คนอื่นว่ามีความชอบที่แตกต่างกันและฉันก็ผ่านไปอย่างมีสติเมื่อเห็นข่าวที่น่าตื่นเต้นซึ่งสนับสนุนการสนทนาประเภทนี้ (ใน MuyLinux เป็นขนมปังประจำวันดังนั้นที่จะพูด) หากคนอื่นชอบ Gnome, KDE หรือวางโลโก้ Windows ไว้ด้านหลัง ... เหมาะสำหรับเธอและเช่นเดียวกันกับตัวเลือกประเภทอื่น ๆ คุณมีสิทธิ์ที่จะปกป้องแม้กระทั่งผู้ที่ไม่อาจต้านทานได้และการประกาศข่าวประเสริฐไม่เคยถือเป็นการปฏิบัติที่น่ายกย่อง
แต่ถึงแม้จะมีปัญหาที่คุณตั้งชื่อในบทความ แต่ฉันสงสัยว่า Linux จะทำให้ฉันเบื่อ ฉันชอบเขามากเกินไปด้วย Arch ฉันได้สร้างระบบในภาพและอุปมาของฉันขึ้นอยู่กับความต้องการของฉัน ... อย่างไรก็ตามในท้ายที่สุดเราสามารถพูดได้ในแง่ปรัชญาว่าที่มาของปัญหา GNU / Linux ไม่ใช่ โดยพื้นฐานแล้ว GNU / Linux แต่มนุษย์และไม่สามารถทำงานได้อย่างมีเหตุผลน้อยที่สุด ความคิดแบบรวมกลุ่มกันของเรามีแนวโน้มที่จะทำให้เราเชื่อว่ากลุ่มนั้นดีกว่าความสามัคคีนั้นดีกว่า… แต่บางครั้งความสามัคคีและการทำงานร่วมกันก็ต้องการการเสียสละของความเป็นปัจเจกบุคคลซึ่งเป็นประเด็นที่มาก่อนสำหรับฉัน
โดยไม่ต้องไปพูดในเชิงปรัชญาที่ไม่เกี่ยวข้องว่าเสรีภาพคืออะไร (หรือใช้คำSchopennhaüer "ความรู้สึกอิสระ") ก็พอที่จะพูดได้ดังที่ Pandev92 กล่าวถอดความได้ดีมาก สำหรับ Carlos Fuentes เสรีภาพนั้นไม่มีอยู่จริง มนุษย์สูญเสียมันไปตั้งแต่เขาเกิดเพราะในฐานะหน่วยงานทางสังคมเขาต้องยอมจำนนหรือมอบหมายให้เป็นส่วนหนึ่งของเสรีภาพของเขาต่อสังคมเพื่อที่จะกำหนดกฎเกณฑ์ที่อนุญาตให้เขาอยู่ในชุมชนได้ ดังนั้นไม่มีใครมีอิสระที่จะทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการความเป็นอิสระไม่มีอยู่ยกเว้นในจินตนาการเป็นการค้นหาว่าเรามีอิสระที่จะดำเนินการหรือไม่
ใน Linux เสรีภาพนี้ตามแนวคิดและในมุมมองของฉันมีความเกี่ยวข้องนอกเหนือจากการเลือกเครื่องมือหรือเดสก์ท็อปหรือการกระจายด้วยการควบคุม (ในระดับที่มากขึ้นหรือน้อยลง) ที่ได้มาจากเครื่องมือ (พีซี) ที่ วันนี้เป็นสิ่งจำเป็นและเป็นพื้นฐานสำหรับพวกเราหลายคน (เป็นเครื่องมือในการทำงานศูนย์พักผ่อนสถานที่สร้างและแรงบันดาลใจวิธีการสื่อสารหน้าต่างสู่โลกใบนี้ ฯลฯ ) ดังนั้นการใช้งานจึงเป็นส่วนสำคัญของ ชีวิตของเรา. ฉันใช้ลินุกซ์เพราะฉันต้องการมีการควบคุมที่สมบูรณ์ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (และการควบคุมนั้นคือความรู้สึกอิสระของฉัน) แง่มุมในชีวิตของฉันที่ฉันสามารถเลือกได้ว่าสิ่งที่ไม่อยู่ในมือแห่งโชคชะตาที่บริสุทธิ์นั้นอยู่ใน ของฉัน
และที่ฉันได้อธิบายไว้ในความคิดเห็นของบทความนั้น ... ฉันได้กล่าวไปแล้วว่าฉันไม่ใช่คนที่จะตรึงคนที่ออกจาก GNU / Linux ความรู้สึกไม่สบายอย่างมากและความไม่เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิงของฉันคือการติดป้ายกำกับแต่ละระบบว่า "ใช้งานได้เฉพาะบางอย่าง" Linux นั้นเป็นเพียงการเรียนรู้ว่า Windows ที่จะเล่นและ Mac ในการออกแบบและส่วนที่เหลือ ...
ในฐานะคนที่สนับสนุนเสรีภาพฉันไม่ได้รบกวนฉันที่ทุกคนใช้อะไรก็ได้ตราบเท่าที่พวกเขาชอบ แต่พูดให้เข้าใจโดยทั่วไปว่าคนที่ใช้ Mac หรือ Windows "รู้ตัว" ละทิ้งอิสรภาพของตนมามีน้อยคนที่รู้ว่าพวกเขาสามารถมีได้ อย่างน้อยก็มีบางอย่างที่คล้ายกันและระบบเหล่านั้นใช้ไม่ใช่เพราะต้องการ แต่เป็นเพราะมันคือสิ่งที่พวกเขารู้
ฉันขอย้ำทุกคนมีผลเป็นเจ้าของตัวเองและรู้ว่าต้องทำอย่างไร Archer สามารถใช้และเลิกใช้ทำไมไม่? แต่ฉันไม่สามารถให้การสนับสนุนดังกล่าวได้ฉันขอโทษ ... แต่อย่าเรียกฉันว่าผู้ประหารชีวิตหรือผู้สอบสวนด้วยเช่นกัน
ซอฟต์แวร์ฟรีทำให้เรามีอิสระ (ที่เราทุกคนรู้จัก) แต่บางคนก็ใช้ประโยชน์จากซอฟต์แวร์ฟรีเพื่อทำสิ่งที่ต้องการโดยไม่คำนึงถึงผู้อื่น จากนั้นซอฟต์แวร์ libertine จะปรากฏขึ้นผลิตภัณฑ์ที่ทำให้โครงการเป็นอัมพาตแล้วทำลายมัน บางครั้งผลกระทบของมันก็ร้ายแรงมากจนสร้างความเสียหายให้กับโครงการของบุคคลที่สาม
แต่มีโครงการที่เรียบร้อยและมีประสิทธิภาพมากที่สนับสนุนโอเพ่นซอร์ส ในความคิดของฉันโครงการเหล่านี้มีผู้นำอย่างน้อยหนึ่งคนที่เป็นช่องทางการทำงานชุมชน โครงการที่ไม่มีผู้นำคือไก่ที่ไม่มีหัว (และเราทุกคนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับไก่เหล่านั้น)
+1 นั่นคือสาเหตุที่ Mint ทำได้ดีเพราะ Clem รู้วิธีที่จะทำให้แนวคิดของเขาเป็นจริงกำกับและฟังในเวลาเดียวกัน
ข้อเสนอของผู้เขียนน่าสนใจมาก ฉันสามารถพูดได้ว่าคุณได้เขียนลงไปในทางที่ดีที่สุดสำหรับปัญหาที่ซอฟต์แวร์ฟรีเผชิญ
Fragmentation ซึ่งผู้ใช้หลายคนมองว่าเป็นเรื่องดีนั้นเป็นปัญหา โครงการที่ยอดเยี่ยมมากมายมองเห็นแสงสว่างของวันและในไม่ช้าก็อดตาย คำอธิบายที่ให้ไว้คือหากไม่ได้กระตุ้นความสนใจจากชุมชนโครงการก็ไร้ประโยชน์ ฉันคิดว่ามันเป็นคำตอบที่น่าสงสาร
โครงการที่ยอดเยี่ยมหลายโครงการหยุดนิ่งหรือกำลังดำเนินไปอย่างน่าสงสารเนื่องจากขาดการสนับสนุนและการจัดช่องทางที่ผิด
วิธีแก้ปัญหาไม่ใช่เรื่องง่าย แต่คำตอบสำหรับปัญหานี้คือในที่สุดซอฟต์แวร์เสรีก็ได้รับชัยชนะหรือพินาศโดยมีมูลค่าเป็นยูโทเปีย
ลินุกซ์เป็นอิสระโดยธรรมชาติ มันช่วยให้คุณมีเครื่องมือและทำให้คุณเดินไปที่ไหนและที่ที่คุณต้องการได้ง่าย แต่อีกสิ่งหนึ่งคือโครงการที่เป็นรูปธรรมซึ่งคุณต้องมุ่งเน้นความสนใจตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งไว้ ที่นี่เราจะบรรลุผลก็ต่อเมื่อผู้เข้าร่วมแต่ละคนมีความชัดเจนเกี่ยวกับคุณลักษณะของพวกเขา (และของคนอื่น ๆ ) ภายในโครงการซึ่งจำเป็นต้องลดการแทรกแซงจากภายนอกให้น้อยที่สุดโดยที่ความหมายนี้ จำกัด เสรีภาพของใครก็ตาม
บน Linux คุณจะเหมือนสุนัขที่ไม่มีโซ่ ด้วย Microsoft และ Apple สุนัขสามารถได้รับการดูแลเป็นอย่างดี แต่ก็ยังคงอยู่ในห่วงโซ่เสมอ
ฉันเริ่มต้นใน Linux ด้วย Ubuntu กล่าวคือในขณะที่ Linux หยุดเป็นสิ่งที่อธิบายไม่ได้และซับซ้อนสำหรับฉัน วันนี้ฉันไม่มีความรู้ที่ดีที่พวกเขากล่าวว่าผู้ใช้ Linux ควรมี ฉันปรับตัวให้เข้ากับการใช้ Linux และเพื่อแก้ปัญหาที่อาจเกิดขึ้น ไม่มากหรือน้อยไปกว่าใน Windows แต่อย่างใด ... พวกเขาแก้ไขได้หรือฉันเมา
การตรวจสอบบทความของ Tina และการตรวจสอบฉันฉันใช้ gnu / linux เพราะฉันเรียนรู้ได้ดีขึ้นว่าสิ่งต่าง ๆ ที่ฉันใช้ในระบบปฏิบัติการทำงานอย่างไรเพราะฉันชอบ (แม้ว่าคุณจะได้รับสีเขียวเทาเมื่อสิ่งต่างๆไม่ได้ผล) แต่เหนือสิ่งอื่นใดเพราะฉันชอบความรู้สึกของชุมชนนั่นคือหากคุณค้นหาคุณจะมีคำตอบและอื่น ๆ อีกมากมายหากมีการเดินทางไปกลับกับคนอื่นเพื่อแก้ปัญหาบางอย่างหรือคิดเกี่ยวกับโครงการ มันกระตุ้นให้เกิดความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันภราดรภาพ (บางครั้งการแข่งขันก็ต่อเมื่อคุณถูกชี้นำโดยความโง่เขลาของระบอบคุณธรรมและชนชั้นนำที่มีอยู่ในบางชุมชน) และใช่ ... สำหรับฉันแล้วสิ่งสำคัญคือเครื่องมือนั้นฟรีและด้วยเหตุผลเดียว จะจ่ายให้สำหรับการสนับสนุนที่มีซอฟต์แวร์นั้นหรือหากนักพัฒนาขอบริจาคตามความประสงค์เพื่อดำเนินการต่อหรือหากเขาซื้อขายงานของเขาด้วยต้นทุนต่ำเพื่อสังคมไม่ใช่เพื่อการค้า แม้ว่าเสรีภาพทั้ง 4 จะเป็นที่ตั้งของแนวคิดเรื่องการค้าและรูปแบบธุรกิจ (สตอลแมนไม่ใช่กูรูเซนเขาชอบเงินสิ่งเดียวที่เขาวิจารณ์คือบางสิ่งบางอย่างฟรีหรือไม่ซึ่งบางครั้งก็หนัก) ฉันไม่ ฉันเห็นแบบนี้สำหรับ gnu / linux มันเป็นของคนทำงานไม่ใช่ของ บริษัท และนั่นคือสาเหตุที่ความคิดทางธุรกิจจำนวนมากตกนรกเพราะมีผู้ใช้ส่วนใหญ่ (ซึ่งไม่รู้ตัว) จำนวนมากไม่ได้เคลื่อนไหวด้วยตรรกะของผู้บริโภค ฉันยอมรับว่าฐานรากสหกรณ์การงานและเศรษฐกิจสังคมเกิดขึ้นรอบ ๆ ซอฟต์แวร์เสรีมากขึ้นเรื่อย ๆ มากกว่าการผูกขาดของบางส่วน GNU / linux เป็นวิธีที่อินเทอร์เน็ตครั้งหนึ่งเคยเป็นสวรรค์แห่งอิสรภาพหรืออย่างที่บางคนกล่าวว่าในการค้นหา ปรัชญาซอฟต์แวร์เสรีไม่โจมตีทรัพย์สินส่วนตัวและฉันคิดว่าควร แต่เดี๋ยวก่อนนั่นคือมุมมองของฉันในเรื่องนี้และฉันเคารพความคิดเห็นของคนอื่นแน่นอน
สาธุ!
แม้ว่าฉันจะไม่ชอบคำที่ฉันจะพูดตอนนี้ แต่ก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันคือความจริง ... «สิ่งที่คุณเขียนทำให้ฉัน สะท้อน เกี่ยวกับสิ่งต่างๆ»
ฉันแก้ไขโพสต์และจัดอยู่ในหมวด«แนะนำ»ซึ่งเป็นส่วนน้อยที่สุดที่สมควรได้รับ🙂
เขาไม่ได้อ่านคุณโพสต์ของคุณเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดที่เรามี😀
เกี่ยวกับโพสต์นี้ฉันแบ่งปันประเด็นต่างๆของคุณ ตัวอย่างเช่น ... ถ้าฉันคิดว่าซอฟต์แวร์ X นั้นดีและยอดเยี่ยมถ้าราคา $ 15 และฉันคิดว่ามันคุ้มค่าไม่ต้องสงสัยเลยว่าฉันจ่ายเงินเพื่อใช้ซอฟต์แวร์นี้ ตอนนี้ในทางเศรษฐกิจที่ฉันไม่สามารถ (เชื่อหรือไม่ ... ) เป็นอีกสิ่งหนึ่งนั่นคือถ้าฉันสามารถจ่ายได้ฉันจะทำได้ อย่าไปคิดมาก: «แต่คนบ้านี่จะถูกเรียกเก็บเงินค่าซอฟต์แวร์นั้นได้อย่างไร ... ถ้าเป็นซอฟต์แวร์สำหรับ linux เขาบ้า gggrr"หรืออะไรทำนองนั้น
เกี่ยวกับการต่อสู้ใน Gnome VS KDE อย่างต่อเนื่องและสิ่งต่างๆเช่นนั้นเหตุผลที่หลายครั้งที่ฉันมีส่วนร่วม (หรือเชื่อ) ในสิ่งเหล่านี้นั้นง่ายมาก หากฉันอ่านความคิดเห็นของผู้ใช้ X และฉันเห็นว่ามันไม่ตรงจุดประสงค์สิ่งที่ชอบ: «archlinux เป็นขยะฉันไม่ได้ใช้ แต่มันเป็นขยะอูบุนตูดีที่สุด"หรือ"debian ก็ไม่ดีที่สุดเช่นกันสิ่งที่ดีที่สุดคือ ubuntu เพราะเป็นรุ่นที่มีผู้ใช้มากที่สุด“ หรืออะไรทำนองนั้น ... เชื่อฉันสิฉันลองได้ แต่อยู่ไม่ได้ถ้าไม่มีความเห็น ปัญหาของฉันไม่ได้อยู่ที่ distro (ใน 99% ของกรณี) แต่เกิดกับผู้ใช้ ฉันยกตัวอย่างให้คุณ Elav และฉันเองก็รู้จักผู้พัฒนา Debian อย่างเป็นทางการและเป็นทางการของ Ubuntu เช่นกันผู้ชายคนนี้ใช้ Ubuntu ... คุณคิดว่า Elav หรือฉันวิจารณ์ว่าเขาใช้ Ubuntu มาเลยไม่ได้ล้อเล่น ทำไมจะไม่ล่ะ? เพราะเขาเป็นคนที่ฉลาดมากฉลาดมากเขารู้วิธีที่จะมีเป้าหมายและการตัดสินใจของเขาจะทำด้วยความรู้เกี่ยวกับสิ่งรบกวนอื่น ๆ อีกมากมายสิ่งที่ฉันพยายามจะบอกก็คือเขาใช้ Ubuntu เพราะเขาต้องการไม่ใช่เพราะความไม่รู้เรื่องสิ่งรบกวน
สรุป …
ฉันวิจารณ์ผู้ใช้ที่บอกว่าผลิตภัณฑ์ X (ไม่ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ระยะไกลสภาพแวดล้อม ฯลฯ ) ดีกว่าผลิตภัณฑ์อื่นหรือส่วนที่เหลือโดยที่พวกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าผลิตภัณฑ์อื่นหรือส่วนที่เหลือในเชิงลึก
ทักทายและโพสต์ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ😀
PS: คุณอ่านอันอื่นแล้วหรือยัง? https://blog.desdelinux.net/todo-en-gnulinux-tiene-que-ser-gratis/
สิ่งที่น่าสนใจคือการพูดถึง GNU / Linux แต่ไม่ใช่ในแง่ของเสรีภาพ แต่อย่างอื่น (ฉันไม่ต้องการพูดว่าทาส แต่เป็นอย่างนั้น)
ฉันรู้จักคำว่าพึ่งพาแล้ว
บทความที่ยอดเยี่ยมเช่นเดียวกับส่วนที่เหลือที่คุณได้ทำ🙂จากสิ่งที่ฉันเห็นฉันเป็นหนึ่งในผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามซอฟต์แวร์ฟรีอย่างเคร่งครัดฉันมีเจ้าของคนใดคนหนึ่งเสมอเพราะความจริงก็คือฉันใช้ GNU / Linux เท่านั้นเพราะฉันคิดว่ามันน่าสนใจแตกต่างกันมากขึ้น งานอดิเรกกลายเป็นวิถีชีวิตของฉัน บ่อยครั้งที่ฉันกลับไปที่ Windows ฉันคิดถึง Linux เพราะแค่ Windows (ฉันไม่ชอบใช้ $ ต่อท้าย) มันก็ไม่เหมือนเดิม ฉันไม่ชอบวิจารณ์ระบบปฏิบัติการเพราะฉันรู้ว่าทุกคนมีสิทธิ์ที่จะใช้อะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ
ฉันแค่ต้องการให้มันใช้งานได้ฉันไม่ต้องการให้มี แต่แพ็คเกจฟรีฉันอยากให้มันเร็ว แต่ก็ยังสวยงาม ฉันพบว่าที่นี่ฉันสามารถมีได้เร็วหรือสวยเท่าที่ฉันต้องการ
ด้วยเหตุนี้ทุกคนที่ใช้โปรแกรม / สภาพแวดล้อมที่ต้องการเพราะนั่นคือสิ่งที่ทางเลือกสำหรับ ถ้าเราเหมือนกันโลกคงน่าเบื่อมาก
ฉันไม่โทษ "The Archer" ที่ต้องการกลับไปใช้ Windows ฉันจะไม่วิจารณ์เขาถ้าเขาไม่สบายใจไม่ว่าเขาจะพยายามแค่ไหนก็ไม่มีทางอื่น
สวัสดีและฉันขอย้ำบทความที่ยิ่งใหญ่ Tina! คุณดูเหมือนกวี (? XD
ฉันจะเขียนความคิดเห็นนี้โดยพยายามทำให้ดูบ้า😛
ฉันอ่านมานานแล้วว่าความน่าสนใจของ Linux คือความท้าทายทางปัญญาที่ข้อเท็จจริงประจำวันของการสร้างฟังก์ชัน "x" ใน Linux (เช่นการดึงพอร์ต HDMI / การทำงาน) ทำให้ประสิทธิภาพและฟังก์ชันบางอย่างที่เหนือกว่าระบบปฏิบัติการอื่นเป็นเพียง บวก.
มนุษย์ (และนี่คือส่วนที่ฟังดูแปลก ๆ ) เรามักจะมีปฏิสัมพันธ์ในสังคมมากกว่าโดยธรรมชาติเพราะไม่จำเป็นต้องรู้สึกโดดเดี่ยว (มันคือความจริงไม่มีใครอยากอยู่คนเดียวไม่มีใคร….) ความจริงของการต่อสู้ กับคนอื่นและต้องการบังคับข่มเหงเราเกี่ยวข้องกับการออกกำลังกายซึ่งทำให้เรารู้สึกเป็น "ส่วนหนึ่งของกลไก" ยกระดับอัตตาของเราและทำให้เราสบายใจ
ฉันชื่นชมมาตลอดว่าชุมชนเสรีสร้างแอปพลิเคชัน "x" ที่มีโชคชะตาให้ตายไม่มีอะไรบังคับพวกเขาทำอย่างเป็นธรรมชาติและฉันยังได้เห็นว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับรายละเอียด "x" ที่ไม่มีนัยสำคัญหลังจากไปถึง หยุดการพัฒนาโครงการ
แต่ในท้ายที่สุดผู้คนที่เอาชนะอุปสรรคเหล่านี้ไม่เพียงเติบโตในฐานะนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ (หรือตำแหน่งอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการมอบให้) แต่ยังเติบโตในสถานการณ์ของพวกเขาในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของมนุษย์ในชุมชน
ในขณะนี้มันเป็นปัญหาฉันจำได้ว่า Linus torvald บอกว่าเขาทำงานทางไปรษณีย์เท่านั้นไม่มีอะไรกับคนอื่นเพราะไม่อย่างนั้นมันจะทำงานได้ไม่ดี 😉บางทีเราควรกลับไปที่นั่น! ฮิฮิเฮทักทาย!
เกิดข้อผิดพลาดฉันทำ
สำหรับฉันปัญหาซอฟต์แวร์ฟรีเริ่มต้นเมื่อป้ายกำกับปรากฏขึ้น แทนที่จะมีระบบปฏิบัติการเดียวที่เรียกว่า Linux มีหลายระบบที่ทำในสิ่งเดียวกัน แทนที่จะมีแอปพลิเคชั่นที่เรียกว่า "ซอฟต์แวร์สำหรับฟังเพลงเท่านั้น" นั่นคือ Clementine, Banshee, Rithmbox เป็นต้น เช่นเดียวกันกับโปรแกรมสภาพแวดล้อมและ Distros ทั้งหมด กรณีตัวอย่างคือของ Mint แทนที่จะสร้างแอปพลิเคชันหรือธีมที่มีการเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์ของ Ubuntu จึงตัดสินใจที่จะสร้าง Distro 99% ให้เท่ากับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่นและสีอื่น ๆ ในลักษณะที่ปรากฏ
Linux มีสองเส้นทาง: ต่อไปยังแฟรกเมนต์หรือรวมเป็นหนึ่งเดียวกัน การแยกส่วนจะหมายถึงการพูดคุยกันมากขึ้นการพัฒนาแอปพลิเคชันน้อยลง (เนื่องจากจะมีกลุ่มนักพัฒนาที่สร้างแอปพลิเคชันที่คล้ายกัน) และผู้ใช้ Linux รายใหม่น้อยลงซึ่งจะกลัวความยุ่งเหยิงมาก ในตอนท้ายของวันจะเป็นผลเสียสำหรับ Linux
ในทางกลับกันฉันต่อต้านผู้ที่คิดว่าการใช้ Windows หรือ Mac OS ทำให้ผู้คนสูญเสียอิสรภาพและกลายเป็นโคลนโดยไม่เป็นอิสระ พวกเขายังให้ทางเลือก ภายในโลกเหล่านี้ยังมีคนที่ไม่มีรสนิยมเหมือนกันและสามารถสร้างความแตกต่างได้โดยไม่ต้องใช้ระบบปฏิบัติการอื่น นั่นคือสิ่งที่เราต้องคำนึงถึง
อืม Buueeee …. !!! ใหม่สำหรับ Linux ดูเหมือนเป็นวิธีที่ดีในการเรียนรู้จากสิ่งที่ฉันไม่รู้เพื่อดูว่าคนที่อยู่เบื้องหลังสิ่งที่ฉันเห็นบนแล็ปท็อปของฉันฉลาดกว่าฉันมาก แต่ฉันก็ยังไม่เข้าใจว่าพวกเขาจะยุ่งอยู่กับการค้นหา ความไม่สมบูรณ์ของการแจกแจงอื่น ๆ (ถ้าคุณพยายามช่วยปรับปรุง) ให้จำและเปลี่ยนเส้นทางตัวเองไปสู่ปรัชญาที่แท้จริงของสิ่งนี้ ... ! ทำให้มันแตกต่าง…ฟรีไม่จำเป็นต้องฟรีฟรีดอมมีราคา…. แต่มันไม่สูงเท่าบิลและเพื่อนของเขาคิดว่า…ฉันเห็นด้วยกับแพ็คเกจพื้นฐาน แต่ยังรวมถึงผลประโยชน์พิเศษที่ควรมีในความพยายามทางเศรษฐกิจ… ES บอกว่าคุณมีอิสระที่จะไปในทุกที่ที่คุณต้องการ แต่คุณยังมีอิสระที่จะเดินทางไปตามที่คุณต้องการหรือเดินเท้า ... จ่าย (ฟรี) หรือฟรี (ฟรี) … .. คิวคิว Vos?
ฉันเพิ่งอ่านบทความที่พวกเขาทำดัชนีจากที่นี่ฉันจัดการกับ thearcher เรามีชุมชนที่ใช้งานไม่ได้ในหมู่ผู้ใช้ GNU / Linux สี่คนเพราะการติดต่อกับเขาฉันพูดได้ดีเท่านั้นเขาเป็นคนที่ยอดเยี่ยมที่อยู่ใกล้เสมอ ปืนใหญ่ช่วยทุกคน
ฉันไม่เห็นว่าบทความของเขาคาดการณ์ได้ดีนักโดยไม่ได้สังเกตทุกสิ่งที่เขามีส่วนร่วมในบล็อกเดียวกันนั้นเพียงเพราะฉันไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของเขา
ขอให้เป็นอารยะเราแสดงความคิดเห็นได้ แต่เคารพผู้อื่นและความคิดของพวกเขา Teatcher พูดหลายอย่างไม่มี q
แน่นอนว่านี่เป็นเพียงความคิดเห็นของฉันถ้าคุณไม่ชอบก็ข้ามไป แต่คุณไม่จำเป็นต้องดูถูกฉันเพราะมีความคิดเห็นที่แตกต่างนั่นคือเผด็จการ
ว้าวฉันส่งไปโดยเขียนไม่จบ
มันก็ไม่สำคัญเช่นกัน
อาศิรพจน์
PS- วิธีการคือการเผยแพร่ซอฟต์แวร์ฟรีไม่ใช่เพื่อต่อสู้กับผู้ใช้
สิ่งที่ฉันเห็นในตำแหน่งของ The Archer คือคนที่ถูกเอาชนะโดยอิสรภาพ สำหรับบันทึกนี้ฉันพูดด้วยความเคารพและไม่มีเจตนาที่จะทำให้ขุ่นเคือง
ใครมากหรือน้อยเราทุกคนรู้สึกหงุดหงิดในการตัดสินใจท่ามกลางความหลากหลายมากมายในโลกของ Linux หลายครั้งอาจเกิดขึ้นได้ที่ใครบางคนรู้สึกสูญเสียถูกครอบงำด้วยเสรีภาพในการเลือกอย่างเต็มที่
ลองนึกภาพเด็กในร้านเยลลี่บีนที่ใหญ่และหลากหลายที่สุดในโลก จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราพูดว่า "เลือกเจลลี่บีนเพียง XNUMX อันอะไรก็ได้ที่คุณต้องการแล้วมันจะเป็นของคุณ" คงต้องใช้เวลานานกว่าจะเลือกกินทีหลัง นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับเรา distrohoppers (เราต่างก็กระโดดจาก distro ที่หนึ่งไปยังอีกอันหนึ่งอย่างน้อยก็ในบางครั้ง) เราค้นหา distro ที่สมบูรณ์แบบและเบื่อกับการค้นหา เราค้นหาและค้นหา แต่สุดท้ายเราก็เหลือแค่ของเรา และเราจะมีแมลงวันอยู่ข้างหูตลอดเวลา: จะมี Distro ที่ให้บริการฉันดีกว่าที่ฉันใช้อยู่ในปัจจุบันหรือไม่?
สามารถนำไปใช้กับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปได้
จำเป็นต้องแยกความแตกต่างว่าใครเบื่อ Linux หรือเบื่อกับการตัดสินใจเลือกตรวจสอบทดสอบ หากปรากฎว่า Linux ไม่ใช่ปัญหาการแก้ปัญหานั้นง่ายมาก: เก็บสิ่งที่คุณมีไว้ ไม่สอบสวนสักพัก ทำใจให้สบายจนกว่าคุณจะกลับมาแข็งแรงหรือต้องการพยายามต่อไป
ฉันใช้ Xubuntu 11.04 มานานแล้วและฉันต้องบอกว่ามันดี แต่เราทุกคนรู้ว่ามันไม่ดีที่สุด ฉันมีความปรารถนาอย่างมากที่จะลอง Distros ใหม่ ๆ อุทิศเวลาเรียนรู้ Arch จากฐานทัพและอื่น ๆ อีกมากมาย ... แต่เนื่องจากฉันอยู่ในการสอบอย่างต่อเนื่องและฉันไม่สามารถอุทิศเวลาให้กับการพักผ่อนได้มากนักฉันจึงพอใจ มันได้ผลสำหรับฉันและมันก็เหมาะกับฉัน อาจจะดีกว่าสามารถเพิ่มประสิทธิภาพ แต่มันให้บริการที่ฉันต้องการและนั่นก็ดีสำหรับฉัน
ก่อนที่จะเปลี่ยนมาใช้ Mac หรือ Windows ฉันชอบที่จะเลือก distro ส่วนใหญ่ (ด้วยเหตุผลของความช่วยเหลือในฟอรัม) และไม่ตั้งคำถามกับตัวเลือกของฉัน แต่พยายามปรับทุกอย่างให้เข้ากับความต้องการของฉัน ท้ายที่สุดนั่นคือสิ่งที่ผู้ที่ไม่มีทางเลือกทำ: ปรับ Mac หรือ Windows (ถ้าเป็นไปได้) ให้เข้ากับความต้องการของพวกเขา
ฉันไม่รู้ว่าจะมีคนเห็นด้วยกับเรื่องนี้ไหม
คำอวยพร
หลังจากอ่านรายการต้นฉบับของ Archer และตอนนี้ข้อความของ Tina ฉันแค่บอกว่าการแยกส่วนจะยังคงมีอยู่ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม ดังที่ผู้คนกล่าวถึงพวกเขาต่างก็มีวิธีการทำสิ่งต่างๆเป็นของตัวเองดังนั้นการแพร่หลายของซอฟต์แวร์จำนวนมากในที่เก็บแต่ละอันจึงแตกต่างกัน ระบบนี้ไปได้ไกลฉันไม่คิดว่าความคิดสร้างสรรค์หรือเสรีภาพถูก จำกัด โดยการมีตัวเลือกที่แตกต่างกันสำหรับสิ่งเดียวกัน แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นวิธีที่ดีกว่าในการรับความคิดเห็นและปรับปรุงในแต่ละวันโดยก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็ว บางทีนั่นอาจเรียกว่าการเลือก
"สงครามศักดิ์สิทธิ์" ก็มักจะมีเช่นกันมันทำให้เราดูคลาสสิกของ Gnome vs KDE, Ubuntu vs Debian, Vim vs Emacs อ่านความคิดเห็นเมื่อหลายปีก่อนและอ่านบทความล่าสุดคุณจะพบว่าเกือบจะเหมือนกัน ดีกว่าที่จะข้ามไป
สำหรับผู้ใช้และการชำระเงินสำหรับการแจกแจงเนื่องจากตั้งแต่เริ่มแรกไม่มีใครสามารถบังคับให้พวกเขาจ่ายสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการจ่ายได้ แม้ว่าคุณจะเห็นว่าพวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนในโครงการที่หยุดนิ่งหลายโครงการและในทางกลับกันพวกเขาเพียง แต่ต้องการเรียกร้องและเรียกร้องฟังก์ชันการทำงาน ความอัปยศอย่างแท้จริงที่ซอฟต์แวร์ที่ใช้งานได้และมีอายุการใช้งานยาวนานดังกล่าวถูกตราหน้าว่าถูกลืมเลือนเนื่องจากขาดการสนับสนุนจากชุมชน
ฉันคิดว่าสิ่งที่ดีที่สุดไม่ใช่การ "หลงใหล" เกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้โดยรวมในที่สุดทุกคนก็จะใช้และทำในสิ่งที่ต้องการต่อไป และพวกเขาอยู่ในสิทธิ์ของพวกเขาง่ายๆแค่นั้นเอง
อาศิรพจน์
ฉันเริ่มใช้ Linux ในเดือนเมษายน 2008 เมื่อ Ubuntu เปิดตัว Hardy Heron, apenitas apenitas ทั้งหมดนี้เป็นเพราะ Vista เพิ่งควบคุมไม่ให้ทำงานและหลอกล่อฉันด้วยหน้าจอสีน้ำเงินแห่งความตาย มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับ "คุณเรียนรู้ที่จะใช้สิ่งนี้หรือคุณเรียนรู้" และเป็นการเรียนรู้สิ่งต่างๆที่ฉันเคยใช้ใน windows อีกครั้ง แต่ด้วยความรู้ความเข้าใจฟรี ตั้งแต่นั้นมาฉันก็ไม่ได้ออกจากลินุกซ์เพราะอีกเหตุผลหนึ่งคือค่าลิขสิทธิ์พ่อของฉันมองว่าฉันน่าเกลียดในวันที่เราควรจะซื้อดิสก์ดั้งเดิมของแอนติไวรัสและขู่ว่าจะไม่ให้เงินฉันเพิ่มสำหรับโปรแกรม LOL ... เหตุผลที่ดีที่จะอยู่บน Linux และวันหนึ่งฉันไม่รู้ว่าเป็นอย่างไร แต่ในปี 2009 ฉันได้รู้จักกับ Linux Mint โดยสัญญาว่าจะได้รับการกำหนดค่าให้ดีกว่า Ubuntu ซึ่งเป็นความจริงในเวลานั้น แต่ก่อนหน้านั้นฉันใช้เวลาทดสอบกลั่นมากขึ้นเรื่อย ๆ จนกระทั่งฉันตัดสินใจว่าผลิตภัณฑ์ Mint ตอบสนองความต้องการ ความต้องการของฉัน
เรื่องราวของฉันเกี่ยวกับอะไร? ฉันเห็นว่าแม้ว่าเสรีภาพจะมีความหมายที่คลุมเครือพอ ๆ กับความดีและความชั่ว แต่ก็เป็นสิ่งที่จำเป็น บางทีอาจเป็นเพราะการตัดสินใจครั้งนั้น Archer จะสูญเสียโอกาสไม่ใช่ระบบที่ดี แต่ในการพบปะผู้คนที่ยอดเยี่ยมเขาได้เสียสละความพยายามในการโปรโมตซอฟต์แวร์ฟรีเพื่อจ่ายค่าลิขสิทธิ์หรือถอดรหัสสิ่งที่เขาใช้ ... ใครจะรู้นั่นคือการตัดสินใจของเขา มีอิสระที่จะทำสิ่งที่คุณต้องการ ฉันยอมรับว่าแม้ว่าผู้ใช้จะถูกแบ่งระหว่างสิ่งที่แตกต่างกันออกไป แต่เราก็มีความต้องการที่แตกต่างกันและการใช้งานของแต่ละทีมก็ไม่เหมือนใครและนั่นคือจุดที่ความหมายที่แท้จริงของเสรีภาพเข้ามาเพื่อใช้สิ่งที่เหมาะกับเรา
แม้ว่าสิ่งที่ดีที่สุดคือสำหรับ Linux ที่จะรวมเป็นหนึ่งเดียว ... มันจะไม่ตกอยู่ในข้อผิดพลาดของพลังส่วนตัวหรือไม่? เราจะไม่ฆ่าข้อเสนอที่ดีมากมายแม้ว่าพวกเขาจะทำเช่นเดียวกันใน x แต่ yoz distro ทุกคนก็จะไม่มีความสุขหรือ? ที่เกิดขึ้นกับสิ่งที่เป็นส่วนตัว ... พวกเขาใส่อะไรบางอย่างกับคุณและคุณมองหาโปรแกรมอื่นที่ทำสิ่งเดียวกัน แต่คุณชอบและนั่นแหล่ะ ...
สำหรับฉันมันเป็นเรื่องยากที่จะเลือกข้างถ้ามันเหมาะกับฉันพวกเขาไม่บังคับให้ฉันจ่ายแพงและมันก็ค่อนข้างง่ายก็ยินดี
ขอแสดงความยินดีทีน่า ดีใจที่ได้อ่านคุณอีกครั้ง! ฉันคิดถึงคุณ. ฉันหวังว่าคุณจะเขียนต่อไป Desde Linux บ่อยขึ้น. ทักทาย.
ฉันเข้าใจในสิ่งที่คุณกำลังพูด แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการสะท้อนจะขยายไปถึงพฤติกรรมของมนุษย์โดยทั่วไปและเพื่อให้ละเอียดยิ่งขึ้นด้วยความก้าวหน้าของเทคโนโลยีและการสื่อสารในทางตรงกันข้ามเราแยกตัวออกจากกันมากขึ้น
เราอาจจะอยู่ในช่วงการเปลี่ยนแปลงและเป็นเพียงความสามารถในการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงฉันหวังว่ามันจะเป็นเช่นนั้น แต่การมองโลกในแง่ดีของฉันบางครั้งก็จางหายไปเมื่อฉันเห็นว่าในคนรุ่นใหม่ปัญหาจะยิ่งแย่ลงไปอีก และการเลือกปฏิบัติมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
ฉันอ่านความคิดเห็นทั้งหมดด้วยหลายคนน่าสนใจมาก แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันหยุดที่ความคิดเห็นของ @ Wolf ย่อหน้านี้:
ขออภัยย่อหน้าที่ฉันพูดถึงมีดังต่อไปนี้:
แต่ในบางครั้งความสามัคคีและการทำงานร่วมกันจำเป็นต้องมีการเสียสละของความเป็นปัจเจกบุคคลซึ่งเป็นปัญหาที่มาก่อนสำหรับฉัน
เป็นสองมุมมองที่ถูกต้องอย่างสมบูรณ์แบบ ฉันชอบสังคมที่รวมศูนย์เพียงเล็กน้อยซึ่งบุคคลนั้นแม้จะปฏิบัติตามหลักจรรยาบรรณทั่วไปและเคารพผู้อื่น แต่ก็สามารถทำได้และเลิกทำตามความประสงค์ - เท่าที่จะทำได้แน่นอน ฉันไม่ชอบรัฐศูนย์กลางและฉันไม่ชอบสังคมที่ความคิดที่แตกต่างถูกปฏิเสธโดยปราศจากข้อสงสัย
ไม่มีใครปฏิเสธว่าการมีส่วนร่วมเพื่อประโยชน์ส่วนรวมนั้นเป็นสิ่งจำเป็น แต่ประโยชน์ส่วนรวมนั้นอยู่ที่ไหน? ระมัดระวังความสามัคคีและความดีส่วนรวมเป็นสิ่งที่แตกต่างกันมาก ประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติพูดถึงความสามัคคีในการทำสงครามอันศักดิ์สิทธิ์สงครามทางเศรษฐกิจหรือการทำลายล้างต่างๆและไม่ได้ปรับปรุงสถานการณ์ของผู้หิวโหยที่ถูกทุบตีด้วยอำนาจ แม้จะมีความสามัคคีในความเฉยเมยความชั่วร้ายที่ยิ่งใหญ่ในยุคของเรา
นั่นคือเหตุผลที่ฉันชอบความเป็นปัจเจกที่เคารพนับถือเป็นเอกภาพเพื่อ "ความชั่วทั่วไป" ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำในปัจจุบัน มิฉะนั้นฉันจะเป็นคนแรกที่เสียสละตัวเองเพื่อสิ่งที่ดีกว่า แต่หลังจากสังเกตและไตร่ตรองมาหลายปีฉันสงสัยอย่างมากว่ามนุษยชาติสามารถทำสิ่งนั้นได้
ทักทาย :)
ข้อผิดพลาดผู้ใช้ที่มีความแตกต่างคือ ubuntoos พวกเขาเป็นคนที่ขว้างปาขี้ใส่ผู้อื่นและดูถูกผู้ใช้ของตน
คนอื่นไม่ทำ
ผมคิดว่าแนวคิดต่างๆ เสรีภาพ y บำเหน็จ พวกเขาสับสนบ่อยเกินไปซึ่งน่าเสียดายที่หลายคนให้ข้อมูลเกี่ยวกับสาระสำคัญของซอฟต์แวร์ฟรีผิดไป
อย่าให้ใครสงสัยเลย: เสรีภาพ มันมีค่าใช้จ่าย. นักพัฒนาบางรายได้รับค่าจ้างเพื่อสร้างซอฟต์แวร์ฟรีบางคนรับภาระค่าใช้จ่ายด้วยทรัพยากรของตนเองและบางคนก็หาทุนผ่านการบริจาคหรือบริการ แต่ค่าใช้จ่ายนั้นเป็นของจริงแม้ว่าจะเป็นเพียงเวลาและความพยายามที่ใช้ไปก็ตาม
ผู้ใช้ซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์จำนวนมาก (โดยทั่วไปเป็นกรรมสิทธิ์) เริ่มใช้ซอฟต์แวร์ฟรีด้วยภาพลวงตาที่พวกเขามักจะพบคำตอบสำหรับความต้องการทั้งหมดที่พวกเขาอาจต้องการฟรีซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นจริงเสมอไป อย่างไรก็ตามผู้ที่มาใช้ซอฟต์แวร์เสรีที่มีทัศนคติในการเรียนรู้ทดลองและได้รับประโยชน์จากความรู้ที่สั่งสมมาจะไม่ผิดหวัง
ทุกวันมีผู้ใช้มากขึ้นที่ใช้ Linux, FreeBSD และระบบปฏิบัติการฟรีอื่น ๆ เนื่องจากคุณภาพและความน่าเชื่อถือที่พวกเขาบรรลุ แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ตระหนักว่าคุณภาพนี้เป็นผลพลอยได้จากเสรีภาพที่อนุญาตให้ใช้และศึกษาแอปพลิเคชันที่พัฒนาโดยผู้อื่นและทำการปรับปรุง และงานอนุพันธ์ ซอฟต์แวร์ฟรีในความคิดของฉันส่งเสริมการแข่งขันที่ดีเพราะอนุญาตให้มีส่วนร่วมและเป็นส่วนหนึ่งของการปรับปรุงแอปพลิเคชันหรือใช้รหัสที่มีอยู่แยกออกและสร้างแอปพลิเคชันทางเลือกที่อาจเหนือกว่าของเดิมและอาจแทนที่ได้ในที่สุด ฯลฯ
แน่นอนว่าบางคนจะคิดว่าในโลกของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์การแข่งขันที่แข็งแกร่งที่สุดยังคงอยู่และพวกเขาก็ยังคงถูกต้อง แต่มันก็เกิดขึ้นในกรณีนี้ผู้ที่ชนะมักจะไม่ทำเช่นนั้นด้วยการจัดหาผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพดีกว่าเนื่องจากมีหลายปัจจัยในการเล่น ซึ่งไม่สะอาดเสมอไป
เพื่อให้เพียงตัวอย่างเดียว:
บางคนจะจำ Windows NT 4 ซึ่งเป็น "granddaddy" ของ Windows XP Microsoft สร้างเวอร์ชันเวิร์กสเตชันและเวอร์ชันเซิร์ฟเวอร์ บริการบางอย่างไม่สามารถติดตั้งบนเวอร์ชันเวิร์กสเตชันได้ (ข้อ จำกัด โดยเจตนา) และความแตกต่างของราคาระหว่างสองเวอร์ชันนั้นเป็นเรื่องที่เลวร้าย Microsoft อ้างว่านี่เป็นเพราะเวอร์ชันของเซิร์ฟเวอร์ได้รับการปรับให้เหมาะสมเป็นพิเศษจนกระทั่งผู้ใช้มีส่วนร่วมในการเปรียบเทียบแบบไบต์ต่อไบต์ของทั้งสองระบบและพบว่า "การเพิ่มประสิทธิภาพ" ที่มีอยู่เพียงรายการเดียวคือรายการรีจิสทรีที่เรียบง่าย Microsoft พยายามหักล้างข้อเท็จจริงจนกว่าผู้ใช้จะเผยแพร่แอปพลิเคชันที่ทำให้สามารถแปลงเวอร์ชันเวิร์กสเตชันเป็นเซิร์ฟเวอร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่มีค่าใช้จ่าย เงินทั้งหมดที่ บริษัท จ่ายให้กับระบบที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมนี้ไม่ได้ถูกนำมาใช้เพื่อสร้างการปรับปรุงทางเทคโนโลยี แต่ส่วนใหญ่จะเป็นการเพิ่มเงินในกระเป๋าของไม่กี่คน กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือพวกเขาถูกหลอกลวง
ตอนนี้เรามาเปรียบเทียบวิธีการนี้กับ pfSense (การแจกจ่ายฟรีและฟรีเพื่อใช้เป็นไฟร์วอลล์): pfSense อนุญาตให้ผู้ใช้เสนอของขวัญสำหรับฟังก์ชันที่พวกเขาต้องการ แต่ยังไม่มี หากผู้อื่นพบว่าฟังก์ชั่นดังกล่าวน่าสนใจพวกเขามีส่วนช่วยในการปล้นและอื่น ๆ จนกว่าของรางวัลจะถึงจำนวนที่น่าพอใจเพียงพอ ในที่สุดโปรแกรมเมอร์หนึ่งคนหรือมากกว่านั้นก็พัฒนาฟังก์ชันการทำงานและทำการสปอยล์ลบเปอร์เซ็นต์เล็กน้อยที่โครงการใช้เพื่อรักษาตัวเอง ท้ายที่สุดแล้วฟังก์ชันนี้มักจะสร้างไว้ใน pfSense เวอร์ชันถัดไปเพื่อประโยชน์ (ฟรี) ของผู้อื่น ผล? ทุกคนชนะด้วยวิธีที่ซื่อสัตย์
การทำงานในศูนย์วิจัยทางสังคมสอนให้ฉันอย่าวางใจแบบสำรวจมากเกินไปเพราะผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับวิธีการเตรียมการและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับตัวอย่างประชากรที่พวกเขาดำเนินการ
พวกเราบางคนอาศัยอยู่ในประเทศที่ยากจนและไม่มีเงินเพียงพอที่จะจ่ายค่าซอฟต์แวร์ แต่ถ้าเรามีรายได้บอกว่า $ 15 ต่อชั่วโมงพวกเราหลายคนอาจเต็มใจที่จะบริจาคเงินเป็นประจำเพื่อสนับสนุนโครงการซอฟต์แวร์ฟรีที่เราสนใจ นี่คือวิธีการดูแลโครงการที่น่าสนใจและประสบความสำเร็จเช่น Linux Mint เป็นต้น
สำหรับฉันแล้วความหลากหลายของซอฟต์แวร์เสรีเป็นคุณธรรมมากกว่าข้อบกพร่อง อย่างไรก็ตามฉันไม่ทราบเกี่ยวกับคุณ แต่เป็นเรื่องน่าขันสำหรับฉันที่ผู้ใช้ Windows บางคนอ้างว่าความหลากหลายของการกระจายเป็นข้อบกพร่องหลักของ Linux แต่พวกเขาก็ไม่บ่นเกี่ยวกับความหลากหลายและการกระจายมหาศาล (นั่นคือ ที่ไม่ได้รวมศูนย์) ของแอปพลิเคชันที่มีอยู่สำหรับ Windows
กลับไปที่หัวข้อ: การสนทนาระหว่างผู้สนับสนุนโครงการฟรีโครงการหนึ่งหรืออีกโครงการหนึ่งอาจทำให้เบื่อหน่ายได้หากมีผู้สังเกตเห็นโดยไม่มีการแยกแยะ ในทางกลับกันฉันคิดว่าพวกเขาน่าสนใจอย่างยิ่งเพราะในความร้อนของการอภิปรายความจริงมักจะถูกปล่อยออกมาว่าในสถานการณ์อื่น ๆ จะถูกสงวนไว้ หากเราสามารถเพิกเฉยต่อความขุ่นเคืองและความเป็นตัวของตัวเองและใช้เฉพาะองค์ประกอบวัตถุประสงค์ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์และการตอบสนองวัตถุประสงค์ที่การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้กระตุ้นโดยทั่วไปเราจะได้รับความคิดที่ดีเกี่ยวกับจุดแข็งและจุดอ่อนของโครงการต่างๆ
ในทางกลับกันเป็นที่ชัดเจนว่าผู้สร้างโครงการมีอิทธิพลมากที่สุดในการตัดสินใจทิศทางที่จะดำเนินโครงการ แต่ถ้าซอฟต์แวร์ฟรีมีสิ่งที่ดีก็เป็นได้ว่าหากทิศทางนั้นไม่เป็นที่ชื่นชอบของจำนวนที่เพียงพอ ผู้ที่สนใจและทำงานหนักสามารถแยกโค้ดและสร้างโปรเจ็กต์ใหม่ที่มุ่งไปในทิศทางที่ต้องการเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับ LibreOffice เพื่อเป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดี
ดังนั้นแม้ว่าฉันจะตระหนักดีว่าการทำงานเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ฟรีสามารถจัดระเบียบได้ดีกว่า (เช่นฉันคิดว่าควรมีงานเพิ่มมากขึ้นในการสร้างมาตรฐาน) ฉันไม่คิดว่าสิ่งต่างๆจะแย่ขนาดนั้นและตัวอย่างหนึ่งของสิ่งนี้ก็คือ ของซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังที่สุดในโลกใช้ระบบปฏิบัติการฟรี (และต้องระลึกไว้เสมอว่าในกรณีเช่นนี้เงินไม่ใช่ปัจจัยกำหนดเพราะเรากำลังพูดถึงฮาร์ดแวร์ที่มีราคาหลายล้าน)
ขออภัยสำหรับความยาวของความคิดเห็น แต่ฉันคิดว่าปัญหานี้เป็นศูนย์กลาง
+1000000 ... และศูนย์อื่น ๆ อีกมากมาย ..
ฉันสมัครรับข้อโต้แย้งของคุณ Hugo ทุกคน ฉันได้อ่านความคิดเห็นมากมายในอินเทอร์เน็ตและเชื่อฉันเถอะว่าฉันให้เกียรติคุณ
มีความสุขจริงๆที่ได้อ่านคุณเด็กชาย
บทความที่งดงามฉันชอบมันมาก
โพสต์แรกอย่าเผยแพร่ให้ฉันด้วยแป้นพิมพ์โทรศัพท์นี้ฉันเขียนอีเมลผิด
คำอวยพร
บทความที่ดี แต่ฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่เพื่อนทำเพื่อละทิ้งธงที่ฉันต่อสู้มากนั่นคือการเห็นด้วยกับคนอื่นและบอกว่าเขาล้มเหลว
ซอฟต์แวร์ฟรีเป็นที่เข้าใจและฉันใช้ Linux มากขึ้นเท่านั้นที่ไม่ได้อยู่ในที่ร่มที่มีรอยแตกหลอกซีเรียลคีย์เจนและแพตช์เพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบสิทธิ์ซึ่งในตัวฉันคิดว่าการปฏิบัตินี้เป็นการส่งเสริม "อาชญากรรม" คุณค่าทางศีลธรรมเราสามารถพูดถึงความปลอดภัยหรือความซื่อสัตย์ได้หรือไม่หากฉันมีโปรแกรม "ละเมิดลิขสิทธิ์" ในเครื่องของฉัน ตอนนี้ฉันไม่ได้เป็นวิศวกรระบบฉันไม่ได้ศึกษาบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์สาขาของฉันคือสุขภาพและโชคดีที่ฉันพบว่า Wine ใช้โปรแกรมเหล่านั้นที่สร้างขึ้นสำหรับ W และฉันจ่ายเงิน ฉันต้องการตรวจสอบตรวจสอบทดสอบและเชื่อว่าหากฉันมีความคิดเพียงครึ่งเดียวในการสร้างซอฟต์แวร์ฉันจะช่วยให้ซอฟต์แวร์ฟรีเติบโตขึ้น แต่เนื่องจากฉันไม่สามารถให้ความรู้ได้ฉันจึงมีส่วนร่วมจากทรัพยากรของฉันเพื่อสนับสนุนพนักงานที่ทุ่มเทเหล่านี้อย่างไม่เห็นแก่ตัว
อยู่ฟรีตายดี
ซอฟต์แวร์ฟรีและเสรีภาพจะไม่ทำให้เบื่อเมื่อคุณรู้วิธีใช้โดยไม่ต้องคลั่งไคล้ ฉันจะทิ้ง SL ไปในเวลาใดเพราะมันดีกว่าในหลาย ๆ ด้าน ผู้ที่ต้องการลองสภาพแวดล้อมมากมายและสิ่งรบกวนมากมายเบื่อที่จะใช้มันซึ่งไม่ได้ผลสำหรับตัวเอง