Linus Torvalds: systemd ไม่ได้แย่มาก

เราอาจไม่ได้รับความเห็นจาก Richard Stallman เกี่ยวกับ systemd จนถึงตอนนี้ แต่ Linus ให้อีกครั้ง ในการให้สัมภาษณ์กับ Sam Varghese จาก ITWire ซึ่งเขายังพูดถึงเรื่องอื่น ๆ.

เมื่อพูดถึง systemd พวกเขาคาดหวังว่าฉันจะมีความคิดเห็นที่มีสีสันมากมาย แต่ไม่ ฉันไม่สนใจ systemd เป็นการส่วนตัวที่จริงแล้วคอมพิวเตอร์หลักและแล็ปท็อปของฉันใช้มัน ตอนนี้ฉันไม่เข้ากับนักพัฒนาบางคน (หมายถึงเหตุการณ์ Kay Sievers) และฉันคิดว่าพวกเขาไม่กังวลเล็กน้อยเมื่อพูดถึงข้อบกพร่องและความเข้ากันได้ แต่ฉันก็ไม่ได้อยู่ในค่ายของคนที่เกลียดความคิดของ systemd เช่นกัน .

คุณเห็นด้วยกับความคิดที่ว่า systemd ย้ายออกไปจากแนวคิดเรื่องความเรียบง่ายของระบบ UNIX หรือไม่? เลวร้าย?.

ฉันคิดว่า "แนวคิดดั้งเดิม" หลายอย่างของ UNIX เป็นเรื่องของจิตใจมากกว่าการสะท้อนความเป็นจริง ยังคงมีคุณค่าในการทำความเข้าใจกับโมเดล "ทำสิ่งเดียวและทำอย่างถูกต้อง" แบบดั้งเดิม แต่นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของระบบที่ซับซ้อนและไม่ใช่ว่าแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ได้รับการออกแบบมาเป็นเวลานานเท่าใด นี่เป็นการทำให้เข้าใจง่ายที่มีประโยชน์ซึ่งเป็นจริงในระดับ "หนึ่ง" แต่ไม่ได้อธิบายถึงความเป็นจริงส่วนใหญ่ และ systemd ไม่ได้เป็นส่วนที่ทำลาย UNIX แบบเดิม แอปพลิเคชั่นกราฟิกไม่ค่อยทำงานเช่นนี้และเห็นได้ชัดว่ามีตัวอย่าง GNU Emacs แบบดั้งเดิมซึ่งไม่เคยเป็นเพียงโมเดล UNIX ธรรมดา แต่เป็นโครงสร้างพื้นฐานใหม่ขนาดใหญ่เช่น systemd แน่นอนว่าฉันโตพอที่จะชอบบันทึกข้อความไม่ใช่ในไบนารี บางครั้งฉันคิดว่า systemd ไม่จำเป็นต้องมีรสชาติที่ดีที่สุด แต่เป็นรายละเอียด

คุณเคยผ่านสถานการณ์คล้าย ๆ กันมาก่อนหรือไม่ที่การแนะนำวิธีการใหม่ ๆ ในการทำสิ่งต่างๆทำให้เกิดความขมขื่นและปฏิกิริยาที่รุนแรง?

ใช่เลย. Vi vs Emacs การเปรียบเทียบระหว่างเดสก์ท็อปหรือสำหรับกรณีที่ใกล้เคียงกับ systemd, SysV init เทียบกับ BSD init ฉันไม่แน่ใจว่าการต่อสู้ systemd แตกต่างกันอย่างไร เป็นคำถามทางเทคนิค แต่นักพัฒนาของ บริษัท นั้นเก่งมากในการทำให้คนแปลกแยกในระดับส่วนตัว ไม่ใช่เรื่องใหม่ภายใต้ดวงอาทิตย์สงครามระหว่างผู้ที่ปกป้อง GPL และ BSD เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้คนที่เกี่ยวข้องและวิธีที่พวกเขาทำให้ผู้คนหงุดหงิดมากกว่าความแตกต่างอื่น ๆ

คุณจะพูดอะไรถ้ามีคนแย้งว่า systemd สร้างจุดล้มเหลวซึ่งไม่อนุญาตให้ระบบบูตหากล้มเหลว รวมศูนย์บริการจำนวนมากและหากระบบล้มเหลวระบบจะไร้ประโยชน์

หากเป็นเหตุผลก็ไม่ควรใช้เคอร์เนลเช่นกัน เห็นได้ชัดว่าเป็นสิ่งที่พิเศษวิศวกรของตนเป็นคนที่ดีกว่าและบางทีอาจจะไม่ยุติธรรมที่จะเปรียบเทียบบางสิ่งที่มีเกียรติเช่นเดียวกับเคอร์เนลที่มีโครงการทางโลกมากกว่า แต่ถ้าคุณดูโปรเจ็กต์ที่เชื่องช้าและหนักหน่วงเช่น glibc เมื่อพวกเขาทำพลาดพวกเขาก็เจ็บปวด

ฉันถามสิ่งนี้เนื่องจากฉันเห็นบทความของผู้คนที่ย้ายไปที่ BSD บนเซิร์ฟเวอร์ ฉันไม่เคยเห็นพฤติกรรมที่รุนแรงเช่นนี้ แต่ฉันใช้ Linux มาตั้งแต่ปี 98

โดยปกติฉันไม่ได้ติดตามพายุเหล่านั้น แต่ฉันก็คิดเช่นกันว่าสิ่งหนึ่งที่เปลี่ยนแปลงไปคือผู้คนอาจรับเอาวัฒนธรรมแห่งความตื่นตระหนกและประชานิยมที่เฉียบคมนั้นเป็นเรื่องจริงจัง ไม่เพียง แต่ในข่าวทางเทคนิคเท่านั้น แต่ในโลกแห่งเทคนิคยังมี "ชิ้นส่วนความคิดเห็น" มากมายและการกล่าวเกินจริงอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง และชาว BSD มีคำเรียกว่า 'ภาพวาดจักรยาน' * ซึ่งเกี่ยวกับความรู้สึกของผู้คนที่สุ่มรู้สึกว่าพวกเขามีความสามารถในการอภิปรายปัญหาผิวเผินเพราะทุกคนรู้สึกว่าพวกเขาสามารถให้ความเห็นเกี่ยวกับการเลือกสีได้ ปัญหาผิวเผินจึงมีเสียงดังมากขึ้น แต่เมื่อพูดถึงการตัดสินใจทางเทคนิคที่ยากและลึกซึ้งพวกเขาพบว่า (บางครั้ง) ไม่รู้เพียงพอและนั่นคือสาเหตุที่พวกเขาไม่พูดมาก

คุณได้อ่าน เอกสารใหม่ของ Lennart Poettering เกี่ยวกับการจัดเรียงการแจกแจงด้วยระบบไฟล์ Btrfs เริ่มต้น? ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณคิดอย่างไร?

ฉันไม่แน่ใจว่ามันเป็นวิธีที่ถูกต้องในการทำสิ่งต่างๆ แต่จริงๆแล้วฉันมีความสุขมากที่มีคนทำงานในทิศทางนั้น รูปแบบบรรจุภัณฑ์ปัจจุบันใช้งานไม่ได้สำหรับแอปพลิเคชันของบุคคลที่สามและฉันไม่มั่นใจว่ามันดีแม้กระทั่งสำหรับโครงการที่แจกจ่ายบนลีนุกซ์ดิสทริบิวชันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแกนหลัก รายละเอียดที่แน่นอนของวิธีใช้ Btrfs เพื่อนำไปใช้เป็นสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่? ไม่มีความเห็น. มันเป็นปัญหาที่ซับซ้อนซึ่งจะไม่สามารถแก้ไขได้ในชั่วข้ามคืนด้วยความแปลกใหม่ที่รุนแรงและฉันรู้สึกสงสัยกับโมเดลใหม่ ๆ ที่ซับซ้อนซึ่งเปลี่ยนแปลงทุกอย่างและบอกว่าพวกเขาแก้ปัญหาได้ (บางทีความแปลกใหม่ความซับซ้อนและรายละเอียดที่ซับซ้อนทำให้ยากที่จะพูด ว่าพวกเขา 'ไม่มี' ปัญหาที่ระบบที่มีอยู่จึงถูกมองว่าเป็นข้อโต้แย้งว่าปัญหาไม่มีอยู่อีกต่อไปไม่ใช่เพราะมันหายไปตลอดกาล แต่เป็นเพราะพวกเขากลายเป็นเรื่องยากที่จะพูดคุยกันเพราะมีการเปลี่ยนแปลงมากมาย ). แต่ฉันคิดว่ามันเป็นปัญหาที่น่ามอง

* การทาสีโรงเก็บจักรยานจะแปลเป็นภาษาสเปน ข้อมูลเพิ่มเติม ที่นี่ y ที่นี่