Linux for Doomies I. GNU / Linux และซอฟต์แวร์ฟรีคืออะไร? ปรับปรุงแล้ว

ในชื่อของ«คืออะไร GNU / Linux และซอฟต์แวร์ฟรี?»ค่อนข้างคลุมเครือ? ฉันไม่รู้ว่าวันนี้ในมหาวิทยาลัยใดก็ตามที่มีการสอนอาชีพของวิศวกรรมคอมพิวเตอร์หรือระบบแนวคิดนี้ แต่ ... คุณรู้หรือไม่ว่ามันคืออะไร? GNU / Linux และ y ซอฟต์แวร์ฟรีเหรอ? หรือคุณคิดว่ามันเป็นระบบฟรีที่คุณไม่สามารถใช้ได้ Microsoft Office, เล่นแล้วคนรู้ใจคืออะไร? โปรดจำไว้ว่าพวกเขาในฐานะนักเรียนของอาชีพเหล่านี้ (หรือควรจะเป็น) คนที่รู้ และฉันพูดจากประสบการณ์ของฉันเอง

ใช่คืออะไร GNU / Linuxเหรอ? ที่จะเริ่มต้น.

โดยพื้นฐานแล้วมันคือการรวมกันของเคอร์เนลและระบบปฏิบัติการ (โปรแกรม) ที่ทำงานร่วมกันเพื่อมอบฟังก์ชันการทำงาน ซึ่งไม่แตกต่างจากระบบปฏิบัติการอื่น ๆ

สิ่งที่ทำให้แตกต่างจากระบบปฏิบัติการอื่น ๆ ก็คือมันฟรีมันขึ้นอยู่กับเสรีภาพขั้นพื้นฐานของซอฟต์แวร์สี่ประการซึ่งกลายเป็นคำจำกัดความของซอฟต์แวร์เสรี:

0: อิสระในการใช้โปรแกรมเพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ
1: อิสระในการศึกษาโค้ดโปรแกรมและปรับเปลี่ยนตามความต้องการของคุณ
2: อิสระในการแจกจ่ายโปรแกรมใหม่
3: อิสระในการปรับปรุงโปรแกรมและทำการปรับปรุงต่อสาธารณะเพื่อให้ทุกคนได้รับประโยชน์

นี่คือสิ่งที่ทำให้ GNU / Linuxอิสระในการทำอะไรก็ได้ตามที่เราต้องการ แต่เสรีภาพนั้นไม่ได้เป็นเพียงเสรีภาพขั้นพื้นฐานทั้งสี่ที่กล่าวถึงแม้ว่าทั้งหมดจะเกี่ยวข้องกับหลักการพื้นฐานเหล่านี้ แต่สิ่งที่ทำให้ระบบนิเวศนี้สวยงามก็คือต้องขอบคุณเสรีภาพนี้ทำให้มีชุมชนขนาดใหญ่และต้องขอบคุณชุมชนขนาดใหญ่นี้ทำให้เกิดความต้องการ เติบโตความต้องการที่จะเติบโตทำให้เกิดแรงกระตุ้นในการเรียนรู้ว่าสิ่งที่เรียนรู้เกิดผลและทุกคนยึดเอาผลไม้นั้นไปเพราะมันเป็นของทุกคน

สิ่งนี้อาจฟังดูเหมือนยูโทเปียหรือคอมมิวนิสต์ แต่ไม่มีอะไรเพิ่มเติมจากความจริงไปกว่านั้น ในความเป็นจริงเสรีภาพที่เรามีก่อให้เกิดความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่มากและสามารถสร้างอุปสรรคหนึ่งในนั้นคือสิ่งที่หลายคนใช้เป็นข้อโต้แย้ง «เสรีภาพที่มากเกินไปจะเปลี่ยนไปสู่การมึนเมาจากนั้นอนาธิปไตย«. และมันเป็นความจริงอนาธิปไตยใน GNU / Linux มันสามารถแสดงได้ว่าเป็นความผิดปกติเนื่องจากในทางทฤษฎีการเป็นระบบที่พยายามต่อต้านระบบที่จัดตั้งขึ้นคืออนาธิปไตย ... แต่ทิ้งความขัดแย้งไว้เบื้องหลังความผิดปกติจะกลายเป็นอันตรายต่อหลายโครงการเนื่องจากทุกอย่างสามารถเกิดขึ้นได้หากคุณมีขั้นต่ำ การสั่งซื้อและการสนับสนุนทุกอย่างอาจนำไปสู่สิ่งต่างๆเช่นการสิ้นสุดโครงการหรือการทำงานผิดพลาด

[ส่วนที่แก้ไข]

ข้อดีของซอฟต์แวร์ฟรีคืออะไร?

คำถามที่พวกเขาถามฉันบ่อยมากข้อดีของการใช้ซอฟต์แวร์ฟรีหรืออย่างละเอียดกว่านั้น GNU / Linux. นอกเหนือจากอิสระที่มอบให้คุณแล้วคุณยังมีข้อได้เปรียบทางเทคนิคที่น่าสนใจอีกด้วยเช่น«ไม่มีไวรัสสำหรับ linux»เป็นข้อได้เปรียบอย่างแน่นอนแม้ว่ามันจะไม่จำเป็นต้องเป็นของจริงก็ตาม ไม่มีไวรัสเช่นนี้ใน ลินุกซ์ เนื่องจากเรามีกลไกการรักษาความปลอดภัยที่ค่อนข้างรัดกุมซึ่งป้องกันไม่ให้ซอฟต์แวร์ประเภทนี้ทำงานโดยที่เราไม่รู้มาก่อน แต่นั่นเป็นปัญหาที่ลึกกว่ามากซึ่งไม่ได้มาถึงจุดนี้จะเกิดอะไรขึ้นถ้าจะแอบดูก็คือแม้ว่า ไวรัสคอมพิวเตอร์ดังกล่าวใน GNU / Linuxหากมีอันตรายเนื่องจากไม่มีซอฟต์แวร์ที่สมบูรณ์แบบและไม่สามารถเข้าถึงได้อันที่จริงแล้วช่องว่างที่เปราะบางที่สุดในคอมพิวเตอร์ที่มี GNU / Linux และระบบใด ๆ ก็อาจเป็นเบราว์เซอร์ แต่เพื่อสรุป ลินุกซ์ ปลอดภัยกว่ามากและไม่จำเป็นเพราะใช้น้อย

ข้อดีอีกประการหนึ่งคือความหลากหลายและความเป็นไปได้ในการเลือกจากแคตตาล็อกซอฟต์แวร์ที่ค่อนข้างกว้างเนื่องจากมีให้เลือกมากมายตั้งแต่โปรแกรมสำนักงานไปจนถึงโปรแกรมที่ช่วยคุณจัดระเบียบเวลาซิงโครไนซ์ปฏิทินจดบันทึก งานเช็คเมลแคตตาล็อกขนาดใหญ่ให้เลือก

ในความเป็นจริงข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ GNU / Linux จากมุมมองของฉันคือทางเลือก ไม่ใช่ทุกระบบอย่างแน่นอน GNU / Linux เป็นซอฟต์แวร์ฟรี 100% เนื่องจากมีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์สำหรับการทำงานของอุปกรณ์บางอย่างประเด็นก็คือหากคุณต้องการใช้ระบบฟรีทั้งหมดคุณสามารถมีได้และหากไม่เป็นเช่นนั้นคุณก็ไม่ทำเช่นนั้นเมื่อเลือกระบบ GNU / Linux พร้อมไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ คุณไม่จำเป็นต้องหยุดเป็นอิสระ

[สิ้นสุดฉบับ]

อีกจุดสำคัญที่มักสร้างความสับสน ... ซอฟต์แวร์ฟรีและโอเพ่นซอร์ส (โอเพ่นซอร์ส).

แบนและพร้อมทุกอย่าง พวกเขาไม่เหมือนกัน.

El ซอฟต์แวร์ฟรี ปกป้องเสรีภาพของผู้ใช้และซอฟต์แวร์ที่จะใช้แก้ไขแจกจ่ายและปรับปรุงโดยไม่แสวงหาผลกำไรทั้งหมดเนื่องจากเสรีภาพทั้งสี่ไม่อนุญาตให้คุณขายรหัสของคุณ ...

ในทางกลับกัน โอเพนซอร์ส เป็นการเคลื่อนไหวที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แต่เป็นการเคลื่อนไหวที่ผสมผสาน หายากและสามารถกำหนดเป็น«เข้าด้วยกัน แต่ไม่ผสม«. เขา โอเพนซอร์ส ในความเป็นจริงมันไม่จำเป็นต้องถูกควบคุมโดยเสรีภาพขั้นพื้นฐานทั้งสี่มันเป็นเพียงโอเพ่นซอร์สที่มองเห็นได้ซึ่งอนุญาตให้ศึกษาได้ แต่ไม่สามารถแก้ไขคัดลอกหรือแจกจ่ายซ้ำได้ ในความเป็นจริงมันอาจเป็นโปรแกรมสำหรับขายที่เมื่อคุณซื้อคุณจะได้รับการเข้าถึงรหัสด้วย แต่ก็ยังคงเป็นทรัพย์สินของอีกโปรแกรมหนึ่ง

ดังนั้นเขา โอเพนซอร์ส มันไม่ดี?

ไม่แน่นอนหลายโปรแกรมที่มี โอเพนซอร์ส ฟรีและมีเวอร์ชันเนทีฟสำหรับ ลินุกซ์มันเป็นเพียงแนวทางเชิงพาณิชย์มากกว่าซอฟต์แวร์เสรีซึ่งไม่ใช่ว่าจะไม่ทำกำไร แต่ไม่ได้อยู่บนแนวคิดเดียวกัน

ตัวอย่างที่เป็นภาพประกอบที่สมบูรณ์แบบอาจเป็นโปรแกรมที่เก็บบัญชีของ บริษัท

โปรแกรมต่ำ ซอฟต์แวร์ฟรี: ช่วยให้คุณในฐานะเจ้าของ บริษัท สามารถรับโปรแกรมได้ฟรีและสามารถเข้าถึงโปรแกรมได้อย่างเต็มที่ แต่คุณต้องมีคนสร้างและจ่ายเงินให้นักพัฒนาซึ่งทำให้โปรแกรมตามต้องการ จากนั้นคุณต้องการขยายเพราะมันสั้นคุณเรียกนักพัฒนาเหล่านั้นกลับมาซึ่งรับงานที่ทำไปแล้วและขยาย และหากในกรณีนี้คุณไม่สามารถติดต่อกลับไปหานักพัฒนาเหล่านั้นได้ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามนักพัฒนาคนอื่น ๆ ก็สามารถรับงานได้

โปรแกรมภายใต้ปรัชญา โอเพนซอร์ส: ในฐานะเจ้าของจะช่วยให้คุณตรวจสอบให้แน่ใจว่าโค้ดนั้นสะอาดปราศจากกลเม็ดเคล็ดลับไม่ถูกสอดแนมและไม่มีใครล้อเล่นคุณ ในฐานะนักพัฒนาซอฟต์แวร์จะช่วยให้คุณสามารถเป็นเจ้าของรหัสและขายให้กับผู้อื่นได้มากขึ้นแม้ว่าจะหมายความว่าไม่ใช่ทุกคนที่สามารถแก้ไขโค้ดนั้นได้ซึ่งจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าจะมีงานทำในอนาคตหรือคุณสามารถพูดได้ว่าคุณยังสามารถแก้ไข รหัส แต่ไม่แจกจ่ายซ้ำ; แนวคิดเรื่องเสรีภาพนั้นบิดเบี้ยวกว่าเล็กน้อย แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีมากกว่าที่หลายคนอนุญาต

แน่นอนว่ามีผลกระทบอื่น ๆ เช่นพวกเขาเล่นสกปรกและไม่แสดงรหัสทั้งหมดและทุกสิ่งที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่นั่นก็มีจริยธรรมมากกว่าสิ่งอื่นใดอยู่แล้ว

ได้ฟรีฟรี!

NO! บางทีความผิดพลาดของมือใหม่ (รวมถึงตัวฉันเอง) ก็คือ (หรือเคย) เชื่อว่าฟรีหมายความว่าฟรี ทั้งฉันและใครก็ตามที่อยู่ในโลกนี้ไม่ได้เบื่อหน่ายกับการบอกว่าฟรีกับฟรีไม่จำเป็นต้องเหมือนกัน มันเป็นสิ่งหนึ่งสำหรับบางสิ่งบางอย่างที่เป็นอิสระและฟรีดังนั้นเพื่อให้ฟรี แต่ไม่จำเป็นต้องฟรีตัวอย่าง? Google…มันฟรีและใช้งานได้ฟรี แต่มันเป็น ซอฟต์แวร์ฟรีเหรอ? ไม่เคยเนื่องจากแม้ว่าคุณจะไม่ได้จ่ายเงินเพื่อใช้เทคโนโลยีของพวกเขา แต่คุณจ่ายด้วยข้อมูลส่วนบุคคลของคุณและคุณไม่มีเสรีภาพขั้นพื้นฐานใด ๆ ของซอฟต์แวร์

ในความเป็นจริงมีโปรแกรมซอฟต์แวร์ฟรีที่ขายในราคาและให้คุณทำอะไรก็ได้ที่คุณต้องการมีโมเดลธุรกิจซอฟต์แวร์ฟรีที่ประสบความสำเร็จอย่างมากเช่น Red Hat's และตลาดมากมายให้ค้นพบและพัฒนาในโลกนี้ บางทีสิ่งที่เหลือเชื่อที่สุดเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ฟรีและ GNU / Linux (หรือ BSD ด้วย) ก็คือขีด จำกัด เดียวคือสิ่งที่เรากำหนดไว้สำหรับตัวเราเอง

และนี่สุภาพบุรุษเป็นส่วนแรกของสิ่งที่ฉันต้องการให้นำเสนอตอนนี้มาถึงส่วนของคุณแล้ว ... ขาดหายไปหรือไม่? คุณมีอะไรเหลือ? คุณคิดอย่างไร?


แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   มาร์โก dijo

    แนะนำ Nano ที่ยอดเยี่ยม บทความที่ชัดเจนและมีรายละเอียดมาก

  2.   วินโดซิโก dijo

    ฉันคิดว่าคุณเข้าใกล้เรื่องไม่ถูกต้อง ระบบ GNU / Linux ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ฟรี 100% (อันที่จริงส่วนใหญ่ไม่ใช่)

    นอกจากนี้คำจำกัดความอย่างเป็นทางการของโอเพนซอร์ส (ของ OSI) รวมถึงซอฟต์แวร์ฟรี (ตามที่กำหนดโดย FSF) กล่าวอีกนัยหนึ่งซอฟต์แวร์ฟรีทั้งหมดเป็นโอเพ่นซอร์ส แต่ไม่ใช่โอเพ่นซอร์สทั้งหมดที่เป็นซอฟต์แวร์ฟรี (อ้างอิงจาก FSF)

    คุณสามารถขายซอฟต์แวร์ฟรีใบอนุญาต GPL ไม่ได้หยุดคุณ (Stallman ขายคอมไพเลอร์ของเขาเมื่อหลายปีก่อน)

    ฉันแนะนำให้คุณอ่านหนังสือเล่มนี้โดย Stallman: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
    และโดยวิธีการอ่านสิ่งนี้: http://www.opensource.org/docs/osd

    1.    นาโน dijo

      ไม่ฉันไม่ได้มุ่งเน้นไปที่สิ่งนั้นและเป็นสิ่งที่ฉันจะรองรับได้ในตอนนี้ที่ฉันอัปเดตบทความ

      ฉันคิดว่าถ้าฉันอธิบายว่าซอฟต์แวร์ฟรีหมายความว่าเป็นโอเพ่นซอร์สและโอเพนซอร์สนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นซอฟต์แวร์ฟรี

      1.    วินโดซิโก dijo

        สิ่งที่ทำให้แตกต่างจากระบบปฏิบัติการอื่น ๆ ก็คือมันฟรีมันอยู่ภายใต้เสรีภาพขั้นพื้นฐานของซอฟต์แวร์สี่ประการ

        คุณบอกเป็นนัยว่า GNU / Linux เป็นซอฟต์แวร์ฟรี (หรือฉันเข้าใจแบบนั้น) นั่นไม่เป็นความจริง การแจกซอฟต์แวร์ "ไม่ฟรี" ฟรี 100% จะถูกนับรวมอยู่ในมือของเรา

        แบนและทุกอย่างไม่เหมือนกัน

        ซอฟต์แวร์เสรีปกป้องเสรีภาพของผู้ใช้และซอฟต์แวร์ที่จะใช้แก้ไขแจกจ่ายและปรับปรุงทั้งหมดนี้โดยไม่หวังผลกำไรเนื่องจากเสรีภาพทั้งสี่ไม่อนุญาตให้คุณขายรหัสของคุณ ...

        ในทางกลับกันโอเพ่นซอร์สเป็นการเคลื่อนไหวที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แต่เป็นการเคลื่อนไหวที่ผสมผสาน เป็นของหายากและสามารถนิยามได้ว่า "อยู่ด้วยกัน แต่ไม่กวน" ในความเป็นจริงโอเพนซอร์สไม่จำเป็นต้องอยู่ภายใต้เสรีภาพขั้นพื้นฐานทั้งสี่มันเป็นเพียงโอเพ่นซอร์สที่มองเห็นได้ซึ่งช่วยให้สามารถศึกษาได้ แต่ไม่แก้ไขคัดลอกหรือแจกจ่ายซ้ำ ในความเป็นจริงมันอาจเป็นโปรแกรมสำหรับขายที่เมื่อคุณซื้อคุณจะได้รับการเข้าถึงรหัสด้วย แต่ก็ยังคงเป็นทรัพย์สินของอีกโปรแกรมหนึ่ง

        คุณได้แก้ไขบางสิ่งบางอย่าง แต่ฉันยังคงเห็นข้อผิดพลาด โอเพ่นซอร์สและซอฟต์แวร์ฟรีอาจเหมือนกันในทางปฏิบัติ ขึ้นอยู่กับใบอนุญาตที่ใช้

        "มาศึกษากันเถอะ แต่ห้ามแก้ไขคัดลอกหรือแจกจ่ายซ้ำ" ไม่ดี. ซอฟต์แวร์เสรีเป็น "โอเพนซอร์ส" และอนุญาตให้ใช้งานได้ทั้งหมด (และใบอนุญาต Apache, BSD, ... ) คุณมีความขัดแย้งบางอย่างอยู่รอบ ๆ

        1.    นาโน dijo

          ในความเป็นจริงฉันได้อ่านและ distros ทั้งหมดเป็นซอฟต์แวร์ฟรีเพราะพวกเขาทั้งหมดอนุญาตให้คุณแก้ไขแจกจ่ายและศึกษาพวกเขาประเด็นก็คือหลายคนมีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ในตัวเองสำหรับการใช้ GNU / Linux ที่ไม่สามารถแก้ไขได้ มันเป็นที่ที่เข้ามา

          เนื่องจากตัวอย่างเช่น Debian มีที่เก็บที่ไม่ฟรีสมบูรณ์แบบ แต่ Debian มีเสรีภาพ 4 ประการที่ครอบคลุมเพราะคุณสามารถตรวจสอบได้อย่างครบถ้วน (ซึ่งก็คือ Debian) แจกจ่ายต่อแก้ไขและทำการเปลี่ยนแปลงต่อสาธารณะ ... และอื่น ๆ และไม่ใช่ distro "ฟรี 100%"

          ยิ่งไปกว่านั้นฉันเป็นหนึ่งในคนที่คิดว่าไม่จำเป็นต้องเป็น distro ที่ประกอบด้วยซอฟต์แวร์ฟรีโดยคำนึงว่า distro เองก็เป็นซอฟต์แวร์เช่นกัน

          1.    วินโดซิโก dijo

            เคอร์เนลลินุกซ์มีไบนารีบล็อบ (แบบปิด) บนระบบ GNU / Linux แทบทั้งหมด เฉพาะผู้ที่มีเคอร์เนล Linux-libre เท่านั้นที่สามารถพิจารณาได้ฟรี: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

            ฉันไม่ได้ใช้ระบบฟรี 100% และส่วนใหญ่ก็ไม่ได้ใช้ GNU / Linux ใช้งานได้กับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ฟรี แต่นั่นไม่ได้ทำให้เป็นระบบฟรี คุณสามารถปรับเปลี่ยนและแจกจ่ายการแจกแจงจำนวนมากได้ แต่ไม่ได้ทำให้ฟรี มีซอฟต์แวร์ที่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ฟรีที่คุณสามารถแก้ไขและแจกจ่ายต่อได้ซึ่งเรียกว่าซอฟต์แวร์กึ่งฟรี:
            http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware

            ฉันแนะนำให้คุณเขย่งผ่านหัวข้อนี้และมุ่งเน้นไปที่ข้อดีที่ใช้งานได้จริงของ GNU / Linux

        2.    นาโน dijo

          มันเป็นสิ่งที่ฉันได้พูดคุยกับหนุ่ม ๆ ในวงมันเป็นเรื่องที่สับสนและกว้างเกินกว่าที่จะสัมผัสมันแบบนั้นเหนือสิ่งอื่นใด ผมจึงขอนำมาฝากเป็นคำแนะนำง่ายๆ

  3.   ไดอะซีแพน dijo

    ส่วนของความแตกต่างระหว่างซอฟต์แวร์ฟรีและโอเพ่นซอร์ส

    ล้างโอเพนซอร์สที่อนุญาตให้ปรับเปลี่ยน กฎข้อที่สามของเขาระบุว่า "ต้องอนุญาตให้แจกจ่ายการแก้ไขซ้ำได้" สิ่งที่แตกต่างคือส่วนของความสมบูรณ์ของซอร์สโค้ดของผู้เขียนซึ่งผู้เขียนสามารถตัดสินใจได้ว่าการแก้ไขใด ๆ จะแจกจ่ายเป็นแพตช์เท่านั้น

    1.    นาโน dijo

      ก.ย. ที่ฉันกำลังอ่านอย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่สิ่งที่ชัดเจนเป็นการทดสอบนำร่องเพื่อดูสิ่งที่แสดงความคิดเห็นและฉันกำลังเพิ่มสิ่งต่างๆในข้อความที่ฉันจะส่งเป็นโครงสร้างของการพูด

  4.   พระเยซู dijo

    สวัสดีนาโนฉันอยากรู้ว่าฉันได้รับบทความที่ส่งถึงคุณหรือไม่

  5.   ทีน่า โทเลโด dijo

    โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดมาตลอดว่าแนวคิดเรื่องเสรีภาพเหล่านี้อาจเกิดขึ้นได้และแม้ในหลาย ๆ กรณีจะไม่เกี่ยวข้องกับการใช้ GNU / Linux. ฉันจะพยายามอธิบายตัวเอง: สำหรับ 97% ของผู้ใช้ซอฟต์แวร์ -ฟรีหรือไม่- เป็นเครื่องมือในการทำบางสิ่งบางอย่างไม่ใช่จุดจบในตัวมันเอง
    กล่าวด้วยคำธรรมดา; ครูของนักเรียนไม่สนใจว่างานจะเสร็จหรือไม่ หน้าต่าง 7, macOS X, อูบุนตู หรือระบบปฏิบัติการอื่น ๆ พวกเขาไม่สนใจถ้ามันพัฒนาขึ้นมา MS Office, iWork o สำนักงานฟรี. ในระดับเดียวกันผู้ใช้ -ในกรณีนี้นักเรียน- จะใช้เครื่องมือที่ช่วยแก้ปัญหาความต้องการที่จับต้องได้และความต้องการนี้มีความสำคัญต่อพวกเขามากกว่าปรัชญาหรือจุดยืนใด ๆ เกี่ยวกับซอฟต์แวร์เสรี

    ในความเป็นจริงเสรีภาพทั้งสี่ใช้ไม่ได้ -ในแง่การปฏิบัติ- สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่: อิสระในการแก้ไขโปรแกรมเนื่องจากมีโค้ดไว้ในครอบครองไม่ได้รับประกันความอิสระเนื่องจากผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ทราบวิธีการเขียนโปรแกรมและสิ่งที่พวกเขามาถึงมากที่สุดคือการเปลี่ยนการกำหนดค่าบางอย่างหรือ ความชอบ. ดังนั้นเสรีภาพของคุณจึง จำกัด อยู่ที่การเลือกซอฟต์แวร์หรือฮาร์ดแวร์ที่ช่วยแก้ปัญหาของคุณได้ดีที่สุด และสำหรับพวกเขามันก็ดี

    ฉันหมายความว่าค่านิยมและเสรีภาพของ GNUเหรอ? ไม่ฉันไม่ต้องการสิ่งนั้น จากมุมมองของฉันการแพร่กระจายเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากเป็นตัวแทน อีกหนึ่งเหตุผล ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในการใช้และสนับสนุนการพัฒนาซอฟต์แวร์เสรี ในความเป็นจริงต้องขอบคุณซอฟต์แวร์ฟรีมีระบบปฏิบัติการเช่น macOS X -หลักของมันคือ BSD-.
    สิ่งที่ฉันหมายถึงคือเสรีภาพเหล่านี้ไม่ใช่เหตุผลหลักในการส่งเสริมและใช้ซอฟต์แวร์โดยความจำเป็น GNU / Linux ดังนั้นการปรับให้เข้ากับศีลซึ่งเป็นคำจำกัดความอย่างเป็นทางการคือสำหรับกรณีการประชุมของคุณสำคัญ ... แต่ไม่เกี่ยวข้อง

    1.    นาโน dijo

      ที่ฉันเห็นด้วยฉันรู้ว่ามันยังคงหายไปและตอนนี้ฉันอ่านบทความอีกครั้งฉันยังคงต้องพูดถึงข้อดีของ GNU / Linux ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่ฉันมองข้ามไป

      เกี่ยวกับเสรีภาพและการเข้าถึงรหัสโปรดจำไว้ว่าเป็นเหตุการณ์ที่มุ่งเน้นไปที่นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์มือใหม่และกระตือรือร้นดังนั้นหากประเด็นนี้มีความสำคัญเนื่องจากหลายคนเป็นโปรแกรมเมอร์และอาจมีความสามารถในการปรับเปลี่ยนรหัสเพื่อปรับเปลี่ยนสิ่งต่างๆให้เข้ากับความพึงพอใจ

      1.    ทีน่า โทเลโด dijo

        เกี่ยวกับเสรีภาพและการเข้าถึงรหัส การเรียกคืน ซึ่งเป็นงานที่เน้นสำหรับมือใหม่และผู้ที่ชื่นชอบคอมพิวเตอร์ ...

        นั่นคือสิ่งที่คุณไม่เคยพูดถึงมาก่อน อันที่จริงเหตุผลของฉันขึ้นอยู่กับสิ่งนี้:

        ความคิดของเหตุการณ์นี้หรือมากกว่า; ชุดของเหตุการณ์คือการปลุกเร้า นักศึกษาจากมหาวิทยาลัยต่างๆ เพื่อสำรวจโลกใหม่นอกเหนือจากสิ่งที่พวกเขารู้จักและคุ้นเคยเพื่อดูว่าเราอยู่ในโลกที่เต็มไปด้วยแนวคิดใหม่ ๆ และวิธีการนำไปใช้มากขึ้นเรื่อย ๆ

        …คุณไม่เคยพูดหรือบอกใบ้ว่าพวกเขาเป็นนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์หรือว่าพวกเขาเรียนวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์แล้วฉันก็จำสิ่งที่ไม่เคยพูดถึงไม่ได้🙂

        1.    นาโน dijo

          ความผิดพลาดของฉันฉันไม่ได้ใส่มันและในความเป็นจริงมันอยู่ในมหาวิทยาลัยที่มีการเรียนการสอนเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ว่าจะมีการพูดคุยกัน ... อย่างไรก็ตามหากเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเน้นความจริงที่ว่าไม่ใช่ทุกคนฟรี (ไม่ใช่ในความหมายที่แท้จริงของคำ) คำจำกัดความของคนคอกม้า) แต่ประเด็นก็คือพวกเขายอมให้มีอิสระมากกว่าคนอื่น ๆ

          สิ่งที่ฉันไม่อยากตกอยู่ในรายละเอียดอย่างละเอียดเพราะนอกจากจะมีเวลาเพียง 35 นาทีในการพูดคุยแล้วบางครั้งเรื่องของเสรีภาพก็ให้เวลาในการพูดคุยถึง 2 ชั่วโมงดังนั้นหากพวกเขามีอิสระเพราะพวกเขาไม่มีกรรมสิทธิ์อะไรเลย ที่เก็บของมันว่าถ้าอิสระขึ้นอยู่กับการให้คุณทำในสิ่งที่คุณต้องการกับระบบของคุณหากในความเป็นจริงแล้วอิสระคือการเลือกระบบของคุณแม้ว่ามันจะเป็นระบบส่วนตัวก็ตามเช่นนั้นเราก็จะไปรอบ ๆ พุ่มไม้

          ในความเป็นจริงฉันต้องการสัมผัสถึงจุดแห่งอิสระในระบบและทางเลือกที่แท้จริงภายใน Distros ซึ่งจะกลายเป็นจุดสูงสุดที่จะอธิบายได้ว่าเสรีภาพของ GNU / Linux นั้นมีพื้นฐานมาจากอะไรแม้ว่า ทุกอย่างขึ้นอยู่กับเสรีภาพขั้นพื้นฐาน 4 ประการโดยคำนึงว่าคุณสามารถเข้าถึงรหัส distro ได้คุณสามารถแก้ไขได้ตามที่คุณต้องการมอบให้กับใครก็ตามที่คุณต้องการและเรียนรู้จากมันมันไม่ได้ "ฟรี" เสมอไปและ ... คุณตระหนักถึงประเด็นนี้หรือไม่? XD ฮ่า ๆ ๆ ๆ

  6.   Frankceva dijo

    โพสต์ที่ยอดเยี่ยม ชัดเจนและมีประโยชน์มากสำหรับมือใหม่อย่างผม คำทักทายจาก Guayaquil

  7.   จาโคโบอีดัลโก dijo

    เป็นบทความที่ดีขอแสดงความยินดีฉันรอบทความถัดไป ฉันหวังว่าจะมีหลาย ๆ

  8.   แจมินซามูเอล dijo

    บทความที่น่าสนใจ

  9.   คาร์ลอฆ dijo

    นอกเหนือจากการพัฒนางานนำเสนอของคุณแล้วฉันขอแนะนำให้คุณเริ่มต้นด้วยการโต้ตอบไม่กี่นาทีแล้วพัฒนาจากตรงนั้น ฉันหมายถึงคำถามเช่นคุณคิดว่าซอฟต์แวร์ฟรีเป็นอย่างไร หรือคุณเข้าใจอะไรจากซอฟต์แวร์ฟรีและหลังจากได้รับคำตอบแล้วให้เริ่มการนำเสนอของคุณ ซึ่งโดยบังเอิญอาจช่วยให้คุณรับรู้ความรู้ระดับที่พวกเขามีในเรื่องนั้น ๆ และยังช่วยให้คุณเพลิดเพลินกับผู้ฟังและคุณ

    อาศิรพจน์

    1.    นาโน dijo

      ใช่วิธีการเปิดเผยของฉันเป็นแบบไดนามิกและมีอารมณ์ขันมากเมื่อใดก็ตามที่ฉันจัดการกับปัญหาเหล่านี้ฉันจะใช้ตัวอย่างจากชีวิตประจำวันและจนถึงตอนนี้ก็ชอบ ... ถ้าฉันสามารถบันทึกงานนำเสนอได้อย่างน้อยหนึ่งอย่างฉันจะเผยแพร่ที่นี่ here

  10.   RudaMale dijo

    การมีส่วนร่วมที่ดี แต่ตามที่ระบุไว้ข้างต้นมีข้อผิดพลาดใหญ่มากในคำจำกัดความของโอเพ่นซอร์สประโยคแรกของคำจำกัดความของโอเพ่นซอร์สกล่าวว่า: "โอเพ่นซอร์สไม่ได้หมายถึงการเข้าถึงซอร์สโค้ดเท่านั้น", ซึ่งจะเป็น "โอเพ่นซอร์สไม่ได้หมายถึงการเข้าถึงซอร์สโค้ดเท่านั้น" ฉันไม่คิดว่าซอฟต์แวร์ฟรีและโอเพนซอร์สมีความแตกต่างกันมากเกินไปควรดูว่าใบอนุญาตใดใช้กับแต่ละใบอนุญาต "ปรัชญา" หลักสองใบอนุญาต BSD และ GPL (ไม่มี copyleft เทียบกับ copyleft) ถือเป็นซอฟต์แวร์ฟรีและโอเพนซอร์ส . ขอบคุณที่ให้โอกาสเราเข้าร่วมนั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับคำทักทาย

  11.   จัสมอนท์ dijo

    ผลงานยอดเยี่ยม! การอ่านเนื้อหาของโพสต์และความคิดเห็นของผู้เข้าร่วมแนวคิดดั้งเดิมของ @nano มีผลอย่างน้อยก็ในตัวของฉัน: สร้างวาระง่ายๆสำหรับมือใหม่และผู้ไม่มีประสบการณ์เช่นฉัน ฉันต้องสารภาพว่าฉันย้ายไปใช้ linux เนื่องจากข้อบกพร่องทางเทคนิคของเน็ตบุ๊กของฉัน ฉันติดตั้ง xubuntu 12.04 หลังจากลองใช้ Ubuntu 10.10 และ 11.04 ซึ่งทั้งสองอย่างมากเกินไปสำหรับหม้อที่ไม่ดีของฉัน GNU / Linux เป็นโลกที่น่าสนใจที่คุณต้องร่วมผจญภัยเพื่อค้นพบสิ่งที่น่าหลงใหล ขอบคุณ @Nano ที่อุดหนุน!

  12.   วิคเตอร์ dijo

    Hello!
    บทความที่ดีมากสำหรับผู้ที่หลงทาง
    จุดเริ่มต้นในการชี้แจงแนวคิด ฯลฯ ...
    สิ่งที่อยากเขียน แต่ขี้เกียจมาตลอด ...
    ฉันต้องการถอดเสียงบทความนี้ในบล็อกของฉันแน่นอนว่ามีเครดิตถาวรและลิงก์ไปยังต้นฉบับและอ้างถึงแหล่งที่มาและยังคงรักษาใบอนุญาตเดิมไว้แน่นอน ...

    อาศิรพจน์

  13.   เอเดรียน ซิด อัลมาเกร์ dijo

    เพื่อนฉันคิดว่าคุณควรทบทวนย่อหน้านี้:

    ซอฟต์แวร์เสรีปกป้องเสรีภาพของผู้ใช้และซอฟต์แวร์ที่จะใช้แก้ไขแจกจ่ายและปรับปรุงทั้งหมดนี้โดยไม่หวังผลกำไรเนื่องจากเสรีภาพทั้งสี่ไม่อนุญาตให้คุณขายรหัสของคุณ ...

    ฉันไม่คิดว่าเสรีภาพทั้งสี่ไม่อนุญาตให้คุณขายรหัสเมื่อคุณมีแล้วคุณสามารถทำอะไรก็ได้ที่คุณต้องการด้วย ตามเสรีภาพดังต่อไปนี้:

    0: อิสระในการใช้โปรแกรมเพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ
    2: อิสระในการแจกจ่ายโปรแกรมใหม่

  14.   เดวิด dijo

    สวัสดีสำหรับฉันดูเหมือนว่าเป็นการแนะนำที่น่าอัศจรรย์แม้ว่า«Windóusico»จะมีข้อโต้แย้งที่ชัดเจนเกี่ยวกับความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ทำให้สิ่งหนึ่งแตกต่างจากอีกสิ่งหนึ่งในทางปฏิบัติคือความฉาบฉวยซึ่งมีเพียงคนที่ต้องการเสียเวลาหรือผู้ที่ต้องแบ่งอย่างรวดเร็ว สิ่งที่พวกเขาจะพิจารณาอย่างจริงจัง

    หลายครั้งที่เพื่อน ๆ ถามฉันเกี่ยวกับ Ubuntu และฉันคิดว่าข้อความนี้ดีมากที่จะเริ่มต้นด้วย (ฉันรู้ว่า Ubuntu ไม่ใช่ทุกอย่างและมี Distros มากกว่า)

    อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าบล็อกเป็นปรากฏการณ์

  15.   เฟอร์นันโด dijo

    อ่านดีมาก