ออมกูบุนตู เริ่มหัวข้อที่ถกเถียงกันด้วยการเปิดเผยสิ่งนั้น มิ้นท์ลินุกซ์ เปลี่ยนรหัสของ Banshee เพื่อให้รายได้จากออนไลน์ของคุณมี ลด 100% ไปยังกระเป๋าของคุณ
ต้องบอกก่อนว่าก่อนออกความเห็นเราต้องอ่านคอมเมนต์ทิ้งไว้ก่อน Clement lefebvre ในบทความของ ออมกูบุนตู. ในทำนองเดียวกันจำเป็นต้องระบุรายละเอียดบางอย่างที่ดูเหมือนสำคัญสำหรับฉัน:
ตอนนี้ก่อนที่จะพูดถึงผู้ได้รับผลประโยชน์จากรายได้นี้ ฉันหวังว่าทุกคนจะไปที่ลิงค์ต่อไปนี้ (ดูเหมือนว่า Banshee ใช้สำหรับการบริจาค):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
อย่างที่คุณเห็นมันเป็นลิงค์เสีย แบนชีไม่ได้ใช้ลิงค์นี้และพวกเขาไม่สนใจรายได้นี้อีกต่อไป ตอนนี้ฉันอธิบายว่าทำไมแพทช์และบันทึกการเปลี่ยนแปลงไม่พูดเหมือนกัน
สิ่ง. ส่วนประกอบของที่เก็บแพ็คเกจของเรานำมาจาก Ubuntu และแก้ไขสำหรับ Linux Mint แพ็คเกจพิเศษนี้มาพร้อมกับโปรแกรมแก้ไขที่เปลี่ยน Banshee URL เป็น Canonical URL เราทำอะไรเมื่อเทียบกับ Ubuntu? แก้ไขแพตช์โดยแทนที่ Canonical URL ด้วยของเราเอง
สำหรับฉันดูเหมือนว่าไม่มีอะไรจะพูดอีกแล้ว มิ้นท์ลินุกซ์ กำลังทำอะไรบางอย่างที่ Banshee ไม่ต้องการ. เอะอะทั้งหมดที่เกิดขึ้น ออมกูบุนตู ทั้งหมดที่เขาบอกฉันก็คือพวกเขาพยายามทำให้เสียชื่อเสียง มิ้นท์ลินุกซ์ โดยไม่ทราบสาเหตุที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงรหัสซึ่งสำหรับฉันแล้วมันชัดเจนกว่า สิ่งที่น่าตลกคือรายได้ที่ได้รับจนถึงตอนนี้ไม่เกิน 4 ดอลลาร์ตามที่เคลมนั่นคือเราไม่ได้พูดถึงเงินหลายล้านดอลลาร์ไกลจากมัน
ฉันเห็นมันในลักษณะต่อไปนี้ หากฉันใช้แพ็คเกจเพิ่มสิ่งของของฉันลงไปและไม่ละเมิดใบอนุญาตใด ๆ ทำไมฉันต้องให้คนอื่นมารับเงิน ไม่ว่ากรณีใด ๆ -พูดถึง Banshee- ถ้าฉันต้องการพวกเขาจะแบ่งระหว่างนักพัฒนาแอปพลิเคชันและตัวฉันเอง ทำไมฉันถึงมี มิ้นท์ลินุกซ์ เพื่อให้เป็นส่วนหนึ่ง อูบุนตู นอกจากนี้คุณยังมีรายได้จากแอปพลิเคชันเดียวกันนี้อยู่แล้ว?
เช่นกันกล่าวว่าหลังจาก เคล็ม:
ให้ฉันพูดอย่างชัดเจน (ไม่มีความลับ):
หากเราพบแหล่งรายได้ใด ๆ ใน Linux Mint ซึ่งสร้างโดยผู้ใช้ของเราเราจะควบคุมหลังจากนั้นฉันก็ไม่มีปัญหาในการเข้าร่วมเป็นพันธมิตรและแบ่งปันรายได้ แต่อย่าคาดหวังว่าเราจะเห็นแท็กพันธมิตร Canonical และพูดว่า "โอ้ใช่แล้วเราจะไม่แก้ไขปัญหานั้น" ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Linux Mint ดังนั้นจึงจะถูกแทนที่หรือลบออก
และเพื่อนรักของฉันฉันเห็นด้วย 100%
เป็นเรื่องดีที่พวกเขาเขียนโพสต์เกี่ยวกับเรื่องนี้ฉันคาดหวังไว้ในความเป็นจริงฉันรู้ว่าพวกเขาสามารถชี้แจงเรื่องราวให้ฉันได้ ... เนื่องจากฉันอ่านข่าวในบล็อกอื่นมีบางอย่างบอกฉันว่าไม่มีคำอธิบาย ขอบคุณสำหรับความทุ่มเทของคุณ!
ยินดีต้อนรับคุณ antolieztsu:
ปัญหาคือมันรบกวนฉันที่ตอนนี้ทุกคนพูดว่า LinuxMint ทรยศที่ LinuxMint ทำในสิ่งที่เป็นความลับและ blah blah blah ฉันไม่เห็นอะไรผิดปกติกับทั้งหมดนี้ ... บางทีฉันอาจจะผิด
elav <°ลินุกซ์:
ไม่คุณไม่ผิดคุณพูดถูกในทางที่น่าเศร้า แต่ความคิดเห็นนั้นมาจากผู้ที่มา
มีสถานที่ใดบ้างที่ปัญหานี้ได้รับการปฏิบัติอย่างมีแนวโน้มและแม้จะมีอารมณ์ไม่ดี จริงอยู่ ... แต่เป็นคนฉลาดที่จะลอดผ่านสิ่งที่ดีและไม่ดีและฉันมั่นใจว่าพวกเราที่มีนิ้วมากกว่าสองนิ้วบนหน้าผากจะหลีกเลี่ยงพวกเขาจากนี้ไป
สิ่งที่พวกเขาทำนั้นไม่ผิดกฎหมายแม้ว่าจะผิดจรรยาบรรณก็ตาม
+100
มาดูกัน….
ฉันไม่ใช่ผู้ใช้ Ubuntu หรือ Mint ฉันไม่มีอะไรเป็นการส่วนตัวหรือต่อต้านผู้ใช้ใด ๆ แต่ที่นี่ฉันคิดว่าทั้งสองชุมชนได้ลดลงอย่างน่าเกลียด อย่างแรกคนที่มิ้นท์ไม่สามารถแก้ตัวแบบนั้นได้มันเหมือนกับว่า "ไม่สำคัญหรอกถ้าต้องเปลี่ยนสายที่ส่งเงินให้แบนชีเพราะมันไม่ได้ผล ... หรือ "มันไม่สำคัญว่าเราจะมีเงินจำนวนนั้นถ้าเราทำเงินได้ 4 เหรียญ ... " ราวกับว่าพวกเขารู้ว่ามันจะเป็นเช่นนั้นตั้งแต่แรก ประชาชนไม่โง่ ดีกว่าที่พวกเขายอมรับความผิดพลาดของพวกเขาทั้งหมดที่นี่เงินไม่จำเป็นต้องไปที่ Ubuntu ก็เพียงพอที่จะส่งทั้งหมดไปที่แบนชีหรือบรรลุข้อตกลง นั่นคือจริยธรรมและความซื่อสัตย์ การอ้างเหตุผลทำให้พวกเขาแย่ลง
ในทางกลับกัน OMG! อูบุนตู (ซึ่งดูเหมือนว่าจะพยายามเป็นตัวแทนของชุมชนทั้งหมด) ก็น่าเกลียดเช่นกันที่เราพูดในประเทศของฉันพวกเขาทำ "สับ" เผยแพร่ข่าวด้วยวิธีที่เอนเอียงและมีเจตนาที่ชัดเจนที่จะทำร้ายคนเลว เรียกว่า "คู่ต่อสู้"
ทั้งหมดนี้เตือนฉัน ภาพสะท้อนนี้ที่ฉันอ่านครั้งเดียว (บนเว็บไซต์ที่ยอดเยี่ยมโดยวิธีการ) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการแข่งขันเหล่านี้เป็นอุปสรรคสำคัญของความก้าวหน้าที่แท้จริงของระบบชุมชนที่ใช้ Linux
นั่นคือความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้และขอโทษเกี่ยวกับต้นฉบับ ... ฮิฮิฮิ
ความนับถือ
ตรงไหนที่จริยธรรมไม่เข้ามามีบทบาทที่นี่? ผมยังดูไม่ออก
จากมุมมองของฉัน Linux Mint ควรรายงานว่ากำลังทำอะไรอยู่นั่นจะช่วยชีวิตดราม่าทั้งหมดได้และควรประสานงานกับโครงการ Banshee เห็นเขาตาดี แต่ขอบอกว่าตอนนี้ความรักไม่เหมือนเดิม (ซึ่งจากวิถีชีวิตของฉันจะมีผู้ที่คิดต่างออกไป)
สิ่งที่ถือว่าเป็น "นมที่ไม่ดี" ตามกฎหมายคือในขณะที่ทรัพยากรที่ Ubuntu ได้รับผ่าน Bansee จะถูกแบ่งปันระหว่างทั้งสอง (แม้ว่าส่วนใหญ่จะเป็นแบบบัญญัติ) ใน Mint ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นโดยเก็บเงินไว้ 100% (เป็น มันคือ $ 4 หรือ $ 4000000 มันไม่สำคัญ)
แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้ละเมิดใบอนุญาตหรือกระทำสิ่งผิดกฎหมายพวกเขาเป็นเพียงความเห็นแก่ตัวและฉวยโอกาส (นั่นคือคำวิจารณ์ที่เกิดขึ้นและไม่มีใครอื่นเท่าที่ฉันรู้)
อาศิรพจน์
การรับเงินจากนักพัฒนาและการบริจาคไม่ใช่เรื่องผิดจรรยาบรรณ ดังนั้นให้เงินที่ฉันหามาได้ DesdeLinux ในแง่ของการโฆษณาและเงินเดือนหรือสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่เพราะนั่นเป็นจริยธรรมตามมุมมองของคุณ การสร้างทางแยกและพัฒนาแอปพลิเคชันของคุณเองเป็นเรื่องหนึ่ง แต่มิ้นต์กำลังขโมย Ubuntu อย่างโจ่งแจ้งทุกภาคการศึกษาและแพตช์บางสิ่ง ปล่อยให้พวกเขาพัฒนาโดยใช้ Debian เพื่อดูว่า distro ใช้งานได้หนึ่งปีหรือไม่ สำหรับฉัน พวกเขาควรเบิร์น Mint และ Ubuntu ในความคิดของฉัน ฉันชอบ Debian มากกว่า (เสถียร สะดวกสบาย และฟรี)
สิ่งที่ไหลเข้ามาในหัวของฉันมากคือ:
เนื่องจากบัญญัติมีตราเป็น "กำไร" ด้วย SL (เช่นการสังเกตที่พวกเขาทำเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในเคอร์เนล Linux และผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่รับรู้จากมัน) ในโอกาสแรกและเมื่อพวกเขานำสิ่งเล็กน้อยเหล่านี้ออกจาก Clem ทุกคนก็หันมุมและต้องการหยุดข่าวให้มากที่สุด ที่ทำได้รอคำอธิบาย "มีเหตุผล" (กรุณาอ่านด้วยการถากถางมากมาย)?
Canonical มีส่วนช่วยไม่มาก แต่ก็ทำได้ คำถามของฉันคือพวก Linux Mint ทำอะไรให้ GNU / Linux?
"คำถามของฉันคือพวกที่ Linux Mint ทำอะไรให้ GNU / Linux?"
คุณล้อเล่น Perseus หรือคุณแค่งมงาย? เมื่อคุณใช้ Opera ซึ่งเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะและ Ubnuntu (ความสำเร็จของ Mint ทำให้พวกเขาเป็นอย่างไร) ...
ดูเหมือนจะเป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณที่จะพัฒนา distro ที่ใช้มากที่สุดจนถึงปัจจุบันไม่ว่าจะมีเพศสัมพันธ์ "canonies" มากแค่ไหน? และถ้าคุณจะบอกว่า Mint ใช้ Ubuntu ช่วยตัวเองด้วยการพิสูจน์ว่าพวกเขากำลังไปในทางที่แตกต่างกันคือสิ่งที่ Clem ได้ทำ: รอให้ Canonical ล้มเหลวด้วย Unity และหาทางเลือกที่ดีกว่ามาก Canonical ได้ยืม Mint Gnome Shell Extensions อย่างน้อยที่สุด
ในเรื่องของโพสต์นี้ดูเหมือนว่าตอร์ปิโดเปิดตัวจาก "ที่ไหนสักแห่ง" เพื่อพยายามบ่อนทำลายความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ที่ Mint กำลังมีอยู่ ผู้ที่ยังคงมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการได้รับรายได้ด้วยซอฟต์แวร์ฟรีอ่านสักพักก่อนที่จะพูดเรื่องไร้สาระโดยเริ่มจากกฎหมาย 4 ข้อตกลง?
นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึง ... ไม่เคยพูดดีกว่า ^^
Aliana ยกโทษให้ฉัน แต่ฉันคิดว่าคุณคิดถึงเขา Linux Mint ใช้ Ubuntu , หลักฐาน? อัพสตรีม Linux Mint ทั้งหมดคือ Ubuntu. ที่พวกเขาใช้เปลือกอื่นเป็นอีกสิ่งหนึ่ง ในความเป็นจริงโค้ด Banshee ของ Linux Mint ที่แก้ไขมาจาก upstram, Ubuntu และบรรทัดที่แก้ไขมาจาก Banshee ไม่ใช่ Canonical
ฉันแปลกใจที่คุณคิดว่า Linux Mint เป็นการแจกจ่ายที่ใช้มากที่สุดเพียงเพราะในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา DistroWatch ได้เข้าร่วมโดยผู้ใช้ Linux Mint ในจำนวนที่มากขึ้น นับเป็นการเติบโตของผู้ใช้จำนวนมาก และสมควรอย่างยิ่งที่พวกเขาจะมีเพราะในช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงเช่นนี้สำหรับ GNOME ซึ่งนับตั้งแต่ GNOME 3 เดสก์ท็อปคลาสสิกเกือบจะถูกฆ่าพวกเขารู้วิธีที่จะนำเสนอสิ่งที่ทุกคนยังต้องการ แต่ Clement เดียวกันในความคิดเห็นเมื่อ 2 เดือนก่อนกล่าวว่า Ubuntu ยังคงใช้งานมากที่สุด เรากำลังพูดถึง 12 เดือนที่ผ่านมา แต่ก่อนหน้านี้?
เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของ Linux Mint ฉันคิดว่ามันเป็นตรรกะที่จะแก้ไขโค้ดเพื่อให้มีส่วนแบ่งในผลกำไรที่สร้างขึ้นโดยผู้ใช้ Linux Mint เมื่อใช้ร้านค้า
ตอนนี้วิธีที่พวกเขาเลือกทำนั้นเป็นเรื่องที่น่าตำหนิ เป็นเพราะในตอนแรก Banshee มีข้อตกลงกับ บริษัท แผ่นเสียงและกับ Amazon การเอาเงินของคนอื่นไปโดยไม่ต้องเจรจาและไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าถือเป็นเรื่องที่น่าตำหนิ อัปโหลดข้อตกลงแล้ว
เป็นที่นิยมสำหรับพวกเขาที่จะเจรจาเช่นเดียวกับที่ Canonical ทำเพื่อลงนามในข้อตกลงที่เคารพภาระผูกพันที่ Banshee มีต่อหุ้นส่วนและไม่แก้ไขรหัสเพื่อจัดการเงินที่ก่อนหน้านี้ถูกละเมิดโดยความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
ฉันสงสัยว่า Clem จะบอกได้อย่างไรว่าบรรทัดที่แก้ไขก่อนหน้านี้ถูกแก้ไขโดย Canonical? ฉันบอกว่าบรรทัดที่แก้ไขโดย LM หมายถึง Banshee-Amazon อย่างชัดเจน Canonical มีส่วนแบ่งผลกำไรคุณไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนการรับส่งข้อมูลด้วย URL
บรรทัดที่แก้ไขไม่มีการอ้างอิงถึง Canonical และแพ็คเกจที่แก้ไขมาจาก Ubuntu
ตอนนี้ จะบอกได้อย่างไรว่า URL ดังกล่าวไม่ได้นำไปสู่ที่ใด คำเคลมนี้ทำให้เราทุกคนโง่ วิธีรักษาความผิดปกติดังกล่าว ¿หาก URL ใช้งานไม่ได้จะสร้างรายได้มากกว่า 36.000 เหรียญสหรัฐในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมาซึ่งมีมูลค่า 9.000 เหรียญสหรัฐได้อย่างไร (25% ตามข้อตกลงกับ Canonical) พวกเขาบริจาคให้ GNOME ตามที่ตกลงกัน และ, คุณได้รับจาก Clem โดยไม่มีหลักฐานใด ๆ กำไร 4 เหรียญสหรัฐและ URL ไม่ทำงานได้อย่างไร
ฉันขอย้ำอีกครั้ง มันดูสมบูรณ์แบบสำหรับฉันที่ Linux Mint ตั้งใจที่จะมีส่วนร่วมในการสร้างผลกำไร desde Linux Mint โดยผู้ใช้ Linux Mint เพื่อนมันมีเหตุผล
แบบฟอร์มดูเหมือนจะไม่ถูกต้องสำหรับฉัน ก่อนหน้านี้พวกเขาควรจะเจรจากับใครก็ตามที่มีความผูกพันตามสัญญากับ Amazon, Banshee อย่างที่ Canonical ทำดีหรือไม่ดีแบนชีเห็นด้วยและเห็นว่ารายได้ของเขาพุ่งสูงขึ้น
สุดท้ายขอโทษที่มันโง่แค่ $ 4; วิธีการแสดงก็เหมือนกัน
ฉันพูด, ถ้าลุงมาร์คพูดแบบนั้น "หากผู้ใช้ Ubuntu สร้างรายได้พวกเขาจะควบคุม"หรือ Canonical ทำหน้าที่เป็น LM โดยไม่ได้ปรึกษาเจรจาค้นหาเคารพสัญญาของคนอื่นเราจะพูดอะไร?
ดูเหมือนว่าราชินีองค์ใหม่ตาม DistroWatch เราต้องให้อภัยทุกอย่างแม้ว่าเธอจะทำตามขั้นตอนเดียวกันหรือแย่กว่านั้นคือขั้นตอนที่เราวิพากษ์วิจารณ์จาก Canonical / Ubuntu
ความนับถือ
การเจรจาต่อรองของ Canoni $ oft ไม่เข้าหัวฉัน
ทักทายมาร์ติน:
Hombre y Ubuntu ใช้ Debian แม้ว่า Ubuntu จะเพิ่มโค้ดแพ็คเกจและการปรับเปลี่ยนดังนั้นจึงยังคงมีให้เห็นว่า Canonical นำผลกำไรมาสู่นักพัฒนา Debian หรือไม่ และฉันก็ชี้แจงไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่ทำ แต่ฉันไม่รู้
ฉันไม่รู้ว่า Banshee มีข้อตกลงกับ บริษัท แผ่นเสียงและ Amazon แน่นอนว่ามันต้องมีเหตุผล แต่ก็จำเป็นต้องดูว่าฐานของข้อตกลงนี้คืออะไรและ Linux Mint ละเมิดในระดับใด ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในความคิดเห็นอื่นเราไม่ทราบว่า LinuxMint ได้ทำข้อตกลงแจ้งหรือโทรไปยังผู้พัฒนา Banshee เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น
มันเป็นเรื่องจริง แต่ฉันสงสัยมากว่าผู้พัฒนาโรงกษาปณ์ดำเนินการเช่นนี้โดยมีเงินเข้ามาเกี่ยวข้องโดยไม่ได้คำนึงถึงผลที่ตามมาหรือไม่ได้ศึกษาข้อกำหนดทางกฎหมาย
คุณเข้าชม URL หรือไม่ เพราะมันทำให้ฉันมีข้อผิดพลาด หาก Ubuntu และ Gnome สร้างรายได้ด้วย Banshee ฉันไม่คิดว่าจะเป็นแบบนี้ สมมติว่าตอนนี้ไม่มีใครมีรายได้อะไรเลย จากการโต้แย้งของ Clem พวกเขาเพิ่งแทนที่สิ่งที่ไม่ได้ผล บัตรกำนัล. เมื่อมองจากมุมมองสมมติว่าแบบฟอร์มไม่ถูกต้อง แต่ขอย้ำอีกครั้งว่าไม่มีใครรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นจริงหรือขั้นตอนใดก่อนหน้านี้ก่อนที่จะแก้ไขโค้ด ถ้าจำไม่ผิด Clem ก็ขอโทษในบทความของ OMGUbuntu
ทักทาย elav:
ถ้าเป็นเช่นนั้น แต่ไม่จำเป็นว่า Canonincal จะต้องแบ่งปันผลกำไรเว้นแต่ Debian จะได้กำไรจากซอฟต์แวร์บางตัวและ Ubuntu ต้องเคารพความเป็นจริงนี้เมื่อใช้งาน ไม่ว่าในกรณีใดสถานการณ์จะเหมือนกันสำหรับ Linux Mint Debian Edition หาก Debian ได้รับประโยชน์จากซอฟต์แวร์บางตัว ซึ่งเราไม่รู้อย่างน้อยก็ยังไม่ได้อ่านว่า Debian ได้เงินด้วยวิธีนี้ หากเป็นเช่นนั้นก็จะไม่เลวร้ายและการแจกแจงที่ได้รับทั้งหมดจะต้องปรับบัญชีหากใช้ซอฟต์แวร์ดังกล่าว
ตามเกณฑ์ที่ Ubuntu ควรแบ่งปันผลกำไรกับต้นน้ำ LM ควรทำเช่นนั้นกับ Ubuntu ไม่ชัดเจนยกเว้นในกรณีพิเศษที่มีลิงก์ให้เคารพเช่นนี้
ตรง
ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในความคิดเห็นอื่นเราไม่ทราบว่า LinuxMint ได้ทำข้อตกลงแจ้งหรือโทรไปยังผู้พัฒนา Banshee เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น
ใช่ฉันเห็นด้วย แต่ฉันคิดว่าเคลเมนต์คงพูดตั้งแต่แรกแล้วไม่ใช่อย่างที่เขาทำ ควรสังเกตว่า Clem ประกาศบางสิ่งที่คล้ายกับข้อยุติในแถลงการณ์ครั้งสุดท้ายของเขาเมื่อการเรียกเก็บเงิน (บางอย่างไม่มีความหมาย) รุนแรงเกินไปและไม่ใช่ในช่วงเริ่มต้นเมื่อเขา "ระเบิด" ทุกที่ที่ระเบิดไปมันไม่ใช่ OMG! อูบุนตู! แต่ฟอรัมของเยอรมัน Clem ได้ชี้แจงเรื่องนี้
ถ้ามีข่าวออกมาเมื่อไหร่ (จากการวิเคราะห์โค้ดแม้แต่การเปลี่ยนแปลงก็ยังพูดอะไรบางอย่าง) เคลมก็พูดว่า: "พวกกูทำแบบนี้เพราะเราได้เจรจาเรื่องแบบนี้กับแบนชี" ใครสามารถพูดอะไรได้บ้าง? มันจะเป็นการแสดงความเคารพต่อคนต่างด้าวและความโปร่งใสที่เราควรเน้น แต่มันไม่ได้เกิดขึ้น
นอกจากนี้หากมีข้อตกลงในเรื่องนี้ฉันคิดว่ามีเหตุผลที่จะประกาศ ด้วยวิธีนี้ผู้ใช้ LM จะรู้ว่าการซื้อเพลง (ไม่ใช่ทุกคนที่ไม่มี DRM ดังนั้นข้อตกลง) พวกเขาจะร่วมมือกับการจัดหาเงินทุนของ LM
สวัสดีและยินดีต้อนรับ Aliana
ก่อนอื่นขอความกรุณาอย่าดูถูกโอเค😉
ความจริงของการใช้ Ubuntu หรือ Opera ไม่เพียงพอที่จะให้ความเห็นเกี่ยวกับบุคคลหรือไม่
โดยไม่ได้ตั้งใจที่จะเข้าร่วมการสนทนาฉันต้องการแนวคิดที่คุณต้อง "พัฒนา" เพราะเท่าที่ฉันรู้พวกเขาทำเกือบทุกอย่าง (ไม่ว่าจะโดย Debian หรือ Ubuntu) และเพิ่มงานศิลปะแอปพลิเคชันบางอย่างที่สร้างขึ้นเอง ( ซึ่งอย่างไรก็ตามพวกเขาก็ไม่เลวเลย) และตอนนี้ปลั๊กอินบางตัวสำหรับ Gnome3 ขอโทษนะ แต่สำหรับฉันที่ไม่ได้พัฒนา🙁
สำหรับบันทึกฉันพยายามที่จะเป็นไปตามวัตถุประสงค์ที่สุด Ubuntu ไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีที่สุดของ "การพัฒนา" อย่างใดอย่างหนึ่งจากมุมมองของฉันซึ่งแน่นอนว่า ... ไม่จำเป็นต้องเหมือนกับของคุณหรือใครก็ตาม อย่างอื่นก็ต้องเป็นแบบที่ถูกต้อง😀
คำทักทายและจากใจยินดีต้อนรับสู่เว็บไซต์😀
หากคุณเคยเข้าบล็อกของ Malcer มาก่อนในชีวิตคุณจะรู้ว่าเขาเป็นผู้ชายตราบใดที่เขายังเป็นคนเดียวกัน
นอกจากนี้ยังอยู่อีกด้านหนึ่งของชายชราหน้าจอดังนั้นอย่าฝัน
ความกล้าเพื่อพระเจ้า !! หาแฟนเป็นแฟนอะไรก็ได้.. แต่ขอให้มีความสุขนะเด็กน้อย !!
เคี้ยวเก่า:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
และใช่ฉันถูกประณามว่าไม่มีความสุข (มากกว่าที่จะอยู่กับแฟนเพราะมันจะทำลายชีวิตของเธอ) ฉันเห็นสิ่งที่ EMO กำลังมา
EMO ฮ่า ๆ ๆ ๆ
ฉันไม่ชอบใครไม่ชอบคุณเหมือนผู้ใช้ Debian บางคนที่แย่กว่านั้น
คุณจะให้อภัยฉันได้ดีการเรียกคนที่งมงายไม่ใช่การดูถูกและยิ่งรู้ว่าเราทุกคนงมงาย ระวังอย่าปกป้องหรือสนับสนุนคุณ แต่จะมีตัวอย่างเช่นการดูถูก:
โทรหา Courage Gay, Fagot, Homosexual, Emo
ฉันเข้าใจอีโมได้แม้ว่าฉันจะเป็นเมทัลเฮด แต่เป็นเกย์?
ไปอ่าน
เพื่อดูว่าคุณชี้แจงเก่าหรือไม่
บทความของฉันเกี่ยวกับจิตวิทยาป้ายร่วมเพศที่คุณใส่ไว้ในความคิดเห็นนั้นไม่มีค่าอะไรเลย
ความจริงที่ว่า Distro ที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดในคอมพิวเตอร์ของฉันคือ Mint ก็เพียงพอแล้วที่จะได้รับความขอบคุณและความเคารพของฉัน
และอีกอย่างฉันคิดว่าพวกเขาน่าจะบอกกับทีมแบนชีถ้าไม่ทำ แต่นั่นเป็นความผิดพลาดเดียวที่ฉันคิดว่าพวกเขาทำ
PS: หากคุณกำลังมองหาการกระจายที่สมบูรณ์แบบคุณจะไม่พบมัน
แต่โปรดระลึกไว้เสมอคุณไม่คิดว่าชาว Banshee จะไม่รู้ว่าลิงก์ที่ Clem แสดงไว้นั้นล่มหรือไม่? เห็นได้ชัดว่านี่คือลิงค์ที่มาในรหัสเพื่อสร้างรายได้จาก Banshee
Gentoo และ Slackware นั้นสมบูรณ์แบบ
เดเบียน * - *
KISS หายไป
@Courage: ได้แล้ว Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
ดีที่สุด? 😛
ฮ่าฮ่า
ฮ่าฮ่าฮ่า
กำหนด "สมบูรณ์แบบ" 😀
สิ่งที่อาจสมบูรณ์แบบสำหรับคุณอาจไม่สมบูรณ์แบบสำหรับฉันหรือคนอื่น ๆ ... และในทางกลับกัน😀
KISS = คุณไม่ได้ติดตั้ง blowjobs ที่คุณไม่ต้องการ
Cycling (Slackware) = ความเสถียรสำหรับเซิร์ฟเวอร์
Rolling (Gentoo) = ไม่ต้องติดตั้งใหม่
เขามีลูกบอลที่ Archer ทำ toli ...
ผู้ชายจะเกิดอะไรขึ้นถ้าพวกเขามีส่วนร่วม? อาจจะเหมือนกับที่ Canonical นำมาให้หรือแม้กระทั่งสำหรับผู้ใช้ปลายทางฉันจะพูดมากกว่านี้ ทำให้เรามีทางเลือกอื่นในการมีผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่า Ubuntu และประสบการณ์สำหรับผู้ใช้ที่น่าพอใจกว่ามาก หากสิ่งที่คุณเรียกว่าการมีส่วนร่วมคือการเสนอโค้ดโปรแกรมและการปรับปรุงพวกเขาก็ทำเช่นกันแม้ว่าจะน้อยกว่าก็ตาม คุณไม่สามารถเปรียบเทียบ LinuxMint (ซึ่งมีผู้พัฒนาเพียงไม่กี่ราย) กับ Canonical ซึ่งเป็นทั้ง บริษัท ในความเป็นจริงฉันเชื่อว่า Canonical มีส่วนช่วยในสิ่งที่เป็นจริงน้อยมาก ฉันไม่รู้นั่นคือมุมมองของฉัน
ฉันไม่รู้ว่าจะเอาสิ่งที่คุณพูดมาจากไหนเป็นที่รู้กันดี (ยกเว้นที่แพร่หลาย) ว่า Canoni $ มักต้องการสร้างการผูกขาดกับระบบ Hasecorp ของเขาโดยเรียกเก็บเงินจากทุ่งหญ้าสำหรับระบบของเขา
การกระทำเหล่านี้เป็นสิ่งที่ Winbuntu ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่า Mark $ huttlegates ไม่ต้องการให้ชุมชนคำนึงถึงวลีวิเศษของเขา "นี่ไม่ใช่ประชาธิปไตย" เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนนอกเหนือจากที่ฉันอ่านว่ามีส่วน ปิดในรหัส Winbuntu แต่เนื่องจากพวกเขามีเงินเพราะไม่มีกฎหมายต่อต้านพวกเขา
หากฉันพบบทความนั้นฉันจะให้ลิงค์แก่คุณ
อย่างน้อยพวกเขาก็มีชุมชนและพวกเขาแสร้งทำเป็นช่วยเหลือไม่ใช่เหมือนใน Winbuntu
PS: สิ่งที่ Windows เป็นเพราะเมื่อวานฉันโหลดฮาร์ดดิสก์ของคอมพิวเตอร์ที่มี Arch ไปยังโฮสต์
ฮ่า ๆ ๆ ที่เกิดขึ้นกับคุณที่ใช้ Archsquerosity ฮ่า ๆ ๆ ๆ
ไม่ใช่แค่นั้นฉันได้เย็ดตูดมานานแล้ว
ติดตั้ง Debian ในโหมดผู้เชี่ยวชาญ😀
เนื่องจากฉันไม่ได้ซื้อฮาร์ดไดรฟ์สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันจะหลบหลีกนอกจากเดเบียนก็เหมือนสาวผมบลอนด์ที่เป็นนักแสดงที่ดี แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ฉันกำลังมองหาที่น่าเบื่อ
ฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะฮะกะกะฮะกะยะกะยะกะยะมะกะยะมะ) 100.
+1!!!!!
Mint ใช้เวลา 95% ของงานที่ทำพวกเขาเพิ่มรายละเอียดเท่านั้นและไม่มีอะไรเพิ่มเติม ... จากมุมมองของฉันมันมีส่วนช่วยน้อยกว่า Ubuntu ¬¬
คุณรู้อะไรเกี่ยวกับ Mint เมื่อคุณไม่เคยใส่ใจที่จะใช้มัน? Chu chu .. ไปแก้ไขจุดบกพร่องของคุณใน Arch ที่คุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ .. 😛
คุณล้มเหลว super Debian HAHA แล้ว
แต่คุณกำลังพูดถึงอะไรบุคคลที่น่ารังเกียจ? การใช้ Windows ทำร้ายคุณ .. Winbuntoso .. เมื่อ Debian ล้มเหลวฉัน?
แน่นอนว่านั่นเป็นสาเหตุที่คุณเปิดโพสต์เกี่ยวกับ "Fix X in Debian"
และสิ่งที่ Windows ฉันหวังว่าจะจบลงในไม่ช้า
วินบันโตโซ? ไม่มีใครมีสิทธิ์ใช้คำนั้นกับฉันเนื่องจากฉันไม่ได้ใช้ Winb ขอโทษ Ubuntu
ตราบใดที่ Super Debian ไม่ล้มเหลวเพื่อนตัวน้อยของคุณก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นใช่มั้ย? ฮ่า ๆ
ฉันบอกว่าเราไม่ควรใช้สิ่งนี้เพื่อต่อสู้กับผู้ใช้ Mint และผู้ใช้ Ubuntu (แพร่หลายทั่วไปตามรูปแบบบัญญัติหรืออะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ) ทั้งคู่เริ่มจาก Debian เราควรจัดตั้งชุมชนและได้รับประโยชน์จากชุมชนนี้ดีกว่า ข้อผิดพลาดของรหัสเกิดขึ้นกับแม้แต่โปรแกรมเมอร์ที่ดีที่สุด
ในสิ่งที่คุณถูกต้องพวกเขาไม่ควรต่อสู้กัน แต่ในระยะสั้นมนุษย์ก็เป็นเช่นนั้นและจะพยายามปกป้องสิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็นของเขาเสมอ 🙂
+1
«พี่น้องจะเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันเพราะนั่นคือกฎหมายข้อแรก ขอให้มีสหภาพที่แท้จริงไม่ว่าจะเป็นเวลาใด เพราะถ้าระหว่างพี่น้องทะเลาะกัน ...
…คนนอกกินเข้าไป»
Martin Fierro
สวัสดีครับผมกำลังเขียนความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ (จริงๆแล้วผมส่งไปเมื่อคืนนี้ แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ได้รับเว็บไซต์ด้วยปัญหา ... มันไม่สำคัญ)
มาดูกัน ... ฉันไม่ใช่ผู้ใช้ Ubuntu หรือ Mint ฉันไม่มีอะไรต่อต้านการแจกแจงเหล่านี้หรือผู้ใช้ของพวกเขา อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าในกรณีนี้ "ชุมชน" ทั้งสองตกอยู่อย่างน่าเกลียด ในตอนแรกคนของ Mint ไม่สามารถอธิบายได้ว่าเกิดอะไรขึ้นเช่นนั้นพูดว่า "ไม่สำคัญว่าจะต้องเปลี่ยนสายที่ส่งเงินให้แบนชีเพราะพวกเขามีลิงค์ที่ไม่ดี ... " หรือ "ไม่เป็นไร แม้ว่าจะทำสิ่งนี้ทั้งหมดแล้วพวกเขาก็มีรายได้เพียง 4 เหรียญ ... »ราวกับว่าพวกเขารู้ว่าพวกเขาจะชนะตั้งแต่เริ่มต้น นั่นคืออยากจะแซว สิ่งที่ถูกต้องมีจริยธรรมและซื่อสัตย์คือการรับรู้ข้อผิดพลาดและแก้ไขไม่ใช่พิสูจน์ตัวเองแบบเด็ก ๆ พวกเขาแย่กว่า เห็นได้ชัดว่าเราจะไม่เผาพวกเขาที่เสาเข็มหรือดูถูกงานที่พวกเขาทำที่โรงกษาปณ์ แต่ในฐานะผู้นำชุมชนพวกเขาค่อนข้างแย่และนั่นทำให้เกิดความสงสัยในวิธีคิดและค่านิยมของพวกเขาเท่านั้น
ตอนนี้เกี่ยวกับ OMG! Ubuntu เราต้องจำไว้ว่าพวกเขาไม่ใช่ชุมชน Ubuntu แต่เป็นเพียงพอร์ทัลข่าวสาร (แม้ว่าพวกเขาจะพยายามให้พวกเขาเป็นแชมป์ปกป้องการแจกจ่าย ... ) ทัศนคติของพวกเขาก็แย่มากเช่นกันเพราะพวกเขาดูเหมือนจะได้รับแรงจูงใจจากอย่างที่เราพูดในประเทศของฉันถูก "ต่อย" จากผลลัพธ์ของ "คู่แข่ง" ดังนั้นจึงทำให้บทความนี้มีอคติและมีเจตนาที่ไม่ดีอย่างชัดเจน น่าเกลียดมากด้วย
ทั้งหมดนี้ทำให้ฉันจำเรื่องนี้ได้ความคิดเห็น โดยที่ผู้เขียนพิจารณาว่าสาเหตุหนึ่งที่เป็นอันตรายต่อความแออัดของระบบที่ใช้ Linux คือการแข่งขันกันระหว่างผู้ใช้จากชุมชนต่างๆ และวันนี้เราได้เห็นการสาธิตที่โชคร้าย
ขออภัยสำหรับต้นฉบับฮิฮิฮิ ...
ความนับถือ
สวัสดีทุกคนฉันกำลังเขียนความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ (อันที่จริงฉันส่งไปเมื่อคืนนี้ แต่ดูเหมือนว่าด้วยปัญหาของไซต์มันไม่ได้รับ ... 🙁มันไม่สำคัญ)
มาดูกัน ... ฉันไม่ใช่ผู้ใช้ Ubuntu หรือ Mint ฉันไม่มีอะไรต่อต้าน distros หรือผู้ใช้ของพวกเขา อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าในกรณีนี้ "ชุมชน" ทั้งสองตกอยู่อย่างน่าเกลียด ในตอนแรกคนของ Mint ไม่สามารถอธิบายได้ว่าเกิดอะไรขึ้นเช่นนั้นพูดว่า "ไม่สำคัญว่าจะต้องเปลี่ยนสายที่ส่งเงินให้แบนชีเพราะพวกเขามีลิงค์ที่ไม่ดี ... " หรือ "ไม่เป็นไร แม้จะทำสิ่งนี้ทั้งหมดแล้วพวกเขาก็มีรายได้เพียง 4 เหรียญ ... »ราวกับว่าพวกเขารู้ตั้งแต่แรก นั่นคืออยากจะแซว สิ่งที่ถูกต้องมีจริยธรรมและซื่อสัตย์คือการรับรู้ข้อผิดพลาดและแก้ไขไม่ใช่พิสูจน์ตัวเองแบบเด็ก ๆ พวกเขาแย่กว่า เห็นได้ชัดว่าเราจะไม่เผาพวกเขาที่เสาเข็มหรือดูถูกงานที่พวกเขาทำที่โรงกษาปณ์ แต่ในฐานะผู้นำชุมชนพวกเขาค่อนข้างแย่และนั่นทำให้เกิดความสงสัยในวิธีคิดและค่านิยมของพวกเขาเท่านั้น
ตอนนี้เกี่ยวกับ OMG! Ubuntu เราต้องจำไว้ว่าพวกเขาไม่ใช่ชุมชน Ubuntu แต่เป็นเพียงพอร์ทัลข่าวสาร (แม้ว่าพวกเขาจะพยายามให้พวกเขาเป็นแชมป์ปกป้องการแจกจ่าย ... ) ทัศนคติของพวกเขาก็แย่มากเช่นกันเพราะพวกเขาดูเหมือนจะได้รับแรงจูงใจจากอย่างที่เราพูดในประเทศของฉันถูก "ต่อย" จากผลลัพธ์ของ "คู่แข่ง" ดังนั้นจึงทำให้บทความนี้มีอคติและมีเจตนาที่ไม่ดีอย่างชัดเจน น่าเกลียดมากด้วย
ทั้งหมดนี้ทำให้ฉันนึกถึงความคิดเห็นนี้ ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) โดยที่ผู้เขียนพิจารณาว่าสาเหตุหนึ่งที่เป็นอันตรายต่อความแออัดยัดเยียดของระบบที่ใช้ Linux คือการแข่งขันกันระหว่างผู้ใช้จากชุมชนต่างๆ และวันนี้เราได้เห็นการสาธิตที่โชคร้าย
ขออภัยสำหรับต้นฉบับฮิฮิฮิ ...
ความนับถือ
ฉันเห็นด้วยกับพี่ชายของคุณ การแข่งขันที่ไร้เหตุผลเหล่านี้เป็นสิ่งที่ทำร้ายเรามากที่สุดหากเรามีเพียงพอกับการโจมตีของ บริษัท เหล่านี้เพราะเราต้องต่อสู้กันเองแทนที่จะทำงานเพื่อการเติบโตของเรา ความนับถือ.
มิเกลคุณพูดถูก U_U แต่เราลืมอะไรบางอย่าง: ไม่มีใครรู้จริง ๆ ว่าพวกที่ Mint สื่อสารเรื่องนี้กับนักพัฒนา Banshee หรือไม่ถ้าพวกเขาปรึกษากับพวกเขาหรืออะไรทำนองนั้น นั่นคือเรากำลังพูดโดยสิ่งที่เรา "รู้" บางที LinuxMint อาจต้องการใช้เงินเป็นความลับตามที่พวกเขาพูด แต่อาจจะไม่ ฉันคิดว่าเราไม่ควรไปสุดขั้วเพราะหากการปรับเปลี่ยนโค้ดทุกครั้งต้องได้รับการแจ้งเตือนผ่านบล็อกหรืออะไรทำนองนั้นนักพัฒนาจะใช้เวลาในการเขียนบทความมากกว่าการเขียนโปรแกรม นอกจากนี้จากสิ่งที่ฉันอ่านได้มีการรายงานการเปลี่ยนแปลงใน ChangeLog
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งคุณไม่สามารถรายงานทุกการแจ้งเตือนได้ ในกรณีนี้สิ่งที่ฉันคิดว่าสำคัญกว่าก็คือชาวแบนชีใครในกรณีนี้จะได้รับผลกระทบมากที่สุดพวกเขาได้พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้บ้าง? การเปลี่ยนรหัสทำให้คุณขุ่นเคืองหรือไม่? หากลิงค์สำหรับการบริจาคของพวกเขาขาดมันจะเป็นเพราะบางสิ่งบางอย่าง ... พวกเขาจะไม่กังวลมากเกินไปและอย่างที่คุณบอกเราไม่รู้ว่าพวกเขาถูกเตือนจริง ๆ หรือไม่ แต่ฉันก็ไม่คิดว่ามันผิดจริยธรรม
แน่นอนมันคือแบนชีที่ต้องบ่นไม่ว่าในกรณีใด ๆ และถึงอย่างนั้นพวกลินุกซ์มินต์ก็ไม่ได้ทำอะไรผิดกฎหมาย🙂
เห็นด้วยอย่างยิ่ง elav ... ไม่มีใครอยู่ที่นั่นเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้นจริงๆ .... ด้วยเหตุผลเดียวกันฉันไม่ได้บอกว่าพวกเขาขโมยหรืออะไรที่แย่กว่านั้นเพราะมันไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น…. ฉันแค่วิจารณ์วิธีการตอบสนองต่อเรื่องนี้ในตอนแรกโดยพยายามลดรายละเอียดของบางสิ่งที่อาจแย่ลงมาก อย่างไรก็ตามนาย Lefebvre ในโพสต์ OMG ดั้งเดิม! Ubuntu ได้เขียนสิ่งต่อไปนี้:
[…] ฉันทำผิดพลาดฉันเสียใจฉันขอโทษผู้คนมากมายรวมถึงทีมงานของฉันและเราทำงานอย่างหนักร่วมกันเพื่อให้แน่ใจว่าศาสนาการเมืองและอื่น ๆ ไม่มีที่ใดใน Mint
ฉันเข้าใจความจริงที่ว่าสิ่งที่ฉันทำให้บางคนแปลกแยกฉันจึงบอกคุณ ถ้าคุณไม่ใช้ Mint หรือบอกคนอื่นว่าอย่าใช้เพราะความผิดพลาดที่ฉันทำก็ไม่เป็นไรฉันเดา แต่อย่าคิดว่า Mint ไม่ต้อนรับผู้ใช้ชาวอิสราเอลผู้บริจาคนักพัฒนา…นั่นไม่เป็นความจริง […]
อย่างน้อยมนุษย์ก็รับรู้ข้อผิดพลาด ไม่ว่าในกรณีใดฉันขอย้ำว่าด้วยเหตุนี้เราจึงไม่สามารถประณามผู้คนต่อเสาเข็มหรือทำให้งานของคนจำนวนมากสกปรกได้เพราะเขาต้องการทำให้เราเครียด Sneddon กับบทความที่เป็นปัญหาดังที่ Lefebvre กล่าวในฟอรัม Mint เรียกว่า FUD และการทำ FUD กับการแจกจ่ายอื่นนั้นผิด
ความนับถือ
แน่นอนนั่นคือสิ่งที่ฉันแสดงความคิดเห็นกับมาร์ติน ..
เยี่ยมไปเลยนั่นคือสิ่งที่ elav บอกฉันเกี่ยวกับคำขอโทษของ Clem ฉันไม่ได้อ่านพวกเขาเนื่องจากลิงก์ OMG ไม่อยู่ที่นั่นจนกระทั่งเมื่อวานนี้
สิ่งที่เขาทำดูน่าอัศจรรย์สำหรับฉันโดยยอมรับว่าเป็นผู้ชาย
ซึ่งหากพิสูจน์ได้ว่าสิ่งต่างๆยังไม่เรียบร้อยดี
ฉันหวังว่า LM จะไม่พลาดโอกาสที่เขามีอยู่ตรงหน้าเขามีทุกอย่าง แต่ไม่ได้รับการสนับสนุน
ฉันกำลังพูดถึงการไม่ให้ความสำคัญกับส่วนขยายจำนวนหนึ่งสำหรับเชลล์ที่ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อทำสิ่งที่ LM ต้องการและบนทางแยกเช่น Mate ซึ่งด้วยจุดประสงค์ที่น่ายกย่องอย่างมากสามารถบ่งบอกถึงความเมื่อยล้าทางเทคโนโลยีและมุ่งเน้นไปที่เชลล์ของคุณเอง ด้วย compiz ซึ่งจะไม่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงและตามวิสัยทัศน์ของ LM จะสามารถนำเสนออินเทอร์เฟซแบบดั้งเดิมกับ Compiz แต่มี GNOME 3 อยู่เบื้องหลัง
ทักทาย!
ทูรูรูฉันมาสายและฉันไม่เข้าใจอะไรเลย xD
ตอนแรกฉันไม่ได้ใช้แบนชีและเพลงของฉันมาจาก Jamendo o3 หรือฉันบริจาคสิ่งของให้ศิลปินเป็นประจำทุกปี (โบนัสคริสต์มาสคุณก็รู้: B)
แต่ ... อืม ... วิธีที่ฉันเห็นมันไม่ใช่สิ่งที่มิ้นท์และเคลเมนต์ทำหรือไม่ทำมากนัก แต่ข่าวที่แพร่ออกไปซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นแฟนของอูบุที่ต้องการดูหมิ่นมินต์และโดยส่วนตัวแล้วว่า ฉันเห็นว่าแย่กว่าสิ่งที่ MInt ทำกับแบนชีเป็นพันเท่า
ตอนนี้ ... ทำไมดราม่ามาก? ไม่มีใครไปที่ไซต์ของ Banshee และถามเจ้าหน้าที่ของรายการได้หรือไม่? หรืออะไรทำนองนั้น? ฉันหมายความว่าถ้าฉันใส่ใจเรื่องนี้มากฉันก็จะทำเอง แต่ฉันไม่อยากดราม่าขนาดนั้น ... เพราะจากที่ฉันเข้าใจมันก็คือแบนชีไม่ได้พูดแอบมองและถ้า เขาบอกว่ามันเป็นความจริงที่ว่าเขาดูแลแตงกวาสองตัวว่าพวกเขาทำอะไรกับที่อยู่นั้น
ฉันไม่คิดว่าสิ่งที่มิ้นท์ทำนั้นผิดจรรยาบรรณเช่นกัน แต่ถ้าเป็นการขาดมารยาทที่จะไม่ถามแบนชีว่านั่นคือสิ่งที่คุณทำกับผลกำไรหรือไม่ ฉันหมายถึง ... พวกเขาบอกฉันว่าถ้าไม่มีใครต้องการบางสิ่งก็ยินดีที่จะถามว่ามีใครเอาไปได้ไหม ...
แต่เนื่องจากฉันไม่เข้าใจสิ่งเหล่านี้คำพูดของฉันก็ไม่จำเป็น: B
XD ด่าฉันมาช้าเกินไป ...
ฉันเก็บบันทึกที่ดีที่สุดของโพสต์นี้: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
สำหรับคนอื่น ๆ ขอโทษที่ทำร้ายความนับถือตัวเองของคุณที่มีต่อเสื้อตัวโปรดของคุณ ... (ในบางประเด็นก็เกี่ยวกับการดูว่าตัวไหนดีที่สุด?)
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราทุกคนงมงายพวกเราบางคนพยายามที่จะไม่งมงายและเพื่อให้บรรลุสิ่งนี้การเริ่มต้นที่ดีคือการทำโดยไม่คลั่งไคล้😉
ละครมีอาวุธอะไรบ้างมาดูกันว่าเรื่องราวจะจบลงอย่างไร: S
ในSálvameหรือในโปรแกรมของ Ana Rosa
ไม่มี xD สิ่งนี้จะถูกแก้ไขที่ชิงช้าสวรรค์ในสุดสัปดาห์ XD
เรียกว่าที่นี่ "ลอร่าในอเมริกา" XD
ฉันนึกภาพลอร่าตะโกนว่า "MAKE MISFORT PASS" แล้ว Clement ก็เดินออกไปจากประตู xD XNUMX ~
ฮ่า ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ
นี่มันโง่ เป็นที่ชัดเจนว่าตอนนี้ความนิยมของการแจกจ่ายหนึ่งลดลงอูบุนตูและอีกอันหนึ่งซึ่งอิงจากมิ้นต์ได้แซงหน้าไปแล้วสงครามสกปรกแห่งการละเลงกำลังจะเริ่มขึ้น
ด้วยความประหลาดใจฉันเห็นความโกลาหลที่เกิดขึ้นใหญ่กว่าการทรยศที่ควรจะเป็นที่โรงกษาปณ์ได้ทำซึ่งอย่างน้อยฉันก็ไม่เห็นที่ไหน
ฉันต้องการแบ่งปันความคิดเห็นที่ฉันทำเมื่อวานนี้ใน Muy Ubuntu ... ขออภัย! ลินุกซ์มาก ...
นี่คือตัวอย่างที่สรุปจุดยืนของฉันในเรื่องนี้:
1. - Clement ทำผิดร้ายแรงมากหรือไม่? ใช่. แต่ฉันชี้แจงว่าสิ่งนี้ฉันยืนยันในวัวที่ผ่านมา ...
2. - คุณประพฤติไม่สุจริตหรือไม่? ฉันไม่คิดอย่างนั้นอย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องที่หยาบคายมากสำหรับเขาที่ไม่ได้แจ้งให้ผู้คนของแบนชีทราบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว ฉันเห็นว่าเรื่องนี้เป็นโปรโตคอลของความสุภาพมากกว่าความซื่อสัตย์ แน่นอนว่าเรื่องนี้ดูร้ายแรงกว่าที่เป็นอยู่เพราะมันเกี่ยวกับเงิน แต่ฉันไม่คิดว่าความคิดหลักของ Clement คือ“ มาเถอะ! มาเปลี่ยน URL เพื่อปล้น Banshee " ในความคิดเห็นของฉันฉันคิดว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องด้วยซ้ำเพราะทุกคนสามารถตีความสถานการณ์ได้ตามที่ต้องการ: บางอย่างเป็นสิ่งที่ไม่ดีและสำหรับคนอื่น ๆ ไม่ใช่และเป็นการยากมากที่จะตรวจสอบและหักล้างจุดยืนอย่างเป็นกลางเนื่องจากความตั้งใจจริงของ Clement อาจถูกสงสัย แต่เขาเท่านั้นที่รู้จริงๆ และแม้ว่าเขาจะบอกความจริงสิ่งเดียวกันก็ยังคงเกิดขึ้น: บางคนจะเชื่อเขาคนอื่นจะไม่ยอมและพวกเขาจะยังคงเอาชนะเขาด้วยอารมณ์ที่ไม่ดีอย่างเห็นได้ชัด
3. - Sneddon ใช้ประโยชน์จากความผิดพลาดร้ายแรงของ Clement เพื่อหยุดกระแสข่าวดีๆที่ Linux Mint มีหรือไม่? แต่แน่นอน! ถ้าเคลเมนท์เองก็เอาเชือกคล้องคอโดยไม่ได้ตั้งใจ ... โอกาสเช่นนี้ไม่ได้มีอยู่ทุกวัน ตอนนี้ต้นไม้ล้มแล้วเราจะไปทำฟืน!
4. - ฝ่ายการตลาดของ Canonical กำลังคิดอยู่แล้วว่าจะทำอย่างไรให้เกิดประโยชน์สูงสุดจากสถานการณ์นี้? ฉันไม่สงสัยเลย คุณต้องดูว่า Ubuntu ได้รับการจัดการเช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ของ บริษัท (Canonical) และยังมีคู่มือประจำตัวองค์กรของตัวเองและพื้นที่ที่ผลิตและทำการตลาดรายการส่งเสริมการขาย
5.- Clement จากมุมมองของฉันเป็นนักบุญที่ต้องได้รับการปกป้องจากความตายหรือไม่? ไม่! ฉันต้องการเช่นเดียวกับหลาย ๆ คนว่าหลักการของจริยธรรมและศีลธรรมที่ประกาศจาก OMG นั้นมีผลบังคับใช้กับการทำงานของ GNU / Linux แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น ภายในทั้งหมดนี้มีผลประโยชน์ส่วนบุคคลและองค์กรที่ต่อสู้เพื่อกลุ่มตลาดและในทั้งหมดนี้แม้แต่ตำรวจก็เป็นคนบาปครึ่งหนึ่งและหัวขโมยเป็นครึ่งหนึ่งของนักบุญ
ความนับถือ
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความคิดเห็นของคุณเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันได้อ่าน ... ยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้อ่านคุณ🙂
ทักทายและติดตาม😀
ชายชราฉันเพิ่งส่งข้อความถึงคุณเล็กน้อย
แสดงความคิดเห็นได้ดีเยี่ยม U_U
ด้วยตรรกะของคุณเองการแก้ไขส่วนของซอร์สโค้ดที่เครดิต Banshee ปรากฏขึ้นและใส่ชื่อของฉันเป็นเรื่องถูกต้อง
+1000
เซอุสน่าเกลียดมาก .. เหรอ? น่าเกลียด. คุณพูดถึงความคลั่งไคล้ของหลาย ๆ คนที่นี่ แต่ดูเหมือนคุณจะเป็นสัตว์ตัวน้อยที่ได้รับบาดเจ็บจากทั้งหมดนี้ .. Ubuntu กำลังทำร้ายคุณหรือไม่? ฮ่า ๆ
นาถ้าคุณรู้จักเพื่อนที่ตอนนี้ฉันอยู่ที่ CrunchBang และส่งอูบุนชูไปพักร้อน (ไม่ใช่เพราะฉันไม่ชอบมันแค่ว่ามันไม่ดีเลยที่จะยึดติดกับสิ่งต่างๆมากเกินไป) ฮ่า ๆ ๆ ๆ การรู้จักสถานที่และจุดหมายปลายทางใหม่ ๆ เป็นเรื่องดีเสมอ ดังนั้นเราจึงขยายและสร้างเกณฑ์ของเราคุณไม่คิดเหรอ?
บางทีสิ่งเดียวที่ฉัน "คลั่งไคล้" ได้ก็คือ "ลินุกซ์" 😛
การตอบคำถามของคุณแสดงว่าฉันไม่เห็นด้วยกับเคล็มและเขาเท่านั้น "การดำเนินการ"กับ LinuxMint ฉันไม่มีอะไรต่อต้าน
PS: หากฉันเริ่มสงสัยในฟอรัมเกี่ยวกับ Debian และ OpenBox อย่าเพิ่งเสียใจ😛
PD2: ตอนนี้ปรากฎว่าการเป็นผู้ใช้อูบุนตูนั้นเทียบเท่ากับการเป็นผู้คลั่งไคล้ทาลิบัน¬_¬
นั่นคือจำนวน ubuntosos (แฟน ๆ ของ Ubuntu) นั้นสูงกว่าแฟน ๆ ทั้งหมดของ distros อื่น ๆ ที่มีอยู่ด้วยกัน
ยินดีต้อนรับ Pepe:
ฉันไม่ได้พูดนะพวกเขาพูดด้วยกฎหมาย / เสรีภาพทั้ง 4 หรืออะไรก็ได้ที่คุณต้องการเรียกว่า Free Software ...
ขอแสดงความนับถือ
เฮ้ @elav ไม่ได้อยู่ในอารมณ์ที่จะหมุนรอบ แต่คุณไม่สับสนกับแนวคิดเรื่องเสรีภาพหรือไม่?
เสรีภาพไม่เท่ากับการมึนเมา เสรีภาพคือการปฏิบัติตามกฎหมายหรือข้อบังคับ ลัทธิเสรีนิยมมีความหมายเหมือนกันกับอนาธิปไตย
คุณกำลังขัดแย้งกับตัวเองหากเป็นกฎหมายพวกเขาต้องได้รับการเคารพหรือไม่? หรือเราจะจัดการเรื่องเหล่านี้ด้วยสองมาตรฐาน?
เสรีภาพซอฟต์แวร์ฟรี
0.- อิสระในการใช้โปรแกรมเพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ
1.- อิสระในการศึกษาวิธีการทำงานของโปรแกรมและ แก้ไข *ปรับให้เข้ากับความต้องการของคุณ
2. - อิสระในการแจกจ่ายสำเนาของโปรแกรมซึ่งคุณสามารถช่วยเพื่อนบ้านของคุณได้
3.- เสรีภาพในการปรับปรุงโปรแกรมและทำให้การปรับปรุงเหล่านั้นเป็นสาธารณะแก่ผู้อื่น เพื่อให้ชุมชนทั้งหมดได้รับประโยชน์.
* เมื่อแก้ไขโปรแกรมที่ได้รับอนุญาตเป็นซอฟต์แวร์เสรีลิขสิทธิ์จะถูกเก็บรักษาไว้ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถแก้ไขเครดิตของโปรแกรมได้
แบนชีไม่ได้รับประโยชน์ใด ๆ จากทั้งหมดนี้ จากมุมมองของฉันประโยชน์เพียงอย่างเดียวที่นี่คือทีมมิ้นต์และคนอื่น ๆ ในชุมชน? ถ้าพวกเขาต้องการเงินก็ขอแค่นั้นแหละ แม้แต่โครงการใหญ่ ๆ ก็ทำสำเร็จและชุมชนก็ตอบสนองอย่างดีเยี่ยมเสมอ (เช่น Wikipedia)
สิ่งที่อ้างจากเคลมคือความโลภที่เขาแสดงให้เห็นและการขาดความซื่อสัตย์ หากพวกเขาแบ่งปันผลกำไรไม่กี่หรือไม่มีเลยตั้งแต่แรกไม่มีใครในเว็บที่จะพูดถึงเรื่องนี้ฉันล้มเหลว: "อย่าทำสิ่งดีที่ดูเหมือนไม่ดี" ฌ__ฌ
ในโลกของ FLOSS โครงการต่างๆได้รับการสนับสนุนจากการบริจาคและ "ความตั้งใจดี"หากไม่เหมาะนี่คือสิ่งที่ทำให้มันยอดเยี่ยมและทำให้มันแตกต่างจากซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ คุณคิดว่าแบนชีหรือโครงการอื่น ๆ สามารถพึ่งพาตนเองได้หรือไม่หากการบริจาคโดยสมัครใจที่ชุมชนมอบให้นั้นจะถูกพรากไป
บันทึกส่วนตัว: สิ่งที่อยากรู้มากที่สุดคือ Clem กำลังเดินตามรอยเท้าของ Canonical ซึ่งไม่สนใจชุมชน แต่ระวังความแตกต่างใหญ่คือ Ubuntu เป็นของ บริษัท แต่ Linux Mint เป็นของชุมชนซึ่งเป็นชุมชนที่มี ขาดความเคารพ ...
การสะท้อนที่ยอดเยี่ยม http://ur1.ca/6m5lj
ความเห็นเบื้องต้นของมาร์ตินในความคิดของฉันถูกต้องที่สุด ฉันแบ่งปันกับแต่ละจุดของคุณ
หวังว่าผลดีของทุกคนเรียนรู้จากความผิดพลาดและอย่าทำ Slippage ประเภทนี้ซ้ำอีกด้วยการกระจายที่ยอดเยี่ยมนี้