หลายคนมองด้วยความไม่ไว้วางใจอย่างมากกับความพยายามซ้ำ ๆ ของ Microsoft ในการเข้าหาซอฟต์แวร์เสรีโดยดำเนินการแจกจ่ายของตัวเองโดยใช้เคอร์เนลลินุกซ์การโยกย้ายแอปพลิเคชันเพื่อให้เข้ากันได้และเป็นที่รู้จักล่าสุด: การเพิ่ม Microsoft ในฐานะผู้ใช้ระดับ Platinum ของ Linux Foundation.
ใช่อย่างที่เราเพิ่งพูดไปเมื่อไม่กี่ชั่วโมงที่ผ่านมา Microsoft ได้รับการประกาศให้เป็นสมาชิกระดับ Platinum คนใหม่ของ Linux Foundation ดังนั้น บริษัท ของ Bill Gate คุณจะต้องจ่ายเงินประมาณ 500000 เหรียญต่อปี. การประกาศดังกล่าวเกิดขึ้นในโอกาสของกิจกรรมนักพัฒนา Connect () 2016 และยังมาพร้อมกับการเปิดตัว SQL SERVER เบต้าสำหรับ Linux
Microsoft และ Linux Foundation
Linux Foundation มีบทบาทสำคัญมากในการพัฒนาซอฟต์แวร์ฟรีและรับผิดชอบในการบำรุงรักษาและอัปเดตเคอร์เนล Linux เป็นเวลาหลายปีที่ได้รับเงินบริจาคจำนวนมากและได้สร้างพันธมิตรจำนวนมากเพื่อสนับสนุนการพัฒนาอย่างรวดเร็ว โปร่งใสและไม่กำหนดนโยบายภายนอก
ในส่วนของไมโครซอฟต์เป็นสัตว์ประหลาดในระดับระบบปฏิบัติการและในขณะนั้นก็เป็นหนึ่งในผู้ทำลายหลักของเทคโนโลยีฟรีในขณะนี้บอร์ด Microsoft สนใจ Linux เป็นหลัก เราเชื่อว่าแนวทางนี้จาก Microsoft มอบให้โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ได้รับประโยชน์จากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สร้างขึ้นในปัจจุบันเพื่อประโยชน์ของชุมชน
ความสัมพันธ์ระหว่าง Linux Foundation และ Microsoft ไม่ใช่เรื่องใหม่เนื่องจากในอดีต Foundation ได้คาดการณ์ไว้ว่า Microsoft จะปฏิบัติตามคุณลักษณะทั้งหมดเพื่อเป็นสมาชิกเพื่อให้แน่ใจว่าการมีส่วนร่วมในพื้นที่มือถือและในระดับคลาวด์จะเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยม
โครงสร้างของ Linux Foundation ด้วยการรวมตัวกันของ Microsoft
กลุ่มสมาชิกระดับแพลตินัมที่ได้รับการคัดเลือกของ Linux Foundation ตอนนี้มีหมายเลข 11 ประกอบด้วย: ซิสโก้, หัวเว่ย, ฟูจิตสึ จำกัด, หจก. ฮิวเลตต์ - แพคการ์ดดีเวลลอปเมนท์, Intel Corp., ไอบีเอ็มคอร์ป, NEC คอร์ป, ออราเคิลคอร์ป, วอลคอมม์ อินโนเวชั่น เซ็นเตอร์ อิงค์, บริษัท ซัมซุงอิเลคโทรนิคส์ จำกัด และการเปิดตัว Microsoft Corp.
ผู้ที่รับผิดชอบโดย Microsoft ในการจัดตั้งคณะกรรมการจะเป็น จอห์น Gossmanสถาปนิกของทีมพัฒนา Azure
ทั้งหมดนี้เกี่ยวกับอะไร?
เป็นคำถามที่ค่อนข้างยากที่จะตอบทุกอย่างบ่งชี้ว่าเหนือการสนับสนุนทางการเงินที่ Linux Foundation จะได้รับจากการรวมตัวกันของ Microsoft วัตถุประสงค์หลักคือสิ่งหลังนี้มีส่วนร่วมในความสามารถทางเทคนิคและประสบการณ์ในส่วนที่สำคัญเช่น ของพื้นที่มือถือ
ตอนนี้คงไม่ใช่เรื่องไร้เหตุผลที่จะคิดว่าสิ่งหลังมาพร้อมกับความเต็มใจที่จะต้องการมีอิทธิพลเพื่อให้บางสิ่งเปลี่ยนแปลงไปในกระบวนการนวัตกรรมทางการค้าหรือเทคโนโลยีที่ดำเนินการ แต่เราต้องเชื่อมั่นในความตั้งใจที่ดีในด้านการค้าของพันธมิตรนี้และเราหวังว่าคำพูดของผู้อำนวยการบริหารของ Linux Foundation ในข่าวประชาสัมพันธ์อย่างเป็นทางการจะเป็นความจริงทั้งหมด:
Microsoft เติบโตและเติบโตเต็มที่ในการใช้งานและมีส่วนร่วมในเทคโนโลยีโอเพนซอร์ส บริษัท ได้กลายเป็นผู้สนับสนุน Linux และโอเพ่นซอร์สอย่างกระตือรือร้นและเป็นสมาชิกที่กระตือรือร้นในโครงการสำคัญมากมาย การเป็นสมาชิกของคุณเป็นก้าวสำคัญสำหรับ Microsoft แต่ยังรวมถึงชุมชนโอเพ่นซอร์สด้วยซึ่งจะได้รับประโยชน์จากการมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นของ บริษัท
คุณคิดอย่างไร? การเป็นพันธมิตรระหว่าง Linux Foundation และ Microsoft คุ้มค่าหรือไม่? ความตั้งใจจริงของ Microsoft ดีหรือไม่? จะมีการเติบโตในเทคโนโลยีโอเพนซอร์สด้วยพันธมิตรนี้หรือไม่?
สามารถดูประกาศข่าวของ Linux Foundation ได้ ที่นี่
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าพันธมิตรจะไม่มีอะไรมากไปกว่ากลยุทธ์ของ Microsoft ในการเติมเงินให้มากขึ้นและเรียกเก็บเงินจากซอฟต์แวร์ฟรีที่ไม่ได้เป็นของมันเหมือนที่เคยทำซ้ำ ๆ กับแพลตฟอร์ม Asure ความตั้งใจของมันไม่มีอะไรมากไปกว่าการยึดสิ่งที่เป็นอยู่ ไม่ใช่ของคุณและทำเงินด้วยความก้าวหน้าของ Linux ก็มีมากจนพวกเขาเริ่มคัดลอก Linux ด้วยเหตุผลและ Windows 10 ดูเหมือน Linux มากจนทำให้คุณคิดว่า Microsoft ไม่สามารถแข่งขันกับ Linux ได้อีกต่อไปทุกครั้ง ได้รับความนิยมมากขึ้นและเป็นที่ทราบกันดีว่าดีกว่า Windows ดังนั้นจึงเป็นพันธมิตรที่จะหลีกเลี่ยงการถูกยึดครองจากตลาดและเรียกเก็บเงินจากสิ่งที่ไม่ใช่ของพวกเขาตามที่กล่าวไว้หากคุณไม่สามารถเอาชนะได้ให้เข้าร่วม
Cisco, HP, Oracle, Samsung ทั้งหมดไม่ได้อยู่ที่นั่นเพราะช่วยเติมเงินได้มากขึ้นใช่หรือไม่?
เนื่องจากเป็น MS คุณต้องตีมัน
หนึ่งในการแสดงให้เห็นถึงความไม่สมบูรณ์ในชุมชนซอฟต์แวร์เสรี
Cisco, HP, Oracle, Samsung ทั้งหมดไม่ได้อยู่ที่นั่นเพราะช่วยเติมเงินได้มากขึ้นใช่หรือไม่? หรือหนึ่งในนั้นเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่บริจาคผลกำไรของพวกเขา?
ในรายการพรีเมี่ยมนั้นฉันไม่เห็น FSF, Debian หรือชุมชน arch พวกเขาทั้งหมดเป็น บริษัท ที่ทุ่มเงินเพื่อใช้ linux เพื่อรับเงินมากขึ้น
แต่เนื่องจากเป็น MS คุณต้องตีมัน
หนึ่งในการแสดงให้เห็นถึงความไม่สมบูรณ์ในชุมชนซอฟต์แวร์เสรี พวกเขาเชื่อจริงๆว่าการมีส่วนร่วมที่สำคัญมากเกิดจากหนุ่มอ้วนใส่แว่นในโรงรถของเขาและเก็บไว้กับเพื่อน 3 คน
ฉันอยู่กับคุณเป็นเพื่อนที่ดี
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับความคิดเห็นของคุณ (โดยเฉพาะข้อที่สอง)
คุณบ้าไปแล้วจาก "นอกจากความก้าวหน้าของ Linux แล้วยังมีมากขนาดนั้น"
บางอย่างเหมือนปรสิตต่างดาวที่ควบคุมสมอง? ….
มันเหมือนกับปรสิตต่างดาวที่ควบคุมสมอง
เวลาจะบอก แต่มันทำให้ฉันรู้สึกแย่ที่จำสิ่งที่เกิดขึ้นกับ OpenGL ...
ปัญหาคือก่อนที่ Linux Foundation พวกเขาจะมีกระดาษที่รับรองพวกเขาในฐานะสมาชิกอยู่แล้ว (และแพลตตินัมจะเสร็จสิ้น) ความคิดเห็นของชุมชนจะมีความสำคัญเพียงเล็กน้อยสำหรับมูลนิธิเนื่องจากสำหรับพวกเขามัน "สำคัญ" เนื่องจากการมีส่วนร่วมที่ Microsoft ให้พวกเขา (และฉันหมายถึงในทุก ๆ ทาง) ตามที่ผู้อำนวยการบริหารของมูลนิธิกล่าว
ตอนนี้เราต้องให้ความสนใจกับวิธีการพัฒนาการมีส่วนร่วมของ Microsoft เพื่อประเมินว่าจำเป็นต้องย้ายไปใช้ระบบปฏิบัติการอื่นหรือไม่ซึ่งฉันไม่ชอบเป็นการส่วนตัวมากนักเนื่องจากฉันชอบ Linux แต่อย่างไรก็ตามเวลาจะบอก
Cisco, HP, Oracle, Samsung ทั้งหมดไม่ได้อยู่ที่นั่นเพราะช่วยเติมเงินได้มากขึ้นใช่หรือไม่?
บริษัท ทั้งหมดที่มีระดับพรีเมี่ยมทุ่มเงินเพื่อให้ Linux ก้าวหน้าและเห็นได้ชัดว่าได้รับเงินมากขึ้น อย่างไรก็ตามดีกว่าถ้า บริษัท ที่มีเงินหลายล้านดอลลาร์ลงทุนในซอฟต์แวร์ฟรีและทุกคนสามารถใช้ได้ทุกคนยินดีต้อนรับ
แต่เนื่องจากเป็น MS คุณต้องตีมัน
ในรายชื่อสมาชิกระดับพรีเมียมนั้นฉันไม่เห็น FSF, Debian หรือชุมชน Arch
หนึ่งในการแสดงให้เห็นถึงความไม่สมบูรณ์ในชุมชนซอฟต์แวร์เสรี เป็นที่เชื่อกันว่าการมีส่วนร่วมของซอฟต์แวร์ฟรีจำนวนมากเกิดขึ้นจากเงินจำนวนมากในโรงรถของเขาและเก็บไว้กับเพื่อนอีก 2 คน
เป็นความพยายามที่จะหายไปที่ linux คุณไม่รู้………… .. ?
ฉันเป็นเหมือน "คนขี้ระแวง" คนอื่น ๆ : Microsoft เป็นหนึ่งใน บริษัท ที่เป็นตัวแทนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของวัฒนธรรม (สำหรับฉัน: "ต่อต้าน") และปรัชญาแยงกี้ - ฉันคิดว่ามันทำให้ภาพลวงตาเล็กน้อยที่สุดเกี่ยวกับพฤติกรรมในอุดมคติหรือพฤติกรรมที่ไม่สนใจของ Microsoft ( หรือตัวแทนอื่น ๆ ของวัฒนธรรมแห่ง truinfo และผลกำไรนี้) เป็นเรื่องไร้สาระอย่างยิ่งและปราศจากพื้นฐานที่มีเหตุผลน้อยที่สุดหวังว่าฉันจะคิดผิด แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่จักรวาลซอฟต์แวร์เสรีจะต้องทำคือหลีกเลี่ยงการติดต่อหรือข้อตกลงกับ Microsoft น้อยที่สุดและ เลขยกกำลังอื่น ๆ ของปรัชญา "Yankee" ไม่กี่ปีที่ผ่านมา Gates (หรือ Microsoft) บริจาคเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับเคนยายูกันดาและแทนซาเนียเพื่อการพัฒนายาต้านโรคเอดส์เป็นต้น แต่ในสื่อไม่เคยบอกว่าเขาทำบน เงื่อนไขที่ว่า Monsanto ได้รับอนุญาตให้เดินทางฟรีในประเทศเหล่านั้นและไม่ต้องพูดถึงว่าไม่กี่เดือนก่อน (Gates) ได้กลายเป็นหนึ่งในผู้ถือหุ้นใหญ่ที่สุดของ Monsanto ...
และสำหรับคำถามบันทึก: Microsoft สามารถมีส่วนร่วมอะไรกับจักรวาล Linux และซอฟต์แวร์ฟรีนอกเหนือจากปัญหาและการขโมยแนวคิด ... เป็นที่แน่นอนว่าพวกเขาจะไม่ทำสิ่งใดที่สนับสนุนหรือช่วยเหลือ Linux เว้นแต่เป็นสิ่งที่ก่อให้เกิดประโยชน์ ถึง Microsoft - และฉันไม่ได้พูดถึงผลประโยชน์ด้าน "ศีลธรรม" ฉันกำลังพูดถึงพีซีเครื่องละดอลล่าร์ที่ไม่มี Linux หมายถึงไม่กี่ดอลลาร์ต่อปีและไม่มีอีกแล้วอย่าอยู่ภายใต้ภาพลวงตาใด ๆ : เป็นเงินดอลลาร์ที่มีค่าและ Microsoft ใช้ชีวิตเพื่อเงินและเงิน
หาก MS มีความตั้งใจจริงที่จะเข้าใกล้ Linux มากขึ้นควรเริ่มต้นด้วยการปล่อยไดรเวอร์และหยุดกดดันผู้ผลิตฮาร์ดแวร์เพื่อให้แพลตฟอร์มของพวกเขายอมรับเทคโนโลยีฟรี เป็นไปไม่ได้ที่อุปกรณ์นี้หรืออุปกรณ์นั้นจะทำงานร่วมกับ SL ไม่ได้ หากพวกเขาทำเช่นนั้นเราจะเริ่มเชื่อพวกเขา
บางทีคุณควรเริ่มคิดว่าทั้งหมดที่ Microsoft ใช้อันธพาลเพื่อกดดันให้ บริษัท ข้ามชาติกลั่นแกล้ง Linux เป็นเพียงเรื่องเล่า เป็นการยากที่จะหยุดทำบางสิ่งที่คุณทำเฉพาะในหัวของผู้สร้าง cospiranoics และ FUD
ในทางกลับกัน Microsoft ไม่ได้เป็นเจ้าของไดรเวอร์ที่จะปล่อยออกมา นั่นคือสิ่งที่ผู้ผลิตแต่ละรายทำ และหากไมโครซอฟท์มีช่องทางที่จะให้กำเนิดไดรเวอร์ของตัวเอง "ชุมชน" ก็ควรทำเช่นเดียวกันแทนที่จะแสร้งทำเป็นว่าจะให้คนอื่นมามอบให้
เจตนาชั่วร้ายของ Redmont Giant ที่มีชื่อเสียงคืออะไร ,,,
คุณต้องการทำลาย Linux อย่างไรและอย่างไร ...
ชุมชนจะอนุญาต ...
ชุมชน? น้อยกว่า 3% ของตลาดผู้ใช้ปลายทางที่ใช้ linux?
พวกเขาลืมไปว่าตลาด Linux (เช่นเดียวกับ UNIX ทั้งหมด) ไม่ใช่ผู้ใช้ปลายทาง
ลินุกซ์เลิกเป็น "ชุมชน" มานานแล้วและเป็นของ บริษัท ข้ามชาติจำนวนหนึ่ง
คุณพูดถูกจริงๆ Linus เองก็ไม่สนับสนุน gpl เช่นกัน
พูดง่ายๆก็คือ MS ไม่สามารถถูกทิ้งไว้ข้างหลังในแง่ของนวัตกรรมและเทคโนโลยีจะมีวิธีใดที่ดีกว่าในการรับความรู้และไม่ถูกทิ้งไว้ข้างหลังเหมือนที่กำลังทำอยู่หากไม่ได้เข้าร่วมการทำงานร่วมกันทางเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ มันง่ายมาก
พวกเขาทำไม่ได้จากภายนอกแล้วพวกเขาก็จะพยายามจากภายใน
ความจริงก็คือความเสียหายที่พวกเขาสามารถทำได้จากภายในนั้นยิ่งใหญ่มาก
สิ่งนี้ทำให้ฉันรู้สึกแย่
Mocosoft ให้อะไรกับเราบ้าง? ไม่มีอะไรเลยเพราะความจริงก็คือฉันไม่เข้าใจมัน
มันจะเป็นเรื่องของโครงการ GNU / HURD ที่มีเสถียรภาพในขณะนี้!
Ufff โจรในบ้านซึ่งเป็น บริษัท ที่ฝ่าฝืนกฎหมายอย่างถาวรอย่างน้อยก็ในสหภาพยุโรปเพื่อขโมยเงินจากผู้บริโภค อะไรยังไงพวกเขาไม่รายงาน
นี่เป็นคำสั่ง 2005/29 / CE ที่บังคับใช้ในกฎหมายของหลายประเทศในสหภาพยุโรปเช่นสเปนอิตาลีหรือฝรั่งเศสเป็นต้น เป็นการกำหนดแนวปฏิบัติทางการค้าที่ก้าวร้าวและไม่เหมาะสมซึ่งเป็นการจัดเก็บผลิตภัณฑ์ที่ผู้บริโภคไม่ต้องการเมื่อซื้อผลิตภัณฑ์อื่น คำตัดสินในฝรั่งเศส (กรณี Petrus - Lenovo, ทะเบียน RG เลขที่ 91-11-000118) และในอิตาลี (Corte di Cassazione, n.19161 จาก 11/09/2014) พิสูจน์ว่าซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์เป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันตามธรรมชาติ กฎหมายและเวลาในการยอมรับสัญญา เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับเงิน 42 ยูโรที่พวกเขาเรียกเก็บใบอนุญาต OEM คุณไม่สามารถไปทดลองใช้ได้โดยรู้ว่าคุณจะต้องมาถึงบรัสเซลส์เพื่อเข้าร่วมกลุ่มผู้พิพากษาทางการเมืองในสเปน (มีการตัดสินที่แตกต่างจากบรัสเซลส์กับผู้อื่นจาก ศาลฎีกาและศาลรัฐธรรมนูญเพราะร้องมากเกินไป). อย่างไรก็ตาม ASUS จะคืนเงินให้ แต่ไม่มีทางรู้ว่าพวกเขาคืนทุกอย่างหรือไม่และไม่ว่าในกรณีใดสิ่งที่ผิดกฎหมายคือพวกเขาเรียกเก็บเงินฉันไม่ต้องการซื้อ! ฉันพูดว่าขโมยทั้งหมด
Microsoft เป็น บริษัท เช่น Oracle, Red Hat, SUSE, Sun ซึ่งฉันสามารถตั้งชื่อได้ว่าทำงานกับซอฟต์แวร์ฟรี อะไรคือความแตกต่างระหว่างสิ่งเหล่านี้กับ Microsoft ที่เกลียด MS มากและชอบ Red hat เช่น? MS ต้องการทำเงินอะไร? มันเป็นเป้าหมายของทุก บริษัท ไม่ใช่เหรอ? ดูสิว่าพนักงาน SUSE หรือ Sun ตอนที่เธอยังมีชีวิตอยู่ต้องจ่ายค่าไฟฟ้าค่าอินเทอร์เน็ตค่าเดินทางค่าอาหาร ฯลฯ
ไม่มีใครทำเพื่อความรักในศิลปะ แต่เพื่อผลกำไร เป็นธุรกิจของคุณและผลงานของพนักงานของคุณ
หรือทุกคนเชื่อว่า MySQL ฟรีเพราะ Sun / Oracle ใจกว้าง? ไม่เคยเข้ามาในหัวของคุณว่าผู้ใช้ปลายทางภาคภูมิใจในการใช้ซอฟต์แวร์ฟรีคือเครื่องทดสอบที่ถูกที่สุดในโลก (ฟรี) หรือไม่?
อีกครั้งที่สร้างความเจ็บปวดให้กับผู้ที่ทำร้ายผู้ที่ย้ายเธรดของซอฟต์แวร์ฟรีมากที่สุดและให้นวัตกรรมเพิ่มเติมคือ บริษัท ไม่ใช่ชุมชน
Debian รักษาการแจกจ่ายเช่นเดียวกับ Arch พวกเขาไม่ได้พัฒนาซอฟต์แวร์ แต่รวบรวมงานของผู้อื่นภายในปรัชญาของพวกเขา ไม่มีชุมชนใดที่สร้างหรือพัฒนา Apache, MySQL, เคอร์เนล Linux, Nginx หรือ XEN
สำหรับฉันพลังของการพัฒนาชุมชนเทียบกับธุรกิจแสดงให้เห็นด้วย Hurd ฉันอาจตายและหลาน ๆ ของฉันทำงานด้านไอทีและฉันสงสัยว่าพวกเขาจะเห็น Hurd 1.0 อย่างเต็มที่
แต่ทั้งหมดนี้นำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์และไม่เสียค่าใช้จ่ายให้ผู้ใช้ปลายทางได้ใช้ Microsoft จะชำระเงิน ที่ไม่เข้าหัวคุณ
ปีศาจที่มวล?